Справа № 390/1113/15-к
Провадження № 1-кс/390/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження № 0000597 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 року:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бужори, Котовського району, Молдова, молдованки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну дитину, маючої базову загальну середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області було розпочато розслідування кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені п. 2, 3, 7 ч. 5 ст.194 КПК України. Також пояснив, що підозрювана може не з`являтися за викликом слідчого до Кіровоградського РВ УМВС України, а також незаконно впливати на свідка. Повідомлення про підозру було вручено підозрюваній ОСОБА_6 25.05.2015 року.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала та не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підозрюваної, його прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що період часу з 01 травня 2015 року по 07 травня 2015 року, перебуваючи на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , побачила, що до її домоволодіння перейшли три курки та один півень із сусіднього домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , та діючи таємно від оточуючих, викрала належні ОСОБА_7 три курки вартість кожної із яких становить 42 грн., та одного півня вартістю 45 грн. поклавши їх у пакет і перенесла до іншого домоволодіння де залишила на зберігання, тим самим з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 171 грн.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 органами досудового слідства не затримувалася.

Таким чином, суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

В кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання, способам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, те що вона підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 107, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці,

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28 липня 2015 року такі обов`язки:

- не відлучатися за межі с. Вишняківка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних із роботою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному і направити до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградського району.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 28.05.2015 року о _____ год. _____ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6