ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали завідомо неправдивий акт планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело у подальшому ненадходження до державного бюджету України грошових коштів на суму, що більше, ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
У ході проведення досудового розслідування за результатом вивчення інформації, отриманої оперативним шляхом встановлено, що директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , використовуючи мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , регулярно спілкується з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та з службовими особами інших ІНФОРМАЦІЯ_3 для створення підприємств з ознаками фіктивності з метою ухилення від сплати податків та конвертування, легалізації національної валюти України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що інформація про телефонні зв`язки директора підприємства з службовими особами ДПІ знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання вказаних документів має передусім велике значення для доказування неправомірних дій службових осіб ДПІ та подальшому викритті злочинних схем і неотримання вказаної інформації від оператора телекомунікаційних мереж ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позбавить орган досудового розслідування можливості зібрати необхідний обсяг достовірних, належних та допустимих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про нульові, вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до місцевості (базовим станціям) та із зазначенням номеру кінцевого обладнання (IMEI), в період часу з 00.00 год. 01.06.2015 по теперішній час.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про нульові, вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до місцевості (базовим станціям) та із зазначенням номеру кінцевого обладнання (IMEI), в період часу з 00.00 год. 01.06.2015 по теперішній час.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1