Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/785/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого уродженця та мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернулася до суд з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Сторожинецького району про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

14 березня 2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку вівчара, який розміщений на території фермерського господарства ПП ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених нанесення йому удару кулаком в лобну ділянку голови ОСОБА_9 , заподіяв останньому смерть.

Так, з метою помсти, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 схопив потерпілого правою рукою за життєво-важливий орган - шию, в подальшому, застосовуючи фізичну силу, поклав останнього на спину та, знаходячись зверху над потерпілим, з достатньою силою протягом декількох хвилин здавлював правою рукою шию ОСОБА_9 до тих пір, поки потерпілий припинив чинити опір та подавати ознаки життя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_9 , яка настала на місці події згідно лікарського свідоцтво про смерть № 24 від 16.03.2015 року - від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст.177 ч.І п.п.1, 3, 4 КПК України, а саме що:

· може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а також проживає в прикордонній зоні, офіційно не працевлаштований, проживає окремо від сім`ї;
· може незаконно впливати на свідків з якими проживає по сусідству, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших;
· перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому ОСОБА_4 може знищити сліди злочину,оскільки, останній фактично проживає у житловому приміщенні фермерського господарства, де скоєно вказаний злочин.
Вина ОСОБА_4 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

· протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 16.03.2015 року, в ході якого на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді групи саден розташованих по лівій та правій бокових поверхнях шиї і середній третині шиї, чисельних крововиливів в м`які тканини шиї, переломів під`язикової кістки та хрящів гортані, переломів 6-ого ребра справа, та 4, 5, 6 ребер зліва;
· протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2015 року, під час якого останній вказав, що 14.03.2015 року у вечірній час доби, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 схопив останнього рукою за шию та здавлював її до тих пір поки ОСОБА_13 припинив чинити та подавати ознаки життя.
· протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.03.2015 року ;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.03.2015 року;
· протоколом допиту ОСОБА_10 від 17.03.2015 року;
· лікарським свідоцтвом про смерть № 24 від 16.03.2015 року, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками;
Враховуючи вищевикладене 17.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.І КК України - умисне вбивство.

Старший слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, зазначив, що матеріалами підтверджуються обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, проживає в прикордонній зоні та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам.

Підозрюваний та захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою. Крім, того захисник підозрюваного просила визначити по підозрюваному заставу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, інших учасників, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Встановлено, що старшим слідчим Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (ч.1 ст. 115 КК України - карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років), а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, проживає в прикордонній зоні, офіційно не працевлаштований, проживає окремо від сім`ї.

Згідно ст.183 ч.4 п.1, 2 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та щодо злочину, який спричинив загибель людини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого уродженця та мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає шістдесят днів, до 16 травня 2015 року до 18 години 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя