Справа № 362/5298/15-к
Провадження № 1-кп/362/238/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000454 від 15.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, останнього було засуджено і призначено покарання за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану їй майнову шкоду в розмірі 195727 гривень 66 копійок та 150000 гривень моральної шкоди.

Як зазначено в резолютивній частині позовної заяви потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 18), остання просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь 207 727,66 (Двісті сім тисяч сімсот двадцять сім гривень 66 коп.) з них 57 727,66 (п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять сім тисяч 66 коп.) відшкодування матеріальної шкоди та 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) відшкодування моральної шкоди.

В абзаці 8 аркушу 6 вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 року зазначено, «Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 207727 грн. 66 коп. завданої майнової шкоди та 150000 грн. моральної шкоди задоволити в повному обсязі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав вказані вимоги, а вони підтверджуються долученими до позову відповідними письмовими документами. Разом з тим, в частині відшкодування потерпілій ОСОБА_6 завданої майнової шкоди, розмір має бути зменшений суму 12000 гривень, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 зазначена сума перерахована потерпілій ОСОБА_6 поштовими переказами».

Таким чином, в мотивувальній та резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_4 допущена описка, а саме: невірно зазначено суму завданої майнової шкоди, оскільки з урахуванням її вищезазначеного зменшення, сума стягнення завданої майнової шкоди становить 45 727, 66 (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 66 копійок).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення зазначеної описки в мотивувальній та резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду даного питання, причину неявки суду не повідомила.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та сам обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти виправлення зазначеної описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частини вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_4 допущена вищевказана описка, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, зазначивши, що з ОСОБА_4 підлягає до стягнення на користь ОСОБА_6 завдану їй майнову шкоду в розмірі 45 727, 66 (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 66 копійок). Сума стягнення моральної шкоди, яка підлягає до стягнення на користь потерпілої ОСОБА_7 у вироку зазначена вірно.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 року у кримінальному провадженні №0000454 від 15.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині вироку суду суму завданої майнової шкоди в розмірі 45 727, 66 (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 66 копійок), яка підлягає до стягнення, замість 207727,66 грн., як зазначено в мотивувальній частині та 195727,66 грн., як зазначено в резолютивній частині даного вироку.

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1