пр. № 1-кс/759/4268/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0008638 від 31.08.2015 за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , щодо звернення мешканців Святошинського району м. Києва, які скаржились на неналежну роботу голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який перебуває на лікарняному. Зі слів мешканців району, ОСОБА_5 , будучи на лікарняному, приймає участь у різноманітних заходах, пов`язаних з суспільним життям району, про що надає відео-інтерв`ю. Слідчий зазначає, що на запит слідства від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли копії лікарняних листків поліклініки відносно ОСОБА_5 , проте, вважає занеобхідне витребувати оригінал медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно останнього, оскілкьи вважає, що існує реальна загроза пошкодження або повного знищення цих документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим не надано доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування інформації та відмову у доступі до такої інформації, при цьому, слідчим не обґрунтовано реальної загрози пошкодження або повного знищення документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по суті несе відповідальність за збереження медичної документації.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0008638 від 31.08.2015 за ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1