Справа № 752/249/15-к
Провадження № 1-кп/752/206/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, студента 2-го курсу заочного відділення юридично-психологічного факультету навчально-наукового інституту Національної академії внутрішніх справ України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 22.07.2014 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав за 40 000 грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та смолу канабісу, які переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 , після чого частину вказаних наркотичних засобів, а саме - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 35,09 г. та смолу канабісу, маса якого становить 77, 01 г., став незаконно зберігати за місцем мешкання з метою збуту, а іншу частину незаконно перевіз з метою збуту до будинку АДРЕСА_4 , де його було затримано працівниками міліції, які під час його поверхневого огляду виявили та вилучили особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 268,07 г., та смолу канабісу, маса якого становить 1, 85 г.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що 22.07.2014 року придбав для продажу у невідомої особи за 40 000 грн. пакет з наркотичними засобами, який приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, взявши частину вказаних наркотичних засобів, перевіз їх з метою продажу до будинку АДРЕСА_4 , де його було затримано працівниками міліції, якими виявлено та вилучено наркотичні засоби. Також, обвинувачений ОСОБА_9 показав суду про те, що працівниками міліції було вилучено наркотичні засоби канабіс та смолу канабісу за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина доведена повністю та стверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Протоколом огляду місця події від 22.07.2014 року, згідно якого поблизу будинку №50 по проспекту Голосіївському в м. Києві у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено 5 пакетів з наркотичними засобами (т. 1 а.с.13-14).
Протоколом огляду місця події від 22.07.2014 року, згідно якого у кімнаті квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено 4 пакети з наркотичними засобами (т. 1 а.с. 41-43).
Висновком судово-хімічної експертизи №376 від 28.07.2014 року, згідно якого:
-надана на дослідження суха спресована речовина рослинного походження зеленувато темно-коричневого кольору, що знаходиться в двох поліетиленових пакетиках, що вилучена 22.07.2014 року у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є смолою канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса смоли канабісу становить 77,01 г.;
-надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в двох поліетиленових пакетиках, що вилучена 22.07.2014 року у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 35,09 г. (т. 1 а.с. 69-70).
Висновком судово-хімічної експертизи №378 від 30.07.2014 року, згідно якого:
-надана на дослідження суха спресована речовина рослинного походження зеленувато темно-коричневого кольору, що знаходиться у двох поліетиленових пакетиках, що вилучена 22.07.2014 року у ОСОБА_9 , є смолою канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса смоли канабісу становить 1,85 г.;
-надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в трьох поліетиленових пакетах, що вилучена 22.07.2014 року у ОСОБА_9 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 268,07 г.;
-нашарування речовини рослинного походження на наданих на дослідження електронних вагах, що вилучені 22.07.2014 року у ОСОБА_9 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу становить 0,0008 г. (т. 1 а.с. 51-53).
Речовими доказами:
-особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 268,0708 г., що вилучений 22.07.2014 року у ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 54-55);
-особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою 1,85 г., що вилучений 22.07.2014 року у ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 54-55);
-особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 35,09 г., що вилучений 22.07.2014 року у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 72-73);
-особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою 77,01 г., що вилучений 22.07.2014 року у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 72-73).
Свідок ОСОБА_10 показав суду про те, що працює на посаді старшого оперуповноваженого у Відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Так, у липні 2014 року він разом зі співробітниками Відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 та ОСОБА_12 затримали ОСОБА_9 , у якого при проведенні огляду було виявлено та вилучено пакети з речовиною рослинного походження, котра, як він пояснив, є наркотичним засобом коноплею, яку він придбав для продажу, та речовину у виді пластиліну, котра, як він пояснив, є наркотичним засобом гашишем. Крім того, затриманий ОСОБА_9 пояснив про те, що такі ж наркотичні засоби конопля та гашиш знаходяться за місцем його мешкання, після чого за добровільної письмової згоди ОСОБА_9 здійснено виїзд за адресою місця його проживання, де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, котра, як він пояснив, є наркотичним засобом коноплею та придбана ним для продажу, та речовину у виді пластиліну, котра, як він пояснив є наркотичним засобом гашишем. Вказав, що по відношенню до ОСОБА_9 фізичний та психологічний вплив зі сторони працівників міліції не здійснювався, всі свідчення останній надавав добровільно.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_13 показав суду про те, що у липні 2014 року був присутній в якості понятого під час обшуку квартири ОСОБА_9 , в ході проведення якого працівниками міліції було вилучено наркотичні засоби - 2 пакети з речовиною зеленого кольору та 2 пакети з речовиною темного кольору; ані фізичний, ані психологічний тиск з боку працівників міліції на ОСОБА_9 не здійснювався.
Свідок ОСОБА_14 дала суду покази про те, що влітку 2014 року була присутня в якості понятої під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_9 , де він добровільно видав працівникам міліції наркотичні засоби 2 пакети з речовиною зеленого кольору та 2 пакетики з речовиною темного кольору; будь-який тиск працівниками міліції щодо ОСОБА_9 не здійснювався.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.
При обранні покарання ОСОБА_9 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу винного, який є студентом заочного відділення навчально-наукового інституту Національної академії внутрішніх справ України, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в період часу з 15.06.2015 року по 30.06.2015 року пройшов лікування у Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, з 08.01.2015 року працює фінансовим консультантом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аструм-Лайф», за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, наявність на утриманні непрацездатної бабусі, 1946 року народження, та наявність у ОСОБА_9 тяжкого захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України призначенням більш м`якого покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні непрацездатної особи, тяжке захворювання, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, згідно ст. 77 КК України без конфіскації майна, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України з ОСОБА_9 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз №376 від 28.07.2014 року та №378 від 30.07.2014 року (т. 1 а.с. 52, 71).
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції №ФП-009921, знищити;
-особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції №ФП-009920, знищити;
-марлеві бинти зі змивами з пальців та долонь ОСОБА_15 , які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції №ВМ-002122, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Після вступу вироку в законну силу паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 120).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1