Справа № 685/1272/15-к
Провадження № 1-кс/685/107/15
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2015 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000304 від 03 жовтня 2015 року. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні має малолітню дитину, не судимому в порядку ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 17,19 гр., вчиненому 03 жовтня 2015 р. в смт Теофіполь.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване метою запобігти можливості переховування підозрюваного від досудового слідства та суду, враховуючи тяжкість покарання, продовження своєї злочинної діяльності, оскільки задокументовано ще два факти реалізації ним наркотичної речовини, а також ризик незаконного впливу на свідків в разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав та зазначив, що враховуючи тяжкість злочину вбачається можливість спроб ухилитися від слідства для уникнення покарання, через обмежену кількість свідків можливим є здійснення на них незаконного впливу з метою зміни показань.

На підтвердження ризику продовження злочинної діяльності прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням задокументовано ще два епізоди збуту наркотичної речовини шляхом оперативної закупівлі, продані засоби передані на хімічну експертизу, та причетність підозрюваного до вчинення крадіжки з території ТОВ «Подільське».

Захисник вважає, що для запобігання ризикам, які вбачає сторона обвинувачення, достатньо обрати домашній арешт.

Підозрюваний пояснив, що він співпрацює зі слідством, надав всі пояснення щодо трьох епізодів збуту наркотичних засобів та вчинення крадіжки металобрухту, просив не утримувати його під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

30 жовтня 2015 р. ОСОБА_5 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України, 31 жовтня 2015 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, підозра обґрунтовується його показаннями, протоколами оперативних закупівель, протоколом обшуку, постановами про призначення експертиз. Підозрюваний працездатний, не працює, тому ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження.

Також вбачається ризик продовження злочинної діяльності, враховуючи причетність підозрюваного до ще двох епізодів збуту наркотичних засобів та вчинення крадіжки металобрухту з території ТОВ «Подільське» в смт Теофіполь.

Враховуючи невелику кількість свідків судом також вбачається ризик незаконного впливу на них.

Суд дійшов висновку, що запобіжні заходи, м`якші за утримання під вартою, не зможуть запобігти встановленим ризикам, оскільки не усунуть можливість зникнути з місця проживання, продовжити злочинну діяльність.

Суд вважає, що розмір застави у 40 мінімальних заробітних плат буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, передбаченим КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити заставу в сумі 48720 грн. (Сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.).

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали закінчується 27 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1