печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про надання доступу до речей, які перебувають у володінні ВСГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000180 від 27.05.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.227 КК України, за фактом умисного введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Федерації футболу України, достовірно знаючи про невідповідність вимогам щодо безпеки футбольних м`ячів, призначених для використання дітьми, випустили вказану продукцію в обіг. Так, 4.11.2013 р. ВСГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подала заявку на проведення експертизи футбольних м`ячів розмір 3 і розмір 4 на відповідність міжнародного стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за критерієм тестування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для м`ячів, що використовуються на відкритому повітрі, категорії та додатково за показником «рівень запаху». ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.11.2013 р. надає експертний висновок, у якому зазначено, що м`ячі футбольні розмір 3 і розмір 4, що призначені для використання на відкритому повітрі (виробник: компанія ТЕМРО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Республіка Пакистан; постачальник: ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 ; договір поставки №1 від 23.04.2013 р., партія 20 000 шт.) не відповідає вимогам міжнародного стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за експлуатаційними характеристиками: відскок (м`ячі розмір 4); органолептичними показниками: колір (м`ячі розмір 4); шрифт, яким позначено розмір м`яча (м`ячі розмір 3, 4); наявність дефектів швів (м`ячі розмір 3, 4), «замаскованих» фарбою (м`ячі розмір 4); ДСанПіН 5.5.3.012-98 «Державні санітарні норми і правила безпеки іграшок і ігор для дітей» за показником «рівень запаху» (м`ячі розмір 3, 4). Крім цього, 10.01.2014 р. ПП « ОСОБА_4 » подає заявку на проведення споживчої експертизи до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення відповідності м`ячів футбольних розмір 3 і розмір 4 стандарту компанії-виробника CS C 1463-003:2012 «Мячи для игры в футбол» п.п.2.5.2, 2.5.4, 2.5.5, 2.5.6. ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 16.01.2014 р. надає експертний висновок, у якому зазначено, що м`ячі футбольні розмір 3 і розмір 4, виробник: компанія ТЕМРО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Республіка Пакистан; постачальник: ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 ; договір поставки №1 від 23.04.2013 р., партія 20 000 шт.) відповідають вимогам п.п.2.5.2, 2.5.4, 2.5.5, 2.5.6 стандарту компанії-виробника ТЕМРО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » CS C 1463-003:2012, затвердженого 15.01.2014 р., реєстраційний номер W098816, встановленим для полегшених дитячих м`ячів, за фізико-механічними показниками (з урахуванням гранично допустимих відхилень від номінального значення): діаметр; маса; висота відскоку; збільшення початкової маси м`яча при намоканні; втрата внутрішнього тиску; сферичність.

У клопотанні зазанчено, що на даний час у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, й зазанчено, що постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу, при цьому відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 8.10.1998 р., разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження; з відповіді Федерації футболу України №1257 від 10.07.2014 р. вбачається, що поставлена згідно договору поставки №1 від 23.04.2014 р. продукція (м`ячі) знаходиться на зберіганні на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити необхідну для слідства інформацію та провести товарознавчу експертизу щодо відповідності футбольних м`ячів розмір 3 і розмір 4, що призначені для використання на відкритому повітрі (виробник: компанія ТЕМРО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Республіка Пакистан; постачальник: ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 ; договір поставки №1 від 23.04.2013 р., партія 20 000 шт.) вимогам міжнародних стандартів «IMS Международный стандарт игровых мячей» за експлуатаційними характеристиками: відскок (м`ячі розмір 3, 4); органолептичними показниками: колір (м`ячі розмір 3, 4); шрифт, яким позначено розмір м`яча (розмір 3, 4); наявність дефектів швів (м`ячі розмір 3, 4) та ДСанПіН 5.5.3.012-98 «Державні санітарні норми і правила безпеки іграшок і ігор для дітей» за показником «рівень запаху» (м`ячі розмір 3, 4), можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей (їх вилучення).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ВСГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливість їх вилучення зі складу ВСГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: у кількості 10 футбольних м`ячів розмір 3 та у кількості 10 футбольних м`ячів розмір 4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/20733/14-к

прим.2 прокурор ОСОБА_3

копія ВСГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

28.07.2014