154/14/16
1-кп/154/41/16
ВИРОК
11 січня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , громадянки
України, освіта середня, одруженої, на утриманні малолітня дитина,
не працюючої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
10 грудня 2015 року, близько 15 год 30 хв, в м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_5 , маючи у тимчасовому користуванні банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , без дозволу останньої, керуючись корисливим мотивом та єдиним продовжуваним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, а саме викрадення частини грошей з банківського рахунку потерпілої, за допомогою даної банківської картки, через банкомат відділення «ПриватБанку», по вул. Князя Василька, 12А, таємно викрала гроші в сумі 2700 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
Під час досудового слідства, 23 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження обвинувачена добровільно та в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду потерпілій та принесла вибачення за спричинені незручності. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, а також покарання, яке вона повинна понести.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинуваченій цілком зрозумілі її права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих роз`яснень обвинувачена та потерпіла не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати відсутністи. Цивільний позов не заявлено. Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речові докази виписку по картці та дві фотографії залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1