Дата документу Справа № 335/8329/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8329/13-к Слідчий суддя Геєць Ю.В.
№ провадження 11сс/778/409/13 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Городовенка В.В., Жечевої Н.І.,

з участю прокурора Данілова О.Ю.,

розглянула 6 вересня 2013 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у внесенні уточнення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року у кримінальному провадженні за його скаргою про вчинення кримінального правопорушення, скоєного 30 листопада 2012 року.

В зазначеній ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у якій просив виправити зазначення в описовій частині ухвали слідчого судді як скарга замість повідомлення про злочин, а також посилання на ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого яка полягала у бездіяльності слідчого помилковою, та зазначити в ухвалі суду що він звернувся до суду з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 1, 2 та 7 ст. 55 КПК України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК та ч. 1 ст. 60 КПК України.

Відмовляючи у внесенні уточнення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року, слідчий суддя зазначив про відсутність, на його думку, помилок у вигляді істотної описки чи арифметичної помилки у тексті ухвали слідчого судді від 13 серпня 2013 року, тому підстави передбачених ст. 379 КПК України для уточнення ухвали відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на незаконність ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2013 року. Просить визнати, що він до суду не подавав скаргу на бездіяльність слідчого, як зазначила суддя в ухвалі, а звертався до суду з повідомленням про кримінальне правопорушення на правах приватного звинувачення. Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 22.08.2013 року та призначити розгляд в суді першої інстанції для виправлення описок. В клопотанні про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали суду ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалу він одержав поштою 30.08.2013р., в звязку з чим ним був пропущений строк на апеляційне оскарження, просить його поновити.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а також з тексту самої ухвали слідчого судді від 13 серпня 2013 року не виявлено таких помилок, які могли б слугувати підставою для винесення, в порядку статті 379 КПК України, ухвали з метою виправлення цих помилок.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржував ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013р., якою відмовлено в відкритті провадження за його скаргою про вчинення кримінального правопорушення 30.11.2012р. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2013р. ухвала суду залишена без змін. Тоді він пише заяву слідчому судді про виправлення помилок, які на його думку допустив суддя при винесенні ухвали від 13.08.2013р. Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею не виявлено помилок в тексті ухвали, тому він обгрунтовано, в порядку ст. 379 КПК України відмовив у внесенні уточнень в ухвалу.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 серпня 2013 року, колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Керуючись статтями 379, 405, 407, 422 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22 серпня 2013 року.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у внесенні уточнення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року у кримінальному провадженні за його скаргою про вчинення кримінального правопорушення, скоєного 30 листопада 2012 року, залишити без змін, а апеляцію скаржника ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4