overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №702/1144/15-к
Провадження №1-кс/702/98/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою в частині
та призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2015 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області внести відомості про злочин в ЄРДР та визнання дій, бездіяльності в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області неправомірними,
в с т а н о в и в:
Скаржник 19.08.2015 року звернувся в суд із скаргою про зобов`язання в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області внести відомості про вчинення злочину в ЄРДР та визнання дій, бездіяльності в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області неправомірними.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.36,303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області внести відомості про злочин в ЄРДР та визнання дій, бездіяльності в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області неправомірними та призначити справу до судового розгляду на 21.08.2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5421/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси відвід судді ОСОБА_5 , -

встановив:

Під час судового засідання, яке відбулось 18.08.2015р. щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13.06.2015р. про відмову в задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні №0000160 від 21.06.2014р., скаржник заявив клопотання про відвід судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 . Зазначено, що суддею не дотримуються положення КПК України, порушені строки, передбачені КПК щодо розгляду скарг ОСОБА_4 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 повністю підтримав доводи відводу та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу.

Заслухавши думку прокурора та скаржника, вивчивши матеріали відводу, а також матеріали скарги, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000160 від 21.06.2014р., про що свідчить протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14.08.15р. та ухвала про відкриття провадження за скаргою від 17.08.15р.

Статті 75, 76 КПК України визначають вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні. Порядок вирішення питання про відвід визначено статтею 81 КПК.

Отже, суддею не встановлено визначених законодавством обставин, які виключають розгляд суддею ОСОБА_5 вище вказаної скарги ОСОБА_4 .

За таких обставин, підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 83 КПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 по справі щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 13.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000160 від 21.06.2014р , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7 Позарецька
Справа№ 709/2007/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/773/15 Справа № 709/1649/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» в особі директора ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 11.08.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 19.08.2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» в особі директора ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, на 11 годину 45 хвилин 26 серпня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№4-35-2010 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 декабря 2010 г. судья Александровского районного суда Донецкой области
ОСОБА_1 , рассмотрев с участием
прокурора Хваль ОСОБА_2 ,
следователя ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_5 ,
представление следователя ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении обвиняемого :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.
Бузиновка Александровского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не судимого, проживающего в
ОСОБА_7 обвиняется в том, что 29 ноября 2010 г., около 16 часов30 минут, в
процессе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_8 , на почве ссоры, переросшей
в драку, нанес последнему несколько ударов металлической угольной лопатой в область
головы, причинив закрытую черепно-мозговую травму, что явилось причиной смерти .
В отношении обвиняемого 30 ноября 2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч.
Скляров признает себя виновным, просит не применять в отношение его меру
пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник полагает, что представление следователя не подлежит удовлетворению в
связи с отсутствием оснований для избрания указанной меры пресечения, обращая
внимание на то, что ОСОБА_9 сразу же сообщил о случившемся в милицию, вызвал «скорую
помощь», а также ссылается на преклонный возраст обвиняемого.
Изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, который поддержал
представление, ссылаясь на тяжесть совершенного преступления, отрицательную
характеристику, необходимость предупреждения уклонения от явки к следователю и в суд, а
также предупреждения восприпятствования установления истины по делу, суд пришел к
Материалы дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об
умышленном совершении Скляровым убийства.
Разрешая вопрос об избрании меры пресечения, суд учитывает тяжесть
преступления и личность Склярова-отрицательно характеризующегося по месту жительства.
Суд полагает, что ОСОБА_7 может восприпятствовать установлению истины по
делу, оказывая воздействие на свидетеля, а также продолжить преступную деятельность.
руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, судья
Обвиняемому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца с. Бузиновка Александровского района Донецкой области избрать меру
пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области
Судья ОСОБА_1
Справа №0707/6673/2012
№1/0707/600/2012

П О С Т А Н О В А
07 серпня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Калич О.І.
з участю прокурора Сінкіна Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_1 віддана до суду за ст. 263 ч.1 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що підсудна ОСОБА_1 не з»явилася без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності підсудної, що не з»явилася в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2012 року.
Застосувати привід відносно підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.Б. Гейруш
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
304/626/14-Рє: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 19.08.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.08.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 17.04.2014
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 0707/7305/2012
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськарйонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Митровка В.М., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представників потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.289 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2012 року, не з'явилися свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21р., ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, повідомляися належним чином, про прични неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.289 ч. 3 КК України відкласти на 12 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 / 50 на 12 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідків:

ОСОБА_18, с. Порошково, вул. Партизанська, 23 Перечинського району

ОСОБА_21, с. Зарічево, вул. Шевченка, 27 Перечинського району

ОСОБА_22, с. Мокре, вул. Центральна, 1 Перечинського району

ОСОБА_23, с. Порошково, вул. Пілігрянки, 4 Перечинського району

Постанову на привід направити начальнику Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання, та прокурору Перечинського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/2465/13-к
№1-кп/303/136/13
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Гейруша В.Б

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гіряка Д.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 11.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 13 травня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 333/5779/15-к
Провадження № 1-кс/333/1063/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи, що підозрювана особа затримана, її доставлено під вартою до зали суду, керуючись ст. ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2015
Справа № 334/4184/15-к
Провадження № 1-кп/334/361/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, маючого вищу освіту, розлученого, працює сортувальником металу ТОВ «Дніпроспецсталь», маючого на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
28 травня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001574 від 13.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 08.05.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України на 10 червня 2015 року на 10 год. 40 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/321/2015
№ 337/4079/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.08 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 18.08.2015 року на 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.05.2015 № 1-кп/337/206/2015
№ 337/2416/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.05 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 р. з Апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження №1-кп/337/206/2015 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.05.2015 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1