Справа № 372/4349/15-к
Провадження 1-кс-601/15
ухвала
Іменем України

21 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0000972, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.08.2015 року о 00.10 годині надійшло повідомлення по телефону від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 28.08.2015 року в період часу з 11.00 по 12.30 год. в с. Підгірці Обухівського району Київської області, поблизу полігону №5, група невідомих осіб, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, погрожуєчи ножем, заволоділа автомобілем марки КТА 28 "КАМАЗ" 53229 (автокран), 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, та поїхали у невідомому напрямку.

В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що він працює машиністом автокрану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за ним закріплений автокран «КТА-28» на базі автомобіля «Камаз 53229», д.н.з. НОМЕР_1 .27.08.2015 він отримав від менеджера підприємства заказ на погрузну цегли в с. Підгірці Обухівського району Київської області, останній повідомив номер телефону замовника НОМЕР_2 . Зателефонувавши до замовника за вищевказаним номером телефону, останній повідомив, що той має приїхати о 10 год. 28.08.2015 в с. Підгірці. 28.08.2015, коли він приїхав в с. Підгірці, то зателефонував до замовника, останній сказав, що потрібно звернути в поле навпроти смітника в с. Підгірці. Приїхавши на вищевказане місце, то помітив незнайомого йому чоловіка, після чого вийшов і почав спілкуватися з даним чоловіком, в цей час до них підійшов ще один незнайомий чоловік. Тоді ОСОБА_4 побачив в одного незнайомого в руках газовий балончик, а в іншого ніж. Незнайомі люди почали йому погрожувати і вимагали, щоб він добровільно віддав автокран інакше, вони його вб`ють. Після чого невідомі завели його в лісопосадку і прив`язали до дерева липкою стрічкою. Після чого на вищевказаному крані невідомі особи зникли в невідомому напрямку.

05.10.2015 до СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт начальника СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що власники мобільного терміналу з ЕМЕІ: НОМЕР_3 та абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 можуть бути причетні до вказаного вище злочину.
На даний час органом досудового розслідування планується встановити номери абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, з яких і на які були здійснені телефонні дзвінки, а також їхнє місцезнаходження та ймовірних шляхів відходу після вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказана інформація (абонентські номери та ІМЕІ мобільного терміналу) перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра знаходиться в АДРЕСА_2 .

Отримання інформації про номери абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, дасть змогу органу досудового розслідування здійснити їх аналіз та дослідження руху, а також можливого руху по маршрутах відходу, із подальшим встановлення місцезнаходження.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати сідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та її вилучення (інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання), за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2015 року по 00 год. 00 хв. 20.10.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра знаходиться в АДРЕСА_2 , за мобільним терміналом зв`язку з ЕМЕІ: НОМЕР_3 та абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали визначити до 19 жовтня 2015 року.

Роз`яснити керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1