Справа № 1-1097/10
В И Р О К

іменем України

"08" жовтня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Пашиніні Є.О.,

за участю прокурора Довбищука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 липня 2010 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи біля кафе «Фенікс» по вул. Ніколаєва в м. Києві, незаконно придбав за 100 грн. у невстановленої досудовим слідством особи паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб у кишені шортів, у які був одягнений, незаконно приніс його до озера «Райдужне», що розташоване по вул. Райдужна 37 в м. Києві.

Після цього, 08 липня 2010 року о 21 годині 30 хвилин, по вул. Райдужній 37 в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській 14/1, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою висушеного канабісу 6,47 г., який він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України станом на 6 травня 2000 року, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що 08 липня 2010 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, він зателефонував наглядно знайомому Олександру та домовився з ним про зустріч з метою придбання у нього канабісу. Приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи біля кафе «Фенікс» по вул. Ніколаєва в м. Києві, він придбав за 100 грн. у Олександра паперовий згорток з канабісом для особистого вживання без мети збуту. Після цього, він поклав згорток у кишені шортів, у які був одягнений та приніс його до озера «Райдужне», що розташоване по вул. Райдужній в м. Києві для особистого вживання. Того ж дня, тобто 08.07.2010 року о 21 годині 30 хвилин, по вул. Райдужна 37 в м. Києві, його було затримано працівниками міліції та доставлено до ТВМ - 4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській 14/1, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обмеживши в судовому засіданні, за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд відповідно до ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше вчиняв злочин, судимість за який погашена, до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу підсудного, наявності помякшуючої вини обставини, суд вважає за доцільне й достатнім для виправлення, перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, в висушеному стані вагою 6,27 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 309 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) 00 грн.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, в висушеному стані вагою 6,27 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

/а.с. 22/

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 309 грн. 60 коп.

/а.с.19/

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя О.О. Астахова