печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9066/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс» на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Прем`єр плюс», що підписана директором ОСОБА_2 , на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 27.10.2013.

Вимоги, висловлені у скарзі, полягають у визнанні неправомірною бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України та зобов`язанні службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР щодо вчинення службовими особами та засновниками ТОВ «Гарт-С», ліквідатором ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 219, 382 КК України за кожним правопорушенням окремо з наданням кожному окремого номеру кримінального провадження, розпочати розслідування.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, вказано на бездіяльність службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.10.2013 про кримінальне правопорушення.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі зазначено, що про вказану бездіяльність, на думку особи, що подала скаргу, стало відомо із листа № 54/вх. 14451/1 від 17.12.2013, за підписом Першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.10.2013 до Печерського районного суду м. Києва звернулися 11.04.2014, про що свідчить відмітка поштового штампу на конверті, у якому надійшла скарга з додатками.

Одночасно з подачею зазначеної скарги порушено питання про поновлення строку подання скарги, проте не наведено обґрунтованих доводів про причини його пропуску.

Заяву про кримінальне правопорушення до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві направлено 27.11.2013 та було отримано адресатом 02.12.2013, відповідно до копії повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, яку отримано адресатом 02.12.2013, могло мати місце протягом 10 днів, а саме не пізніше 12.12.2013 включно (четвер).

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін до 12.12.2013 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Окрім того, скарга, підписана ОСОБА_2 , та зазначено, що особа директор ТОВ «Прем`єр плюс», але доказів на підтвердження повноважень у матеріалах скарги не надано.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 1, 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс» на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1