overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/679/15-к Номер провадження 1-кп/375/60/15

УХВАЛА

03.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст.263 ч.1 КК України,-
у с т а н о в и в:

До Рокитнянського райсуду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

22.05.15 проведено підготовче судове засідання і слухання справи по суті призначене на 03.06.15 з викликом сторін кримінального провадження.

03.06.15 за клопотанням сторони захисту призначено слухання в повному обсязі і до суду викликані також свідки кримінального провадження.

Після неодноразових викликів до суду свідок ОСОБА_6 не з`явився та не доставлений в примусовому порядку згідно ухвали суду на 19.08.15.

Сторони кримінального провадження вважають, що до свідка, який належним чином повідомлений і не з`явивися до суду, необхідно застосувати примусовий привід, так як вказаний свідок раніше повідомлявся про необхідність явки до суду і в добровільному порядку з`явитися до суду відмовляється.

Керуючись ст.327 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
Справа призначена до слухання на 14-00 годину 15.09.2015 року в залі засідань Рокитнянського райсуду.
Виконання ухвали доручити начальнику Рокитнянського РВГУ.
Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Рокитнянського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1219/15-к Провадження № 1-кп/375/102/15
УХВАЛА
03.09.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000326 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11.09.2015 року на 12:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

7 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Пономаренко Л.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.12.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд - залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Провадження №1-кп/485/7/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 26 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України на 11 лютого 2013 року на 11.00 годину в приміщенні суду м. Снігурівка, в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/50/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 травня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 30 квітня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району Миколаївської області 30 квітня 2013 року по кримінальному провадженню №0000651 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу не має.

Прокурор та обвинувачена заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Сторони кримінального провадження вважали можливим призначення відкритого судового розгляду.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22.05.2013 на 14:00 годину у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в клопотаннях учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-70/10
справа № 15/06-10
П О С Т А Н О В А

11 червня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

захисника адвоката Мосійчука А.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Захисником заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства та існуючими суперечностями між висновками експертиз.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що відсутні порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Потерпілий та його представник також заперечили проти клопотання.

Клопотання захисника про повернення справи на додаткове розслідування задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 246 КПК України суддя при попередньому розгляді справи вправі повернути її на додаткове розслідування лише у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких вона не може бути призначена до судового розгляду.

Проте судом не виявлено порушень КПК України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, які не можливо було б усунути під час судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237. 240, 241,244. 245. 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду об 11 год. 30 червня 2010 року з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-88/10
П О С Т А Н О В А

28 липня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

Суддя Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

прокурора Штогуна М.С.

представника потерпілого - адвоката Самолюка В.В.

представника цивільного позивача - Острозької ЦРЛ ОСОБА_2

захисника - адвоката Радисюка А.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України

встановив:

В Острозький районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час попереднього розгляду справи захисником заявлено клопотання, яке підтримане ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочинів.

Прокурор та інші учасники процесу вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи встановлено, що вона підсудна Острозькому районному суду.

Клопотання захисника грунтується на аналізі доказів по кримінальній справі. Главою 23 КПК України визначено порядок проведення попереднього розгляду справи та при цьому зазначена глава не містить вказівок на можливість для суду під час попереднього розгляду досліджувати докази, а тому заявлене клопотання підлягає відхиленню як передчасне.

На даний час підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241,244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочинів відмовити.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 14 00 год. 04 серпня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду В.А. Назарук
Костопільський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа № 564/1918/13-к

12 серпня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Олійника П.В.

секретаря - Озарчук Л.В.

з участю прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду від 30 січня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортним засобом. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні інспектора Рівненського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду від 30 січня 2012 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортним засобом, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного йому покарання з випробуваням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Олійник П.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-106/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

6 вересня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю: прокурора Баранчука В.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи № 1-106/10 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину,

передбаченого ст.395 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.395 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-106/10 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 10 год. 9 вересня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-116/2010
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

з участю прокурора Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.263 ч.1КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 9 год.00 хвилин 4 жовтня 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л. Гуц.
Справа № 5-156/2010
Номер провадження 5-156/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора- Дьолог В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 25 червня 1979 року, в м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. П. Комуни, 6.8АДРЕСА_1, засудженого 03 вересня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.З, 357 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 2 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 03 вересня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.З, 357 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 2 роки. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
17 августа 2012 года
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка с участием прокурора ОСОБА_2 , секретаря судебного заседания ОСОБА_3 , уголовное дело № 2034/9300/2012, производство № 1/2034/1175/2012, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не усматривается.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному разбирательству.
На основании ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 2034/9300/2012, производство № 1/2034/1175/2012, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, назначить к судебному разбирательству на 04 сентября 2012 года в 12 час. 00 мин. в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора в помещении суда.
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_5 Козырева
Справа № 635/2429/13-к
Провадження № 1-кп/635/103/2013
У Х В А Л А
05 квітня 2013 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань №6, на 11 годину 00 хв. 15 квітня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1