Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І М " Я М УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Драбівський районній суд Черкаської області

в складі:

головуючого -Задорожнього В.П.

при секретарі -Савенко О. В.

з участю прокурора - Задорожної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.ДрабІв а Ірану про обвинувачення

ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1»яненко Ю.А. 23 березня 2010 року в с.Бирлівка Драбівського району Черкаської області діючи умисно, з корисливих мотивів, з даху приміщення ТМФ таємно викрав 25 листів шиферу вартістю 26 гривень за один лист, на загальну суму 650 гривень, завдавши матеріальної шкоди АФ «Слобідська» на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1»яненко Ю.А. свою вину в пред»явленму йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що 23.03.2010 року він вивозив мусор на недіючу МТФ АФ «Слобідська». Бачив, що на одному сараї знімали шифер і вирішив зняти і собі. Близько 18 год. 30 хвилин він приїхав, скинув сміття і з допомогою плоскогубців зняв 25 шиферин, які відвіз додому, Знавв, що знімати шифер ніхто не дозволяє, але текла веранда в будинку, тому вирішив його зняти. У вчиненому розкаюється, (а.с.49).

Крім повного визнання вини та власних показань, винуватість підсудного ОСОБА_1»яненко Ю.А. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1»яненко Ю.А. доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1»яненко Ю.А. суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викраденні, чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1»яненку Ю.А. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1»янеІІІса Ю.А., суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1»яненка Ю.Д. суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1»яненку Ю.А. у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

засудив:

ОСОБА_3»яненка ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 с: 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесяти) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1»яненку Ю.А. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: 25 штук листів шиферу, які зберігаються в АФ «Слобідська», передати за належністю його власнику - вказаному підприємств). Коня, гужову повозку, пласкогубці, які зберігаються у ОСОБА_4, і які належать йому ті праві власності, передати за на,належністю-вказаній особі,

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: