Провадження 1-кс/127/8333/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000709 від 04.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000709 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 04.02.0214 року о 16.03 год. невідома особа, шахрайським способом, під приводом покупки меблів, за допомогою мережі інтернет, з банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 7 200 гривень, завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.

Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, крім того, іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При вирішенні питання щодо надання тимчасового доступу до відеозапису чи фото особи, яка знімала кошти, який зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що слід відмовити в зв`язку з тим, що вказана вимога є передчасною, оскільки на момент звернення із вказаним клопотанням слідчому не відомо місце розташування банкомату з якого були знаті вищевказані кошти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо руху коштів заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по її особистих картках « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 01.02.2014 року по 02.12.2014 року та рахунок особи та її анкетні (реєстраційні) дані, яка отримала переведені ОСОБА_4 кошти зі своїх власних вищевказаних карток 04.02.2014 року, сум, міста та адреси банкомату з якого здійснювалось зняття коштів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя