Дата документу Справа № 316/226/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1281/15
Єдиний унікальний № 316/226/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 289 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
26 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001700 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Велика Білозерка, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, і виправдано за недоведеності вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишений попередній - у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Білозерка, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого комірником у ТОВ «Ніка», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, і виправдано за недоведеності вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України;

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, і виправдано за недоведеності вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки,

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, зобов`язав його у відповідності з п.п. 3, 4 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишений попередній - у вигляді домашнього арешту.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 15.07.2015 року участь обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинувачених.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 22.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_11 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2015р. відкладено розгляд провадження на 26.11.2015р. із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_11 приводу.
Привод обвинуваченого на 26.11.2015р. в засідання апеляційної інстанції не був виконаний, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_11 за місцем проживання.
Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Зупинення провадження щодо однієї особи не є перешкодою для суду продовжувати судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_11 .

Судове провадження щодо ОСОБА_10 продовжити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року.
Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_11 до розшуку останнього.

Судове провадження щодо ОСОБА_10 продовжити.

Відкласти розгляд провадження на 14 годину 15 хвилин 21 січня 2016 року.

З метою приводу ОСОБА_11 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_11 .
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору ОСОБА_12 і слідчому СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 .

У випадку відсутності вказаних осіб чи відсутності у них необхідних і достатніх процесуальних повноважень, організацію виконання розшуку доручити Головному управлінню національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4