Справа № 178/924/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000222 від 21 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Хутірське Царичанського р-ну Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у березні 2015 року, перебуваючи на звалищі неподалік с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився гладко-стольний одноразовий пістолет, виготовлений саморобним способом для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та не менше 5 патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення для спортивно-мисливської зброї. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї взяв, і, тим самим, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, після чого зазаначені предмети без передбаченого законом дозволу переніс до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 . У подальшому зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 28 травня 2015 року, та у вказаний період здійснив не менше 2 пострілів із знайденого саморобного пістолету і патронів до нього калібру 5,6 мм кільцевого запалення. 28 травня 2015 року близько 15 год. 50 хв. працівниками міліції Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був проведений санкціонований обшук будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у ході якого був виявлений і вилучений предмет, який є вогнепальною зброєю гладко ствольнимоднозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та до проведення пострілів придатний і три патрони, які є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатні для стрільби, які ОСОБА_3 , незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та носив.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000222 від 21 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та суду показав, що, дійсно, у березні 2015 року, перебуваючи на звалищі неподалік с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет; переніс його до будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де залишив зберігати. 28 травня 2015 року працівники міліції Криничанського РВ обшукали його помешкання, виявили вказаний пістолет та вилучили.

Винність обвинуваченого також підтверджується: протоколом обшуку від 28 травня 2015 року домоволодіння обвинуваченого, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.16-20); висновком експерта від 29 лютого 2015 року № 44/70/07-29 (а.с.25-29); постановою від 29 травня 2015 року про визнання речовими доказами гладкоствольного однозарядного пістолета, трьох патронів кільцевого запалення, двох гільз (а.с.30); актом прийому передачі речових доказів від 29 травня 2015 року (а.с.31); протоколом огляду від 29 травня 2015 року лісосмуги по вул.Піонерській в с.Чернече Криничанського району (а.с.38-39); протоколом огляду від 29 травня 2015 року місцевості сміттєзвалище в балці між с.Рогівське та с.Чернече (а.с.40-41).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і, передбачених цим законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання , призначивши іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню самопальний однозарядний пістолет, 1 патрон калібру 5,6 мм, 4 гільзи калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері схову Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1