№ 1-638/10
27.12.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого: 01.12.2010 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, не работающего, проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося по ч.1 ст.185 УК Украины.
10.11.2009 года примерно в 9 часов ОСОБА_1, находясь у своих знакомых, в семье потерпевшей ОСОБА_2, в квартире 106 многоквартирного дома 1 по Белорусскому проезду в г.Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием хозяйки в комнате квартиры, тайно похитил ее индивидуальное имущество, деньги в сумме 400 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную сумму, который остался невозмещенным.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что длительное время нигде не работает. Чтобы иметь средства к существованию, похищает чужое имущество. Просит не лишать его свободы, поскольку живет с матерью, которой необходима его помощь.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме ее признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что проживает одна в квартире многоквартирного дома 1 по Белорусскому проезду в городе Днепродзержинске. Общается с матерью подсудимого и помогает ей по дому. В ноябре 2009 года утром, в один из дней, ОСОБА_1 приходил к ней домой и просил деньги в долг. Она отказала, поскольку лишних денег не было. После ухода подсудимого обнаружила похищение денег. Просила возвратить, но отказался, поэтому написала заявление в милицию. Ей жалко мать подсудимого, просит строго его не наказывать, взыскать деньги, 400 грн., в возмещение ущерба.
По сообщению главврача 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_3 (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 33) ОСОБА_1 с 1996 года состоит на учете у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом. На учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.
Из приговора Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 01.12.2010 года, вступившего в силу 17.12.2010 года (копия приговора приобщена к материалам дела и обозрена в суде), усматривается, что ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений по ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания назначенного наказания, если в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том что ОСОБА_1 10.11.2009 года в утреннее время, находясь в квартире знакомых во многоквартирном доме по Белорусскому проезду в г.Днепродзержинске, воспользовавшись временным отсутствием хозяйки, потерпевшей ОСОБА_2, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил у нее деньги, 400грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он, будучи трудоспособным, нигде не работает, состоит на учете у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом, после совершения кражи в ноябре 2009 года, совершил кражу чужого имущества в июле 2010 года, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, но просит обязать возместить ей ущерб, причиненный преступлением, поэтому с учетом личности, подсудимого, обстоятельств, при которых совершенно преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Направляя дело в суд, в органы следствия избрали ОСОБА_1 мерой пресечения подписку о невыезде. Он не уклонялся от явки в суд имеет постоянное место жительства, поэтому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить ему мерой пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Похищением имущества, совершенным ОСОБА_1, что нашло подтверждение в суде, ОСОБА_2 причинен ущерб в сумме 400грн. Потерпевшая настаивает на возмещении ущерба, подсудимый не возражает возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей в возмещение ущерба 400грн.
На основании изложенного, с учетом того, что ОСОБА_1 совершил преступление до осуждения по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 01.12.2010 года, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины назначенным наказанием поглотить наказание по приговору районного суда от 01.12.2010 года в виде 2 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначенным наказанием поглотить наказание назначенное по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 01.12.2010 года в виде 2 лет лишения свободы и определить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение ущерба 400 (четыреста) гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4