Справа № 698/488/14-к
Провадження № 1-кп/698/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 12.03.2014 року з угодою про примирення від 07.04.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з освітою середньою,непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, -
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 12 березня 2014 року близько 12 год. 00 хв. в с. Шостаково, Катеринопільського району, Черкаської області, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_4 , яке на праві особистої власності належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, з корисливою метою, викрав:
- велосипед «Ардіс Либідь» - 1 шт., вартістю 233 грн. 33 коп.,
який належить управлінню соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації, чим спричинив даній юридичній особі матеріальної шкоди на суму 233 грн. 33 коп.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
07.04.2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 , та представником потерпілого ОСОБА_7 , яка на даний час змінила прізвище на ОСОБА_8 , було укладено угоду про примирення згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, визначили розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 233 грн. 33 коп. та зазначили про повне відшкодування ОСОБА_5 , заподіяної матеріальної шкоди шляхом повернення велосипеда «Ардіс Либідь», а також про беззастережне визнання останньою вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Крім того, угодою визначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи судом складає 850 гривень.
Угода про примирення від 07.04.2014 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження визначені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість, повідомив суд про добровільне укладення ним угоди про примирення та заявив підтримане представником потерпілого ОСОБА_4 , клопотання про затвердження даної угоди, при цьому остання також підтвердила добровільність укладення нею угоди про примирення.
Прокурор вважає угоду про примирення законною та з цих підстав просить її затвердити.
Перевіряючи угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що представник потерпілого повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність укладеної між обвинуваченим і представником потерпілого угоди про примирення від 07.04.2014 року, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення укладену 07 квітня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_7 - затвердити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , змінити з тримання під вартою, звільнивши його з під варти в залі суду, на особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: 1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 2) не відлучатися із населеного пункту смт. Катеринопіль Черкаської області, без дозволу суду.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1