Справа №1- кс/760/5107/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003214 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003214 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 год. 16.04.2014 року по 07.00 год. 17.04.2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей магазину з продажу сухофруктів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (територія оптово продовольчої бази), проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. Ірану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: різного виду сухофруктів на суму приблизно 80 000 доларів США та гроші в сумі 70 00 грн., після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
У ході розслідування 06.05.2014 р. та 22.07.2014 р. був додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту вказав, що в скоєнні злочину він підозрює громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1979 р.н., який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який займається підприємницькою діяльністю та являється його знайомим протягом останнього року. Крім цього у ході розслідування в якості свідка був допитаний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працює в магазині потерпілого вантажником, який повідомив, що приблизно 10.04.2014 року близько 12.00 год. до них в магазин з продажу сухофруктів по АДРЕСА_1 , як завжди прийшов ОСОБА_6 , який привітався зі всіма і в той час, як господар магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 Давіджані Ахмад займався своїми справами до нього підійшов ОСОБА_6 і запропонував йому 1000 доларів США, за те, щоб він назвав де зберігається найдорожчі сухофрукти. На пропозицію ОСОБА_6 він сказав, що подумає до 12.04.2014 року. Все обміркувавши, і так, як в нього були великі борги він вирішив взяти гроші. 12.04.2014 близько 12.00 год. в магазин знову прийшов ОСОБА_6 , який запитав у нього чи згоден він на його пропозицію, на що ОСОБА_7 погодився, після чого ОСОБА_6 передав йому гроші в сумі 1000 доларів США, а він у свою чергу показав йому де в магазині стоїть самий дорогий товарі із сухофруктів.
08.08.2014 року СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від слідчого судді Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про абонента: НОМЕР_2 . Під час аналізу отриманої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки абонентського номера: НОМЕР_2 , який належить Маджід Расті встановлено, що 16.04.2014 року напередодні крадіжки останній зв`язувався 16.04.201 року в 15.57 год. з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може міститись інформація стосовно абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.04.2014 року по теперішній час.
Разом з тим, враховуючи вимоги глави 21 КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.04.2014 року по день підписання слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.04.2014 року по 27.08.2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1