Справа № 444/608/15-к
Провадження № 1-кп/444/71/2015
УХВАЛА
судового засідання
23 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в ЄРДР за №0000034 від 15.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 17.03.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про долучення до матеріалів даного кримінального провадження як доказ упередженості досудового слідства у даному кримінальному провадженні, копію ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2015 року , згідно якої зобов"язано прокурора Жовківського району Львівської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 11.02.2015 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України гр. ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив .

Захисник потерпілого щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченго заперечив на підставі ст.290 КПК України .

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку свого захисника .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно з вимогами пунктів 17,22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України по питанням судового розгляду кримінальних справ та постановлення вироку» висновки суду по оцінці доказів необхідно викладати в вироках в точних і категоричних судженнях, які б виключали сумніви щодо достовірності того чи іншого доказу. Прийняття одних та виключення інших доказів судом повинно бути мотивовано.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

А тому, судом вирішено прийняти до матеріалів даного кримінального провадження копію ухвали слідчого судді від 31.03.2015 року, оскільки судом було розпочато дослідження доказів по справі , а тому питання допустимості доказу слід вирішити під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст.84,89,350,369,372,392 ч.2 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Прийняти як доказ до матеріалів даного кримінального провадження копію ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2015 року по справі №444/392/15-к, провадження № 1-кс/444/95/2015.

Роз"яснити сторонам кримінального провадження, що вони мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1