Дело №1-37/10
07 декабря 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Кировой О.Е., Митевой А.Л. Бабенко Г.В.
с участием прокурора Кнут Ю.Р.
с участием адвоката ОСОБА_1
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, 27.12.1973г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего и прописанного ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 08.10.1999г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 213, 42 УК Украины (ред.1960 года) к 4 годам лишения свободы;
2) 17.11.2004 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
3) 25.09.2008 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,-
22.01.2009 г. в дневное время ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, предварительно в телефонном разговоре договорившись с ОСОБА_4, осуществлявшей оперативную закупку, об изготовлении для неё особо опасного психотропного вещества, встретился с ОСОБА_4 Л И. и по его просьбе дала ему деньги в сумме 70 гривен для покупки ингредиентов для изготовления психотропного вещества.
Договорившись с ОСОБА_4 встретиться позже для передачи ей психотропного вещества. ОСОБА_3, для его изготовления, направился по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5 проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.
После чего, ОСОБА_3 незаконно, с целью сбыта, путём проведения ряда химических реакций с использованием серы, йода, спирта, белизны, медицинского препарата «Терафун», изготовил особо опасное психотропное вещество, часть которого употребил совместно с ОСОБА_5, а часть отобрал в отдельный шприц для передачи ОСОБА_4
Примерно в 18:00 часов ОСОБА_3 незаконно, с целью сбыта, храня при себе одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом вышел к подъезду д. 18а по ул.Олимпийской, где встретился с ОСОБА_4, которой, незаконно сбыв, передал шприц с психотропным веществом.
Согласно заключения эксперта № 191 от 29.01.2009 г. в прозрачной бесцветной жидкости объёмом 1,5 мл., находящейся в полимерном медицинской шприце одноразового применения ёмкостью 10 мл., приобретённом ОСОБА_4 у ОСОБА_3, обнаружено содержание особо опасного психотропного вещества.
Вид психотропного вещества - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин (метамфетамин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,0225 г.
В судебном заседании от подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, и пояснил, что он предварительно в телефонном разговоре договорился встретится с ОСОБА_4, что бы изготовить о потом вместе употребить наркотик. Он взял у нее деньги для покупки ингредиентов для изготовление наркотика. Купив ингредиенты, он изготовил первитин и за 20 грн. сбыл ОСОБА_4 В дальнейшем был задержан сотрудниками милиции, при задержании и изъятии денежных средств присутствовали понятые. В содеянном чистосердечно раскаивается и очень сожалеет.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что она в Коммунарском РО добровольно согласилась на проведение оперативной закупки у ОСОБА_3 Ее обыскали при понятых и выдали деньги для закупки. ОСОБА_4 позвонила ОСОБА_3 и договорилась, что он ей сделает «винт», он согласился и приехал к ней домой за деньгами для покупки ингредиентов, затем ОСОБА_3 позвонил ей, он приехала домой к ОСОБА_5. Она и ОСОБА_3 пошли к кафе «Аризона», там произошла оперативная закупка, она подала условный сигнал работникам милиции и ОСОБА_3 задержали. При проведении оперативной закупки присутствовали два понятых.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что ему поступила информация о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 изготавливают и сбывают психотропное вещество «винт» - первитин. Оперативная закупка была утверждена прокурором Запорожской области. В Коммунарском РО ОСОБА_4 согласилась на оперативную закупку у ОСОБА_3 Она позвонила ОСОБА_3 и договорилась о месте встречи. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4, что бы она его ждала у себя дома, он придет за деньгами. Мы с работниками милиции и понятыми поехали домой к ОСОБА_4 Через 30 минут приехал ОСОБА_3, взял деньги. ОСОБА_4 позвонила ему и сказала, что ОСОБА_3 ушел, затем спустилась к ним и показала оставшуюся купюру и вернулась к себе. Позже ОСОБА_4 вышла и сказала, что ей позвонили и нужно ехать к ОСОБА_5 домой. ОСОБА_4 зашла к ОСОБА_5, а вышла вместе с ОСОБА_3, они пошли к клуба «Аризона», они поехали за ними. На ступеньках клуба «Аризона» ОСОБА_4 и ОСОБА_3 передали друг другу наркотик и деньги, после чего ОСОБА_4 подала условный сигнал. Задержали ОСОБА_3, изъяли у него деньги, у ОСОБА_4 наркотик. Все действия происходили в присутствии понятых.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что он был понятым, ему работники милиции объяснили, что будет проведена оперативная закупка. Девушке была выдана сумма денег для покупки первитина, и она приобрела у молодого человека наркотик. Он находился возле Коммунарского РО и работники милиции пригласили его участвовать понятым, был еще один парень понятым, он его не знал. В этот день было холодно, январь или февраль месяц. Оперативная закупка проводилась в дневное время, подсудимого задержали возле клуба «Аризона». К клубу «Аризона» он, работники милиции и второй понятой доехали на служебном автомобиле. Закупную девушку он не знал. Когда подсудимого задерживали, девушка тоже находилась возле клуба «Аризона». Момент передачи наркотиков он видел, затем девушка подала знак, закупка состоялась на ступеньках клуба «Аризона». Он вышел из автомобиля и видел, как работники милиции задерживали подсудимого.
При задержании на подсудимого давления не оказывали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 оглашенные в судебном заседании, который он давал в ходе досудебного следствия согласно которым, ОСОБА_4 Знаком ОСОБА_3 и ей известно, что он занимается изготовлением и сбытом наркотиков. Для осуществления оперативной закупки она позвонила своему знакомому ОСОБА_5, чтобы узнать о местонахождении ОСОБА_3 ОСОБА_5 сказал ей, что ОСОБА_3 должен сейчас к нему прийти, после чего он ей перезвонит на домашний телефон.
Затем он и работники милиции на служебном автомобиле проехали к дому № 87 по ул. Космической в г. Запорожье, где ОСОБА_4 вышла из а/м и направилась к себе домой. Через некоторое время она позвонила на мобильный телефон одного из сотрудников и пояснила, что сейчас из ее подъезда выйдет парень, одетый в вязаную шапку черного цвета и дубленку, который является ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, которому она отдала 70 гривен, как он попросил на покупку ингредиентов для изготовления психотропного вещества. Вскоре из подъезда № 3 дома № 87 по ул.Космической в г.Запорожье вышел парень одетый в вязаную шапку черного цвета и дубленку и направился в сторону проезжей части по ул.Космической в г.Запорожье. После этого из подъезда вышла ОСОБА_4, которая села в служебный а/ми пояснила, что только что к ней заходил ОСОБА_3, которому она дала 70 гривен выданные ей ранее для проведения оперативной закупки за психотропное вещество «первитин», которое он должен будет ей отдать спустя некоторое время, а именно когда позвонит ей на домашний телефон и договорится о встрече. Сообщив это, она пошла домой.
Спустя примерно 2 часа ОСОБА_4 снова вышла из подъезда, села в служебный а/м и пояснила, что только что ей звонил ОСОБА_3 и пояснил, что «первитин» готов, и ей необходимо зайти к ОСОБА_5 домой. На служебном автомобиле они направились к дому № 18-а по ул. Олимпийской в г. Запорожье, где проживает ОСОБА_5. Прибыв на указанное место ОСОБА_4 вышла из автомобиля и зашла в подъезд № 1 указанного дома. Через несколько минут из указанного подъезда вышла ОСОБА_4 с парнем, который ранее приходил к ней домой и они направились в сторону ул. Чумаченко в г. Запорожье. Возле игрового клуба «Аризона» расположенного в доме № 37 по ул. Чумаченко ОСОБА_4 показала условный знак обозначающий проведение оперативной закупки и когда работники милиции и они подошли к ней, добровольно выдала одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, с прозрачной жидкостью объемом 2 см.куб., который был уложен в прозрачный ПЭТ-пакет и опечатан биркой № 68 Коммунарского РО ЗГУ, на которой он, второй понятой и ОСОБА_4 расписались. ОСОБА_4 пояснила, что в шприце находится «первитин», который она приобрела у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за 90 гривен выданные ей ранее для проведения оперативной закупки. Работники милиции задержали мужчину, на которого указала ОСОБА_4 Он представился ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6. Ему работники милиции пояснили, что у него только что была произведена оперативная закупка психотропного вещества «первитин». В ходе наружного досмотра личных вещей гр-на ОСОБА_3 из левого наружного бокового кармана его дубленки были изъяты деньги в сумме 20 гривен одной купюрой, серия и номер, которой совпали с одной из купюрой выданной ранёе ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки, при этом ОСОБА_3 пояснил, что указанные деньги ему дала его знакомая ОСОБА_4 на игровые автоматы.
- протоколом досмотра и изъятия, согласно которому у ОСОБА_3 были изъяты деньги в сумме 20 грн. № ЕЛ 5301026, номер на купюре совпал с выданными ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки денежные средства.
- актом осмотра покупателя согласно которому 22.01.2009г. в каб. 29 Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области был проведен наружный осмотр ОСОБА_4 В ходе осмотра каких-либо вещей и предметов обнаружено не было
- актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки, согласно которому 22.01.2009г. ОСОБА_4 были выданы деньги в суме 90 грн., купюрами 50 грн. №АГ35101301; 20 грн. № ЕЛ5301026; 10 грн. № АД4807430; 5 грн № АО 6783110; 5 грн. №АБ391224 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3
- протоколом добровольной выдачи, согласно которому возле дома 37 по ул. Чумаченко г. Запорожья ОСОБА_4 добровольно выдала медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью желтого цвета объемом 2 мл.
- заключением эксперта №191 от 29.01.2009г., согласно которого в прозрачной бесцветной жидкостью объемом 1 мл. (при проведении первоначального исследования объем составлял 1,5 мл. согласно заключению специалиста №374 от 26.01.2009г.) находящейся в полимерном медицинском шприце одноразового применения емкостью 10 мл. обнаружено содержание особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин (метамфетамин), масса которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,0225г.
Вещественными доказательствами:
- медицинский шприц, емкостью 10 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество емкостью 0,5 мл.
-денежная купюра ЕЛ 5301026, достоинством 20 гривен;
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовления, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно, лицом совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 317 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуются по месту жительства, женат, имеющего на содержании малолетнего ребенка, который нуждается в лечении, престарелых родителей, с 2008 года страдает эрозивным гастродуоденитом, синдром Меоры-Вейса, периостит верхней челюсти слева (хронический периодонтит), хронический гайморит двухсторонний о чем свидетельствует записи в амбулаторной карте и консультативное заключения, выданные «Лав-Дент» и КУ Центральная поликлиника Орджоникидзевского района г. Запорожья, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а именно жена на 12 недели беременности, имеет на иждевении малолетнего ребенка, который нуждается в лечении, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого суд приходит к выводу о применения ст.69 УК Украины при назначении наказаний по ст.307 ч.2 УК Украины, и возможности назначения наказания ниже низшего придела, установленного в санкции статьи и без конфискации имущества.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа без конфискации имущества.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа 4000 грн.;
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
1) медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 10 мл., содержащий жидкость особо опасного психотропного вещества объемом 0,5 мл. которое хранится в камере вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
денежную купюра ЕЛ5301026, достоинством 20, которая приобщена к материалам дела обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.