289/2034/13-к
УХВАЛА

про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

Радомишльський районний суд 20.11.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович

при секретарі Білошицькій І.Ю.,

з участю прокурора Хоменко Ольги Валеріївни,

адвоката ОСОБА_1,

слідчого Стрембулевича В'ячеслава Едуардовича,

розглянувши клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого та

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

Житомирської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, яке погоджене прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000598, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 30 вересня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс у великих розмірах та екстракт канабісу, без мети збуту.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 01 жовтня 2013 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30 9 КК України.

6 листопада 2013 року кваліфікація в провадженні була змінена на ч. 2 ст. 309 КК України.

7 листопада 2013 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 30 9 КК України.

Докази вчинення ним даного кримінального правопорушення містяться в показаннях свідків, в протоколах слідчих дій та підтверджуються висновками відповідних експертиз.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 387-2013 від 12.11.2013 року у ОСОБА_5 виявлено наявність психічних розладів, через що він потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави, які вказують на те, що підозрюваного ОСОБА_5 необхідно направити до медичного закладу, де проводяться стаціонарні психіатричні експертизи, а саме до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов»язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч.2. ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців,тому дане клопотання підлягає до задоволення,оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,т.к. відповідною судово-психологічною експертною комісією зроблено висновок, що для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань досліджуваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, під час якої будуть вирішені експертні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 242, 243,509 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Направити підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000598 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної експертизи, на строк, необхідний для повного обстеження.

2. Перебіг строку рахувати ДВА місяці з часу поміщення до даного закладу.

3. Виконання даної ухвали доручити слідчому Стрембулевичу В.Е.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі п»яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Свінцицький Леонід Валентинович