Провадження № 1-кп/635/48/2015
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Харківським районним судом Харківської області у складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законний представник потерпілої - ОСОБА_5

представник потерпілої адвокат - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -

встановив:
13 листопада 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст. 155 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Інші учасники процесу вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Вичерпні вимоги до обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України. Зокрема, частиною 2 статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Наряду з іншими відомостями, які передбачені ч. 2 вказаної статті, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте ці вимоги закону, належним чином виконані не були, що свідчить про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_7 вимогам ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті відсутні належні відомості щодо місця вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_7 , що є безпосереднім порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Зазначення в обвинувальному акті відомостей про місце скоєння кримінального правопорушення м. Харків не вказує про встановлення органом досудового розслідування територіальної адміністративної території м.Харкова, що є істотним порушенням вимог кримінального-процесуального закону, оскільки по суті означає не встановлення місця злочину, що є обов`язковим.

Також, в обвинувальному акті відсутні дані щодо неможливості встановити досудовим розслідуванням місце вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє суд вирішити питання у підготовчому засіданні щодо підсудності даного кримінального провадження та унеможливлює з`ясувати правильність визначення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки основною ознакою такого розподілу є місце вчинення кримінального правопорушення, що на думку суду, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні та затвердженні обвинувального акту, яке перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Обвинувальний акт не містить повні анкетні відомості потерпілої, а саме місце народження, що є порушенням вимогам п. 3 ч 2 ст. 291 КПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити відомості щодо виду заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Проте, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у ньому відсутні будь-які відомості про вид заходу забезпечення кримінального провадження який застосовувався щодо ОСОБА_7 , як і відсутні відомості про його не застосування.

Наявність у супровідному листі при направленні до суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_7 відомостей про те, що у кримінальному провадженні до останнього запобіжний захід не застосовувався, не відповідає вимогам закону, оскільки суперечить положенням ст. 109 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.291, 109, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України - повернути прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення, вказаних в ухвалі недоліків та приведення у відповідність із вимогами діючого КПК України, протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя