overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 Справа № 634/1368/14-к Провадження № 1-кс/634/2/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області запит Харківського слідчого ізолятора щодо питання про внесення виправлень в ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року по кримінальному провадженню №0000681 від 04.10.2015 р. обрано запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів, а саме до 15 год.00 хв. 01 травня 2015 року.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме: судом зазначені строк тримання під вартою до 01.05.2015 року.
Згідно матеріалам справи необхідно зазначити у резолютивній частині ухвали «Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів, а саме до 15 год.00 хв. 30 квітня 2015 року.»
У зв`язку з цим суд має підстави для усунення зазначеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області по кримінальному провадженню №0000681 від 04.10.2014 року про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши: «Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів, а саме до 15 год.00 хв. 30 квітня 2015 року.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя

Копія вірна.Суддя
Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2034/7527/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
22.06.2012п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 300 ч.2, 301 ч.2 УК Украины, суд -
Дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения и приостановления нет. По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно, оснований для ее отмены или изменений нет. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений норм УПК Украины, которые препятствовали бы назначению дела к судебному рассмотрению. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 300 ч.2, 301 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Харьковского районного суда Харьковской области на 15 час. 00 мин. 03 июля 2012 года, с обязательным участием прокурора.
О времени рассмотрения дела уведомить прокурора, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа №635/6324/15-к
Провадження №1-кп/635/702/2015
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 15 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/9176/15-к
№ провадження 1-кс/646/3694/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0002949,

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0002949. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0002949 в режимі відео конференції під час трансляції із Вільнянським СІЗО №11 , у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0002949 на 09-45 год. 27.08.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Вільнянським СІЗО №11, Запорізька обл. Вільнянський район, смт Кам`яне, вул. Зелена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №614/758/13 ,провадження №11кп/790/327/13 Головуючий 1 інстанції: Зеленькова Н.Г.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Григоров П.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Григоров П.О. перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 25.07.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 10.05.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

09.07.2013 року заступником начальника Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_2 внесено подання про відміну звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

25.07.2013 року судом винесено ухвалу, якою задоволено подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про відміну випробувального терміну.

29.07.2013 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 25.07.2013 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обв'язки, повідомлено про можливість до 23.08.2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 25.07.2013 року.

Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 5 вересня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Григоров П.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/3507/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1753/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 листопада 2014 р., та копія апеляційної скарги прокурора, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах провадження.

Учасниками судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

Оскільки апеляційний розгляд необхідно проводити за участю обвинуваченого, то, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1978 року народження, із Харківського слідчого ізолятору до апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору у кримінальному провадженні, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 11 год. 9 грудня 2014 р.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити з Харківського слідчого ізолятору в апеляційний суд Харківської області для участі в розгляді провадження, яке призначене на 11 год. 9 грудня 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/200/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.365 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 р. апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасники кримінального провадження отримали ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 21 січня 2014 р., про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 р. стосовно ОСОБА_3 у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 15 год. 18 лютого 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/165/15
Справа №447/2029/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000999 від 22.08.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 307 КК України ,-

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 307 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 21.08.2015 року року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 160/491/15-к
Провадження № 1-кп/160/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2015 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
14.08.2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11 год. 25.08.2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника, захисників, педставника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001014 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що 15.08.2015 року, близько 15:00 год., в с. Тарасівка Житомирського району, поблизу кар`єру невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S 4», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , який останнім було залишено без нагляду.

За даним фактом 16.08.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викрадений мобільний телефон марки « SAMSUNG GALAXY S 4» має наступний IMEI: НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто - отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання оператора, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 15.08.2015 року по 17.08.2015 року.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області, в складі: головуючого судді -

ОСОБА_1, при секретарі - Білошицькій І.Ю., з участю прокурора - Засовенко Н.М.,

представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі судових засідань Радомишльського районного суду подання Коростишівського

міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про

звільнення від покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Лутівка

Радомишльського району Житомирської області, засуджений 29.05.2007 р. Малинським

районним судом Житомирської області за ст. ст.'263 ч.І. 364 ч.З, 365 ч.З, 366 ч.2. 383 ч.2, 70

КК України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права

обіймати будь-які посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки, на підставі

ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням, з іспитовим

строком на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду від 29 травня 2007 р. ОСОБА_3

засуджений Малинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 263 ч.І, 364 ч.З,

365 ч.З. 366 ч.2, 383 ч.х 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з

позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах на строк 3 (три)

роки па підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов'язки: не

виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання.

До Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшло подання про

звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у звязку з закінченням

іспитового строку.

Ознайомившись з поданням, заслухавши представника кримінально-виконавчої

інспекції, яка підтримала подання, думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає

задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 39/2007р. суд приходить до

висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції від 31.05.2010 року підлягає

задоволенню з наступних підстав: зарекомендував себе з позитивної сторони, до

адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався,

нового злочину в період відбування покарання не вчинив, виконував покладені на нього

судом обовязки, тобто виконав покладені на нього обовязки, що є підставою для

звільнення його від призначеного покарання за вироком Малинського районного суду від

29.05.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.408-1 КПК України та ч.І ст.78 КК

України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Коростщиівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції

в Радомишльському районі від 31 травня 2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком

Малинського районного суду від 29 травня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через

Радомишльський районний СУД протягом семи діб після її оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_1