печерський районний суд міста києва
Справа № 757/539/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Алексенка Д.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Алексенка Д.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Алексенка Д.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним С.О., про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RR 001849836 GE, а також до документів, які в подальшому були виготовлені, та знаходяться на території ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» КРМ, за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, з можливістю їх подальшого вилучення.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей та документів, які містяться у зазначеному міжнародному поштовому відправленні.

Згідно норми ст. 108 ч. 1 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що речі, предмети та документи, які містяться в міжнародному поштовому відправлені № RR 001849836 GE, яке наразі перебуває на території ДОПП «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного міжнародного поштового відправлення з метою його подальшого вилучення для проведення експертного дослідження.

Під час розгляду клопотання слідчий слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенант юстиції Алексенко Д.Г. підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступнуго висновку.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Управління СБ України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000096 від 10.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 305 ч. 1 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до особистого листування, а саме: до документів, які були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RR 001849836 GE, яке пересилалось ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), і в якому було виявлено в поліетиленовому пакеті без маркування порошкоподібну речовину білого кольору з жовтуватим відтінком, вагою близько 3 г., яка у своєму складі згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 18/4-8553 від 22.11.2012 р. містить 4-ММС (4-метилметкатинон), яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кількість даної речовини становить 17%, а саме 0,5063 г.

Проте, відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать особисте листування особи та інши записи особистого характеру.

Ст. 1 Закону України «Про поштовий зв'язок» визначені види кореспонденції, в тому числі дрібний пакет - міжнародне рекомендоване поштове відправлення із зразками товарів, дрібними предметами подарункового та іншого характеру, розміри, маса і порядок упакування якого встановлені відповідно до законодавства України визначено до дрібних пакетів.

Разом з тим, ст. 261 ч. 4 КПК визначає що листи усіх видів, бандеролі, посилки, поштові контейнери, перекази, телеграми, інші матеріальні носії передання інформації між особами є кореспонденцією, порядок огляду й виїмки, якої врегульований ст. 262 КПК, і право слідчому проводити огляд та виїмку якої надає накладення арешту рішення про який приймає відповідно до ст. ст. 246, 247 КПК голова чи за його визначенням інший суддя відповідного Апеляційного суду.

Крім того, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом й для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про те, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати доступ до документів, які були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RR 001849836 GE, і наявна можливість знищення документів, які були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RR 001849836 GE.

Тому, з урахуванням вищевикладеного слідчій суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Алексенка Д.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів- документів, які були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RR 001849836 GE, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 162, 163, 247, 262 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Алексенка Д.Г. про надання доступу до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий