Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-286/11
Провадження №: 1-в/332/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 р. аводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1

Зпри секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення цивільного позову шляхом скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту з майна ОСОБА_3 , а саме з квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2010 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.3 КК України застосовано заходи забезпечення цивільного позову. Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2011 року ОСОБА_3 засуджено до 4-х років позбавлення волі та стягнуто на користь ПП «Прядун» матеріальної шкоди в сумі 7350,00 грн. Заводським ВДВС матеріальну шкоду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПП «Прядун» в повному обсязі та 27.06.2012р. виконавче провадження закінчено за п.8 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, 15 січня 2014 року Заводським районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2011 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява представника заявника ОСОБА_4 з проханням справу розглянути у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити її у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, у їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя у справі №1-286/11 від 21.12.2011 року ОСОБА_3 засуджено до 4-х років позбавлення волі та стягнуто на користь ПП «Прядун» матеріальну шкоду в сумі 7350,00грн./а.с.4-7/.

Відповідно до копії постанови Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП №31989735 від 27.06.2012 року з виконання виконавчого листа №1-286/11, виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя16.03.2012 року, сума боргу в сумі 7350,00 грн. стягнута з ОСОБА_3 в повному обсязі на користь ПП «Прядун»/а.с.8-зворот/.

Враховуючи, що арешт на майно накладений судом до набрання чинності КПК України 2012 року, клопотання заявника підлягає розгляду за вимогами КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України 1960 року, суд -

в и р і ш и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , що був накладений постановою слідчого СВ Заводського РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 б/н від 24 листопада 2010 року у кримінальній справі №1-286/11.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1