н/п 1-кс/490/6027/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, який працює слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
14.12.2015 року старший слідчий СВ прокуратури області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що наказом т.в.о. начальника УМВС України в Миколаївській області № 3 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_8 призначений на посаду слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
У ході досудового розслідування встановлено, що з липня 2015 року ОСОБА_8 займав посаду слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Миколаївській області.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України ОСОБА_8 як слідчий був службовою особою органу внутрішніх справ, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Являючись працівником міліції, ОСОБА_8 на підставі ст. 1 Закону України «Про міліцію» був службовою особою - представником державної виконавчої влади.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, ОСОБА_8 займав у слідчому управлінні УМВС України в Миколаївській області посаду слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод, був службовою особою і працівником правоохоронного органу.
Відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України ОСОБА_8 як слідчий був службовою особою, яка займає відповідальне становище.
ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в разі несплати неправомірної вигоди він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, на вимогу ОСОБА_8 погодився.
29.10.2015 ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та експертом автотехніком виїхали до с. Березанка Березанського району Миколаївської області де останній оглянув автомобіль «Форд Транзит» у зв`язку із проведенням експертизи.
06.11.2015 ОСОБА_8 звільнений з посади слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області і 07.11.2015 призначений на посаду слідчого слідчого управління головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.
11.12.2015 о 12.43 год. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.12.2015 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини вчинення ОСОБА_8 злочину підтверджуються заявою ОСОБА_9 від 19.10.2015, показаннями свідка ОСОБА_9 від 21.10.2015, 10.12.2015 та 11.12.2015, протоколами огляду та вручення грошових купюр від 29.10.2015 та 11.12.2015, протоколом затримання та особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 від 11.12.2015, протоколом обшуку службового кабінету № 50 СУ ГУ Національної поліції України в Миколаївській області від 11.12.2015.
Обставинами, що дають підстави вважати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, є наявність у нього повноважень здійснювати досудове розслідування, приймати у ньому рішення.
Обставинами, що дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_8 незаконними засобами впливатиме на свідків є наявність у нього як у службової особи відповідних владних повноважень, авторитету серед колег та працівників прокуратури.
Необхідності допитувати свідків під час розгляду клопотання немає.
За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, що перебуваючи на посаді ОСОБА_8 незаконними засобами впливатиме на свідків які підлягають допиту в ході досудового і судового слідства, в тому числі на ОСОБА_9 , протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин, займає посаду, яка наділяє його владними повноваженнями, має в силу своєї посади зв`язки та авторитет; спотворить та/або знищить документи, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі матеріали досудового розслідування, оскільки вони після огляду будуть повернуті до СУ ГУ НП України в Миколаївській області для проведення подальшого розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки обіймаючи займану посаду підозрюваний може чинити вплив на свідків по кримінальному провадженню та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.
Захисники не заперечували проти заявленого клопотання, не зважаючи на той факт, що до теперішнього часу ніякого впливу на свідків їх підзахисний не чинив, але для об`єктивності розслідування, заперечень проти відсторонення від посади ОСОБА_8 сторона захисту не має. Захисник ОСОБА_4 звернув увагу суду, що ОСОБА_8 має намір сьогодні звільнитися з органів внутрішніх справ.
Підозрюваний підтримав думку своїх захисників та не заперечував проти задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Згідно ч.2 п.4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, має вищу освіту, раніше не судимий, працює слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з метою запобігання спробам з боку підозрюваного ОСОБА_8 незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкодження кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання свого службового становища, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 від посади слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області строком на 2 місяці, з метою забезпечення належної правової поведінки підозрюваного, та проведення повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Керуючись вимогами ст.ст.131,154-158 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 лютого 2016 року.
Зобов`язати слідчого, якщо цього не було зроблено раніше, вилучити у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службове посвідчення слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції України в Миколаївській області
Ухвала може були оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1