№ провадження 1-кс/646/4264/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить допитати його та адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст.225 КПК України з метою встановлення об`єктивної сторони скоєних злолчинів ОСОБА_5 , передбачених ст.ст. 365, 374 КК України; дослідити процесуальні документи з кримінальної справи №621/623/14-к, отримані у відсутність захисника за призначенням ОСОБА_4 : повідомлення про зміну обвинувачення від 29.01.2014 року, відкриття матеріалів іншій стороні від 24.02.2014 року, обвинувальний акт та реєстр від 26.02.2014 року; визнати вказані процесуальні документи такими, що не відповідають положенням Закону, отриманими з порушенням КПК України; визнати істотними порушення прав та свобод, гарантованих Конституцією України та міжнародними угодами, права на захист ОСОБА_3 , які були допущені слідчим ОСОБА_5 в ході досудового слідства по кримінальному провадженню №0001642, для чого дослідити документ №12-773 від 26.02.2015 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , призначене на 04 вересня 2015 року о 10-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1