Справа № 351/1/16-к
Номер провадження №1-кп/351/16/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Федорівка Каховського району Херсонської області, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України.

Снятинським районним судом вже здійснюється судове провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125КК України.

Згідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд цих кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, так як справа, яка вже знаходиться на розгляді у суді не знаходить свого вирішення через тяжку тривалу хворобу одного із обвинувачених, а тому об`єднання цих двох справ в одне провадження призведе до того, що справа, яка надійшла до суду також не буде знаходити свого вирішення тривалий час.

Відповідно питання про можливість об`єднання проваджень повинно вирішуватись суддею, якому передано відповідне провадження, або який вже розглядає попереднє провадження, на підставі якого йому подано інше кримінальне провадження, в разі неможливості розгляду в одному судовому провадженні різних кримінальних проваджень не позбавляє можливості у відмовленні в їх об`єднанні та повернення відповідного кримінального провадження до канцелярії суду для подальшого його оформлення.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку, що даному випадку необхідності в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1