Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1589/15-к
Провадження 1-кс/483/330/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
12 серпня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
27 липня 2015 року невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з кімнати 1 буд. 7 б/в "Динамо" в м. Очакові Миколаївської області викрала мобільний телефон марки "Fly Е 157", який належить ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 27 липня 2015 року приблизно о 04 год. вона знаходячись в кімнаті № 1 буд. АДРЕСА_1 лягла відпочивати, а свій мобільний телефон марки "Fly Е 157", з сім-карткою № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поклала в коридорі для зарядки мобільного телефону. Прокинувшись після сну, вона виявила відсутність вищевказаного мобільного телефону.
Посилаючись на необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язання останнього виготовити на паперовому та/або електронному носії відповідні документи.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим не доведено та в достатній мірі не наведено підстав про необхідність надання доступу до зазначеної в клопотанні інформації за період з 27 липня 2015 року по момент отримання ухвали. Як вбачається з пояснень потерпілої, її телефон було викрадено 27 липня 2015 року, а тому вважаю за доцільне надати дозвіл на доступ до інформації, за період з 27 по 28 липня 2015 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації:
про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI) , мобільних терміналів (ІМЕІ) , номера карток поповнення рахунку;
про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з номерами сім-карти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в період часу з 27 по 28 липня 2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити до 18 вересня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: