Справа № 442/9515/14-к
Провадження № 1-кс/442/1310/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 27.11.2014 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 та просить визнати незаконною його бездіяльність, зобов`язати останнього закрити кримінальне провадження №0002102 від 08.09.2014 на підставі положень ст. 284 КПК України В обґрунтування скарги покликається на те, що являється підозрюваним у даному кримінальному провадженні, однак процесуальний прокурор не розглядає його заяв про необхідність закриття даного кримінально провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.
Перевіривши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, крім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.
В скарзі не зазначено жодної процесуальної дії, яку б прокурор мав здійснити, проте не здійснив, чи здійснив з порушенням строку, відсутні відомості про те, чи звертався заявник до прокурора саме з відповідними клопотаннями чи заявами, як то передбачено ст. 220 КПК України, зволікання з розглядом яких могло б свідчити про бездіяльність прокурора.
Отже, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_4 відсутні, так як оскарження дій чи бездіяльності, на які посилається скаржник, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1