Справа № 588/1863/15-к
№ провадження 1-кс/588/287/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 та підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького ВП (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на почату вересня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, в вечірній період доби, ОСОБА_5 за попередньою змовою з рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно проник, шляхом виймання скла з вікна до приміщення будинку, який розташований на території Миколаївської церкви в с.Білка Тростянецького району, керуючись корисливим умислом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника вчинив таємне викрадення чавунної плити на дві конфорки, колісники,три чавуни алюмінієві ємністю 10 літрів кожний, дві сокири, граблі, належних громадянину ОСОБА_7 , 1961 р.н., чим завдав останньому матеріальної шкоди, згідно висновку експерта № 106 від 20.11.2015 року, на суму 809 грн. 30 коп.
22.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що підозрюваний свою вину повністю визнав у вчиненому, а також його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , оглядом місця події від 09.09.2014 року, оглядом місця події від 12.11.2015 року, протоколом слідчого експерименту від 22.12.2015 року.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що він ніде не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, що є ризиком того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розлідування та суду та іншим чином перешкоджати об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у провадженні, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який, передбачений законом, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.
Підозрюваний не заперечув проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення (а.с.5-10).
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, ніде не працює, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, а отже, є ризик, що він буде переховуватися від органів досудового розлідування та суду; обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора та суду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, а саме прибувати до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою у визначений час, повідомляти про зміну свого місця проживання, навчання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,179,193-196,309 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Тростянецького ВП (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, тощо.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя