печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про відкриття рахунку № НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина ОСОБА_6 ); роздруківок про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 за період усієї його дії із зазначенням контрагентів, можливості ознайомитись з ними, тимчасово вилучити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, управлінням з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001216 від 31.10.2014 за фактом одержання народним депутатом України ОСОБА_6 неправомірно вигоди у великих розмірах та передачі такої вигоди близьким родичам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній Перший заступник Голови Верховної Ради України ОСОБА_6 , у період 2001 2014 років, обіймаючи посади у державних органах влади, задекларував та отримав загальну суму сукупного доходу, який явно перевищує дохід державного службовця, а походження значних сум грошових коштів не підтверджується декларантом, що дає підстави вважати про їх незаконне походження. Крім того, родиною ОСОБА_6 у вказаний період також отримано значні суми грошових надходжень, походження яких не встановлено.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що близькі родичі ОСОБА_6 при здійсненні фінансових операцій неодноразово користувались рахунками, відкритими в ПАТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по яких відбувався рух значних сум коштів.

У ході розслідування виникла необхідність в ознайомленні та отриманні в ПАТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання з розгляду клопотання сторона кримінального провадження, не з`явилася.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання, оскільки слідчим не надано даних, які вказують на те, що запитувані відомості та інформація стосується досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема мають доказове значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого із прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1