УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4 .
Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0006433 від 27 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Боярка, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.02.2006 року Солом`янським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України випробувальним терміном 1 рік; 25.08.2009 року Миргородським міським районним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 12.09.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження 0006433 від 27 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 21.10.2014 року.
ОСОБА_4 01.09.2015 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
29.10.2014 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, вважає, що підстав для його зміни чи скасування немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_4 враховуючи його особу, раніше судимий, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, суд вважає за необхідне залишити йому міру запобіжного заходу без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0006433 від 27 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 листопада 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді триманя під варту в Київському СІЗО державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, вважати продовженим до 27 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя