Справа№751/8194/15-к
Провадження №1-кп/751/276/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захиснику - адвокаті ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003428 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Перед початком розгляду справи за обвинувальним актом до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.12, 44, 46 КК України.

В обґрунтування даного клопотання адвокат зазначив, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.05.2015 року, близько 16 год. 20 хв.. керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» днз. НОМЕР_1 , рухалася в м. Чернігові по вул.. Гончарова, зі сторони пр-ту Миру в напрямку вул..С.Разіна та в районі буд.4 по вул.. Гончарова, проявила неуважність, перед початком здійснення маневру лівого повороту на стоянку для автомобілів, не переконалась, що це буду безпечним і не створить перешкоди та не дала дорогу мотоциклу «Viper ZS150-J» днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався прямо у зустрічному напрямку в результаті чого скоїла з ним зіткнення.

В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №527 від 03.07.2015 року у своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушила вимоги п.п.2.3 б), 10.1, 10.4 ПДР України, що стало причиною настання події даної ДТП.

Своїми діями, які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Однак в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_3 примирився з ОСОБА_4 , яка повністю відшкодувала потерпілому заподіяні збитки, у вигляді відшкодування моральної шкоди та оскільки у потерпілого відсутні матеріальні претензії до ОСОБА_4 , від ОСОБА_3 надійшла письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження щодо неї.

ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі суть обвинувачення, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, претензій матеріального характеру до неї у нього нема.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки не вирішено питання, щодо відшкодування матеріальної шкоди потерпілому з боку страховика, яким є ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Заслухавши усіх учасників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повинно бути закрито, а її звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкодує з приводу вчиненого, відшкодувала заподіяні потерпілому збитки, та примирилася з ним.

Питання про відшкодування страхових виплат збоку ПрАТ «СТ «Іллічівське» можливо вирішити окремо в порядку цивільного судопровадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня. Також відсутній позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Судові витрати в сумі 2086 грн. 92 коп. за проведення судових експертиз - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Polo» днз. НОМЕР_1 , та мотоцикол «Viper ZS150-J» днз. НОМЕР_2 , які зберігаються на штрафному майданчику передати їх власникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1