Васильківський міськрайонний суд Київської області
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді Воробйової В. М.,
при секретарі Миколюку Я. О.,
за участю прокурора Пархоменка В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, який народився 26.11.1989 року в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності до обвинувального Акту від 07.12.12 р., на початку жовтня місяця 2012 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, у вечірній час, проходячи по вул. Декабристів в м. Василькові, Київської області на узбіччі виявив кущ дикоростучої коноплі, якого в подальшому вирвав та приніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У кімнаті ОСОБА_1 дану рослину коноплі висушив, після чого подрібнив і незаконно зберігав у скляному бокалі для власних потреб, без мети збуту.
16.10.2012 року, близько 16 год. 10 хв. працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у скляному бокалі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №1728/х від 08.11.12, представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом». Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 8,20 г.
Вище зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив та зберігав при вище зазначених обставинах для власних потреб, без мети збуту.
Канабіс, згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 року №1890; 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4, із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
07 грудня 2012 р. між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Галузінський М. О. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.гр., що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 07 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Галузінським М. О. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, масою 8,2 грн., яка зберігається в камері схову речових доказів Васильківського МВ - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Воробйова