Провадження № 1-кп/522/902/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження № 1-кп/522/902/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Гулянка, Красноокнянського району, Одеської області, громадянка України, освіта середня, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачувана ОСОБА_7 , вчинила вербування людини з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, з лютого 2015 року ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою (далі-Особа), розподіливши між собою ролі, здійснювали вербування жінок з метою сексуальної експлуатації за кордоном.

Зокрема, ОСОБА_7 згідно відведеної їй ролі мала підшукувати жінок з метою сексуальної експлуатації за кордоном, надсилати їх фотографії особі, яка в свою чергу, узгоджувала кандидатури для сексуальної експлуатації за кордоном, організовувала зустрічі жінок у м. Ужгород, оформлення виїзних документів та відправку за кордон за матеріальну винагороду.

25.02.2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_7 знаходячись у кафе за адресою АДРЕСА_3 дізналася в ході розмови з ОСОБА_9 , що остання внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, відсутністю батьків, смертю бабусі, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях запропонувала останній роботу повією на території республіки Швейцарія. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а також запевнила, що усі витрати по оформленню виїзних документів до республіки Швейцарія, несе вона, поставивши тим самим потерпілу в залежне від неї матеріальне становище.

У подальшому, ОСОБА_7 періодично телефонувала зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, вела з нею переписку за допомогою соціальної Інтернет- мережі «В контакте», отримувала необхідні відомості (фотографії) та продовжувала її вербувати для поїздки до республіки Швейцарія для зайняття проституцією.

У свою чергу особа узгоджувала надану ОСОБА_7 кандидатуру ОСОБА_9 для сексуальної експлуатації та мала організувати її зустріч у м. Ужгород та оформлення документів для виїзду за кордон.

02.04.2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_7 , знаходячись у кафе «Варенична», на Привокзальній площі в Приморському районі в м. Одеса, дізналася в ході розмови з ОСОБА_10 , що остання внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, боргами, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях запропонувала останній роботу повією на території республіки Німеччина. При цьому роз`яснила їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (100 Евро за одне задоволення статевої пристрасті), а також запевнила, що усі витрати по оформленню виїзних документів до республіки Німеччина, несе вона, поставивши тим самим потерпілу в залежне від неї матеріальне становище.

У подальшому, ОСОБА_7 періодично телефонувала зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, вела з нею переписку за допомогою соціальної Інтернет - мережі «В контакте», отримувала необхідні відомості (фотографії) та продовжувала її вербувати для поїздки до республіки Німеччина для зайняття проституцією. 19.06.2015 ОСОБА_7 придбала квиток на потяг Одеса-Ужгород, с метою подальшого переміщення ОСОБА_10 до Німеччини, з метою сексуальної експлуатації.

У свою чергу особа узгоджувала надану ОСОБА_7 кандидатуру ОСОБА_10 для сексуальної експлуатації та мала організувати її зустріч у м. Ужгород та оформлення документів для виїзду за кордон.

Також, ОСОБА_7 на початку квітня 2015 року приблизно о 18 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою у кв. АДРЕСА_4 дізналася в ході розмови з ОСОБА_11 , що остання внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, хворої матері, переконавшись, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях запропонувала останній роботу повією на території республіки Німеччина. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (200 Евро за одне задоволення статевої пристрасті), а також запевнила, що усі витрати по оформленню виїзних документів до республіки Німеччина, несе вона, поставивши тим самим потерпілу в залежне від неї матеріальне становище.

У подальшому, ОСОБА_7 періодично телефонувала зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої та продовжувала її вербувати для поїздки до республіки Німеччина для зайняття проституцією. 19.06.2015 року ОСОБА_7 придбала квиток на потяг Одеса-Ужгород, с метою подальшого переміщення ОСОБА_12 до Німеччини, з метою сексуальної експлуатації.

У свою чергу особа узгоджувала надану ОСОБА_7 кандидатуру ОСОБА_12 для сексуальної експлуатації та мала організувати її зустріч у м. Ужгород та оформлення документів для виїзду за кордон.

11.06.2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_7 , знаходячись у кафе «Варенична», на Привокзальній площі, що в Приморському районі в м. Одеса, дізналася в ході розмови з ОСОБА_13 , що остання внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, переселенням з Луганської області, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях запропонувала останній роботу повією на території республіки Німеччина. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а також запевнила, що усі витрати по оформленню виїзних документів до республіки Німеччина, несе вона, поставивши тим самим потерпілу в залежне від неї матеріальне становище.

У подальшому, ОСОБА_7 періодично телефонувала зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, вела з нею переписку за допомогою соціальної мережі «В контакте» в мережі Інтернет, отримувала необхідні відомості (фотографії) та продовжувала її вербувати для поїздки до республіки Німеччина для зайняття проституцією.

У свою чергу особа узгоджувала надану ОСОБА_7 кандидатуру ОСОБА_13 для сексуальної експлуатації та мала організувати її зустріч у м. Ужгород та оформлення документів для виїзду за кордон.

Крім того, 11.06.2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_7 , знаходячись у кафе «Варенична», на Привокзальній площі, що в Приморському районі в м. Одеса, дізналася в ході розмови з ОСОБА_14 , що остання внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, переселенням з Донецької області, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях запропонувала останній роботу повією на території республіки Німеччина, а в подальшому у м. Дубай, ОАЕ. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, а також запевнила, що усі витрати по оформленню виїзних документів до м. Дубай ОАЕ несе вона, поставивши тим самим потерпілу в залежне від неї матеріальне становище.

У подальшому, ОСОБА_7 періодично телефонувала зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, вела з нею переписку за допомогою соціальної мережі «В контакте» в мережі Інтернет, отримувала необхідні відомості (фотографії) та продовжувала її вербувати для поїздки до м. Дубай ОАЕ, а 23.06.2015 року на ім`я ОСОБА_14 був придбаний електронний квиток для подальшого виїзду за кордон. У свою чергу особа узгоджувала надану ОСОБА_7 кандидатуру ОСОБА_14 для сексуальної експлуатації та мала організувати її зустріч у м. Дубай.

19.06.2015 року приблизно о 12 годині ОСОБА_7 , знаходячись у кафе «Варенична», на Привокзальній площі, Приморського району в м. Одесі, з ОСОБА_15 дізналася про її скрутне матеріальне становище внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні двох малолітніх дітей, та те що вона перебувє в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях запропонувала останній роботу повією на території республіки Німеччина або у м. Шанхай республіки Китай. При цьому роз`яснивши їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, переконавши її, що вона буде заробляти не менш ніж 1000 доларів США на місяць, а також запевнила, що усі витрати по оформленню виїзних документів до республіки Німеччина, несе вона, поставивши тим самим потерпілу в залежне від неї матеріальне становище.

У подальшому, ОСОБА_7 періодично телефонувала зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, отримувала необхідні відомості (фотографії) та продовжувала її вербувати для поїздки до республіки Німеччина або до республіки Китай у м. Шанхай для зайняття проституцією.

У свою чергу особа узгоджувала надану ОСОБА_7 кандидатуру ОСОБА_15 для сексуальної експлуатації та мала організувати її зустріч у м. Ужгород та оформлення документів для виїзду за кордон.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, та підтвердила, що за вказаними у вироку обставинами, вона знаходила дівчат, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , переконавшись, що вони перебувають у скрутному становищі, запропонувала їм роботу закордоном для зайняття проституцією.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої ОСОБА_7 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 149 КК України, оскільки вона вчинила вербування людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, а саме, що злочин вона вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що вона щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяла його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченої ОСОБА_7 можливо обрати покарання з випробуванням, тобто із застосуванням вимог ст.ст. 75-76 КК України.

З урахуванням вимог ст. 77 КК України, суд вважає за можливе додаткове покарання у вигляді конфіскації майна - не застосовувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази частково повернути за належністю, частково зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов під час провадження не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_7 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 149 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 вважати скасованим.

Речові докази: міні планшет в чорному корпусі "Vestel" з номером 041508680, мобільний телефон марки "Nokia" в чорному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Samsung" з двома сім-картами операторів "МТС" та "Київстар", ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , бордового кольору, мобільний телефон марки "Samsung" в білому корпусі із сім-картою "МТС", ІМЕІ НОМЕР_4 , - повернути за належністю володільцю ОСОБА_7 .

Квиток на потяг ДЄ №811468, на ім`я ОСОБА_16 на 21.06.2015 року о 19.10 год. Одеса Гол.-Ужгород, аркуш листка білого кольору із рукописним текстом чорного кольору "Шумська...кв.4", квиток НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 на 21.06.2015 року на 19.10 год. Одеса Гол.-Ужгород, роздруківка з електронної скриньки ОСОБА_14 - електронний квиток Одеса-Дубай на 23.06.2015 року на 14.25 год. та візи №87319008 з 15.06.2015 року до 13.08.2015 року на ім`я ОСОБА_14 , DVD-диск із відеозаписом розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , пластикова карта пам`яті MSD 235 н/т, оптичний диск DVD-R з надписом "акт 1416 дск 24.04.2015 "розсекречно" 234", оптичний диск DVD-R з надписом "розсекречено" 335нт", оптичний диск DVD-R з надписом "розсекречено" 336нт", оптичний диск DVD-R з надписом "розсекречено" 337нт", оптичний диск DVD-R з надписом "розсекречено" 338нт", пластикова карта пам`яті MSD 334 н/т, пластикова карта пам`яті MSD 344 н/т, пластикова карта пам`яті MSD 371 н/т, пластикова карта пам`яті MSD 375 н/т - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_17

ОСОБА_2

06.11.2015