Справа № 1-494/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П., при секретарі судового засідання Хіміч З.В. з участю прокурора Костюка О.В. захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, судимого Рівненським міським судом: 28.11.2007 року за ч.2 ст. 185, ч.і ст. 309 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, 17.09.2009 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з не відбутим строком один рік шість місяців три дні, 27 січня 2011 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_6, в середині січня 2010 року, у нічний час, зламавши замок дверей, проник в середину автомобіля НОМЕР_1, який знаходився поблизу будинку № 40 по вул. Грушевського в м. Рівне, звідки викрав автомагнітолу іноземного виробництва вартістю 500 грн., ліхтар марки «ВО8СН» вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_7, чим завдав шкоди потерпілому на суму 550 грн.

В ніч на 19.01.2010 року, ОСОБА_6, розбивши скло автомобіля НОМЕР_2, який знаходився по вул. Грушевського, 40, викрав з багажного відділення автомобіля 60 блоків цигарок; а саме цигарки марки «ЛД» п'ять блоків вартістю 312,50 грн., «Вінстон» десять блоків вартістю 800 грн., «Монте Карло» звичайні тридцять блоків вартістю 1875 грн., «Монте Карло» тонкі п'ять блоків вартістю 337,50 грн., «Гламур» десять блоків вартістю 700 грн., які належать ОСОБА_2, чим завдав останньому шкоди на суму 4025 гривень.

В ніч на 07.05.2010 року, ОСОБА_6, шляхом злому дверей проник в середину автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився поблизу будинку № 1 1 по вул. Є. Коновальця в м. Рівне, звідки викрав гроші в сумі 1000 грн., барсетку в якій знаходились посвідчення водія з талоном попереджень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. ВК 2023АР, тимчасовий талон на право керування вищевказаним автомобілем, страховий поліс, трудова книжка видані на ім'я ОСОБА_8, талон на 20 літрів бензину А-95 вартістю 170 грн., рюкзак з рибальським знаряддям (котушка, спінІнговані приманки) вартістю 5000 грн., які належать ОСОБА_8, чим завдав потерпілому шкоди на суму 6170 грн.

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 23 год. 30 хв. 27.06.2010 року по 06. год. 28.07.2010 року, шляхом злому замка вхідних дверцят, таємно проник в середину автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився поблизу будинку № 69 по вул. Гагаріна в м. Рівне, звідки викрав автомагнітолу марки «СУ8» вартістю 1000 грн., портмоне чоловіче вартістю 60 грн., які належні ОСОБА_4В, чим завдав останньому шкоди на загальну суму 1060 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 в середині грудня 2010 року, в нічний час, шляхом злому дверцят, проник в середину автомобіля марки «Ауді 100 Авант» д.н.з. 569-20РЕ, який знаходився поблизу будинку № 11 по вул. Київська в м. Рівне, звідки таємно викрав автомагнітолу вартістю 400 гривень, що належать ОСОБА_3, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 400 грн.

ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і показав, що в січні 2010 року у нічний час на вул. Грушевського в м. Рівне таємно проник в середину автомобілів: НОМЕР_1, НОМЕР_5 з яких викрав автомагнітолу, ліхтар марки «ВО8СН», цигарки в блоках марок: «ЛД», «Вінстон», «Монте Карло», «Гламур». ОСОБА_9 визнав, що своїми діями завдав шкоди ОСОБА_7, на суму 550 грн., ОСОБА_2- на суму 4025 гривень.

В ніч на 07.05.2010 року ОСОБА_6 поблизу будинку № 1 1 по вул. Є. Коновальця в м. Рівне проник в середину автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 з якого викрав з попільнички гроші в сумі 1000 грн., барсетку з документами, рюкзак з рибальським знаряддям, які належали ОСОБА_8, а всього викрав на загальну суму 6170 грн.

В ніч на 28.07.2010 року, ОСОБА_6 проник в середину автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н.з. 639-59РВ, по вул. Гагаріна в м. Рівне, з якого викрав автомагнітолу та чоловіче портмоне, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 1060 грн.

В грудні 2010 року, ОСОБА_6 в нічний час проник в середину автомобіль «Ауді 100 Авант» д.н.з. 569-20РЕ, який знаходився поблизу будинку № 11 по вул. Київська в м. Рівне, з якого викрав автомагнітолу вартістю 400 гривень, яка належала ОСОБА_3

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. При цьому суд роз'яснив чи правильно розуміють підсудний ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6, який вчинив крадіжку повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_6, обставини, що пом'якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 виховувався у неповній сім'ї, за місцем проживання скарг не має.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік ОСОБА_6, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Заявлені у даній справі потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 цивільні позови та їх розмір, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичній особі, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що майнова шкода потерпілим завдана внаслідок протиправних дій ОСОБА_6, а саме, викраденням ОСОБА_6, майна належного потерпілим. ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав цивільні позови і розмір завданої шкоди і не заперечував щодо її стягнення з нього.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_8 від цивільних позовів відмовилися про що подали до суду відповідні письмові заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання два роки вісім місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді два роки вісім місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання рахувати з 27 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі - 4025 (чотири тисячі двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі - 1000 (одна тисяча) гривень.

Речові докази по справі: ліхтарик марки «ВО8СН» - повернути ОСОБА_7 Рекламні наклейки «Рошен», розкладний ніж - знищити. Один слід руки вилучений з автомобіля «Фольксваген» зберігати при матеріалах справи.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_6 протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення йому його копії, а іншим учасниками судового розгляду у той же строк з моменту проголошення вироку.

Суддя С.П. Харечко