Справа№1-1035/11
Вирок

Іменем України

06 грудня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Павлюсюк М.В.,

з участю прокурора - Романщака О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

/

ВСТАНОВИВ :

9.08.2011 р. приблизно о 15.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в торговому павільйоні з продажу жіночої білизни, розташованому на другому поверсі ТРЦ «Маяк» по пр.Маяковського, 75 в м.Києві, побачив на тумбочці мобільний телефон, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав з тумбочки належний ОСОБА_3 мобільний телефон «LG GT-540 optimus whit» вартістю 1282 грн. з сім-картою оператора МТС вартістю 10 гри. та з картою пам»яті на 4 Гб вартістю 80 грн., а всього майно на загальну суму 1372 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, шо 9.08.2011 р. приблизно о 15.30 год. він, знаходячись в торговому павільйоні з продажу жіночої білизни в ТРЦ «Маяк» по пр..Маяковського, 75 в м.Києві, на тумбочці побачив мобільний телефон

лтою

осіб. В телефоні були сім-карта і карта пам»яті. Сім-карту він викинув, а тел пам»яті продав на радіоринку за 400 грн.

льності та злені права іажає вину о дії за ч. 1

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих факти1 справи, які не оспорюються учасннкалш судового розгмщду. зжувавші розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добі істинності їх позицій, роз-яснивши. пю у такому виляжу вовн будуть по

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, має неповнолітню дитину, пом>>якшуючу його покарання обставину - щире каяття у вчиненому, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 KHK України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК'України. суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти- інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - мобільний телефон «LG GT-540 optimus whit», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити в його розпорядженні. CD-диск з записом з камери відеоспостереження ТРЦ «Маяк»- зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 1 5 діб.

Головуючий