Провадження № 1-в/638/382/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід засудженого

24 листопада 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокуратури Дзержинського району м. Харкова, у порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого, народженого в м. Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 05.01.2015 року вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави,
В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року з прокуратури Дзержинського району м. Харкова до суду надійшло клопотання, у порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.01.2015 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
На неодноразові виклики в судове засідання для судового розгляду вказаного клопотання прокурора, засуджений ОСОБА_4 не прибув. Про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, шляхом направлення по пошті за місцем мешкання судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив.
Останній раз 24.11.2015 року, в судове засідання ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 539 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути по суті вказане клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до п. 5 наказу МВС України № 777 від 7.09.2005 року «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді», організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи, організацію виконання ухвали слід доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд клопотання прокуратури Дзержинського району м. Харкова, у порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 .
Призначити новий судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дзержинського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1