Справа № 184/1617/15-к
Номер провадження 1-кп/184/151/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження № 0000628 від 09.06.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Возжаївка, Білогорського району Амурської області, громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-20.01.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Навесні 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу знаходився на ділянці узбіччя проїжджої частини по вул. Зонова у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, розташованої біля залізничного переїзду, що знаходиться поблизу вул. Південнопромислова у м. Орджонікідзе, де в траві побачив предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, на незаконне придбання та зберігання котрого без передбаченого законом дозволу у останнього виник злочинний намір на привласнення знайденого предмета.

В той же день й час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 привласнив знайдений ним предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та в подальшому почав його зберігати за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 .

08.06.2015 року близько 19 год.00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в квартирі за адресою свого мешкання по АДРЕСА_2 , де умисно взяв предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, котрий помістивши за пояс вдягнених на ньому штанів став зберігати при собі з метою власної самооборони, без мети збуту та пішов у місто по особистим справам, де 09.06.2015 року приблизно о 00 год. 00 хв. на ділянці подвір`я буд. АДРЕСА_3 був затриманий мешканцями м. Орджонікідзе у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №70 від 09.06.2015 року.

Після чого на місце події прибули співробітники міліції, які у встановленому законом порядку оглянули та вилучили до Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, котрий згідно висновку судово-балістичної експертизи №32/07-231 від 10.07.2015 року є 9мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолета моделі «RG-88» № НОМЕР_1 , калібру 9мм, виробництва Німеччина, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, котрий ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно навесні 2014 року неподалік залізничного переїзду, що знаходиться поблизу вул. Південнопромислова у м. Орджонікідзе, знайшов предмет зовнішні схожий на пістолет, який переніс до себе до дому за адресою: АДРЕСА_2 та почав там зберігати. 08.06.2015 року близько 19 год. 00 хв., він взяв з собою цей пістолет, котрий помістивши за пояс вдягнених на ньому штанів став зберігати при собі та пішов у місто по особистим справам, де 09.06.2015 року приблизно о 00 год. 00 хв. на ділянці подвір`я буд. АДРЕСА_3 був затриманий мешканцями м. Орджонікідзе у стані алкогольного сп`яніння.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаялася.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

За вказаних вище обставин, противоправні дії ОСОБА_4 , щодо незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд оцінивши показання ОСОБА_4 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Призначаючи відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, крім цього, обвинувачений раніше був судимий за злочини проти власності, а тому суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Разом з тим, спираючись на встановлені обставини справи, з урахуванням того факту, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, що в силу ст. 66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, враховуючі обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога, психіатра і фтизіатра не перебуває, на обліку кримінально-виконавчої інспекції не перебуває, а також прийнявши до уваги проявлені під виховним впливом судового процесу зміни в його особистості, що вказують на готовність обвинуваченого до самоконтролю і правослухняної поведінки на підставі чого суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання зі звільненням від такого згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із газового пістолета моделі «RG-88» № НОМЕР_1 , калібру 9мм, виробництва Німеччина, що переданий для зберігання до камери схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 368, 370, 371, 373-376 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок відповідно до п.п.3,4 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із газового пістолета моделі «RG-88» № НОМЕР_1 , калібру 9мм, виробництва Німеччина, що переданий для зберігання до камери схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в сумі 491, 04 грн.

Вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1