печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, народного депутата України ОСОБА_3 , слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу народного депутата України ОСОБА_3 про визнання дій Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року народний депутат України ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що 02 грудня 2014 року о 14:00 год. ним в порядку ст. 214 КПК України до Генерального прокурора України ОСОБА_5 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Зазначив, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з заяви не були внесені до ЄРДР, тому просить визнати дії Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконними та зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2014 року та вжити заходів до розслідування вказаного злочину.

В судовому засіданні народний депутат України ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги, оскільки в судовому засіданні з"ясувалось, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 року за № 0001661 та просив визнати дії Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконними, посилаючись на порушення останнім ч.1 ст. 214 КПК України, згідно якої прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 проти уточнених вимог скарги заперечувала, посилаючись на те, що Генеральний прокурор ОСОБА_5 при розгляді заяви про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року діяв відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2014 року о 14:00 год. народним депутатом України ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України до Генерального прокурора України ОСОБА_5 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , відомості про кримінальне правопорушення за зазначеною заявою 05.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661.

Уточнивши вимоги скарги народний депутат України ОСОБА_3 просить визнати дії Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконними, посилаючись на порушення останнім ч.1 ст. 214 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 307 КПК України, вимога народного депутата України ОСОБА_3 про визнання дій Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконними задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею за результатами розгляду скарги не передбачено визнання слідчим суддею дій прокурора під час досудового розслідування незаконними.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги народного депутата України ОСОБА_3 про визнання дій Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1