Справа №741/1582/15
Провадження №1-кп/741/13/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000254 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2015 р. близько 7-ої год. 30-хв. ОСОБА_6 під час сварки з ОСОБА_7 виясняючи стосунки за ОСОБА_8 , неподалік залізничної платформи «Червоні Партизани» на грунті раптово виникших неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 один удар дерев`яною палицею в область кісті правої руки, завдавши фізичного болю та один удар головою в область носа, заподіявши тілесні ушкодження.

Відповідно до підсумків в висновку експерта за №156 від 15.06.2015 р. КЗ « Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз» :

- у ОСОБА_7 мали місце ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з помірним порушенням носового дихання та забій м`яких тканин в області першого пальця правої кісті.

- ушкодження спричинені дією тупого предмету за механізмом удару.

- ушкодження, як такі що спричинили розлад здоров`я на строк більше 6-ти але не більше 21-ого дня, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- виявлені в ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути 12.06.2015 р. від удару в область обличчя головою, а ушкодження в області пальця могли виникнути при самообороні від удару палкою.

- ушкодження виявлені в ОСОБА_7 не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння і могли виникнути від двох ударів.

Як в ході досудового слідства так і в ході судового слідства ОСОБА_6 незаперечував факту умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 12.06.2015 р. Близько 7-ої год. 30-хв. неподалік залізничної платформи «Червоні Партизани», які вказані в підсумках експерта за №156 від 15.06.2015 р. КЗ « Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз», розкаювався в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , давши послідовні показання, що 12.06.2015 р. вранці, близько 7-ої год. 30-хв. він неподалік залізничної платформи «Червоні Партизани» зустрів ОСОБА_8 з якою колись співмешкав і виясняв з нею стосунки. В вияснення їх стосунків втрутився ОСОБА_7 , що призвело до сварки між ним та ОСОБА_7 та втрати ним самоконтролю, в ході якої він дійсно завдав ОСОБА_7 удар деревяною палицею в область правої кісті, а потім удар головою в обличчя.

Факт заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 12.06.2015.р близько 7-ої год. 30-хв. неподалік залізничної платформи «Червоні Партизани» кроме визнання самим ОСОБА_6 , було підтверджено в суді показання допитаного як потерпілого ОСОБА_7 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в обвинуваченні ОСОБА_6 в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме заявою ОСОБА_7 на ім`я начальника Носівської РВ УМВС, ксерокопії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 та висновком експерта КЗ« Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз» за №156 від 15.06.2015 р.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_6 по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , дії ОСОБА_6 кваліфікуються як злочин - кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження з кваліфікуючою ознакою, що спричинила короткочасний розлад здоров`я.

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Згідно довідки виданої 24.11.2015 р. Носівською ЦРЛ ОСОБА_6 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває і не перебував.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_6 є його каяття в скоєному злочині, сприяння слідству в розкритті злочину, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і судиться вперше, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_6 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкцій діючого законодавства в виді штрафу в надії його достатності для стримання не тільки ОСОБА_6 , а і інших осіб до вчинення злочину в майбутньому.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в вчиненні злочину кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання ОСОБА_6 в виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1