Провадження № 1-кс/554/6727/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002931 від 17.10.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.07.1980 Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 81 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

04.08.1986 Київським районним судом м.Полтави за ст. 17 ч.2 ст. 118, ч.1 ст.117, 42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі;

07.07.1993 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.140, 14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.04.2001 Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі;

18.03.2004 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

07.03.2008 року Київським районним судом м.Полтави за ст.246, ч. 4 ст. 70 КК україни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

18.06.2008 Київським районним судом м.Полтави за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 23 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

15.04.2009 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. т.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України визначено покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

03.12.2009 Київським районним судом м. Полтави за ст. 246 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

09.10.2012 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі;

26.12.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі;

26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

12.03.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

12.04.2013 року за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

24.04.2013 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання, з урахуванням ризику, визначеного п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 60 діб із покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою згідно телефонного за поштового виклику; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не виїжджати протягом дії ухвали за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду про зміну місця проживання, роботи;

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує, запевнив слідчого суддю, що на протязі розслідування кримінального провадження виконає покладені на нього процесуальні обов`язки. Захисника не потребує, оскільки захист своїх інтересів може здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002931 від 17.10.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Із клопотання слідує, що 17.10.2015 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 ,, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Еко - маркет», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 44, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, намагався викрасти товари: банку «Шпроти в олії» 240 гр. на суму 32,39 грн., дві банки шпрот «Рижское золото» на суму 90,9 грн., пляшку горілки об`ємом 0,5 л. «Журавли» на суму 75,15 грн., пляшку горілки об`ємом 0,5 л «Абсолют» на суму 200,69 грн, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками охорони ТОВ «Еко -маркет». Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Еко - маркет» збитку на загальну суму 399,19 грн.

22.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні є достатньо обґрунтованою та підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , даними оглядами місця події від 17.10.2015 року, даними перегляду відеозапису із камер спостереження.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу прокурор посилається на наявність ризику, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування,суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає один, непрацевлаштований; регулярного заробітку не має, раніше неодноразово судимий. Окрім цього має слабкий стан здоровя, страждає на закриту форму туберкульозу.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, пиймаючи до уваги до уваги, що ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою, схильний до вчинення злочин проти власності громадян, проаналізувавши доводи прокурора, вважаю, що ризики, визначені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Одночасно, відповідно до положень ст.178 КПК України при розгляді даного клопотання слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про його особу, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, його стан здоров`я, який є слабким, наявність постійного місця проживання, майновий стан, непрацевлаштованість, а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, приходжу до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням того, що підозрюваний проживає один, він потребує виходити з житла з метою забезпечення себе продуктами харчування та іншими потребами, необхідними для існування, приходжу до висновку застосувати до нього домашній арешт на визначений час доби, а саме із 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, як просить слідчий у поданому клопотанні.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002931 від 17.10.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із покладенням на нього обов`язку:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою згідно телефонного за поштового виклику;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не виїжджати протягом дії ухвали за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду про зміну місця проживання, роботи.

Термін дії ухвали закінчується 22 грудня 2015 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1