печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ПП «2 ПЕЙ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000580, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2013 за фактами шахрайства з фінансовими ресурсами, що спричинило тяжкі наслідки, службового підроблення, що завдало великої матеріальної шкоди, легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, а також ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

03.06.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 17.06.2014 о 15-30 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у провадженні шляхом підроблення документів підприємства, здійснювати тиск на свідків працівників ПП «2 ПЕЙ», які відповідно до своїх функціональних обов`язків перебувають у його підпорядкуванні і службовій залежності, чиї покази доводять обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 .

Вказані обставини на думку слідчого виправдовують запобіжний захід у виді застави з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання; здати паспорт для виїзду за кордон, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення.

Захисник та підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у виді застави відносно останнього категорично заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000580 від 25.10.2013 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

03.06.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема висновком експерта №475 від 19.05.2014, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний всукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_6 , зокрема наявність в нього на утриманні неповнолітньої дитини, соціальні зв`язки, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_6 , тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі, визначеному п.2 ч 5 ст. 182 КПК України, а саме у розмірі застави 97 440 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, яка має бути внесена протягом 5 днів з дня обрання запобіжного заходу, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити заставу у розмірі застави 97 440 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р НОМЕР_1 ;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, протягом 5 днів з дня застосування запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 03.08.2014 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1