Справа № 317/482/16-к
№/п 1-в/317/300/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у

складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, (відбуває покарання у БВК №99), про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 30.04.2013 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.06.2013р. уточнений вирок в частині обчислення початку строку з 25.01.2013 р.

У строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою у період з 25.01.2013 року по 15.05.2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99) з 16.10.2014 року.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування йому в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення під вартою з 26.04.2014р. по 30.09.2014р.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, позицію засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

З протоколу затримання особи від 25.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 25.01.2013 року.
Відповідно до довідки, наданої Каховським міськрайонним судом Херсонської області, вирок суду набрав законної сили 15.05.2013 року.
26.04.2014 року засудженого ОСОБА_4 було етаповано до Херсонського СІ на підставі постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.04.2014р. у зв`язку з тим, що йому було поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження.
Оскільки поновленням строку суд відтермінував набуття законної сили вирком, необхідно зарахувати строк знаходження ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі під час проведення процесуальних дій до набуття вироком законної сили. Довідка про набуття законної сили, що надана БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 свідчить про те, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2014 р. апеляційну скаргу було залишено без задоволення та залишено вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.04.2013р. без змін. Також вказано і час етапування засудженого з 26.04.2014р.
Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення під вартою з 25.01.2013 року по 15.05.2013 року та з 26.04.2014р. по 30.09.2014 р., включно, у співвідношенні: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі у зв`язку з тим, що засудженого ОСОБА_4 було етаповано до Херсонського СІ в рамках кримінальної справи, за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ст.72 КК України задовольнити.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 30.04.2013 р. Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ст.187 ч.2 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 25.01.2013 року по 15.05.2013 року включно та з 26.04.2014р. по 30.09.2014р., що разом складає 267 днів, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється

Суддя: ОСОБА_1