Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0001237 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Вказує, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 14.30 години 22.02.2015 по 06.00 годину 23.02.2015 невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замків проникли до офісного приміщення, звідки таємно викрали грошові кошти належні ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду.
Зазначає, що за результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що територію місця події обслуговували наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27187, CID 18762, 8763, 10761, 10762,37472; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1823, 1802, CID 20513, 743, 5743, 7616, 1853; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10904, CID 2792, 2793, 173, 2643, 2633.
У зв`язку з вищевикладеним, оскільки на даний час зібрати достатніх доказів щодо причетності певної особи до вчинення злочину, не представилось можливим, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили, та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб підтвердити чи спростувати підозру про вчинення кримінального правопорушення певною особою, його можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від діючих на території України операторів стільникового зв`язку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Крім того, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, тому з урахуванням ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 09 години 00 хвилин 21 лютого 2015 року до 09 години 00 хвилин 24 лютого 2015 року в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27187, CID 18762, 8763, 10761, 10762, 37472, оскільки іншим способом ніж отриманням інформації таким чином, як вказано вище розкрити дане кримінальне правопорушення неможливо, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 09 години 00 хвилин 21 лютого 2015 року до 09 години 00 хвилин 24 лютого 2015 року в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27187, CID 18762, 8763, 10761, 10762, 37472.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, однин з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1