У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3067/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/394/15
25.11.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секртарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст..303 КПК України. Відкрито провадження.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить:

1.Зобов`язати прокурора Роздільнянського району внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами надання ОСОБА_4 сфальшованих розрахунків як від 13.01.2015 року , так і від 23.06.2015 року моєї заборгованності за спожитий природний газ за 2014 рік.

2. Якщо його заяви по факту фальшування розрахунків як від 13.01.2015 року , так і від 23.06.2015 року моєї заборгованності за спожитий природний газ за 2014 рік. внесені до ЄРДР то зобов.язати ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та надати йому ксерокопії.

В додатку до своєї скарги ОСОБА_3 подав: копію рішення Роздільнянського районного суду від 15.07.2015 року по цивільній справі 551/674/15-ц , копія розрахунку від 23.06.2015 року , копія ухвали суду від 02.09.2015 року інші матеріали.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги , з наступних підстав.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. В статті 303 КПК України закріплено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зі змісту скарги та документів, які заявник надав суду на обґрунтування своєї скарги є не зрозумілим, що саме із переліку визначеному в ч.1 ст.303 КПК України, заявник бажає оскаржити слідчому судді.

Заявник не надав письмових доказів того, що:

- він звертався до прокуратури , а вданому випадку конкретно до прокурора Роздільнянського району Одеської області з заявами про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення відповідних злочинів, такі заяви суду не надано.

- не надано доказів того , що він звертався до слідчого або прокурора з клопотаннями щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження номер якого він суду не вказав і йому було відмовлено.

Відсутність даних документів позбавляє можливості слідчого судді визначити при розгляді провадження по скарзі наявності окремих фактів, таких як: вчинення неправомірних дій прокурором, бездіяльність прокурора, прийняття прокурором неправомірного рішення, тощо.

Крім того не зрозуміло в рамках якого кримінального провадження скаржник подав свою скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволеннні скарги у разі, якщо скаржник не довів та не надав суду відповідні докази порушення його конституційних прав. Скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 303,304 ,395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1