Провадження №1 кс/712/6247/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси « 24» грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Корчевний О.О., ст..слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Романюк Т.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004753, ст..слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковником міліції Романюк Т.О. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Корчевним О.О. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції Романюк Т.О. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначає, 11.11.2013 року до Соснівського РВ звернувся ОСОБА_3 відносно того, що працівники Черкаського відділення ПАТ "Брокбізнесбанк" шахрайським шляхом, а саме шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 175,751 грн., шляхом підписання договору застави №Дз 11 - 4п - 2011 від 29.12.2011 року.

За даним фактом 11.11.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_4 повідомляє, що від працівників ВДВС Уманського міського управління юстиції він дізнався, що депозитні рахунки, що знаходяться в Черкаському відділенні ПАТ "Брокбізнесбанк" було накладено арешти і зняті грошові кошти з метою погашення заборгованості по кредиту, отриманому в вказаному банку ОСОБА_5, а він начебто виступив поручителем по даному кредиту, але ніяким поручителем він не був, договора застави не підписував і взагалі громадянина ОСОБА_5 він взагалі не знає.

Аналогічні покази надали громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

В зв'язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі, тобто для підтвердження або спростування факту чий підпис стоїть в графі «Заставодавець» договорів застав для забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі ОСОБА_16 та ОСОБА_5 та відповідно до цього проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в здійснені доступу до документів, а саме вільних зразків почерку ОСОБА_8, керучись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Романюк Т.О. та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, а саме:

- зобов'язати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 видати вільні зразки почерка та підписа

На момент проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню свідкові залишити завірені копії вищевказаних документів з вільними зразками почерку та підпису і пояснити, що по завершенню справи розглядом дані документи будуть повернуті назад.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Романюк Т.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення і діє протягом 30 діб.

Слідчий суддя : П.С. Грабовий