Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до ноутбуку ТМ «Lenovo B5030» с/н СВ34489275 в корпусі чорного кольору, придбаного 09.10.2015 року, зокрема договору про надання фінансового кредиту та застави, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_4 (к.т. НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 та можливості їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.10.2015 року в період часу з 02.30 годин до 03.30 годин невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ноутбук, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду

17.10.2015 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002452 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)., поєднана з проникненням у житло.
Опис викраденого майна: ноутбук ТМ «Lenovo B5030» с/н СВ34489275 в корпусі чорного кольору, придбаний 09.10.2015 року новий в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків за 5939,10 гривень. На момент викрадення ноутбук знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, викрадений без комплектуючих.

Також по дорученню про проведення слідчих (розшукових) дій від 23.10.2015 року № 62/2491 оперуповноваженими СКМСД Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено ломбард, де 17.10.2015 року ноутбук ТМ «Lenovo B5030» в корпусі чорного кольору с/н СВ34489275 здав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 на підставі свого паспорту громадянина України (серія НОМЕР_3 виданий 06 вересня 2013 року Комінтернівським РВ ХМУ) , а саме ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філіал якого розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Керівництво ломбарду підтвердило вищевказану інформацію та надало копію договіру № 00715638 від 17.10.2015 року де вказаний позичальник ОСОБА_6 та найменування ноутбука, зданого ним.

Слідчий вважає, що, оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого ноутбуку ТМ «Lenovo B5030» с/н СВ34489275 в корпусі чорного кольору, придбаного 09.10.2015 року ., то документи, які можуть знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, місцеперебування викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ноутбук ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документи, що перебувають, або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбуку ТМ «Lenovo B5030» с/н СВ34489275 в корпусі чорного кольору, придбаного 09.10.2015 року, зокрема договору про надання фінансового кредиту та застави, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_4 (к.т. НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1