Справа № 383/945/15-к
Номер провадження 1-кп/383/106/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000252 від 11 червня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Синячиха, Алапаївського району, Свердловської області РФ, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має 6 малолітніх дітей, раніше судимого:

-12.08.2015 року Бобринецьким районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей, раніше судимого:

- 17.03.2005 року Бобринецьким районним судом за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.04.2005 року Бобринецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.04.2008 року Бобринецьким районним судом за ч. 2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2014 року Бобринецьким районним судом за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 277 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 277 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків за наступних обставин.

09 червня 2015 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді деталей верхньої будови колії, вступили в злочину змову та з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 близько 21 годинні 09 червня 2015 року, взявши із собою заздалегідь виготовлені два саморобних гайкових ключа та полімерні мішки, на автомобілі марки «mazda 626» державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію 59 км. пікету 10 - 60 км. пікет 1 залізничного перегону станцій Бобринець - Осикувата Одеської залізниці, який розташований на території Бобринецького району, Кіровоградської області. Знаходячись на даному перегоні, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 злагоджено між собою, таємно, з корисливих спонукань, повторно, за допомогою саморобних гайкових ключів з залізничної колії викрали болти клемні в зборі у загальній кількості 256 шт., загальною вартістю 3123.20 грн., болти закладні в зборі у загальній кількості 136 шт., загальною вартістю 1675,57 грн. та підкладки Кб-65 в загальній кількості 18 шт., загальною вартістю 698.94 грн., які належать Долинській дистанції колії ДП «Одеська залізниця». Викрадені деталі верхньої будови колії ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 завантажили в автомобіль марки «mazda 626» державний номер НОМЕР_1 та розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили Долинській дистанції колії ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 5497,71 грн.

Крім цього, 11 червня 2015 року ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді деталей верхньої будови колії, вступили в злочину змову та з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 близько 21 годині 11 червня 2015 року взявши із собою заздалегідь виготовлені два саморобних гайкових ключа та полімерні мішки, на автомобілі марки «mazda 626» державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , прибули на територію 64 км. пікету 3, залізничного перегону станцій Бобринець - Осикувата Одеської залізниці, який розташований на території Бобринецького району, Кіровоградської області. Знаходячись на даному перегоні, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 злагоджено між собою, таємно, з корисливих спонукань, повторно, за допомогою саморобних гайкових ключів з залізничної колії викрали болти клемні в зборі у загальній кількості 211 шт., загальною вартістю 2623.00 грн., болти закладні в зборі у загальній кількості 14 шт., загальною вартістю 221.76 грн., які належать Долинській дистанції колії ДП «Одеська залізниця». Викрадені деталі верхньої будови колії ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 завантажили в автомобіль марки «mazda 626» державний номер НОМЕР_1 та розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили Долинській дистанції колії ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2844,76 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 09.06.2015 року він зателефонував ОСОБА_4 та домовилися поїхати за металом на залізницю Осикувата Бобринець там почали викручувати болти. ОСОБА_3 пояснив, що спеціально зробив два ключі щоб викручувати болти. Метал, болти та пластини, коли познімали, то здали ОСОБА_6 , який не знав де вони їх взяли, і отримали за нього близько 500 грн. та поїхали додому. Наступного дня вони по телефону домовились поїхати вкрасти болти. 11.06.2015 року так само поїхали завантажили біля 21 години вечора відкрутили та здали ОСОБА_7 на суму близько 500 грн. і розійшлися по домам. ОСОБА_3 зазначив, що машина належить ОСОБА_6 . За словами ОСОБА_3 йому були потрібні гроші, оскільки захворіла дитина. Відкручували болти почергово щоб не завдати шкоди, про це йому розповів знайомий який працював на залізниці.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 09.06.2015 року та наступного дня близько 21 год. на автомобілі "Мазда" яким керував ОСОБА_3 вони здійснили крадіжку болтів на залізничній колії. Перший раз вони отримали по 230 грн. кожний і розійшлись по домам. Другий раз також вони поїхали на том самому автомобілі на ту ж залізничну колію накрутили болтів та продали їх вранці за 220 чи 230 грн. кожному. ОСОБА_4 пояснив, що болти крали два рази, вони повернуті через ОСОБА_6 . Також ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 не знав де взялись болти і нічого їх не запитував.

Допитаний в судовому засіданні яв свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 його сусід з ОСОБА_4 вони односельці. Свідок зазначив, що обвинувачені привозили два рази болти, коли точно він не пам`ятає, це було зранку. За словами свідка це були великі болти. Де вони їх узяли він не запитував та купив приблизно за 500 грн. Так само усе відбулося і другого разу. Свідок пояснив, що працівники РВ вилучили у нього дані болти та гайки. Звідки ці болти свідку стало відомо від працівників РВ.

Допитаний в судовому засіданні яв свідок ОСОБА_8 пояснив, що обвинувачених не знає, був понятим при огляді місця події. При огляді місця події були присутні обвинувачені, які детально пояснювали про обставини справи. Свідок особисто повідомляв диспетчера про крадіжку. Свідок зазначив, що на обвинувачених тиску із боку працівників РВ не було. Свідок повідомив, що крадіжку здійснили два рази, точних дат він не пам`ятає.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що цивільний позов по справі не заявлявся, збитки відшкодовано в повному обсязі. Міру покарання залишив на розсуд суду.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України крім показів обвинувачених та свідків, підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.06.2015 р. під час якого встановлено крадіжку 256 клем болтів у зборі, 136 закладних у зборі та 18 підладок КБ -65 на залізничному перегоні ст. Бобринець ст. Осикувата 59-60 кілометр Одеської залізниці (а.пр. 13-15);

- довідкою вартості від 15.06.2015 року № 56 відокремленого структурного підрозділу Долинської дистанції колії № 23 (а.пр. 17);

- актом інвентаризації від 24.06.2015 року по пергону Осикувата-Бобринець (а.пр. 18);

- протоколом огляду місця події від 13.06.2015 р. під час якого встановлено крадіжку 211 клема болтів у зборі, 14 закладних у зборі на залізничному перегоні ст. Бобринець ст. Осикувата 64 кілометр Одеської залізниці (а.пр. 40-42);

- довідкою вартості від 15.06.2015 року № 57 відокремленого структурного підрозділу Долинської дистанції колії № 23 (а.пр. 44);

- актом інвентаризації від 24.06.2015 року по пергону Осикувата-Бобринець (а.пр. 45);

- протоколом огляду місця події від 14.06.2015 року (а.пр. 60-68);

- довідкою про повернення Долинській дистанції колія № 23 467 шт. клемного болта в зборі, 150 шт. закладного болта в зборі, 18 підкладок КБ-65 (а.пр. 73)

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадженя речових доказів, 467 шт. клемних болтів в зборі, 150 шт. закладногого болта в зборі, 18 підкладок КБ-65, двох саморобних ключів та автомобіля марки «Мазда», державний номер НОМЕР_1 (а.пр. 75);

- довідкою Знам`янської ревізорської дільниці від 22.06.2015 р. згідно якої відсутність 13.06.2015 року на 64 км ПК 3 перегону Осикувата-Бобринець клемних болтів в кількості 215 шт., закладних болтів 18 шт. не спричинив порушення нормальної роботи залізничного транспорту, але міг спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи інших тяжких наслідків. Відсутність даних матеріалів ВБК вимагає обмеження швидкості руху поїздів згідно п. 3.3.1 Інструкції ЦП-0266 затвердженою наказом № 033-Ц від 01.02.2012 року (а.пр. 89);

- висновком товарознавчої експертизи № 133-15Д від 23.06.2015 року (а.пр. 117);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2015 року за участю ОСОБА_3 (а.пр. 171-176);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07. 2015 року за участю ОСОБА_4 (а.пр. 188-197).

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 277 Кримінального кодексу України, умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та відповідно до ч. 1 ст. 277 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має шістьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, не перебуває на обліку як військовозобов`язаний.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Тому, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, з наданням йому шансу виправитись без ізоляції від суспільства.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та відповідно до ч. 1 ст. 277 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років, злочини вчинив в період іспитового строку, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, зарахований в запас як раніше засуджений.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у межах санкції ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 277 КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України не встановлено.

Речові докази по кримінальному провадженню болти клемні в зборі 467 шт., болти закладні в зборі 150 шт. та підкладки КБ-65 18 штук залишити у власності Долинської дистанції колії Одеської залізниці.

Знаряддя злочину, речовий доказ автомобіль марки «mazda 626» державний номер НОМЕР_1 , дані про право власності на автомобіль в матеріалах кримінального провадження відсутні, підлягає конфіскації в дохід держави.

Речові докази - два саморобні ключі розмірами на «36» які знаходяться на зберіганні в ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено, витрати на проведення експертиз відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів зарахувати невідбуту частину окарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складення покарань у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, та призначити йому покарання 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2014 року та призначити

ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт та заборонити залишати житло цілодобово.

Речові докази по кримінальному провадженню болти клемні в зборі 467 шт., болти закладні в зборі 150 шт. та підкладки КБ-65 18 штук залишити у власності Долинської дистанції колії Одеської залізниці.

Речовий доказ знаряддя злочину автомобіль марки «mazda 626» державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 конфіскувати дохід держави.

Речовий доказ - два саморобні ключі розмірами на «36» які знаходяться на зберіганні в ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1