Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8941/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000153 від 16 липня 2014 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000154 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено наступне.

Рішенням Київської міської ради № 208/1642 від 27 грудня 2012 року «Про формування комунальної власності територіальної громади районів міста Києва» до комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва включено будинок № 40 по вул. Верхній Вал в м. Києві.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15 лютого 2011 року у цивільній справі № К19/294-10 за позовом ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» до ОСОБА_5 про визнання права власності, за ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» визнано право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , саме, підвал (групи приміщень № 35 ) (в літері В) загальною площею 184,0 кв.м.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що 28 вересня 2010 року зборами ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» прийнято рішення, оформлене протоколом №1/2010, про включення до складу учасників товариства ОСОБА_5 та дозволено здійснити внесок до статутного капіталу товариства нерухоме майно, а саме, нежитлове приміщення - підвал (групи приміщень № 35) (в літері В) загальною площею 184,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

28 вересня 10 року ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» та ОСОБА_5 складено акт оцінки вартості внеску учасника товариства у статутний капітал та акт прийому-передачі майна в рахунок оплати внеску у статутний капітал ТОВ «Вілейдж Інвест Груп», що становить 57%.

Відповідно до інформації Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та матеріалів вищевказаної судової справи встановлено, що ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» та ОСОБА_5 ніколи не були власниками зазначених приміщень. Первинна реєстрація права власності здійснена на підставі вищевказаного рішення суду.

Окрім цього, проведеною перевіркою встановлено, що Рішенням Київської міської ради №208/1642 від 27 грудня 2001 року «Про формування комунальної власності територіальної громади районів міста Києва» до комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва включено будинок № 60-В по вул. Воздвиженській в м. Києві.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15 лютого 2011 року у справі № К19/293-10 за позовом ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» до ОСОБА_6 про визнання права власності, за ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» визнано право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме, нежитлові приміщення, третього поверху (групи приміщень з 1 по 7 номер) (в літері В) загальною площею 57,9 кв.м.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що 28 вересня 2010 року зборами ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» було прийнято рішення, оформлене протоколом № 1/2010 про включення до складу учасників товариства ОСОБА_6 та дозволено здійснити внесок до статутного капіталу Товариства нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення (групи приміщень з 1 по 7 номер) (в літері В) загальною площею 57,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

28 вересня 2010 року ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» та ОСОБА_6 складено акт оцінки вартості внеску учасника товариства у статутний капітал та акт прийому-передачі майна, а саме, нежилі приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок оплати внеску у статутний капітал ТОВ «Вілейдж Інвест Груп», що становить 42%.

Відповідно до інформації Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та матеріалів вищевказаної судової справи встановлено, ТОВ «Вілейдж Інвест Груп» та ОСОБА_6 ніколи не були власниками зазначених приміщень. Первинна реєстрація права власності здійснена на підставі вищевказаного рішення суду.

21 липня 2014 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами об`єктів нерухомого майна, а саме, нежитлових приміщень (групи приміщень з 1 по 7 номер) (в літ. В) загальною площею 57,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення - підвал (групи приміщень №35) (в літ. В) загальною площею 184,00 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою недопущення в подальшому порушення законних прав власника зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на те, що воно стало об`єктом злочинних посягань, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказане в клопотанні нерухоме майно стало об`єктом злочинних посягань невстановлених органом досудового розслідування осіб та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховую наявність обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні об`єкти нерухомості, а також те, що незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження може привести до негативних наслідків, пов`язаних з його втратою, знищенням, пошкодженням, та можливим продовженням злочинних дій, направлених на подальше його незаконне відчуження, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомості за адресами: м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, нежилі приміщення (групи приміщень з № 1 по № 7(в літ. В) загальною площею 57,9 кв.м.,

та

за адресою: АДРЕСА_1 , нежилі приміщення, підвал (групи приміщень № 35) (в літ. В), загальною площею 184,00 кв.м.

Заборонити проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на вказані об`єкти нерухомості.

Виконання ухвали покласти на Державну реєстраційну службу України та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000153 від 16 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1