Справа № 10-115/11Головуючий у 1-й інстанції - Тиха І.М.
Категорія - ст.218 КПК України Доповідач - Кунець І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів - Вавріва І. З., Іващенка О.Ю.

з участю :

прокурора - Чапаєва Р.В.

апелянта - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі 19 липня 2011 року матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2011 року,-

А С Т А Н О В И Л А :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2011 року обвинуваченій ОСОБА_1 та її захиснику визначено строк на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - в межах 10 днів.

В апеляції ОСОБА_1 просить цю постанову суду скасувати і винести нову постанову, якою встановити їй строк на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в межах 3 - х місяців, оскільки справа налічує 20- ть томів, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а слідчий відмовляє їй в ознайомленні з матеріалами по місцю проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та думку її захисника ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію, пояснення слідчого, який підтвердив, що ОСОБА_1 і її захисник мають всі можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в встановлений судом строк, думку прокурора, який вважає постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно із постанови суду та матеріалів справи на виконання вимог ст.ст. 218 - 220 КПК України закінчена розслідуванням кримінальна справа була предявлена обвинуваченій ОСОБА_1 та її захиснику для ознайомлення 20 травня 2011 року і 08 червня 2011 року було задоволено їх клопотання про використання фототехніки при ознайомленні з матеріалами справи.

Проте, незважаючи на достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в 20 ти томах, обвинувачена ознайомилася з нею лише частково. Тому суд 1 - інстанції підставно прийшов до висновку, що наведені в поданні і підтверджені в процесі розгляду справи судом факти, свідчать про навмисне зволікання обвинуваченої ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи та встановив їй строк необхідний для цього.

Встановлюючи десятиденний строк на ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 і її захиснику, суд врахував обсяг матеріалів кримінальної справи, тому її заперечення з цього приводу, є безпідставним.

Бажання ОСОБА_1 знайомитись з матеріалами справи за місцем свого проживання і незгода з діями слідчого, який відмовляє їй в цьому, також є безпідставними, оскільки це не передбачено кримінально-процесуальним законом .

Тому підстав задовольняти апеляцію ОСОБА_1, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 218, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 липня 2011 року - без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3