печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Гришина І.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Гришина І.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Гришина І.В. погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Брезіцьким В.М., про надання доступу до документів, що становлять нотаріальну таємницю ОСОБА_3, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 21.11.2012 року про вчинення ОСОБА_5 у співучасті зі своїми родичами ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими особами злочинів, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у 2007 році директор Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів" ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з директором ТОВ «Земельно-кадастровий офіс» ОСОБА_10 та іншими, невстановленими в ході досудового слідства особами, використовуючи паспортні дані інших громадян України, організував підроблення офіційних документів та їх використання для заволодіння шляхом обману земельними ділянками, розташованими у адміністративних межах Підгірцівської та Старобезрадичівських сільських рад Обухівського району Київської області загальною площею 41 га, які у подальшому незаконно легалізував шляхом відчуження фізичним особам, на загальну суму понад 10 000 000 гривень.

Органом досудового слідства перевіряються на причетність до вчинення даних злочинів родичі ОСОБА_5, брат - ОСОБА_6 та матір - ОСОБА_3, у тому числі їх причетність до легалізації майна здобутого злочинним шляхом.

Згідно інформації Державного підприємства «Інформаційний центр» Київської обласної філії Міністерства юстиції України №03-05/єрд/1015 від 24.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено ряд довіреностей ОСОБА_5 на представництво своїх інтересів ОСОБА_12 (бланк ВЕТ 144509 № реєстру 3516 від 01.08.2007), ОСОБА_13 (бланк ВЕХ 226516 № реєстру 4596, бланк ВЕХ 226510 № реєстру 4606, бланк ВЕХ 226511 № реєстру 4602, бланк ВЕХ 226509 № реєстру 4604, бланк ВЕХ 226512 № реєстру 4598, бланк ВЕХ 226515 № реєстру 4610, бланк ВЕХ 226517 № реєстру 4594, бланк ВЕХ 226514 № реєстру 4608, бланк ВЕХ 226518 № реєстру 4612, бланк ВЕХ 226519 № реєстру 4614 від 31.10.2007), ОСОБА_14 (бланк ВЕО 717263, № реєстру 4462) та представляти інтереси ОСОБА_15 (бланк ВЕХ 226584, № реєстру 5059).

Таким чином, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, з метою використання документів як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (вилученні копій) приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_11, що становлять нотаріальну таємницю щодо ОСОБА_5, з приводу надання та отримання довіреностей на представлення інтересів, посвідчених 21.06.2007, 01.08.2007, 31.10.2007 та 27.11.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Гришина І.В., дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, до яких він просить надати доступ, існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Гришину Ігорю Вячеславовичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (АДРЕСА_1), документів, що становлять нотаріальну таємницю щодо ОСОБА_5 на представництво його інтересів ОСОБА_12 (бланк ВЕТ 144509 № реєстру 3516 від 01.08.2007), ОСОБА_13 (бланк ВЕХ 226516 № реєстру 4596, бланк ВЕХ 226510 № реєстру 4606, бланк ВЕХ 226511 № реєстру 4602, бланк ВЕХ 226509 № реєстру 4604, бланк ВЕХ 226512 № реєстру 4598, бланк ВЕХ 226515 № реєстру 4610, бланк ВЕХ 226517 № реєстру 4594, бланк ВЕХ 226514 № реєстру 4608, бланк ВЕХ 226518 № реєстру 4612, бланк ВЕХ 226519 № реєстру 4614 від 31.10.2007), ОСОБА_14 (бланк ВЕО 717263, № реєстру 4462) та представляти інтереси ОСОБА_15 (бланк ВЕХ 226584, № реєстру 5059), а також копій всіх документів (паспортів, ідентифікаційних кодів, квитанцій про оплату нотаріальних послуг, квитанцій про сплату податку з доходів фізичних осіб, витягів з єдиного реєстру довіреностей, копії з журналу реєстру вчинення нотаріальних дій №№3516, 4596, 4606, 4602, 4604, 4598, 4610, 4594, 4608, 4612, 4614, 5059 та 4462), на підставі яких були посвідчення зазначені довіреності, з можливістю зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/18480/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Гришину І.В.

Слідчий суддя С.І. Смик