печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту її як свідка у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України на 12.00 год. 20.06.2014 до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України капітана міліції ОСОБА_5 за адресою: Україна, Київ, вул. набережне Шосе, 25, Головне слідче управління Міністерства внутрішніх справ України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000076 від 24.02.2014 за фактами неправомірних дій службових осіб групи компаній «Східно-європейська паливно-енергетична компанія» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.204, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1 КК України.

У клопотанні слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , причетна до ввезення на територію України нафтопродуктів під приводом подальшого їх транзиту, які в дійсності реалізовувались в межах держави без сплати належних податків, зборів і платежів та відвідує місця, де можуть зберігатись речові докази, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. До її функцій входило представляти за довіреністю офшорну компанію нерезидента «KSANDRO ENTERPRISE». Вказана офшорна компанія «KSANDRO ENTERPRISE» розпочала працювати за давальницькою схемою з компанією нерезидентом «SOPREMA TRADING LTD», яка викупила 90 % акцій ПАТ «Одеський МПЗ», а саме компанія нерезидент «KSANDRO ENTERPRISE» завозила на територію ПАТ «Одеський МПЗ» не розмитнену нафту і присадки. Після їх переробки вказані нафтопродукти реалізовувались в межах держави без сплати належних податків, зборів і платежів.

Також слідчий зазначила, що з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 03.06.2014 було здійснено виїзд за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик до слідчого для проведення допиту її як свідка у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаною адресою було виявлено батька ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_6 , який повідомив, що не знає де на даний час де перебуває його дочка та відмовився отримувати повістку про виклик своєї дочки. ОСОБА_6 у розмові було повідомлено про необхідність прибуття його дочки до слідчого ОСОБА_5 для проведення слідчих дій. Між тим, зазначає слідчий, будучи у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликаною для проведення допиту у кримінальному провадженні, на виклик слідчого ОСОБА_4 не прибула, тобто не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття.

За таких обставин, вважає орган досудового розслідування, існують всі передбачені КПК України підстави для здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту її у якості свідка у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилавшись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підтвердження відсутності поважних причин неприбуття ОСОБА_4 до слідчого, органом досудового розслідування до клопотання додано копії судових повісток про виклик свідка, копії пояснень батька ОСОБА_4 та сусідів за місцем її проживання. Зі змісту пояснень батька ОСОБА_4 вбачається, що він не знає де на даний час перебуває його дочка та відмовився отримувати повістку про виклик своєї дочки. Зі слів сусідів за місцем проживання ОСОБА_4 , останню ніхто не бачив та не знає.

Згідно ч 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Разом з тим, в порушення вищенаведеної норми процесуального закону, матеріали клопотання не містять належного документального підтвердження отримання особою, про привід якої подане клопотання, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Додані до клопотання копії судових повісток про виклик ОСОБА_4 , на яких відсутній запис про отримання нею зазначеної повістки та копії пояснень осіб відібраних за місцем проживання ОСОБА_4 вищевикладеного висновку слідчого судді не спростовують.

З огляду на те, що в ході розгляду клопотання слідчим не доведено факт того, що свідок ОСОБА_4 була належним чином викликана до слідчого на допит, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим.

Разом з тим, у випадку отримання підтвердження про виклик вказаної особи для допиту її як свідка у кримінальному провадженні і вказана особа не з`явиться до органу досудового розслідування без поважних причин, слідчий не позбавлена можливості звернутись дослідчого судді з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту як свідка у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: