Справа № 645/1361/15-к
Провадження № 1-кс/645/259/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2015 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003357 від 23.10.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI НОМЕР_1 з 23 жовтня 2014 року до часу отримання ухвали оператором вищезазначеної мережі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 жовтня 2014 р., приблизно о 09 год. 35 хвилин, невстановлена особа скоїла крадіжку планшетного комп`ютера ТМ «LENOWO» з автомобілю «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2 , що був розташований неподалік від будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 (ЖЄО №4041/12658 від 23.10.2014 р.)

За даним фактом 23 жовтня 2014 року СВ Фрунзенського РВ розпочато кримінальне провадження № 0003357 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У потерпілого ОСОБА_5 був викрадений планшетний комп`ютер «LENOVO» TAB А-7-30, MODEL: LTNOVO A3300-GV, IMEI : НОМЕР_1 .
Слідчий зазначала, що встановлення місцезнаходження викраденого планшетного комп`ютера має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим комп`ютером, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого планшетного комп`ютера дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого планшетного комп`ютера потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003357 від 23.10.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI НОМЕР_1 з 23 жовтня 2014 року до часу отримання ухвали оператором вищезазначеної мережі.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1