Справа №738/1586/15-к
Номер провадження 1-кп/736/2/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження №0000334 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого : 1) за вироком Чернігівського районного суду від 03 квітня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) за вироком Менського районного суду від 11 вересня 2015 року за ч.2 ст.185 з застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; судимість не погашена,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2015 року, близько 07-ї год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , взяв його банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 та прибув до банкомату по вул. Радянська, 8, смт. Березна, де близько 07-ї год. 30 хв., знаючи пін код, умисно, повторно заволодів грошовими коштами на суму 5 000, 00 (п`ять тисяч) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю та показав, що він підтримує свої свідчення які він давав під час проведення відтворення обставин події і підтримує свідчення потерпілого за виключенням того, що не пам`ятає про те, щоб другий раз потерпілий просив його придбати ліки по кредитній картці, можливо так і було. Також підтверджує те, що 03.07.2015 в після обіденний час він, тобто ОСОБА_4 ,проходячи по вул. Гагаріна, в смт.Березна, хотів в кого небудь зайняти кошти в борг в сумі 5000 грн., при цьому він зайшов до ОСОБА_5 .Останньому було дуже зле після, як зрозумів обвинувачений, вжитого напередодні спиртного. Потерпілий весь час скаржився на здоров`я. Потерпілий попросив обвинуваченого щоб той його підстриг. Після цього вони сіли і вжили по 100 грамів горілки. При цьому він, тобто ОСОБА_4 ,попередньо став домовлятись з потерпілим, щоб той позичив обвинуваченому кошти в сумі 5000 грн., на вказане потерпілий відповів, що по даному питанню необхідно поговорити на слідуючий день. Вже вечері він, тобто ОСОБА_4 , зібрався йти додому, але потерпілий по причині того що стан його здоров`я погіршився попросив обвинуваченого щоб останній переночував у потерпілого в будинку. Потерпілий ліг спати у свою кімнату, а він, тобто ОСОБА_4 , в загальну кімнату. Близько 03год. 30хв. вже 04.07.2015 потерпілий попрохавйого, тобто ОСОБА_4 , і протягуючи свою банківську карту ПриватБанк попросив обвинуваченого щобтой сходив до банкомату і зняв з картки 200 грн.. На вказані гроші потерпілий попросивйого, тобто ОСОБА_4 , придбати горілки. Тоді ж потерпілий повідомивобвинуваченому і пін код вказаної карти Знаходячись близько 04-ї год. поряд з банкоматом по вул. Радянській 8, в смт. Березна він, тобто ОСОБА_4 ,зняв 200грн. Після цього він, тобто ОСОБА_4 ,придбав спиртного, повернувся до потерпілого та віддав останньому карту, спиртне , та решту коштів в розмірі 160грн.. Потерпілий почав вживати спиртне. Він, тобто ОСОБА_4 , тільки робив вигляд що пє. Був тверезий.
Вже близько 07-ї год. 30хв. потерпілий знову надав кредитну карту обвинуваченому. Попросив щоб він, тобто ОСОБА_4 ,знову зняв гроші та придбав у магазині продукти харчування, можливо також потерпілий просив купити ліки, але цього обвинувачений не пам`ятає. Так взявши карту він, тобто ОСОБА_4 ,направився до того ж банкомату де близько 07-ї год. 30хв. стоячи поряд з ним вирішив заволодіти коштами потерпілого. Так він, тобто ОСОБА_4 ,вставивши карту зняв з неї 5000(п`ять тисяч) гривень, після чого поїхав в м.Чернігів, де їх потратив на особисті потреби. Зранку 04.07.2015 року він, тобто ОСОБА_4 , вже не нагадував потерпілому про те, що хоче позичити в потерпілого кошти в сумі 5000 грн. і вказані кошти зняв та присвоїв собі без дозволу потерпілого. Саму ж картку він, тобто ОСОБА_4 , знаходячись в м.Чернігові викинув в каналізацію, куди саме вже не пам`ятає. Через день він, тобто ОСОБА_4 ,приїхав до потерпілого, але того вдома не застав, тому знову поїхав в м.Чернігів. Десь через три тижні його, тобто ОСОБА_4 , зустріли працівники міліції та повідомили, про те, що потерпілий подав на нього, тобто ОСОБА_4 , заяву про привласнення 5000 гривень. Він, тобто ОСОБА_4 , після цього зустрівся з потепілим та просив того забрати заяву з міліції, на що потерпілий відповів, що заяви з міліції він не буде забирати, однак претензій матеріального характеру до обвинуваченого за скоєне мати не буде. Зараз він розкаюється в скоєному та просить суд його суворо не карати. На період скоєного він, тобто ОСОБА_4 , за скоєння нового злочину притягувався до кримінальної відповідальності Менським районним судом. Свою вину визнає повністю.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 03.07.2015 року він перебував вдома сидів на ганку, близько 17-ї чи 18-ї годин до нього до двору завітав ОСОБА_4 .. Потерпілий почав розмовляти з обвинуваченим, і в розмові вони домовились щоб обвинувачений підстриг потерпілого. Після того, як ОСОБА_4 підстриг потерпілого ОСОБА_5 , то за вказане поставив могорич, а саме пляшку горілки та закуску і вони на кухні потерпілого почали випивати спиртне. Після вжитого спиртного потерпілому стало зле, і він запропонував обвинуваченому залишитися у нього на ніч, для того щоб, як йому стане зовсім зле, то обвинувачений міг викликати швидку допомогу , ОСОБА_6 погодився і залишився ночувати. 04.07.2015 близько 05 год. він, тобто ОСОБА_5 , попросив ОСОБА_4 зняти з його банківської картки ПриватБанк гроші в сумі 200(двісті) грн. при цьому надав тому свою кредитну картку та повідомивши її пін код. На зняті гроші потерпілий попросив придбати горілки, що обвинувачений і зробив, при цьому повернувши потерпілому здачу в розмірі 160гривень. Після вони сіли в будинку і потерпілий випив чарку горілки. ОСОБА_6 не пив. Вже близько 07-ї год. 30хв. він, тобто ОСОБА_5 , знову попросив ОСОБА_6 взяти кредитну картку піти з нею до аптеки та придбати по картці в аптеці ліки. Які ліки треба придбати та пінкод до картки він, тобто ОСОБА_5 написав на листочку який надав ОСОБА_7 .. Після він став чекати коли принесе ліки ОСОБА_6 і не дочекавшись поздвонив в банк і дізнався про те, що ОСОБА_6 без його, тобто ОСОБА_5 , дозволу знаяв з кредитної картки кошти в сумі 5000 грн.. Після цього він, тобто ОСОБА_5 заблокував вказану кредитну картку, та повідомив 05.07.2015 року про вказане по телефону до чергового міліції. 05.07.2015 року він, тобто ОСОБА_5 поїхав на роботу і повернувся додому тільки 21.07.2015 року та відразу подав письмову заяву про скоєне до міліції. Після цього він з ОСОБА_6 не зустрічався. Не пам`ятає, те, щоб ОСОБА_6 в період з 04.07.2015 року чи 05.07.2015 року просив кошти 5000 грн., можливо таке й було, але він, тобто ОСОБА_5 , не давав дозволу ОСОБА_6 знімати з картки собі кошти в сумі 5000 грн. чи іншу суму коштів, окрім тих 200 грн., які з його дозволу ОСОБА_6 знаяв з кредитної картки . ОСОБА_4 він, тобто ОСОБА_5 , добре не знає, останній одного разу в потерпілого допомагав робити паркана. На даний час він тобто ОСОБА_5 , позову до суду не подавав, при винесенні покарання покладається на думку суду.
Крім вказаного, вина обвинуваченого підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:
- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експеременту та на диску з записом проведення слідчого експеременту від 10.09.2015 року під час якого обвинувачений в присутності понятих повідомив яким чином він шахрайським шляхом заволодів 5000 грн. потерпілого при знятті коштів з банківської картки ОСОБА_5 , а потім на місці показав банкомат в смт.Березна Менського району з якого ним було знято кошти ; а.с.(87-92)
- фактичними даними виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 і додаткових рахунках за період з 01.07.2015 по 22.07.2015 року, згідно з яких з вказаного карки/рахунку НОМЕР_1 в період 04.07.2015 року було знято кошти спочатку в сумі 200 грн. а потім 5000 грн. ;а.с.(86)
Оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненим повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, значимість та конкретні обставини вчинення злочину; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого яку в ході досудового розслідування не встановлено, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття в скоєному злочині; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, вчинений ним злочин та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, те, що потерпілий моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого на даний час немає, тому відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому необхідно для його виправлення і запобігання новим злочинам призначити покарання за скоєний злочин у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.

Після цього на підставі ст.71 КК України обвинуваченому необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Менського районного суду від 11.09.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Так як обвинуваченому призначається судом реальне покарання за скоєне, тому слід міру запобіжного заходу обрану обвинуваченому раніше залишити без змін до набрання вироком законної сили і утримувати його до набрання вироком законної сили в Чернігівському СІЗО УДДУ ПВП у Чернігівській області.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з часу його затримання та подальшого перебування під вартою, тобто з 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі тобто час перебування ОСОБА_4 під вартою в СІЗО з моменту його затримання з 23 грудня 2015 року слід рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Менського районного суду від 11.09.2015 року і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на сток 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж строк обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, тобто до 14 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з часу його затримання та подальшого перебування під вартою, тобто з 23 грудня 2015року .

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 23 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1