Єдиний унікальний номер № 285/2291/15-к
Провадження № 1-кс/0285/345/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000001,-

В С Т А Н О В И В :
11.06.2015 року надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000001 від 08.02.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Посилається на те, що 19.11.2014 року слідчий виносив постанову про закриття кримінального провадження, яка в подальшому 18.05.2015 року була скасована слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайсуду. Вважає, що вказані обставини свідчать про наявність у слідчого наперед сформованої позиції щодо кримінального провадження в зв`язку з цим він не може приймати участь як слідчий у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід та просила задовольнити її.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Прокурор заперечив відносно заявленого відводу та вважав його безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 77 КПК України містить перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник; свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайсуду від 18.05.2015 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000001від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Суддя вважає, що із наведених в заяві підстав існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого при веденні кримінального провадження та винесенні процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 83, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести старшого слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000001внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1