Справа № 350/2354/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

04.12.2013 смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Калиній Г.В. за участю прокурора Максимів О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, секретаря судового засідання Марко М.Я. розглянула клопотання слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Шокодька С.В. у кримінальному провадженні №000513 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду 4 грудня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Максимів О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчий суддя, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000513 від 06 листопада 2013 року відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07 листопада 2013 року ОСОБА_1 незаконно збув гр. ОСОБА_4 вибуховий пристрій, виготовлений саморобним способом та споряджений сумішшю бездимних порохів, які здатні до вибухового перетворення і є метальними вибуховими речовинами і не придатні до використання в зв'язку із несправністю в ньому засобу ініціювання вибухової речовини та тридцять дев'ять предметів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з них тридцять чотири спортивно-мисливські гвинтівочні 5,6-мм патрони кільцевого спалаху, промислового виробництва, придатні для стрільби, два 7,62-мм (7,62х53) гвинтівочні патрони, зразка 1908 року, промислового виробництва із модернізованою трасуючою кулею "Т-46М" (7Т2ІVI), придатні для стрільби; два 7,92-мм (7,92х57мм) гвинтівочні патрони "Маузер" центрального бою, зразка 1905 року, промислового виробництва, не придатні для стрільби ; один 8-мм військовий гвинтівочний патрон 8х56 Hungarian Mannlicher центрального бою, не придатний для стрільби та бойову холодну зброю колюче-ріжучої дії - унтеро -офіцерський кавалерійський багнет мод. 1935 8-мм магазинної гвинтівки М35 системи Манліхера, зразка 1935 року (Угорщина).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Прокурор Максимів О.В. довела, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто так як підозрюваний зловживає спиртними напоями, веде антисоціальних спосіб життя то може переховуватись від органів досудового розслідування, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Однак вимогу про покладання на підозрюваного обов»язку цілодобово не залишати місце постійного проживання слідчий суддя вважає необґрунтованою.

За таких обставин, слідчій суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, терміном до 16 години "04" лютого 2014 року .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов»язки:

- не залишати житло за адресою : АДРЕСА_1, у період часу з 16 до 10 години.

-прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю на тілі відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу.

3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Шокодько С.В.

6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :