печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, виділене з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014, за фактами організації перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств та замахів на умисні вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2014 року, близько 22 год., в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АДРЕСА_1 , групою осіб, що діяли за вказівкою засновника та керівника бійцівського клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, здійснено викрадення гр. ОСОБА_6 , якого помилково сприйняли за учасника протестних акцій Євромайдану. З цією метою вчинено напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, після чого потерпілого проти його волі переміщено у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому раніше нападники прибули з Харкова до Києва.

Серед осіб, що знаходились у палатковому таборі разом з ОСОБА_5 встановлено мешканця м. Києва гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного телефону якого з номером НОМЕР_2 невстановлені особи кілька разів телефонували дружині потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на номер НОМЕР_3 , з метою з`ясування інформації щодо можливої участі потерпілого у акціях протесту.

органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з вказаного абонентського номеру ОСОБА_7 , внаслідок чого у період з 01.11.2013 по 30.01.2014 зафіксовано 176 контактів з абонентом оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовував номер НОМЕР_4 , у тому числі в нічний час, а також ввечері 21.01.2014, за кілька годин до викрадення ОСОБА_6 .

Органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання ОСОБА_7 з іншого належного йому абонентського номеру НОМЕР_5 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який він використовував з кінця січня 2014 року.

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про власника (користувача) мобільного номеру НОМЕР_4 , зокрема, з метою перевірки його можливої причетності, а також причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні та їх обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню.

Шляхом аналізу відомостей про з`єднання з номеру НОМЕР_4 установлено, що в період листопада 2013-вересня 2014 року його власник був клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що, зокрема, підтверджується надходженням на цей номер 65 sms-повідомлень з номера телефону банку НОМЕР_6 та 1 sms-повідомлення номеру, ідентифікованого як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчому групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованому за адресою АДРЕСА_2 , і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю про клієнта банку, який у процесі взаємовідносин з банком, зокрема, станом на листопад 2013-вересень 2014 року, зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_4 , у тому числі, всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні йому станом на листопад 2013-вересень 2014 року банківські рахунки та платіжні картки, у зв`язку з проведенням операцій за якими на його мобільний номер НОМЕР_4 упродовж вказаного періоду надходили sms-повідомлення з номерів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/27783/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1