У Х В А Л А

Справа № 126/2396/13-к

Провадження № 1-кс/126/399/13

"18" червня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі Бурлаці А.І.,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_2,

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 0000437 від 03.04.2013 року,-

в с т а н о в и в :

18.06.2013 року Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 Клопотання мотивує тим, що 02.04.2013 року близько 18:40 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області гр. ОСОБА_4 знаходячись на подвірї домогосподарства, що по вул. Бойка, 31, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків та переросла в бійку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс правою рукою декілька ударів в область голови гр. ОСОБА_5, після чого взяв її за волосся та потягнув до хвіртки, де наніс удар ногою в область голови, внаслідок чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді забою мяких тканин та синців на обличчі, а також поверхневої рани на нижній губі, які згідно висновку експерта №32 від. 04.04.2013 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Він же, 02.06.2013 року близько 03:00 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Калініна, 31, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши до будинку, в ході сварки із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс їй рукою удари в область обличчя внаслідок чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя синців на обличчі, тулубі, кінцівках та на слизовій оболонці ротової порожнини, садини на обличчі, а також обмеженого крововиливу під з'єднувальну оболонку правого ока, які згідно висновку експерта №54 від. 06.06.2013 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, який свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та дав покази стосовно його вчинення.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України слідчий Каричковський Д.О. просить покласти на ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, обовязки та зобов'язати його їх виконувати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора Жаруна В.А., який підтримав клопотання слідчого, думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні слідчого. Достатнім, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання можливим спробам продовжити кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду - буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого Каричковського Д.О. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4. Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Розяснити, що обовязки, передбачені частиною пятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

6. Вручити підозрюваному ОСОБА_4 та іншим учасникам кримінального провадження копію ухвали про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Губко В.І.