Провадження № 1-в/761/406/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07 грудня 2012 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, порушень обов`язків покладених на неї судом не допускала.

Відповідно до рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві засуджена за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на її поведінку не надходило. Згідно даних УОІ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Засуджена ОСОБА_5 та представник Шевченківського РВ КВІ в м. Києві в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку засудженої та прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року та станом на день розгляду клопотання іспитовий строк в 3 роки, призначений вироком суду, закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва, ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг від сусідів та рідних на засуджену не надходило, покладені на неї обов`язки вироком суду виконувала, а тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 твердо стала на шлях виправлення, тому може бути звільнена від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст.537; ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного їй вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва потягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя