КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-447/10
Провадження № 447/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В..,

при секретарі Отюговій О.І..

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2010 року, близько 18-00 год., перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39-А в квартирі №41в ході сварки, умисно, на ґрунті неприязних відносин спричинила громадянці ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: перелому пятої пясткової кістки лівої кисті, який утворився від дії тупого предмету, що можливо при захваті 5- го пальця лівої кисті з подальшим викручуванням його навкруги повздовжньої вісі, можливо при вказаних вище обставин.

Спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №1062 від 23.06.2010 р. кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та надала пояснення, що 19.04.2010 року близько 18 -00 год. у неї з матірю потерпілою ОСОБА_2 виникла сварка, з приводу того, що в неї в кімнаті голосно грала музика. На зауваження матері вимкнути телевізор вона не відреагувала, після чого розпочались словесні образи. В ході сварки, вона схопила матір за волосся, а потім своєю правою рукою за ліву руку матері, і почала її викручувати в сторону.

У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що19.04.2010 року близько 18 год. в неї з дочкою виникла сімейна сварка на ґрунті того, що гучно грала музика в останньої в кімнаті. На зауваження вимкнути музику донька не відреагувала, а почала проявляти агресію нанесла удар кулаком в обличчя, потім почала її дряпати нігтями. Вона почала захищатися і також подряпала їй обличчя. Потім донька схопила її за волосся, і саме в цьому положенні намагалась нанести знову удар в обличчя, а потім схопила її правою рукою за ліву і викрутила їй два пальці.

Про призначення покарання відновно підсудньої покладається на розсуд суду.

Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілої.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного вчинення злочину жінкою у стані вагітності та часткове відшкодування матеріальної шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують вину ОСОБА_1, з врахуванням позиції потерпілої, щодо покарання підсудної, її погляди на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_1 більш мяке покарання ніж передбачене санкцією ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу 1000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал