Справа №: 671/2418/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зобов`язання оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім карток за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS повідомлення вказаних карток з прив`язкою до базових станцій в період часу з 24.11.2014 року по 27.11.2014 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 25.11.2014 року на 26.11.2014 року невстановлені особи, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проникли в приміщення магазину КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з торгівельного залу, таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму біля 10000 гривень, які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 26.11.2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , жителька с. Бубнівка Волочиського району, яка працює продавцем в зазначеному магазині і на даний час користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 тривалий час перебуває в дружніх відносинах із директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , жителькою с. Юхимівці Волочиського району, яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 , а тому виникає необхідність у перевірці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до причетності у крадіжці.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що раніше у даному магазині продавцем працювала внучка ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка на даний час проживає в с. Стара Тимашівка Ярмолинецького району Хмельницької області та користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 . В цьому ж селі проживає дочка ОСОБА_6 ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність встановити вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного телефону, якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для з`ясування у причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановленні та перевірці їхнього місцезнаходження у період його вчинення та місцезнаходження абонентів, які телефонували до неї або до яких телефонувала вона в період часу з 24.11.2014 року по 27.11.2014 року, оскільки це має істотне значення для цього кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області підтримали подане клопотання та вказали на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільних телефонів із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім карток за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS повідомлення вказаних карток з прив`язкою до базових станцій в період часу з 24.11.2014 року по 27.11.2014 року.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: