Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-309/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Рибак І. О. за участю прокурора - Кінько Р. Є.

розглянувши у відкритому судовому'засіданні в місті Первомайську кримінальну траву по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 [олтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не рацюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 [ервомайського району Миколаївської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2010 року , точна дата слідством не встановлена, підсудний ОСОБА_1, іеребуваючи на околиці села Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, найшов ніж, який являється холодною клинковою зброєю. Знайдений ніж підсудний ОСОБА_1 / зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

05.07.2011року о 17 год. 00 хв. на пероні ст. Первомайськ-на-Бузі Одеської залізниці, в м. Тервомайськ Миколаївської області за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 СУпАП ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений у службове іриміщення ЛПМ на ст. Первомайськ-на-Бузі. В ході особистого огляду ОСОБА_1 за поясом гжинсових штанів, у які він був одягнений, було виявлено та вилучено ніж кустарного шробництва, який згідно висновку експертизи № 59 від 16.07.2011 року являється холодною іброєю, відноситься до холодної клинкової зброї та виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, іідтвердив, що дійсно, приблизно рік тому на краю села Камяний Міст Первомайського зайону Миколаївської області він знайшов ніж, рукоятка якого була виконана з козячої ніжки. Зказаний ніж ОСОБА_1 взяв собі, зберігав ша носив при собі для побутових потреб та коли

1одив на риболовлю. 05.07.2011 року, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. [ервомайськ-на-Бузі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий рацівниками міліції за вживання пива та доставлений до службового приміщення ЛПМ на ст. [ервомайськ-на-Бузі, де у нього під час проведення особистого огляду за поясом джинсів, у які ін був одягнений, було виявлено та вилучено раніше знайдений ним ніж. і скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена обєктивними доказами по справі, а саме протоколом особистого огляду та огляду речей від 05.07.2011р., в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено ніж з ознаками холодної зброї (а. с. 10); висновком експерта № 59 від 16.07.2011 року, згідно якого, ніж, вилучений року у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється холодною зброєю та відносить до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії та виготовлений саморобним способом із застосуванням металообробного устаткування.

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази суд находить доказаною вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному поводженні зі зброєю - носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний вчинив з^с=ш середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд вважає повне визнання :з: вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкоголь:-:: г спяніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд, враховуючи характер і ступінь суспіль в небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який повністю визнав свою внн~_ скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, те, що в результаті скоси: тяжких наслідків не стало, вважає, що його не потрібно позбавляти волі, оскільки ?:: виправлення можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити підсудне му покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Речовий доказ - ніж, який згідно постанови від 20.07.2011р. визнаний речовим доказом л: справі (а.с.47) та переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї ЛВ на ст. Котовськ УМВ 5 України в Одеській області (квитанція на прийняту зброю та бойові припаси № 3, а. с. 48), - сул вважає за необхідне знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 265 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчо; системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - ніж, який згідно постанови від 20.07.2011р. визнаний речовим доказом по справі (а. с. 47) та переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї ЛВ на ст. Котовськ УМВС України в Одеській області (квитанція на прийняту зброю та бойові припаси № 3, а. с. 48), - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 844, 0 грн. - вартість проведеної експертизи холодної зброї - віднести на рахунок держави в заявку з матеріальною неплатоспроможністю підсудного.

Вирок може бути оскаржений в Миколаївській апеляційний суд в 15-ти денний строк з моменту його оголошення.

СУДДЯ: