Справа № 354/993/13-к
Провадження по справі № 1-в/354/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Яремче 31 серпня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче подання консультанта Яремчанського міського суду про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн. іншим видом покарання, -

в с т а н о в и в:

Консультант Яремчанського міського суду ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн. іншим видом покарання.

Вказане подання обгрунтовує тим , що вироком Яремчанського міського суду від 25.11.2013 року, який набрав законної сили 26.12.2013 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та за вказаною статтею призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн. У передбачений законом строк для добровільної сплати, тобто до 27.01.2014 року, і в подальшому засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, незважаючи на неодноразові нагадування суду щодо необхідності проведення такої сплати. В зв`язку з цим судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 2000 грн. штрафу , який було 25.06.2014 року направлено у ВДВС Яремчанського МУЮ для виконання. Постановою державного виконавця ВДВС Яремчанського МУЮ від 04.09.2014 року у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом відмолено, оскільки штраф, як кримінальне покарання, не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, виконавчий лист повернуто суду. Вирок Яремчанського міського суду від 25.11.2013 року не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 03.08.2015 року сплатив штраф в розмірі 2000 грн., призначений вироком Яремчанського міського суду від 25.11.2013 року, і відпала необхідність заміни покарання іншим видом.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причину неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був належно повідомлений . Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як встановлено судом, після звернення відповідального працівника апарату Яремчанського міського суду з поданням про заміну призначеного вироком покарання на інший вид засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком суду від 25.11.2013 року , що стверджується квитанцією Яремчанського відділення № 1 Івано-Франківської філії КБ « ПриватБанк» від 03.08.2015 року .

За змістом ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Оскільки вирок Яремчанського міського суду від 25.11.2013 року в частині призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн. виконано, подання про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком Яремчанського міського суду від 25.11.2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн. іншим видом покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1