Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1753/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 11 вересня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологди Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року ОСОБА_4 проходячи по лісосмузі, що знаходиться у західній частині м. Долинської Кіровоградської області помітив дикоростучі рослини конопель. У цей час ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту з рослин цих дикоростучих конопель, нарвав листя конопель, подрібнив та засипав у паперовий згорток. Подрібнену коноплю у паперовому згортку ОСОБА_4 поставив за пояс штанів та залишив зберігати при собі, чим здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

10 вересня 2015 року близько 20.20 години працівниками міліції по вул. Макаренка у м. Долинській Кіровоградської області проведено огляд ОСОБА_4 , під час якого в одязі виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою коноплею, яку без відповідного дозволу незаконно зберігав.

Згідно висновку експерта № 812 від 15 вересня 2015 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу складає 8,610 грамів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі, обмежитись його допитом, а також дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов до висновку при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 10 вересня 2015 року проходячи по лісосмузі, що знаходиться у західній частині м. Долинської Кіровоградської області помітив дикоростучі рослини конопель. Із цих дикоростучих рослин конопель нарвав листя, подрібнив та засипав у паперовий згорток. Подрібнену коноплю у паперовому згортку поставив за пояс штанів та залишив зберігати при собі.

10 вересня 2015 року близько 20.20 години працівниками міліції по вул. Макаренка у м. Долинській Кіровоградської області проведено його огляд, під час якого в одязі виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою коноплею. Дозволу на зберіганні конопель не має. Коноплю зберігав без мети збуту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 , згідно його пояснень, винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, а саме скарг на його поведінку не надходило, веде спокійний спосіб життя. На диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки на проведення експертизи у кримінальному провадженні, вартість судових витрат по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, становить 460,80 грн, що підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме канабіс (марихуану) вагою 8,610 грамів, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 460,80 грн (чотириста шістдесят гривень 80 копійок) судових витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити таким чином: канабіс (марихуану) вагою 8,610 грамів, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1