Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/663/15-к
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.
Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення компютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні було оглянуто речовий доказ реєстратор Aspiring GT9.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , показав, зокрема, що зазначений відеореєстратор був пошкоджений 19 січня 2015 року, під час нанесення йому тілесних ушкоджень. Як повідомили його фахівці у звязку з пошкодженнями вилучити інформацію за 19.01.2015 року з зазначеного носія не можливо.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи відео реєстратора, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи перебуває у справному стані наданий відео реєстратор?
2.Чи містяться на носіях даних відео реєстратора відео файли, аудіо файли за 19.01.2015 року з 17 години до 19 години. Якщо так, то в якому стані (наявні, видалені)?
При можливості відновлення інформації за вказану добу і період часу виявлені відео файли (аудіо файли) необхідно скопіювати на оптичний носій.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою призначити та доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.242 КПК України, колегія суддів, -
Призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, судову комп`ютерно технічну експертизу відеореєстратора, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи перебуває у справному стані наданий відеореєстратор Aspiring GT9?
2.Чи містяться на носіях даних відеореєстратора відео файли, аудіо файли за 19.01.2015 року в період з 17 години до 19 години. Якщо так, то в якому стані (наявні, видалені)?
3.Чи можливо відновити видалену інформацію з даного відеореєстратора?
При можливості відновлення інформації за вказану добу і період часу виявлені (відновлені) відео файли (аудіо файли) необхідно скопіювати на оптичний носій та надати суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Тернопільській області надати відеореєстратор Aspiring GT9 із з`єднувальним шнуром.
Головуючий суддя: підпис
Судді: два підписи.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1