Справа 0312/2198/2012
Провадження 1/0312/254/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі
головуючого судді Галушки О.Г.,
за участю секретаря Дячук С.Л.,
прокурора Васьовчика І.В.,
підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
Постанова Нововолинського міського суду від 03 жовтня 2012 року про примусовий привід свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була направлена на виконання до Луцького МВ УМВС України у Волинській області залишилася не виконаною, оскільки згідно рапорту працівника міліції наданого суду за вказаною досудовим слідством адресою свідок не проживає та місце його перебування невідоме.

У звязку з цим наступна постанова Нововолинського міського суду від 24 жовтня 2012 року про примусовий привід свідка ОСОБА_3 була направлена на виконання в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області, так як розслідування у справі провадив орган досудового слідства Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області. Однак з письмового повідомлення, отриманого від Нововолинського МВ УМВС України від 01 листопада 2012 року за №3678 вбачається, що вищевказана постанова суду залишилася без виконання, оскільки як вказано у цьому повідомленні останнє відоме місце проживання вказаного свідка, згідно матеріалів кримінальної справи знаходиться поза межами територіального обслуговування Нововолинського МВ УМВС України. У звязку з цим, суд в черговий раз був змушений оголосити перерву через неявку свідка ОСОБА_3

Незабезпечення явки в судове засідання свідка, який є ключовим, виходячи з обставин справи, позбавляють суд можливості закінчити судове слідство по вказаній кримінальній справі, вирішити питання, передбачені ст.ст. 64, 324 КПК України та постановити правильне й законне судове рішення, в результаті чого дана кримінальна справа відповідно до ст.281 ч.1 КПК України може бути повернута на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду.

Невиконання службовими особами Нововолинського МВ УМВС своїх службових обовязків, зокрема Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих не може залишитися без відповідного реагуванння.

Пунктом 4 Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих передбачено, що постанова (ухвала) про привід розглядається начальником органу внутрішніх справ, який повинен невідкладно забезпечити її точне виконання. За відсутності начальника органу внутрішніх справ постанова (ухвала) про привід розглядається його заступником, а тому необхідно дану окрему постанову направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та прокурору м.Нововолинська для вжиття відповідних заходів до винних осіб з метою недопущення їх в подальшому.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.32-2, 340 КПК України, суд,-

постановив:

Окрему постанову для вжиття необхідних заходів впливу щодо винних осіб направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та прокурору м.Нововолинська.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний термін.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка