АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/2124/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2502/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, а також за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України за вироком суду від 13 лютого 2015 р., шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років та 2 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч.4 ст.395 КУПК України протягом строку апеляційного провадження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а також технічними записами судових засідань.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Позбавляючи обвинуваченого можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, суд першої інстанції тим самим обмежив його право на апеляційне оскарження судового рішення, чим грубо порушив вимоги кримінального процесуального кодексу України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини про доступ до правосуддя та право на захист.

Оскільки, згідно з ч.4 ст.395 КПК України, обов`язок щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження покладається на суд першої інстанції, тому виникає необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого в розумні строки з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

При цьому, апеляційний суд Харківської області зазначає, що ОСОБА_3 не має права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та при ознайомленні з технічними записами судових засідань, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами.

Окрім цього, вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали - ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, до 1 лютого 2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.395, ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України.

Встановити строк для виконання цієї ухвали, - до 1 лютого 2016 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2