ЄУН №337/5987/15-к
Провадження № 1-кп/337/405/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з тумби біля ліжка вказаної квартири, таємно викрав каблучку з золота 585 проби зі вставкою, загальною вагою 4,4500 грами, вартістю 2300 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 29.09.2015 року знаходячись вдома у потерпілої в квартирі АДРЕСА_2 взяв з тумби каблучку, яка належала ОСОБА_5 .

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 , перебуваючи у неї вдома, викрав її каблучку, яка знаходилась на тумбі біля ліжка.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, особу винного, який раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, на обліку у наркологічному диспансері, та психіатричній лікарні не перебуває, відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілою не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення ломбарду «Карат» по вул. Чумаченко, 37 в м. Запоріжжя від 29.09.2015 р. та договір фінансового кредиту № 00008624 від 29.09.2015 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- каблучку з золота 585 проби зі вставкою, загальною вагою 4,4500 грам яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1