печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання доступу до документів та інформації, що перебуває у водінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що до прокуратури Печерського району м. Києва з прокуратури м. Києва надійшло доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2Ds.360/12 для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України. Так, районна прокуратура в Воломіні наглядає за слідством №2Ds.360/12, яке стосується здійсненої 17.08.2012 р. в місцевості Чиєрна-над-Тісоу (Словаччина) крадіжки товару (ферохрому з низьким вмістом вуглецю), яка завдала шкоди ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцезнаходженням в Україні, в розмірі 63000 доларів США, тобто діяння, яке кваліфікується за ст.278 параграф 1 Кримінального кодексу Польщі у зв`язку зі ст.294 параграф 1 Кримінального кодексу. В ході слідства встановлено, що компанія ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцезнаходженням на території Україні придбала на території Словаччини в місцевості Чиєрна-над-Тісоу товар у виді ферохрому з низьким вмістом вуглецю, вартістю 63000 доларів США. Перевезення зазначеного товару з місця завантаження ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручило польській транспортній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по телефону за посередництвом чоловіка, який сказав, що його звати ОСОБА_5 . Особа вказала польські номери телефонів як номери для зв`язку, в тому числі до водія, який безпосередньо займався транспортуванням. Товар у виді ферохрому згідно із договором завантажено 17.08.2012 р. в місцевості Чиєрна-над-Тісоу (Словаччина), для транспортування надано транспортні засоби (тягач з напівпричепом) з реєстраційними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; водій користувався закордонним паспортом номер НОМЕР_3 , виданим румунськими органами влади на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), однак після завантаження товар не доїхав на територію України і не вдалось встановити, де він знаходиться. Крім того, в ході слідства встановлено, що винуватці під час здійснення вказаного злочину протиправно використали дані транспортної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у Пакосці, та користувались підробленими документами. Крім того встановлено, що особи, які виступали як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свої пропозиції розміщували на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністратором вказаної сторінки являється український суб`єкт господарювання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 . У клопотанні зазначено, що для отримання інформації від оператора веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 , листом від 23.01.2014 р. Окружна прокуратура Варшава Прага в Варшаві направила у прокуратуру Луганської обл. клопотання про міжнародну правову допомогу, а в ході виконаних прокуратурою Луганської обл. слідчих дій встановлено, що в період з 01.07.2012 р. по 30.06.2012 р. веб-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцезнаходженням у Пакостці на порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідували з низки ІР-адрес, які обслуговуються двома українськими суб`єктами господарювання з місцезнаходженням у Києві: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 та Українські мобільні телекомунікації, АДРЕСА_4 , й зазначено, що з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати відомості про користувачів ІР-номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за допомогою відомостей, які містяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час не можливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому виді стосовно користувачів, які в період часу з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р. користувались Р-номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , вказавши, кому належать вищезазначені ІР-адреси, та повідомити наявні відомості про осіб-власників вказаних адрес.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/32466/14-к

прим.2 прокурор ОСОБА_8

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

6.11.2014