10.12.2013.
Провадження №1кс/642/3045/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування , рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій, негласних слідчих( розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про заміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
ОСОБА_2 в своїй скарзі просить слідчого суддю витребувати ауді записи та протоколи судових засідань по справі № 646/2682/13 к провадження № 1/646/12/2013 судді ОСОБА_3 . Червонозаводського райсуду м.Харкова та визнати бездіяльність та приховання робітників міліції по кримінальному провадженню, старшим слідчим Харківської міжрайонної прокуратури в транспортній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 дані вимоги в своєму змісті не містить будь якого рішення, дії або бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені в ст. 303 ч.1 КПК України, які можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дані вимоги заявлені ОСОБА_2 в скарзі повинні розглядатись при розгляді кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_2 в свої скарзі просить визнати його потерпілим. Згідно, вимог ст. 55 КПК України особа визнається потерпілою після подання нею заяви про визнання її потерпілим. Зі змісту скарги не вбачається чи звертався ОСОБА_2 з відповідною заявою, таким чином на даний час відсутня постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відсутнє рішення, дія чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, в своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений ним встановленим десятиденний строк передбачений законодавством на оскарження постанови від 30.08.2013 р., посилаючись на те,що копія даної постанови ним була отримана 05.12.2013 р., однак доказів в підтвердження даного факту до скарги не надав, У зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку для оскарження, на підставі вимог ч.2 п.3, ст. 304 КПК України. .
На підставі вказано, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена через Апеляційний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1