Справа № 442/4425/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/794/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2015 року,

з участю прокурора: - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та обрано йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2011 року і остаточно визначено ОСОБА_6 два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з дня оголошення вироку, тобто з 22.07.2015 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно з вироком, 13.05.2015 року в Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області із рапортом звернувся начальник ВДБ ДВК № 40 ОСОБА_8 про те, що о 09 год 05 хв цього ж дня засуджений ОСОБА_6 підозріло себе поводить та постійно нервується. Останньому було запропоновано видати заборонені речі, які є в наявності у нього. Після чого було проведено огляд засудженого ОСОБА_6 начальником ВДБ ДВК № 40 ОСОБА_8 та старшим лейтенантом ОСОБА_9 . В результаті огляду ОСОБА_6 в нижній білизні було виявлено невеликий згорток. На запитання, що знаходиться в згортку, ОСОБА_6 відповів, що це три таблетки Субітексу і «троба». При проведенні огляду в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено три таблетки Субітексу та медичний шприц із речовиною зеленого кольору, що згідно з висновком експерта № 3/645 від 04.06.2015 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, що в перерахунку на висушену речовину становить 9,17 грам.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити більш м`яке покарання у зв`язку із важкими захворюваннями.

17 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло повідомлення з Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19), згідно з якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідача, прокурора про скасування вироку та закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Ураховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 помер і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст.284 та ст.417 КПК України колегія суддів робить висновок, що кримінальне провадження № 0000964 відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417,419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000964 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4