ВИРОК
Іменем України
№ 384/751/15-к
№пр. 1-кп/384/68/2015
06 листопада 2015 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 11.10.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки; 20.05.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 07.06.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 29.04.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, за таких обставин.
09.09.2015 року о 09 год. 00 хв. в с. Вівсяники, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісних запорів на вхідних дверях будинку домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , проник в середину будинку, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 800 грн.. Після цього, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що за день до вчинення крадіжки перебував вдома у потерплої ОСОБА_5 та бачив як вона брала гроші із кишені своєї куртки, яка знаходилась в гардеробі. Наступного дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він прийшов до домоволодіння потерпілої, достовірно знаючи що вдома нікого немає, оскільки вона пасла череду. Підійшов до дверей будинку, відчинив їх зірвавши скобу на якій висів замок та зайшов всередину. Підійшов до гардероба, витягнув із куртки 800 грн. та залишив будинок. Кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаюється, вказав, що повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій, зазначив що більше такого не повториться та просив суд не позбавляти його волі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскілки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.
Характеризуючи ОСОБА_4 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 негативно не характеризується, хоча раніше судимий, але щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: гроші в сумі 273 грн. 50 коп. залишити потерпілій.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: гроші в сумі 273 грн. 50 коп. залишити потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя:
Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.