Провадження № 1-кп/127/862/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №00000101, які надійшли з прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом по підозрі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, тимчасово не працюючого, громадянина України, раніше судимого Вінницьким міським судом 29.07.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим 29.07.2014 року Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України, в середині листопада 2014 року в м. Києві у невідомої особи придбав психотропну речовину амфетамін, яку залізничним транспортом перевіз у м. Вінницю та став зберігати при собі і в своєму житлі для власного вживання та з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2014 року о 15.40 год. у ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 250 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників міліції, порошкоподібну речовину, що згідно висновку експерта № 1368 від 28.11.2014 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0744 г.
Крім того, ОСОБА_5 в листопаді 2014 року в м. Києві у невідомої особи придбав психотропну речовину амфетамін, яку залізничним транспортом перевіз у м. Вінницю та став зберігати при собі і в своєму житлі для власного вживання без мети подальшого збуту.
02.12.2014 року о 23.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Ватутіна м. Вінниці поблизу будинку № 14, під час наближення до нього співробітників БПС УМВС України у Вінницькій області, викинув на землю поряд з собою поліетиленовий кульок з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1420 від 20.01.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,023 г., відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, маса амфетаміну, вилученого у ОСОБА_5 , є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що купував наркотичні засоби у м. Києві у невідомих йому раніше осіб для власного вживання та з метою збуту. Вказаних осіб він знаходив через мережу інтернет. Так, 17.11.2014 року о 15.40 год. він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 збув ОСОБА_6 , амфетамін масою 0,0744 г. за грошові кошти в сумі 250 гривень.
Крім того, 02.12.2014 року о 23.30 год. у ОСОБА_5 , працівники міліції вилучили пакет з амфетаміном, який він зберігав з метою власного вживання.
У вчиненому щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 92 від 19.05.2015 року ОСОБА_5 не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетаміном. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
- ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненний особою, яка раніше вчинила злочин, предбачений ст.309 КК України.
- ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачених статтею 307 КК України, а також щодо психотропних речовин у великих розмірах.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: прозорий полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, амфетамін, масою 0,0744 г.; прозорий полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, амфетамін, масою 2,023 г.; волокниска серветка зі змивами з рук ОСОБА_5 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із урахуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 КК України, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 КК України, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 3030 (три тисячі тридцять) грн. 72 коп.
Речові докази по справі: прозорий полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, амфетамін, масою 0,0744 г.; прозорий полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, амфетамін, масою 2,023 г.; волокниска серветка зі змивами з рук ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: