Раздельнянский районный суд Одесской области
_______________________________________________________________________________________________
Номер провадження: 1/511/18/13
11.06.2013 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Панчук А. І.
при секретаре Волковой а,И. с участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда Одесской области в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского , не женатого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , официально не трудоустроенного , гр.ОСОБА_3 , зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раннее судимого , 14.12. 2004 года Раздельнянским районнім судом Одесской области по ст.185 ч.3, ст.304 УК Украині к 3 годам лишения свободі , 15.10.2010 года Раздельнянским райсудом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украині к 1 месяцу и 7 дням ареста , освобожден 12.11.2010 года по отбытию наказания , осужден Приморским районным судом г.Одесса по приговору суда от 18.04.2012 года по ст.309 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, отбывает наказание в ИК № 14 г.Одесса.
в совершении преступления ,предусмотренного ч.2 , ч.3 ст.185 УК Украины
Имея умысел на завладение чужим имуществом и действуя из корыстных побуждений 07.09.2009 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , проник в помещение дома гражданки ОСОБА_4 , который расположен по адресу село Степное ул.Красная 1 Раздельнянского района Одесской области ,сорвав навесной замок и пройдя в помещение , незаконно завладел и похитил имущество , принадлежащее гр.ОСОБА_4 , а именно двух колесную тележку синего цвета , стоимостью 150 грн, люстру белого цвета стоимостью 100 грн. , с похищенным скрылся с места преступления и имуществом распорядился по своему усмотрению. Общая сумма ущерба составляет 250 грн.
Своими действиями ОСОБА_2совершил преступление , предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины . т.е.тайное похищение чужого имущества / кража / совершенная /соединенная / с проникновением в жилище.
04.04.2011 года находясь в состоянии алкогольного опьянения , действуя с умыслом на завладение чужим имуществом и из корыстных побуждений , повторно ОСОБА_2 похитил сетку ограждения длиной 12 метров с приусадебного участка , принадлежащего ОСОБА_5 по адресу село Степное ул.Чернышова 15/5 Раздельнянского района Одесской области .Сумма ущерба составляет 192 грн.
Своими действиями ОСОБА_2.совершил преступление , предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины . т.е.тайное похищение чужого имущества / кража / совершенная повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью , подтвердил обстоятельства совершенных преступлений , и пояснил , что он действительно совершил кражу имущества из дома гр.ОСОБА_4 по адресу село Степное ул.Красная 1 , а именно двух колесную тележку синего цвета и люстру, а также похитил сетку ограждения с приусадебного участка , принадлежащего гр.ОСОБА_5 Пресмтупления совершал в состоянии алкогольного опьянения. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшие по делу ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебное заседание не явились , потеряли интерес к делу , гражданский иск по делу не заявлялся.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК в старой редакции/ , если доказательства исследоваться в суде не будут, то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Исковые требования по возмещению материального и морального вреда не заявлялись . Потерпевшие вправе заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицироватьпо первому эпизоду как преступление предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины , т.е.тайное похищение чужого имущества / кража / совершенная / сединенная/ с проникновением в жилище , а по второму эпизоду ОСОБА_2.совершил преступление , предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины , т.е.тайное похищение чужого имущества / кража / совершенная повторно.
ОСОБА_2 после 07.09.2009 года и 04.04.2011 года до постановления данного приговора совершил , новые преступления , за которые был осужден Приморским районным судом г.Одессы по приговору суда от 18.04.2012 года по ст.309 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, отбывает наказание в ИК № 14 г.Одесса.
Суд считает , что при назначении окончательного наказания необходимо применить ч.4 ст.70 УК Украины.
При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого ОСОБА_2. характеризуется посредственно Л.Д. 75-90 , смягчающие вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства , предусмотренных ст. 66 УК Украины, а именно , содействие следствию в раскрытии преступления .
Отягчающим вину ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьягнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 , 323 ,324, 332 УПК/ Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 /трех / лет лишения свободы
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2/ двух/ лет и 2 /два/ месяцев лет лишения свободы
При назначении окончательного наказания применить ст.70 ч. 4.УК и путем поглощения менее строго наказания / наказания предусмотренного приговором Приморского районного суда г.Одесса от 18.04.2012 года / более строгим , окончательно назначить наказание в виде 3 / трех лет / лишения свободы с отбытием наказания в исправительно- трудовом учреждении.
Срок отбытия наказания исчислятьс 10.01.2012 года , с момента фактического задержания , засчитав ему время в срок отбытия наказания срок отбытый по приговору Приморского районного суда г.Одесса от 18.04.2012 года.
Судебных издержек нет. Материальный иск не заявлялся. Вещественные доказательства вернуть потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому - содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Раздельнянский районный суд Одесской области в Апелляционном суде Одесской области.
Судья: Панчук А. І.