УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/761/15-к

Провадження № 1-кс/486/88/2015

19 травня 2015 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Южноукраїнськ - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 30.09.2014 р. прокуратурою Ленінського району м. Миколаїв відносно ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Миколаїв направлено обвинувальний акт за фактами вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які мали місце 02.09.2014 р. та 05.09.2014 р.. Проте ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності. Так, 31.01.2015 р. близько 04-40 год. ОСОБА_5 , маючи корисливий умисел на викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей кафе «DAKI-BEER», розташованому по проспекту Комуністичний, 4 «б`в у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, та шляхом ривків за дверні ручки та штовханням корпусом тіла, пошкодив двоє вхідних дверей вказаного кафе і таємно проник до його приміщення. Знаходячись в основному приміщенні кафе та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов за барну стійку та почав шукати там гроші. Відкривши одну із верхніх шухляд у шафі, ОСОБА_5 помітив грошові кошти в сумі 1041 гривень, які поклав до власного карману та одразу ж покинув місце злочину. У подальшому викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власникові кафе - ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1 041 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000098

13.02.2015 р. у період часу з 14-00 год. до 15-00 год. ОСОБА_5 зайшов до будівлі ПК «Енергетик» по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області погрітись. Піднявшись на другий поверх будівлі, він ходив по коридорам та побачив відчинені двері роздягальні. Зайшовши до неї, у нього з`явився корисливий умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинній намір ОСОБА_5 , діючи не законно, умисно та таємно, з куртки малолітньої ОСОБА_7 , що висіла на вішалці одразу ж праворуч, дістав мобільний телефон Nokia C2-00, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 314 гривень, у якому знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн, та поклав до кишені своєї куртки, після чого покинув місце злочину та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав власниці телефону ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 329 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000133

16.02.2015 р. близько 19-50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку, розташованому по проспекту Комуністичний з тильного боку ПК «Енергетик» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, побачив невідомого йому малолітнього хлопця - ОСОБА_9 , який йшов назустріч. ОСОБА_5 запитав у останнього котра година. Коли малолітній ОСОБА_9 дістав свій мобільний телефон «Nokia Asha 205 Dual Sim», IМЕI1: НОМЕР_3 , IМЕI2: НОМЕР_4 , вартістю 700 гривень, в якому знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 гривень, SIM-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 45 гривень, з картою флеш-пам`яті об`ємом 4 Gb, вартістю 60 гривень, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на заволодіння даним телефоном. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно та відкрито, з корисливих мотивів, вихопив з рук у малолітнього ОСОБА_9 вказаний мобільний телефон та втік з місця злочину. У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав малолітньому ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 835 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000166

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2015 р. о 21-38 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей магазину «Чиста вода» по вулиці Дружби народів, 46 «б» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та, використовуючи свою м`язову силу, шляхом ривків за дверні ручки, штовхання їх корпусом тіла, ОСОБА_5 пошкодив вхідні двері до вказаного магазину і таємно проник до його приміщення, де запалив сірник, щоб зорієнтуватись та побачив ліворуч робочий стіл. Підійшовши до столу, ОСОБА_5 почав шукати там гроші, а коли відкрив одну із шухляд у ньому, то помітив там грошові кошти в сумі 198 гривень, які взяв до рук та одразу ж покинув з ними місце злочину. У подальшому ОСОБА_5 викраденими грошовим коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власникові магазину ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 198 гривень. своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000150

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 за сукупністю скоєного вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

27.03.2015 р. кримінальні провадження за номерами: 0000098, 0000133, 0000150, 0000166 за фактами вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень об`єднано в одне кримінальне провадження.

27.03.2015 р. ОСОБА_5 відповідно до ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2015 р. у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000098 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

31.03.2014 р. у порядку ч. 3 ст. 281 КПК України розшук підозрюваного було доручено оперативним підрозділам Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, а 13.05.2015 було встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який перебував у м. Одеса, тому досудове розслідування за фактами вчинення останнім вищевказаних кримінальних правопорушень було відновлено.

В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, може переховуватись від органів досудового розслідування, раніше судимий за корисливі злочини, може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приймаючи до уваги думку прокурора стосовно клопотання слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до6 років, не працює, раніше судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджаючи встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, враховуючи також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вирішуючи клопотання відповідно до вимог законодавства, при визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує положення ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне визначити заставу у межах 40 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182, 183 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182. 183, 193, 194, 196, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 16-00 год. 19 травня 2015 року до 16-00 год. 17 липня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1)
прибувати до старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Южноукраїнськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1