АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/929/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: оскарження угоди про визнання винуватості Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 жовтня 2015 р.

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2015 року., -

в с т а н о в и в :
Цим вироком затверджена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 393 КК України, укладену 27 серпня 2015 року та визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 393 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України к визначеному покаранню приєднано частково покарання не відбуте за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 квітня 2015 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Цим вироком затверджена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 393 КК України, укладену 27 серпня 2015 року та визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 393 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України к визначеному покаранню приєднано частково покарання не відбуте за попереднім вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2013 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відраховувати з дня винесення ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 20 серпня 2015 року.

В аналогічних апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають вирок суду незаконною і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням судом їх прав на захист, істотним порушенням кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, зловживанням судом першої інстанції своїми правами та посадовими обов`язками, застосуванням закону, який не повинен був застосований, однобічністю та неповнотою досудового та судового слідства.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційних скарг, приходжу до висновку, що апеляційні скарги обвинувачених підлягають поверненню з наступних підстав.

Так, п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, передбачає вичерпний перелік підстав, коли вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскарженим.

В свої апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не наводять жодних підстав, які б передбачали оскарження у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 394 КПК України.

А відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження зокрема якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Таким чином, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 393 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2