Дата документу 15.07.2015 Справа № 554/9112/15-к
Провадження № 1-кс/554/4280/2015
Єдиний унікальний номер: 554/9112/15-к
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 вирішила придбати разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 будинок у АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . Інтереси ОСОБА_7 у правовідносинах з ОСОБА_8 представляв її син ОСОБА_4 , який являється діючим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23травня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали частину раніше обумовленої вартості будинку ОСОБА_4 в сумі 36 000 грн., а іншу частину коштів вони зобов`язувались сплатити протягом наступних трьох років.
Після отримання ОСОБА_4 вказаних грошових коштів ним було написано розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 як аванс в сумі 36 000 грн.
Попередній договір про наміри або догорів купівлі-продажу між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладався.
Після сплати вказаних коштів подружжя ОСОБА_8 проживали у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 близько року.
12 березня 2015 року до будинку де проживали ОСОБА_8 приїхав ОСОБА_4 та висловив їм вимогу про їх виселення з будинку, оскільки він його продає іншій особі.
24 березня 2015 року подружжя ОСОБА_8 приїхавши у с. Шили після роботи побачили невідомих їм осіб, які перебували у будинку де вони проживали. Вказані невідомі особи до будинку подружжя ОСОБА_8 не допустили, в результаті чого вони вимушені були звернутись до своїх близьких родичів щоб проживати з ними.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що 27.03.2015 будинок АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_9 у ОСОБА_7 відповідно до договору купівлі-продажу (реєстр №1088).
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 багаторазово викликався до слідчого відділу прокуратури Полтавської області для проведення слідчих дій у даному провадженні, однак жодного разу на виклик слідчого не з`явився та про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту написання ОСОБА_4 розписки про отримання коштів від 23.05.2014.
У зв`язку з цим необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.
Отримання вказаних відомостей та доведення зазначених обставин в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, оскільки не надійшло клопотання від учасників процесуальної дії.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, будучи повідомленим про розгляд клопотання в телефонному режимі.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та здійснити їх вилучення (виїмку), які містять вільні зразки почерку та підпису судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:оригіналів архівних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розглядались ОСОБА_4 у 2012 році (справи №№18/1034/12; 18/1522/12; 18/1539/12; 18/1064/12; 18/1642/12; 18/1645/12; 18/1499/12; 18/1357/12; 18/1503/12; 18/1476/12; 22/321; 18/1270/12; 18/1332/12; 18/1438/12; 18/699/12; 18/1433/12; 18/1291/12; 18/1286/12; 18/1261/12; 18/3620/11; 8/48-21/345); оригіналів автобіографії, декларацій про майно, доходи і зобов`язання фінансового характеру за 2012-2014 роки, які містяться в особовій справі ОСОБА_4 ; заяви на відпустки та відрядження за 2012-2015 роки.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 юриста 1 класу ОСОБА_3 пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1