Справа № 461/99/16-к
Провадження № 1-кп/461/149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.09.2015 року приблизно о 00.00 год., знаходячись біля кафе «Срібна Ложка», що по вул. Данилишина, 6 у м. Львові, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, спричинивши при цьому згідно з висновком експерта № 1516 від 08.09.2015 року перелом нижньої щелепи в ділянці тіла зліва із наявністю синця у вказаній ділянці, що відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, вчинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним злочину; не оспорює факти та докази свого звинувачення.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України оскільки він своїми діями наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, покликаючись на те, що усі моральні та матеріальні збитки відшкодовано. Просить кримінальне провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та просить закрити кримінальне провадження покликаючись на те, що злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим, відшкодував в повному обсязі, завдану шкоду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 3 п.2 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу:
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений вчинив злочин вперше, середнього ступеня тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, щиро розкаявся, позитивно характеризується, не заперечує проти закриття кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .