Справа № 589/1648/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/184/15 р.
УХВАЛА
31.03.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000518 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду житла ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 (правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України), а саме, на сумку, мило дитяче «Агу», мило господарське «Максима», упаковку бритвених одноразових станків в кількості 9 шт., пару кросівок, кофту сірого кольору, три пластикових стакана, шкарпетку чорного кольору, пластикове посвідчення серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , два відрізка мотузки, п`ять недопалків цигарок, наволочку, пластикову банківську картку «Приватбанк» номер НОМЕР_2 , три відбитки слідів пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, а також на майно, вилучене безпосередньо у ОСОБА_4 при його затриманні: кофту зеленого кольору та брюки з джинсової ткані синього кольору.

Слідчий вказує, що вилучені містять на собі сліди злочину, а деякі є (можуть бути) знаряддям вчинення злочину, а тому з метою позбавлення можливості їх відчуження (знищення) у будь який спосіб, необхідно здійснити їх арешт.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема, протоколи огляду від 28.03.2015 р. та затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2015 р., слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження вищевказаним майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне виключити з переліку вказаного слідчим майна, що підлягає арешту три відбитки слідів пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, оскільки дане майно є результатом аналітичної та криміналістичної роботи під час огляду місця події та критеріям ст. 167 КПК України не відповідає.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам на використання (крім проведення необхідних слідчих дій) та розпорядження майном, вилученим 28.03.2015 під час огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме на: сумку, мило дитяче «Агу», мило господарське «Максима», упаковку бритвених одноразових станків в кількості 9 шт., пару кросівок, кофту сірого кольору, три пластикових стакана, шкарпетку чорного кольору, пластикове посвідчення серії НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , два відрізка мотузки, п`ять недопалків цигарок, наволочку, пластикову банківську картку «Приватбанк» номер НОМЕР_2 , а також на вилучені під час затримання ОСОБА_4 кофту зеленого кольору та брюки з джинсової ткані синього кольору.

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1