Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/974/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010938 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: - потерпіла ОСОБА_5 , законні представники потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 07.12.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010938 від 04.11.2015, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судове засідання не прибули потерпіла ОСОБА_5 та її законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Через канцелярію суду 11.12.2015 подали заяви про проведення підготовчого та судового засідань за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої та її законних представників, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також прокурор просила продовжити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, проти якого не заперечував обвинувачений, суд виходить з наступного.

У ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2015 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що випливають зі ст. 194 КПК України, на строк 2 місяці.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу.

При вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги те, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких на даний час органами досудового розслідування висунута обґрунтована підозра (обвинувачення); мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину; тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у даному кримінальному правопорушенні.

Крім того, суд, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у Київській області, міцність соціальних зав`язків, а саме те, що він проживає з матір`ю братами та сестрою, утриманців не має.

За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне продовжити раніше обраний стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть на даному етапі запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0010938 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2015 стосовно ОСОБА_3 , залишити без змін та продовжити на строк 2 (два) місяці, тобто до 19 лютого 2016 року включно, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 лютого 2016 року включно, обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1