Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а -824/10 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч 1. ст.201, Доповідач Годун В.А.
ч.2 ст.366 КК України
УХВАЛА

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Годуна В. А.,

суддів Гемми Ю.М.,

ОСОБА_2,

з участю прокурора Досенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні 15 червня 2010 року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2010 року,

встановила:

Зазначеною постановою кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч.2 ст. 366 КК України, повернуто на додаткове розслідування прокурору Херсонської області.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 30 квітня, 8 травня та 13 травня 2008 року умисно незаконно шляхом подання до митних органів документів, які містять завідомо неправдиві відомості з приховуванням від митного контролю перемістила через митний кордон України у пункті пропуску МТП «Іллічівськ» 40 легкових автомобілів марки "DAIHATSU" загальною вартістю 4 365 220 гривень, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 201 КК України.

Окрім цього ОСОБА_3 у квітні 2008 року, будучи службовою особою у МПП «Альянс», незаконно внесла до офіційного документу заявки № 24 від 10.04.2008 завідомо неправдиві відомості та отримала разову індивідуальну ліцензію від 16.04.2008, яку в подальшому використала для вчинення контрабанди 40 автомобілів, скоївши таким чином злочин, передбачений ч.2 ст. 366 КК України.

Суд мотивував свою постанову тим, що встановлена у судовому засіданні неправильність досудового слідства не може бути усунута у судовому засіданні. Зокрема, докази, на яких ґрунтується обвинувальний висновок, зібрані до 28 липня 2009 року, тобто до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3; порушено право обвинувачуваного на захист; а пред'явлене обвинувачення є неконкретним. Окрім цього, досудове слідство було закінчене у той час, коли постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 10 липня 2009 року слідчі дії по справі на час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10 липня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами МПП «Альянс» злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 366, ст. 364 КК України, були зупинені.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову Суворовського районного суду від 13 травня 2010 року і направити справу на новий судовий розгляд через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Прокурор зазначає, що порушену слідчим 24 січня 2009 року кримінальну справу за фактом вчинення службовими особами МПГ «Альянс» злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 366, ст. 364 КК України, 27 липня 2009 року було об'єднано з порушеною за ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 366 КК України слідчим відділом СБУ кримінальною справою відносно ОСОБА_3 Отже, на думку прокурора, висновки суду про те, що докази вини ОСОБА_3 зібрані до 28 липня 2009 року, тобто до порушення кримінальної справи, не відповідають матеріалам справи. Також прокурор стверджує, що право ОСОБА_3 на захист не було порушене, і суд не вказав у якій частині необхідно конкретизувати обвинувачення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа проти ОСОБА_3 була порушена 27 липня 2009 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 366 КК України. Але обвинувальний висновок заснований на доказах, які були зібрані до 27 липня 2009 року під час розслідування кримінальної справи, порушеної 24 січня 2009 року за фактом вчинення службовими особами МПП «Альянс» злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст. 366, ст. 364 КК України.

Враховуючи те, що у порушеній 24 січня 2009 року кримінальній справі ОСОБА_3 JI.O. не було притягнуто як обвинувачену, об'єднання зазначених вище кримінальних справ суперечить вимогам ч.1 ст. 26, за якою в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб-співучасників вчинення одного чи кількох злочинів, або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Отже, докази, на яких ґрунтується обвинувачення, зібрані з порушенням вимог закону.

Право ОСОБА_3 JI.O. на захист було порушене, оскільки її відмова від захисника всупереч нормам статей 140, 46 КПК України не була прийнята слідчим.

Досудове слідство в об'єднаній кримінальній справі було закінчене у той час, коли постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 10 липня 2009 року слідчі дії по справі на час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10 липня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами МПП «Альянс» злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 366, ст. 364 КК України, були зупинені.

Обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 JI.O. органами досудового слідства, неконкретизоване. У резолютивній частині обвинувального висновку та постанови про притягнення як обвинуваченого не зазначено які саме документи ОСОБА_3 JT.O. подала до Департаменту зовнішньоекономічної діяльності Міністерства економіки України, які саме завідомо неправдиві відомості були внесені до них, а також не вказано ідентифікаційні дані 40 автомобілів марки "DAIHATSU", які були предметом контракту між "Gaby Elias Trading CO. L.L.C." та МПП "Альянс" (т. 11 а.с. 4, 97, 98).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, а неправильність досудового слідства не може бути усунута у судовому засіданні. Підстави для скасування або зміни постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2010 року відсутні.

Куруючись ст. 365, 366 КПК України,

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2010 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 без змін.

Головуючий: підпис.

Судді: підписи