Єдиний унікальний № 500/4807/14-к
Провадження № 1-кп/500/376/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

24 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.06.2004 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 15-186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; - 11.01.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2 186 ч.2 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі,мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого 17.04.1998 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 229-6 ч.2КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штрафом в доход держави в сумі 170 грн., 03.04.2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 229-6 ч.2,43КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі; 03.04.2002 р. Ізмаїльським міським судом за ст. 309 ч.2, 71 КК країни до 2 років 2 міс. позбавлення волі; - 17.05.2005 р. Ізмаїльськими міськрайонним судом за ст. ст. 307 ч.2,311 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення воді, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; - 27.04.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , міра запобіжного заходу особисте зобов`язання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинну передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

25 липня 2014 року в судовому засіданні ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду та запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було продовжено на два місяці тобто до 25 вересня 2014року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказала на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на іншу, посилаючись на те, що він хворіє , що підтверджується довідкою СІ, потребує медичного обстеження та належного лікування, що не є можливим в умовах СІ.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальні правопорушення.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком на два місяці тобто до 25 листопада 2014 року.

Призначити судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 жовтня 2014року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури обвинувачуваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору , захисникам , обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1