Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Мотивуючи клопотання тим, що на даний момент ОСОБА_4 перебуває на волі та продовжує свою злочинну діяльність, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. 26 грудня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, адже він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Як вбачається із клопотання, в квітні 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку», яка здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також збройний спротив військовослужбовцям Збройних сил України та працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Донецької області, внаслідок чого дестабілізується суспільно-політична ситуація у державі.
Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є повалення конституційного ладу, зміна меж території і державного кордону України, а також створення незаконного державного утворення «ДНР». В той же час встановлено, що до силового блоку зазначеної терористичної організації входять окремі терористичні групи, зокрема бригада «Восток».
Так, на початку 2015 року мешканець м. Горлівки Донецької області ОСОБА_4 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, прибув на тимчасово окуповану бойовиками територію у м. Донецьк.
В м. Донецьку ОСОБА_4 добровільно увійшов до складу терористичної групи, зокрема бригади «Восток» військової частини № НОМЕР_1 1-го армійського корпусу народного ополчення Міністерства оборони Донецької народної республіки. Вказана бригада створена для вчинення терористичних актів та участі в збройному спротиві військовослужбовцям ЗС України і працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Донецької області.
Надалі, з метою вчинення актів тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, ОСОБА_4 у бригаді «Восток» забезпечили особистою стрілецькою зброєю.
Отримавши у своє розпорядження вогнепальну зброю, ОСОБА_4 спільно з іншими учасниками вказаної терористичної групи, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, в період з травня 2015 року по даний час бере безпосередню участь у злочинах, скоєних цією групою. Крім того, він вчинює інші умисні дії для перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду від 12 серпня 2015 року, яким оглянуто Інтернет мережу «Вконтакте», що підтверджує участь ОСОБА_4 в терористичній організації «Донецька народна республіка»;
- протоколом за результатами НС(Р)Д від 28 вересня 2015 року, що підтверджує участь ОСОБА_4 в складі терористичної організації «Донецька народна республіка»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04 вересня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 у ході телефонної розмови повідомляв її, що є учасником бригади «Восток» терористичної організації «ДНР»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04 вересня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 у ході переписки в Інтернет мережі «Вконтакте» повідомляв його, що є учасником бригади «Восток» терористичної організації «ДНР».
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер злочину, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, перешкоджає здійсненню кримінального провадження, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню та існують підстави для тримання його під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_4 повідомляти прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 28 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1