н/п 1-кс/640/5901/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявниці - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2015, -
встановив:
17.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявниця просить зобов`язати СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 10.08.2015 та розпочати проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обгрунтування скарги заявниця зазначила, що 10.08.2015 вона подала до СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області заяву про скоєння відносно неї злочину за ст.296 КК України, якою просила внести до ЄРДР відомості за цією заявою. Однак, 14.08.2015 їй стало відомо, що відомості за її заявою до ЄРДР, в порушення ч.1 ст.214 КПК України, внесені не були, у зв`язку з чим досудове розслідування не розпочато.
У судовому засіданні заявниця доводи скарги підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених у скарзі.
Представник СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявниці, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявниця обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У відповідності до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, в межах даної скарги встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2015 до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2015 та не надання суду даних про розгляд вказаної заяви в порядку ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає правильним зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 10.08.2015 про вчинене кримінальне правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочати проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування розпочинається після внесення даних до ЄРДР.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1