пр. № 1-кс/759/5351/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентген знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що 05.12.2015 року ОСОБА_6 приблизно о 22 год. 00 хв., діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 підійшов до ОСОБА_5 та, усвідомлюючи свої злочинні дії, з метою подальшої втечі, під приводом здійснення термінового телефонного дзвінка попросив у потерпілого мобільний телефон, на що останній погодився та передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон «Леново S 960», після чого останній почав швидко відходити від потерпілого. Будучи викритим потерпілим та незважаючи на неодноразові його вимоги про повернення мобільного телефону, ОСОБА_6 продовжив свої злочинні дії та почав тікати, з метою відкритого викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_6 , ігноруючи вимогу потерпілого повернути належний останньому мобільний телефон, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, до кінця, дістав з кишені свого одягу ніж і, утримуючи його в правій руці, умисно наніс даним ножем удар по тілу потерпілого, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота та заочеревинного простору, що спричинило заочеревинну гематому, гостру внутрішню кровотечу, геморагічний шок.
З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки №1792 виданої 08.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 установлено, що ОСОБА_5 в період часу з 06.12.2015 до 15.12.2015 перебував в даному лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні (медична карта стаціонарного хворого).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентген знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1