Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3102/15-к
У Х В А Л А
09.10.2015 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 30 вересня 2015 року в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18 години 29.09.2015 по 09 годину 30.09.2015 року, не встановлена особа, не встановленим шляхом, проникла до торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де з полиці вітрини його торгового місця, таємно викрала мобільний телефон марки «IPHONE 5S 32 GB», мобільний телефон марки «IPHONE 4S 32 GB», мобільний телефон марки «IPHONE 4S 16 GB», мобільний телефон марки «SAMSUNG S4 I 9192 8GB», мобільний телефон марки «NOKIA», мобільний телефон марки «SAMSUNG 3322» та коробки до них, і з викраденим зникла чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.
З рапорту о/у СКР Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, лейтенанта міліції ОСОБА_6 встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, по факту крадіжки мобільного телефону марки «IPHONE 4S 16 GB», що мало місце 30.09.2015 року в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , власник викраденого мобільного телефону користувався карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, НОМЕР_1 , у період часу з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року.
На даний час для встановлення місця знаходження абонентів, які виходили на зв`язок з вищевказаним абонентським номером, має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією. В інформації необхідно вказати дату, час з`єднання та місце знаходження даних мобільних терміналів, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення місця знаходження осіб, які зв`язувались за допомогою мобільного оператора зв`язку з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , необхідна охоронювана законом конфіденційна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а також те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший кримінально-процесуальний спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_3 .
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонента надати відомості про його особу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1