Провадження № 11-кп/792/604/15
Справа № 676/3745/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: поновлення строку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за:

- ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.342 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

16.09.2015 року засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку суду, посилаючись на те, що він, не маючи юридичної освіти та знаходячись в місцях позбавлення волі, неодноразово звертався до свого захисника з проханням оскаржити вказаний вирок.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та захисника на підтримання доводів клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження засуджений подав лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього, однак апеляційну скаргу не подавав.

Системний аналіз положень розділу V КПК України вказує на те, що розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без поданої апелянтом апеляційної скарги є неможливим. Зокрема, положеннями ст.399 КПК України визначено, що в разі відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження чи в разі подання апеляційної скарги без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається апелянту. Також в разі задоволення відповідного клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, апеляційний суд зобов`язаний відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та вчинити інші дії, передбачені главою V КПК України.

Однак за відсутності апеляційної скарги, прийняття жодних з цих рішень, є неможливим. Відтак прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, в випадку, коли апеляційна скарга не була подана, одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, апеляційний суд позбавлений можливості, тому колегія суддів приходить до висновку, що таке клопотання, зважаючи на положення ч.6 ст.9 КПК України, слід залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_7 не позбавлений права повторного звернення до суду з таким клопотанням з одночасним поданням апеляційної скарги на вирок суду.

Керуючись ч.6 ст.9, 396, 397, 398, 399, 404, 407 КПК України, колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року щодо нього залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом апеляційної інстанції.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2