Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/221/2012 Дело № 2020/244/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, с полным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 , 29.10.2011 года примерно в 16-30 часов, находясь возле 2-го подьезда дома № 124/3 по пр. Московскому в г. Харькове толкал ногой металлическую дверь, которая ударялась об коробку двери и создавала грохот. ОСОБА_6 , проживающий в вышеуказанном подьезде сделал ему замечание. В ответ на замечание ОСОБА_6 , используя ничтожный повод, ОСОБА_5 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятыми нормами поведения, выражаясь нецензурными словами, проявляя особую дерзость, умышленно нанес удар ногой в область туловища ОСОБА_6 , затем схватил руками за ворот куртки и повалил на землю. Качаясь по земле, удерживая друг друга руками, ОСОБА_5 нанес несколько ударов руками по голове и по туловищу ОСОБА_6 .. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5913-ая/11 от 6 декабря 2011 года, ОСОБА_6 были причинены травма правого коленного сустава в виде гематомы препателлярной бурсы с кровоподтеком и гематома в поднижнечелюстной области слева. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов по механизму удара-сдавления. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Хулиганские действия ОСОБА_5 были прекращены по требованию граждан, вышедших из подьезда.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_6 ..
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, холост, имеет полное среднее образование, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не стоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МИРОНИЧЕВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7 Мельник