Справа № 727/6491/14-к
Провадження № 1-кс/727/1985/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
скаржник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 28.07.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого від 28.07.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Посилається на те, що він, як потерпілий подав клопотання про допит свідків, які брали участь та були присутні під час тимчасового доступу до вмісту трьох сейфів 22.01.2013 р. по кримінальному провадженню № 0000039 від 06 березня 2014 року. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 28.07.2014р, йому було частково відмовлено в задоволенні клопотання, в звязку з тим, що дані особи були вже допитані. Вважає, що рішення слідчого є необґрунтованим та даною відмовою порушено його процесуальні права.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 06 березня 2014 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що ОСОБА_5 25.07.2014 року подано клопотання про допит свідків, які брали участь та були присутні під час тимчасового доступу до вмісту трьох сейфів 22.01.2013 р. по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000039 від 06 березня 2014 року.
28 липня 2014 року слідчим прокуратури Чернівецької області винесено постанову про часткову відмову у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки частина заявлених свідків, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 допитані по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 56 КПК України потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Частиною 2 ст.55 КПК України права і обов язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дійсно свідки ОСОБА_6 (35-39 а.с.), ОСОБА_7 (50-54 а.с.), ОСОБА_8 (45-49 а.с.), ОСОБА_9 (40-44 а.с.), ОСОБА_10 (55-59 а.с.), ОСОБА_11 (60-63 а.с.) допитані слідчим під час досудового розслідування, без забезпечення присутності під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , чим порушено його процесуальні права передбачені ст.ст. 55, 56, 223 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого ОСОБА_3 від 28.07.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 216-220, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 28.07.2014 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в частині відмови в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по кримінальному провадженню, ЄРДР № 0000039 від 06 березня 2014 року.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 провести у відповідності до КПК України слідчі дії та допитати осіб, які зазначені в клопотанні ОСОБА_5 від 25.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1