Справа № 452/2875/15-к
УХВАЛА
іменем України
28 жовтня 2015 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1-го курсу Самбірського технікуму економіки та інформатики, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_5 , 28 листопада 2014 року, близько

12 год. 00 хв., перебуваючи в навчальній аудиторії №304 Самбірського технікуму економіки та інформатики, побачивши між кріслами біля столу, за яким під час заняття сидів неповнолітній ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору марки «Sаmsung GT-S 7262» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , у якому перебувала сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та який знаходився у чохлі чорного кольору, виготовленого зі шкіряного матеріалу у формі «кишеньки», вирішив його викрасти. Реалізовуючи свій умисел, підійшов до вищевказаного телефону та переконавшись, що ніхто не бачить його дії, викрав даний телефон, вартістю 1000 грн., у якому перебувала сім-карта вартістю 20 грн., карта пам`яті «micro sd 4 GB» вартістю 90 грн. та чехол шкіряний вартістю 50 грн. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1160 грн.

Під час судового розгляду неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини інкримінованого йому злочину.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки Самбірському технікуму економіки та інформатики, посилаючись на те, що він раніше несудимий, вчинив злочин невеликої тяжкості будучи неповнолітнім, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, у скоєному щиро розкаявся, педагогічний колектив не заперечує проти прийняття його на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з передачею його на поруки Самбірському технікуму економіки та інформатики, за клопотанням колективу.

Прокурор, інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідн п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений навчається в Самбірському технікумі економіки та інформатики за спеціальністю програмування та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу і протокол зборів про передачу обвинуваченого їм на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, педагогічний колектив Самбірського професійного політехнічного ліцею просить передати обвинуваченого їм на поруки, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Самбірського технікуму економіки та інформатики, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Питання щодо речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Sаmsung GT-S 7262» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , прилучений постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28.07.2015 року, який повернутий на зберігання неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати йому повернутим;

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Самбірського технікуму економіки та інформатики, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001236, що надійшло від Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити педагогічному колективу Самбірського технікуму економіки та інформатики про передачу їм ОСОБА_5 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Самбірського технікуму економіки та інформатики, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ, а саме:

- мобільний телефон марки «Sаmsung GT-S 7262» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , прилучений постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28.07.2015 року, який повернутий на зберігання неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , вважати йому повернутим;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя