overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/763/15 Справа № 712/6935/14-к Категорія: ч.1 ст.296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

20 серпня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2015 року , відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2015 року , відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10:30 год. 08 вересня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
126/2268/14-к

1-кп/126/125/14
27 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 31.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 31.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 289 ч.2 КК України,

В судове засідання, призначене на 14 год. 27.08.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомив суду поважних причин, що зумовили неможливість його явки в судове засідання, та доказів на підтвердження існування таких.

Відповідно до ст. 144 КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на обвинуваченого ОСОБА_5 , що не з`явився до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-57/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи за участю обвинуваченої ОСОБА_3, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченої ОСОБА_3 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 10.05.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги КПК України. Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку прокурора, не заперечувала проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах:: Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 30.05.2011 року на 15:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, , за участю прокурора та захисника

В судове засідання викликати підсудну та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 5-19/2010 року
ПОСТАНОВА

15.03.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Ліщишиної М.Ю.

при секретарі: Віценко К.А.

з участю прокурора : Вальчишина В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського р-ну про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 26.08.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов'язки виконував.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення .

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 26.08.2008 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуюча М.Ю. Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
У Х В А Л А
Справа № 126/719/14-к
Провадження № 1-в/126/33/14

19 березня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК україни звільнено від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням.
Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 07.05.2013 року з порядком відбування покарання з випробуванням, неодноразово викликався до КВІ Бершадського району, однак на виклики не з`являвся та зник з місця проживання.
Розглянвши подання, вислухавши думку представника КВІ, який вважає, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від відбування покарання та просив задовольнити подання, думку прокурора, який покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки як вбачається з довідки об`єкта поштового зв`язку, ОСОБА_4 за зазначеною в поданні адресою не проживає, ОСОБА_4 зник з місця проживання, місце знаходження його невідоме, а оголошення особи в розшук не входить до переліку питань, які вирішуються судом в порядку ст. 537 КПК України під час виконання вироків.
Керуючись ст. 537 КПК України,
у х в а л и в :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу № 34 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
126/2352/14-к

1-кп/126/134/14
15 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 15.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи у суді був повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення ОСОБА_4 в судове засідання в якості обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України на 14 годину 29 жовтня 2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 годину 29 жовтня 2014 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-18/2010
ПОСТАНОВА

15.03.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Ліщишиної М.Ю.

при секретарі: Віценко К.А.

з участю прокурора : Вальчишина В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів

справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського р-ну про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 25.02.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов'язки виконував.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення .

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 25.02.2009 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуюча М.Ю. Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Провадження № 1-кп/127/545/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

02.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 391 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 09 липня 2013 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/520/13
УХ В А Л А

Іменем України

08.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора - Соловйова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 26.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, які ухвалою судді від 01.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2013 року о 12.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/8866/14-к
Провадження 1-кп/127/835/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 квітня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768.
Підготовче засідання призначити на 16 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/7639/14-к
Провадження 1-кп/127/801/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, мотивуючи вказане бажанням мати захисника, проте неможливістю забезпечити його участь особисто через важке матеріальне становище.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся завчасно та належним чином.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , він бажає мати захисника, проте забезпечити його участь особисто не має можливості в зв`язку з важким матеріальним становищем, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого та призначення захисника за рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу...», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.
Розгляд кримінального провадження відбудеться 29.05.2014 року о 10 год. 30 год. в залі судових засідань №11 приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1004/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 17 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 квітня 2014 року прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 17 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006.
Підготовче засідання призначити на 03 липня 2014 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: