06.07.2011

Справа № 1-152/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06 »липня 2011 року Світловодський міськрайонний суд, в складі:

головуючого судді Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.,

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.,

розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 249 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В заборонений час період нересту риби, 20.05.2011 року близько 21 години 00 хв., громадянин ОСОБА_1 з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, взявши з дому заборонене знаряддя лову сітку риболовну, висотою 1,3 метри, довжиною 30 метрів, з вічком розміром 15 х 15 міліметрів, виготовлену з ліски, прибув на берег річки Дніпро, поблизу карєру села Велика Андрусівка Світловодського району в заборонену для вилову риби зону на проміжку від острова «Московська гора»і в гору до гирла річки Цибульник Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища, де без дозволу рибоохорони виставив вищевказані заборонені знаряддя лову в забрід з берега у воду.

Пізніше, 21.05.2011 року близько 4 години 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1, наловивши риби та витягнувши раніше виставлені ним вищевказані знаряддя лову з рибою в ній з води, на березі річки Дніпро, поблизу карєру с. Велика Андрусівка Світловодського району в забороненій для вилову риби зоні Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища був затриманий працівниками Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, під час чого в нього було виявлено та вилучено: вищевказану сітку риболовну та свіжо виловлену рибу, а саме породи плітка в кількості 107 штук, загальною вагою 4 кілограми.

По таксам, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», рибному господарству України, незаконними діями ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду на суму 1091, 40 грн.

При цьому своїми навмисними діями, ОСОБА_1 порушив Правила любительського і спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а саме пункти 3.14, 3.15, 4.4. зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову сітки риболовні висотою 1,3 метрів, довжиною 30 метрів, з вічком розміром 15 х 15 міліметрів, виготовлену з ліски (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), лову без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах, пункти 3.15, 4.13.3 Правил, щодо заборони лову в забороненій для вилову риби зоні берег річки Дніпро, поблизу карєру села Велика Андрусівка Світловодського району (від острова «Московська гора»і в гору до гирла річки Цибульник Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища), та п.4.14.3. Правил, щодо заборони лову в заборонений час 21.05.2011 року (на період нересту риби у всіх водосховищах з 1 квітня по 10 червня).

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю і суду підтвердив, час, місце, спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам викладеним в обвинувальному висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного.

Вина підсудного за ознаками незаконного зайняттям рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України.

Підсудний раніше не судимий, скоїв злочин який відноситься до категорії невеликої тяжкості, в скоєному щиросердно розкаявся, на утриманні має малолітню дитину, тому суд вважає, що підсудного можливо звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку із дійовим каяттям.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2