Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-72/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

04.03.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2009 року близько 1-00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з метою таємного викрадення майна на автомобілі ВАЗ-2112, держ. номер НОМЕР_1, прибув до домоволодіння № 41 по вул. Пейзажній в м. Полтаві. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перелізли через паркан. ОСОБА_3, відкривши пластикове вікно за допомогою завчасно підготовленої для цього монтіровки, проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав металевий сейф, передав ОСОБА_2 Оскільки сейф почав подавати звукові сигнали, вони залишили його на подвір'ї та повернулись до автомобіля, в якому на них чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Через кілька хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 повернулись на подвір'я будинку по вул. Пейзажній, 41, в м. Полтаві, забрали сейф та разом з ОСОБА_2 поклали його до багажника автомобіля.

ОСОБА_1 разом зі співучасниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-2112, держ. номер НОМЕР_1, перевезли викрадений сейф вартістю 2000 грн. до тунелю по вул. Південній в м. Полтаві, де відчинили та викрали з нього золотий браслет вартістю 8000 грн. 00 коп., золотий перстень вартістю 3000 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суду 13000 грн. Сейф та виявлені в ньому документи викинули, після цього з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення ним злочину.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненні злочину підтверджується:

- дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, 20.02.2009 року повернувся з відрядження та виявив, що в одній з кімнат житлового будинку відкрите вікно, з шафи зник сейф, в якому знаходились золоті вироби - браслет та перстень, шкіряна барсетка та документи;

-дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, згідно яких його син ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 41, в звязку з роботою періодично відїжджає у відрядження. 20.02.2009 року ОСОБА_5 повернувшись з відрядження виявив, що в одній з кімнат житлового будинку відкрите вікно, з шафи зник сейф, в якому знаходились золоті вироби - браслет та перстень, шкіряна барсетка та документи на його ім'я та на ім'я сина (а.с. 55);

-дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, які за змістом аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 (а.с. 52);

- даними протоколу огляду від 20.02.2009 року, згідно якого оглянуто будинок № 41 по вул. Пейзажній в м. Полтаві (а.с. 7-18);

- даними протоколу огляду від 05.06.2009 року, в ході якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-21112, держ. номер НОМЕР_1 (а.с. 100-102);

- даними протоколів відтворення обстановки та обставин скоєння злочину від 04.06.2009 року та від 05.06.2009 року, згідно яких ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності понятих детально пояснили і показали на місці про обставини та механізм вчинення ними таємного викрадення майна гр-на ОСОБА_5 (а.с. 89-92, 93-94, 95-99, 130-133);

- даними протоколу обшуку від 23.06.2009 року, згідно якого на подвір'ї будинку № 129 по вул. Південній в м. Полтаві за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено металеву монтіровку (124-129);

та сукупністю інших доказів, досліджених і перевірених в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно з проникненням у житло.

При обранні міри покарання, суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особи підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які в силу статті 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд бере до уваги, що він вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, бере до уваги часткове відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, а також конкретні обставини справи, та приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обовязків, передбачених статтею 76 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_8