overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №
Єдиний унікальний № 4-112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду. Чернігівської області Бездідько В.М.

Розглянувши подання слідчого С'В Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС щодо проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області Шовкун Ж.В. 14 травня 201.1 року була порушена кримінальна справа №16/17275, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, а саме

за фактом:

в період часу з 08 по 13 травня 2011 року, невідомі особи, з метою крадіжки чужого майна, прибувши до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, належного на праві приватної власності гр.ОСОБА_3, де скориставшись відсутністю власника, шляхом відбиття прибоїв навісних замикаючих пристроїв на вхідних дверях та дверях до кімнати, проникли до середини господарського приміщення - літньої кухні, звідки таємно викрали: дві алюмінієві

сковороди(діаметром 30см), два алюмінієві чавуни(ємкістю 6л та 10л) та зварювальний апарат, після чого, з викраденим, з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

В ході проведених оперативно - розшуковик заходів була отримана інформація про те. ию гп.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, факт проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, може бути причетний до вчинення вищевказаної крадіжки та за місцем його фактичного проживання, а також і реєстрації, можуть знаходитись викрадені речі.

Беручи до уваги те, що згідно оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що викрадене майно може знаходитись у гу.ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, а зокрема за місцем його фактичного проживання та реєстрації, слідчий СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району)УМВС і звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації гп.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_3.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю за доцільне проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації вище вказаної особи, оскільки для цього є всі підстави вважати, шо викрадені речі, а також і інші предмети, що мають значення для встановлення істини по справі, можуть знаходитись за місцем проживання та реєстрації гр.ОСОБА_4

Керуючись ст. 177 К..ПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживаннягр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1, а також за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_3, та у підсобних приміщеннях, що розташовані за вищезазначеними адресами.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :

В.М. Бездідько
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1196/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 жовтня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТОВ «Харківський картон» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року,
З урахуванням того, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 303-307, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_8 на постанову начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_9 від 08 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня 2015 року о 9 год. 45 хв.

Судді:
гСправа № 358/1711/15-к Провадження № 1-кс/358/132/15
УХВАЛА
ро відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
20 жовтня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 09 годин 20 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1291/15-к
Провадження № 1-кп/364/80/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.10.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000232 від 02.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 0510.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Володарським районним судом Київської області.

Підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Заявлене клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування, проти задоволення якого не заперечували сторони провадження, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в залі судових засідань № 3 о 11:00 год. на 27.10.2015 року з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/1026/15-к

Провадження №1-кп/377/65/15

20 жовтня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 70000221 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 21.09.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження. Ухвалою судді Славутицького міського суду від 23.09.2015 року призначено підготовче судове засідання на 01.10.2015 року, яке не відбулось через хворобу судді. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи замінено суддю. Автоматизованою системою діловодства суду справа для розгляду розподілена судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.10.2015 року на 12 годин 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/843/15-к
Провадження № 1-кп/550/125/15
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
у с т а н о в и в:
09.10.2015 року з прокуратури Чутівського району до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 26 жовтня 2015 року о 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 698/762/15-к
Провадження № 1-кп/698/114/15
11 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українине встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, оскільки відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 107, 291, 314, 318 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/800/15-к
Провадження № 1-кс/698/177/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2015 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 особи ( фізичної або юридичної), у володінні якої перебувають документи - у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », терміном з 28.03.2015 року по даний час (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 -
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину, особи, які скоїли крадіжку, могли користуватись мобільним терміналом з наступним IMEI № НОМЕР_1 .
Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , терміном з 28.03.2015 року по даний час.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що отримати іншим шляхом цю інформацію неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 до документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », терміном з 28.03.2015 року по даний час (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/799/15-к
Провадження № 1-кс/698/176/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2015 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 особи ( фізичної або юридичної), у володінні якої перебувають документи - у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 27.06.2015 року по 18 год.00 хв. 30.06.2015 року (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 -
В період часу з 27.06.2015 року по 18 годину 30.06.2015 року в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області невстановлені особи, умисно, з корисливою метою, з підвального приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на праві особистої власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , через відкритий отвір у душнику приміщення, таємно викрали ядохімікати «Геліос», «Канонір Дуо» та «Бродівіт», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди.
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину, особи, які скоїли крадіжку, могли користуватись мобільним терміналом з наступним IMEI № НОМЕР_1 .
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , який в період часу із 27.06.2015 року по 18 годину 30.06.2015 року.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що отримати іншим шляхом цю інформацію неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 до документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 27.06.2015 року по 18 год.00 хв. 30.06.2015 року (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9218/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
5 жовтня 2015 року з Прокуратури міста Черкаси до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002931 від 06.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені злочинів.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/399/15, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілу про день, місце та час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1795/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим законом строк,
у с т а н о в и в:
19 жовтня 2015 року представник потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим законом строк.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим законом строк.
Призначити розгляд вказаної скарги на 22 жовтня 2015 року, на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло подання Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання, призначене неодноразово, останній раз 20.10.2015 року, ОСОБА_5 не з`явилася, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила.

Розглянути кримінальне провадження у її відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, суд доходить висновку про те, що у відношенні засудженої ОСОБА_5 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні засудженої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід на 18 листопада 2015 року на 16.30 год. для слухання кримінального провадження за поданням про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб.404.

Виконання даної ухвали доручити Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1