У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2015 близько 06 год. двоє невідомих осіб в масках та з бітами у руках через відчинені вхідні двері будинку АДРЕСА_1 увірвались у середину будинку та, застосовуючи фізичне насильство стосовно власниці будинку ОСОБА_4 , відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами у сумі 23000 грн. та золотими прикрасами, чим завдали потерпілій матеріального збитку. У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . Проведеним аналізом деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , встановлено, що сім-картка з вказаним абонентським номером працювала у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 за період підготовки та вчинення розбійницького нападу на ОСОБА_4 у м. Андрушівка міг використовувати зазначені мобільні термінали та інформація про зв`язки власників зазначених мобільних терміналів дозволить визначитись з його причетністю до вчинення розбійницького нападу, з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів, тому існує необхідність у вилученні документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання зазначених мобільних терміналів та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з`єднання (вхідні та вихідні) із зазначенням даних: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними ознаками: IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 20.05.2015 року по 10.12.2015 року включно.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1