Номер провадження: 11-кп/785/1131/15
Номер справи місцевого суду: 521/8544/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника ОВК УДПтС України
в Одеській області(№14) ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Одеської виправної колонії (№ 14) УДПтСУ в Одеській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого, засудженого по дійсній справі 16.05.2008 року Приморським районним судом м. Одеси, за ст. ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2, 70 КК України до 10 р. позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів справи, до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням начальник Одеської виправної колонії -14 УДПтСУ в Одеській області про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Приморського р/с м. Одеси від 16.05.2008 року.

З клопотання та представлених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№ 14) з 05.12.2008 р.

Згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2008 року, ОСОБА_8 строк відбування покарання рахується з 10.10.2006 року по 10.10.2016 року.

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 03 липня 2015 року в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_8 умовно - дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на ряд обставин вважає, що він має повне право на застосування щодо нього умовно дострокового звільнення, на підставі ст. 81 КК України.

В зв`язку з цим ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання та постановити нову, якою задовольнити клопотання начальника установи - арештного дому Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14) та звільнити його ( ОСОБА_8 ) умовно-достроково від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2008 року.

При цьому в апеляційній скарзі засуджений стверджує, що начальником установи - арештного дому Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№14) в клопотанні викладено не лише формальні підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді відбутої частки строку покарання, а наявні всі підстави, передбачені законодавством, підкріплені відповідними доказами.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора який вважав, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, представника ОВК УДПтС України в Одеській області (№14) також підтримавшого апеляційну скарга, вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, а ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року скасуванню, з призначенням нового розгляду вказаного кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції, з наступних підстав.

Статтею 81 КК України встановлено порядок та підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання: до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 25 КВК України з метою участі громадського контролю за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань створюються спостережні комісії, які діють на підставі цього кодексу та Положення про спостережні комісії, яке затверджується Кабінетом Міністрів України.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно - технічне навчання, громадський вплив (ст.6 КВК України).

Призначаючи покарання, держава не вдається до помсти засудженому, а забезпечує необхідні умови його виправлення та ресоціалізації, соціальну і правову захищеність з забезпеченням в тому числі і заходів заохочення, серед яких є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ст.ст.130, 131 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Застосування заходів заохочення має на меті здійснення виховного впливу як на тих осіб, до яких ці заходи застосовуються на основі об`єктивної оцінки поведінки засуджених, їхнього ставлення до праці і навчання, так і на інших засуджених.

Частиною 3 ст.154 КВК України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутної частини покарання більш м`яким.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що направлене начальником установи - арештного дому Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№14) клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідає нормам чинного законодавства, оскільки в ньому викладені підстави для застосування до нього такого звільнення.

Вказане клопотання адміністрації установи підтримала спостережна комісія Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради, яка діє у якості громадського контролю за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань на своєму засіданні.

Малиновський суд також погодився з наявністю всіх вказаних підстав для застосування умовно-дострокового звільнення, однак своєю ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання через те, що засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, що на думку суду першої інстанції свідчить, що позитивні зміни в поведінці ОСОБА_8 досягаються останнім не на протязі всього строку відбування покарання в умовах ОВК-14 ДптСУ в Одеській області, а лише у конкретний проміжок часу (перед проходженням комісії щодо УДЗ). Крім того, відмовляючи в УДЗ від призначеного покарання засудженому ОСОБА_8 , суд першої інстанції також взяв до уваги характер та тяжкість одного з злочинів, за який було засуджено останнього, а саме: ст. 115 ч. 1 КК України (особливо тяжкий злочин).

Як пояснив в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 , про час та місце розгляду він був попереджений, однак до місцевого суду не викликався, заяву про розгляд справи у його відсутність не писав, та заперечував, що він писав таку заяву.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь в суді будь якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст..42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України ,судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу.

При цьому, як пояснив суду апеляційної інстанції ОСОБА_8 , заяву про розгляд справи у його відсутність він не писав.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суду приходить до висновку про те, що невиконання судом вимог ч. 3 ст. 21 КПК України призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що згідно п. 1 ч. 1 ст.415, ч.1 та п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України тягне безумовне скасування вироку, з призначенням нового розгляду вказаного кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції.

В з в`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, а ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду вказаного кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника установи - начальника арештного дому Одеської виправної колонії (№14) та спостережної комісії Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 - скасувати.

Призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 підпис ОСОБА_3 підпис ОСОБА_4 підпис