У Х В А Л А
17.06.2015 Справа №607/8054/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000165 від 09.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засідання захисником заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям.

Крім того, захисник заявив суду клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSVAGEN LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 та електронну вагу іноземного виробництва, та просить повернути їх ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просять його задовольнити.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSVAGEN LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 та електронну вагу іноземного виробництва та повернення їх ОСОБА_6 є передчасним та таким що не підлягає задоволенню під час підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право на вирішення таких клопотань, але разом з тим, без дослідження всіх обставин справи в ході судового розгляду по кримінальному провадженню не можливо вирішити питання щодо скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSVAGEN LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 та електронну вагу іноземного виробництва, враховуючи вимоги ч.4 ст.174 КПК України, що суд тільки одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Клопотання захисника про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям суд вважає необґрунтованим, оскільки на цій стадії процесу суду не подано належних і допустимих доказів існування передбачених ст. 45 КК України обставин для такого звільнення, а окремі доводи обвинувачених суперечать змісту обвинувального акту, тому потребують дослідження в межах судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000165 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 17 год. 00 хв. 30 червня 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та у клопотанні про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSVAGEN LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 і електронну вагу іноземного виробництва відмовити.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника та обвинувачених.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1