У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 Справа №607/15152/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 24 січня 1996 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ст.86-1, ч.2 ст.140, ст.ст. 44, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі п.«б» ст.9 Указу Президента України «Про амністію» невідбутий строк 2 роки 2 місяці скорочено на 1/2 , тобто, на 1 рік 1 місяць, звільненого 11 грудня 1996 року від відбування умовно-достроково на термін 8 місяців 6 днів згідно постанови Дрогобицького районного суду Львівської області від 10 грудня 1996 року;

2). 27 вересня 1999 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст.140, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, звільненого 27 жовтня 2000 року на підставі постанови Хмельницького районного суду від 27 жовтня 2000 року із заміною невідбутої частини покарання 7 місяців 1 день на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітну в користь держави;

3). 05 серпня 2002 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ст.15-ч.2 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 18 квітня 2005 року по відбуттю строку покарання;

4). 03 травня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 18 квітня 2008 року відбуттю строку покарання;

5). 10 квітня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2-4 ст.76 КК України, звільненого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2015 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він 20 липня 2015 року близько 14 год. перебував по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, обвинувачений в той же час і в тому ж місці, зайшовши шляхом вільного доступу до кімнати своєї матері потерпілої ОСОБА_5 , під кріслом знайшов носок, в якому виявив грошові кошти в сумі 500 грн., після чого, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що його дії не будуть ніким помічені, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав із вказаного носка належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на наведену суму.

Надалі, в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він 21 липня 2015 року близько 14 год. перебував по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, обвинувачений в той же час і в тому ж місці, зайшовши шляхом вільного доступу до кімнати своєї матері ОСОБА_5 , знаючи попередньо, що під кріслом у носку його мати потерпіла ОСОБА_5 , зберігає грошові кошти, взяв у свої руки указаний носок, після чого, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, а також, що його дії не будуть ніким помічені, повторно, таємно, з корисливих мотивів, із наведеного носка викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 500 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За даним фактом 24 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0002023 за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно свого сина обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши потерпілу, яка подане нею клопотання підтримала, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку ОСОБА_3 , який просив закрити кримінальне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо своєї матері ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0002023, внесене 24 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_5 та будинкову книгу для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , що повернуті потерпілій ОСОБА_5 слід залишити у розпорядженні останньої.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0002023, внесене 24 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_5 та будинкову книгу для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , що повернуті потерпілій ОСОБА_5 слід залишити у розпорядженні останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1