Справа № 296/9803/15-к
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів медичних карт стаціонарних хворих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_2 , які проходили курс стаціонарного лікування у вказаній установі з 17.07.2015 року.

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що 17.07.2015 близько 05:00 години на 24 км + 300 м. автодороги «Житомир Сквира», поблизу с. Іванків Андрушівського району Житомирської області водій а/м ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рахуючись в напрямку м. Андрушівка, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення із автопоїздом DAF д/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Schwarzmuller д/н НОМЕР_3 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а пасажирів його автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями доставлено до лікувальних закладів, де цього ж дня ОСОБА_8 помер в ЖОКЛ.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 17.07.2015 року, однак адміністрація лікувального закладу надати медичну документацію з даного приводу відмовилась посилаючись на ст. 159, 160 КПК, а саме на необхідність наявності ухвали суду для здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, враховуючи, що в зазначених документах, наявна інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані документи містять інформацію, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок ДТП., слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , а саме оригіналів медичних карт стаціонарних хворих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_2 , які проходили курс стаціонарного лікування у вказаній установі з 17.07.2015 року, шляхом їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 31.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165, ч.7 ст. 167 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1