22.10.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9432/15
22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
19.10.2015 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з метою їх подальшого вилучення.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 16.10.2015 приблизно о 18 годині 05 хвилин на 80 км + 400 м автошляху «Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка», що в смт. Царичанка, Дніпропетровської області стався наїзд автомобілем «RENAULT MANAGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «LECITRAILER LTP-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у медичному закладі.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд автомобіля «RENAULT MANAGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «LECITRAILER LTP-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як на автомобілі і напівпричепі збереглися сліди злочину, які можуть представляти цінність для досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час даного кримінального провадження необхідно провести додатковий транспортних засобів, для проведення якого необхідний вільний доступ до автомобілю «RENAULT MANAGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «LECITRAILER LTP-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання. .
Представник ПП « ОСОБА_6 », яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію якого додано до матеріалів клопотання, є власником майна, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучити автомобіль у якості речового доказу, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «RENAULT MANAGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «LECITRAILER LTP-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ТЗ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення автомобіля RENAULT MANAGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «LECITRAILER LTP-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ТЗ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 22 листопада 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .