№ провадження 1-кс/646/4125/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 про зміну адреси домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_4 захисник ОСОБА_6 з клопотанням про зміну адреси домашнього арешту підозрюваного, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №00002916 від 18.11.14 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 03.12.2014 року слідчий звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом вказане клопотання задоволено не було, до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляд цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , яка змінена ухвалою апеляційного суду Харківської області і встановлений домашній арешт у період з 19-00 до 07-00 години.

На даний час ОСОБА_6 цілодобово знаходиться під домашнім арештом за адресою АДРЕСА_1 , однак на даний час є нагальна необхідність зміни адреси домашнього арешту.

Оскільки за адресою АДРЕСА_1 знаходиться приватний будинок (1956 року забудови), який належав дідусі підозрюваного (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому ОСОБА_6 на теперішній час перебуває під домашнім арештом, інших родичів які б могли забезпечити останнього продуктами харчування немає, площа будинку завелика, не має можливості належним чином опалювати житлове приміщення, відсутнє центральне опалення. Підозрюваний не має іншого житла. Однак на даний час його близький друг ОСОБА_7 не проти тимчасового проживання підозрюваного в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Зазначену квартиру в сильний мороз легше обігріти та створити нормальні умови для проживання.

Відповідно до довідки наданою головою вуличного комітету № 31 будинок за вказаною адресою позбавлений газового обігріву, вода підведена, лише у подвір`я. В умовах низьких температур мешкання у вказаному будинку неможливо.

ОСОБА_8 надав дозвіл на тимчасове проживання підозрюваного ОСОБА_6 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Тому адвокат звернувся до слідчого судді та просив змінити адресу перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом.

У судовому засіданні адвокат та підозрюваний ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти клопотання заперечував та просив залишити адресу попередню.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Червонозаводського В ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.11.2014 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідно до довідки наданою головою вуличного комітету № 31 будинок за вказаною адресою: АДРЕСА_1 позбавлений газового обігріву, вода підведена, лише у подвір`я, тому в умовах низьких температур мешкання у вказаному будинку неможливо.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_8 , допитаний у якості свідка, підтвердив те, що не проти тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 і який на даний час надає йому роботу.

Тому, слідчий суддя вважає можливим змінити адресу домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на адресу - АДРЕСА_2 з покладенням обов`язку не покидати житло на період досудового слідства на протязі двох місяців з дня оголошення повідомлення про підозру, тобто до 03.02.2015 року.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 11.12.2014 року ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року відносно підозрюваного за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувано в частині умов та способу дотримання обмежень, які на нього покладені, та зобовязано ОСОБА_6 , знаходячись під домашнім арештом не відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1 протягом з 19-00 до 07-00 години наступного дня, та на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покладено обовязки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, Ухвалив:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 про зміну адреси домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 .

Змінити адресу домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на адресу - АДРЕСА_2 з покладенням обов`язку не покидати житло з 19-00 години до 07-00 години наступного дня на період досудового слідства, тобто до 03.02.2015 року.

Направити ухвалу про зміну ОСОБА_6 адреси домашнього арешту на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1