пр.№ 1-кс/464/3697/14
У Х В А Л А
22.12.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокуратури Сихівського району м. Львова та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у вищевказаному кримінальному розслідуванні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні таких правопорушення не визнає, однак така повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відтак, враховуючи особу підозрюваного та з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України просить таке клопотання задовольнити.
22.12.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтрима клопотання та просить таке задовольнити.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечили проти клопотання та просять у такому відмовити, оскільки відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та підозрюваний працює, хоча належних і допустимих доказів на підтвердження цього не можуть подати.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець міста Львова, із середньою не повною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання не працюючий, за місце проживання скарг не поступало, на утриманні неповнолітніх, інвалідів чи осіб похилого віку не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан: наявність родини та відсутність сім`ї, постійного місця праці, місце проживання та реєстрації, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років (ч.2 ст.289 КК України), розмір майнової шкоди, наявність повідомлення особі про підозру, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з урахуванням не визнання ним своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень; не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати будинок АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: - прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , прокурорів прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та суду за першою вимогою; - цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 22.12.2014 по 20.02.2015 включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1