Справа № 1-68/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
« 12 » августа 2011 года п.Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Онацкой С.Г.
С участием прокурора Дзюбы И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, фактически проживающая ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины
14 января 2011 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения №33, расположенного по ул.Зои Космодемьянской в пгт.Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области встретила ранее незнакомых ей малолетних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . В руках ОСОБА_2 находился полиэтиленовый пакет, внутри которого лежал кошелек с деньгами в сумме 100 гривен. Увидев кошелек, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 выхватила из рук ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет, достала из него кошелек , и извлекла из него деньги в сумме 100 гривен, открыто похитив их.
С похищенными деньгами ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ними по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_4материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив суду, что она совершила инкриминируемое ей преступление при вышеуказанных обстоятельствах , в содеянном чистосердечно раскаивается.
Заявленный гражданский иск признала в полном объеме , и обязуется его возместить ближайшее время .
Поскольку подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей в вину преступления доказана полностью и квалификация его действий по ч. ч.1 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества /грабеж/правильной.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к последствиям своего деяния, размер причинённого вреда, данные о личности подсудимой.
Обстоятельствами отягчающими наказание ОСОБА_1, в силу ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении малолетнего.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Учитывая изложенное суд считает возможным в настоящее время исправление подсудимой без изоляции ее от общества , применив ст. 75 УК Украины .
Заявленный гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить . Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 100 грн. причиненного материального и 500 грн. причиненного морального вреда .
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Руководствуясь ст. ст.321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины , и назначить ей наказание один год лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия основного наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Зачесть в счет отбытия наказания содержание под стражей с 19 января 2011 года по 12 августа 2011 года .
Заявленный гражданский иск по делу удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 100 грн. причиненного материального и 500 грн. причиненного морального вреда .
Приговор может быть обжалован подсудимым в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента получения, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья Л.А.Марюхна