Заводський районний суд м. Запоріжжя
24 ноября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем троллейбуса в КП «Запорожэлектротранс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 15.02.10 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 185 УК Украины к 80 часам общественных работ, -
по ч. 2 ст. 389 УК Украины,
ОСОБА_4, будучи осужденным по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 15.02.10 по ч.1 ст. 185 УК Украины к 80 часам общественных работ, ознакомленным 16.03.10 с порядком и условием отбытия наказания представителями уголовно-исполнительной инспекции, отбыл 16 часов общественных работ. После чего, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, систематически нарушил порядок и условие отбытия наказания, что выразилось в неявки на неоднократные вызовы инспекторов Заводского уголовно-исполнительной инспекции и в дальнейшем, полного уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ с 14.04.10.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что, будучи осужденным к наказанию в виде общественных работ, представителями уголовно-исполнительной инспекции Заводского района был отправлен на отбытие наказание в КП «ПРЭЖО № 4». Порядок и условия отбытия наказания ему разъяснялись. Он отработал дворником четыре дня по четыре часа, после чего заболел. После выздоровления выехал с постоянного места жительства на заработки, а именно работал на сельскохозяйственных полях в Вольнянском районе. В КП «ПРЭЖО №4» и УИИ Заводского района больше не появлялся, так как посчитал, что отбыл наказания. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст.389 УК Украины, по признакам уклонения от отбытия общественных работ лицом, осужденным к данному виду наказания.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 суд не усматривает.
Руководствуясь целями наказания, предусмотренных ст. 50 УК Украины, суд приходит к выводу, о необходимости применения наказания подсудимому в рамках санкции инкриминируемой статьи обвинения в виде ареста. Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.1 ст. 71 УК Украины, с учетом не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 15.02.10.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить наказание в виде 1 месяца ареста.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 15.02.10 и окончательное наказание определить в виде 1 месяца 2 дней ареста.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.С. Яцун