Дело № 1-121/2010
16 декабря 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В.
при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КИССЕ Г.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 весной 2010 года, на своем приусадебном участке, находящемся в селе Россияновка Фрунзовского района Одесской области , незаконно вырастил 104 куста растений снотворного мака, которые 17 июня 2010 года обнаружили и изъяли работники милиции.
Согласно заключения эксперта № 1364 от 23 июля 2010 года представленные на исследование растения являются растениями вида мак снотворный, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается в промышленных целях.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что весной 2010 года у него на земельном участке в селе Россияновка Фрунзовского района самовысевом вырос мак. Однако, он его не обрабатывал и умысла на его выращивание у него не было, так как шли сильные дожди и огород он вообще не пропалывал. 17 июня 2010 года работники милиции обнаружили и изъяли 104 куста мака.
Виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: свидетель ОСОБА_2 показала, что весной 2010 года огород обрабатывал ее муж ОСОБА_1 17 июня 2010 года она возвратилась домой и увидела во дворе домовладения работников милиции, которые изьяли на огороде 104 куста мака;
свидетель ОСОБА_3 показала, что она присутствовала в качестве понятой, когда работники милиции изъяли в домохозяйстве ОСОБА_1 104 куста растений мака;
согласно протокола осмотра места происшествия на огороде домохозяйства ОСОБА_1 среди кукурузы и картошки произрастали кусты мака, которые были проеапаны от сорняков. Всего изъято 104 куста ( л.д.5)
протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к делу ( л.д. 14,44)
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, согласно которого 17 июня 2010 года она присутствовала в качестве понятой когда работники милиции изъяли из домохозяйства ОСОБА_1 104 куста мака, который был обработан и рос у него на огороде (л.д.17)
согласно заключения экспертизы № 1364 от 23.07.2010 года представленные на исследование 5 растений, являются растениями вида мак сотворный. Растения вида мак снотворный относятся к растениям, которые содержат наркотические средства, оборот которых допускается для промышленных целей. ( л.д.33-35)
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_1И по ст. 310 ч. 1 УК Украины, как незаконное выращивание снотворного мака в количестве от ста до пятисот растений.
Непризнание вины ОСОБА_1 И его показания о том, что он не обрабатывал растения мака суд не принимает во внимание, так как его показания опровергаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные как на досудебном следствии , так и в судебном заседании, считает их надуманными , с целью уйти от ответственности.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_1. и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к его действиям ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины, по которой назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - 104 кустов мака - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: