УХВАЛА
Справа № 564/62/15-к

19 січня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000015 від 05.01.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням. В його обґрунтування слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, 05.01.2015 року до чергової частини Костопільського РВ надійшла заява громадянинаВоробей ОСОБА_4 про те, що 01.01.2015 року він здійснив поповнення рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_5 , за автомобіль "FiatDoblo", який він мав придбати у вказаного чоловіка за попередньою домовленістю, так як даний автомобіль він знайшов в мережі Інтернет. Із показів потерпілого ОСОБА_6 показав, що 01.01.2015 року поповнив рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 2000 грн., яку вважав попередньою оплатою за автомобіль «FiatDoblo» вибраний 31.12.2014 року після перегляду оголошення на сайті «АвтоРіа», узгодженої по домовленості у телефонному режимі з чоловіком, який представився ОСОБА_7 . Але в подальшому, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, а відтак потерпілий не зміг дізнатися точну адресу продавця автомобіля«РіаіВоЬ1о». Проведеним досудовим розслідуванням, на цей час, не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаної події. Тому, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, щодо встановлення причетних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 на), про зв`язки абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання, місця знаходження в момент передавання, із зазначенням ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000015 від 05.01.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).a саме інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення без розкриттям їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами, в яких знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходилась вказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 00 год. 00 хв. 30.12.2014 року по 00 год. 00 хв. 06.01.2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1