Справа №295/7004/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2011 року частково задоволено позов до Управління Пенсійного фонду в Житомирському районі Житомирської області про перерахунок та виплату пенсії. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні інших вимог скасовано, прийнято нову, де суд зобов`язав Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату пенсії в розмірі, передбаченому ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 08.01.2011 року по 08.07.2011 року.

05.09.2013 року на підставі виданого виконавчого листа відкрите виконавче провадження.

Заявник вказує, що працівники Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області не виконують рішення суду, мотивуючи це відсутністю коштів.

24.03.2015 року заявник звернувся до прокуратури м. Житомира із заявою про відкриття кримінального провадження. Заява направлена до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для прийняття рішення.

Посилаючись на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 просить зобов`язати Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області внести відомості до ЄРДР з приводу вчинення працівниками УПФУ в м. Житомирі Житомирської області та державними виконавцями Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

26.03.2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Житомира із заявою про відкриття кримінального провадження, де вказав на те, що рішенням суду Управління Пенсійного фонду в Житомирському районі Житомирської області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії. З часу звернення з виконавчим листом до виконавчої служби рішення суду не виконується. При цьому відмова у виплаті заборгованості пояснюється відсутністю коштів для виплати пенсії.

Вказана заява направлена до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Листом від 15.04.2015 року заявника повідомлено про складення висновку відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На час розгляду скарги підтвердження фактичного внесення відомостей до ЄРДР судом не отримано.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати Житомирський МВ УМВС України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 26.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1