Справа 562/909/13-к
У Х В А Л А

29.03.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Лисюка О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання заступника начальника СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського районупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 15.11.2012 року Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що 05 березня 2013 року близько 01 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, діючи як співвиконавці, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проникли до приміщення лазні, розташованого за адресою: м.Здолбунів вул.Старицького 9, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звідки таємно викрали музичний центр марки «Sаmsung MM-D330» вартістю 867,79 грн., дві пляшки коньяку «Аравеллі» вартістю по 95 грн., три пляшки коньяку «Кахетті 5*» вартістю по 97 грн., 18 пляшок пива «Тернове поле» вартістю по 8,8 грн., 13 пляшок пива «Медове» вартістю по 8,5 грн., 6 пачок сушеної риби «Тунець» вартістю по 14,5 грн., 8 пачок чіпсів «Лейс» вартістю по 13,5 грн., 11 пачок соку «Сандора» вартістю по 12 грн., 4 плитки шоколаду «Міленіум» вартістю по 12,5 грн., 8 пляшок напою «Бренді-кола» вартістю по 8,8 грн. та грошові кошти в сумі 1363 грн., внаслідок чого заподіяли ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3427,79 грн.

За вищевказаним фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаного із проникненням у приміщення, 05.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 березня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у скоєнні даного злочину.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_2 раніше був судимий 15.11.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та 05.02.2013 року в складі групи осіб скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, про що 27.03.2013 року Рівненським РВУМВС України в Рівненській області йому повідомлено про підозру та в подальшому продовжуючи злочинну діяльність 05.03.2013 року скоїв корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, інкримінований йому в межах розслідування даного кримінального провадження, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Враховуючи, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України відносяться до категорії тяжких.

Враховуючи обставини справи заставу слід визначити в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати та покласти на підозрюваного обовязки прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор №24 м.Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 17.00год. 24.05.2013р.

Визначити заставу в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати.

У випадку внесення заставодавцем застави та предявлення службовій особі місця увязнення документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти з покладенням обовязків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити заставодавцю, що у разі невиконання обовязків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя