пр. № 1-кс/759/25/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою за фактом заволодіння належними йому грошима у сумі 174 750,00 грн. невстановленими особами. Так, скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За зверненням скаржника 21.12.2011 року, 21.12.2011р., було порушено кримінальну справу №08-22928 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.
Скаржник та слідчий у судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду даного питання були повідомлений належним чином, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд даної скарги у їх відсутність.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів скарги і доданої до неї копії заяви вбачається, що 21.11.2013 року скаржник подав до Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві заяву щодо наявності номеру кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення.
Святошинське РУ ГУ МВС України в місті Києві повідомило ОСОБА_3 про наявність кримінальної справи у межах якого було заявлено клопотання скаржника та його зупинення на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України. Та роз`яснено те, що оскільки по кримінальній справі № 08-22929 проведення досудового розслідування не відновлювалось і постанова про зупинення не скасовувалась, тому відомості до ЄРДР з приводу клопотання не вносились.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 статті 22 КПК України).
Із наявної у матеріалах скарги листа Старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 від 21.11.2013 року № 51/С-927 вбачається, що слідчим було відмовлено у внесенні до ЄРДР, зупиненого на підставі частини 3 статті 206 КПК України (у редакції 1960 р.) кримінальної справи № 08-22929, що була порушене 21.12.2011 року, на підставі пункту 6.3. Наказу Генеральної прокуратури України № 69 від 17.08.2012 року «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», у зв`язку із тим, що постанова про зупинення досудового слідства на даний час є чинною.
Так, за пунктом Наказу Генеральної прокуратури України №69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» 6.3. Рішення за кримінальними правопорушеннями минулих років та у яких станом на 18 листопада 2012 року зупинено або закрито кримінальне провадження, вносяться до Реєстру у порядку, передбаченому п. 6.1 цього розділу, після відновлення провадження у них або скасування постанови про закриття кримінального провадження. При внесенні цих відомостей до Реєстру використовується реквізит "кримінальні правопорушення, зареєстровані до набрання чинності КПК».
Наведене свідчить про законність відмови слідчого у внесенні інформації про вказану кримінальну справу 51/С-927 до Єдиний реєстру досудових розслідувань.
Викладене є підставою для відмови у задоволенні даної скарги.
Керуючись статтями 22, 92, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: