Справа № 173/32/16-к
Номер провадження1-кп/173/44/2016
В И Р О К
іменем України

15 січня 2016 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніппропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, працює військовослужбовцем по контракту у Збройних силах України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 здійснив злочин за таких обставин. ОСОБА_4 приблизно 10 серпня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 50 м. від свого домоволодіння у АДРЕСА_1 у напрямку автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», на узбіччі дороги виявив дикорослу рослину коноплі, після чого, умисно, без мети подальшого збуту, зірвав і тим самим незаконно, без мети збуту придбав листя рослини «конопля», які близько 12 год. 30 хв. цього ж дня, переніс за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , де розіслав зірване листя коноплі та висушував його до 16.00 год. 11.08.2014 р., тим самим незаконно, зберігав їх без мети збуту. Далі ОСОБА_4 , 11.08.2014 р. в період часу з 16.05 год. до 16.10 год., знаходячись за місцем свого мешкання, за вказаною адресою, з висушеного листя рослини «конопля», шляхом подрібнення руками, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), яке зсипав у поліетиленовий пакет, та в подальшому поклав його на підвіконня у приміщенні свого житлового будинку, тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати зазначений наркотичний засіб. Далі 20.08.2015 року, в період часу з 18 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 працівниками правоохоронного органу у приміщенні житлового було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-2143 від 31.08.2015 р. речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 34,014 г., вилучена у домоволодінні, де мешкає ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено; подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 34,014 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,511 г.

Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 13 січня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному проваджені між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. ст. 53, 65 Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Питання про розподіл процесуальних витрат, а саме витрат на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп. підлягає вирішенню в порядку ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речового доказу у справі, а саме, наркотичної речовини канабіс, вагою 34,014 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
затвердити угоду від 13 січня 2016 року у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000995 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України про визнання винуватості, укладену між прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витратии на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп. на користь держави.

Речовий дока у справі, а саме наркотичну речовину канабіс, вагою 34,014 г, яка зберігається камері зберігання речових доказів СВ Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком суду законної сили - знищити.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1