Справа № 279/9633/15-к
Номер рядка звіту 45
номер провадження 1-кп/279/278/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не інваліда, не депутата, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого:
01.02.1994 року Коростенським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
06.03.1996 року Коростенським районним судом за ст. ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
17.05.2001 року Коростенським міським судом за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
06.07.2006 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 186 ч.3 КК України до5 років 6 місяців позбавлення волі;
27.10.2009 року постановою Коростенського міськрайонного суду згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі;
12.05.2010 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про заміну невідбутої частини покарання 1 рік 2 місяці 9 днів на 240 годин громадських робіт;
11.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2015 року близько 17.00 години ОСОБА_5 знаходячись на території подвір`я домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою ОСОБА_4 залишив йому на певний час на зберігання власне майно, а саме велосипед марки «ARDIS» - Славутич.
01.06.2015 року ОСОБА_4 близько 13.00 години, маючи умисел на збут ввіреного йому ОСОБА_5 майна та не маючи права розпоряджатися даний майном, незаконно без відома власника, на власний розсуд, розпорядився ввіреним йому майном, а саме незаконно збув велосипед марки «ARDIS» - Славутич, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2088 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 356 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно продав велосипед який належав ОСОБА_5 . Просив його суворо не карати, розкаявся у вчиненому, врахувати що добровільно відшкодував спричинену шкоду.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, його винність доведена повністю та стверджується письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом, в судовому засіданні, а саме:
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2015 року;
протоколом огляду місця події від 09.06.2015 року та фото таблицею до нього;
протоколом огляду місця події від 10.06.2015 року та фото таблицею до нього.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 356 КК України, як дії що виразились у самовільному, всупереч установленому законом порядку дій (самовправство), які заподіяли значну шкоду інтересам власника.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, відшкодував спричинену шкоду.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд рахує рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, осіб на утриманні не має.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: велосипед марки «ARDIS» - Славутич, який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: