Справа № 709/1681/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків
та допит свідка в режимі відеоконференції
23 вересня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

16 вересня 2015 року Чорнобаївським районним судом була винесена ухвала про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та допит свідка зі зміненими даними ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, яка була виконана не в повному обсязі, а саме - не доставлені свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також не забезпечений допит свідка зі зміненими даними ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за необхідне відкласти судове засідання та не заперечують проти здійснення приводу свідків в судове засідання.

Обвинувачений просив забезпечити допит свідка зі зміненими даними ОСОБА_9 в судовому засіданні без проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та призначити нове судове засідання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

З метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним проведення допиту свідка зі зміненими даними ОСОБА_9 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з іншого приміщення - зали свідків Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.327, 336, 352, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з іншого приміщення - кімнати свідків Чорнобаївського районного суду Черкаській області.

Начальнику Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_9 до приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул.Леніна №134 смт.Чорнобай Черкаської області для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Доручити секретарю Чорнобаївського районного суду згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку свідку ОСОБА_9 про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Судове засідання відкласти та призначити на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та свідка зі зміненими даними ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1