Справа № 592/3566/15-к
Провадження № 1-кс/592/1062/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 27.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 24.03.2015 року близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі №185 за адресою м. Суми вул. Баумана в районі «Автовокзалу» з кишені куртки гр. ОСОБА_4 таємно вчинила крадіжку мобільного телефону SAMSUNG GT-S5610, завдавши останній збитків на суму - 1000 грн. (Зареєстровано в ЖЄО Сумського МВ за №8807 від 26.03.2015).

27.03.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПрАТ «КиївСтар», за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11/А, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі "SAMSUNG GT-S5610", imei НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 24.03.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПрАТ «КиївСтар», за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11/А, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі "SAMSUNG GT-S5610", imei НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 24.03.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1