Справа № 2004/4-16/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

27 травня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., за участю помічника прокурора: Якушина М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів Харківської області в залі суду подання слідчого Богодухівського РВ УМВС України в Харківській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, мешкає: м. Богодухів, вул. Привокзальна слобідка 14, Харківської області, раніше судимий: 30.03.1992 року Богодухівським районним судом, за ст. 229-6 ч.1, КК України (ред. 1960 року), до 1 року та 6 міс. п/в; 25.09.1995 року Богодухівським районним судом за ст. 229-6 ч.2, КК України (ред. 1960 року), до 2 років п/в; 28.10.1997 року Богодухівським районним судом, за ст. 229-6 ч.2, КК України (ред. 1960 року), до 2 років п/в; 22.10.1999 року Богодухівським районним судом за ст. 229-6 ч.2, КК України (ред. 1960 року), до 2 років п/в; 02.07.2002 року Богодухівським районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України, до 5 років п/в; 30.09.2009 року, Богодухівським районним судом, за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років п/в, з іспитовим строком три роки,

обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства звинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово судимий, останнього разу 30.09.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України, до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком три роки, на шлях виправлення та перевиховування не став та знову скоїв злочин:

Так, ОСОБА_1, 01.05.2011 року, близько 00 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою з ОСОБА_2, таємно проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння розташованого за адресою: с. Новоселівка, вул. Лісна, 7, Богодухівського району, Харківської області, яке належить ОСОБА_3, звідки скоїли крадіжку майна на загальну суму 1150 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили ОСОБА_3, матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, 02.05.2011 року, діючи повторно, близько 00 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, таємно проникли до приміщення будинку домоволодіння розташованого за адресою: с. Новоселівка, вул. Лісна, 7, Богодухівського району, Харківської області, яке належить ОСОБА_3, звідки скоїли крадіжку майна на загальну суму 4630 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили ОСОБА_3, матеріальну шкоду на вказану суму.

За цим фактом 07.05.2011 року СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, порушена кримінальна справа № 71110108 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, 17.04.2011 року, діючи повторно, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно проникли до приміщення будинку домоволодіння розташованого за адресою: с. Дмитрівка, вул. Шевченко, 15, Богодухівського району, Харківської області, яке належить ОСОБА_5, звідки скоїли крадіжку майна на загальну суму 3190 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили ОСОБА_5, матеріальну шкоду на вказану суму.

За цим фактом 28.04.2011 року СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, порушена кримінальна справа № 71110098, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

26.05.2011 року кримінальні справи № 71110108 та 71110098, обєднані в одне провадження та обєднаній кримінальній справі присвоєно № 71110108.

24.05.2011 року ОСОБА_1, був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

25.05.2011 року, ОСОБА_1, предявлено обвинувачення по КС № 71110108, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

26.05.2011 року, ОСОБА_1, предявлено обвинувачення по КС № 71110098, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, не заперечував обставини приведені вище.

До суду надійшло подання слідчого погоджене з прокурором, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, скоїв три тяжких злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, також ОСОБА_1, ніде не працює, раніше судимий: 30.03.1992 року Богодухівським районним судом, за ст. 229-6 ч.1, КК України (ред. 1960 року), до 1 року та 6 міс. п/в; 25.09.1995 року Богодухівським районним судом за ст. 229-6 ч.2, КК України (ред. 1960 року), до 2 років п/в; 28.10.1997 року Богодухівським районним судом, за ст. 229-6 ч.2, КК України (ред. 1960 року), до 2 років п/в; 22.10.1999 року Богодухівським районним судом за ст. 229-6 ч.2, КК України (ред. 1960 року), до 2 років п/в; 02.07.2002 року Богодухівським районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України, до 5 років п/в. 06.11.2006 року згідно постанови Орджонікідзевського районного суду, м. Харків, звільнений умовно-достроково, 30.09.2009 року, Богодухівським районним судом, за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років п/в, з іспитовим строком три роки, тобто судимість в силу ст.89 КК України не знята та не погашена, перебуває на обліку у лікаря нарколога, тобто вказане дає підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_1 буде намагатись ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність

Розглянувши дане подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу в вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО № 27 м. Харкова, так як ОСОБА_1 скоїв три тяжких злочини, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, а також те, що будучи раніше неодноразово судимий, останнього разу 30.09.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України, до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком три роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний злочин з корисливих мотивів, що свідчить про те, що ОСОБА_1 знаходячись на волі, буде намагатись ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

При обранні даної міри запобіжного заходу суд враховує характеристику особи ОСОБА_1, який раніше судимий, за місцем проживання, характеризується посередньо, не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ст. 185 ч. 3 КК України міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з подальшим утриманням в СІЗО № 27 м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області протягом 3 діб з моменту винесення.

Суддя:

З постановою ознайомлений: