11.11.2015
Справа № 642/9320/15-к
Провадження № 1-кс/6422847/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
10.11.2015 прокурор прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, про арешт майна, а саме: дитячого велосипеду червоного кольору, чотирьох колісного марки «Profi»; велосипеду чорного кольору двох колісного марки «Electra Bscycle»;велосипеду білого кольору двох колісного «Pride»; велосипедних запчастин, а саме: пошкодженого металевого протиугінного велосипедного тросу чорного кольору, переднього металевого щита, заднього металевого щита, заднього багажника чорного кольору, ланцюгового натягувача, камери з-під дитячого велосипеду та велосипедної сумки чорного кольору, вилученого в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 29.10.2015 р.

Відповідно до матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 14.07.2015 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 жовтня 2015 року,матеріал відносно ОСОБА_6 був виділений в окреме кримінальне провадження та внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та 29 жовтня 2015 року матеріал відносно ОСОБА_7 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

06 листопада 2015 року слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року було проведено обшук за місцем реєстрації гр.-на ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та тимчасово вилучено наступні предмети: 1) дитячий велосипед червоного кольору, чотирьох колісний марки «Profi»; 2) велосипед чорного кольору двох колісний марки «Electra Bscycle»; 3) велосипед білого кольору двох колісний «Pride»; 4) велосипедні запчастини, а саме: пошкоджений металевий протиугінний велосипедний трос чорного кольору, передній металевий щит, задній металевий щит, задній багажник чорного кольору, ланцюговий натягувач, камера з-під дитячого велосипеду та велосипедна сумка чорного кольору.

Під час проведення обшуку, ОСОБА_7 не надав слідству документи, підтверджуючі придбання останнім або членами його сім`ї вищезазначених вилучених предметів.

На підставі вищевикладеного, у тому числі показань ОСОБА_8 відносно того, що ОСОБА_7 на протязі тривалого часу придбає, одержані злочинним шляхом, велосипеди, у слідства виникла необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , з метою встановлення фактичних власників зазначених вище велосипедів і запчастин та осіб, котрі вчинили крадіжки даних предметів.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно у вигляді речей і документів відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -.

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_9 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на :

дитячий велосипед червоного кольору, чотирьох колісний марки «Profi»;

- велосипед чорного кольору двох колісний марки «Electra Bscycle»;

- велосипед білого кольору двох колісний «Pride»;

- велосипедні запчастини, а саме: пошкоджений металевий протиугінний велосипедний трос чорного кольору, передній металевий щит, задній металевий щит, задній багажник чорного кольору, ланцюговий натягувач, камера з-під дитячого велосипеду та велосипедна сумка чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя