Справа № 487/3910/15-к
Провадження № 1-кс/487/609/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів

29.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 ,

встановив:
27.05.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0005252 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ОСОБА_6 оригіналів листів, аркушів паперу, чорнових записів, блокнотів тощо з оригіналами її підпису та почерку виконані в період після 2004 року.

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження зокрема для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 13.11.2014 за заявою ОСОБА_8 , внесені до ЄРДР за №0005252 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 358 КК України. Суть кримінального провадження полягає в тому, що невстановленою особою вчинено підробку офіційного документа - довідки про доходи №10/10-105 від 10.10.2014, яка містить інформацію про те, що ОСОБА_7 працює продавцем продовольчих товарів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та в період квітня вересня 2014 року отримала заробітну плату у розмірі 17 506.55 грн., яку ОСОБА_7 в подальшому надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 при розгляді цивільної справи за її позовом до ОСОБА_8 про стягнення аліментів.

Згідно пункту 5 частини другої статті 131, частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження, тобто здійснення його з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З диспозиції норми кримінального закону, за якою органом досудового розслідування здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження вбачається, що підроблений офіційний документ має надавати права або звільняти від обов`язків. Право ОСОБА_7 на отримання аліментів на утримання дитини передбачено нормами сімейного законодавства та є таким, що презюмується, наявність чи відсутність довідки про її доходи цього права позбавити не може, а впливає лише на розмір аліментів, який визначається судом на підставі встановлених обставин у справі.

Крім того, слід вказати, що рішення про стягнення на користь ОСОБА_7 аліментів на даний час є таким, що набрало законної сили, не оскаржувалось відповідачем у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

За такого, з огляду на положення частини третьої статті 132 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування обраного органом досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , а саме оригіналів листів, аркушів паперу, чорнових записів, блокнотів тощо з оригіналами її підпису та почерку виконані в період після 2004 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9