overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3384/15-к
1-кп/215/461/15
УХВАЛА
31 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню судом було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинуваченого, що був повідомлений про дату, час судового засідання, шляхом направлення судової повістки.
Але у судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 31.07.2015 р. обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки згідно розписки обвинувачений отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - відкласти.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 10.00 год. 13.08.2015 року.
Ухвалу для виконання направити до Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Тернівського району м. Кривого Рогу та начальнику КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 276/654/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/76/15

У Х В А Л А
09 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.08.2015 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 283/2565/15-к
Провадження №1-кп/283/180/2015
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4352/15-к
Провадження № 1-кп/0285/431/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
30 листопада 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 25 листопада 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003308 від 13.08. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 30.11.15 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003308 від 13.08.2015 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003308 від 13.08.2015 року, в закрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 07.12.2015 року на 10 годину 00 хв. в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Біла Церква, потерпілого, його захисника, обвинувачених, їх законних представників та захисників, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
< Справа № 1021/2105/12 Провадження № 1/375/5/13
П О С Т А Н О В А

"14" березня 2013 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне питання про відновлення провадження у кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, вдови, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду від 11.02.2013 року у справі була призначена судово-медична експертиза відносно особи потерпілої ОСОБА_2, а провадження у справі зупинено до отримання заключення експертизи.

14.03.2013 року на адресу суду надійшов висновок судово-медичної експертиза, а тому виникла потреба у відновленні провадження по справі для розгляду її по суті.

.Керуючись 280 КЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2, 125 ч.1 КК України та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2013 року на 11:00 годину

В судове засідання викликати викликати підсудну, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Справа №: 400/1307/14-к
Провадження № 1-в/400/137/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 5 листопада 2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, стала на шлях виправлення, обов`язки покладені на неї судом виконувала з порушеннями, однак, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2014 року за ч.1, ч.2 ст.310 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5

Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
28 жовтня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному атку стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України о 14:30 год. 04 листопада 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 .

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/350/2015
Справа № 537/4879/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст..190 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст..190 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.190 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 03 грудня 2015 року о 09 год.00 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1573/15-к
Пров. № 1-кп 544/131/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000465 від 11.09.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, такого, що не навчається та на має утриманців, знятого з військового обліку, участі у військових діях не приймав, раніше судимого 12 травня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000465 від 11.09.2015 за ч. 2 ст. 389 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 11.09.2015, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України на 15 год 00 хв 09 жовтня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, із боку захисту обвинувачену ОСОБА_3 .

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/727/13-к Номер провадження 11-кп/786/549/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід свідка
05 листопада 2015 року м. Полтава

суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Карлівського району ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 02 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 02 червня 2015 року ОСОБА_9 виправдано ч.1 ст. 190 КК України за недоведеністю у вчиненні ним злочину.

Під час апеляційного розгляду за клопотанням сторони обвинувачення для допиту у суді апеляційної інстанції був викликаний свідок ОСОБА_13 .

Будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду (т.4, а.с.160) свідок ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_13 , оскільки він не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та не прибуває на виклик до суду апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора Лифаря. Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 поклалися на розсуд суду.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про слушність клопотання державного обвинувача та вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_13 у наступне судове засідання 18 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 376, 140, 141 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід свідка ОСОБА_13 задовольнити.

Застосувати привід до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Жовтнева,18) на 10:30 год. 18 листопада 2015 року свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 (службова адреса: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити Прокуратурі Полтавської області.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1718/1-303/11
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Ковташа В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 квітня 2011 року біля 11 години на продуктовому ринку по вул. Пушкіна в м. Сарни Рівненської області з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки належні ОСОБА_2 гаманець вартістю 100 грн., гроші в сумі 1800 грн., кредитну картку „Приватбанк, з якої в подальшому зняла гроші в сумі 14300 грн., а всього заволоділа чужим майном на загальну суму 16200 грн., викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вмисного злочину, який не відносяться до тяжких, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, особою, яка підпадає під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Таким чином ОСОБА_1 підпадає під дію п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року.

Враховуючи те, що згідно ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суду ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що згідна із застосуванням амністії.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Заявлений по справі потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов на суму 26900 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 1 п. е, ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, п. 4 ч. 1 ст. 6 та ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити на підставі п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 26900 грн. залишити без розгляду, розяснивши право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази документи: заяву, виписку та сім фотознімків зберігати при справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: