Дело № 214/1376/13-к
1/214/5/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.12.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_10 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд,
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рогу находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_10 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о проведении по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_10 проведение которой поручить экспертам КУ «Гейковская психоневрологическая больница ДОР, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли ОСОБА_10 в настоящее время психиатрическим заболеванием (расстройством психической деятельности), что лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими?
2. Нуждается ли ОСОБА_10 в принудительных мерах медицинского характера, если да, то каких?
Потерпевший ОСОБА_6 поддержал ходатайство и просил также поставить вопрос: может ли по состоянию здоровья подсудимый ОСОБА_10 присутствовать в судебном заседании.
Защитник подсудимого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 не возражал протии назначения экспертизы.
Подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , защитники ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению и считает необходимым назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_10 .
Так, ранее, в ходе судебного следствия 18 апреля 2012 года была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого ОСОБА_10 , по выводам экспертов: ОСОБА_10 в период инкриминируемых ему деяний хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал; по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний он мог отдавать себе отче в своих действиях (бездействиях) и руководить ими; в настоящее время каким-либо психическим заболеванием также не страдает; по своему психическому состоянию в настоящее время он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С 30 июня 2015 года по настоящее время подсудимый ОСОБА_10 находиться на стационарном лечении в ОКУ «Гейковская психоневрологическая больница», поэтому есть основания полагать, что в настоящее время ОСОБА_10 страдает психическим заболеванием.
В связи с тем, что для решения вопроса о вменяемости подсудимого необходимы специальные познания в области психиатрии, производство экспертизы возможно поручить экспертами медицинского учреждения ОКУ «Гейковская психоневрологическая больница».
Руководствуясь ст.196, 204, 205, 433 УПК Украины (1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_10 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который находится в стационарном лечении в КУ "ГПБ".
На разрешение экспертов поставить вопросы:
1. Страдает ли ОСОБА_10 в настоящее время психиатрическим заболеванием (расстройством психической деятельности), что лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими?
2. Нуждается ли ОСОБА_10 в принудительных мерах медицинского характера, если да, то каких?
3. Может ли по состоянию здоровья ОСОБА_10 присутствовать в судебном заседании?
Проведение экспертизы поручить экспертам Коммунального учреждения «Гейковская психо-неврологическая больница`Днепропетровского областного Совета».
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 77 УПК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела и мед.карту ОСОБА_10 .
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Судья ОСОБА_1