Провадження № 1-кп/736/116/15
Єдиний унікальний № 736/1162/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000240, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, раніше судимого:

27.11.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до 595 гривень штрафу. 17.02.2015 року постановою Корюківського районного суду в порядку ч.2 ст.53 КК України штраф замінено на 35 годин громадських робіт;

19.03.2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125, ст.71 КК України до 170 годин громадських робіт, судимості не зняті та не погашені,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 19.03.2015 року був засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125, ст.71 КК України до покарання у вигляді 170 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 21.04.2015 року.

28 квітня 2015 року ОСОБА_3 був викликаний до Корюківської КВІ, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та направлено на громадські роботи до Корюківської ЖЕК.

Проте, ОСОБА_3 став на шлях умисного ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Так, з 30 квітня 2015 року по 04 червня 2015 року із запланованих 76 годин громадських робіт він не відпрацював жодної години.

05.05.2015 року та 02.06.2015 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району.

06.05.2015 року Корюківською КВІ ОСОБА_3 було повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження Корюківської КВІ, усвідомлюючи відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 умисно продовжив ухилятися від відбування покарання, а саме без поважних причин із присуджених судом 170 годин громадських робіт станом на 20.08.2015 року не відпрацював жодної години.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав та пояснив, що він був обізнаний про призначене йому за вироком суду покарання у виді громадських робіт, Корюківською КВІ йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, у Корюківській ЖЕК він був ознайомлений із графіком виходу на громадські роботи, проте не відпрацьовував їх за станом здоров`я. У скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний у судовому засіданні показав, що обіймає посаду старшого інспектора Корюківської КВІ. Обвинувачений був засуджений до 170 год. громадських робіт. У КВІ він був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного покарання та направлений до Корюківської ЖЕК. Проте, із призначених йому судом 170 год. громадських робіт не відпрацював жодної. Корюківській КВІ неодноразово надавав пояснення, що не відпрацював громадські роботи, оскільки займався особистими справами.

Свідок ОСОБА_7 , допитаний у судовому засіданні показав, що працює майстром Корюківської ЖЕК, куди обвинувачений прибув за направленням КВІ для відпрацювання громадських робіт. Він був ознайомлений у Корюківській ЖЕК з графіками виходу на громадські роботи у квітні, травні 2015 року і після цього жодного разу обвинувачений на громадські роботи не вийшов.
Вина обвинуваченого, крім його показань та показань свідків, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- даними вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України (а.с.22-23);

- копією підписки ОСОБА_3 від 28.04.2015 року (а.с.25);

- даними графіку виходу на громадські роботи у квітні місяці 2015 року засудженого ОСОБА_3 (а.с.28);

- даними табелю виходу на громадські роботи у квітні місяці 2015 року засудженого ОСОБА_3 (а.с.29);

- даними графіку виходу на громадські роботи у травні місяці 2015 року засудженого ОСОБА_3 (а.с.32);

- даними табелю виходу на громадські роботи у травні місяці 2015 року засудженого ОСОБА_3 (а.с.34);

- даними табелю виходу на громадські роботи у червні місяці 2015 року засудженого ОСОБА_3 (а.с.41);

- даними графіку виходу на громадські роботи у червні місяці 2015 року засудженого ОСОБА_3 (а.с.42).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 457 від 21.07.2015 року у ОСОБА_3 на теперішній час мають місце клінічні ознаки органічної псевдо психопатичної особливості (F07.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється і примусові заходи медичного характеру йому не показані (а.с.81-85).

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що виконавчий комітет Корюківської міської ради компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині. Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту на певний строк в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений не відбув 170 годин громадських робіт за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.03.2015 року та вчинив новий злочин, остаточне покарання йому необхідно визначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид за встановленим п.4 ч.1 ст.72 КК України співвідношенням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.03.2015 року у справі № 736/142/15-к і остаточно визначити йому покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) місяця 3 (трьох) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1