справа № 462/5260/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні доньку, 2010 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12 липня 2015 року близько 20год.00хв., знаходячись в коридорі будинку №40, що по вул. Дубнівській у м.Львові, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на грунті раптово виниклого конфлікту завдав йому декілька ударів руками в ділянку голови та частину обличчя, удари по руках та по тулубу в ділянку ребер, чим спричинив йому синці на обличчі, двох руках та в ділянці двох підребер`їв, тобто легкі тілесні ушкодження.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що потерпілий ОСОБА_4 - його дядько, вони мешкають по-сусідству, 12 липня 2015 року близько 20год.00хв., потерпілий обвинуватив його у крадіжці інструменту, він не стримався та став наносити йому удари по різним часткам тіла, а побачивши кров на обличчі потерпілого зупинився, допоміг йому дійти до ліжка. У скоєному кається, просив вибачення у потерпілого та призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 125ч.1 КК України - умисні дії , що виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, має на утриманні дитину доньку ОСОБА_6 , 2010 року народження, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виглядіштрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1