Справа № 405/7115/15-к
УХВАЛА

23.10.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначив, що 02.10.2015 року він повідомив прокуратуру Кіровоградської області про кримінальне правопорушення, проте дій за його повідомленням не здійснено.

Вислухавши скаржника, який скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні, прокурора, який вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, зазначивши, що заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до цього часу будь-якого рішення не прийнято, оскільки вона розглядається в порядку, що передбачений Законом України «Про звернення громадян», вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2015 року відповідальним працівником прокуратури Кіровоградської області прийнято від ОСОБА_3 заяву ( повідомлення) про кримінальне правопорушення, про що заступником начальника відділу ОСОБА_5 складено протокол ( а.с.2), у якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 .

Станом на 23.10.2014 року заяву ОСОБА_3 прокуратурою Кіровоградської області не розглянуто.

Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До скарги ОСОБА_3 додано протокол прийняття заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення, складений заступником начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , з якого вбачається усну заяву ОСОБА_3 прийнято відповідно до вимог ст.ст.38-40, 60, 104, 214 ЕПК України, заявнику ОСОБА_3 роз`яснено положення ч.2 ст.60 КПК України, заявника попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Отже, склавши протокол про прийняття заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та вчинивши відповідні процесуальні дії, посадова особа прокуратури Кіровоградської області, уповноважена на вчинення таких дій, дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 є заявою саме про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вона підлягає перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не може розглядатись і порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», оскільки відповідно до ст.12 Закону України «Про звернення громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

В зв`язку з цим, невнесення працівниками прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 слід визнати таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту. Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, службові особи прокуратури Кіровоградської області, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 02.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1