Дата документу Справа № 330/110/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/190/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №330/110/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковлеве Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.10.2011р. Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

2) 11.11.2011р. Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

3) 24.02.2015р. Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засудженим ОСОБА_7 лише підтверджено факт перебування його в с.Купріянівка Вільнянського району, проте документи щодо хвороби бабусі засудженого, останнім не надано та у судовому засіданні факт догляду ОСОБА_7 за бабусею 01.09.2015р. та 08.09.2015р. підтверджено лише зі слів самого засудженого, тому висновки суду, викладені в ухвалі, є хибними. Крім того, в судовому засіданні засуджений не зміг пояснити причини не повідомлення КВІ про зміну місця проживання. Про небажання засудженого стати на шлях виправлення свідчить і той факт, що навіть при розгляді подання судом ОСОБА_7 не з`являвся за викликом суду.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні подання КВІ Якимівського району УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 24.02.2015р., та направлення його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; засуджений ОСОБА_7 заперечував проти апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, інспектор Якимівського MB KBI УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Суд відмовив в задоволенні подання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_7 01.09.2015р. та 08.09.2015р. не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в с.Купріянівка Вільнянського району Запорізької області у хворої бабусі ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою виконкому Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за №660 від 10.11.2015р. та свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , виданого Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку про поважність причин неявки засудженого для реєстрації, а сама неявка на реєстрацію не є тим фактом, який свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 24.02.2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направити засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 01.09.2015р. та 08.09.2015р., оскільки перебував в с.Купріянівка Вільнянського району Запорізької області у хворої бабусі ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою виконкому Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за №660 від 10.11.2015р. та свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , виданого Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, що є поважною причиною не явки до кримінально-виконавчої інспекції, а неявка засудженого до кримінально-виконавчої інспекції 07.04.2015 року без поважних причин не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що засуджений щиро розкаявся та запевнив суд, що більше не допустить порушень відбування покарання, колегія суддів приходить до висновку, що суд обґрунтовано відмовив в задоволенні подання КВІ Якимівського району УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 24.02.2015р., та направлення його для відбування призначеного покарання.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, залишити без задоволення.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання КВІ Якимівського району УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 24.02.2015р., та направлення його для відбування призначеного покарання, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4