Справа № 151/145/16-к
Провадження № 1-кс/151/31/16
УХВАЛА

18.02.2016 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чечельник Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2016 року за № 0000019, за ознаками ч.3 ст. 18 КК України та за ознаками ч.4 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст.185 КК України.

В обгрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 який раніше судимий Чечеьницьким районним судом 17.08.2015 року по ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у період відбування покарання скоївновий злочин, а саме 02.02.2016 року близько 14 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до нежилого будинку належного ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки, шляхом зриву навісних замків, вчинив крадіжку металевих дверцят в кількості 2-х штук від опалювальної груби, металеву духовку від опалювальної груби, два алюмінієві карнизи, та одні металеві колісники від опалювальної груби, чим згідно з висновку експерта №131 від 11.02.2016 року, заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 160 (сто шістдесят) грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, тому на даний час є всі підстави вважати, що він може вчинити новий злочин та переховуватися від органів досудового слідства і суду.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, за підставами викладеними в клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, завірив суд, що буде являтися по виклику до слідчого та суду.

Прокурор підтримав клопотання та просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 та покласти на нього зазначені в клопотанні обов`язки, так- як даний запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини зазначені в ст. 178 КПК України слідчий суддя вважає, що ризикам зазначеним в клопотанні може запобігти застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків передбаченим п. 2.3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 107, 193, 194,196, ч.3 ст.309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений час.

2. Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає в с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області без попереднього дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :