Справа № 1-498/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну заву по обвинуваченню ОСОБА_1, 25 березня 1990 року вродження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_1 восени 2009 року перебуваючи в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, незаконно, на невстановленій досудовим слідством земельній ділянці, придбав шляхом збирання, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку на маршрутному таксі перевіз за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушив та подрібнив дану речовину і помістив її в паперовий згорток, який зберігав за вищевказаною адресою.

28 січня 2010 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1, взявши паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №79 від 24 лютого 2010 року являє собою подрібнені верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично-активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, переніс в під»їзд №3 будинку №34 по вулиці Київській в м.Рівне, де під час проведення оперативної закупки, незаконно збув вищевказаний паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) ОСОБА_2, за що отримав винагороду в сумі 400 грн.

Допитаний з судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, дії якого виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_1 відноситься до тяжкого злочину.

До пом'якшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Оцінюючи зазначені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не призначаючи згідно вимог ст.77 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачено ч.2 ст.307 КК України, як обовязкове, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені в такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Відповідно до Положень ч.1 ст.7 5 КК України з випробуванням звільняються особи лише від відбування певних видів основного покарання, а призначені при цьому додаткові покарання (ст.77 КК України підлягають реальному виконанню, про що суд має зазначити у резолютивній частині вироку) .

Такі розяснення містяться і в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд. Речові докази по справі - паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка передана на зберігання в камеру схову Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити; грошові кошти в сумі 400 грн., однією купюрою номіналом 200 грн. (ВЖ 3096002) та двома купюрами номіналом по 100 грн. (ВД 0607806 -з ВЙ 1311798), які передані на зберігання в ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - звернути в прибуток держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 328 грн. 44 коп. прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Головуючий