Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в перших числах вересня 2010 року знаходячись на території присадибної ділянки власного домоволодіння, що в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, по вул. Нова, 11, знайшов, придбав, дикорослу рослину коноплі, з якої шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/286 від 08 листопада 2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 6,303 грама, який переніс в домоволодіння в якому він проживає, де висушивши, подрібнивши руками, приготував даний наркотичний засіб до вживання шляхом куріння та продовжував, умисно зберігати в приміщенні кухні житлового будинку, що за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, до 25 жовтня 2010 року, доки працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння було виявлено та вилучено даний наркотик

Вина підсудного в скоєних ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що в літку 2010 року на його присадибній ділянці, що поруч з жилим будинком самонасіялись рослини коноплі, але дані рослини він шляхом внесення насіння в грунт не висівав та обробітком даних рослин з метою доведення їх до достигання не займався і дані рослини коноплі були дикоростучими. Оскільки він проживає самостійно то вирішив вживати рослини коноплі шляхом куріння, так як неодноразово чув, що вживання висушених рослин коноплі шляхом куріння підіймає настрій. Після цього в перших числах вересня 2010 року, точної дати він не памятає, під час прибирання своєї присадибної ділянки зірвав листя з частинами стебел рослин коноплі, які переніс в кухню свого житлового будинку де висушив та в послідуючому подрібнив, за допомогою перетирання долонями рук і зсипав в поліетиленовий прозорий пакет, який залишив зберігати в приміщенні кухні свого будинку в навісній шафі поблизу газового котла. Решту рослин коноплі, що залишились на присадибній ділянці вирвав та знищив шляхом спалювання. Рослини коноплі він зберігав у своєму будинку лише для власного вживання шляхом куріння, але будь-якого наміру на продаж висушених рослин коноплі не мав і пригощати даною коноплею нікого не збирався. Потім в подальшому він з двох полімерних пляшок виготовив пристрій для вживання висушеної рослини коноплі шляхом куріння, який також зберігав в приміщенні кухні свого будинку. Так він кілька разів брав нарвані та висушені рослини коноплі та вживав їх шляхом куріння, за приміщенням свого житлового будинку, а саме виготовляв так званий «наперсток», який заправляв частиною рослини коноплі, що зберігались в будинку, після чого готовий наперсток вставляв в горловину верхньої пляшки виготовленого пристрою для вживання коноплі і таким чином курив в наслідок куріння рослин коноплі відчував підняття настрою та задоволення. Так 25 жовтня 2010 року близько 09 години 30 хвилин до нього додому з двома понятими прийшли працівники міліції, та ознайомили його з постановою на обшук його домоволодіння де він проживає. З даною постановою він ознайомився та на одному із примірників здійснив свій підпис. Після чого працівники міліції в присутності двох понятих розпочали проведення обшуку домоволодіння в ході якого в кухні житлового будинку виявили згадувані поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною коноплі та саморобний пристрій для вживання даної коноплі. Після цього він розповів працівникам міліції, що дані рослини коноплі зберігав для власного вживання і будь-якого наміру на збут даної речовини у нього не було. Після цього працівники міліції в його присутності та в присутності двох понятих помістили вилучені речі в два окремі поліетиленові пакети горловини, яких прошили ниткою чорного кольору, кінці якої склеїли паперовою биркою на якій здійснили пояснювальний напис та скріпили печаткою «Для довідок» Маньківського РВ УМВС і вилучили в райвідділ для вирішення питання по суті. Також працівники міліції склали відповідний протокол в якому він та поняті здійснили свої підписи.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і вважає, що вина підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують його покарання це щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, горловина якого перевязана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області, в якому знаходиться речовина, яка відповідно висновку експерта № 2/286 від 8 листопада 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана) масою 6,078 г та який 25 вересня 2010 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в домоволодінні громадянина ОСОБА_1;

- поліетиленовий пакет, горловина якого перевязана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області в якому знаходиться саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, виготовлений з двох полімерних пляшок, який 25 вересня 2010 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, що зберігаються в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС в Черкаській області - ЗНИЩИТИ

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187,68 грн. судових витрат за виконання висновку спеціаліста за № 2/300 від 26.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187,68 грн. судових витрат за виконання експертизи за № 2/286 від 08.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187,68 грн. судових витрат за виконання експертизи за № 2/291 від 13.11.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 22.12.2010 року.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, горловина якого перевязана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області, в якому знаходиться речовина, яка відповідно висновку експерта № 2/286 від 8 листопада 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана) масою 6,078 г та який 25 вересня 2010 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в домоволодінні громадянина ОСОБА_1;

- поліетиленовий пакет, горловина якого перевязана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області в якому знаходиться саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, виготовлений з двох полімерних пляшок, який 25 вересня 2010 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, що зберігаються в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО