печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Рудь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000257,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000257.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.12.2012 старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топаловим В.З. розпочато досудове розслідування № 0000257 за фактами вчинення невстановленими військовими службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - ГЦОСІ Адміністрації ДПС України) злочинів, передбачених ч.1 ст.423, ч.1 ст.363, ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в жовтні 2012 року в м. Києві невстановлені військові службові особи ГЦОСІ Адміністрації ДПС України здійснили несанкціоноване втручання в роботу інтегрованої телекомунікаційної системи (далі - ІТС) «Гарт-1», що призвело до блокування та видалення інформації щодо встановленої органами Служби безпеки України заборони в'їзду на територію України двох іноземних громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4, унаслідок чого останні в період з 15 по 19 жовтня 2012 року безперешкодно відвідали Україну, чим заподіяно істотну шкоду державній безпеці України.

Також установлено, що 20 червня 2012 року вказані іноземні громадяни намагалися в'їхати в Україну через пункт пропуску «Бориспіль», але органом охорони державного кордону їм було відмовлено в перетинанні державного кордону України.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року вилучено інформацію про з'єднання телефонного номеру НОМЕР_2, що належить громадянину Німеччини ОСОБА_3, з якої вбачається, що у період з 20 червня по жовтень 2012 року останній неодноразово зв'язувався з абонентом оператора зв'язку ТОВ «Астеліт», який має телефонний номер НОМЕР_1 Вказані з'єднання здійснювалися саме у періоди незаконного втручання в роботу ІТС «Гарт-1». Тому особа, яка користувалася вказаним телефонним номером, може бути причетною до вчинення вищезазначених злочинів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження телефонний номер НОМЕР_1 належить громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у зазначений період також користувався і телефонним номером НОМЕР_3.

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаних злочинів, встановлення інших осіб причетних до їх вчинення, встановлення місця його перебування на момент незаконного втручання в роботу ІТС «Гарт-1», можливих зв'язків із вищевказаними іноземними громадянами, з'ясування часу телефонних, є необхідність у дослідженні інформації щодо телефонних переговорів номеру НОМЕР_3, що обслуговується оператором телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт» та знаходиться у цього оператора, за період із 13 червня 2012 року по 23 травня 2013 року.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.12.2012 старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топаловим В.З. розпочато досудове розслідування № 0000257 за фактами вчинення невстановленими військовими службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - ГЦОСІ Адміністрації ДПС України) злочинів, передбачених ч. 1ст. 423, ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що дані щодо абонента НОМЕР_3,яким користується ОСОБА_6, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000257, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалову Вадиму Захарійовичу на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») інформації на електронному носії про деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів, за період із 13 червня 2012 року по 23 травня 2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/11574/13-к

Примірник 2 - старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О.

Слідчий суддя В.П. Кицюк