КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-4/10
Провадження № 5-4/10
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1, про скасування випробування та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, судимого 01.11.2007 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01.11.2007 року ОСОБА_2, було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік та обовязком періодично зявлятися на реєстрацію у відділі кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні інспектор Київського МВ КВІ посилається на те, що ОСОБА_2 самостійно для постановки на облік не з»являвся, за вказаною адресою не проживає, а тому просить направити ОСОБА_2, для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, для постановки на облік до Київського МВ КВІ не зявився з поважних причин, оскільки в звязку з сімейними обставинами був змушений переїхати до батьків в м.Миргород, де влаштувався на роботу. Про те, що необхідно повідомляти про зміну свого місця проживання він не знав, оскільки зобовязання про явку на реєстрацію до КВІ у нього не відбирали, підписки не брали. Просить не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 та цивільну дружину, яка ніде не працює.

Подання інспектора МВ КВІ не є вмотивованим, не містить підстав, які б вказували на небажання засудженого стати на шлях виправлення та на систематичне скоєння ним правопорушень. Наявність формальної підстави, а саме : не зявлення до КВІ для постановки на облік, не є достатньою причиною для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2, для реального відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, представника Київського МВ КВІ, дослідивши матеріали справи N5-4/10, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01.11.2007 року, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2, не ухилявся від виконання покладених на нього вироком обов»язків, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та являється єдиним годувальником сім»ї, то в цілому його поведінка не дає підстав для задоволення подання.

Крім того, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1, 408-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Київського МВ КВІ м.Полтави про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання - відмовити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2007 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий Антонов А.В.

18.10.2010