Провадження №1-кп/193/66/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, по кримінальному провадженні № 0000105 від 27 грудня 2012 року, відносно малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, гр. України, освіта неповна-середня (9 класів), проживає: АДРЕСА_1 ; проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 в не повній сім"ї, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А НО В И В :

30 вересня 2015 року слідчий СВ Софіївського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням, затвердженим прокурора прокуратури Софіївського району, про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що він вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 КК України, але не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах:

27 грудня 2012 року о 01.00 години, знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ордо-Василівської сільського споживчого товариства розташованого по вул. Миру, 2 с. Ордо-Василівка, Софіївського району Дніпропетровської області, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, шляхом пошкодження вікна та віконної металевої решітки, проник до приміщення магазину, звідки таємно шляхом крадіжки викрав товари продовольчої групи, а саме: карточка поповнення рахунку операторів мобільного зв`язку 4 картки по ціні 44 грн., на суму 176 грн., гроші в сумі 419, 51 грн., чіпси -15 пачок по цні 15,50 грн. та 9,50 грн. на суму 178,50 грн., запальнички -8 штук по ціні 4 грн. на суму 32 грн., презервативи -22 штуки по ціні 4,20 грн. на суму 92,40 грн., цукерки «язички» по ціні 2 грн. на суму 30 грн., фісташки -7 пачок по ціні 11 грн. на суму 77 грн., вермішель «Мівіна» - 30 пачок по ціні 2,50 грн. на суму 75 грн., сухарики -10 пачок по ціні 4,50 грн., на суму 45 грн., сушена риба - 8 пачок по ціні 5,50 грн., на суму 44 грн., цукерки в коробці -2 коробки по ціні 27 грн. на суму 54 грн., шоколадки -16 штук по ціні 11,50 грн. на суму 184 грн., зефір -1,5 кг. по ціні 28,50 грн. за 1 кг. на суму 42, 75 грн., шоколадне яйце -8 штук по ціні 4,50 грн. на суму 36 грн., шоколадні батончики «Снікерс» -10 штук по ціні 8,50 грн., жувальні гумки -15 штук по ціні 4,50 грн., на суму 67,50 грн., подарунковий набір -10 штук по ціні 18,50 грн., на суму 185 грн., цукерки «Золотий ключик» - 3 кг., по ціні 29,50 грн. за кг. на суму 88,50 грн., цукерки «Сніжок» -1кг. по ціні 28 грн. за кг., на суму 28,00 грн., цукерки «Горіх» -1,5 кг. по ціні 83 грн. на суму 124,50 грн., цукерки «Рачки» -1,2 кг., по ціні 32 грн. на суму 38,40 грн., цукерки «Ромашка» 1,8 кг. по ціні 58 грн. за кг. на суму 104,40 грн., сардельки 2,8 кг. по ціні 28,50 грн. за кг. на суму 79,80 грн., сир «Російський» 3,5 кг. по ціні 62 грн. на суму 217 грн., ковбаса «Олів`є» 2,5 кг. по ціні 41 грн. за кг. на суму 102,50 грн., ковбаса «Домашня» 1,3 кг. по ціні 46 грн. за кг. на суму 59,80 грн., ковбаса «Козацька» 2,2 кг. по ціні по ціні 55 грн. за кг. на суму 121 грн., ковбаса с сиром 2,9 кг. по ціні 66 грн. за кг. на суму 191,40 грн., енергетичні напої «РЕВО» 23 банки по ціні 13 та 10 грн. на суму 330 грн. , 2 пляшки коньяку по ціні 60 та 52 грн. на суму 112 грн., вино «Кагор» об`єм 0,7 л. 3 пляшки по ціні 34 грн. на суму 102 грн., горілка «Хортиця» об`єм 0,7 л -3 пляшки по ціні 65 грн на суму 195 грн., горілка «Мороша» об`єм 0,7 л. -3 пляшки по ціні 67 на суму 201 грн., горілка «Благов» об`ємом 0,5 л. 1 пляшка по ціні 41 грн. на суму 41 грн., вино «Кагор» в паках об`ємом 1 л. 4 паки по ціні 26 грн. на суму 104 грн., цигарки на суму 300 грн. , пиво «Славутич» об`ємом 2 л. -4 пляшки по ціні 18,50 грн. на суму 74 грн., пиво «Львів» об`ємом 2 л 6 пляшок по ціні 14,50 грн. на суму 87 грн., пиво «Чернігів» об`ємом 2л. -4 пляшки по ціні 22,00 грн. на суму 88 грн., слабоалкогольні напої «Бір Мікс» об`ємом 0,5 л. -15 банок по ціні 10 грн. на суму 150 грн., енергетичні напої «БЬОРН» -10 банок по ціні 12 грн. на суму 120 грн., енергетичні напої -12 банок по ціні 8,50 грн. на суму 102 грн., вода «Бон-Буасон» об`ємом 2л. -3 пляшки по ціні 8,50 грн. на суму 25,50 грн., напій «Кока-Кола» об`ємом 2 л. -3 пляшки по ціні 10,50 грн. на суму 31,50 грн., чоловічі та жіночі шкарпетки 10 пар по ціні 8 та 10 грн. на суму 90 грн., дитячі іграшки на суму 380 грн. Після чого малолітній ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим спричинив представнику потерпілого Ордо-Василівського сільського споживчого товариства ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4957,45 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та просить передати його на поруки матері, у виправну колонію не хоче.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить застосувати до малолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру.

Адвокат ОСОБА_4 та законний представник малолітнього - ОСОБА_5 не заперечують проти застосування щодо малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_6 також підтримала клопотання про передачу його на поруки матері.

Винуватість малолітнього ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є доведеною та підтверджується показаннями малолітнього ОСОБА_8 , потерпілої, і не протирічять дослідженими в судовому засіданні письмовим доказами, а саме: протоколу огляду огляду місця події (а.к.п. 21) , актом №252 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.09.2015 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_8 , здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, як їх фактичну сторону, так і значення здійснюваної дії, міг керувати ними в момент здійснення інкримінуємого йому діяння (а.к.п. 98-103); протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею (а.к.п. 104-106); протоколами допиту свідків (а.к.п. 58-65) .

Дії малолітнього ОСОБА_8 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку, що дана кваліфікація вірна, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вік та особу малолітнього ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, із наступних підстав:

згідно ч.2 ст.22 КК України кримінальній відповідальності за злочини передбачені ч.3 ст. 185 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії малолітнього ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 виповнилося 12 років і він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу ОСОБА_8 , який в цілому характеризується посередньо, умови його життя та виховання належні, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення у віці 12 років, є малолітнім, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 може виправитися без застосування кримінального покарання шляхом застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

На підставі ст.105 КК України та керуючись ст.ст.497, 500, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, по кримінальному провадженні 0000105 від 27 грудня 2012 року, відносно малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, гр. України, освіта неповна-середня (9 класів), проживає: АДРЕСА_1 ; проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 в не повній сім"ї, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на службу у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: