Справа №: 343/1703/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/109/15 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сошанськ Козятинського району , Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на посаді тракториста ТзОВ «Уніплит», раніше несудимого, військовозобов`язаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ухилився від призову за мобілізацією.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 13.05.1999 та Указу Президента України №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-VIII від 15.01.2015 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015р., на території України було оголошено часткову мобілізацію.

В ході виконання вищезазначених актів та здійснення заходів по мобілізації військовозобов`язаних, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повісткою був викликаний в Долинський ОМВК для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби, яку пройшов 12.05.2015 року.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2015р., ОСОБА_5 було визнано придатним для проходження військової служби та цього ж дня, працівник військового комісаріату ОСОБА_6 намагався вручити йому повістку про виклик у військовий комісаріат на 09:00 год. 14.05.2015року для подальшого відправлення його у військову частину для проходження військової служби. При цьому, обвинуваченого ОСОБА_5 , вищевказаним працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 було попереджено про кримінальну відповідальність за неявку до військового комісаріату у строк вказаний у повістці. Однак, ОСОБА_5 , від отримання повістки відмовився, про що власноручно написав відповідну заяву.

У подальшому, обвинувачений, достовірно знаючи про те, що йому необхідно було прибути 14.05.2015р. о 09.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин, умисно, 14 травня 2015 року до Долинського ОМВК не прибув та, таким чином, умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що на даний час проживає в АДРЕСА_1 на даний час проживає його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із тим, що його мати є жінкою похилого віку, вона проживає сама, то їй потрібен постійний догляд та допомога по господарству, а оскільки він являєтьсь єдиним сином, то часто їздить до неї, щоб допомогти. Офіційно догляду за мамою він не здійснює. У с. Кропивник він проживає спільно із дружиною, ОСОБА_8 , яка має ІІІ групу інвалідності у зв`язку із травмою руки, також із ними проживає їх син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час являється неповнолітнім, також із ними проживає дочка його дружини ОСОБА_10 , яка являється повнолітньою і перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. На даний час він працює на посаді тракториста в ТзОВ «Уніплит».

Приблизно 08.05.2015 року він знаходився на робочому місці. Близько 14.00 год. його та ще декількох співробітників покликали у відділ кадрів. Коли вони зайшли у відділ кадрів, то там було 2 офіцерів із Долинського ОМВК та працівниця відділу кадрів. Працівники військомату виписали та вручили йому повістку про явку на медичний огляд на 12.05.2015 року на 10.00 год. в Долинський ОМВК. У вказаний час він з`явився у віськомат та пройшов медичний огляд. Відповідно до висновку медичної комісія, його визнали придатним до проходження військової служби. Того ж дня, 12.05.2015 року, коли він здав медичні документи у один кабінет комісаріату, то працівниця, яка була у цьому кабінеті повідомила його про те, що вона виписує йому повістку про явку на 14.05.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого відрядження у військову частину для проходження служби. Він не згідний добровільно проходити військову службу, поки в Україні не введений загальний військовий стан. Ця працівниця виписала йому повістку про явку до військового комісаріату на 14.05.2015 року, проте у цій повістці він не розписався. Крім того, він власноручно у приміщенні Долинського ОМВК написав заяву про те, що відмовляюсь отримувати повістку. Оскільки він змушений здійснювати догляд за дружиною, яка являється інвалідом ІІІ групи та мамою похилого віку, яка проживає окремо, у нього немає можливості проходити військову службу. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 336 КК України, повнiстю доведена показами свiдкiв, та iншими доказами зiбраними по справі та дослідженими в судовому засiданнi, а саме:

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він займає посаду начальника дільниці ТзОВ «Уніплит», в якій працює ОСОБА_5 . Останньому працівниками Долинського ОМВК було вручено повістку про необхідність з`явлення у військомат.

Допитаний свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює разом з ОСОБА_5 в ТзОВ «Уніплит» слюсарем. Обвинувачений отримував повістку про необхідність з`явлення у Долинський ОМВК прямо на заводі .

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що обвинувачений являється її чоловіком. У нього на утриманні є перестаріла мама, яка проживає у Вінницькій області. Вона являється інвалідом 3-ї групи і також потребує догляду. Також у них є неповнолітня дитина. На початку травня чоловікові було вручено повістку про необхідність з`явлення у військомат для проходження медичної комісії. Після проходження комісії 12.05.2015р. , чоловік повідомив, що його визнали придатним до військової служби. Також чоловік повідомив, що він відмовився від отримання повістки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона займає посаду головного спеціаліста мобілізаційного відділу Долинського ОМВК. Обвинувачений по справі по повістці заявився в Долинський ОМВК і пройшов медичну комісію, якою був визнаний придатним для військової служби. Від отримання повістки про необхідність з`явлення у ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого відправлення у військову частину для проходження військової служби ОСОБА_5 відмовився.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона займає посаду спеціаліста Кропивницької сільської ради. 06 квітня 2015р. в село приїхали працівники Долинського ОМВК, які мали намір вручити обвинуваченому повістку. Однак останнього за місцем проживання не було. ОСОБА_5 перебуває у них на обліку, як військовозобов`язаний, категорія рядовий-сержанський склад.

Допитана як свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона займає посаду юрисконсульта Долинського ОМВК. Обвинувачений ОСОБА_5 12.05.2015р. пройшов медичну комісію і був визнаний придатним до військової служби. Працівник Долинського ОМВК намагався вручити обвинуваченому повістку про необхідність з`явлення на 14.05.2015р. для подальшого відправлення його у військову частину. ОСОБА_5 категорично відмовився від отримання повістки та власноручно написав заяву, в якій вказав, що він відмовляється від повістки, оскільки у нього на утриманні дружина інвалід та перестаріла мами . Підтверджуючих документів він не надав. Вона повідомляла його про кримінальну відповідальність за ухилення від призову. Нею в присутності двох свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було складено акт про відмову в отриманні повістки.

Аналогічні покази дала допитана в якості свідка ОСОБА_16 головний спеціаліст Долинського ОМВК.

Згідно картки обстеження та медичного огляду (а.с.23) та довідки військово-лікарської комісії від 12.05.2015р. (а.с.24) ОСОБА_5 1971 р.н. придатний до військової служби.

Заява військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25) від ОСОБА_5 від 12.05.2015р., свідчить , що останній відмовився брати повістку у зв`язку з тим що у нього стара і хвора мати і жінка інвалід.

Згідно повідомлення УСЗН Долиської РДА від 24.06.2015р. №1931 (а.с.26) ОСОБА_5 , 1971 р.н., житель с.Кропивник не перебуває на обліку як отримувач будь-яких видів допомог.

У відповідності до повідомлення УСЗН Козятинської РДА Вінницької області від 06.08.2015р. №05/2564 (а.с.42) ОСОБА_7 , жителька с.Сошанське Козятинського району Вінницької області не перебуває на обліку в управлінні і не отримує ніяких видів державних соціальних допомог та ніхто не оформлений по догляду за нею.

Довідка №380 від 05.08.2015р. , видана Зозулинецькою сільською радою (а.с.27) , підтверджує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає одиноко в с.Сошанськ , Козятинського району Вінницької області і на даний період її ніхто не доглядає, хоч вона потребує стороннього догляду.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову за мобілізацією.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.29), раніше не судимий (а.с.30 ), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.32 ), працює трактористом ТзОВ «Уніплит» (а.с.40).
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав , у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується з місця проживання (а.с.33), роботи (а.с.41), має на утриманні перестарілу маму ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружину ОСОБА_13 , яка являється інвалідом 3-ї групи (а.с.36-37).

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ст.336 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя