Провадження № 1-кс/369/3001/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 03.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003841 від 10.10.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене 10.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003841 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від чергового лікаря станції швидкої медичної допомоги м. Буча з приводу надання медичну допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з приводу того, що 08.10.2015 в АДРЕСА_2 , у приміщенні продуктового магазину останній нанесено тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забія передньої черевної стінки, забій грудної клітини, численних саднах на обличчі громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 після нанесення їй тілесних ушкоджень зверталася до лікаря в смт Ворзель Бородянського району Київської області, де встановлено діагноз: закрита черепно-мозгова травма, забій передньої черевної стінки, забій грудної клітини, численні садини на обличчі.

Враховуючи те, що виникла необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, оригіналу медичної картки історії хвороби та медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки історії хвороби та медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, оригіналу медичної картки історії хвороби та медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1