Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-204/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„22 листопада 2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

судді головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Олійника О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутат, раніше судимий 16.02.2011 року Ярмолинецьким районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України, до двох років позбавлення волі; 18.07.2011 року вирок даного суду щодо нього Апеляційним судом Хмельницької області змінений і йому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на два роки, -

у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 серпня 2011 року, близько 20-ї год., в с. Виноградівка Ярмолинецького району перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу зайшов на подвіря дачного будинку ОСОБА_2 і переслідуючи корисливі мотиви, з метою крадіжки пляшок з горілкою, шляхом відчинення дверей проник в будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав пять пляшок горілки заводського виробництва Медофф-Класікобємом 0,5 л. кожна, вартістю 26,10 грн. за пляшку, на загальну суму 130,50 грн.

Крім цього, 22 серпня 2011 року, в с. Виноградівка Ярмолинецького району, близько 21-ї год., ОСОБА_1 повторно, достовірно знаючи, що в будинку ОСОБА_2 залишилися ще пляшки з горілкою, вирішив їх звідти викрасти і з цією метою, прийшов до господарства ОСОБА_2 та шляхом вільного доступу зайшов до нього на подвіря і шляхом виймання віконної рами над вхідними дверима, за допомогою деревяною палиці відчинив вхідні двері в будинок ОСОБА_2, після чого проник в середину даного будинку, звідки таємно викрав пять пляшок горілки заводського виробництва Медофф-Класікобємом 0,5л. кожна, вартістю 26,10грн., на суму 130,50 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 261 (двісті шістдесят одна)грн.

В предявленому звинувачені підсудний вину свою визнав, розкаялись у скоєному.

В суді підсудний пояснив, що 21 серпня 2011 року, він знаходився в с. Виноградівка Ярмолинецького району, і разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживав алкогольні напої. Спиртне вони вживали до 19.30 год. Коли горілка в них закінчилася, він та ОСОБА_3 вийшли з будинку на подвіря та курили сигарети. Він почав розмовляти з ОСОБА_3 про те, де ще можна взяти горілки для розпивання. ОСОБА_3 сказав, що знає, де є горілка: в літній кухні його родича ОСОБА_2 Далі він та ОСОБА_3 пішли до господарства ОСОБА_2 Коли вони стояли на дорозі, біля господарства ОСОБА_2, він бачив, що вхідні двері в його літню кухню відчинені. ОСОБА_3 пішов на земельну ділянку до ОСОБА_2 і він в цей момент, забіг на господарство ОСОБА_2, і через відчинені двері зайшов в приміщення літньої кухні, де із спортивної сумки, яка стояла на підлозі в кімнаті, викрав пять пляшок горілки заводського виробництва Медофф-Класікжовтого кольору, обємом по 0,5 літра кожна. З даними пляшками горілки він вибіг з господарства ОСОБА_2 По дорозі він віддав дві пляшки даної горілки ОСОБА_3 В будинку ОСОБА_4 він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпили три пляшки горілки Медофф. Потім він разом із ОСОБА_5 пішли по домівках, а ОСОБА_3 залишився в ОСОБА_4 ночувати.

22.08.2011 року, в с. Виноградівка, в вечірній період доби, він знаючи, що в будинку ОСОБА_2 залишилися ще пляшки з горілкою, вирішив їх звідти викрасти і тому прийшов до господарства ОСОБА_2 та шляхом вільного доступу зайшов до нього на подвіря. Після цього він вийняв віконну раму над вхідними дверима в даному будинку і за допомогою деревяною палиці відчинив вхідні двері в дачний будинок ОСОБА_2, після чого проник в середину даного будинку. З даного будинку він викрав пять пляшок горілки заводського виробництва Медофф-Класікобємом 0,5л. далі він перелив викрадену горілку з скляних пляшок в поліетиленову пляшку і згодом розпив дану горілку з ОСОБА_5

Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких він звинувачується і його вина підтверджується зібраними доказами.

Так, допитаний в суді свідок ОСОБА_3 пояснив що 21.08.2011 року, він знаходився в с. Виноградівка Ярмолинецького району, і в другій половині дня спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вживали алкогольні напої. Коли в них закінчилася горілка, то він розповів ОСОБА_1, що в літній кухні його родича ОСОБА_2, в с. Виноградівка, є горілка. Потім він та ОСОБА_1 пішли до господарства ОСОБА_2 Коли вони підходили до даного господарства, то на земельній ділянці він побачив ОСОБА_2 і пішов до нього домовлятись, щоб останій забрав його в місто. Потім він пішов до господарства ОСОБА_4 По дорозі до нього хтось зателефонував на мобільний телефон і він відповів на дзвінок. В будинку ОСОБА_4 він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали вживати горілку. Спільно з ОСОБА_1 крадіжки пляшок з горілкою Медоффз господарства ОСОБА_2 не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4, показав, що 21.08.2011 року він знаходився в с. Виноградівка Ярмолинецького району. Він того вечора перебував у стані алкогольного спяніння. Орієнтовно біля 19-ї години, коли він відпочивав у себе в будинку, до нього прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які розбудивши його запропонували випити горілки. На їхню пропозицію він погодився та випивши з ними близько 50 грам горілки ліг та заснув. Прокинувшись з ранку 22.08.2011р., побачив, що в сусідній кімнаті спить ОСОБА_3, а біля тумбочки в його будинку стояло три порожні пляшки з під горілки Медоффобємом по 0,5 літра кожна. Тоді він взяв вище вказані пляшки та поклав їх в поліетиленовий пакет чорного кольору і виніс в підсобне приміщення, де в нього зберігається сміття.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 21.08. 2011р. близько 22-ї години він прийшов в будинок до ОСОБА_4 і побачив там ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які розпивали горілку торгівельної марки Медоф. На столі було три пляшки вище вказаної горілки. Тоді він приєднався до них, і разом з ними почали розпивати дану горілку. Потім він пішов до себе додому. Наступного дня, 22.08.2011р. він прийшов до свого сусіда ОСОБА_4, потім до будинку ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_1 та сказав, що він принесе горілки. Посидівши хвилин двадцять ОСОБА_1 повернувся та повідомив, що горілки не має. Тоді він разом з ОСОБА_1 пішли з ним по своїх домівках. По дорозі додому, ОСОБА_1 запитав в нього чи не може він йому допомогти вчинити крадіжку горілки з будинку. Почувши про це він відразу відмовився від цієї пропозиції ОСОБА_1 та пішов додому. Через деякий час, тієї ж ночі, ОСОБА_1 прийшов до нього додому і з собою він приніс пластмасову пляшку горілки обємом 1,5 літра та запропонував йому її випити, на що він погодився. Розпивши дану горілку ОСОБА_1 вийшов з його господарства і пішов додому.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що в с. Виноградівка Ярмолинецького району, в нього знаходиться дачне господарство. В старому будинку на дачному господарстві, в с. Виноградівка Ярмолинецького району, у спортивній сумці він зберігав десять пляшок горілки заводського виробництва Медофф-Класікжовтого кольору, обємом 0,5л. 21.08.2011 року, він знаходився в с. Виноградівка на своєму дачному господарстві і порався на земельній ділянці. Біля 19.30 год., до нього на город прийшов ОСОБА_3 та запитав в нього коли він буде їхати в м. Хмельницький, і при можливості, щоб він забрав його з собою і домовились що коли буде їхати в м. Хмельницький то повідомить його по телефону. Після цього ОСОБА_3 пішов з його земельної ділянки. Що відбувалася в нього на господарстві, в той момент коли він спілкувався з ОСОБА_3, він не бачив. Того вечора він зачинив двері свого старого будинку на замок. Пізніше, 24.08.2011 року він приїхав в с. Виноградівка до свого дачного будинку і коли зайшов на подвіря, то побачив, що вхідні двері в його старий будинок частково відчинені, а на дані двері із зовнішньої сторони була сперта віконна рама, яка до цього розміщувалася над вказаними дверима. Він зрозумів, що в будинок проникала невідома особа. Оглянувши кімнати свого старого будинку, він виявив відсутність в спортивній сумці десяти пляшок горілки Медофф-Класікобємом 0,5л. кожна.

Вчинення крадіжку підтверджується матеріалами справи. Так, протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 24.08.2011 року, зафіксовано, що в с. Виноградівка Ярмолинецького району знаходиться дачний будинок ОСОБА_2 Вхідні двері в будинок при відкриті, віконна рама з дверей знята і сперта на вхідні двері будинку. (а.с.10-16). Протоколом огляду пяти порожніх пляшок з-під горілки Медофф-Класікта ілюстративною таблицею до нього від 27.08.2011 року, згідно якого, в кущах, поблизу земельної ділянки ОСОБА_6 виявлено пять порожніх пляшок з-під горілки Медофф-Класікжовтого кольору, обємом 0,5л. (а.с.18-19). Протоколом огляду та ілюстративною таблицею до нього від 26.08.2011 року, на господарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три порожні пляшки з-під горілки Медофф-Класікжовтий, обємом 0,5л. (а.с.20-21). Протоколом огляду та ілюстративною таблицею до нього від 25.08.2011 року в будинку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено акцизні марки, фрагменти етикетом від горілки Медофф-Класікжовтого кольору та кришки від пляшки з-під даної горілки. (а.с.22-25). Відповідно протоколу відтворення обставин та обстановки події з участю ОСОБА_1 та ілюстративною таблицею до нього від 27.08.2011 року, згідно яких, підсудний відтворив обставини і обстановку крадіжки пляшок з горілкою Медофф-Класікз будинку ОСОБА_2 21.08.2011 року та 22.08.2011 року. (а.с.64-73).

Вартість викраденого підтверджується довідкою про вартість горілки Медофф-Класікобємом 0,5л., згідно якої вартість однієї пляшки горілки Медофф-Класікобємом 0,5л., станом на 21.08.2011 року та 22.08.2011 року становить 26,10грн.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить вину підсудного у скоєні злочину доведеною і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане із проникненням у житло.

При визначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире розкаяння та сприяння розкриттю злочину. По місцю проживання підсудний характеризується посередньо, раніше судимий за вироком від 16.02.2011 року Ярмолинецьким районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, а ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справа від 18.07.2011 року Апеляційного суду Хмельницької області вирок змінений і ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на два роки. Таким чином підсудний скоїв злочину під час іспитового строку. Скоєний злочин є злочином середньої тяжкості.

Визначаючи покарання підсудному суд зокрема враховує наявність обтяжуючи обставин та вважає, що для виправлення підсудного має бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підсудний вчинив новий злочин під час іспитового строку, на шлях виправлення не став. Так, як підсудний вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням, то відповідно п. 9,10 Постанови Пленуму Верховного суду Про практику призначення судами кримінального покараннявід 24 жовтня 2003р. №7 і відповідно до ч. 3 ст. 78 КК вчинення протягом іспитового строку нового злочину є порушенням умов застосування ст. 75 КК України і є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому призначене покарання має бути здійснено за сукупністю вироків відповідно до умов ст. 71 КК України.

Судові витрати покласти на винну особу, а долю речових доказів вирішити відповідо до вимог КПК України .

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справа від 18.07.2011 року Апеляційного суду Хмельницької області у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та 6 місяців.

Речові докази: чотири акцизні марки, кришка від пляшки та жерстяні залишки і частини жовтого кольору з надписом Медофф; три порожні пляшки з під горілки Медофф-Класікжовтого кольору обємом 0,5л., пять порожніх пляшок з під горілки Медофф-Класікжовтого кольору обємом 0,5л. кожна, з кришками та трьома акцизними марками знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницький області судові витрати по справі в розмірі 281 грн. 40 коп.

В строк відбування покарання манжос В.А. зарувати строк затримання та утримання під вартою з 26 серпня 2011 року по 23 листопада 2011 року..

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд, а підсудний, що перебуває під вартою в той же строк з моенту отримання копії вироку.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя районного суду А. Місінкевич