overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9950/15-к
Провадження № 1-кс/711/2895/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання по кримінальному № 0000411 від 02.10.2015 року слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 11 листопада 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» ОСОБА_2 на бездіяльність ГСУ МВС України щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 директор ТОВ «ЦУНАМІ» ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, направивши її поштою, на бездіяльність ГСУ МВС України щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В прохальній частині вказаної скарги просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, та доручити її проведення Рожищенському районному суду Волинської області, у відповідному приміщенні де впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «ЦУНАМІ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» ОСОБА_2 на бездіяльність ГСУ МВС України щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 17 листопада 2015 року о 16-40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

В режимі відеоконференцзв`язку в Рожищенському районному суду Волинської області братиме участь представник особи, якою подано скаргу директора ТОВ «ЦУНАМІ» ОСОБА_2 , адреса листування: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48-А.

Копію ухвали направити на адресу Рожищенського районного суду Волинської області, а також на його електронну адресу та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/962/15
підготовчого судового засідання
"12" листопада 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 09.11.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14. 30 год. 16.11.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
10 февраля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Красюк И.В.
Представителя уголовно- исполнительной инспекции ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье представление Добропольского МО уголовно- исполнительной инспекции об освобождении от наказания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ОАО« Угольная компания « Шахта « Красноармейская- Западная № 1»,
В суд 5 января 2011 года обратился Добропольский МО уголовноисполнительной инспекции с представлением об освобождении от наказания Г натовского ОСОБА_4 , осужденного по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 17 декабря 2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год на том основании, что срок испытания истек 17 декабря 2010 года, представляемый положительно характеризуется , других преступлений и административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался.
Осужденный ОСОБА_3 вызывался в суд, но в заседании не присутствовал ,что не препятствует рассмотрению дела.
Представитель уголовно- исполнительной инспекции ОСОБА_2 поддержала представление и просит его удовлетворить.
Выслушав представителя органа, мнение прокурора Красюк И.В , которая не возражает против удовлетворения представления , исследовав материалы, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
По приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 17 декабря 2009 года, которым осужден ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год , на него судом возложены обязанности явки в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации, уведомлять о перемене места работы и жительства.
В силу ст. 78 ч. 1 УК Украины осужденный освобождается судом от назначенного ему наказания после окончания испытательного строка, если он выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления.
Как следует из предоставленных материалов , ОСОБА_3 выполнил возложенные на него по приговору суда обязанности , положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался. Испытательный срок закончился.Руководствуясь ст.ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд
Г натовского ОСОБА_4 освободить от наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 17 декабря 2009 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток.
Суддя Титова Т.А.
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

11 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 260 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти здійснення судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою у Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№ 6), на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 260 КК України, в режимі відеоконференції з Артемівською установою виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№ 6).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/277/2015(м)
263/1090/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора

за участю обвинуваченої

та захисника

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 03 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004797, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя Донецької області, українку, громадянку України, з середньою освітою, таку, що в силу ст.89 КК України судимості не мала, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Маріупольської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_9 у сумі 771,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 491,40 грн.,

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00 год. 30 жовтня 2015 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

30.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області

В складі головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від кримінального покарання у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2013 року на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке виправні роботи строком на 1 рік з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. Який проживає в АДРЕСА_1 , працює в ПП " ОСОБА_4 ", підсобним робітником

В С Т А Н О В И В :

Грабовський Д засуджений 05.06.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2013 року на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке виправні роботи строком на 1 рік з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час перебування на обліку КВІ м.Ужгорода постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2013 року виконував добре. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, заходи стягнення до нього не застосовувалися.

Згідно довідки про звільнення, гр. ОСОБА_3 відбув 1 рік 1 місяць та 5 днів позбавлення волі.

Станом на 16 травня 2014 року, покарання у виді виправних робіт гр. ОСОБА_3 відбув 9 місяців та 15 днів.

На ОСОБА_3 поширюється дія ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами прийнятими ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України" від 06.05.2014 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник КВІ та Засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили.

Суд розглядає справу за відсутності засудженого відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України.

Заслухавши пояснения осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2012 року та заміненого в подальшого на підставі ст.82 КК України постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2013 року на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року..

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/7338/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/7338/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. 11-сс/778/836/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2015 р., якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000451.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2015 р., якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000451, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити частково.

Постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 20 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000451, скасувати.

Вимоги апеляційної скарги про покладення на слідчого зобов`язань залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2015 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/4998/13-к
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 покликаючись на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, у нього відсутнє постійне масце проживання та реєстрація на території України, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник заперечили проти продовження йому строку тримання під вартою та просили обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я особи, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, тобто без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність в нього соціально стримуючих факторів, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 26 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2030/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
06.10.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
у с т а н о в и в:
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 16 жовтня 2014 року 10.30 год. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8534/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 17.09.2015 року, надійшов до суду 09.10.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх 21 кабінет) на 21 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1