Справа № 1-676/11
Провадження № 1/1015/3723/11
В И Р О К

іменем України

27.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Ціцуашвілі Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

На початку 2010 року ОСОБА_1, неподалік території ринку, що розташований по вул. Молодіжка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зірвав дикорослі рослини конопель, з яких зібрав насіння, яке в кінці квітня 2011 року незаконно висіяв, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонено, на присадибній ділянці, розташованій за помешканням, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Леніна, 32А. На протязі трьох місяців ОСОБА_1 вирощував посіяні ним 30 рослин конопель шляхом прополювання та поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання для власного вживання без мети збуту.

09.08.2011 року в ході проведення комплексного відпрацювання Києво-Святошинського району працівниками СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Леніна, 32А, було виявлено незаконні посів та вирощування 30 рослин конопель, які відповідно до пояснень ОСОБА_1 він вирощував з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта № 1125/х від 19.08.2011 року представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 30 штук, вилучена у в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Леніна, 32А, у ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі.

Рослини роду коноплі, згідно Списку №3 «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, є наркотичними рослинами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив суду обставини вчиненого, щиро розкаявся та запевнив, що він припинив вживання наркотиків, більше не займається вирощуванням рослин конопель та не допустить в подальшому протиправної поведінки, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується сукупністю письмових доказів, які були досліджені у справі, а саме: постановою від 15.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України (а.с.1); рапортом старшого оперативного уповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу обставин виявлення злочину (а.с.4); протоколом огляду місця події від 09.08.2011 року, під час якого було виявлено та вилучено 30 рослин коноплі (а.с. 5-10); висновком спеціаліста №1370/х від 10.08.2011 року (а.с. 15-17); висновком експерта №1125/х від 19.08.2011 року, відповідно до якого представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 30 штук, вилучені в с. Тарасівка по вул. Леніна біля будинку №32-А у ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі (cannabis) (а.с. 39-41); протоколом огляду речових доказів від 23.08.2011 року (а.с. 43); постановою про приєднання до справи речових доказів від 23.08.2011 року (а.с. 44).

Суд вважає, що підсудний давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості тридцяти рослин.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання має позитивні характеристики (а.с. 55), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 54), обставиною, що помякшує покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. З урахуванням викладеного, ставлення підсудного до вчиненого, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції відповідної статті з випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. 91 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі: полімерний мішок з тряпчаним фрагментом, в середині якого знаходяться 30 рослин коноплі, який зберігається в камері речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 44) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1743,94 грн. витрат за проведені у справі експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та потерпілою, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко