Справа № 629/4624/14-к
Номер провадження № 1-кп/629/416/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0002194 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.02.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки;
- 29.08.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 188, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;
- 28.01.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 22.04.2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова встановлений адміністративний нагляд на строк 12 місяців. Звільнений 07.05.2014 року по відбуттю строку покарання з ХВК № 43,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0002194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
В судове засідання призначене на 19.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, на шлях виправлення не встав. ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин у судові засідання 03.11.2014 року, 07.11.2014 року, 20.11.2014 року, 27.11.2014 року, 04.12.2014 року, 10.12.2014 року, 16.12.2014 року. Згідно листа Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявляється можливим, на даний час переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Так, ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про розгляд справи, не з`являвся без поважних причин у судові засідання 03.11.2014 року, 07.11.2014 року, 20.11.2014 року, 27.11.2014 року, 04.12.2014 року, 10.12.2014 року, 16.12.2014 року, не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з рапортом Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 10.12.2014 року ОСОБА_4 скривається від міліції та не повідомляє свого місця знаходження, а тому доставити його в суд не представляється можливим.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора ОСОБА_3 Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Рози Люксембург, 17, та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити до судді ОСОБА_1 ..
Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1