Провадження №1-кп/485/126/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000417 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працевлаштованого ПП "Юголомресурс", не одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного, раніше судимого: 1) 29 травня 2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.81 КК України звільнений 03.06.2014 року за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 24 дні;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов"язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов"язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , який будучи судимим за вироком Снігурівського районного районного суду Миколаївської області від 29 травня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та будучи звільненим від відбування призначеного покарання умовно-достроково 03 червня 2014 року, тобто маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, в період часу з кінця травня 2015 року по 07 червня 2015року, вступили в злочинну змову між собою з метою таємного викрадення металевих труб Явкинської зрошувальної системи, розташованих на полі, яке проходить вздовж Явкинського магістрального каналу, в західній стороні від перехрестя автодороги «Снігурівка-Кобзарці» та «Снігурівка-Миколаїв» та на відстані 150 м. від Явкинської насосної станції, який перебуває на балансі Снігурівського управління водного господарства.

У вищевказаний період часу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спільно, керуючись мотивом корисливої зацікавленості, спрямованим на протиправне звернення чужого майна на свою користь, умисно, шляхом вільного доступу, проникли на вищевказане не охоронюване поле. З метою крадіжки, шляхом демонтажу металевих труб Явкинської зрошувальної системи, ОСОБА_6 , у невстановленому місці, підготував газовий різак зі шлангами, а також газовий балон з різаком та кисневі балони, які у невстановлений час та на невстановленому транспортному засобі перевіз на поле, а лопати та ломик на вказане місце, у невстановлений час перевіз на власному велосипеді.

06 червня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи свій злочинний умисел, спільно, у період з кінця травня 2015 року по 07 червня 2015 року, встановити більш точний час не представилось можливим, на автомобілі марки ВАЗ 2106 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_11 , яким керував ОСОБА_8 , приїхали до раніше обговореного місця, а саме на ділянку поля, на якій розміщується труба зрошувальної мережі. Перебуваючи на полі, вказані особи розподілили між собою ролі. Згідно розподілу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою лопат відкопували із траншеї трубопровід зрошувальної системи, а ОСОБА_6 за допомогою газового різака, підключеного до кисневого та газового балонів, здійснював поперекові зрізи 1/2 частини металевих труб Явкинської зрошувальної системи, після чого разом підіймали шматки металевих труб наверх, з метою їх подальшої реалізації в пункті приймання металобрухту. Всього, 06.06.2015 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було розрізано та вилучено із траншеї 11 відрізків металевої труби Явкинської зрошувальної системи загальною протяжністю 17 м. В подальшому, у зв`язку із тим, що на вулиці стало темно, а також тим, що в траншеї знаходилася вода, що унеможливлювало продовження злочинних дій по викраденню труб зрошувальної системи, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимушені були припинити демонтаж труб. Все обладнання та інвентар залишили на даному полі з метою виїзду на вказане місце наступного дня.

07 червня 2015 року близько 19.00 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, спільно та за попередньою змовою між собою, на автомобілі марки ВАЗ 2106 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_11 та під його керуванням, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення металевих труб Явкинської зрошувальної системи до кінця, приїхали на вищевказане поле. Діставши з автомобіля заздалегідь заготовлені, належні ОСОБА_11 водяний насос марки «ЕХРЕКТ» та електричний генератор марки «GERRARD», ОСОБА_6 з метою відкачування води із траншеї, в якій знаходиться трубопровід Явкинської зрошувальної системи, для подальшого викрадення труб шляхом демонтажу, підключав водяний насос до генератора, а ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лопатами відкопували труби із траншеї. ОСОБА_11 в цей час чекав у своєму автомобілі. Під час протиправних діянь ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були затримані працівниками міліції.

За період з кінця травня 2015 року по 07 червня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у злочинному зговорі та маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно вирізали 6 погонних метрів трубопроводу НСП-1 Явкинської зрошувальної системи, вартістю 1299, 76 грн. за один погонний метр, та 5 метрів 1/2 частини трубопроводу, а також відкопали трубопровід протяжністю 30 погонних метрів, але з причин, які не залежали від їх волі не довели вчинення злочину до кінця, так як були затримані співробітниками міліції на місці вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення 41 погонного метра трубопроводу НСП-1 Явкинської зрошувальної системи, спричинивши матеріальну шкоду Снігурівському управлінню водного господарства на загальну суму 14 297 грн 36 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що у червні 2015 року раніше знайомі ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили йому, що неподалік Явкинської насосної станції в полі засіяному пшеницею вони виявили трубу бувшої зрошувальної системи. Після цього, вони вирішили її викопати, розрізати та здати на метал, а виручені кошти розподілити між собою порівну. ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали викопувати трубу, а він розрізати різаком, оскільки мав до цього навики та необхідне обладнання. Коли хлопці повідомили, що викопали трубу, він взяв належний йому різак, газові балони, які взяв у ОСОБА_13 , й перевіз їх до місця призначення. 06 червня 2015 року він разом з іншими обвинуваченими викопали та розрізали 11 відрізків металевої труби, частину з яких він розрізав пополам. В подальшому, у зв"язку з тим, що в траншеї знаходилася вода вони були вимушені припинити демонтаж труб. Наступного дня, тобто 07 червня 2015 року він попрохав у свого знайомого ОСОБА_11 нанос для відкачування води та електричний генератор й на автомобілі ОСОБА_11 й під його керуванням вони всі повернулися для вилучення металевих труб й в цей час були затримані працівниками міліції. Всього вони вирізали 6 погонних метрів трубопроводу та 5 метрів ? частини трубопроводу, а також відкопали трубопровід протяжністю 30 погонних метрів. Вважає, що цивільний позов потерпілого є значно завищеним, виходячи з ціни одного погонного метра готового виробу труби аналогічної за діаметром, а вартість розрізаних частин трубопроводу перевищує вартість одного кілограму брухту чорних металів, тому на його думку, їх спільними з іншими обвинуваченими діями було спричинено шкоди УВГ не суму не більше 3000 грн. Цивільний позов, заявлений ДП «Південне» у відшкодування вартості пошкоджених посівів не відповідає дійсності, а тому задовленню не підлягає.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину визнали в судовому засіданні, пояснили, що повністю підтримують показання ОСОБА_6 .

Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх вина у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що на прохання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , їх на інших обвинувачених на власному автомобілі вивіз їх у поле до Явкинського каналу у сторону м.Миколаєва й неподалік АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 попрохав у нього водяний нанос та генератор. До місця призначення вони їхали близько 800 метрів по полю по накатаній дорозі. Через 15 хвилин після прибуття їх затримали працівники міліції й звинуватили у крадіжці труб;

Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що приблизно за два тижні до події він помітив у полі неподалік Явкинської насосної станції частину труби на поверхні каналу. 07 червня 2015 року він вирішив її вирізати для власних потреб. З цією метою на власному автомобілі він під`їхав до посадки, де залишив машину, а сам пішов подивитися. Коли підійшов ближче побачив там людей, а тому повернувся до машини. В цей час його було затримано працівниками міліції, а машину вилучено. В тих людях, що були біля каналу він впізнав обвинувачених;

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що приблизно на початку червня 2015 року ОСОБА_6 брав у нього сім кисневих балонів.

Рапортом оперативного чергового Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_15 про виявлення кримінального правопорушення від 07 червня 2015 року за телефонним повідомленням головного інженера Снігурівського УВГ ОСОБА_16 про скоєння крадіжки труб зрошувальної системи (а.с.111), за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування (а.с. 110);

Письмовою заявою ОСОБА_17 від 08 червня 2015 року до Снігурівського РВ УМВС про розслідування крадіжки сталевих труб діаметром 700 мм від НСП-1 Явкинської зрошувальної системи, яка була скоєна в ніч з 06 на 07 червня 2015 року (а.с. 43);

Протоколом огляду місця події від 07 червня 2015 року з план схемою та фототаблицею, за яким було оглянуто частину поля, яке розташоване зліва від перехрестя Снігурівка-Кобзарці та Снігурівка-Миколаїв в 150 м від Явкинської насосної станції. На даній ділянці поля, яка засіяна пшеницею, наявна траншея шириною 1.8 м загальною довжиною 175 метрів. До траншеї підходить дорога у вигляді польової у посіві пшениці, яке веде від лісосмуги, що обмежує поле з північного напрямку. У траншеї на відстані 140 метрів труба відсутня та сама траншея частково засиплена. Далі наявно 5 метрів пошкодженої труби, у нижній частині якої знаходиться вода. На момент огляду в трубі знаходиться водяний насос «ЕХРЕКТ», під"єднаний до електричного генератора «GERRARD». Далі у траншеї на відстані 30 метрів труба в наявності, однак розчищена від грунту. Також виявлено вісім відрізків труб різної довжини у кількості 11 штук, які являються частинами розрізаної навпіл труби діаметром 720 мм., лопати, кисневі та газовий балони й два комплекти газових різаків. На момент огляду обвинувачені були виявлені на місці події (а.с.113-120);

Схоронною розпискою ПП Снігурівський цех від 08 червня 2015 року про прийняття на зберігання восьми металевих труб в кількості 11 штук загальною вагою 510 кг. (а.с.123);

Інвентаризаційним описом станом на 08 червня 2015 року по Снігурівському УВГ та довідкою від 11 червня 2015 року про рахування трубопровіду НСП-1 на балансі підприємства інвентарним номером 10340049 протяжністю 175 погонних метрів (а.с.127-128, 129). За інвентаризаційним описом рахується нестача 123 погонних метрів сталевих труб;

Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що труби викрадені у червні 2015 року враховуються у вартості трубопроводу НСП-1, що рахується на балансі Снігурівського УВГ. Балансова вартість викрадених труб розрахована за вартістю одного погонного метра сталевої труби програмним комплексом АВК (3.0.7.1) для розрахунку вартості будівництва на відновлення пошкодженого трубопроводу з урахуванням зносу та яка за довідкою УВГ становить 1299 грн. 76 коп. за один погонний метр;

Довідкою Снігурівського УВГ №432 від 11 червня 2015 року про вартість 1 погонного метра сталевої труби з урахуванням фізичного зносу, яка відповідає 1299 грн. 76 коп. (а.с.130).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 ще й вчинену повторно, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що вони всі за місцем проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_6 працевлаштувався, інші не працевлаштовані офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, не одружені, утриманців не мають, ОСОБА_6 раніше судимий за умисний корисливий злочин проти власності, інші в силу ст.89 КК України раніше не судимі.

Обставиною, що пом`якшує покарання всіх обвинувачених є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кожним з обвинувачених злочинів, вчинено умисний середньої тяжкості корисливий злочин, обставини його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, розмір заподіяної шкоди, роль кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинувачених, які характеризуються позитивно, та приходить висновку, що їх виправлення можливе й без ізоляції від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю поведінки, а тому призначає покарання необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілого Снігурівського управління водного господарства про відшкодування майнової шкоди суд задовольняє повністю на суму 14 297 грн. 36 коп. на підставі ст.22, 1192 ЦК України, оскільки представленими доказами доведено вину обвинувачених у їх заподіянні потерпілому, а розмір збитків підтверджено інвентаризаційним описом та довідкою про перебування трубопроводу на балансі Снігурівського УВГ, довідкою про вартість одного погонного метра труби трубопроводу з урахуванням зносу, що відповідає 1299 грн. 76 коп. помноженої на кількість метрів вирізаних труб. Суд не приймає посилання обвинувачених в частині необхідності вирахування вартості збитку з розрахунку за один погонний метр готового виробу труби аналогічного діаметру та за вартістю металобрухту, оскільки у відповідності до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються винною особою з урахуванням витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, тобто у даному випадку для відновлення пошкодженого трубопроводу.

Позов цивільного позивача Дочірнього підприємства «Південне» на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 48 615 грн. 45 коп. знищеного посіву озимої пшениці свого підтвердження не знайшов.

Так, у відповідності до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні обвинувачені заперечили, що своїми протиправними діями вчиняючи крадіжку труб трубопроводу НСП-1 Снігурівського УВГ вони могли пошкодити посів озимої пшениці на ділянці поля площею 1.5 га належному ДП «Південне».

Протоколом огляду місця події від 07 червня 2015 року (а.с.113) на ділянці поля, засіяної пшеницею, виявлено траншею шириною 1,8 метрів та довжиною 175 метрів, зафіксовано пошкодження обвинуваченими 11 погонних метрів трубопроводу та 30 погонних метрів відкопаного трубопроводу, а всього 41 погонного метру трубопроводу. Яка саме площа посіву пшениці пошкоджена обвинуваченими протокол не містить. Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 до місця події вони їхали на автомобілі по полю по накатаній дорозі. Покази свідка співпадають з показами обвинувачених у цій частині. Як вбачається з акту визначення площі пошкодження (знищення посівів озимої пшениці) на орендованій земельній ділянці ДП «Південне» в межах Снігурівської міської ради визначено, що посіви пшениці на земельні ділянці пошкоджені на площі 1,5 га транспортними засобами та іншим (а.с.140). Представлені до акту фотозображення пошкоджених посівів підтверджують доводи обвинувачених про пошкодження посівів більшим чином транспортними засобами багаторазовим заїздом на них, що також знайшло своє відображення й в акті визначення площі пошкоджень посівів. Представник цивільного позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що збитки вираховувалися з урахуванням робіт на дискування, посів, внесення добрив, обприскування пошкодженої ділянки посіву, а також вартості посівного матеріалу та валового прибутку, яке підприємство могло б отримати за збору врожаю на ділянці поля площею 1.5 га, за врожайністю за 2014 рік, що знайшло своє відображення у розрахунку (а.с.156).

Враховуючи, що в судовому засіданні не було здобуто, а цивільний позивач не представив доказів, що шкоду посіву на площі 1.5 га було завдано саме протиправними діями обвинувачених, у задоволенні цивільного позову ДП "Південне" слід відмовити.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання за даною статтею

ОСОБА_6 у вигляді трьох років позбавлення волі,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді двох років обмеження волі кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо особисто кожен з них протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину та виконає обовязки передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Снігурівського управління водного господарства 14 297 грн. 36 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

В задоволенні цивільного позову Дочірнього підприємства "Південне" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної знищенням посіву - відмовити.

Речові докази:

автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Москвич», д/н НОМЕР_2 із причепом з д/н НОМЕР_3 та його вмістом, вилучені під час проведення огляду місця події, поміщені на штрафмайданчик Снігурівського РВ УМВС на відповідальне зберігання повернути їх власникам ОСОБА_11 та ОСОБА_14 відповідно;

кисневі балони у кількості 5 шт., вилучені під час проведення огляду місця події, повернуті під зберігальну розписку їх власнику ОСОБА_13 залишити йому ж, як власнику;

газовий балон із газовим різаком, газовий різак із шлангами, штикові лопати у кількості 3 шт., совкова лопата та металевий лом, вилучені під час проведення огляду місця події, передані на зберігання до кімнати речових доказів Снігурівського РВ УМВС належні ОСОБА_6 повернути йому ж, як власнику ;

11 відрізків металевої труби довжиною 1,4 м,1.6 м., 1.6 м., 1.5 м., 1.4 м., 1.5 м., 1.6 м., 1.7 м., 1.3 м. залишені під зберігальну розписку Снігурівському Цеху ПП «Юголомресурс» - передати Снігурівському УВГ, як власнику,

водяний насос «ЕХРЕRT» та генератор "GERRARD", вилучені під час проведення огляду місця події, передані на зберігання до кімнати речових доказів Снігурівського РВ УМВС повернути ОСОБА_11 , як власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: