Справа № 199/8351/15-к
УХВАЛА

16.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 16.08.2015 року приблизно о 17-30 годині перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , з корисливого мотиву, шляхом зловживання довірою попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02 чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , під приводом очікування дзвінка вийшла із вказаним телефоном на вулицю та пішла у невстановленому напрямку, тим самим зловживаючи довірою заволоділа чужим майном (шахрайство), розпорядившись ним на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майновий збиток у розмірі 455,71 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
16.11.2015 року до суду надійшли заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відшкодуванням збитків та обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, відповідно клопотання прокурора, який підтримав заяви.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала в повному обсязі та не заперечувала про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Так, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 48 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визначено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.48 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась, характеризується позитивно, на теперішній час відшкодувала у повному обсязі заподіяні збитки, що дає суду підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а вона перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 284-286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, ст.48 КК України суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1