Справа № 589/4179/15-к
Провадження № 1-в/589/374/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта базова загальна середня, до засудження не працював, раніше судимого, засудженого: 06.09.2012 року С.-Будським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 11.12.2012 року Апеляційним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 22.06.2015 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена наполовину до 3 років 11 місяців позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що вироком С.-Будського районного суду Сумської області від 06.09.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 11.12.2012 року Апеляційним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 22.06.2015 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена наполовину до 3 років 11 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/ клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, працевлаштований оператором котельних установок при установі, має шість заохочень, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», таким чином своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, але оскільки він позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з такого:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2015 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Зважаючи на вказане, керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту умовно-дострокового звільнення, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць 2 та 4 вівторка.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1