НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4445/15-к
Провадження № 1-кп/0182/563/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001579 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-02.12.2014 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 09 травня 2015 року приблизно о 13.00 годині, будучи в стані наркотичного сп`яніння, прийшов за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де в нього з його матір`ю ОСОБА_6 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 яка мешкала з ними за вказаною адресою та знаходилась в кімнаті, зробила ОСОБА_8 зауваження, що обурило останнього.

В цей час, у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не маючи наміру на заподіяння смерті, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілій, яка за станом свого здоров`я лежала на ліжку, не менше 3 ударів кулаком руки та 2 ударів долонею руки в обличчя. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, взявши дерев`яну палицю, яка знаходилась в квартирі, ОСОБА_3 умисно наніс їй не менше 7 ударів по нижнім та верхнім кінцівкам, якими вона прикривалась від ударів. Потім обвинувачений встав ногами в область грудної клітини потерпілої та умисно наніс декілька ударів ногою в область грудей та декілька ударів кулаком лівої руки в область ребер з лівої та правої сторони, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку СМЕ №281 від 12.06.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей, а саме синця передньої поверхні грудей справа, крововиливу у м`яких тканинах передньої і правої бічної поверхні грудей, крововиливу у м`яких тканинах передньої поверхні грудей зліва, перелому грудини, переломів 3-4-го ребер справа по білягрудинній лінії, переломів 2-7-го ребер справа по середньо ключичній лінії, переломів 2-8-го ребер зліва по середньо ключичній лінії без порушення цілісності пристінкової плеври, двобічної післятравматичної пневмонії. Закрита травма грудей у вигляді синця грудей, крововиливів у м`які тканини грудей, множинних переломів ребер з обох сторін, ускладнена двобічною післятравматичною пневмонією та легенево-серцевою недостатністю, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Окрім цього, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді синця в лівій виличній області, синця в області правого кута нижньої щелепи, синця у середній третині правого плеча по зовнішній поверхні, синця на тильній поверхні лівої кисті, синця правої пахової складки, синців на передніх поверхнях обох колінних суглобів, синця по внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, синця по внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, поодиноких саден на спинці носу, задній поверхні правого ліктьового суглобу і на тильних поверхнях обох кистей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 наступила від закритої травми грудей у вигляді синця грудей, крововиливів у м`які тканини грудей, множинних переломів ребер з обох сторін, після травматичної пневмонії, яка ускладнилась розвитком легенево-серцевою недостатності, 12 травня 2015 року, за місцем мешкання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та відмовився від дачі показів суду. При цьому він показав, що обставини скоєння ним злочину повністю викладені в обвинувальному акті. Дійсно він перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння спричинив 9 травня 2015 року тілесні ушкодження своїй бабусі від яких вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В скоєному щиро кається.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що дійсно 9 травня 2015 року між нею та її сином в квартирі де вони мешкають відбулася сварка, в ході якої її мати зробила зауваження її сину, тобто обвинуваченому, на що він її побив, від чого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі заяви обвинуваченого, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України за ознаками спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить визнання ним вини в скоєнні кримінального правопорушення, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить скоєння кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не сплатив штраф призначений у вигляді покарання вироком Нікопольського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року, а тому остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ст.71,72 КК України, та виконувати зазначений вирок самостійно.

Цивільний позов потерпілою у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст.ст.71,72 КК України вирок Нікопольського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено до 850 гривень штрафу, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14 травня 2015 року. Речові докази у кримінальному провадженні, відповідно до постанов про доручення речових доказів, які знаходиться у камері схову речових доказів Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: