Справа № 484/2010/14-к
Провадження № 1-кс/484/139/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язаннявідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не маючого, освіта середня, студента 4-го курсу Первомайського політехнічного інституту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказувє, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, так як він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знаючи про суворість міри покарання за даною санкцією статті.

Даний вид запобіжного заходу вважає, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.

Органами досудового розслідування пред"явлено підозру ОСОБА_6 в тому, що 01.04.2014 року, приблизно о 02:00 годині він, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де побачили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н. НОМЕР_1 , 1985 р.в., вартістю 14 000 грн., який належний ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , розбив праве заднє бічнє скло, відчинив двері та сів на переднє пасажирське сидіння, у цей час, ОСОБА_6 сів до салону автомобіля на водійське сидіння. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом замикання дротів, привели двигун у робочий стан та таким чином отримали можливість керувати автомобілем і здійснювати рух на ньому. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину на автомобілі марки «ВАЗ 21043», втекли.

Крім цього, 23.04.2014 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходили повз буд. АДРЕСА_3 , де у дворі зазначеного будинку помітили автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee 4.0», 2002 р.в., д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 .. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вирішили здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом. ОСОБА_7 підійшов до вказаного автомобіля та розбив праве заднє бічне скло, після чого відчинивши двері, сів на переднє пасажирське сидіння. У цей час, ОСОБА_6 сів до салону автомобіля на водійське сидіння. Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вирвали руками дроти запалювання під кермом та здійснили декілька спроб запуску двигуна, але це їм не вдалося, виконавши усі дії, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, своїми навмисними діями, які виражалися у замаху на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн.

23.04.2014 року, приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де побачили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 р.в., вартістю 41 020 грн., який перебуває на балансі ДПДГ «Зоряне». ОСОБА_7 , розбив праве заднє бічне скло, відчинив двері та сів на переднє пасажирське сидіння, у цей час, ОСОБА_6 сів до салону автомобіля на водійське сидіння. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом замикання дротів, привели двигун у робочий стан та таким чином отримали можливість керувати автомобілем і здійснювати рух на ньому, тобто без будь-якого дозволу власника автомобіля незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину на автомобілі марки «ВАЗ 2109», втекли. Таким чином, своїми навмисними діями, які виражалися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заподіяли ДПДГ «Зоряне» матеріальну шкоду на загальну суму 41 020 грн.

06.05.2014 року, приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де побачили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_4 , 1996 р.в., вартістю 25 000 грн., який належний ОСОБА_10 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , шляхом розбиття правого заднього бічного скла, відчинив двері та сів на переднє пасажирське сидіння, у цей час, ОСОБА_6 сів до салону автомобіля на водійське сидіння. Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом замикання дротів, привели двигун у робочий стан. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину на автомобілі марки «ВАЗ 21074», втекли. Таким чином, своїми навмисними діями, які виражалися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 25 000 грн.

01.04.2014 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

12.05.2014 року ОСОБА_6 оголошена підозра про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України. Повідомлення про підозру вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом безпосередньо встановлено наявність незаперечних доказів вчинення зазначеного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 .

Так, підозрюваний ОСОБА_6 розповів в суді, що він дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно заволоділи на протязі квітня-травня 2014 року транспортними засобами "ВАЗ-21043", "ВАЗ-21093", "Ваз-21074", а також намагалися заволодіти автомобілем «Jeep Grand Cherokee 4.0», але свій умисел не довели до кінця, так як не змогли завести автомобіль.

Вчинення ОСОБА_6 зазначених злочинів підтверджується данними протоколу огляду місця події від 01.04.2014 року, при якому було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21043;

- протоколом огляду місця події від 23.04.2014 року, при якому було оглянуто автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee 4.0» ;

- протоколом огляду місця події від 23.04.2014 року, при якому було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2109;

- протоколу огляду місця події від 07.05.2014 року, при якому було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21074.

Суд вважає, що прокурор достатньо обгрунтував наявність ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність, так як за короткий час скоїв кілька умисних аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність та ухилитися від органів слідства та суду, враховуючи сувору міру покарання.

Даний вид запобіжного заходу на думку суду з врахуванням особи підозрюваного, який за місцем проживання характеризуються позитивно є достатнім.

Суд, також вважає необхідним покласти на ОСОБА_6 слідуюі обов"язки:

- негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області на кожну його вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст.. 131, 132, 177-179, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 слідуючі обов`язки на строк не більше двох місяців:

-прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1