ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9711/13-К
провадження № 1-кс/201/2869/2013
УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі наказу №36 від 10.06.2011 року обіймає посаду директора ТОВ ТМС (), та згідно до ст. 24 Статуту ТОВ ТМС він без доручення діє від імені Товариства, представляє його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію Товариства, укладає договори (угоди, контракти) і вирішує питання діяльності Товариства у межах і порядку, визначеному Статутом, самостійно приймає рішення з усіх питань, віднесених до його компетенції згідно Статуту. При цьому в його компетенцію входить керівництво поточною діяльністю Товариства, забезпечення виконання рішень зборів, попередній розгляд всіх питань і пропозицій, які вносяться на засідання зборів, подача на них сповіщень, а також самостійне внесення пропозицій щодо всіх господарських і фінансових питань, прийняття на роботу до Товариства співробітників, накладення дисциплінарних стягнень на співробітників товариства (крім посадових осіб, призначених зборами), а також дострокове зняття цих стягнень, заохочення співробітників, преміювання згідно положення, затвердженого зборами, визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження цін на продукцію і тарифи на послуги, подача на затвердження зборів учасників річного звіту та балансу товариства, забезпечення виконання рішень зборів учасників, приймає рішення з особливо важливих питань господарської діяльності товариства і має право підписувати фінансові документи від імені Товариства, розпоряджається майном Товариства в межах, визначених зборами учасників Товариства, здійснювати юридичні акти, видавати доручення, відкривати в банках поточні рахунки, самостійно призначати головного бухгалтера, своїх заступників з різних напрямків роботи з конкретизацією їх компетенції, здійснює інші дії спрямовані на досягнення цілей Товариства в межах його компетенції і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов'язків.

22.02.2013 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000048, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у допиті в якості свідка субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3, що мешкає у АДРЕСА_1, яка здійснювала оцінку обєкту нерухомості - майнового комплексу Середино - Будський завод металургійного обладнання, який знаходиться за адресою: м. Середина - Буда, вул. Індустріальна, 4.

Так свідок ОСОБА_3 тричі викликалась до СВ Жовтневого РВ ДМУ для допиту в якості свідка з додержання ст.135 КПК України однак за викликом у встановлену дату та час не зявилась, причини не явки не пояснила.

Після чого, 08.08.2013 року свідок ОСОБА_3 повідомила в ході телефонної розмови, що вона відмовляється прибути до СВ Жовтневого РВ ДМУ для проведення з її участю слідчих дій, та не зявилася за викликами, що були здійснені раніше тому, що не бажала прибувати до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, слідчий з метою проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні просив суд дозволити під час досудового розслідування здійснити привід ОСОБА_3.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000048, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, які можуть бути отримані слідством з показів свідка ОСОБА_3, та враховуючи факт ухилення свідка від явки до слідчого, є необхідним здійснити привід останньої.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 7, свідка у кримінальному провадженні №0000048 від 22.02.2013 року ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію виконання приводу доручити слідчому СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Слідчий суддя Є.А. Башмаков