Справа № 572/4131/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК №46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференцзв"язку заяву про застосування ст. 6 Закону України " Про амністію в 2014 році" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі , до даного покарання на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мукачевського міськрайного суду від 24. 05. 2012 року , остаточне покарання призначено у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 15.11.2013 року ,

кінець строку покарання 15 грудня 2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року до суду надійшла заява відбуваючого покарання у Катеринівській ВК № 46 Сарненського району Рівненської області засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році». Заяву засуджений обґрунтовує тим, що на нього поширюється стаття 6 Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», оскільки злочин , скоєно ним було до 08. 04. 2014 року, а тому суд має скоротити наполовину невідбуту частину призначеного йому покарання .

Засуджений клопотання підтримав, просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те , що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосовано Закон України Про амністію у 2014 році у зв"язку з тим , що останній вироком Мукачевського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року був засуджений після звільнення його судом від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду від 14. 02. 2012 року і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний злочин.

Представник Катеринівської ВК № 46 просив суд відмовити у задволенні заяви засудженого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особову справу на засудженого , встановив наступне.

Відповідно до п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з

випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04. 2014 року ОСОБА_5 засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі . Оскільки злочин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчинив до закінчення іспитового строку встановленого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2012 року і остаточне покарання йому було призначено шляхом приєднання невідбутого покарання за цим вироком у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2014 році , ст.ст. 1, 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 6 «Закону України " Про амністію в 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .