Справа № 583/3670/15-к
УХВАЛА
"17" листопада 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст..слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
16 листопада 2015 року ст..слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Згідно записів історії хвороби ОСОБА_5 смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17.00 годин. Труп ОСОБА_5 був направлений для дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 . Розтин трупу ОСОБА_5 проводився 29.08.2014.
В ході розслідування провадження були допитані медичні працівники, які проводили пологи та надавали медичну допомогу ОСОБА_5 у післяпологовому періоді.
Згідно з висновком клініко- ІНФОРМАЦІЯ_5 , у випадку смерті ОСОБА_5 , було виявлено ряд недоліків у наданні медичної допомоги при пологах та у післяпологовому періоді.
Однак в ході розслідування провадження не встановлено, яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , чи визнані дії лікарів некваліфікованими та чи знаходяться некваліфіковані дії лікарів у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5
23.02.2015 проведена судово-медична комісійна експертиза ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Однак згідно з її висновками не встановлено осіб, від дій (бездіяльності) яких настав випадок смерті ОСОБА_5 у післяпологовому періоді.
На даний час стала необхідність у проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої буде доручено в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Для проведення вказаної експертизи та дослідження обставин смерті ОСОБА_5 необхідно надати експертам для дослідження гістологічні архіви дослідження трупу ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Біологічні зразки з трупу ОСОБА_5 , - гістологічні архіви, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих речей (об`єктів ) для проведення відповідної експертизи.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до біологічних зразків трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (гістологічні архіви), що вилучалися під час розтину трупу ОСОБА_5 (протокол розтину №270 від 29.08.2014), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,
Клопотання ст..слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст..слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до біологічних зразків трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (гістологічні архіви), що вилучалися під час розтину трупу ОСОБА_5 (протокол розтину №270 від 29.08.2014).
Строк дії ухвали до 16.12.2015 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1