overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/166/16-к
Провадження № 1-кп/288/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2016 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 08 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, раніше не судимий:

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 08.02.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.20 годині 15 лютого 2016 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 348/164/16-к
Номер провадження 1-кп/348/55/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
08 лютого 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000634 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , -

Встановив:

Кримінальне провадження №0000634 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 27.01.2016 року.

28.01.2016 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Законний представник потерпілого не заперечувала.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000634 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 17 лютого 2016 року о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 913/827/2012
Номер провадження 4/913/15/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі : судді Калиній Г.В.

з участю:

секретаря судового засідання Мвєвської С.П.

прокурора Максимів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Рожнятівського райвідділу УМВС ОСОБА_1, погоджене з прокурором Рожнятівського району, про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, що підозрююється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 20 березня 2012 року у м. Калуш неподалік стадіону «Хімік» незаконно збув чотири пакетики особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) жителю смт. Брошнів Осада ОСОБА_3

Свою причетність до вчинення інкримінованих йому дій ОСОБА_2 визнав повністю, крім того його причетність до їх вчинення підтверджується зібраними органами досудового слідства матеріалами справи.

У своєму поданні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді утримання під вартою, мотивуючи необхідністю припинення його подальшої злочинної діяльності та можливості скритися від слідства та суду.

Вислухавши підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність тільки у виді позбавлення волі. Тому він може скритися від слідства і суду. За таких обставин, для забезпечення виконання процесуальних дій по справі, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.148-150,155 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, запобіжний захід у виді утримання під вартою строком на два місяці.

Термін утримання під вартою рахувати з 23 години 30 хвилин 22 березня 2012 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі трьох діб шляхом подачі апеляції.

Суддя :
Справа № 909/44/2012
Провадження № 11-кп/779/114/2016
Категорія ст.185 ч.3 КК України (1960 року)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року, якою повернуто його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 05 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року, якою повернуто його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, крім засудженого ОСОБА_3 та встановити останнім строк до 15 лютого 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 357/479/16-к
У Х В А Л А
09.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 19.01.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005286 від 18.12.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

19 лютого 2016 року в 11 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 1/1011/110/12
П О С Т А Н О В А

19.11.2012 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши смт.Згурівка матеріали кримінальної справи щодо

ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру,

в діях якого вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для її зупинення чи закриття не виявлено.

Постанову про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути внесена до судового розгляду, не було допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.419 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру, в діях якого вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

прийняти до провадження Згурівського районного суду Київської області та внести до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду на 9 годин 30 хвилин 28 листопада 2012 року.

Про судове засідання повідомити прокурора, захисника, викликати свідків згідно постанови про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вручити захиснику копію постанови слідчого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 405/391/16-к
УХВАЛА
22 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 09.02.2016 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1024/16-к
1-в/405/594/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 16.02.2016 року о «09» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 16.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1112/2399/12
Провадження № 1-в/392/19/16
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Устинівському виправному центрі № 37,

про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :
05 січня 2016 року за суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Від засудженого не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що участь засудженого в судовому засіданні слід забезпечити дистанційно у режимі відеоконференції, що передбачено 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд справи до 01 березня 2016 року о 12 годині.

Засудженому ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Устинівського виправного центру № 37.

Доручити начальнику Устинівського виправного центру № 37 забезпечити засудженого ОСОБА_4 окремим приміщенням з технічними засобами для аудиовідеозв`язку з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 392/1892/15-к
Провадження № 1-в/392/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 22 листопада 2012 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошових коштів строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ звернулась з цим поданням, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені обов`язки.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 22 листопада 2015 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженій за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Тому, суд не вбачає підстав для направлення засудженої в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного 22 листопада 2012 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий
суддя
Справа № 534/2812/15-к
Провадження № 1-кп/534/232/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001342 від 12 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

24 грудня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано мені на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України о 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/380/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 18.02.2016 року на 09 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, захисника , представника потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/2837/15-к
Провадження № 1-кп/541/209/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого та прокурора та представника потерпілого яким являється СФГ «Господар».

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 09 листопада 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора потерпілу та обвинуваченого явка яких є обов`язковою

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1