Номер провадження: 11-кп/785/1459/15
Номер справи місцевого суду: 504/3206/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015р. про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001009 від 09.07.2015р. за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до прокуратури Комінтернівського району Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015р. обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернутий прокурору Комінтернівского району Одеської області для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Комінтерського району Одеської області просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, а судом істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону при поверненні вказаного обвинувального акту прокурору.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримали доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Повертаючи прокурору обвинувальний акт для усунення недоліків, місцевий суд обґрунтовано вказав у своїй ухвалі про те, що зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291, ч.1 ст.377 КПК України, оскільки обвинувальний акт щодо обвинуваченої взагалі не містить формулювання висунутого обвинувачення, що передбачено вищевказаною нормою закону, а викладені лише фактичні обставини справи, які встановлені слідчим в результаті досудового розслідування, та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статтю Закону України про кримінальну відповідальність.

Тому колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду про повернення обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_6 , на підставі недотримання вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки формування обвинувачення не містить обставин, які характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторони кримінального правопорушення, та не вказує на спосіб його вчинення, а знаки спрямованості умислу мотиви дій та мети, які є обов`язковими при описуванні злочину, передбаченого ст.115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівського району Одеської області залишити без задоволення.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015р., про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2