Справа № 215/5448/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, на обліку у лікаря нарколога перебуваючого під диспансерним наглядом з червня 2015 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів (синдром залежності), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1, 76 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік; 04.04.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 вид покарання позбавлення волі на термін 5 років, додаткові заходи конфіскація майна, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2010 року та до відбуття визначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна (зарахувати в термін відбуття покарання під час тримання під вартою з 10.07.2010 року до 13.07.2010 року); 17.07.2014 звільнений від відбуття покарання в Жовтоводській ВК (№26) за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014, не відбутий строк покарання: 2 роки 2 місяці 21 день за ст. 2 ЗУ «Про амністію»;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_5 13.08.2015 року, приблизно о 04.00 годині, перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.
Діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Щорса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив телефонний дріт, який проходив по фасаду будинку АДРЕСА_2 , який він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому секатор, підійшов до кута будинку АДРЕСА_2 та заліз на виступ на фасаді будинку таким чином, щоб руками міг дістати до вищевказаного телефонного кабелю, та за допомогою секатора відрізав один край кабелів марки ТПП 50х2х0,4, ТПП 10*2*0,4 та ТПП 20*2*0,4 після чого злізши з виступу фасаду будинку, пішов в напрямку протилежного кута будинку, при цьому на шляху зриваючи зрізаний кабель з фасаду стіни. Дійшовши до протилежного кута будинку № 19 по вул. Щорса, ОСОБА_4 діючи на досягнення злочинного наслідку, руками схопив телефонний кабель та зрізав за допомого секатора, таємно викравши три відрізки кабелів, а саме: марки ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 6 метрів, марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 12 метрів та ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 6 метрів, які перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 329, 57 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.
Повторно, ОСОБА_5 17.08.2015 року, в період часу з 04.00 години по 05.00 годину, перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.
Діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив кабель, який проходив по фасаду будинку АДРЕСА_3 , який він вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір та діючи з єдиним прямим умислом з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованими на досягнення єдиного наслідку - таємне викрадення чужого майна, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому секатор, підійшов до кута будинку АДРЕСА_4 , де з фундаменту будівлі на її фасад виходили кабелі різної марки, та за допомогою секатора відрізав один край кабелів марки ТПП 50х2х0,5, ТПП 20*2*0,4 та марки ТПП 10*2*0,4 після пішов в напрямку протилежного кута будинку, при цьому на шляху зриваючи зрізаний кабель з фасаду стіни. Пройшовши близько 8 метрів, ОСОБА_4 заліз на виступ на фасаді будівлі, таким чином, щоб руками міг дістати до вищевказаних кабелів та, діючи на досягнення злочинного наслідку, зрізав їх за допомого секатора, таємно викравши 7 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,5, який перебував на балансі ТОВ «Промтел» , 6 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4, та 8 метрів кабелю марки ТПП 20*2*0,4 які перебували на балансі ПАТ «Укртелеком».
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 140,16 гривень, ТОВ «Промтел»- 280 гривень.
Повторно, 03.09.2015 року, в період часу з 11.30 години до 12.00 години ОСОБА_4 перебуваючи неподалік дитячого майданчику, розташованого між вулицями Тімірязєва та Перлинній в Тернівському районі м. Кривого Рогу помітив, раніше незнайому жінку, ОСОБА_6 з дитячою коляскою, з якої виднівся ноутбук.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей час приділяла увагу дитині та відійшла від коляски, а також відсутністю уваги інших свідків та очевидців, таємно з дитячої коляски викрав ноутбук фірми «asus x54c-sx5140» вартістю 3082 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3082 гривень.
Повторно, 03.09.2015 року, в період часу з 19.00 години до 20.00 години ОСОБА_4 перебував в гостях у своєї сусідки, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , де в ході розмови з останньою помітив в сусідній кімнаті включений комп`ютер, в результаті чого у нього виник раптовий умисел на заволодіння майном.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , яка в цей час вийшла з будинку, швидко зайшов до іншої кімнати, від`єднав дроти та викрав монітор фірми «LG 1732S»
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1045 гривень.
Повторно, 04.09.2015 року, близько 10.00 години ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту «8-ма міська лікарня» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив раніше незнайомого молодого чоловіка, на плечах якого був рюкзак, з незастебнутої кишені якого виднівся гаманець.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 , а також відсутністю уваги інших свідків та очевидців, підійшов до чоловіка та таємно викрав гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 550 гривень та срібний ланцюжок з кулоном загальною вагою 38 грамів на суму 530 гривень 48 коп.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1080 гривень 48 коп.
Повторно, 05.09.2015 року, близько 09.00 години ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «17 квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив раніше незнайомого молодого чоловіка на плечах якого був рюкзак.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 , а також відсутністю уваги інших свідків та очевидців, підійшов до чоловіка, розстебнув рюкзак та таємно викрав планшет фірми « Aino Novo 7 legent» вартістю 1300 гривень та чохол до нього вартістю 100 гривень, всього на загальну суму 1400 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.
Повторно, 06.09.2015 року, близько 19.00 години ОСОБА_4 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , де сумісно розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 помітив на письмовому столі в кімнаті принтер фірми «Canon MP250», вартістю 1400 гривень.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_10 , який в цей час вийшов з кімнати, взяв вищевказаний принтер та покинув квартиру.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.
Повторно, 09.09.2015 року, в період часу з 19.20 години по 19.30 годину ОСОБА_4 знаходячись у маршрутному таксі №3 та прямуючи від зупинки громадського транспорту «Мусоргського» до зупинки громадського транспорту «17 квартал», помітив раніше незнайомого чоловіка, у якого не була належним чином закрита чоловіча сумка, яка знаходилася на його правому плечі.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , а також відсутністю уваги з боку інших свідків та очевидців, оскільки в маршрутному таксі № 3 перебувало досить багато людей, таємно з чоловічої сумку останнього викрав цифровий фотоапарат фірми «Canon Power Shot A 580» вартістю 1500 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вище вказану суму.
Повторно, 09.09.2015 року, близько 20.00 години ОСОБА_4 перебував неподалік будинку №2 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив припаркований велосипед фірми «SkyLand S26», вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_12 .
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_12 та інших свідків чи очевидців, підійшов до вищевказаного велосипеду та за допомогою викрутки, яка була в його кишені, зламав замок, за допомогою якого велосипед був прикріплений до металевих поручнів сходів та незаконно заволодів вище зазначеним велосипедом.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.
Повторно, 11.09.2015 року, близько 08.20 години ОСОБА_4 знаходячись у маршрутному таксі №238, і прямуючи від зупинки громадського транспорту «Рокувата» до зупинки громадського транспорту «Косигіна», помітив раніше незнайому дівчину ОСОБА_13 , у якої не була належним чином закрита жіноча сумка, з якої виднівся планшет.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_13 , а також відсутністю уваги інших свідків та очевидців, оскільки в маршрутному таксі № 238 перебувало досить багато людей, таємно з сумки останньої викрав планшет фірми «Fly» вартістю 1300 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вище вказану суму
Повторно, 13.09.2015 року, в період часу з 21.00 години по 22.00 годину ОСОБА_4 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_7 , де сумісно розпивали спиртні напої. Під час розпиття спритних напоїв ОСОБА_4 помітив на комоді DVD фірми «BBK».
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_14 який в цей час вийшов з кімнати, взяв вище вказаний DVD фірми «BBK», вартістю 400 гривень та покинув будинок.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.
Повторно, 15.09.2015 року, в період часу з 16.00 години по 16.20 години ОСОБА_4 перебуваючи неподалік магазину «Будкомплект» розташованого по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив припаркований велосипед фірми «Fort», який належить ОСОБА_15 .
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 дочекавшись слушного моменту та скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_15 та інших свідків чи очевидців, підійшов до вищевказаного велосипеду та за допомогою викрутки, яка була в його кишені, зламав замок, за допомогою якого велосипед був прикріплений до металевих поручнів сходів та незаконно заволодів вище вказаним велосипедом.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Крім того, повторно, 01.09.2015 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 3,7007 г, який містився в одноразовому медичному шприці, ємністю 20 мл.
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився в одноразовому медичному шприці, масою 3,7007 г, ОСОБА_4 поклав та незаконно зберігав без мети збуту в лівій внутрішній кишені спортивної кофти сірого кольору, в яку був одягнений.
01.09.2015 року приблизно о 14.40 годині, працівниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, приблизно в 20 м від лівої тильної сторони гаражу, розташованого по АДРЕСА_5 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , у присутності понятих, в лівій внутрішній кишені спортивної кофти сірого кольору, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, масою 3,7007 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-627 від 08.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичній засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0785 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчинених ним діяннях, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним, мало місце, і містять склад кримінальних правопорушень передбачених за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, в яких він винен.
З врахуванням зазначеного, за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєні кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.
Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєних злочинів, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_16 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання пов`язане з позбавленням волі.
Заявлені цивільні позови, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, за ст. 309 ч. 2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання строком на три роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк рахувати з 21.10.2015 року.
Зарахувати у термін відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 25.09.2015 року по 21.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 3958 грн. 66 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕЛ» майнову шкоду в сумі 672 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 368 гривні 28 копійок - на користь держави під час проведення судової трасологічної експертизи № 54/02-274 від 21.09.2015 року, 368 гривні 28 копійок - на користь держави під час проведення судової трасологічної експертизи № 54/02-252 від 02.09.2015 року, 368 гривні 28 копійок - на користь держави під час проведення судової трасологічної експертизи № 54/02-275 від 21.09.2015 року, 614 гривні 40 копійок - на користь держави під час проведення судово-хімічної експертизи № 58/10-627 від 08.09.2015 року, а всього 1719 грн. 24 коп. на користь держави.
Речові докази: фрагменти кабелю, секатор, поліетиленовий пакет № 0905884 з медичним шприцом об`ємом 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований які зберігаються в камері схову речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровської області знищити, гаманець та срібний ланцюжок з кулоном загальною вагою 38 грамів який зберігається згідно розписки у ОСОБА_8 повернути останньому, ноутбук «Asus x54c-sx5140» - який зберігається згідно розписки у ОСОБА_6 повернути останній, монітор фірми «LG-1732S» який зберігається згідно розписки у ОСОБА_7 повернути останній, планшет фірми «Aion Novo 7 legent» який зберігається згідно розписки у ОСОБА_9 повернути останньому, принтер фірми «Canon MP250» який зберігається згідно розписки у ОСОБА_10 повернути останньому, фотоапарат фірми «Canon Power Shot A 580» який зберігається згідно розписки у ОСОБА_11 повернути останньому, велосипед фірми «SkyLand S26» який зберігається згідно розписки у ОСОБА_12 повернути останньому, планшет фірми «Fly» який зберігається згідно розписки у ОСОБА_13 повернути останній, DVD фірми «BBK» який зберігається згідно розписки у ОСОБА_14 повернути останньому, велосипед фірми «Fort» який зберігається згідно розписки у ОСОБА_15 повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: