Єдиний унікальний номер 205/8020/15-к
Провадження № 1-в/205/548/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання начальника Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого, умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 189 ч. 1, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.10.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 30.03.2012 року Кінець строку: 30.06.2017 року.

Станом на 11.12.2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушував, працевлаштований, ставлення до праці задовільне. За час відбування покарання має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за ряд умисних, корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі і за тяжкі.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.10.2014 року ОСОБА_5 булов засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з застосування положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбуття покарання. Однак, не виправдавши довіру суду, ОСОБА_5 знову вчинив ряд умисних тяжких злочинів, що, хоч і не позбавляє права суд застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення, проте дає підстави вважати, з урахуванням попередніх судимостей, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та адаптуватися до життя в правослухняному суспільстві, а наявні заохочення, що були застосовані до засудженого під час відбуття покарання, на думку суду, не свідчать про реальне виправлення обвинуваченого, а навпаки, про бажання засудженого отримати пільгу та достроково звільнитися від відбуття покарання, що не виправдовує мети призначеного покарання, встановленої ч. 2 ст. 50 КК України, на підставі чого, суд не може дійти до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та довів його.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -