УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15215/15-к

30.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що 25.12.2015 року в ході огляду місця події, було вилучено 3200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 32 шт. (31 купюра мають однакові серійні номери, а саме: HF17317415C та одна купюра із серійним номером: FF21410172B); мобільний телефон Samsung Duos з двома imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia X1 з двома imei: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 ; технічний паспорт на автомобіль Geely MK із державним номером НОМЕР_5 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 ; картка замісник; аркуши паперу із чорновими записами; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_4 ; дві банківські картки Приватбанку на ім`я ОСОБА_4 ; 2 USB накопичувачи; блокнот із чорновими записами ОСОБА_5 ; талони та чеки; флеш накопичувач, що може здійснювати аудіо фіксацію (диктофон); камуфльовану куртку, в якій був вдітий ОСОБА_4 та в кишені правого рукава якої були знайдені грошові кошти в розмірі 3200 доларів США, на яку необхідно накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна та оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Вказано слідчим майно належать підозрюваному, що підтверджується матеріалами клопотання: ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає конфіскацію майна, та разом з тим вилучені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягає арешту.
Вартість майна, яке належить арештувати є відносно співмірною із розміром шкоди, завданою кримінальним правопорушенням.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення можливої конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- 3200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 32 шт. (31 купюра мають однакові серійні номери, а саме: HF17317415C та одна купюра із серійним номером: FF21410172B);
- мобільний телефон Samsung Duos з двома imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Nokia X1 з двома imei: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;
- посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 ;
- технічний паспорт на автомобіль Geely MK із державним номером НОМЕР_5 ;
- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 ;
- картка замісник;
- аркуши паперу із чорновими записами;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;
- посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_4 ;
- дві банківські картки Приватбанку на ім`я ОСОБА_4 ;
- 2 USB накопичувачи;
- блокнот із чорновими записами ОСОБА_5 ;
- талони та чеки;
- флеш накопичувач, що може здійснювати аудіо фіксацію (диктофон);
- камуфльовану куртку, в якій був вдітий ОСОБА_4 та в кишені правого рукава якої були знайдені грошові кошти в розмірі 3200 доларів США.
Виконання даної ухвали доручити слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1