ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м.Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007567 від 30.08.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина Молдови, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
30.08.2015 р. приблизно о 2 годині 30 хв. ОСОБА_3 , разом та за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, маючи намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля нічного клубу «Табу», що розташований на пляжі «Дельфін», в м. Одесі, помітили неповнолітнього ОСОБА_8 , 1998 року народження.
Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_3 та інші невстановлені слідством особи (матеріали, щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження), підійшли до ОСОБА_8 , який перебував в стороні від вищевказаного нічного клубу, де погрожуючи застосуванням фізичного насилля, морально принижуючи та лишаючи його можливості втекти або покликати на допомогу, відкрито, шляхом ривку, заволоділи належним ОСОБА_9 майном, що знаходилось у неповнолітнього ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки «iPhone 5 S» в корпусі білого кольору, вартістю 8000 гривень, золотим ланцюжком, вагою 10 грам, вартістю 8000 гривень на якому знаходився хрестик вартістю 4 000 гривень, наручним годинником «Пацифік», вартістю 1000 гривень та гаманцем коричневого кольору вартістю 319 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 7 гривень. Зазначеними діями ОСОБА_3 та інші невстановлені слідством особи завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 21 326 гривень. Після чого ОСОБА_3 та інші невстановлені слідством особи з викраденим майном з місця злочину зникли.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не з`явились, відповідно до письмової заяви вх.№77618/15 вх. від 24.09.2015 р. просили проводити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без їх присутності, та визначити міру покарання ОСОБА_3 на розсуд суду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції.
Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання та навчання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не був засуджений, що матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_9 відшкодована у розмірі 21 319 грн.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.65 КК України, ст.ст.100,367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання по указаній частині указаної статті у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавленням волі.
На підставі cm.cm.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 7.10.2015 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши його з-під варти у залі суду.
Зарахувати у термін відбування покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою у період з 30.08.2015 року до 7.10.2015 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 5 S», золотий ланцюжок, вагою 10 грам, наручний годинник «Пацифік», гаманець коричневого кольору - вважати повернутим власнику ОСОБА_9 .
Речовий доказ: телефон марки «Самсунг» - вважати повернутим власнику ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
07.10.2015