УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002537 від 25 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25 серпня 2013 року до цього часу з мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 , можливість їх вилучення на паперовому та цифровому носії.

Клопотання мотивовано тим, що 24 серпня 2013 року невстановлена особа, знаходячись у під*їзді буд. 66-А біля квартири АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 один удар по голові та вихопила належний їй мобільний телефон марки «Nokia С5-06», спричинивши матеріальну шкоду останній на суму 1575 грн.

За даним фактом 25.08.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002537 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків і мати доказове значення у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.

Представники юридичний осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 : 24.08.2013 року близько 22 години 30 хвилин вона прийшла до кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_1 із своїм знайомим ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_5 пішов додому, а потерпіла залишилася у кафе,через деякий час до барної стійки підійшов раніше незнайомий хлопець, на вигляд 20-25 років,невисокого зросту,худорлявої статури,світле волосся,одягнутий в чорний спортивний костюм,на якому на змійці були дві білі смужки. Молодий чоловік заказав собі 50 гр кон*яку,та запропонував ОСОБА_4 пригостити її пивом,на що вона погодилася. Вони обмінялися декількома фразами,після чого молодий чоловік направився за свій стіл. Близько 03:30 години ОСОБА_4 направилася додому до своєї подружки ОСОБА_6 , яка на час надала їй свою квартиру по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 йшла по вулиці сама, по дорозі розмовляла по своєму мобільному телефону Nokia С5-06 з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Доки вона йшла,нікого підозрілого не бачила,декілька разів оберталася,але ніхто за нею не ішов. Коли ОСОБА_4 зайшла до під*їзду, то закінчила розмовляти по телефону та почала діставати ключі від квартири. В цей час вона відчула, що до неї сзаду хтось підбіг та наніс один удар по голові. Після чого вона обернулася та побачила,молодого чоловіка невисокого зросту,який стояв ззаду неї,його обличчя вона не бачила,але встигла побачити,що він був одягнений в чорний спортивний костюм,на змійці якого дві білі смужки. Молодий чоловік вихопив у неї з руки мобільний телефон, при цьому подряпав праву руку,після чого вибіг з під*їзду у невідомому напрямку.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002537 від 14 жовтня 2013 року - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.08.2013 року до цього часу, з мобільного телефону Nokia С5-06 imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.08.2013 року до цього часу, з мобільного телефону Nokia С5-06 imei: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Харківську філію приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану по АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.08.2013 року до цього часу, з мобільного телефону Nokia С5-06 imei: НОМЕР_1

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.08.2013 року до цього часу, з мобільного телефону Nokia С5-06 imei: НОМЕР_1 .

Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.08.2013 року до цього часу, з мобільного телефону Nokia С5-06 imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.08.2013 року до цього часу, з мобільного телефону Nokia С5-06 imei: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 листопада 2013 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Харківській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_1

21.10.2013