Справа № 180/1770/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про ненадання постанови про направлення справи до Київського бюро судово-медичних експертиз та ненадання відповіді від 12 червня 2015 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про ненадання постанови про направлення справи до Київського бюро судово-медичних експертиз та ненадання відповіді від 12 червня 2015 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 він оскаржує дії начальника Марганецького МВ ГУМВС України та слідчого, які не підлягають оскарженню, а тому підстав для відкриття провадження по скарзі у слідчого судді не має.

Керуючись 303,304, 308, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про ненадання постанови про направлення справи до Київського бюро судово-медичних експертиз та ненадання відповіді від 12 червня 2015 року та зобов`язання вчинити певні дії

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1