Провадження №1-кп/523/658/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-у 2012 році Київським районним судом за ст. 187 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 05.05.2014 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.03.2015 року близько 20 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за запрошенням ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_2 , та належить потерпілій ОСОБА_4 , таємно викрав телевізор марки «Самсунг» , модель «LE37A330J1W» чорного кольору вартістю 4 999 грн. та ноутбук марки «Асус» вартістю 5 399 грн., чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10 398 грн.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення, яка була укладена 08.10. 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно за змістом вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, розкаявся та повернув викрадене майно потерпілій ОСОБА_4 . Також між сторонами було узгоджене питання про призначення ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на термін 1 рік. Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку відповідно положенням ст. 473 КПК України, для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомленим зі своїми правами та наслідками затвердження угоди, передбаченими ст.ст. 473-474 КПК України, підтвердив добровільність укладення цієї угоди, при цьому не оспорюючи викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої підозри та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не здійснювалось згідно зі ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.2 КПК України. Також відповідно до ст. 476 КПК України у

підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваному зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення, а саме що у разі невиконання угоди потерпілий чи прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого є призначення судового розгляду в загальному порядку.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди; обвинуваченого ОСОБА_5 , який погодився з кваліфікацією його дій за ознаками ст.185 ч.2 КК України, та пояснивши, що дійсно при вказаних обставинах ним було скоєно злочин. Дослідивши обвинувальний акт та угоду, приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов до висновку, що складені процесуальні документи відповідають формальним вимогам, встановленими ст.ст. 291, 471КПК України, та умови угоди не суперечать правовій кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, визначена міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і співвідносяться з видом та розміром покарання, яке остаточно узгоджене між сторонами у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що існує достатньо підстав для затвердження угоди про примирення, яка була укладена 08.10.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який є раніше судимим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Також встановлено, що залучення експертів не здійснювалось, у зв`язку із чим судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 471-476 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 08.10.2015р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не застосовувалась, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягає.

Речові докази, по кримінальному провадженню вважати переданими за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0001200 зберігати у прокуратурі Суворовського району м.Одеси.

Копію вироку надати учасникам процесу негайно після оголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: