ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3508/14-к
Провадження № 1-кс/210/414/14
"12" червня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу винесене в кримінальному провадженні №0000844 від 28.03.2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
Встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 12.06.2014 року звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 28.03.2014 року в період часу приблизно з 10години 30 хвилин невстановлена органом досудового розслідування особа, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом підбору ключа проникла до житлової квартири АДРЕСА_1 , після чого таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_5 та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнових збитків.
За даним фактом 28.03.2014 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ надійшла інформація від СКР Дзержинського РВ КМУ про те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільні телефони якої: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон якого НОМЕР_3 .
Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з мобільних телефонів, а також встановлення інформації щодо IMEI наступних абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільні телефони якої: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон якого НОМЕР_3 має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також встановлення інформації щодо IMEI наступних абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільні телефони якої: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон якого НОМЕР_3 і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст. 40, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).
Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

Ухвалив:

1.Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення ) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про всіх абонентів, які були активовані з а/н № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, а також встановлення інформації щодо IMEI наступних абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_6 а/н № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ОСОБА_7 а/н № НОМЕР_3 у період з 25.03.2014 до 31.03.2014 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований АДРЕСА_2 про всіх абонентів, які були активовані яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з мобільних телефонів, а також встановлення інформації щодо IMEI наступних абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільні телефони якої: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон якого НОМЕР_3 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування,старшому слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК Ураїни, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1