Справа № 594/1354/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання надійшло до суду 19 листопада 2015 року.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, -
В клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 20.00 год. 10 травня 2014 року до 04.00 год. 19 травня 2014 року, за період з 20.00 год. 01 жовтня 2015 року до 04.00 год. 08 жовтня 2015 року, та за період з 18.00 год. 25 жовтня 2015 року по 04.00 год. 30 жовтня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільними номерами телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що 14 травня 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ще з двома невстановленими слідством чоловіками, проникли на територію автопарку с. Нивра Борщівського району Тернопільської області, звідки таємно викрали 2440 кг. з мінеральним добривом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 15 128 грн., яке належить ПП « ОСОБА_7 ». Крім того, 02 жовтня 2015 року близько 24.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проникли на територію складу СФГ « ОСОБА_11 », що в с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, звідки таємно викрали 7 (сім) мішків із мінеральним добривом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, 03 жовтня 2015 року близько 01.30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проникли на територію складу СФГ « ОСОБА_11 » с. Гермаківка , звідки таємно викрали 10 (десять) мішків із мінеральним добривом «Нітроамофоска», а всього мінерального добрива на загальну суму 18 020 грн. Також, 29 жовтня 2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , проникли на територію автопарку с. Нивра Борщівського району Тернопільської області, звідки викрали 13 (тринадцять) мішків з мінеральним добривом «Амонію Нітрат» марки «Б», загальною масою 1470 кг., вартістю 10 363 грн. 50 коп., яке належить ПП « ОСОБА_14 ».
Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені усі можливі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.
На даний час в інший спосіб встановити особи злочинців не є можливим.
Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої надійшло подання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв (в текстовому та електронному вигляді) слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за період з 20.00 год. 10 травня 2014 року до 04.00 год. 19 травня 2014 року, за період з 20.00 год. 01 жовтня 2015 року до 04.00 год. 08 жовтня 2015 року, та за період з 18.00 год. 25 жовтня 2015 року по 04.00 год. 30 жовтня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільними номерами телефонів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , а саме:
1) адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1