Провадження № 1-кп/521/740/14
Справа № 521/755/15-к
ВИРОК
Іменем України
25 вересня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимого:

- 24.03.2000 р. Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 17, 141 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 20.01.2001 р. за відбуттям строку покарання;

- 01.11.2001 р. Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, звільненого від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.10.2002 р. Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді 9 місяців позбавлення волі, остаточне покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.2005 р. умовно достроково, не відбутий термін 6 місяців 22 дні;

- 16.10.2009 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.10.2011 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 15.08.2013 р. за відбуттям строку покарання;

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2013 року, точну дату досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів вступив у змову з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, спрямовану на надання останньому приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме: приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Переслідуючи мету одержання матеріальних вигод за надання зазначеного приміщення, ОСОБА_5 домовився з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, про плату у вигляді отримання для особистого вживання частини виготовлених ним наркотичних засобів чи грошей у розмірі 100-150 гривень. Після цього, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, в період з грудня 2013 року по червень 2014 року, точну дату встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 з корисливих мотивів систематично надавав особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за зазначеною адресою, для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Крім того, в період з грудня 2013 року по червень 2014 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_5 з корисливих мотивів систематично надавав особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Протягом зазначеного періоду ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх особистого вживання, за місцем свого проживання - на території домоволодіння АДРЕСА_1 - систематично незаконно одержував від особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, ацетильований опій як плату за надання приміщення для незаконного виготовлення зазначеного наркотичного засобу. Ацетильований опій, придбаний без мети збуту в кількості, не встановленій в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту за зазначеним місцем свого проживання. Крім того, в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту залишений особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, посуд із залишками виготовленого ацетильованого опію.

19.06.2014 р., в період з 20 год. 15 хв. до 21 год. 20 хв. при обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.06.2014 р., за зазначеною адресою співробітниками транспортної міліції виявлено та вилучено наркотичні засоби загальною масою 0.751 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту, а саме: п`ять медичних шприців об`ємом 5 мл., два медичних шприці об`ємом 2 мл., один медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 136 від 21.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильовапим опієм масою в перерахунку на висушену речовину 0,238 г.; а також миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 136 від 21.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильованим опієм масою в перерахунку на висушене речовину 0,513 г.

Далі, в період з грудня 2013 року по червень 2014 року, точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів систематично надавав особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення ацетильованого опію. Так, в середині червня 2014 року, точну дату встановити не надалося можливим, після виготовлення зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу у приміщенні літньої кухні особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, залишила на зберігання медичний шприц об`ємом 5 мл. з прекурсором ангідридом оцтової кислоти, який використовував для виготовлення ацетильованого опію. Тоді ж, виявивши це, ОСОБА_8 забрав зазначений прекурсор з приміщення літньої кухні, після чого незаконно зберігав його за місцем свого фактичного проживання - у домоволодінні АДРЕСА_1 - з метою подальшого використання особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, для виготовлення наркотичних засобів.

19.06.2014 р., в період з 20 год. 15 хв. до 21 год. 20 хв. при обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.06.2014 р., за зазначеною адресою співробітниками транспортної міліції виявлено та вилучено прекурсор, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого використання особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, для виготовлення наркотичних засобів, а саме: прозору жовтувату рідину у медичному шприці об`ємом 5 мл., яка відповідно до висновку експерта № 136 від 21.07.2014 р. є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти масою 1,229 гр.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за фактом надання особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , суд кваліфікує за ст. 317 ч. 2 КК України як надання приміщення з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчиненому з корисливих мотивів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за фактом зберігання наркотичних засобів на території домоволодіння АДРЕСА_1 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачених ст.ст. 307, 317 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за фактом зберігання прекурсорів на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, суд кваліфікує за ст. 311 ч. 1 КК України як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем мешкання, що підтверджується характеристикою, фактично має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його стан здоров`я. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 118 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати пов`язанні із залученням експертів при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 136 від 21.07.2014 р. у сумі 368 грн. 94 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання, за цими статтями:

-за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі;

-за ст. 317 ч. 2 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності злочинів остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Обрати ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу, у вигляді домашнього арешту цілодобово, після вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 136 від 21.07.2014 р. у сумі 368 /триста шістдесят вісім/ гривень 94 /дев`яносто чотири/ копійки.

Речові докази: рідину у медичному шприці об`ємом 5 мл.; 5 медичних шприців об`ємом 5 мл.; медичний шприц об`ємом 20 мл.; миску, з шаром особливо небезпечного наркотичного засобу опієм ацитильованим, які знаходяться у камері зберігання ГУМВС України на залізничному транспорті на Одеській залізниці ЗНИЩІТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області, засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: