1-кс/638/456/2015
638/2305/15-к
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
20 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00006387 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006387 від 29.11. 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006387 від 29.11.2014 року за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 28.11.2014 року близько 19 год. 00 хв. на міський телефон НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , зателефонував невідомий, голос якого був схожий з голосом її сина ОСОБА_6 , який повідомив, що він потрапив до відділу міліції за скоєння злочину та в даний момент вирішується питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Телефонну розмову продовжив ОСОБА_7 , який представився співробітником міліції, та повідомив, що питання про притягнення до кримінальної відповідальності, можливо вирішити за суму у розмірі 30 000 гривень, як компенсацію потерпілому. На що потерпіла повідомила, що в неї є тільки 20 000 гривень, які вона готова віддати, ОСОБА_7 згодився та назвав номер рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , на який необхідно перерахувати грошові кошти.

Після телефонної розмови ОСОБА_5 зібрала грошові кошти та направилась до терміналу TS205893 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де перерахувала грошові кошти, підтвердженням операції є чек № 3039 від 28.11.2014 року 13:30:39.

Через деякий час потерпіла зателефонувала сину, який повідомив, що з ним все гаразд та співробітника міліції він не затримувався.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, було отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 22.01.2015 року про задоволення клопотання тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме встановлення особи-власника рахунку НОМЕР_2 з подальшим вилученням копій документів, що стали підставою до відкриття вказаного рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рух грошових коштів по зазначеному рахунку, із зазначенням повних даних контрагентів, адреси банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів або перерахування на інші рахунки, а так само відеозапис з даних банкоматів за ті періоди зняття грошових коштів.

Органом досудового розслідування отримано інформацію про особу власника рахунку - ОСОБА_8 , з анкети якого встановлено телефонний номер особи, за яким закріплений його рахунок: ( НОМЕР_3 ). Крім того, встановлено, що з рахунку НОМЕР_2 здійснювалось оплата за користування мобільними телефонами на номери ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), які обслуговуються операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абонент стільникового телефону з сім карткою з номером НОМЕР_5 , в період часу з 28.11.2014 року до дня виконання ухвали, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникового телефону з сім карткою з номером НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 28.11.2014 року по до дня виконання ухвали., яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому орган досудового розслідування звертається до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникового телефону з сім карткою номером НОМЕР_5 в період часу з 28.11.2014 року до 20 лютого 2015 року

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникового телефону з сім карткою з номером НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 28.11.2014 року по до 20 лютого 2015 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2015 року.

Роз`яснити представникам в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1