АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із конфіскацією майна належного на праві власності.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено попередньо обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту його затримання, тобто з 15 години 30 хвилин 10 травня 2011 року.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць та 17 (сімнадцять) днів із конфіскацією майна належного на праві власності.

Провадження №11-кп/794/307/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його тримання під вартою з 21 години 45 хвилин 13 травня 2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінено із тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до органів міліції, прокуратури, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити цілодобово електронний засіб контролю.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покладено на начальника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Цивільні позови потерпілих залишено без розгляду.

Стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення експертизи.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2015 року змінити в частині призначення покарання ОСОБА_4 .

Зазначена апеляційна скарга прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 подана у строк встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, учасники судового провадження можуть подати протягом 5-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1