В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"25" червня 2010 р. Справа1-84/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

за участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2010 року близько 14 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно умисно, з корисливих спонукань, через не зачиненні двері проник до приміщення сараю належного ОСОБА_2, який розташований на території належного їй домоволодіння у місті Ямпіль по вулиці Вишнева,58/88, звідки викрав бензопилу «Партнер», дві поліетиленові пляшки з мастилом, однак з яких ємкістю 2 літри, а інша 400 грам, накидний ключ, шестерню до пускового механізму, а також напилок для накачування цепка пилки, після чого з місця події зник, викрадене привласнив, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і суду пояснив, що дійсно 28 березня 2010 року приблизно біля 14 годин 30 хвилин проник до приміщення сараю належного ОСОБА_2 і викрав звідти бензопилу «Партнер», дві поліетиленові пляшки з мастилом, накладний ключ, шестерню до пускового механізму і все викрадене переніс до свого місця проживання. Після того, як працівники міліції виявили в нього крадене майно, він його повернув ОСОБА_2

У скоєному розкаюється.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена доказами зібраними на досудовому слідстві, а саме: заявою (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.5-7, 8-12), довідкою вартості (а.с.18), вимогою (а.с.25), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.26-27), заявою (а.с.29), протоколом огляду предметів (а.с.30), речовими доказами (а.с.31), протоколами допиту свідків ОСОБА_3 (а.с.33), ОСОБА_4 (а.с.34), ОСОБА_5 (а.с.35-36), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний ОСОБА_1 згідний у повному обємі, а тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання із встановленням іспитового строку.

Вирішуючи питання про речові докази бензопилу «Партнер», дві поліетиленові пляшки з мастилом, накидний ключ, шестерня до пускового механізму, напилок, відповідно п.5 ч.1 ст.81 КПК України, передати по приналежності ОСОБА_2

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-бензопилу «Партнер», дві поліетиленові пляшки з мастилом, накидний ключ, шестерня до пускового механізму, напилок передати по приналежності ОСОБА_2.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»_______________________________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_7