overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 666/8125/13-к
№ 1-в/666/78/16

У Х В А Л А
18.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 , -
15.01.2016 року на розгляд до Дніпровського районного суду м.Херсона надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.01.2014 року за ч.2 ст.185 КК України, який набрав законної чинності.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, застосування Закону України від 26.11.2015 року № № 838-VIII ) має здійснюватись в порядку передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 74 КПК України.
Призначене вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.01.2014 року покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Дарї`вській виправній колонії № 10 УДПтС України в Херсонській області, відтак, подане клопотання підсудне суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-277/11
Справа №11/791/3 /16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України Доповідач А.Грушицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :
на сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором м. Дніпропетровська, де утримується засуджений ОСОБА_7 ,

керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перенести на 27 січня 2016 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді:
УХВАЛА
15 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,
28 грудня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, в якій остання просить зарахувати брату засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року заява ОСОБА_2 залишена без руху, з встановленням останній для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали, оскільки до заяви не було додано документів, що підтверджують родинність стосунків заявниці із засудженим ОСОБА_3 (що заявниця є членом його сім`ї), а також у заяві не було зазначено за вироком якого суду ОСОБА_3 відбуває покарання та у якій установі виконання покарань.
Отримавши 13 січня 2016 року копію ухвали, ОСОБА_2 на її виконання надіслано до суду ксерокопії паспорта та довідки про народження, а також повідомлено про те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року у Дрогобицькій виправній колонії № 40, що в м. Дрогобичі Львівської області.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Враховуючи, що вирок стосовно ОСОБА_3 виконується поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду, тому клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявниці, роз`яснивши останній право на звернення із таким клопотанням до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, повернути заявниці, роз`яснивши право на звернення із таким клопотанням до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 738/145/16-к
№ провадження 1-в/738/95/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
16 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2016 року о 10.10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2600/14
Провадження№1-в/751/205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить застосувати до нього ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VІІІ від 26.11.2015 року та зараховувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення у відповідності до вимог цього Закону.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 та п.13 ст.537 КПК України, клопотання, пов`язане із виконанням вироку, у відповідності до ч.2 і ч.3 ст. 74 КК України , подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 537 , 539 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/33/16
Єдиний унікальний № 748/72/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
18 січня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 05.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
15.01.2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 05.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 26 січня 2016 року об 11:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000977 від 05.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/23/16
Єдиний унікальний № 742/143/16-к
У Х В А Л А
16 січня 2016 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 16.01.2016.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2016 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
№5-583 Км 14
Ухвала

15 січня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/28/16-к
Провадження № 1-кп/572/63/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12. 01. 2016 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 09. 30 год. на 18 січня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/176/16-к
Провадження № 1-в/644/132/16
Справа № 644/176/16-к
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_3 у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі посилаючись на те, що за вчинення злочину він був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до покарання у вигляді позбавлення волі, яке на теперішній час відбуває у Північній виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90). Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, були внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90), яка розташована не на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, і тому подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вищезазначеної установи виконання покарань.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_3 у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26 листопада 2015 року) - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/2090/961/2012 Председательствующий 1 инстанции Марюхна Л.А.
Дело № 11-1983/11 Докладчик: Чижиченко В.М.
Категория ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины
19 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
Судей Щебетун Л. Н., Протасова В. И.
С участием прокурора Пресс А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора Нововодолажского района Харьковской области, адвоката ОСОБА_2, осужденного на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 20.01.2012 г., -
Приговором Новодолажского районного суда Харьковской области от 20.01.2012 г. Николаев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 УК Украины и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы.
На указанный приговор суда от участников процесса поступили апелляции.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда вследствие мягкости назначенного наказания. В апелляции осужденного, находящегося под стражей, содержится просьба об участии в судебном заседании. Таким образом, участие осужденного в рассмотрении дела апелляционной инстанцией является обязательным.
В судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2012 г. осужденный ОСОБА_3, содержащийся под стражей, доставлен не был.
В данной ситуации, коллегия судей считает необходимым отложить рассмотрение дела для доставки осужденного в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 360 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 УК Украины перенести на 10-00 час. 26 апреля 2012 г.
Председательствующий -
Судьи -
233 № 233/6635/15-к
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001684 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході розгляду матеріалів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду про те, що інкримінованого злочину він не скоював, під час досудового розслідування обмовив себе під впливом слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (в теперішній час Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області), прізвище якого він не знає, але може упізнати, який вмовив його визнати свою вину у тому, що він, начебто, спиляв 5 дерев дубу 28.10.2015 року в захисній лісосмузі на відстані 800 м від автодороги, яка проходить в напрямку с. Артема с. Русин Яр на території Полтавської сільської ради. Під його впливом він і давав показання під час допитів, проведення слідчого експерименту, визнаючи себе винним у скоєнні інкримінованого злочину.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 щодо протиправних дій відносно нього з боку невстановлених працівників Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області підлягає перевірці в порядку ст. 333 КПК України, для чого необхідно направити відповідне судове доручення, доручивши його виконання Прокуратурі Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, судове доручення, яким доручити Прокуратурі Донецької області провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 щодо протиправних дій відносно нього з боку невстановлених працівників Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити до Прокуратури Донецької області.

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів справи.

Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в:
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року, залишеним без змін вищевказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, визнано винуватими та засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України та кожному із них призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією майна, яке є їх власністю.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про зміну судових рішень щодо них у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених, просить пом`якшити покарання засудженим із застосуванням статті 75 КК України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб`єктом оскарження в установлений законом строк.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3