19.08.2015 Справа № 756/8672/15-к
№ 1-кп/756/645/15
В И Р О К

іменем України

19 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0002349 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.03.2015 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні будівельного магазину ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, а саме у відділі «Деко». В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке належить магазину, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи таємно з корисливих мотивів переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із метою власного збагачення, своєю правою рукою дістав з вітрини вищезазначеного магазину точило Edge «артикул 50971801» для ножів Fiskars вартістю 399 грн. 17 коп. без ПДВ.

Викрадений товар ОСОБА_4 поклав в ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий в той день, та направився в бік виходу з вище вказаного магазину, пройшов повз каси, перетнув контрольну лінію магазину «Епіцентр К» не розрахувавшись за товар, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину «Епіцентр К».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення магазину ТОВ «Епіцентр К» могло бути завдано майнової шкоди на загальну суму 399 грн. 17коп. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що 11.03.2015 року в період часу з 13год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні будівельного магазину ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, а саме у відділі «Деко», він вирішив таємно викрасти майно, яке належить магазину, для чого він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з вітрини вищезазначеного магазину точило Edge для ножів Fiskars вартістю 399 грн. 17 коп. без ПДВ, яке поклав в ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий в той день, та направився в бік виходу з вище вказаного магазину, де пройшов повз каси, та перетнув контрольну лінію магазину «Епіцентр К» не розрахувавшись за товар, однак був зупинений працівниками охорони магазину «Епіцентр К».

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, офіційно не працює, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1