Справа № 209/412/16-к
Провадження № 1-кс/209/54/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002440 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, неодружений, не працює, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме у тому, що 28.12.2015 року приблизно о 15.45 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у районі правобережного Центрального ринку по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, сплативши винагороду в сумі 70 гривень. Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту направився до авто зупинки громадського транспорту міського сполучення. Тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, з одного місця в інше. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , 28.12.2015 року приблизно в 16.05 год. (більш точний час в ході слідства не встановлено), здійснив посадку на громадський транспорт міського сполучення № 4 в м. Дніпродзержинську, що рухався за напрямком м. Дніпродзержинськ (правобережна частина міста) - м. Дніпродзержинськ (лівобережна частина міста), та направився до лівобережної частини м. Дніпродзержинська, тим самим вчинивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту, тобто вчинив дії пов`язані з умисним переміщенням громадським транспортом міського сполучення з однієї території на іншу в межах України з порушенням порядку і правил, встановлених чинним законодавством. У той же день 28.12.2015 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за будівлею ТК «Малинка» по бул. Будівельників у лівобережній частині м.Дніпродзержинська, під час вживання алкогольного пива у громадському місці був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у внутрішньому лівому кармані його куртки було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 1 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опієм ацетильованим, згідно з протоколом огляду від 28.12.2015 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 32/10 14 від 25.01.2016 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,9145 г містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0214 г., яку він незаконно придбав, зберігав, перевозив при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 29 грудня 2015 року. Повідомлено про підозру 10 лютого 2016 року.

11 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який не зміг вказати ризиків визначених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останні в клопотанні не зазначені та ніякими доказами не підтверджені.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1