Провадження № 1-кс/742/795/15
Єдиний унікальний № 742/4276/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на дії Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001327 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001327 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001327 за фактом забруднення земель відходами будівельних матеріалів колишнього складу міндобрив та отрутохімікатів на території с.Заїзд Прилуцького району, який на даний час орендує ФГ «Фенікс - Арт». Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.239 КК України.

По кримінальному провадженню за інформацією Ніжинського міськрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» встановлено перевищення по вмісту ДДТ у 63-322,5 рази. Факт того, що рештки грунту та будівельних матеріалів на грунтову дорогу, яка межує з присадибною ділянкою скаржниці, вивозив фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , підтверджується листом Заїздської сільської ради Прилуцького району №248 від 21 серпня 2015 року та показаннями свідків. Скаржниця вважає, що даних доказів достатньо для того, щоб повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України. Проте, 22 грудня 2015 року скаржниця отримала листа від Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 №4516 вих.15 від 09 грудня 2015 року про те, що підстав для пред`явлення підозри по даному кримінальному провадженні на даний час не має. Оскільки такі дії прокурора скаржниця вважає такими, що порушують чинне законодавство та не відповідають обставинам кримінального провадження, скаржницею і подано до суду скаргу на дії Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001327 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України та зобов`язання прокурора повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити, проти задоволення якої заперечував Прилуцький міжрайонний прокурор ОСОБА_6 , яка пояснила, що в даному кримінальному провадженні жодній особі ще не пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, оскільки на даний час по кримінальному провадженню призначено судову експертизу грунту та комісійну судово-медичну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між настанням у скаржниці хвороби та діями ФГ «Фенікс-Арт», які виразилися у підсипанні грунтової дороги в с.Заїзд. Проведення судово-медичної експертизи призупинено до отримання результатів судової експертизи зразків грунту.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

05 серпня 2015 року до слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від голови Прилуцької районної державної адміністрації ОСОБА_7 про те, що на адресу Прилуцької районної державної адміністрації 22 липня 2015 року надійшло колективне звернення жителів с.Заїзд стосовно проведення підсипки грунтової дороги в межах населеного пункту відходами будівельних матеріалів колишнього складу міндобрив та отрутохімікатів, що знаходяться на території, яку на даний час орендує ФГ «Фенікс - Арт».

Даний факт 06 серпня 2015 року слідчим відділом Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області був зареєстрований в ЄРДР за №0001327 з визначенням правової кваліфікації даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.239 КК України.

10 листопада 2015 року Прилуцькою міжрайонною прокуратурою по даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між настанням хвороби ОСОБА_3 та діями ФГ «Фенікс - Арт», які виразилися в проведенні підсипання грунтової, польової дороги с.Заїзд, розміщеної за присадибними ділянками жителів вул..І.Мазепи, с.Заїзд, Прилуцького району.

Крім того, 18 грудня 2015 року слідчим відділенням Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001327 винесено постанову про призначення судової експертизи грунту.

Листом від 29 грудня 2015 року №50/1229-15, призупинено проведення судово-медичної експертизи до отримання результатів токсилогічної (хімічної) експертизи вилучених зразків грунту, яка призначена, згідно постанови слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області від 18 грудня 2015 року.

22 грудня 2015 року Прилуцьким міжрайонним прокурором ОСОБА_4 на адресу скаржниці був направлений лист за №4516 вих.15 від 09 грудня 2015 року про те, що підстав для пред`явлення підозри по даному кримінальному провадженні на даний час не має.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру слідчим або прокурором обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст.278 цього Кодексу, у випадках наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки, процесуальні дії, застосовані в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, спрямовані на встановлення та перевірку доказів у кримінальному провадженні, отримання таких доказів з підстав та у порядку, передбаченому КПК, і направлені на забезпечення ефективності досудового розслідування; та враховуючи, що письмове повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, у відповідності до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, за наявності достатніх на те доказів, то в задоволенні скарги необхідно відмовити. Доводи ж скаржниці про те, що дії Прилуцького міжрайонного прокурора порушують чинне законодавство та не відповідають матеріалам справи не заслуговують на увагу, та спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаржнику ОСОБА_3 на дії Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001327 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1