Справа № 203/2524/15-к
Провадження № 1-кс/0203/893/2015
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травн Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком 03 грудня 2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 2 місяці за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2005 року, до відбуття загального строку 1 рік 10 місяців; звільнений 20 червня 2012 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2012 року умовно-достроково з невідбутим строк 3 місяці 21 день, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2015 року близько 08 години 30 хвилин знаходячись в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського 13, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливою зацікавленістю, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з однієї із розташованих в торгівельному залі магазину вітрин пляшку джину «London Dry Jin» об`ємом 1 літр, вартістю 209,00 грн., був помічений та затриманий співробітником охорони вказаного магазину при виході з касової зони даного магазину.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 27 квітня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
28 квітня 2015 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначив про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001132, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

За змістом статей 131,132,176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 14 квітня 2015 року, протоколом огляду від 22 квітня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, дані про особу підозрюваного, який має не зняту та не погашену у встановлений законом порядок судимість, не працює, не має соціальних зв`язків в місці свого проживання, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28 травня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)
прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до кабінету №27 за першим викликом слідчого;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав_______________________________