Справа № 543/879/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей/документів

20 жовтня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Оржицької районної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
15.10.2015. слідчий СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 24.06.2015 року до Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 незаконно збирає, зберігає, використовує та поширює конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 .

Слідчим слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 24.06.2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено наступне:

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що 11.06.2015 року через канцелярію Оржицького районного суду ОСОБА_6 подав заяву про те, що він цікавиться її особистим життям.

Також, у січні 2015 року ОСОБА_6 направив до Лубенського міськрайонного суду запит щодо вироку відносно ОСОБА_7 , який являється бувшим чоловіком ОСОБА_5 вказаний вирок Лубенського міськрайонного суду від 28.07.2000 року ОСОБА_6 16.06.2015 року за № 1- кп 543 45/15 було скеровано до прокуратури Оржицького району. Крім того, ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід судді по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 554 КК України, де виклав факти, які свідчать про поширення конфіденційної інформації.

Окрім того, ОСОБА_6 у січні 2015 року направив запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого намагався отримати інформацію стосовно спільного проживання ОСОБА_5 з її колишнім чоловіком за період з 2004 року по 2005 рік.

Як було встановлено, ОСОБА_5 не давала не уповноваженим суб`єктам згоду на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про себе, в тому числі про приватне життя, сімейний стан та обставини свого сімейного життя.

Про факт збирання конфіденційної інформації ОСОБА_5 стало відомо 11.06.2015 року від працівників канцелярії Оржицького районного суду, а саме про те, що ОСОБА_6 подав заяву на її ім`я, в якій, він цікавиться особистим життям ОСОБА_5 . Від кого саме з працівників канцелярії ОСОБА_5 стало відомо про даний факт, вона не пам`ятає.

Про факт збирання ОСОБА_6 конфіденційної інформації щодо ОСОБА_5 у січні 2015 року ОСОБА_5 дізналася з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 .

Про факт збирання ОСОБА_6 конфіденційної інформації щодо ОСОБА_5 та її приватного життя у січні 2015 року вона дізналася від в.о. сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка у телефонній розмові запитала у ОСОБА_5 чи вона дає згоду на надання інформації щодо її спільного проживання з колишнім чоловіком за період з 2004 року по 2005 року, оскільки ОСОБА_6 звернувся з запитом про одержання вказаної інформації щодо ОСОБА_5 . З цього приводу ОСОБА_5 відповіла, що заперечує троти надання вказаної інформації.

Під час допиту свідок ОСОБА_10 показала, що вона працює на посаді спеціаліста І категорії в прокуратурі Оржицького району Полтавської області. 16.06.2015 року до канцелярії прокуратури Оржицького району надійшла заява про відвід судді № 1кп/543/45/15 від 16.06.2015 року від ОСОБА_6 . Дану заяву ОСОБА_10 зареєструвала у канцелярії прокуратури Оржицького району за вх. №84-1197 вх. 15 від 16.06.2015 року. До вище вказаної заяви ОСОБА_6 додав копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2000 року на шістьох аркушах по справі № І-ІІ 9/2000 року. Після цього заява та доданий до неї вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 була направлена прокурору прокуратури Оржицького району Полтавської області.

Внаслідок вищевказаного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу заяви ОСОБА_6 , з якою він звернувся до канцелярії прокуратури Оржицького району за вх. №84-1197 вх.15 від 16.06.2015 року та до копії вироку відносно ОСОБА_7 , який він додав до заяви.

Враховуючи, що оригінал заяви ОСОБА_6 вх. №84-1197 вх.15 від 16.06.2015 року та копія вироку відносно ОСОБА_7 , які знаходяться в канцелярії прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення та прийняття неупередженого рішення в даному кримінальному провадженні, а тому в даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналу вказаної заяви та копії вироку відносно ОСОБА_7 . Отримати вищевказані документи іншим шляхом, ніж проведення їх виїмки, не представляється можливим, тому прохає

- надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_6 вх. №84-1197 вх.15 від 16.06.2015 року та копії вироку відносно ОСОБА_7 , які знаходяться в канцелярії прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

- тимчасовий доступ до документів надати з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 24.06.2015р.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в ҐІолтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_6 вх. №84-1197 вх.15 від 16.06.2015 року та копії вироку відносно ОСОБА_7 , які знаходяться в канцелярії прокуратури Оржицького району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити для запобігання можливому знищенню та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 24.06.2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1