Справа №274/4875/14-к
Провадження №1-кс/0274/654/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 28.08.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 18.08.2014 року в 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на території залізничного вокзалу ст. Бердичів, Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», в цей час до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік, який шляхом ривка заволодів належною їй жіночою сумочкою, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «J SMART», в результаті чого завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн. НБУ.
Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців вчинення даного кримінального правопорушення встановити не вдалося.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки «J SMART», викрадений у ОСОБА_5 , має ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «J SMART»з ІМЕІ: НОМЕР_1 , викраденого у ОСОБА_5 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку та для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення, для відшкодування збитків завданих потерпілому.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.
Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_5 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.
Оскільки іншими способами довести вказані обставини неможливо, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу ЛВ на ст.Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 , телефон/факс головного офісу ( НОМЕР_2 ).
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , телефон/факс головного офісу ( НОМЕР_3 ).
Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати слідчому ОСОБА_3 можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :
чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 ,
які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 18.08.2014 року по день надання інформації,
список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 18.08.2014 року по день надання інформації,
список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 18.08.2014 року по день надання інформації.
Встановити строк дії ухвали до 28 вересня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя :