АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2315/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/556/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 07 жовтня 2015 року питання про усунення описки, допущеної в ухвалах судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2015 року та від 04 вересня 2015 року по
кримінальному провадженні № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000811 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ,ч.2. ст185 КК України.

03 вересня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду відкрите апеляційне провадження, а ухвалою від 04 вересня 2015 року призначено по вищезазначеній апеляційній скарзі до розгляду.

При складанні цієх ухвал суддею було допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено що апеляційну скаргу було подано захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . Проте як вбачається з матеріалів кримінального провадженя, з конверту доданого до скарги, апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_6 .

Враховуючи, наявну очевидність вказаної технічної описки, допущеної в даних судовових рішеннях та можливість її виправлення, колегія суддів уважає за необхідне внести виправлення, в ухвалу від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження , та ухвалу від 04 вересня 2015 року про призначення до судового розгляду, зазначивши в ухвалах що відкрите апеляційне провадження та призначено до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ця описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, обвинуваченого,захисника , які кожен окремо вважають, що необхідно усунути допущену описку в ухвалі судді, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про дату, час і місце судового засідання повідомлені, до суду з`явились ,не заперечують у виправленні описки .

Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 379, ч. 2 ст. 418 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалах судді від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження, та від 04 вересня 2015 року про призначення до судового розгляду, зазначивши в ухвалах що відкрите апеляційне провадження та призначено до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4