Провадження № 1-кп/498/173/15 Справа № 498/1163/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 14. 08. 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоске, Великомихайлівського району, Одеської області, пенсіонер, освіта базова загальна середня, українець, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 26 березня 2013 року, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 року біля 05.00 годин по АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю свого мешкання, знаючи про те, що на околиці с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області розташоване поле на якому росте кукурудза у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, початків качанів кукурудзи з даного поля. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення початків качанів кукурудзи, ОСОБА_4 21.08.2015 року біля 06.00 годин на своєму мотоциклі марки «ІЖ» приїхав до поля № 6, розташованого на околиці с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, навмисно намагався таємно викрасти 65 кг. початків качанів кукурудзи, вартістю 2,50 грн. за 1 кг., на загальну суму 162,50 грн., яка належить СВК «Расвет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення крадіжки головою СВК «Расвет» ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15; ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 21.08.2015 року біля 06.00 годин на своєму мотоциклі марки «ІЖ» приїхав до поля № 6, розташованого на околиці с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, навмисно намагався таємно викрасти 65 кг. початків качанів кукурудзи, вартістю 2,50 грн. за 1 кг., на загальну суму 162,50 грн., яка належить СВК «Расвет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 буів затриманий на місці вчинення крадіжки головою СВК «Расвет» ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1, ст. 185 КК України, та кваліфікує його ознаками тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, що злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжує вину обвинуваченого згідно ст. 67 КК України судом не встановлено. Цивільний позов по справі не заявлений. СВК «Расвет» претензій до ОСОБА_4 не має, як марального так і матеріального характеру.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження до громадських робіт.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі 65 кг. початків качанів кукурудзи, вартістю 2,50 грн. за 1 кг., на загальну суму 162,50 грн., яка належить СВК «Расвет», вважати повернутими.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394, 395 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1