Провадження № 1-кс/638/1463/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005306 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
22.10.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який на теперішній час користується номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2014 по час виконання ухвали. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації..
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2104 року в період часу з 13:30 годин до 22:40 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири та викрала звідти особисті речі гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинила останнім матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
За даним фактом 06 жовтня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав показання про те, що у власності його дружини, ОСОБА_6 перебував ноутбук фірми «Samsung» N 230, який було викрадено разом з іншими речами 05.10.2014 року з квартири АДРЕСА_2 . До крадіжки вищевкзааного ноутбуку на ньому була встановлена прогарама Team Viewer. Це программа віддаленого доступу, що означає те, що особа може управляти віддаленим компютером дистанційно, а також бачити все, що відбувається на екрані віддаленого компютера, якщо він з`являється в мережі Інтернет. Ця программа була також встановлена на домашньому компютері ОСОБА_5 , монітор якого було також викрадено 05.10.2014 року з квартири АДРЕСА_2 . Після крадіжки монітора від домашнього комп`ютера потерпілий ОСОБА_5 придбав новий монітор та з`єднав з системним блоком, який крадії не викрали 05.10.2014 року. Вищеописана программа Team Viewer, яка ла встановлена на домашньому компютері потерпілого ОСОБА_5 , зберіглась в пам`яті системного блоку.
15.10.2014 потерпілий ОСОБА_5 знаходився вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , та працював за своїм домашнім комп`ютером. Приблизно о 20:40 на моніторі зявилось віконце-повідомлення про те, що викрадений 05.10.2014 року ноутбук його дружини, у програмі підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з`явився в мережі Інтернет, і потерпілий ОСОБА_5 отримав доступ до всього, що відбувається компютері « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 побачив, що невідомий користувач вищевказаного ноутбуку заходить на свою сторінку в соціальній мережі «Вконтакте», та в якості Логіну вводить символи « НОМЕР_1 ». Коли невідомий користувач вищевказаного компютеру зайшов на сторінку, то потерпілий ОСОБА_5 побачив, що він зареєстрований в соціальній мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_7 » з датою народження 12 січня.
Досудовим розслідуванням встановлено, що для реєстрації в соціальній мережі «Вконатакте» як альтернативу електронній пошті номер мобільного телефону можна використовувати при входженні на сторінку, тому орган досудового розслідування прийшов до висновку, що символи, які невідомий користувач викраденого 05.10.2014 року ноутбуку «Samsung» N 230, у программі «Team Viewer» записаний як « ОСОБА_8 », вводив для входу на сторінку «Вконтакте», є його номером мобільного телефону, а саме: « НОМЕР_1 ».
Зважаючи на те, що невідомий користувач викраденого 05.10.2014 року ноутбуку «Samsung» N 230, у программі «Team Viewer» на домашньому комп`ютері потерпілого ОСОБА_5 записаний як « ОСОБА_8 » може бути тією особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення-злочину, або особою, яка причетна до його вчинення, або володіти відомостями, що мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження злочину, та на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базової станції (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2014 по час виконання ухвали...
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для встановлення винних осіб, у даному провадженні є потреба у отриманні зазначених слідчим даних і для подальшого встановлення їх місцезнаходження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щоб встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, є необхідність в отриманні інформації від інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який на теперішній час користується номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2014 по час виконання ухвали. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом згідно. Суддя:
ОСОБА_9