Справа №568/968/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000021 від 22.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6

встановив:
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 22.11.2012 року, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно обвинувального акта у період з 13 по 22 квітня 2011 року ОСОБА_3 з метою подальшого використання у своїх цілях, набув у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб завідомо підроблені офіційні документи, які видаються та посвідчуються підприємством, установою, організацією і надають право чи звільняють від обов`язків, а саме довідку про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки, видану 21 квітня 2011 року Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан», згідно якої він за роботу на посаді механіка в ПСП «Лан» отримав сукупний дохід на загальну суму 32737,00 грн., довідку про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки, видану 13 квітня 2011 року ПСП «Лан» на ім`я ОСОБА_4 , згідно якої остання за роботу в ПСП «Лан» отримала сукупний дохід на загальну суму 16555,00 гривень та довідку про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки видану 21 квітня 2011 року ПСП «Лан» на ОСОБА_7 , згідно якої останній за роботу в ПСП «Лан» отримав сукупний дохід на загальну суму 13433,00 грн..
Досудовим розслідуванням встановлено, що довідки ПСП «Лан» про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки на ОСОБА_3 від 21.04.2011, ОСОБА_4 від 13.04.2011 та ОСОБА_7 від 21.04.2011 року є завідомо підроблені громадянкою ОСОБА_4 в які нею власноручно внесено неправдиві відомості про працевлаштування жителів с.Хотин Радивилівського району - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , так як в період часу з жовтня 2010 року по березень 2011 року зазначені особи в ПСП «Лан» не працювали, їм заробітна плата не нараховувалася та не виплачувалася.
В подальшому, 22 квітня 2011 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що довідки про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є підробленими, діючи з корисливих мотивів, з метою оформлення кредитного договору та одержання кредитних коштів, умисно, власноручно подав їх в Кредитну спілку «Шанс-Плюс», за адресою (м.Радивилів, бульвар Черняка, буд. 4 Рівненської області (далі - КС «Шанс-Плюс»).
У той же день, на підставі поданої ОСОБА_3 до КС «ІІІанс-Плюс» завідомо підробленої довідки про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки на своє ім`я від 21.04.2011 р. та інших необхідних документів, між ОСОБА_3 (Позичальник) та головою правління КС «Шанс-Плюс» ОСОБА_6 , (Кредитодавець), укладено Кредитний договір №682-2 про надання ОСОБА_3 кредиту в розмірі 25000,00 грн. (п. 1.1 Договору) строком на 18 фактичних місяців від дня отримання Позичальником кредиту (п.2.1 Договору).
Також, 22 квітня 2011 року на підставі поданих ОСОБА_3 до КС «Шанс- Плюс» завідомо підроблених довідок про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , інших необхідних документів, між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (Поручителями) укладено Договір поруки №682-2 про зобов`язання перед Кредитором відповідати по зобов`язанням ОСОБА_3 (Боржника) (п.1.2 Договору поруки).
Відповідно до укладеного Кредитного договору №682-2 від 22.04.2011 ОСОБА_3 отримав в КС «Шанс-Плюс» кредитні кошти на суму 25000 гривень.
У період часу з 13 по 21 квітня 2011 року ОСОБА_4 , з метою подальшої передачі ОСОБА_3 , власноручно внесла завідом неправдиві відомості в офіційні документи, які видаються та посвідчуються підприємством, установою, організацією і надають право чи звільняють від обов`язків, а саме: довідку про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки, видану 21 квітня 2011 року Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан», код ЄДРПОУ 3086118, що розташоване в с. Хотин Радивилівського району Рівненської області, власником та засновником якого є ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої він за роботу на посаді механіка в ПСП «Лан» отримав сукупний дохід на загальну суму 32737,00 грн., довідку про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки, видану 13 квітня 2011 року ПСП «Лан», згідно якої за роботу в ПСП «Лан» отримала сукупний дохід на загальну суму 16555,00 грн. та довідку про заробітну плату та інші доходи за 2010-2011 роки, видану 21 квітня 2011 року ПСП «Лан» на ім`я ОСОБА_7 , згідно якої останній за роботу в ПСП «Лан» отримав сукупний дохід на загальну суму 13433,00 гривень.
Так як в період часу з жовтня 2010 року по березень 2011 року зазначені особи в ПСП «Лан» не працювали, їм заробітна плата не нараховувалася та не виплачувалася.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і пояснив, що дійсно 21.04.2011 року надав в кредитну спілку довідки на себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про сукупний дохід і після чого в кредитній спілці «Шанс Плюс» оформлено кредитний договір та договір поруки і видано кредит в розмірі 20 тисяч гривень. ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала і пояснили, що внесла відомості в довідки на заробітну плату і 21.04.2011 року подала голові Кредитної спілки «Шанс Плюс» ОСОБА_6 та отримали кредит в розмірі 20 тисяч гривень. У 2013 році заборгованість по кредитному договору повністю сплачена. ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 та вивчивши клопотання обвинувачених які просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обвинувачених підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що злочини, передбачені ч.4 ст.358 КК України та ч.1 ст.358 КК України, вчинено в квітні 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за які передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч.4 ст.358 КК України та ч.1 ст.358 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. На час розгляду кримінального провадження минув передбачений ч.1 п.2 ст.49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 284, ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України слід закрити та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст 358 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України (справа №568/968/15-к 1-кп/568/73/15) закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1