overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/1089/15-к
Провадження №1-кс/701/235/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу, -
Старший слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу.
У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що кримінальне правопорушення є резонансним і перебуває на контролі УМВС України в Черкаській області та на підставі п. 3.5.2. Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, п.п. 7, 9, 11 ст. 8 ЗУ Про оперативно-розшукову діяльність, тому старший слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.
2. Зобов`язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).
У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 1п-374-12
ПОСТАНОВА

24 січня 2012 року Суддя Сосків кого районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора - Лісова А.М.. ро глянувши кримінальну справу № 15274/96. що надійшла від прокурора Соснівської ран он: лої прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 06.12.1996 по 10. 12.1996 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала особисте майно гр. ОСОБА_1, а саме кольоровий телевізор «Горизонт», електронний годинник та магнітофон, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 585 грн.

Дана кримінальна справа порушена слідчим Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 10.12.1996 року за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року).

10.12.2011 року склад злочину скоєний невстановленою особою слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України (2001 року).

В ході проведення досудового слідства встановити особу, що скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в зв'язку з минуванням передбачених ст. 49 КК України строків давності для даного виду злочину.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5. і 1-1 ч.3 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу №15274/96 порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подами апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С. Грабовий
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8373/15-к
провадження № 1-кп/753/446/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду питання пов`язане з виконанням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.
28 серпня 2015 року до Дарницького районного суді м. Києва надійшов запит з Київського слідчого ізолятору ДПС України в м. Києві та Київській області про уточнення обрахування строку покарання ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 11.06.2015 року ОСОБА_3 зазначила, що перебуває під вартою з 19.04.2015 року, однак відповідно до довідки начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 була взята під варту 24.04.2015 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
уточнити вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року, зазначивши в його резолютивній частині, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. № 1-кп/759/778/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0007642 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09 вересня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання із проханням розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Крім того, в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0007202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна особа, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинених злочинів, суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти об`єднання проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 217 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0007642 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0007202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 11-30 годин 09 жовтня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/747/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0010786 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01 жовтня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування, не обиралися.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 жовтня 2015 року о 09.15.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1346/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006199 від 16.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на 14:40 год. 30.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №132/683/13-к
Провадження №11-кп/772/93/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляцією прокурора на вирок Калинівського районного суду відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000012 від 05 лютого 2013 року відносно по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000012 від 05 лютого 2013 року відносно по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 20 травня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-15/11
Провадження №11/772/788/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді Зайцева В.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглядаючи 09 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 у кримінальній справі по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Оратівського районного суду від 19.12.2011 року відмовлено.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_1 який відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії (№ 81), надійшла заява про його бажання брати участь в апеляційному розгляді справи.

Відповідно до ст. 358 КПК України (1960р.) в даному випадку участь засудженого в апеляційному розгляді справи є обовязковою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, який вважав неможливим проведення апеляційного розгляду справи у відсутність засудженого та не заперечував проти відкладення апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Засудженого ОСОБА_1 необхідно перевести з Стрижавської виправної колонії (№81) до СІЗО тюрми №1 м. Вінниці.

Керуючись ст. 90 КВК, ст. ст. 358, 360, 362 КПК України (1960 р.), п.п.11, 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з Стрижавської виправної колонії (№81) в СІЗО тюрми № 1 м. Вінниці, зарахувавши його за Апеляційним судом Вінницької області.

Про прибуття ОСОБА_1 в СІЗО тюрми № 1 м. Вінниці повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Стрижавської виправної колонії (№81), начальнику управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, начальнику Вінницької тюрми №1.

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 128/4860/14-к
Провадження №11-кп/772/281/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000146 на вирок Вінницького районного суду від 17 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 310 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду від 17 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 310 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України та призначити апеляційний розгляд на 8 квітня 2015 року на 11 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
233 № 233/4534/15-к
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 09.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 приводом доставлений не був, відповідно до зібраних в ході виконання ухвали відомостей, відсутній за місцем свого постійного проживання.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно повторно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 09-00 год. 19.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09-00 год. 19.10.2015 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя:
Справа № 1-227/11
Номер провадження 1/709/4419/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.11.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 Моххамеда, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. Бангладеш, бангладешця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НР Бангладеш, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 332 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 28 листопада 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Закарпатської області, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін - тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 307/3147/15-к
Провадження №1-кп/307/415/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001599 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.309 КК України, на 15 год. 00 хвилин 02 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/100/14
ЄУН 331/44/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 24 січня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1