Справа № 450/2414/15-к Провадження № 1-кп/450/240/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001433 від 07.09.2015р. відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славна, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, інваліда 3-ї групи, пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
07.09.2015, близько 12:05 год., ОСОБА_3 перебуваючи в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» в приміщенні торгового залу гіпермаркету "Ашан", що розташований за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з полиць стелажів виставлені для реалізації продукти харчування та засіб особистої гігієни, а саме: дві банки ікри Лососевої ємністю 80 грм., вартістю 59 грн. 99 коп. за 1 шт., загальною вартістю 119 грн. 98 коп., одну упаковку зубної пасти «Пародонт фтор» вартістю 38 грн. 83 коп. за 1 шт., чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» збитки на загальну суму 158 грн. 83 коп.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 вийшов із зазначеним вище викраденим майном за межу кас приміщення гіпермаркету «Ашан» та не розрахувавшись за вказаний товар, пішов в сторону виходу із торгового центру «Кінк Крос Леополіс», де був виявлений та зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан», тому останній не мав реальної можливості розпорядитись чи користуватись викраденим майном.
Отже, ОСОБА_3 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 07.09.2015 року, перебуваючи в торгового центрі «Кінг Крос Леополіс» а саме в приміщенні торгового залу гіпермаркету "Ашан", в нього виник умисел викрасти деякі речі, після того як зрозумів, що в нього не має достатньої грошей, що розрахуватися за товара, а саме продукти харчування та засоби особистої гігієни, з якими його в подальшому було зупинено. Після проходу лінії кас магазину, до обвинуваченого підійшли працівники охорони та попросили пройти з ними у оглядову кімнату, де обвинувачений у добровільному порядку видав товари які намагався викрасти. У вчиненому щиро кається. З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого, який:

за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 видана Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області/;

раніше не судимий /Довідка УІТ ГУ МВС України у Львівській області станом на 07.09.2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 2326 від 18.09.2015 року, Довідка № 285 від 18.09.2015 року/;

має постійне місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 від 08.09.2015 року, видана Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області/

являється інвалідом 3 - групи /посвідчення № НОМЕР_1 /

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останньої не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві банки ікри Сахалінї ємністю 80 грм., вартістю 59 грн. 99 коп. за 1 шт., загальною вартістю 119 грн. 98 коп., одну упаковку зубної пасти «Пародонт фтор 75» вартістю 38 грн. 83 коп. за 1 шт., - слід вважати повернутим законному володільцю.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві банки ікри Сахалін ємністю 80 грм., вартістю 59 грн. 99 коп. за 1 шт., загальною вартістю 119 грн. 98 коп., одну упаковку зубної пасти «Пародонт фтор» вартістю 38 грн. 83 коп. за 1 шт. - вважати повернутим законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1