overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7406/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/745/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ..
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 03 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 232/1795/2012
Провадження №1/232/591/12
П О С Т А Н О В А

20.03.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалась свідки по справі, а саме: ОСОБА_3 для допиту, однак на виклик суду вони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись неодноразово, своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України в редакції 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 03 квітня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- свідка ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб прошу письмово повідомити суд.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/483/13
У Х В А Л А

30.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Демидюк А.О.,

за участі прокурора Конофольського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. 30.07.2013р. обвинувачений повторно не зявився в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор висловив думку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу, в звязку із його неявкою до суду.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 12 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- обвинуваченого ОСОБА_1, вул. Космонавтів, 62/46, м. Вінниця.

Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Для організації контролю виконання приводу копію ухвали направити прокурору м.Вінниці.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/4554/12
Провадження 1-кп/232/10/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі АнтоновійК.Є.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в кримінальному провадженні за № 00000496 від 17.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2,за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, питання про подовження застосування запобіжного заходу до обвинувачених, -

В С Т А Н О В И В:

У відкритому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд з власної ініціативи підняв питання щодо подовження застосування відносно обвинувачених міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених, оскільки останні обвинувачуються у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, можуть в подальшому уникати відповідальності, тому просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово на строк 60 діб до 17 вересня 2013 року, а також подовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк застосування до нього запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» на строк 60 діб.

Обвинувачені покладались на думку суду.

Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні умисних злочинів, суд дійшов до висновку про необхідність подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на два місяці, а відносно обвинуваченого ОСОБА_2 подовжити строк перебування останнього під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту цілодобово на строк 60 діб до 01 листопада 2013 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді «тримання під вартою» на строк 60 діб до 01 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/584/13
У Х В А Л А

02.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. отримавши кримінальне провадження № 0002202 від 14.05.2013р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 14.05.2013р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК.

Крім того, в провадження Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0002702 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

В даному випадку в провадженні судді Шидловського О.В. знаходиться кримінальне провадження №0002702 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження №0002202 передане судді Шидловському О.В. та приєднане до кримінального провадження № 0002702.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження дані кримінальні провадження та для захисту процесуальних прав учасників процесу призначити обєднане провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження 0002702 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та №0002202 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Обєднаному провадженню привласнити 127/16027/13-кі подалі іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2013 року на 16.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі №21 судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/370/13
У Х В А Л А

27.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Манзій І.Р.,

потерпілого ОСОБА_1,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, відомості про яке внесенні 19 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилась свідок ОСОБА_3, яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 142 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2013 року об 11.00 год. в залі судових засідань №31

свідка:

- ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора - Кириченка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 27.11.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, які ухвалою судді від 28.11.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2013 року на 09.30 годину, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1276/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0003286 від 10.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

17.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 08 січня 2013 року об 16 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/48/14-к
Провадження № 1-кп/127/435/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2013 за № 0004007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судді Вінницького міського суду Вінницької області 09.01.2014 ОСОБА_1 передано матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2013 за № 0004007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Враховуючи те що по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2013 за № 0000429 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , проведено судові дебати та закінчено судовий розгляд, а тому у суд вважає за недоцільне об`єднувати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2013 за № 0004007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для прийняття рішення відповідно до ст. 314 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2013 за № 0004007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для прийняття рішення відповідно до ст. 314 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/343/14-к
Провадження 1-в/127/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України при розгляді питань, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_4 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/187/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м. Вінниця
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про примирення та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
З прокуратури міста Вінниці 26.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, які ухвалою судді від 26.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання доставлена обвинувачена ОСОБА_4 , однак повторно з невідомих для суду причин не з`явилася потерпіла ОСОБА_7 , хоча про час та дату проведення засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченою та потерпілою, оскільки остання не з`явилася та не підтримала умови укладеної угоди.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Таким чином, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що затвердження угоди не можливе за відсутності потерпілої, суд, вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , а обвинувальний акт призначити до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 474 КПК України, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2014 року на 10.00 годину, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/3889/14-к
Провадження № 1-кп/127/593/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004799 від 17.12.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

28.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 18 березня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя