ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-48/10/0408
Производство № б/н
16 июня 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего судьи Косторенко А.Ю., при секретаре Сеферовой И.Н., с участием прокурора Пролиз Е.А., подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитников - адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 01,03.1957 г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает председателем Грузского сельского совета, не замужем, проживает и зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима, - по ст. 366 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает директором ЧП «Термогазбуд», женат, проживает и зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим, по ст. 366 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_3 обвиняется в том, что она, будучи председателем Грузского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области на основании решения Гой сессии 5 созыва Грузского сельского совета Криворожского района № 1 от 07.04.2006 г. и являясь в связи с этим представителем власти - служебным лицом органов местного самоуправления 4 категории 7 ранга согласно Закону Украины «О службе в органах местного самоуправления» от 07 июня 2001 года, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, при выполнении своих служебных обязанностей, совершила служебный подлог официальных документов, при следующих обстоятельствах:
02.06.1994 г. Кочубей Г.И. в соответствии со ст. 17 Закону Украины «О государственной службе» приняла присягу государственного служащего, согласно которой она гарантирует «... верно служить народу Украины, строго придерживаться Конституции и Законов Украины, способствовать внедрению их в жизнь, укреплять их авторитет, охранять права, свободы и законные интересы граждан...».
В соответствии со ст. 11 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» от 07 июня 2001 года, № 2493-Ш ОСОБА_3 также приняла присягу лица органа местного самоуправления, текст которой аналогичен с присягой государственного служащего.
Будучи председателем Грузского сельского совета Криворожского района ОСОБА_3
одновременно является председателем исполнительного комитета Грузского сельского совета и на нее согласно ч. 5 ст. 12 Закону Украины «О местном самоуправлении в Украине» распространяются полномочия и гарантии депутатов советов, предусмотренные Законом Украины «О статусе депутатов местных советов» № 93-1 от 11 июля 2002 г.
Поступив на службу в органы местного самоуправления и являясь представителем власти, занимающим должность, связанную с практическим выполнением задач и функций государства - председателем Грузского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области ОСОБА_3 обладала властными полномочиями, в части распоряжения бюджетными денежными средствами.
Согласно ст. 124 ЗУ «О государственном бюджете Украины на 2006 г.» № 3235-1У от 20 декабря 2005 г. установлено, что часть поступлений от реализации государственного пакета акций ОАО КГМК «Криворожсталь», расположенного на территории Дзержинского района г. Кривого Рога по ул. Орджоникидзе, 1, полученных в 2005 г. перечисляется в течении 3-х рабочих дней с дня вступления закона в силу на специальные счета бюджета развития соответственно местного бюджета г. Кривой Рог и областного бюджета Днепропетровской области с объемами, определенными в приложениях № 3 и № 7 вышеуказанного закона.
Указанные денежные средства используются на меры, связанные с решением экологических и социально-экономических проблем г. Кривого Рога и прилегающих к нему населенных пунктов Днепропетровской области, в том числе, с. Грузское Криворожского района Днепропетровской области (на реконструкцию сетей водоснабжения с. Грузское-2 скважины).
По результатам открытого тендера, проведенного 16.09.08 г. Грузским сельским советом Криворожского района Днепропетровской области ЧП «Термогазбуд» стало победителем на выполнение ремонтно-строительных работ «Водоснабжение с. Грузское - 2 скважины».
ЧП «Термогазбуд» являясь подрядной организацией, выигравшей открытый тендер, в период времени с 09 по 11 декабря 2008 г. изготовило несколько оригиналов актов выполненных подрядных работ за декабрь 2008 г. от 11.12.08 г. с данными не соответствующими действительности, а именно о том, что все работы ЧП «Термогазбуд» согласно договора и графика выполнены в полном объеме, в то время как в действительности, указанные работы ЧП «Термогазбуд» выполнены не были.
ОСОБА_2, не убедившись в выполнении возглавляемым им предприятием объемов работ в соответствии с договором подряда на реконструкцию сетей водоснабжения с. Грузское-2 скважины, будучи уверенным, что ЧП «Термогазбуд» работы выполнены в полном объеме, подписав и скрепив печатью акты приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 г. от 11.12.08 г. передал их своему заместителю ОСОБА_6, для того, чтобы последний подал (предоставил, доставил) их на подпись в Грузской сельсовет председателю Кочубей Г.И.
Строительные работы, которые не были выполнены ЧП «Термогазбуд» нарушают п. 1, 5, 8 ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 г. № 996-Х1У, п. 3.3.10.1 Правил определения стоимости строительства ДБН Д.1.1-1-2000, утвержденных приказом ГосстройУкраины от 17.06.2000 г. № 174 и п. 2 приказа Госкомстата Украины и Госкомитета Украины по строительству и архитектуры от 21.06.2002 г. № 237/5, которыми предусмотрено, что акт приема выполненных подрядных работ составляется для определения стоимости выполненных объемов работ и проведения расчетов за выполненные подрядные работы.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он будучи директором ЧП «Термогазбуд» на основании решения собственника № 1 от 19.07.2006 г. и являясь в связи с этим должностным лицом, обладающим независимо от форм собственности организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, совершил должностной подлог официальных документов, а также хищение бюджетных денежных средств, при следующих обстоятельствах:
Согласно ст. 124 ЗУ «О государственном бюджете Украины на 2006 г.» № 3235-1У от 20 декабря 2005 г. установлено, что часть поступлений от реализации государственного пакета акций ОАО КГМК «Криворожсталь», расположенного на территории Дзержинского района г. Кривого Рога по ул. Орджоникидзе, 1, полученных в 2005 г. перечисляется в течении 3-х рабочих дней с дня вступления закона в силу на специальные счета бюджета развития соответственно местного бюджета г. Кривой Рог и областного бюджета Днепропетровской области с объемами, определенными в приложениях № 3 и № 7 вышеуказанного закона.
Указанные денежные средства используются на меры, связанные с решением экологических и социально-экономических проблем г. Кривого Рога и прилегающих к нему населенных пунктов Днепропетровской области, в том числе, с. Грузское Криворожского района Днепропетровской области (на реконструкцию сетей водоснабжения с. Грузское-2 скважины).
По результатам открытого тендера, проведенного 16.09.08 г. Грузским сельским советом Криворожского района Днепропетровской области ЧП «Термогазбуд» стало победителем на выполнение ремонтно-строительных работ «Водоснабжение с. Грузское - 2 скважины».
ЧП «Термогазбуд» являясь подрядной организацией, выигравшей открытый тендер, в период времени с 09 по 11 декабря 2008 г. изготовило несколько оригиналов актов выполненных подрядных работ за декабрь 2008 г. от 11.12.08 г. с данными не соответствующими действительности, а именно о том, что все работы ЧП «Термогазбуд» согласно договора и графика выполнены в полном объеме, в то время как в действительности, указанные работы ЧП «Термогазбуд» выполнены не были.
ОСОБА_2, не убедившись в выполнении возглавляемым им предприятием объемов работ в соответствии с договором подряда на реконструкцию сетей водоснабжения с. Грузское-2 скважины, будучи уверенным, что ЧП «Термогазбуд» работы выполнены в полном объеме, подписав и скрепив печатью акты приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 г. от 11.12.08 г. передал их своему заместителю ОСОБА_6, для того, чтобы последний подал (предоставил, доставил) их на подпись в Грузской сельсовет председателю Кочубей Г.И.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью, подтвердила факт совершения нею служебного подлога официальных документов, при этом изложила суду все обстоятельства совершения инкриминируемого ей противоправного деяния, которые в полной мере соответствуют указанным в обвинительном заключении. При этом адвокатом ОСОБА_5 в интересах подсудимой ОСОБА_3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., поскольку на ее иждивении на момент вступления в силу указанного выше Закона «Об амнистии» находится мать старше 70 лет, что подтверждается справкой № 360 вщ 08.09.2009 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, подтвердила факт совершения ним служебного подлога официальных документов, при этом изложил суду все обстоятельства совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, которые в полной мере соответствуют указанным в обвинительном заключении. При этом адвокатом ОСОБА_7 в интересах подсудимого ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., поскольку на его иждивении на момент вступления в силу указанного выше Закона «Об амнистии» находятся на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_8, что подтверждается соответствующей копией свидетельств о рождении. Прокурор против удовлетворения заявленных ходатайств не возражает. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2, освободив их от уголовной ответственности, применив Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года. При этом суд учитывает, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 4.1 Украины, то есть умышленного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, вину признали полностью, события преступления имели место до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, у подсудимой ОСОБА_3 на момент вступления в силу указанного выше Закона «Об амнистии» находится на иждивении мать старше 70 лет что подтверждается справкой № 360 вщ 08.09.2009 года, у подсудимого ОСОБА_2 на момент вступления в силу указанного выше Закона «Об амнистии» находятся на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_8, что подтверждается соответствующей копией свидетельств о рождении. Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, предусмотренных ст. ст. 7, 9 вышеуказанного закона, не имеется.
Гражданский иск к подсудимым не заявлялся, что не лишает права потерпевших разрешить спор о возмещении ущерба, если таковой имеется, в гражданской судопроизводстве.
Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, -
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины, освободив подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное деяние.
Меру пресечения подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную
На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины, освободив подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное деяние.
Меру пресечения подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную
На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Судья: