Порядковий № 1-кп/756/850/15
В И Р О К
іменем України
13 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, штраф сплачений 21.05.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , який мав непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, реалізуючи умисел направлений на повторне незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання, знаходячись біля будинку № 44 на проспекті Героїв Сталінграду у м. Києві, придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, що була розфасована у шість поліетиленових пакетиків, без мети збуту.

Після чого, поклавши придбані пакети до кишені куртки, у яку він був одягнений, ОСОБА_4 почав повторно незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Того ж дня близько 22 години 30 хвилин, біля будинку № 44 по проспекту Героїв Сталінграду ОСОБА_4 на вимогу працівників міліції надав шість поліетиленових пакетики, які придбав раніше.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 1462х від 26.05.2015 року, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах блідо-рожевого та яскраво-темно-рожевого кольорів масою 0,408 г, 0,459 г., 0,425 г., 0,403 г., 0,421 г. та в порошкоподібній речовині блідо-темно-бежевого кольору масою 0,101 г виявлено психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 1,215 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №II», є психотропною речовиною

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що періодично вживає психотропну речовину для покращення працездатності. 28.04.2015 року він звернувся до особи, яка має відношення до незаконного обігу наркотиків, за допомогою у придбанні амфетаміну. Домовившись про зустріч, того ж дня ввечері він придбав амфетамін, що був розфасований у шість поліетиленових пакетики, за що сплатив 800 гривень. Через незначний час його затримали.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, той факт, що він є особою раніше судимою, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню зі ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1107 гривень 96 копійок.

Речовий доказ порошкоподібну речовину, що містить амфетамін знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1