Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 1-82/10
ВИРОК ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Парфенюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: остання судимість 04 лютого 2010 року - вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

Встановив:

ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочину пов'язаного з злісним ухилянням від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітньої дитини ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Злочини скоєно при слідуючих обставин:

Так, 02.03.2010 року ОСОБА_1 по розпорядженню виконавчого комітету Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області та згідно плану-графіку виходу на роботу приступив до відбуття громадських робіт. Проте, 10 березня 2010 року, 11 березня 2010 року, 12 березня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно без поважних причин не з'явився для виконання громадських робіт в Жадківську сільську раду, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Підсудний, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та показав, що дійсно 04 лютого 2010 року Корецьким районним судом Рівненської області його було засуджено до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин. З 02.03.2010 року він почав відбувати громадські роботи згідно графіку в Жадківській сільській раді, на роботу приходив о 14 годині 00 хвилин та працював до 18 години 00 хвилин. 10 березня 2010 року на роботу не вийшов, так як був п'яний, 11 березня 2010 року та 12 березня 2010 року також не вийшов на роботу, так як від випитого спиртного болів шлунок. 15.03.2010 року його викликали в кримінально-виконавчу інспекцію, де ще раз попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, після чого він пішов відбувати громадські роботи. 19.03.2010 року відбував громадські роботи в період з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, біля магазину в м. Корець по вулиці Маяковського випив 200 г горілки з пивом, від випитого сп'янів і був затриманий дільничним інспектором міліції ОСОБА_2 та доставлений в Корецьку ЦРЛ в Рівненській області на освідчення. В лікарні його госпіталізували в реанімаційне відділення.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, '

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що злочини в яких обвинувачується підсудний, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, характеризується з негативної сторони, примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

За таких умов, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та доцільно призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.