Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/3865/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/299/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання начальника Кіровоградської УВП № 14 ОСОБА_3 про надання роз`яснення щодо міри запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 15.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2015 р. задоволено клопотання заступника начальника СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , затверджене прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001673, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України; застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом; до набрання ухвалою суду законної сили обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

27.10.2015 р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Кіровоградської УВП № 14 ОСОБА_3 про надання роз`яснення щодо міри запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 15.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2015 р. до набрання ухвалою суду законної сили обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зазначений запобіжний захід обрано відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, якою передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заявником ставиться питання щодо міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 на період доставки її до медичного закладу, тобто, питання стосується саме порядку виконання судового рішення в цій частині.

Питання пов`язані з порядком виконанням судового рішення не можуть бути предметом роз`яснення судового рішення, в розумінні ст. 380 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зміст ухвали від 15.10.2015 р. є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

За таких обставинах заява про роз`яснення ухвали суду від 15.10.2015 р. є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання начальника Кіровоградської УВП № 14 ОСОБА_3 про надання роз`яснення щодо міри запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 15.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1