В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1622/15-к

Провадження № 1-кп/348/187/15

13 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000406 за обвинувальним актом від 14.08.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, працючого по тимчасовх заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено ним за наступних обставин.

В ніч на 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із розподільчої шафи, яка знаходиться у землі викрав 30 метрів кабелю ТПП 50*2*0.5, чим заподіяв військовій частині матеріальну шкоду на суму 607,20 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 .

В ніч на 04 серпня 2015 року він вирішив вчинити крадіжку кабелю. З цією метою він зайшов на територію військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із розподільчої шафи, яка знаходиться у землі викрав 30 метрів кабелю. Після вчинення злочину він викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому обвинувачений розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить. На даний час збитки, завдані військовій частині ним відшкодовано повністю.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності, цивільний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди підтримує повністю. Просить обвинуваченого карати згідно закону.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.

З врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті особливої частини КК України, яка передбачає покарання за даний вид злочинів, у вигляді шрафу.

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 607,20 грн. слід залишити без задоволення у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди згідно квитанції № 103 від 13.10.2015 р.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 607,20 грн. залишити без задоволення.

Речові докази по справі дві частини обгорілої обмотки, свинець, волокно, дріт жовтого кольору, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Надвірнянського РВ УМВС знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1