Справа № 715/166/16-к
Провадження № 1-кп/715/16/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 14 квітня 2009 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 2) 19 грудня 2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2015 року біля 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю продавця, через відкриті двері зі сторони подвір`я проник до приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 167 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_5 манову шкоду на вказану суму.
19 вересня 2015 біля 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю продавця через відкриті двері з сторони подвір`я, проник до приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 232 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоди на вказану суму.
05 жовтня 2015 біля 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошей в сумі 3349 грн. з салону автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги по вул. Марченка, 23, смт. Глибока та належить громадянину ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
11 листопада 2015 року о 21 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю продавця, таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , після чого сховався в одній із кімнат магазину та, дочекавшись його закриття, шляхом пошкодження дерев`яних дверей, зайшов у кімнату торгового залу магазину, звідки таємно викрав гроші в сумі 1192 грн., одинадцять пачок сигарет марки «BOND» загальною вартістю 198 грн., три пачки сигарет марки «L&M» загальною вартістю 54 грн., дев`ять пачок сигарет марки «CHESTERFIELD» загальною вартістю 198 грн., три пачки сигарет марки «ПРИЛУКИ» загальною вартістю 42 грн., одну пачку сигарет марки «ПРИМА» вартістю 15 грн., одну пачку сигарет марки «MARLBORO» вартістю 26 грн., одну пляшку олії «Родинна» вартістю 26 грн., одну рибну консервацію «Знатна рибка» вартістю 14 грн., кілограм шинки вартістю 95 грн., пачку сосисок «Шкільні» вартістю 140 грн., три палки ковбаси, «Глобино» загальною вартістю 240 грн., пляшку горілки ємкістю 0,25 л. марки «Франківська з перцем» вартістю 27 грн., пляшку горілки ємкістю 0,5 л., марки «STATUS» вартістю 53 грн., пляшку коняка ємкістю 0,5 л. марки «Марінтал» вартістю 80 грн., та пляшку коняка ємкістю 0,5 л. марки «ЖАН-ЖАК» вартістю 76 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив громадянину ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2476 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочинів, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати. Позовні вимоги потерпілих визнав повністю.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою вчинене повторно (по епізоду 05 жовтня 2015 року) та ч.3 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючими ознаками поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно (по епізодам 12 вересня 2015 року, 19 вересня 2015 року та 11 листопада 2015 року).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його молодий вік, посередню характеристику по місцю проживання, важкий майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, вартість викраденого майна, кількість вчинених епізодів, а також те, що будучи раніше судимим належних висновків для себе не зробив і знову став на шлях вчинення корисливих злочинів.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів, вчинення злочинів внаслідок важкого майнового стану.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Вирішуючи цивільні позови потерпілих, суд дійшов висновку задовольнити дані позови.
Так, майнова шкода завдана злочинами, сторонами не заперечується, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги потерпілих в частині стягнення майнової шкоди підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральних збитків, суд дійшов висновку, що вони також підлягають задоволенню. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, характер вчинених злочинів, глибину фізичних та душевних страждань, порушення нормальних життєвих зв`язків, погіршення можливостей потерпілих, ступінь вини обвинуваченого, майновий стан сторін, також визнання обвинуваченим цивільних позовів в повному обсязі і тому оцінює завдану моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. кожному потерпілому, які звернулися в суд з такими вимогами ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) .
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року і 6 (шість місяців) позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді тримання під вартою і строк покарання йому обчислювати із часу взяття під варту 11 лютого 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню в період з 11 лютого 2016 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: одинадцять пачок сигарет марки «BOND», три пачки сигарет марки «L&M», дев`ять пачок сигарет марки «CHESTERFIELD», три пачки сигарет марки «ПРИЛУКИ», одну пачку сигарет марки «ПРИМА», одну пачку сигарет марки «MARLBORO», одну пляшку олії «Родинна», гроші в сумі 1192 грн., пляшку горілки ємкістю 0,25 л. марки «Франківська з перцем», пляшку горілки ємкістю 0,5 л., марки «STATUS», пляшку коняка ємкістю 0,5 л. марки «Марінтал», та пляшку коняка ємкістю 0,5 л. марки «ЖАН-ЖАК», одну рибну консервацію «Знатна рибка», кілограм шинки, пачку сосисок «Шкільні», дві палки ковбаси, «Глобино» - залишити потерпілому ОСОБА_7 , кросівки сірого кольору повернути ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 613 (шістсот тринадцять) гривень, 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 394 (триста дев`яносто чотири) гривні, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень, 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 3349 (три тисячі триста сорок дев`ять) гривень, 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: