Справа №1-211/11
Провадження №1/2406/2344/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., за участю прокурора: Івонча М. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, працюючого в ДП Кіцманський ліс АПКна посаді майстер лісу Чернівецької області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 364, ч.1, 191 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в травні 2011 року, працюючого на посаді майстра лісу державного підприємства Кіцманський ліс АПК, будучи службовою особою, діючи умисно, в порушення п. 2.2 своєї посадової інструкції № 9 якою передбачено Приймати міри для припинення незаконної рубки лісувчинив самовільну рубку 11 дерев породи клен дуб, граб, липа та пошкодив 5 дерев до ступеня припинення росту породи граб, липа, чим заподіяв ДП Кіцманський ліс АПКматеріальні збитки на загальну суму 55577, 55 гривень.

Крім того ОСОБА_1 в травні 2011 року під час проведення лісозаготівельних робіт в кварталі 29 Станівецького лісництва ДП Кіцманський ліс АПКдіючи умисно, викрав лісо деревину на загальну суму 14490 гривень. Для забезпечення оформлення документів на перевезення деревини ОСОБА_2 здійснив виписку деревини на імя приватного підприємця ОСОБА_3 та вніс від останнього в кассу лісгоспу за лісодеревину приловника дуба 3-го сорту та техсеровина дуба на суму 6419 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він працює майстром лісу ДП Кіцманський ліс АПКСтанівецького лісництва, де самовільно вирубав ряд дерев, а пізніше від особисто від імені ОСОБА_3 за вказану деревину вніс кошти в сумі 6419 гривень та виписав накладну про продаж деревини та товарно транспортну накладну на відвантаження лісо деревини.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

актом державної екологічної інспекції від 30 травня 2011 року(а.с. 12-13)

розрахунком державної екологічної інспекції від 03 травня 2011 року відповідно до якого розмір відшкодування шкоди складає 78050, 73 гривень. (а.с. 20-21)

протоколом огляду місця події від 30 травня 2011 року (а.с.28)

фото таблицями до протоколу огляду від 30 травня 2011 року (а.с.29-42)

копією журналу реєстрації посадових інструкцій по ДП Кіцманський ліс АПК(а.с.43)

відпускними цінами на лісо продукцію до ДП Кіцманський ліс АПКвід 01 січня 2011 року (а.с. 44-45)

посадовою інструкцією № 9 майстра лісу ДП Кіцманський ліс АПК(а.с. 46-47)

наказом № 12 К про прийом на роботу ОСОБА_1від 04 квітня 2008 року (а.с.48)

товарно транспортною накладною від 18 травня 2011 року (а.с. 55)

нарядом № 128 на відпуск лісо деревини від 18 травня 2011 року (а.с.56)

накладно. № 20/05 від 20 травня 2011 року (а.с. 57)

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно:

за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем тобто умисне з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном, шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем.

По справі заявлено цивільний позов прокурора в інтересах державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про стягнення шкоди заподіяної злочином, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Також, суд враховує, позитивну характеристику по місцю проживання та роботи ОСОБА_1, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення, та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є призначення покарання без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 328, 330 334 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого :

за ч. 1 ст. 364 КК України обрати міру покарання у виді одного року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями на строк один рік.

за ч. 2 ст. 191 КК України обрати міру покарання у виді двох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями на строк один рік і 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно розпорядчими функціями на строк до одного року і шести місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої системи, повідомляти орган про зміну міста проживання, роботи, зявлятись для реєстрація в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Брусницької сільської ради Кіцманського району шкоду в сумі 50627, 55 гривень.

Речові докази лісо деревина породи Дуб обємом 18, 9 метрів кубічних, яка знаходиться на зберіганні на території публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ЧернівціобленергоКіцманський РЕМ в м. Кіцмань, по вул. Головна, 98 повернути ДП Кіцманський ліс АПК.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: