Провадження №1-кп/639/149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002053 від 10.11.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 23.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002053 від 10.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту, оскільки він не має можливості самостійно його залучити.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відніс на розсуд суду вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений знаходиться під вартою та утримується в умовах Харківської установи виконання покарань №27, за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника до участі у справі, тому суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

В частині дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Злочин за ч.3 ст.185 КК України є умисним тяжким злочином, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, знову обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185, ст.395 КК України, не має стійких соціальних зв`язків, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.46, 48, 49, 177, 178, 314, 369, 372, 392 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення його захисту - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0002053 від 10.11.2015 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 строком на 60 днів, тобто до 28 березня 2016 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення Харківської установи виконання покарань №27, для доручення до матеріалів особової справи та /вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1