Провадження №1-кп/638/158/15
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , близько 16.00 години, перебуваючи біля будинку, в якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , біля 5-го під`їзду, почав бетонними блоками перегороджувати шлях виїзду легкового автомобіля "Мазда-3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час ОСОБА_4 вийшов з під`їзду, та, побачивши що виїзд його автомобіля заблоковано бетонними блоками, почав прибирати їх з проїжджої частини і робити усні зауваження ОСОБА_6 . Обурившись на такі дії у останнього виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_6 , наблизившись до ОСОБА_4 , вдарив його кулаком в праву частину грудної клітини, а потім наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя. Під час того як ОСОБА_4 захищався, ОСОБА_6 ногами наніс йому не менше двох ударів по руках, спричинивши гематоми на долоні лівої руки та передпліччі правої руки.
Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 3242-АЯ/14 від
26.09.2014 року, заподіяно наступне тілесне ушкодження: закритий внутрішньо суглобний перелом основи ногтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті зі зміщенням кісткових уламків, гематома лівої підглазної області, гематоми на тулубі та правій руці, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, освіта вища, працює юристом в юридичній фірмі «Інюрполіс», одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні суду надано клопотання від імені потерпілого ОСОБА_4 в якому міститься прохання звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 а та закрити стосовно нього кримінальне провадження.
ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому діяння, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він у скоєному щиросердно розкаявся, примирився з потерпілим.
ОСОБА_6 роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття провадження з цієї підстави.
Вислухавши прокурора, підсудного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , суд приходит до висновку про можливість закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 - 288 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: