Провадження № 1-кп/161/14/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003147 від 16 жовтня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, працюючої кондуктором в Луцькому підприємстві електротранспорту, розлученої, не маючої утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Біля 17-тої години 43 хвилини, 16 червня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ Приват Банк, що вмонтований в будинок №14, по вулиці Конякіна в м.Луцьк, Волинської області, маючи при собі, отриману із-за невміння користуватись банкоматом, від ОСОБА_5 банківську картку ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 , для надання допомоги в знятті належних останній грошових коштів, знаючи від останньої пін-код для доступу до карткового рахунку, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , вставивши в банкомат картку ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 та ввівши пін-код, заволоділа чужим майном, зняла з карткового рахунку та отримала готівкові кошти в сумі 2800 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, визнала повністю та показала, що дійсно, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не вміє користуватись банкоматом, та давала карточку для зняття пенсії, зняла без її відома для своїх потреб 2800 гривень, підтвердивши при цьому час, місце, зняття грошових коштів відповідно до обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила передачу ОСОБА_7 банківської картки для зняття для неї грошових коштів із-за невміння користуватись банкоматом, та заволодінні ОСОБА_7 без її дозволу належних грошових коштів в сумі 2800 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, процесуальних документів щодо речових доказів, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України за ознаками заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд дослідив дані про особу обвинуваченої.

З довідок про судимість встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.55 ).

З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 осудна (а.с.50-51).

Обставиною, що пом`якшує покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.

Обставину, що обтяжує покарання слід визнати вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винної, що вказані вище, наявність пом`якшуючої і обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає що для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді громадських робіт в межі санкції статті, за якою притягається обвинувачена до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: виписку №650 від 15 жовтня 2015 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , 2 фото на аркуші паперу, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.с.47-48,54).

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: банківську картку Універсальна, ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 , віддану на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути йому, як законному володільцю (а.с.41,49).

Заявлений позов цивільного позивача ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3464 гривень 48 копійок, що складається з кредитних коштів 2800 гривень, 552 гривень 48 копійок відсотків за користування кредитом, 112 гривень комісії, та моральної в сумі 1000 гривень цивільний відповідач ОСОБА_3 визнала повністю

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті ) годин.

Речові докази:

-виписку №650 від 15 жовтня 2015 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , 2 фото на аркуші паперу, після набрання вироку законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- банківську картку Універсальна, ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 , віддану на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили, повернути йому, як законному володільцю.

Заявлений цивільний позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3464 (три тисячі шістдесят чотири)гривень 48 копійок в відшкодування майнової шкоди та 1000 (однієї тисячі) гривень в відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1