Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_9 строків тримання під вартою, оскільки по справі не з`ясовані всі фактичні обставини, підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні, не відпали ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення даного клопотання, захисника ОСОБА_8 , який підтримав заявлене клопотання прокурора, захисника ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, обвинуваченої ОСОБА_9 , яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , які поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, зважаючи на те, що на даний час судом не з`ясовані всі фактичні обставини справи, пред`явлені в обвинуваченні, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченої, а саме, те, що вона обвинувачується у вчиненні злочину в період призначеного судом іспитового строку, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року, а також, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_9 строку тримання під вартою до шестидесяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_9 строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 строки тримання під вартою до 20 червня 2014 року включно.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_14