Справа 727/3527/14-к
Провадження №1-кс/727/1079/14
Ухвала
Іменем України
29 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000610 від 15 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 14.03.2014 року біля 15:50 год. невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна в маг. "Бум взуття", що по АДРЕСА_1 , викрала жіночу сумочку яка належить гр.. ОСОБА_4 , в якій знаходились гроші в сумі 540 грн., моб. тел.. "Samsung" imei НОМЕР_1 вартістю 1300 грн. зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 10 грн., посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль ВАЗ 2106, чим заподіяла матеріальної шкоди останній на загальну суму 2000 гривень.
За даним фактом 15.03.2014 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
У гр. ОСОБА_4 було викрадено її мобільний телефон, а саме "Samsung" imei НОМЕР_1 , який є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально, протиправних дій.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента imei НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2014р. до ЄРДР внесено відомості № 0000610 , за ознаками кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 14.03.2014 року біля 15:50 год. невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна в маг. "Бум взуття", що по АДРЕСА_1 , викрала жіночу сумочку яка належить гр.. ОСОБА_4 , в якій знаходились гроші в сумі 540 грн., моб. тел.. "Samsung" imei НОМЕР_1 вартістю 1300 грн. зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 10 грн., посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль ВАЗ 2106, чим заподіяла матеріальної шкоди останній на загальну суму 2000 гривень.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержант міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 . TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: imei НОМЕР_1 , в період часу з 14.03.2014 року по день отримання копії ухвали суду, із зазначенням imei НОМЕР_1 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1