Справа № 1-кп/593/71/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р.

. Бережанський районний суд Тернопільскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, Тернопільської області, гр.України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , працює майстром виробництва лісопильного цеху ТзОВ «Потуторський деревообробний завод», раніше не судимого,-

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи майстром виробництва лісопильного цеху ТзОВ "Потуторський деревообробний завод", будучи службовою особою, а також відповідальною за порушення трудового законодавства та невиконання правил і норм охорони праці при виконанні земельних робіт, в силу наданих йому повноважень, 11 березня 2015 року о 08 годині 45 хвилин дав вказівку бригаді працівників лісопильного цеху ТзОВ "Потуторський деревообробний завод", а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під керівництвом бригадира ОСОБА_9 , провести навантаження автомобіля марки "КАМАЗ'' д.н.з. НОМЕР_1 круглим лісоматеріалом на навантажувально -розвантажувальній естакаді лісопильного цеху ТзОВ "Потуторський деревообробний завод", при цьому нехтуючи вимогами п. 2.7 своєї посадової інструкції стосовно забезпечення організації робочих місць відповідно до вимог правил і норм охорони праці, вимогами п. 6.1.3. Правил охорони праці в деревообробній промисловості, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2005 року № 306/10586 стосовно навантаження, транспортування лісоматеріалів, технологічної тріски, пиломатеріалів, фанери, плит та інших деревних матеріалів і виробів та не створив належних умов відповідно до вимог по техніці безпеки та охорони праці відповідно до п. 3.15 ГОСТу 12.3.009-76 ССБТ "Роботи вантажно - розвантажувальні", а саме не забезпечив працівника драбиною при підйомі на кузов автомобіля, в результаті чого верстатник лісопильного цеху ОСОБА_10 при підйомі на кузов автомобіля впав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді травми лівого гомілково - ступеневого суглобу із закритими переломами кісток гомілки та вивихом стопи, які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості (більш як 21 день).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що за обставин, описаних в обвинувальному акті, 11 березня 2015 року, біля 08 год. 45 хв, при проведенні навантажування автомобіля на території ТзОВ «Потуторський деревообробний завод», він порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється і просить провадження по справі закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення він покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання підсудного ОСОБА_4 про закриття провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки підсудний після вчинення кримінального правопорушення повністю відшкодував йому заподіяну шкоду.

У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому.

Заслухавши клопотання підсудного, думку потерпілого та прокурора, який проти заявленого клопотання підсудним ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України не заперечує, суд приходить до переконання, що клопотання підсудного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю з слідуючих міркувань: підсудний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 126, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.271 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1