02.06.2015
Справа №642/4265/15-к
Провадження № 1/кс/642/1470/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №4000023 03.2014 р.. з правовою кваліфікацією за ст.. 190 ч.1 КК України з проханням зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області розпочати розслідування по вказаному кримінальному провадженню і притягнути винних до відповідальності. В письмовій формі повідомляти її про хід досудового слідства. У скарзі зазначено, що слідчий, отримавши у березні 2015 р. кримінальне провадження, не провів жодної слідчої дії.

У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , дії якого оскаржуються, до суду не прибув.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора, діяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Під час судового розгляду адвокат вимоги, викладені у скарзі підтримав, і дав пояснення аналогічні скарзі.

Вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

20 березня 2015 р. прокурором Ленінського району м. Харкова за заявою ОСОБА_4 про шахрайські дії її сусідів, які шахрайським шляхом заволоділи приміщеннями № НОМЕР_1 і АДРЕСА_1 , відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією по ст.190 ч.1 КК України.

Після цього кримінальне провадження було направлено СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області і було доручено слідчому ОСОБА_5 ..

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

У відповідності до ст. 306, 307 КПК України такі скарги розглядаються слідчим суддею. За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановляє ухвалу, зокрема, про зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити певну дію або відмовляє у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що слідчий ОСОБА_5 після отримання кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 не провів жодної процесуальної дії, не допитав свідків, а тому суд зобов`язує слідчого розпочати і провести належним чином досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Стосовно інформування в письмовій формі заявника ОСОБА_4 про хід досудового слідства, то суд відмовляє у задоволенні скарги в цій частині, оскільки КПК України не передбачено повідомлення заявника в письмовій формі про хід досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 розпочати і провести належним чином досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000023.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1