СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2034/15-к

Провадження 1-кп/306/19/16

29 січня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 12.08.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з освітою середньою,

в порядку ст.89 КК України судимості немає

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 11 серпня 2015 року біля 18.00 годин, знаходячись на подвірї дворогосподарства №145 б по вулиці Бистрянській міста Сваляви діючи навмисно, таємно, з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Lеnоvо А-390 вартістю 795 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 795 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що викрав у потерпілої телефон, який на даний час повернуто.В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, так як обвинувачений повністю все відшкодував, вони примирились.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про розгляд справи у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна(крадіжці).

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою, відшкодував повністю потерпілій матеріальну шкоду, претензій потерпіла не має, то суд приходить до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів не має (повернуто потерпілій ОСОБА_4 ).

Керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України, ст.46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 12.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_1