Справа № 487/3155/15-к
Провадження № 1-кс/487/480/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
28.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
26.04.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 25.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні передбаченого частиною першою статті 115 КК України кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати переховування від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, розуміючи тяжкість діяння у вчиненні якого його підозрюють, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.04.2015 внесені до ЄРДР за №0002171 із попередньою правовою кваліфікацією, зробленою за частиною першою статті 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у тому, що близько 16:20 год. 25.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на фоні особистого конфлікту, який породив бійку з ОСОБА_7 за допомогою ножа, який ОСОБА_4 зберігав при собі, наніс ОСОБА_7 удар в область лівої частини грудної клітки, від якого останній помер на місці.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема показаннями самого підозрюваного, доданими до матеріалів клопотання та дослідженими судом протоколами огляду місця події, огляду речей від 26.04.2015 тощо.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема у 2011 році Центральним районним судом місті Миколаєва за частиною другою статті 185, частиною другою статті 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк у чотири роки та шість місяців позбавлення волі, не має постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку, постійного зареєстрованого місця проживання тощо.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний в подальшому може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що суттєво перешкодить меті кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 183 КПК України, щодо злочину, який спричинив загибель людини, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 17:20 год. 24 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8