Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №1-397/2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины;
12.04.2010 года ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение, хранение и приобретение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, находясь в парке «Юбилейный», расположенном по пр. Юбилейному в г. Запорожье незаконно приобрел путем присвоения найденного 12 патронов, а именно: винтовочные спортивно охотничье кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 2 шт., пистолетные патроны калибра 9х18 мм (ПМ) 6 шт. пистолетные патроны образца 1930 года калибра 7.62х25 мм. (ТТ) 4 шт., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов согласно заключения эксперта № 184/ЗТ от 15.05.2010 года, которые он впоследствии незаконно хранил и носил при себе в правом кармане куртки без предусмотренного на то законом разрешения, до момента его задержания работниками милиции с поличным 20.04.2010 года примерно в 16-15 часов возле цветочного рынка, расположенного на остановке общественного транспорта «ул. Лахтинская» в г. Запорожье.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что
В содеянном раскаивается.
Учитывая, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела суд соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не исследовал, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам незаконное ношение, хранение и приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учетах в ЗГПНКД и ЗОНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Денежная сумма в размере 450,72 грн. за проведение судебно химической экспертизы не является судебными издержками и не подлежит взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: