пр. № 1-кс/759/1242/15
ун. № 759/4769/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Київ
У ході досудового розслідування встановлено, що АТЗТ УЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2013 визнане банкрутом.
За даними ІНФОРМАЦІЯ_4 сума заборгованості по отриманих кредитах під гарантії Уряду України станом на 01.08.2014 становить 96 254,1 тис. Євро.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2013 по справі № 18/132, боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
Також відомо, що боржником укладено угоди з іноземними підприємствами на купівлю медичного обладнання, яке з невстановлених слідством підстав опинилось у власності і користуванні інших підприємств.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2014 затверджено звіт ліквідатора; ліквідовано АТЗТ УЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як юридичну особу; провадження у справі про банкрутство припинено.
Відповідно вищевказаного звіту ліквідатора АТЗТ УЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не має можливості погасити суму заборгованості по отриманих кредитах під гарантії Уряду України, при цьому на балансі товариства відсутнє майно на яке надавалися дані кредити.
Враховуючи викладене, згідно відомостей викладених в рапорті прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 , в діях посадових осіб ЗАТ АТЗТ УЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового слідства отримано достовірну інформацію, що до винесення Господарським судом м. Києва Постанови, про визнання боржника банкрутом, від 20.03.2013 року у справі № 18/132. Вказаною Постановою АТЗТ УЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру. Крім цього, Господарським судом м. Києва 24.04.14 року у справі № 18/132 винесено Постанову, якою затверджено звіт ліквідатора , та ліквідовано банкрута АТЗТ УЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку належним чином завірених копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справу № 18/132.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1