Справа № 296/3297/15-к
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копище Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Прокурор клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 березня 2014 році солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) №60 від 20.03.2014 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти, та, відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

29.03.2014 року солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з метою ухилення від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період без дозволу командування та інших поважних причин, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок та самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та до 19.05.2014 року проводив час на власний розсуд, службові обов`язки не виконував.

Прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 26.12.2014 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 407 КК України, яке направлено ОСОБА_5 за місцем реєстрації .

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 від 26.02.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що затримання підозрюваного та його привід не здійснено, доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, також не надано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 192, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1