Справа № 484/3843/15-к
Провадження № 1-кп/484/294/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 18.12.2014, раніше судимого: 12.12.2011 Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з квітня по серпень 2015 року ОСОБА_4 працював різноробочим в відпочивальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 . На даній території крім будинків для відпочиваючих, ОСОБА_4 було предоставлено будинок для тимчасового мешкання, від якого він мав ключі. Функції власника відпочивального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час його відсутності, виконув управляючий ОСОБА_6 з яким у ОСОБА_4 склались неприязні відносини.

14.08.2015 р., близько 09.00 години, ОСОБА_4 перебував на території відпочивального комплексу «Кактус» в предоставленому для тимчасового мешкання будинку. На грунті виниклих неприязних відносин та для того щоб помститись ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, належне ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити йому перешкоди ОСОБА_4 , таємно викрав з будинку наступне:

- 3 (три) б/у комплектні картини, загальною вартістю 230,00 гривень;

- 1 (одну) б/у праску «Філіпс», вартістю 1000,00 гривень;

- 1 (одну) б/у пляшка засобу для миття посуду «Врода» об`ємом 2,5 літра, вартістю 100,00 гривень;

- 1 (одну) б/у пляшка засобу для прання об`ємом 1,5 літра, вартістю 150,00 гривень;

- 1(одну) б/у ковдру вартістю 500,00 гривень;

- 1(один) б/у комплект постільної білизни, вартістю 400,00 гривень;

- 1(одну) б/у колонку «Ailiang», вартістю 1500,00 гривень;

- 160,00 гривень, які були надані відвідувачами ОСОБА_4 в якості оплати за відпочинок на території відпочивального комплексу «Кактус».

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4,040 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно 14.08.2015, близько 09.00 години за викладених вище обставин здійснив таємне викрадення вищевказаного майна потерпілого, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій зазначив, що просить слухати справу у його відсутність, претензій матеріального характеру до підсудного він не має.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: