Справа № 573/1832/15-к
Номер провадження 1-кп/573/140/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Білопілля

м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадженння за №0000301 від 22.05.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Житомирської області, Олевського району, с.Рудня-Родовельська, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2005 та 2008 р. народження, не інваліда, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працюючого на посаді пожежника охоронно-пожежної служби ПАТ «Вирівське ХПП», раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним для проходження військової служби, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затведження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VIII від 15.01.2015 року, 23.04.2015 року в приміщенні ПАТ «Вирівське ХПП», розташованого в с.Білани, вул. Привокзальна, 5, Білопільського району, Сумської області, умисно відмовився отримати під розпис повістку про необхідність з`явитись за адресою : АДРЕСА_2 28.04.2015 року о 08 годині 00 хвилин для відправки у складі команди В НОМЕР_1 до ЗС України для проходження військової служби за мобілізацією, маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, визначений ст.65 Конституції України, посягаючи на правовідносини, що забезпечують обороноздатність України, оскільки відмовившись отримати повістку, відмовився відправлятись і не відправився 28.04.2015 року у складі команди НОМЕР_2 до ЗС України для проходження військової служби за мобілізацією.
Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливіть настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.
Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України- ухилення від призову за мобілізацією.
Вищевказані дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, вказаному в обвинувальному акті, визнав повністю, розкаявся і суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, пояснивши, що він дійсно 23.04.2015 року відмовився отримати повістку для призову і відправки у складі команди НОМЕР_2 до ЗС України для проходження військової служби за мобілізацією, а вранці, о7-00 годині, 28.04.2015 року, повідомив працівника райвійськкомату про необхідність лікування, та що він в цей же день прийде до військкомату з направленням на операцію. Під час проходження медкомісії у нього були виявлені проблеми з носовою перетинкою та з сердцем, але ці захворювання не перешкоджали проходженню військової служби. Направлення на операцію він приніс приблизно об 11-00 годині 28.04.2015 року в військкомат. Він дуже шкодує про скоєне.
Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України. У скоєному щиро кається.
Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2005 та 2008 р. народження,за місцем проживання та роботи характерихується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 : визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, та на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: