Справа № 1-462/11
Провадження № 1/1306/8864/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кулик М.Л.,

з участю прокурорів - Пилипіва В.М. Вайди С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. В.Великого, 66, Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.06.2011 року Вишгородським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Зелена, 37, Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобовязаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 196, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобовязаного, проживаючого без реєстрації по вул. Спаса, 28 в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 серпня 2011 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на підводі запряженій одним конем ОСОБА_3, приїхали до залізничної колії 38 км 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці, звідки близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 за допомогою ріжкового ключа та пилки по металу демонтували кріплення кришки дросель-трансформатора типу ДТ-0,2-500 та викрали з нього основну та додаткову мідні обмотки, чим спричинили матеріальні збитки ВП «Стрийська дистанція сигналізації та з'вязку» ДТГО «Львівська залізниця» на суму 17339,83 грн. разом із ПДВ.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнали частково і суду пояснили, що в ході досудового слідства давали неправдиві покази в частині хто був ініціатором скоєння злочину. В 20 числах серпня 2011 року до них підійшов ОСОБА_3 та запропонував скоїти крадіжку мідного брухту з залізничної колії, на що вони погодились. 22 .08.2011 року о 09 гол. 00 хв. вони взявши із собою інструменти та зустрівши ОСОБА_3, який підїхав на підводі, поїхали польовою дорогою в напрямку с. Добрівляни Дрогобицького району. Приїхали вони до залізничної колії, що розташована між селами Рихтичі та Добрівляни Дрогобицького району близько 11 год. 00 хв. Оскільки підїхали на відстань близько 100 м. до залізничної колії з сторони с. Рихтичі, то ОСОБА_3 залишився поблизу підводи, щоб стежити за тим, щоб ніхто із сторонніх осіб їх не бачив, а вони взявши із собою інструменти, пішли до залізничної колії. Вони підійшли до дросельного трансформатора, пилкою по металу зрізали болти та викрали звідти мідну обмотку. В подальшому викрадене розрубали на три частини, запакували в два синтетичні господарські мішки білого кольору та на автомобілі ОСОБА_4, перевезли в м.Дрогобич та здали на приймальний пункт. Отримані кошти, а саме близько 1000 грн. поділили на трьох. У скоєному розкаюються, просять суворо їх не карати.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно приймав участь у крадіжці мідних обмоток із залізничної колії, яка мала місце 22.08.2011 року при обставинах, вказаних підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Однак, ініціатором скоєння крадіжки був саме ОСОБА_2, який пояснював, що вже скоював крадіжки мідних обмоток раніше і саме він показав, де можна викрасти їх. У скоєнні щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їх вина у скоєних злочинах, повністю доведена зібраними по справі доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили суду, що як працівники ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці проводили слідчі дії з підсудними по факту крадіжки мідних обмоток на перегоні Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці. Жодних недозволених методів слідства до підсудних не застосовувались, вони добровільно написали явки з повинною, вичерпно дали пояснення, показали де і при яких обставинах скоїли злочин. Зокрема, підсудні стверджували, що саме ОСОБА_2 був ініціатором скоєння злочину, а не ОСОБА_3 В решті підтримують покази, дані на досудовому слідстві.

- рапортом оперативного чергового ЛВ на ст. Стрий ОСОБА_8 від 22.08.2011 року, де вказано, що в цей же день о 15 год. 15 хв. від чергового диспетчера ШЧ-4 ст. Стрий надійшло повідомлення про те, що на 38 км. 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці виникла хибна зайнятість внаслідок крадіжки обмоток дросель-трансформатора марки ДТ-0,2-500.

а.с.3

- даними протоколу огляду місця події та схемою до нього від 22.08.2011 року, де вказано, що під час огляду на 38 км. 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці з дросельного трансформатора типу ДТ-0,2-500 викрадено основну та додаткову мідні обмотки.

а.с.5-6.

- повідомленням ВП «Стрийська дистанція сигналізації і зв'язку ДТГО «Львівська залізниця» за №466 від 23.08.2011 року де вказано, що 22.08.2011 року на 38 км., 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці невідомими особами викрадено з дросель-трансформатора типу ДТ-0.2-500 мідні обмотки.

а.с.11.

- довідкою вартості з ВП «Стрийська дистанція сигналізації і зв'язку ДТГО «Львівська залізниця» за №465 від 23.08.2011 року де вказано, що вартість матеріальних збитків нанесених 22.08.2011 року на 38 км. 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці внаслідок крадіжки з дросель-трансформатора типу ДТ-0,2-500 мідних обмоток разом з ПДВ становить 17339,83 грн.

а.с.12.

- даними протоколу добровільної видачі від 23.08.2011 року в якому вказано, що ОСОБА_9 в приміщенні ЛПМ на ст. Дрогобич добровільно видав працівникам міліції мішок з синтетичного волокна білого кольору та 3 шт. мідних обмоток з дросельного трансформатора.

а.с.15.

- даними протоколу огляду місця події від 23.08.2011 року де вказано, що на ґрунтовій дорозі по вул. Спаса в с. Рихтичі Дрогобицького р-ну виявлено підводу запряжену одним конем ОСОБА_3, якою 22.08.2011 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали та перевозили мідні обмотки з дросель-трансформатора типу ДТ-0,2-500 з перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці.

а.с.20.

- даними протоколу добровільної видачі від 23.08.2011 року в якому вказано, що ОСОБА_3 по місцю проживання в с. Рихтичі добровільно видав працівникам міліції молоток, зубило та кусок мідної клеми з двома болтами.

а.с.22.

- даними протоколом добровільної видачі від 23.08.2011 року в якому вказано, що ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Рихтичі добровільно видав працівникам міліції ріжковий ключ 17x14 та розвідний ключ.

а.с.23.

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 23.08.2011 року.

а.с.26.

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 23.08.2011 року.

а.с.27

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 24.08.2011 року з ОСОБА_3, який розказав і показав про обставини крадіжки мідних обмоток з дросель-трансформатора типу ДТ-0,2-500 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке мало місце 22.08.2011 року близько 12 год. на на 38 км. 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці.

а.с.80-83.

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 24.08.2011 року з ОСОБА_2, який розказав і показав про обставини крадіжки мідних обмоток з дросель-трансформатора типу ДТ-0,2-500 з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яке мало місце 22.08.2011 року близько 12 год. на 38 км. 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці.

а.с.84-88.

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 24.08.2011 року з ОСОБА_1 який розказав і показав про обставини крадіжки мідних обмоток з дросель-трансформатора типу ДТ-0,2-500 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яке мало місце 22.08.2011 року близько 12 год. на 38 км. 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці.

а.с.89-93.

- даними протоколу огляду місця події та схемою до нього від 24.08.2011 року де вказано, що в цей же день о 20 год. 25 хв. при огляді було виявлено та вилучено ножовку по металу в полі біля 38 км. 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці, якою 22.08.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зрізали болти на дросель-трансформаторі типу ДТ-0,2-500.

а.с.94-95.

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.08.2011 року де ОСОБА_1 вказав, що 22.08.2011 року близько 12 год. на 38 км. 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали мідні обмотки з дросель- трансформатора.

а.с.96-98.

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.08.2011 року де ОСОБА_1 вказав, що 22.08.2011 року близько 12 год. на 38 км. 2 пк. Перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали мідні обмотки з дросель- трансформатора.

а.с.99-102.

- даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2011 року де ОСОБА_2 вказав, що 22.08.2011 року близько 12 год. на 38 км. 2 пк. перегону Дрогобич-Дубляни Львівської залізниці разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викрали мідні обмотки з дросель-трансформатора.

а.с.103-106

- даними протоколу огляду речових доказів і постановою про прилучення до справи речових доказів від 24.08.2011 року.

а.с.135-136

- даними протоколу огляду речових доказів і постановою про прилучення до справи речових доказів від 26.08.2011 року.

а.с.138-139, 141-142, 144-145, 147-148.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду і розміру покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які свою винність визнали повністю, щиросердечно розкаюються у вчиненому, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, особи підсудних, які щиросердечно розкаялися у вчиненому, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попередні злочини.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який свою винність визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, який щиросердечно розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, п. 2, п. 3, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ДТГО «Львівська залізниця» в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 17339,83 грн., підлягає до задоволення, оскільки злочином їм було заподіяно таку.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського міського суду Київської області від 28.06.2011 року та обрати ОСОБА_1 до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з 24 серпня 2011 року, тобто з часу затримання (протокол затримання особи від 24.08.2011 року, а.с. 40).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання три роки позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2010 року та обрати ОСОБА_2 до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з 24 серпня 2011 року, тобто з часу затримання (протокол затримання особи від 24.08.2011 року, а.с. 56).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання два роки шість місяців позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3. від покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_10 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- підводу, запряжену одним конем-жеребцем, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, - залишити власнику ( а.с.137)

- 1 мішок білого кольору з синтетичного волокна та три куски мідних обмоток, які знаходяться на зберіганні у інженера бригади надійності помічника начальника з безпеки руху ВП «Стрийська дистанція сигналізації і звязку» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_11 залишити «Стрийській дистанції сигналізації і звязку» ДТГО «Львівська залізниця».

- Один ріжковий ключ 17х14, один розвідний ключ, один молоток, одне зубило, одна клема з двома болтами та гайками та одну ножовку по металу, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці конфіскувати в дохід держави ( а.с. 143, 146, 149).

- Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ДТГО «Львівська залізниця» 17339,83 грн. завданих матеріальних збитків.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2, - в той же термін з дня отримання копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя