Справа № 1-кс/331/2762/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Управління в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про здійснення приводу, по кримінальному провадженню № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1 відділення СВ Управління в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню № 00000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання зазначено, що директор ПП «Фабрика делікатесних сирів» ОСОБА_3, уклавши з філією «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» у м. Дніпропетровськ кредитний договір про відкриття мультивалютної лінії № 2085/02-07 від 28.11.2007, з 2007 по 2010 роки одержав кошти у сумі 49891789,44 грн.

Усупереч цільовому призначенню, ОСОБА_3 у період часу з квітня 2008 року по грудень 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошима ПАТ «Промінвестбанк» у сумі 12 576 121,65 гривні, чим завдав шкоди ПАТ «Промінвестбанк» на вказану суму.

Крім цього, у період з вересня 2009 по січень 2010 року ОСОБА_3 надав до ПАТ «Промінвестбанк» завідомо неправдивий офіційний документ договір поставки № 135 від 29.09.2009, з метою отримання кредиту за кредитним договором № 2085/02-07 від 28.11.2007, внаслідок чого завдав шкоди ПАТ «Промінвестбанк» на загальну суму 2192148,76 грн.

02.08.2013р. було складено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 366 КК України, який було скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

22.08.2013р. ухвалою Шевченківського районного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 було повернуто до прокуратури Запорізької області.

За дорученням прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, на орган досудового розслідування було покладено обовязок щодо складання нового обвинувального акту із врахуванням зауважень суду, та вручення його підозрюваному ОСОБА_3, та його захисникові.

В період з жовтня 2013 року по теперішній час органом досудового розслідування були вжиті заходи щодо виклику підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000003, вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, 01.10.2013р. та 04.11.2013р. було направлено повістки щодо виклику підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, проте, ОСОБА_3 так і не зявився. Під час телефонної розмови повідомив, що повістки він отримав, але він не має змоги приїхати до слідчого відділу.

Крім того, 04.10.2013р., 11.10.2013р., 21.10.2013р., 07.11.2013р., 22.11.2013р., 02.12.2013р. та 12.12.2013р. органом досудового розслідування були здійснені виклики по телефону підозрюваного ОСОБА_3 щодо прибуття до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, під час яких, ОСОБА_3 повідомляв, що він не має змоги та часу приїхати.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від виклику до органу досудового розслідування слідчий просить суд надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши доводи клопотання, надані в його обґрунтування документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Матеріали, надані слідчим суду, містять дані про належне підтвердження надіслання на адресу ОСОБА_3, повістки про виклик та повідомлення про необхідність явки до слідчого у телефонному режимі, в сенсі ч. 1 ст. 136 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність підстав задоволення клопотання про привід ОСОБА_4, до старшого слідчого 1 відділення СВ Управління в Запорізькій області ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Управління в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про здійснення приводу, по кримінальному провадженню № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. № 20 «б»АДРЕСА_1 до старшого слідчого 1 відділення СВ Управління в Запорізькій області ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського 62, для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г. Скользнєва

З ухвалою ознайомлений: «___» ________ 20__ г. _______________ Підкуймуха А.А.

16.12.2013