Справа № 4-370/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Тимчука В.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

В поданні вказував, що кримінальна справа № Л-120005 порушена СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області 12 січня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України по факту грабежу відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

31 січня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України по факту грабежу відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

09 лютого 2012 року дії ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перекваліфіковані з ч.3 ст.186 КК України на ч.3 ст.187 КК України та відносно них порушено кримінальну справу за ст.187 ч.3 КК України.

10 лютого 2012 року кримінальна справа № Л-120005 прийнята до провадження СУ УМВС України в Чернівецькій області.

31 січня 2012 року СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Б-120008 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27 лютого 2012 року кримінальна справа № Б-120008 прийнята до провадження СУ УМВС України в Чернівецькій області.

27 лютого 2012 року кримінальні справи №№ Л-120005, Б-120008 обєднані в одне провадження під № Л-120005.

31.01.2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

03.02.2012 року строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

09.02.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

09.02.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

21.02.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На даний час досудове слідство у кримінальній справі № Л-120005 не може бути закінчено у встановлений законом строк. З метою виконання завдань передбачених ст.2, ст. 22 КПК України для повного, обєктивного та всебічного розслідування кримінальної справи необхідно: оглянути усі речові докази та прилучити їх до справи в якості речових доказів, прилучити до справи висновок комісійної судово-медичної експертизи, прилучити до справи висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7, прилучити до справи висновки наркологічних експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертиз, зібрати повні характеризуючи матеріали на обвинувачених по справі, перевірити причетність ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до фактів вчинення інших злочинів, прилучити до матеріалів справи інформацію з каналів звязку операторів Лайф, МТСта Київстар, визначити обєм кінцевого обвинувачення та заново предявити обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а в разі необхідності і іншим особам, провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства, виконати вимоги ст.ст. 217-221 КПК України, скласти обвинувальний висновок по даній кримінальній справі.

В ході досудового слідства не виявлено обставин які б вказували, що ОСОБА_2 став менш суспільно-небезпечним, він може скритися від слідства та суду, вчинити дії спрямовані на перешкоджання встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, і тому відповідно немає підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, яка не повязана з позбавленням волі, а тому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

Заступник прокурора Чернівецької області продовжив строк досудового слідства до трьох місяців.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки по кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: оглянути усі речові докази та прилучити їх до справи в якості речових доказів, прилучити до справи висновок комісійної судово-медичної експертизи, прилучити до справи висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7, прилучити до справи висновки наркологічних експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертиз, зібрати повні характеризуючи матеріали на обвинувачених по справі, перевірити причетність ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до фактів вчинення інших злочинів, прилучити до матеріалів справи інформацію з каналів звязку операторів Лайф, МТС та Київстар, визначити обєм кінцевого обвинувачення та заново предявити обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а в разі необхідності і іншим особам, провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства, виконати вимоги ст.ст. 217-221 КПК України, скласти обвинувальний висновок по даній кримінальній справі.

Як видно з матеріалів кримінальної справи двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, а по кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на інший, не повязаний з позбавленням волі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців з дня його затримання.

На постанову може бути подано апеляцію на протязі трьох діб до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_8

З постановою ознайомлений