Справа № 1819/3095/12 р.
Провадження № 5/1819/200/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвша С.Л.

з участю секретаря Щербань С.О.

прокурора Чумака Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області №66 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Успенсько-Троїцька, 116 кв. 2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 05.12.2007 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 72,69 КК України до 2 років обмеження волі.

Засудженого 25.08.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст..ст. 307 ч.2,309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

-про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 307 ч.2,309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з 19.06.2009 року. Закінчення строку 19.06.2012 року.

До ШВК № 66 засуджений ОСОБА_1 прибув 28.10.2009 року. За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке було накладено до вступу вироку в законну силу. За період відбування покарання характеризується негативно. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням. Не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Не приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі..

Представник ШВК № 66 підтримала подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, т.я. він засуджений за злочин, пов*язаний з незаконним обігом психотропних речовин та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається безпечним для суспільства.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 дійсно засуджений за злочин, пов*язаний з незаконним обігом психотропних речовин, суд вважає, що подання обгруноване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов*язаних з незаконни обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідування торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі району, міста де він буде проживати в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зявлятись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого та третього вівторка кожного місяця.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2