У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 Справа №607/4810/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000646 від «14» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, працівниками СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України а Тернопільській області виявлено факт службового підроблення з боку посадових осіб ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які внесли завідомо неправдиві відомості у документи з метою отримання дозволу на виконання робіт із підвищеною небезпекою в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення службове підроблення, передбачена ч.1 ст.366 КК України.
За даним фактом «14» березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання дозволу на виконання робіт із підвищеною небезпекою, внесли завідомо неправдиві відомості у протокол товариства № 4 та № 5 від 17.09.2010 р. про допуск працівників до робіт із підвищеною небезпекою.

Окрім цього, з метою одержання ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали в ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву на видачу ліцензії та документи, які містять відомості про перелік робіт провадження господарської діяльності та неправдиві відомості кількість найманих на товаристві працівників.

З метою встановлення обставин подання посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів для отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, відомостей про найманих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівників, вказаних у документах доданих до заяви на видачу ліцензії, отримання вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для видачі ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, що знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні та будуть використані як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для видачі ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для видачі ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1