ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/999/15
«30» вересня 2015 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що влітку 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, він маючи умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав для особистого вжитку, не маючи при цьому на меті збут.

В ході санкціонованого обшуку за вказаною вище адресою за місцем проживання ОСОБА_7 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду, було виявлено та вилучено:

-в столі прихожої кімнати металеве сито та 3 (три) пластикові пляшки. Згідно висновку експерта №1801 від 25.09.2015 на внутрішній поверхні представлених на експертизу трьох полімерних пляшок виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Масу нашарувань встановити не є можливим у зв`язку зі слідовою кількістю речовини. На внутрішній поверхні представленого на експертизу сита виявлено нашарування канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Масу нашарувань встановити не є можливим у зв`язку зі слідовою кількістю речовини.

-в столі кімнати житлового будинку - 2 картонні коробки із сухою подрібненою речовиною, скляну вазу та 2 паперових згортки на шафі в кімнаті з сухою подрібненою речовиною, в гробу в кімнаті - суху подрібнену речовину. Згідно з висновком експерта №1799 від 25.09.2015 надані на дослідження об`єкти (листя та верхівки (суцвіття) у висушеному стані є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом). Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 259, 156 грам.

Крім того, в 1981 році, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 маючи на меті зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи револьвер системи Нагана, який на протязі всього часу переносив з одного місця проживання на інше. В ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під сидінням кресла в кімнаті будинку було виявлено та вилучено вказаний вище пістолет, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно з висновком експерта №1301 від 25.09.2015 наданий на експертизу предмет є ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм, револьвер системи Нагана №ЛВ963, зр.1895 року, та є придатним до стрільби.

-Також в ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 маючи на меті зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи АКС-74. В ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під кришкою гробу в кімнаті будинку було виявлено та вилучено вказаний вище автомат, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно з висновком експерта №1300 від 25.09.2015 наданий на експертизу предмет є ручною середньо ствольною нарізною вогнепальною зброєю АКС 74, калібру 5,45 мм, б/н, 1988 року, який є придатним до стрільби.

-Також в ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 маючи на меті зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи 53 патрони, 3 гранати РГД-5, 3 гранати Ф-1. В ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під в кімнаті будинку було виявлено та вилучено зазначені вище 53 патрони, 3 гранати РГД-5, 3 гранати Ф-1. Згідно з висновком експерта №1299 від 24.09.2015 предмети у кількості 20 шт., надані на експертизу є бойовими припасами 7,62мм гвинтівковими патронами з трасуючою кулею виробництва СРСР. Патрони у кількості 21 шт., надані на експертизу, є бойовими припасами 5,45мм військовими патронами. Предмети у кількості 10 шт., надані на експертизу, є боєприпасами 7,62мм патронами до револьверу системи «Наган». Предмети у кількості 2 шт., надані на експертизу, до боєприпасів не відносяться а є стріляними гільзами 7,62мм патронів до револьверу системи «Наган».

28.09.2015 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, а саме - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного який визнав оголошену йому підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, суд приходить до наступного:

ОСОБА_6 оголошену йому підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав проти такої міри запобіжного заходу не заперечував.

Метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 вчинив умисні кримінальні правопорушення, одне з яких відносяться до категорії тяжких злочинів. Він не має тісних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, не має постійного місця роботи, фактично проживає, там, де і працює.

Крім того, ОСОБА_6 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері громадської безпеки, а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, що відноситься до категорії тяжких злочинів, та злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та може продовжувати займатися злочинною діяльністю, оскільки посередньо характеризується за місцем проживання.

На думку суду, оголошена прокурором підозра ОСОБА_6 на даний час обґрунтована.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку ОСОБА_6 на період досудового слідства.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Положення ст. 179 КПК України роз`яснено.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України суд встановлює строк дії ухвали 2 місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 179, 193-194, 196, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;

- протягом досудового розслідування та суду не відлучатися з м. Миколаєва та Жовтневого району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками по зазначених кримінальних правопорушеннях, з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївський області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1