Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-252 /2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

з участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням РЯБОШАПКО ДАР»Ї СЕРГІЇВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Херсонської гвардійської девізії, 33 кв. 143, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

за скоєння злочину, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2010 року ОСОБА_1 біля 22 год. 00 хв., знаходячись в м. Херсоні по вул. Чайковського, 2а, здійснила звідництво для розпусти з незнайомим чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке виразилось у сприянні в добровільному сексуальному спілкуванні незнайомих між собою осіб за грошову винагороду.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що її зателефонували двоє незнайомих чоловіків та запропонували за грошову винагороду зустрітись для сексуального відпочинку, після чого вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_1»ї і запросила її надати за гроші послуги сексуального характеру одному з незнайомців, на що остання погодилась.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, в скоєнні злочину доведена повністю. Її дії повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. До обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття підсудної і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без застосування суворішого покарання з передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

РЯБОШАПКО ДАР»Ю СЕРГІЇВНУ за ст.302 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 510грн.00коп.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази грошові кошти, а саме купюри номіналом по 200 грн. у кількості 3 штук (ВБ 3835272, ВИ 3781730, ВБ 0595007), купюри номіналом 100 грн. в кількості 3 штук (ВЕ 9201274, БМ 4085976, БК 7814805), купюри номіналом 50 грн. в кількості 2 штуки (АФ 8046022, АЗ 9930173), на загальну суму в сумі 1000 грн., які передані на зберігання до фінансово-планового відділу УМВС України в Херсонській області /а.с.20,21/ - передати в дохід держави;

Речовий доказ мобільний телефон марки «САМСУНГ Е730» ІМЕІ № 14083, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_1 /а.с. 22/ залишити у власності останньої.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя О.В. Гуцалюк