ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000991 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000991 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу, які перебувають у володінні голови кооперативу ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ., з тимчасовим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.05.2015 року, до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшла ухвала з Червонозаводського районного суду, за фактом звернення гр. ОСОБА_6 , щодо вчинення відносно останнього посадовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно розпорядження майном та продажі боксів.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно протоколу №27/04 загальних зборів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.04.2011 року, головою кооперативу було обрано ОСОБА_5 , який до теперішнього часу перебуває на даній посаді та здійснює організаційно розпорядчі функції згідно статуту кооперативу.

Крім того, згідно протоколу № 01/02 01.02.2014 року членами кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено загальні збори, учасниками яких, відповідно до вищевказаного протоколу були: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу №01/02, було заслухано три питання, по яких були прийняті одностайні рішення, а саме: обрати головою загальних зборів ОСОБА_7 , а секретарем ОСОБА_5 ; включення ОСОБА_5 до складу засновників обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подати документи до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення реєстраційних змін; затвердження статуту «Москалівський гаражник» в новій редакції у зв`язку з включенням ОСОБА_5 до складу засновників кооперативу.

В ході допиту потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 було встановлено, що він був відсутній при проведенні загальних зборів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01 лютого 2014 року та взагалі не розуміє, яким чином були проведені дані збори.

Також, до матеріалів кримінального провадження було долучено Ухвалу Вищого Адміністративного суду України від 07.04.2015 року, згідно якої касаційну скаргу ОСОБА_6 було задоволено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2014 року залишити в силі. Вивченням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2014 року було встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було задоволено. Разом з тим, вищевказана постанова зобовязала державного реєстратора ОСОБА_9 скасувати реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що була проведена 11.02.2014 року на підставі протоколу загальних зборів кооперативу

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/02 від 01.02.2014 року, а саме включення до числа засновників ОСОБА_5

07.09.2015 року було отримано відповідь відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб, про те що 08.05.2015 року державним реєстратором було проведено реєстраційну дію «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням», а саме було скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що була проведена 11.02.2014 року за №0040580. Тобто, враховуючи вищевикладене, починаючи 22.05.2012 року по теперішній час, згідно статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_6 повинен бути присутнім на всіх зборах вищевказаного кооперативу та приймати рішення сумісно з його засновниками. Однак, ОСОБА_6 в період часу з 22.05.2015 року по теперішній час, жодного разу не був присутній на зборах вищевказаного кооперативу.

Крім того, виходячи з допиту потерпілого ОСОБА_6 у мережі інтернет ним було виявлено оголошення, щодо продажі гаражів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » третім особам, без участі останнього, що всіляко суперечить статуту кооперативу та чинному законодавству України. У звязку з цим, слічим СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_10 , 01.09.2015 року чинному голові кооперативу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 було надано запит про надання оригіналів наступних документів: статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу. Однак, голова обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 по теперішній час жодних документів не надав та не мотивував причини їх не надання.

На даний час орган досудового розслідування потребує оригінали наступних документів: статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу, які знаходяться у голови кооперативу ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 з метою їх повного та об`єктивного вивчення та підтвердження, або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу, які перебувають у володінні голови кооперативу ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ., з тимчасовим їх вилученням, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000991 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дня заснування по 14.08.2015 року, рішень голови кооперативу та інших рішень обслуговуючого кооперативу, які перебувають у володінні голови кооперативу ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ., з тимчасовим їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1