Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/392/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 грудня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченко О.Ю., яке погоджено з прокурором Запорізької районної прокуратури Мехальчуком В.П., та надійшло до суду 16 грудня 2013 року о 16 годині 25 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2013 року за ознаками правопорушення передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

Про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання особи до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченко О.Ю.. В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

11.12.2013 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області зареєстровано повідомлення від оператора служи « 102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно організовано підпільний пункт прийому брухту чорних та кольорових металів у населення.

Під час проведення досудового розслідування встановлені достатні підстави для проведення обшуку, а саме в якості свідків допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що їм відомо про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 чоловіком на ім'я ОСОБА_5 організовано підпільний пункт прийому брухту чорних та кольорових металів у населення, який він зберігає в металевому гаражі на території свого домоволодіння, куди вони неодноразово здавали металобрухт.

Згідно довідки Балабинської селищної ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації.

Згідно даних, що має селищна рада за вищевказаною адресою власником земельної ділянки, будівель та споруд є ОСОБА_5.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. незаконно організував підпільний пункт прийому брухту чорних та кольорових металів у населення, чим скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 213 КК України, те, що окрім проведення обшуку взагалі неможливо отримати докази злочинної діяльності останнього, а також, що за вказаною адресою знаходяться предмети злочинної діяльності, а саме брухт чорних та кольорових металів, ваги, грошові кошти, здобуті в результаті злочинної діяльності, матеріальні носії інформації, де відображено ведення обліку отриманого брухту чорних та кольорових металів, місця його подальшої реалізації, дати погрузки та транспортування, вхідні та вихідні дзвінки з можливими спільниками кримінального правопорушення та інші предмети злочинної діяльності, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та формування доказової бази, а також з метою недопущення їх знищення або пошкодження, необхідно провести обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1, зі всіма розташованими на ній будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0002395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2013 року, протоколи допитів осіб, доручення, пояснень осіб, вислухавши доводи слідчого та прокурора, що підтримали клопотання.

Приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення., а для проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи необхідна ухвала слідчого судді, але відомості про вхідні та вихідні дзвінки з можливими спільниками кримінального правопорушення витребуються іншим шляхом, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно ст. 107, 110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Кириченко О.Ю., яке погоджено з прокурором Запорізької районної прокуратури Мехальчуком В.П., та надійшло до суду 16 грудня 2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2013 року - частково

Дозволити проведення обшуку на обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1, зі всіма розташованими на ній будівлями та спорудами, де мешкає та яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення брухту чорних та кольорових металів, ваг, грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності, матеріальних носіїв інформації, де відображено ведення обліку отриманого брухту чорних та кольорових металів, місця його подальшої реалізації, дати погрузки та транспортування, а також інших предметів злочинної діяльності для подальшого вилучення, детального огляду та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя І.Б.Громова