№ провадження 1-кс/588/37/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

05.02.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 05.02.2016 р. звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на грошові кошти, в якому зазначив, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.02.2016 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2016 року до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт інспектора Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що йому надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.01.2016 року по 20.01.2016 року зникли належні їй золоті прикраси 585 проби: золотий ланцюжок довжиною близько 40-45 см., золотий хрестик, золоті сережки з бурштином, які перебували в шухляді гардероба в кімнаті будинку за місцем мешкання заявниці. В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна донька заявниці, ОСОБА_5 . 04.02.2016 року було отримано покази у громадянки ОСОБА_5 , 1964 р.н., яка вказала, що 19.01.2016 року близько о 19-й годині, в спальній кімнаті дочки, по АДРЕСА_1 вона викрала золотий ланцюжок з із золотим хрестиком, золоті сережки з бурштином, які належать її матері. Наступного дня ОСОБА_5 поїхала до м. Лебедин, де тимчасово проживає. Вона попрямувала на ринок, де підійшла до кіоску, в якому купують монети. Продавцю з вказаного кіоску продала золоті сережки з бурштином за 1 100 грн. Золотий ланцюжок із золотим хрестиком продала за 100 грн. З вказаних грошових коштів на даний час в неї залишились 70 грн., двома купюрами: номіналом 50 грн. та номіналом 20 грн. 04.02.2016 року ОСОБА_5 в приміщенні кабінету №6 СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області в ході огляду місця події добровільно надала одну купюру номіналом 50 грн. СЕ 9525791, одну купюру номіналом 20 грн. ПЕ 7554198, які в неї залишились з отриманих за продаж викрадених золотих прикрас грошових коштів. Зазначені грошові кошти було вилучено, належним чином запаковано. Посилаючись на норми ст.ст.131-132,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказані грошові кошти.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом власника грошових коштів та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2016 р. на 08 годин 00 хвилин за участю слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника грошових коштів, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1