№1-кп/243/512 /2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
21 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля,Слов`янського району , Донецької області , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 ( ж.д. НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ), раніше судимого: 15 травня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом , Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання в домоволодінні АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення металевих виробів, які знаходяться на території домоволодіння по АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 25.06.2015 року о 18 годині прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 проник до нього, дочекався поки ОСОБА_5 зайде у будинок та о 19.30 годині з сараю таємно, повторно, викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 291,67 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Спричинена матеріальна шкода ОСОБА_5 складає 291,67 грн. В процесі досудового слідства викрадене було вилучено , повернуто потерпілій . шкода по справі повністю відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні, визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення . Просив суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але суду надала заяву з проханням провести судове засідання за її відсутності, цивільний позов не заявила.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, та вчинене повторно, у зв`язку з чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.
Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 23 травня 1995 року.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , а також , що матеріальна шкода повністю відшкодована
Крім того суд враховує рецидив правопорушень.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням вимог ст. 71 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без зміни .
Речові докази по кримінальному провадженню : алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів повернутий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяця.
В силу ст.71 КК Украины остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком та не відбутого покарання за вироком Слов`янського міскрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року, у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без зміни тримання під вартою у слідчому ізоляторі №6 Артемівська.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 липня 2015 року.
Речові докази по кримінальному провадженню : алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів повернутий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 . Профатило