1Справа № 335/4183/15-к 1-кп/335/310/2015
6 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 51, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 21 вересня 2015р., 12 жовтня 2015 р. та 6 листопада 2015 р. ОСОБА_4 , до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не прибув, причин неявки у судове засідання не повідомив.
Також з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла інформація про відсутність ОСОБА_4 за його місцем проживання та порушення умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 визначено до 7 листопада 2015 р.
Ухвалою від 12 жовтня 2015 р. до ОСОБА_4 застосовано привід через органи внутрішніх справ, який не був виконаний.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не можливо виконати внаслідок відсутності останнього за місцем проживання.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Кримінальне провадження по даній справі слід зупинити до розшуку ОСОБА_4 та доставки в суд.
На підставі вищевикладеного, ст. 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Виконання ухвали про затримання ОСОБА_4 та його доставку в суд доручити начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - для виконання, прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя - для контролю за виконанням.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1