Провадження 1-кс/127/8146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18.05.15, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.05.2015, о 07 годині 55 хвилин, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із співробітниками відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області, в ході проведення митного огляду пасажирського потягу №342 сполученням "Кишинів - Москва", у вагоні №5, в спеціально виготовленому сховищі у підлозі службового купе провідників, виявлено приховані від митного контролю старовинні монети, поміщенні у прозорі поліетиленові пакети, у загальній кількості 301 шт.

Також в ході огляду місця події встановлено, що у названому вагоні від станції відправлення перебували лише провідники - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час дачі пояснення категорично заперечили свою причетність до вчинення вказаного злочину.

Відповідно інформування відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області від 06.07.2015 встановлено номери мобільних телефонів, якими користуються провідники ОСОБА_5 - НОМЕР_1 та ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги обмежені можливості для отримання доказів причетності або невинуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину та неможливість отримання даних про телефонні з`єднання вказаних осіб, оскільки ці дані належать операторам мобільного зв`язку Республіки Молдова, можливі зв`язки вказаних осіб на території України можна встановити лише отримавши та проаналізувавши дані про телефонні з`єднання абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з`єднувались з номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , з прив`язкою до місця встановлення відповідних телефонів та даних щодо власників відповідних номерів.

Встановлення даних абонентів та їх допит як свідків у подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази вини чи невинуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлення замовників та виконавців даного злочину.

Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , знаходиться у власності оператора телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів оператора телефонного зв`язку з абонентами номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.03.15 до 14.08.2015, із зазначенням:

абонентських номерів, які використовувались під час сеансів зв`язку з абонентами номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки);

дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

адреси розташування та відомості про власників абонентських номерів, які зв`язувалися з абонентами номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя