Провадження №1-кс/200/6883/15
17 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які реєструвалися на базових станціях:
- перехрестя вул.Калинова та просп.. ім. газети «Правда»
- просп. ім. Газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (авіадук)
- просп. ім. газети «Правда» (ж/д міст)
- просп. Ім. Газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виїзд на «новий» міст)
- вул. Набережна Перемоги (район інституту фізкультури)
- вул. Набережна Перемоги (кільце)
- перехрестя вул. Космічна та Запорізьке шосе
- Запорізьке шосе (виїзд з міста)
- АДРЕСА_6 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)
- площа Островського (виїзд на «старий» міст)
- з`їзд зі «старого мосту (район магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 00.00год. 25.06.2015 до 15.00год. 25.06.2015, для встановлення осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 12.00год. до 14.00год. 25.06.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, розташованим біля будинку АДРЕСА_3 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ, що знаходився у користуванні ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено маршрут руху ОСОБА_4 , яким він рухався 25.06.2015, та проведено радіорозвідку місцевості та прилеглої території з метою встановлення базових станції операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють у вказаних місцях.
Відповідно до матеріалів радіорозвідки встановлено наступні базові станції в
- перехрестя вул.Калинова та просп.. ім. газети «Правда»
- просп. ім. Газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (авіадук)
- просп. ім. газети «Правда» (ж/д міст)
- просп. Ім. Газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виїзд на «новий» міст)
- вул. Набережна Перемоги (район інституту фізкультури)
- вул. Набережна Перемоги (кільце)
- перехрестя вул. Космічна та Запорізьке шосе
- Запорізьке шосе (виїзд з міста)
- АДРЕСА_6 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)
- площа Островського (виїзд на «старий» міст)
- з`їзд зі «старого мосту (район магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
На даний час особи, що вчинили зазначений злочин не встановлені, злочин не розкрито.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентських номерів, які реєструвалися на базових станціях в
- перехрестя вул.Калинова та просп.. ім. газети «Правда»
- просп. ім. Газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (авіадук)
- просп. ім. газети «Правда» (ж/д міст)
- просп. Ім. Газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виїзд на «новий» міст)
- вул. Набережна Перемоги (район інституту фізкультури)
- вул. Набережна Перемоги (кільце)
- перехрестя вул. Космічна та Запорізьке шосе
- Запорізьке шосе (виїзд з міста)
- АДРЕСА_6 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)
- площа Островського (виїзд на «старий» міст)
- з`їзд зі «старого мосту (район магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
зокрема, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 00.00год. до 15.00год. 25.06.2015, для встановлення осіб які скоїли злочин та вилучення викраденого майна.
Строк дії ухвали до 16 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1