печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Абакумова О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Абакумова О.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001018,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в СГ ГСУ МВС України лейтенант міліції Абакумов О.Ю. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення обшуку у помешканні, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання, огляду та вилучення: комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних, що використовувались під час виготовлення підробленого акту прилюдних торгів від 26.12.2011 року, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, підроблених паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також майна яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СГ ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 0001018 за фактами шахрайського заволодіння квартирою по АДРЕСА_2, підроблення Акту прилюдних торгів нерухомого майна від 26.12.2011, проведених ТОВ «Нива В.Ш.», підроблення документів, печатки та заволодіння корпоративними правами та майном ТОВ «Аллонж» за ознаками вчинення злочинів за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, в ході якого отримано дані про те, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності, та про те, що за місцем проживання останнього можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Разом з тим, клопотання в частині відшукання та вилучення майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Зокрема, виходячи зі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що розслідується, і хоча передбачає конфіскацію майна, разом з тим, достатні дані, які б вказували на те, що здобуті підозрюваними у даному кримінальному проваджені злочинним шляхом майно та грошові кошти можуть знаходитись у вказаному володінні особи слідчому судді не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Абакумова О.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001018 від 03 вересня 2013 року - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001018 на проведення обшуку в житловому приміщенні і власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: за адресою АДРЕСА_1, у якому зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей та документів які мають значення доказу у кримінальному провадженні № 0001018, а саме відшукання, огляду та вилучення: комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних, що використовувались під час виготовлення підробленого акту прилюдних торгів від 26.12.2011 року, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, підроблених паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В задоволенні вимог клопотання про відшукання та вилучення майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва