Справа №136/1679/15-к
про встановлення адміністративного нагляду

"16" вересня 2015 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець подання в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше засудженого останній раз 10.12.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України, -
В.о. начальник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 10.12.2012 року ОСОБА_3 було засуджено Житомирський районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. 19.11.2013 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. Судимість ОСОБА_3 погашається 19.11.2017 року. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень. Протягом року ОСОБА_3 тричі притягувався то адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення, а саме: 24.08.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 03.09.2015 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.; 04.09.2015 року за ст. 175-1 КУпАП - попередження. Після притягнення до адміністративної відповідальності 25.08.2015 року та 04.09.2015 року ОСОБА_3 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе він не зробив, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Ураховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, а саме: 28.03.2001 року Житомирським районним судом за ч.3 ст.81, ст.208, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі; 12 грудня 2003 року Житомирським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Після відбування покарань у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок , вчиняє інші правопорушення, суб`єкт звернення просив встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними обмеженнями.
Суд, заслухавши думку представника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого , який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст..6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як було встановлено судом, ОСОБА_3 був раніше неодноразово засуджений за злочини, які є середної тяжкості, тяжкі та особливо тяжкий, за які відбував покарання у виді позбавлення волі. 19.11.2013 року звільнившись із місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив: систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Крім цього, як особа ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради від 19.09.2015 року. Терміни погашення судимості засудженого не закінчено 19.11.2017 року.
Наведене свідчить, що ОСОБА_3 підпадає під дію п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а отже, з урахуванням особи засудженого та інших обставин встановлених судом суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із змінами), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, починаючи з дня проголошення ухвали.
Застосувати щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:
1) Заборонити вихід з будинку з 22 години 00 хвилин вечора до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) Заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх розпивання та придбання, за винятком купівлі продуктів харчування;
3) Заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області;
4) З`являтись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області в кожну четверту суботу місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності - до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1