01.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1125/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/1125/15-к
Провадження № 1-кп/371/80/15

1 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік Миронівського р-ну Київської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, повна середня освіта , не працюючий , раніше не судимий

за ст.. ст. 125 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

4 квітня 2015 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою з`ясування стосунків прийшов до будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Під час з`ясування стосунків на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на ліжку та відпочивав та, діючи умисно, намагався підняти його. Проте ОСОБА_5 почав пручатися, зубами схопив за мізинець правої руки ОСОБА_4 . ОСОБА_4 відчувши фізичний біль та намагаючись звільнитися від дій ОСОБА_5 , рукою відшукав деревяне бильце ліжка та умисно наніс ОСОБА_5 біля чотирьох ударів в область голови, правої кисті руки, якою ОСОБА_5 прикривав обличчя.

В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичного експерта КОБ СМЕ № 9/17 від 15 травня 2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді ран лобної ділянки справа та лівої тім`яної ділянки, синців повік правого ока, правої вушної раковини, лобної ділянки зліва, саден навколо вушної ділянки справа, передньої поверхні шиї, лівого ліктьового суглобу, лівого та правого передпліччя , тільної поверхні правої кисті, забій м`яких тканин правої кисті та лівого передпліччя, з діагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правой кисти , левого предплечья». Ушкодження у вигляді ран лобної ділянки справа та лівої тім`яної ділянки, струсу головного мозку, що викликало розлад здоров`я більше шести але менше двадцяти одного дня відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а ушкодження у вигляді саден, синців та забій м`яких тканин до легких тілесних ушкоджень.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачена ст. ст. 125 ч. 2 КК України, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 та згодою учасників розгляду кримінального провадження судом визначено обсяг доказів , що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано , що учасники розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин та відсутність сумніву у добровільності їх позицій не встановлено.

На підтвердження встановлених обставин, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 2 квітня 2015 року починаючи приблизно з 15 00 годин разом з ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої . Спочатку в будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Після цього перейшли до його садиби, де на подвір`ї, а потім в будинку продовжували розпивати спиртні напої. Розійшлися біля 22 00 години. Після цього він вирішив піти до будинку ОСОБА_5 та засувати питання розповсюдження ним неправдивих чуток на базарі в м. Миронівка Київської обл..

Двері будинку ОСОБА_5 були відчинені. Коли зайшов до будинку, ОСОБА_7 лежав на ліжку. Він підійшов до того та заламав йому руки, намагаючись уникнути супротиву ОСОБА_5 . В цей час той зубами схопив його за мізинець правої руки. Він відчув фізичний біль. Рукою відшукав дерев`яне бильце від ліжка та ним наніс ОСОБА_5 біля чотирьох ударів в область голови. Коли ОСОБА_5 відпустив його палець, він залишив будинок.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 2 квітня 2015 року вдень він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_4 та сусідом ОСОБА_6 . Випивши біля 150 г, пішов до свого будинку відпочивати. Біля 16 00 години почув, що в будинку було розбите скло у трьох вікнах та побиті вхідні двері. Коли він відкрив двері на порозі стояв ОСОБА_4 з металевою трубою в руках, якою наніс йому тілесні ушкодження. Після цього він викликав працівників міліції та залишився в будинку.

Біля 22- 00 години до ліжка на якому він відпочивав прийшов ОСОБА_4 та заламав йому руки. В свою чергу він зубами схопив за палець руки ОСОБА_4 та після цього отримав ще біля чотирьох ударів дерев`яним бильцем від ліжка в область голови та рук. Коли відпустив палець ОСОБА_4 , той залишив будинок.

ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, під час судового розгляду кримінального провадження давав правдиві послідовні покази про обставини вчення кримінального правопорушення, чим сприяв встановленню істини у справі, що суд розцінює як пом`якшуючу вину обставину. Разом з тим, ОСОБА_4 злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою вину обставиною у відповідності до ст. 67 КК України та об`єктивно підтверджується протоколом медичного огляду № 13 від 3 квітня 2015 року, не працює.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхіднім та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 125 ч.2 КК України і призначити покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Копію вироку учасникам розгляду кримінального провадження вручити невідкладно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1