overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-33 2010 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1 з участю секретаря Роєнко А.В., прокурора Карпуся І.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.364 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваних, обвинувачених на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.364 ч.1, ст.366 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 21 травня 2010 року о 14 годині 10 хвилин з обов'язковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя

Справа № 1-33 2010 року

ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1 з участю секретаря Роєнко А.В., прокурора Карпуся І.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.364 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваних, обвинувачених на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.364 ч.1, ст.366 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 21 травня 2010 року о 14 годині 10 хвилин з обов'язковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 219/3882/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, 29.12.1950 р. н., за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

30.04.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 128 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001776 від 15.03.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Частинами 1, 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Оскільки в обвинувальному акті відсутні дані електронної пошти або телефонного звязку ОСОБА_1, суд вважає за необхідне направити повістку про виклик із призначенням дати підготовчого судового засідання з урахуванням часу, достатнього для підготовки і прибуття за викликом.

Керуючись ст. ст. 31, 135, 314, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду

м. Артемівськ на 16.00 год. 28 травня 2013 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/3882/2013-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

18 червня 2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар - Івашко К.В.

за участі прокурора Ткачук В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001776 від 15.03.2013 року

у відношенні ОСОБА_1, 29.12.1950 р. н.,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від Артемівського міжрайонного прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 128 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001776 від 15.03.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні 18.06.2013 року суд встановив, що угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки у справі маються всі необхідні для судового розгляду матеріали та докази. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в судовій залі Артемівського міськрайонного суду (вул. Артема,5) на 27.06.2013 року о 13.00 год.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 297/1835/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 14.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

встановив:
03.08.2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України на 09 вересня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0707/4691/2012
1/0707/438/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.358 ч.4 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.358 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.358 ч.4 КК України.призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_1;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/5636/2012
№ 1/0707/520/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Орос М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що немає підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої за статтєю КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора міста Мукачево, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного ОСОБА_2.;

представника цивільного позивача ОСОБА_3;

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.;

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2012 року на 15 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя : О.І. Маргитич
Справа №0707/6681/2012
1/0707/601/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

оювинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.332 ч.2 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого тримання під вартою обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.332 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.332 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора Мукачівського району повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_1;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/8095/2012
1/0707/683/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю: прокурора Демко В.В.
підсудної ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.
Підсудна ОСОБА_1 віддана до суду за ст.185 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2012 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_4.
Суд вважає, що справу у відсутності свідка ОСОБА_4 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідка ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2012 року.
Застосувати привід відносно свідка :

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Маргитич О.І.

суддів Гейруш В.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурорм у кримінальному провадженні відносно обвинувачених (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України на 04 січня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб. 44.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської області, обвинувачуваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

Головуючий О.І. Маргитич

Суддів: В.Б. Гейруш

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В. О. при секретарі Фодор К.П. за участю: прокурора Федорова А.І. підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.309 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України - на 14 год. 00 хв. 20 березня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків :

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/2250/13-к
1-кп/303/108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.01.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Дьоміна В.О.

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 05 серпня 2013 року не зявився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

З урахуванням вищенаведених фактичних обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України у контексті з правовими положеннями ст.140 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутністю обвинуваченого розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-142, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ.

Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору міста Мукачево для відома та контролю за її виконанням.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2013 року.

Головуючий В.О.Монич