Дата документу Справа № 11-410/11
Дата документу Справа № 11-410/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 410/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Ярошенко С.С.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
16 марта 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В.,
судей: Фомина В.А., Грипаса Ю.А.,
при секретаре: Герасимовой К.В.,
с участием: прокурора Шелудько З.Л.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28 июля 2010 года.
Приговором Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28 июля 2010 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатый, не работающий, инвалид 3-й группы, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,
- осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, освобожден из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, в ночь с 29 на 30 марта 2010 года, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических веществ, путем проведения ряда химических реакций, незаконно с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0400 грамм, которое незаконно, с целью сбыта хранил во времянке указанного дома.
30 марта 2010 года, примерно в 14 часов 55 минут, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, взял с собой незаконно хранящееся в вышеуказанной времянке, особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0400 грамм, и незаконно, храня при себе с целью сбыта, перенес во двор вышеуказанного дома, где, примерно в 15 часов того же дня, незаконно, путем продажи за 80 гривен сбыл его ОСОБА_3
Кроме того, в ночь с 29 на 30 марта 2010 года, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических веществ, путем проведения ряда химических реакций, незаконно с целью сбыта, изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0252 грамм, которое незаконно, с целью сбыта хранил во времянке указанного дома.
31 марта 2010 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, взял с собой незаконно хранящееся в вышеуказанной времянке, особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0252 грамм, и незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес во двор вышеуказанного дома, где, примерно в 17 часов 20 минут того же дня, незаконно путем продажи за 80 гривен, повторно сбыл его ОСОБА_3
Кроме того, 22 апреля 2010 года в дневное время, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических веществ, путем проведения ряда химических реакций, незаконно, с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,4798 грамм, и незаконно, с целью сбыта, хранил в помещении времянки указанного дома.
Примерно в 16 часов 20 минут того же дня, ОСОБА_2, храня при себе, с целью сбыта, перенес часть изготовленного им особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0940 грамм, за территорию двора дома на ул. Истомина в гор. Мелитополе, где незаконно путем продажи за 80 гривен, повторно сбыл ОСОБА_4, а оставшееся у него особо опасное психотропное вещество оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,3858 грамм, продолжал хранить с целью дальнейшего сбыта во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе.
Кроме того, 22 апреля 2010 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, взял с собой часть незаконно хранящегося в вышеуказанной времянке, особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0864 грамм, и незаконно, храня при себе, с целью сбыта, перенес его за территорию двора дома на ул. Истомина в гор. Мелитополе, где примерно в 16 часов 20 минут того же дня, незаконно путем продажи за 60 гривен, повторно, сбыл его ОСОБА_5, а оставшуюся у него часть особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,2994 грамм, продолжал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта, во времянке дома № 76 по ул. Истомина в г. Мелитополе, до момента его изъятия сотрудниками милиции 22.04.2010 года.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, ссылается на незаконность приговора суда, вследствие неправильного применения уголовного закона в части освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.
При этом указывает, что суд при назначении осужденному наказания не учел, что вследствие оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками милиции были выявлены и зафиксированы 4 эпизода сбыта наркотических веществ совершенных ОСОБА_2, и вследствие этого были пресечены преступные действия последнего. Во время проведения досудебного следствия по инкриминируемым ОСОБА_2 двум эпизодам сбыта особо опасных наркотических веществ, он не остановился на достигнутом, продолжил совершать аналогичные преступления. Кроме того, постоянного места жительства не имеет, в медицинские учреждения для лечения не обращался, совершил данные преступления из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения. Поэтому полагает, что назначение ОСОБА_2 наказания с испытанием, является неправильным. Кроме того, указывает, что освобождая ОСОБА_2 от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд надлежащим образом не мотивировал свои выводы в этой части.
Поэтому просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, заслушав прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_2, проведя частичное судебное следствие, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждается показаниями осужденного данными на досудебном и судебном следствии, в ходе которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал о фактических обстоятельствах совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
В силу такой позиции осужденного и отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, судом первой инстанции на основании ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, доказательства по делу не исследовались, не оспариваются в апелляции, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины, выводы суда относительно фактических обстоятельств дела проверке в апелляционной инстанции не подлежат.
Его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно.
Принимая решение об избрании ОСОБА_2 меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 УК Украины учел характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, в силу которых он не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном и осудил свои действия, способствовал раскрытию преступлений, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание назначил наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с применением ст.ст.75,76 УК Украины сроком на два года с возложением на него определенных обязанностей.
По мнению коллегии судей, суд первой инстанции освободил осужденного от отбывания наказания необоснованно.
Проведя частичное судебное следствие, коллегия судей установила, что ОСОБА_2 совершил четыре эпизода тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, после приговора суда с места жительства скрылся и был объявлен в розыск, совершил еще несколько эпизодов тяжких преступлений в этой же сфере, а поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28 июля 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_2 в части назначенного наказания отменить, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судьи:
ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7