Справа № 464/1090/16-к
пр.№ 1-кп/464/109/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Т р е ф л е ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, працює неофіційно на будові, раніше судимий:

1/ 15.05.03. Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 69, 70 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі;

2/ 05.07.06. Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 395, 70 КК України 4 р. 6 міс. позбавлення волі, покарання відбуте, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 04 січня 2016 року о 20.00 год., знаходячись в міні-маркеті «7-23», що на просп.Червоної Калини, 109 у м.Львові, повторно, таємно викрав з полиці майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: два батончики «Баунті» вартістю 85 грн.; три упаковки розчинної кави «Галка» вартістю 85,50 грн. та десерт «Дольче» вартістю 26,80 грн., а всього майна товариства на загальну суму 197,3 грн. Після цього, з викраденим обвинувачений вийшов з приміщення міні-маркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 04 січня 2016 року зайшов в мінімаркет «7-23», що на просп.. Ч.Калини, 109 в м.Львові. Там з прилавку взяв шоколадки, каву та йогурт, які заховав під куртку. На касі розрахувався лише сигарети і вийшов з викраденим з мінімаркету. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати враховуючи щире каяття та те, що матеріальна шкода товариству відшкодована.

Представник потерпілого суду показав, що обвинувачений відшкодував завдану товариству шкоду в повному обсязі, тому цивільного позову заявляти не буде. Претензій будь-якого характеру до нього не має. Просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який формально характеризується, щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдану шкоду; відсутність претензій з боку представника потерпілого та його позицію щодо призначення обвинуваченому покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: DVD+R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Речові докази: DVD+R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.