Справа № 667/8403/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шауляй Литовської Республіки, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює без оформлення трудового договору, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.04.2002 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

встановив:

що ОСОБА_3 в вересні місяці 2014 року, повторно, перебуваючи на території МК «Житлоселище» у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом відділення від стовбура рослин коноплі гілки з листям та верхівками, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому виготовив шляхом висушування та подрібнення речовину, яка згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 29.09.2014 року № 179-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 494,74 г., та зберігав її за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 25.09.2014 року в період з 07:00 год. до 09:11 год.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.309 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

За угодою про визнання винуватості від 09.10.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002242, підозрюваний під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він розуміє суть укладеної угоди і те, що в результаті укладення цієї угоди він відмовляється від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. Він мав достатньо часу щоб ознайомитись з угодою про визнання винуватості. Йому зрозумілі та відомі наслідки укладення угоди та обмеження його прав, які з цього випливають, характер обвинувачення, яке викладено в угоді, і щодо якого він визнає свою вину, міра покарання, передбачена за кримінальне правопорушення, яка погоджена сторонами.

Угода про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам зазначеної норми, в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо якого передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Укладання угоди було добровільним.

Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

З урахуванням угоди та обставин справи, вид покарання, обраний сторонами угоди, по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 372,374,475 КПК України, суд,
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002242.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п. п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у справі сейф-пакет №2042685 та 2042686 із наркотичними засобами - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1