overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5594/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/110/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про оголошення розшуку
12 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/1965/15 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи у встановленому порядку чотири рази викликаний у судове засідання Апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив.

Три ухвали апеляційного суду про застосування через органи внутрішніх справ приводу у судове засідання Апеляційного суду Харківської обвинуваченого ОСОБА_7 на 03.12.2015 року, 17.12.2015 року, 12.01.2016 року не виконано, оскільки за місцем проживання ОСОБА_7 не мешкає і місцезнаходження його невідомо.
Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду.
За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, а апеляційне провадження зупинити до моменту затримання ОСОБА_7 та доставки його у судове засідання.
Заслухавши думку з цього питання прокурора, керуючись ст.ст.183, 335, 372, 205 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити Начальнику Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурору Чугуївського району Харківської області.
Копію ухвали направити Начальнику Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурору Чугуївського району Харківської області - для виконання.
Апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Cправа № 700/4208/15-к
Провадження № 1-кп/700/10/16
"27" січня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жаб`янка Лисянського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні дітей не має,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України,
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 03 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих, свідків, захисників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1
Номер справи 703/35/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання начальника Смілянського МРВ КВІ в Черкаській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що засуджений:

30 січня 2015 року Смілянським міськрайонний судом за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України з річним іспитовим строком.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся в суд із поданням про відміну покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він під час іспитового строку систематично не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, так як засуджений до суду не з`явився, а органи МРВ КВІ не змогли забезпечити його явку в судове засідання, що фактично позбавляє суд можливості з`ясувати чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання стати на шлях виправлення та умисне ухилення від контролю за його поведінкою в побуті зі сторони працівників міліції. Адміністрація МРВ КВІ в бесідах з ним не виясняла причини його неявки на реєстрацію взагалі.

Крім того, вирішення питання про направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі у відсутності засудженого порушує його право на захист.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Начальнику Смілянського МРВ КВІ в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 і направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/121/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за уч. прокурора - ОСОБА_3

за уч. обвинуваченого - ОСОБА_4

за уч. пр. потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку відкриття судового розгляду виникла необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «Авто - Тюл», у зв`язку з тим, що на адресу суду надійшов цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Прокурор в судовому засіданні щодо залучення співвідповідача по справі не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувати проти залучення співвідповідача по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду в справі співвідповідача, а саме: ТОВ «Авто - Тюл»,

Керуючись ст. ст. 350 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України залучити в якості співвідповідача: ТОВ «Авто - Тюл», про що його повідомити та направити на його адресу копію даної ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_6 .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 10 лютого 2016 року.

Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 752/119/16-к
Провадження №: 1-кп/752/278/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26.01.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001888 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Рудка, Пирятинського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений, його захисник підтримали думку прокурора та просили провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0001888 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15-20 годину 26.01.2016 року.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1-в/754/133/16
Справа № 754/662/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2016р. до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання, про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Оскільки п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», не визначив суд, який має розглядати такі клопотання (за місцем ухвалення вироку або за місцем відбування покарання), і відповідні зміни не внесені до ст.ст.537, 539 КПК України, суд керується вимогами ч.6 ст.9 та ч.1 ст.7 КПК України щодо регулювання питань кримінального провадження та застосування загальних засад кримінального провадження, та при розгляді отриманого клопотання керується правилами п.2 ч.2 ст.539 КПК України, згідно яких клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому, з урахуванням п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ та вимог ст.ст.537, 539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому, обвинувальний вирок відносно якого набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ, ст.ст.537, 539 ч.2 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання, про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/136/16
Справа № 754/1136/16-к
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0011390 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК

України не судимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 29 січня 2016 року об 11.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 760/815/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
18. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 22. 01. 2016 року на 10 год. 45 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/941/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/12/2016
У Х В А Л А
14.01.2016 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 10.06.2014 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України в призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, вирок набув законної сили 10.07.2014 р., в строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з дня його реального затримання 24.03.2014 р.

12.01.2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК-81 Вінницького району Вінницької області, про зарахування строку попереднього ув`язнення з 24.03.2014 р. по 10.06.2014 р. у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Стрижавській ВК-81 Вінницького району Вінницької області, то клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно повернути, роз`яснити право звернення з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючи ст. ст. 537, 539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя:
Справа № 132/3631/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"22" січня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у ТОВ «Екосфера», раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у ТОВ «Екосфера», раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 27 січня 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 214/2809/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" листопада 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховського В.М. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Літинського району на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1Д за ст. ст.186 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2012 року прокурор Літинського району подав апеляційну скаргу на вирок Літинського районного суду від 24 жовтня 2012 року. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Відповідно до ст.350 КПК України особа, яка подає апеляційну скаргу має вказати в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також перелік документів, які додаються до апеляції. В апеляційні скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність вироку оскільки в судових дебатах прокурор просив призначити саме таке покарання ОСОБА_1, яке призначене вироком суду За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.352 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Літинського району на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1Д за ст. ст.186 ч.3 КК України залишити без руху.

Надати прокурору Літинського району строк сім діб для виправлення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання повідомлення.

Якщо у визначений строк вимоги не будуть виконані то апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 134/70/16-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

22.01.2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
19.01.2016 р. до суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. «29» січня 2016 р.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 повідомити адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: