Єдиний унікальний номер 1-46/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Попов Г.Г. при секретарі Балинської Н.В. ., за участю прокурора Моргоч Н.В. , та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, мешканець м. Сторожинець вул. 70 років Жовтня. 8/2, раніше неодноразово засудженого, а саме:

1) 30.05.2005 року Сторожинецьким районним судом в Чернівецькій області за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 70, 75 КК України, до позбавленням волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки.

2) 08.08.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до позбавленням волі на 1 рік та 6 місяців.

3) 16.01.2007 року Сторожинецьким районним судом в Чернівецькій області за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України, до позбавленням волі на 3 роки та 6 місяців.

4) 12.06.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.289 ч.2, 69 КК України, до позбавленням волі на 3 роки та 6 місяців,

який обвинувачується в скоєні злочинів передбачених ст..ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 395 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, мешканець м. Сторожинець, вул.Західна, 5 в Чернівецькій області, раніше не судимий,

який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ст.. ст.. 396 ч.1 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, румун, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, Повіт Сучава, Румунія, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, мешканець м. Сторожинець, вул. Постишева, 42 в Чернівецькій області, раніше не судимий,

який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ст.. ст.. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, останні рази 16.01.2007 року Сторожинецьким районним судом за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі та 12.06.2008 року, Івано-Франківським міським судом, за 289 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно вироку якого, у відповідності до 70 ч.4 КК України йому було приєднано до невідбутого строку та призначено покарання кінцеве покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнився з місць відбування покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисні корисливі злочини при наступних обставинах :

Так, 05 червня 2010 року, приблизно о 13:00 год. підсудний ОСОБА_4 знаходячись в м. Сторожинець, умисно, повторно переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном, ввів в оману потерпілого ОСОБА_7 та зловживаючи його довірою, під приводом продажу останньому не розмитненого автомобіля марки «ВАЗ 21099» на запчастини за суму 8000 гр., якого насправді не мав в наявності, домовився із ОСОБА_7 про дачу йому завдатку в сумі 2700 грн. Після чого, не маючи на меті виконувати своє зобовязання, обманним шляхом отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 2700 грн., та доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи на вул. Канівській в м. Чернівці, неподалік АЗС повідомив ОСОБА_7, що йому необхідно відійти поїсти та щоб останній зачекав його, а сам в цей час скрився у невідомому напрямку із грошима в сумі 2700 грн., тобто шахрайським шляхом заволодів ними, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму .

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою, підсудний ОСОБА_4, вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство), за кваліфікуючою ознакою - вчинено повторно.

Крім цього, 19 червня 2010 року, приблизно в після обідній період часу підсудний ОСОБА_4, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом та особистим важливим документом, який надає права та звільняє від обовязків, під час проїзду в автомобілі «Черрі - Амулет» спільно з ОСОБА_8 автомобільною дорогою сполученням з м. Чернівці в м. Сторожинець Чернівецької області, скориставшись довірливістю потерпілого ОСОБА_8, під приводом купівлі у нього автомобіля, шляхом обману та зловживання його довірою, отримав від нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Сітроєн ВХ19», д.н.з. 04-818 МО, серії ІСС №053270 видане Кіцманським ВРЕР ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області 12.09.1995 року на імя ОСОБА_9, тим самим незаконно заволодів важливим особистим документом. Після чого, підсудний ОСОБА_4 вказаним документом розпорядився на власний розсуд .

Також, 05 серпня 2010 року, біля 03.30 год. підсудний ОСОБА_4, переслідуючи мету на заволодіння важливими особистими документами, та з метою укриття вчиненого ним попередньо незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 8 що на вул. 70 років Жовтня в м. Сторожинець Чернівецької області та перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10, таємно викрав із бардачка вказаного автомобіля :

- посвідчення водія серії АВЯ № 610677 видане ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім»я ОСОБА_11

- талон попереджень серії АБМ № 468934 виданий ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області 18.01.1983 р. на імя ОСОБА_10,

- талон до посвідчення водія серії ІСА № 011939 виданий ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області на ім»я ОСОБА_10

- паспорт громадянина України серії КР № 270304 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 2.03.1998 р. на ім»я ОСОБА_11

- пенсійне посвідчення видане Заставнівським управлінням праці та соціального захисту 26.03.2001 року на ім»я ОСОБА_11

- довіреність на право експлуатації та обслуговування причепа до легкового автомобіля НОМЕР_2 серії ВМЕ № 728447 посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного округу ОСОБА_12 22.06.2009 року

- витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей серії НО № 257486 виданий приватним нотаріусом Заставнівського районного округу ОСОБА_12 22.06.2009 року

- поліс обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВВ № 6953728 виданий на ім»я ОСОБА_11 на автомобіль НОМЕР_3. Після чого, підсудний ОСОБА_4 вказаним документом розпорядився на власний розсуд .

Таким чином, своїми умисними діями направленими на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами гр. ОСОБА_4, вчинив злочин передбачений ст.357 ч.3 КК України, - незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Крім цього, 19 червня 2010 року, біля 02:00 год. підсудний ОСОБА_4, повторно, умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в м. Сторожинець Чернівецької області, під приводом купівлі у ОСОБА_8, автомобіля, скориставшись його довірливістю, шляхом обману отримав від останнього ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Сітроєн ВХ19», д.н.з. 04-818 МО, вартістю 8000 грн., який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_13 Після чого, підсудний ОСОБА_4 володіючи ключами та документами від вище вказаного автомобіля, залишивши потерпілого самого в очікуванні на його повернення, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом поїхав в м Чернівці, де знаючи місце розташування автомобіля направився на стоянку біля ресторану «Версаль», що по вул. Хотинській, в м. Чернівці де підійшовши до автомобіля марки «Сітроєн ВХ19», д.н.з. 04-818 МО, за допомогою наявного в нього ключа відчинив двері зазначеного автомобіля, належного ОСОБА_8, та проникнув в його салон, де з метою доведення свого злочинного наміру до кінця вказаним ключем, запустив двигун та став рухатись та здійснювати керуванням автомобілем, тим самим своїми діями ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «Сітроєн ВХ19», д.н.з. 04-818 МО, 1986 року випуску, вартістю 8000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 28 липня 2010 року, біля 02:00 год. підсудний ОСОБА_4, повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортного засобу, знаходячись в м. Чернівці по вул. Руській біля будинку №253, шляхом підбору ключів до замка дверей автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н. Д1020ЧВ, що знаходився біля вказаного будинку та належить потерпілому ОСОБА_14, проник в салон автомобіля, де з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом пошкодження замка запалювання двигуна, замкнув проводи живлення стартера вказаного автомобіля та запустив двигун. Після чого, став рухатись та здійснювати керуванням автомобілем марки «ВАЗ 21063», тим самим своїми діями підсудний ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21063», 1988 року випуску, д.н.з. Д1020ЧВ, вартістю 16000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_14

Крім цього, 05 серпня 2010 року, біля 02:00 год. підсудний ОСОБА_4, умисно, повторно переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в м. Чернівці по вул. Руській біля будинку №213, шляхом підбору ключа до замка дверей автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н. 905 - 40МО вартістю 15000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_10, проник в салон даного автомобіля, де з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, шляхом пошкодження замка запалення двигуна, замкнув проводи живлення стартера вказаного автомобіля та запустив двигун. Після чого, став рухатись та здійснювати керуванням автомобілем марки «ВАЗ 21063», тим самим своїми діями підсудний ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21063» 1987 року випуску, д.н. 905-40МО, який належить гр. ОСОБА_10,чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 15000 грн.

Таким чином, своїми діями, направленими на незаконне заволодіння транспортного засобу, підсудний ОСОБА_4, вчинив злочин, передбачений ст. 289 ч.2 КК України, - незаконне заволодіння транспортного засобу, вчинено повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , підсудний ОСОБА_4, на протязі дня 30 липня 2010 року, умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету направлену заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік водонапірної станції, що по вул. Глибоцькій в м. Сторожинець Чернівецької області , маючи вільний доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. Д1020ЧВ, що належить потерпілому ОСОБА_14, яким він перед цим незаконно заволодів, проник в салон даного автомобіля, звідки таємно викрав майно останнього, а саме :

- дві протитуманні фари фірми «БОШ» - 1200 гривень ;

- акустичні динаміки в кількості чотирьох штук та блок від автомагнітоли фірми «ПІОНЕР» загальною вартістю 1700 гривень;

- набір головок до ключів вартістю 640 гривень;

- набір автомобільних ключів вартістю 80 гривень;

- болгарку іноземного виробництва «КРАФТ-МЕН» вартістю 700 гривень;

- гідравлічний домкрат вітчизняного виробництва вартістю 280 гривень ;

- автомобільний сумку - набір ( аптечка, вогнегасник, трикутник, буксирувальний трос, спрей від ржавчини ) загальною вартістю 640 гривень;

а всього на загальну суму 5240 гривень.

Таким чином , підсудний ОСОБА_15, своїми умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна - вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, відбуваючи покарання в Личаківської ВК №30 у Львівській області від 12 червня 2010 року за ст.289 ч.2, 70 ч.4, 69 КК України згідно вироку Івано-Франківського міського суду де за час відбування покарання засуджений неодноразово порушував режим утримування та притягувався до дисциплінарної відповідальності. В суспільно-корисній праці участі не приймав, на заходи виховного характеру реагував слабо. В звязку із протиправною поведінкою ОСОБА_4, йому, за поданням начальника Личаківської ВК №30 в Львівські області, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2010 року відповідно до ст.ст.3 п. «б», 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року № 264/94 ВР було встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та 6 місяців і відповідно до ст.10 зазначеного Закону встановлено наступні обмеження у вигляді:

●заборони виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

●зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

з якими ОСОБА_4 був ознайомлений у вказаній постанові.

Після встановлення адміністративного нагляду та звільнення із місця відбування покарання, підсудний ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_9 і відповідно до вказаної постанови, а також «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затвердженою наказом МВС України та ДДУ ПВП від 04 листопада 2003 року №1303/203, періодично реєструвався в Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. ОСОБА_16 в порушенні вимог ст. ст.9 та 10 вказаного Закону ОСОБА_4 з 24 липня 2010 року перестав реєструватися в Сторожинецькому РВ та з 27 липня 2010 року умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без повідомлення чи попередження ОВС, тобто відповідного дозволу міліції самовільно залишав місце проживання у обмежувальний йому час.

Таким чином, своїми діями, направленими на порушення правил адміністративного нагляду, підсудний ОСОБА_4, вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України, - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи раніше не судимий став на шлях вчинення умисного злочину, який скоїв при наступних обставинах:

Так, 28 липня 2010 року, біля 02:00 год. гр. ОСОБА_5, знаходячись в м. Чернівці по вул. Руській біля будинку №253 , не знаючи про злочині наміри ОСОБА_4 так як був повідомлений останнім про те що останній має перегнати автомобіль з м. Чернівці в м. Сторожинець , спостерігаючи за останнім , як він за допомогою ключа відчиняє двері, сів в салон автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н. Д1020ЧВ, належний ОСОБА_14, який був припаркований біля вищевказаного будинку.

Після чого, будучи в салоні автомобіля ОСОБА_5 побачив як ОСОБА_4 замкнув проводи живлення стартера вказаного автомобіля та запустивши двигун став рухатись і здійснювати керуванням автомобілем марки «ВАЗ 21063», дізнався про злочинні дії ОСОБА_4,однак, будь яких заходів для припинення злочинного наміру останнього не зробив, маючи намір на меті доїхати до місця свого проживання.

В подальшому ОСОБА_5 достовірно знаючи час, місце спосіб та предмет злочину вчиненого ОСОБА_17, до 09.08.2010 року приховував всі обставини вчинення ним тяжкого злочину та жодної інформації до правоохоронних органів не надав і ніяких активних дій щодо розкриття вказаного злочину, не вчиняв.

Таким чином, своїми діями, направленими на приховування злочину, підсудний ОСОБА_5, вчинив злочин, передбачений ст. 396 ч.1 КК України, - заздалегідь не обіцяне приховування злочину.

Підсудний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий, став на шлях вчинення умисного корисливого злочину, який скоїв при наступних обставинах:

Так, 09 серпня 2010 року, біля 15:30 год. підсудний ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету направлену на особисте збагачення, знаходячись по вул. Глибоцькій в м. Сторожинець, Чернівецької області на відстані 300 метрів від водонапірної станції де заздалегідь знаючи, що автомобіль марки «ВАЗ 21063» жовтого кольору, д.н.з. 905-40МО, набутий злочинним шляхом, за домовленістю із підсудним ОСОБА_4 про придбання автомобільних запчастин, самостійно вилучив із багажника вказаного автомобіля радіатор, карбюратор та пластикового ящика із монтажними ключами після чого перелічені предмети помістив до багажнику автомобіля марки «ВАЗ 21099» який належить ОСОБА_18 В подальшому підсудний ОСОБА_6 з місця вчинення злочину на останньому автомобілі виїхав, при цьому забезпечив зберігання отриманого злочинним шляхом майна де підсудний ОСОБА_6 по цій же вулиці був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, своїми діями, направленими на придбання, отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, підсудний ОСОБА_6, вчинив злочин, передбачений ст. 198 КК України, - заздалегідь необіцяне придбання, зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 395 КК України, визнав повністю, і показав, що 28 липня 2010 року біля 02:00 год. він знаходячись в м. Чернівці разом із підсудним ОСОБА_5 та помітивши на вул.. Руську в мікрорайоні Гравітон автомобіль марки жигулі «ВАЗ 2106» білого кольору, він вирішив його вкрасти і на ньому поїхати до дому.

Він попросив підсудного ОСОБА_5 зачекати, а сам в той момент підійшов до водійської дверцяти та ключем відчинив водійську дверцяту вирвав проводи живлення та стартера завів автомобіль та разом ОСОБА_5 поїхав в м. Сторожинець. ОСОБА_5 він не казав що уганяє автомобіль.

В м. Сторожинець вони виїхали на обїзну дорогу яка вела через поле перевисівши швидкість не справився з керуванням виїхав з дороги та вдарилися в дерево, отримали тілесні ушкодження.

Потім трактором відтягнули автомобіль в поле на відстані приблизно 500 метрів від місце ДТП, і через деякий час він продав хлопцеві на імя ОСОБА_17 за 700 гривень запчастини з даного автомобіля та майно яке знаходилося в багажнику, підсудному ОСОБА_6 продав кузов на металобрухт за 300 гривень якого. Він разом із ще трьома хлопцями погрузили в кузов автомобіля «Мерседес» попередньо знищив номер кузова.. .

04 серпня 2010 року біля 01:00 годин на зупинці «Фастівські» в м. Чернівці чекав ОСОБА_19 який йому винен був гроші.

Так, як ОСОБА_19 не прийшов, та йому потрібні були гроші, він згадав що ОСОБА_6 говорив коли він здавав перший автомобіль, що якщо буде ще щось то щоб він зателефонував, та він вирішив вкрасти ще один автомобіль.

Він у двір будинку на стоянці побачив автомобіль жигулі «ВАЗ»2106 біло-жовтого кольору, та маючи при собі ключі від моделі Жигулі проник у салон автомобіля зірвав проводи живлення та стартера і запустив двигун автомобіля, після чого виїхав із двору та поїхав у Сторожинець.

В м. Сторожинець, оглянув автомобіль та в бардачку вказаного автомобіля він знайшов документи на автомобіль, на пасажирському сидінні він виявив формений одяг.

Всі документи він поклав у кульок та забрав із собою у своїй кімнаті заховав іх під шкаф у схованку.

Вранці до нього на мобільний зателефонував а потім прийшов ОСОБА_20 та вони намагалися продати автомобіль но не змогли так як покупець запідозрював що автомобіль крадений і відмовився від покупки.

та запитав його, чи є автомобіль на що він йому повідомив, що є біля його будинку та він може його забрати, після чого ОСОБА_20 сказав, що він через хвилин 10-15 буде. По приїзду ОСОБА_20 вони підійшли з ним до автомобіля, на який він подивився та сказав йому щоб він їхав за ним, після чого він сів за кермо та став слідувати за ними. По обїзні дорозі вони припаркувались до обочини де він також зупинився та побачив невідомого мені чоловіка на скутері. ОСОБА_20 сказав йому що даний чоловік у нього може придбати вказаний автомобіль. Даний чоловік підійшов до нього та запитав у чи є документи на авто, на що він повідомив, що немає після чого чоловік повідомив, що нічого він купляти не буде так як автомобіль крадений та він не хоче мати неприємностей. Він в свою чергу сказав ОСОБА_20, що про таке не домовлявся і

ОСОБА_6 йому сказав, щоб він відігнав автомобіль у поле де знаходився попередній, а вони із ним звяжуться. Через чотири дня тобто 09.08.2010 року він взявши ОСОБА_5 з дому поїхали до автомобіля що знаходився в полі , там іх затримали працівники міліції.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 показав, що на початку червня 2010 року він знайшов оголошення в газеті «Від і до», про продаж автомобіля марки «Сітроєн», його технічну характеристику та його приблизну ціну, та номер мобільного телефону власника.

18 червня 2010 року він зателефонував, по оголошенні, та повідомив, що хоче придбати даний автомобіль та запропонував зустрітися на наступний день. На наступний день - 19 червня 2010 року близько 08.00 год. вони домовились про зустріч у м. Чернівці в районі бувшого магазину «Рязань» в м. Чернівці. З двома раніше невідомими ОСОБА_8 та ОСОБА_12 які приіхали на автомобілі «Чері» поїхали на вул. Хотинську, де був припаркований автомобіль «Сітроєн» якого він огляну, та сказав, що автомобіль йому підходить і він хоче його придбати за ту ціну, яка вказана в оголошенні.

ОСОБА_16 він сказав, що в нього при собі немає вказаної суми, так як у нього був умисел на заволодінні даного транспортного засобу, та повідомив, що потрібно під'їхати до його друга в м. Сторожинець, який повинен був дати йому вказану суму грошей. На вказану пропозицію дані хлопці погодилися і вони всі разом направились на автомобілі «Чері» в м.Сторожинець. Приїхавши в м. Сторожинець він сказав, що на даний час його друга, не має вдома та потрібно було трохи зачекати. Після цього вони всі разом зайшли в одне з кафе, яке знаходилось за м. Сторожинець та поїли, і він нібито зателефонував та повідомив Радіку, що його друг на даний час знаходиться в м.Чернівці так як йому потрібно було відтягнути час та повідомив, що потрібно до нього під'їхати, на що ОСОБА_8 погодився і вони всі разом направились в м.Чернівці, а саме вони під'їхали до РЦ «Панорама», що по вул.Хотинській, 43 в м. Чернівці. На вказаному місці вони всі разом чекали десь біля двох годин. Він періодично нібито комусь дзвонив. Після одного із дзвінків він повідомив, що його друг знаходиться вже в м. Сторожинець та потрібно до нього під'їхати, на що ОСОБА_8 погодився і вони знов всі разом поїхали в м.Сторожинець. ОСОБА_21 він попросив, щоб ОСОБА_8 дав йому подивитись технічний паспорт та ключі від автомобіля «Сітроєн ВХ19», що він і зробив. Вже в м.Сторожинець, а саме на вул.Чернівецькій біля одного із двохповерхових будинків він попросив зупинитись та сказав, що в тому будинку проживає його друг в якого він візьме гроші та через декілька хвилин вийде до них. Він вийшов з автомобіля та направився до вказаного будинку. Технічний паспорт та ключі від автомобіля «Сітроєн ВХ19» при цьому залишились із ним. В подальшому він сів на маршрутний автобус та направився до м. Чернівці, де добрався до вул. Хотинської та маючи при собі ключі відчинив автомобіль завів його та поїхав в м. Сторожинець. Через два дня він даний автомобіль відігнав до пункту прийому металобрухту де підійшов до ОСОБА_15 якому повідомив, що йому потрібні гроші в сумі 2000 грн. та в залог залишає автомобіль на що він погодився. Отримані гроші він витратив їх на власні потреби.

Також підсудний ОСОБА_4 показав що на початку червня 2010 року, точної дати не пам'ятає, він вичитав в оголошенні у рекламні газеті «Від і до», що чоловік хоче придбати запчастини до автомобіля марки ВАЗ 21099 та він зателефонував на мобільний телефон який був вказаний у оголошенні, і повідомив що він може продати такий автомобіль на запчастини.

05.06.2010 року, в м. Чернівці він зустрівся в м. Чернівці на вул. Комарова із чоловіком, який представився ОСОБА_8 якому розповів, що є транспортний засіб марки ВАЗ-21099, який був пригнаний із Молдови та на даний Т/3 немає відповідних документів і він може його продати на зачасти. Також при розмові він домовився про ціну продажу, яка мала становити 7000 гривень. Після чого він, сказав, що необхідно поїхати в м. Сторожинець до його господарства і він покаже йому вказаний автомобіль. В подальшому ОСОБА_8 на своєму автомобілі підїхав до господарства в м. Сторожинець де він нібито зателефонував невідомому чоловіку та домовився про зустріч, щоб оглянути автомобіль, який він мав продати на запчастини. В подальшому він отримав завдаток в сумі 2700 гривень. Взявши гроші він, зайшов у під'їзд будинку та через 10 хвилин вийшов і сказав, що необхідно їхати в м. Чернівці, а автомобіль, який він мав продати привезуть в м. Чернівці на вул. Канівська. Приїхавши в м. Чернівці вони зупинились на вул. Канівська біля непрацюючої АЗС неподалік АТП. Близько години вони чекали, щоб привезли автомобіль однак він з метою уникнення та заволодінням грошима, сказав, що піде в один із місцевих барів та купить собі поїсти і пішов, а він залишився у автомобілі. В подальшому він з грошима втік до м. Сторожинець та гроші які були наявні при ньому він витратив у власні потреби.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 показав що в 2007 році він був засуджений і отримав покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки 6 місяців та рішенням Шевченківського районного суду м.Львів, щодо нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі він почав проживати у мами за адресою: м.Сторожинець, вул. 70 років Жовтня, 8/2. і за даною адресою йому й встановили адміністративний нагляд. Він став на облік в Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій області, і його постійно по місцю проживання перевіряв дільничний інспектор міліції. Так. як він не мав постійної роботи він вирішив вчинити ряд крадіжок, щоб мати засоби для існування в матеріальному плані. Для цього, він 28.07.2010 року виїхав в м.Чернівці де вчинив вночі незаконне заволодіння транспортним засобом. Дозвіл на виїзд в м.Чернівці у дільничного інспектора міліції він не отримав і його не просив. Після того, як він виїхав в м.Чернівці, він там проживав приблизно два тижні у знайомої дівчини вдома. Прізвище та й адресу даної дівчини він вказати не може так як вона для нього дуже близька людина. Після того, він вчинив в м.Чернівці 05.08.2010 року незаконне заволодіння транспортним засобом. А потім поїхав в м.Сторожинець де проживав в будинку у своєї мами. Він був ознайомлений з правилами поведінки під час перебування під адміністративним наглядом і знав що не має право виїжджати без дозволу ОВС за межі свого місця проживання. Але він собі так вирішив вчинити ряд крадіжок та інших злочинів щоб заробити собі на прожиття, а тому йому потрібно було порушити правила адміністративного нагляду, то він й зробив та мав собі це на меті. Він визнає свою вину повністю в тому що дійсно самовільно залишив своє місце проживання в м. Сторожинець. по вул. 70-років Жовтня. 8/2, з метою ухилення від адміністративного нагляду під яким перебуває, та щиро кається у скоєному. Заявлені цивільні позови підсудний ОСОБА_4 визнав частково, вину визнав повністю просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_5. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, визнав повністю і показав, що 27 липня 2010 року біля 22.00 год. він в м. Сторожинці, Чернівецької області, біля пив бару зустрів ОСОБА_4 який запропонував забрати один автомобіль з м. Чернівці , а також поїхати до його дівчини, на що він погодився.

Будучи на мікрорайоні Гравітон біля 23:30 год. вони зустрілись із дівчиною до якої приїхав ОСОБА_4 з якої посиділи на лавочці в дворі приблизно до 01:45 та направилась до дому. Він із ОСОБА_4 стали йти попри стоянки так як він вказував, що потрібно забрати автомобіль. Між будинками біля 02:00 год. в ночі вони підійшли до автомобільної стоянки у дворі , однак ОСОБА_4 наказав йому зачекати біля арки між будинками, а сам в той момент підійшов до автомобіля марки жигулі «ВАЗ 2106» білого кольору, після чого ОСОБА_4 підійшов до водійської дверцяти та із кишені брюк вийняв звязку ключів та однім з ключів відчинив водійську дверцяту та присів у автомобіль. Будучи в автомобілі, він відчинив пасажирську дверцяту та запросив його у середину, після чого він сів у салон. В подальшому ОСОБА_4 став заводити автомобіль але замок живлення не вмикався, після чого він зірвав проводи під рулем. Коли він запитав ОСОБА_4 що з ключами то він повідомив, що у нього немає ключів та завів автомобіль. Він в свою чергу зрозумів, що у діях ОСОБА_4, щось не то однак останній запевнив його що все нормально, просто не працює замок живлення та він хотів покинути салон автомобіля, але залишився так як в нього не було грошей на дорогу.

Приїхавши в м. Сторожинець, ОСОБА_4 виїхав на обїзну дорогу яка вела через поле їхав більше чим 100 кілометрів за годину по шутровій дорозі не справився з керуванням та автомобіль виїхав з дороги і передньою частиною вдарилося у дерево яке знаходилось попри дорогу. В подальшому від сильного удару так як він вдарився головою втратив свідомість, отримав тілесні ушкодження та лікувався в лікарні на вул.. Фастівської м. Чернівці а потім в Сторожинецький ЦРЛ.

09.08.2010 року біля 17:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 а потім підїхав і вони поїхали в поле до автомобіля та їх там затримали працівники міліції. Вину свою в скоєнні злочину передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України визнав повністю в скоєному кається просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, визнав повністю і показав, що 28 липня 2010 року приблизно в 12.00 год. до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_20 з яким він спільно працює та повідомив, що є вдарений автомобіль та що потрібно його забрати на металобрухт. Він в свою чергу дав йому згоду так як займається металобрухтом а саме приймає його по низькі ціні та на пункті прийому металобрухту здає його по більш високі ціні. Приблизно о 18:00 год. він у поле на своєму автомобілі марки «Мерседес 307» вантажного типу, забрав вдарений автомобіль «ВАЗ 2106» білого кольору який вже був наполовину розібраний та здав на металобрухт за 1000 гривень і ОСОБА_4 дав 300 гривень.

Приблизно через тиждень біля 21.00 год. ОСОБА_20 та ОСОБА_4 запропонували автомобіль «ВАЗ» 2106 на ходу на що він відмовився та з їхньої розмови він почув, що ОСОБА_20 наказав ОСОБА_4 відігнати автомобіль в ліс та заховати його, а також вказав йому щоб він сидів вдома.

Також показав підсудний ОСОБА_6 що 09.08.2010 року біля 14.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив його, що він може забрати із автомобіля радіатор та карбюратор та ключі за що має дати пару гривень, на що він дав свою згоду. Так як він був спільно із ОСОБА_8 біля магазину «Едельвейс» та ОСОБА_22 з якими він випивав запропонував їм поїхати із ним подивитись на авто та помогти її погрузити. В подальшому він зателефонував своєму товаришу ОСОБА_18 Іванові та попросив його поїхати подивитись на автомобіль який дав свою згоду купити запчастин та через декілька хвилин підїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21099». Сівши у вказаний автомобіль вони поїхали на поле. Доїхавши до місця він побачив автомобіль світло коричневого кольору який був без коліс, окрім цього в частинні двигуна було відсутньо багато запчастин. Знаючи, що автомобіль викрадений він із нього вийняв ящик із інструментами та радіатор і карбюратор , які поставив до багажнику автомобіля «ВАЗ 21099». Виїхавши із місця де стояв розібраний автомобіль вони проїхали перехрестя іх затримали працівники міліції. Вину свою у вчиненому визнає повністю в скоєному кається просить його суворо не карати.

Крім показами підсудних в яких вони визнали свою вину іх вина в скоєнні злочинів підсудного ОСОБА_4 передбачених ст..ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 395 КК України, підсудного ОСОБА_5 передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, підсудного ОСОБА_6 передбаченого ст. 198 КК України по справі доведено, показами потерпілих, свідків, протоколами огляду місця події, протоколами відтворення обстановки і обставин події, речовими доказами, та іншими матеріалами справи..

Так потерпілий ОСОБА_23 С показав, що 27 липня 2010 року, біля 20.00 год., він приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_4 до будинку № 253 по вул.. Руської м. Чернівці , де припаркував його біля під'їзду №3, передньою частиною в бік під'їзду, а задньою частиною в бік магазину «Україночка», при тому забрав з салону панельку від автомобільного магнітофона, документи на автомобіль, парасольку, а сам автомобіль зачинив на ключ та пішов додому. В баку автомобіля в момент його паркування, був бензин А-95 в кількості 35 літрів.

28 липня 2010 року, біля 05 год. 05 хв., він виявив що його автомобіля викрадено та він зі свого мобільного телефону, викликав працівників міліції та повідомив про даний факт угону його автомобіля.

Даним злочином йому завдано матеріальних збитків на загальну суму 23465 гривень, так як в дану суму, він включив вартість -втомобіля - 16000 гривень; чотирьох коліс з дисками - 1800 гривень; бокові вітровики - 160 гривень; дві протитуманні фари фірми «БОШ» - 1200 гривень; динаміки в кількості чотирьох штук та блок від авто магнітоли фірми «ПІОНЕР» -1700 гривень; набір головок до ключів - 640 гривень; набір ключів - 80 гривень; болгарка - 700 гривень; домкрат - 280 гривень; аптечка, вогнегасник, трикутник, буксиру вальни трос - 640 гривень; бензин А-95 в кількості 35 літрів - 265 гривень.

Свідок ОСОБА_20 показав , що ОСОБА_6 М приблизно 03.08.2010 року біля 19.00 год. на автомобілі марки «Мерседес» погрузив з поля розібраного автомобіля. ВАЗ 2106 за що заплатив ОСОБА_4 300 гривень.

( т. № 2 а.с. № 219)

Свідок ОСОБА_24 показав, що в кінці липня місяця він як звичайно вранці поїхав на роботу на своєму транспортному засобі марки «ВАЗ 2106» темно зеленого кольору із д.н. «89829 МО» неподалік від пожежної станції він зупинився, щоб взяти пасажирів та до нього підійшов ОСОБА_4 і запропонував динаміки, на що він погодився і вони поїхали на поле неподалік водокачки де був автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору який був після ДТП.

Він зняв із автомобіля сидіння передні та задні, датчики від панелі приборів, карбюратор, пластикове покриття із салону, одне запасне колесо, домкрат, електричний компресор, дві фари, два ліхтаря «противотуманки», сумку із аптечкою, вогнегасником та тросом, металевий бак в якому на той момент знаходилось біля 10 літрів бензину, ручки від дверей одну пару за що дав ОСОБА_4 700 гривень та він йому пізніше мав дати ще 800 гривень.. ОСОБА_25 із собою взяв сумку в яку також наклав всяких запчастин, точно памятає, що серед ти запчастин була болгарка та два колеса.

По дорозі він не доїжджаючи до будинку біля магазину, продав сидіння від автомобіля за 400 гривень . На прохання ОСОБА_4 він подзвонив ОСОБА_6 та повідомив що є автомобіль на металолом на що ОСОБА_6 погодився.

ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «Мерседес», спільно із ОСОБА_20 та іншими погрузив і забрав з поля автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору, та він чув як ОСОБА_6 домовлявся із ОСОБА_4, про те, що він йому виплатить 300 гривень за метал.

Пізніше через декілька днів так як йому часто телефонував ОСОБА_4 він йому віддав ще гроші в сумі 270 гривень.

Через деякий час зателефонував ОСОБА_4 та повідомив його, що є другий автомобіль та чи потрібні йому ще якісь запчастини, на що він йому відповів, що нічого непотрібно та поставив трубку

Свідок ОСОБА_26 показав, що на початку серпня місяця, ОСОБА_6 на пункт прийому металобрухту на своєму автомобілі марки «мерседес» підвіз метал кузов автомобіля марки ВАЗ білого кольору. В подальшому ОСОБА_6 повідомив його, щоб він коли буде розпилювати вказаний кузов вийняв з відти двигун із коробкою, рульову колонку, колесо яке було забите у крило після ДТП та задній міст.Він дав згоду ОСОБА_6 та за метал надав йому гроші приблизно біля 1000 грн. точно не памятає.

Пізніше працівники міліції повідомили його, що вказаний автомобіль рахується угнаний, після чого було вилучені частини кузова автомобіля марки «ВАЗ 2106» білого кольору, двигун із коробкою передач.

- протоколом усної заяви про злочин від 28.07.2010 року про злочин, потерпілого ОСОБА_14 про те що в період часу з 20:00 год. 27.07.2010 року по 05:00 год. 28.07.2010 року невідомою особою було викрадено автомобіля НОМЕР_5, білого кольору, який був припаркований біля підїзду №2, що по вул.Руські, 253 в м. Чернівці.

(том 1, а.с. 85)

- протоколом огляду місця події від 28.07.2010 року та фото таблицею до нього де було оглянуте місце вчинення злочину по вул. Руські, 253, біля підїзду №2 в процесі якого встановлені обставини на яких посилається підсудний ОСОБА_4 про обставини скоєння ним злочину.

(том 1, а.с. 86)

- протоколом явки з повинною від 09.08.2010 року гр. ОСОБА_4 в якій останній вказує обставини вчинення ним злочину по факту незаконного заволодіння транспортного засобу марки ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_6, білого кольору, який був припаркований біля підїзду №2, що по вул. Руські, 253 в м. Чернівці.

(том 1, а.с.111 )

- протоколом виявлення та вилучення від 09.08.2010 року звязки із ключами в кількості 6 штук, згідно до якого доведено факт наявності у підсудного ОСОБА_4 ключів за допомогою яких він відкривав автомобілі..

(том 1, а.с. 116)

- протоколом огляду від 06.09.2010 року звязку ключів в кількості 6-ти ключів, фото таблицею до нього та постановою про визнання їх речовими доказами.

(том 1, а.с. 117)

- протоколом огляду місця події від 09.08.2010 року згідно якого на полі з тильної сторони водонапірної станції в м. Сторожинці по вул. Глибоцькі виявлено та вилучено: пластиковий вітрильник чорного кольору із надписом «Лада»; бокову декоративну пластикову накладку на бампер; частини від ручки дверцят; трубку чорного кольору яка покрита тканиною; металеву декоративну пластину сріблястого кольору; частини пластикового декору від утримувача номерного знаку; шкіро замінниковий матеріал, гумову накладку з під ліхтаря та таблицею ілюстрацій до нього.

(том 1, а.с.- 184)

- протоколом огляду від 08.09.2010 року, пластикового вітрильника чорного кольору із надписом «Лада»; бокову декоративну пластикову накладку на бампер; частини від ручки дверцят; трубки чорного кольору яка покрита тканиною; металевої декоративної пластини сріблястого кольору; частин пластикового декору від утримувача номерного знаку; шкіро замінникового матеріалу, гумової накладки з під ліхтаря, таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання речовим доказом та прилученням до справи.

(том 1, а.с. 190)

- протоколом огляду місця події від 09.08.2010 де на території ТзОВ «Інтер-Мета» в м. Сторожинці виявлено та вилучено частини кузова та двигуна із коробкою передач від автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1988 року випуску, д.н.з. Д1020ЧВ, білого кольору та таблицею ілюстрацій до нього.

(том 1, а.с.- 166)

- протоколом огляду від 18.08.2010 року, частин кузова та двигуна із коробкою передач від автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1988 року випуску, д.н.з. Д1020ЧВ, білого кольору, таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання речовим доказом та прилученням до справи.

(том 1, а.с. 175)

- протоколом огляду місця події від 07.09.2010 де з помешкання ОСОБА_24 в м.Сторожинецьу по вул.Вашківська, 49 було виявлено та вилучено наступні речі:

- Пластикову декоративну рамку до фар, дві фари ближньо світла, електричний компресор, два динаміки марки «Піонер», металевий корпус очищувача повітря, дикоративну панель із щитком приборів, карбюратор, чотири листки пластикової обшивки, колесо в наборі, домкрат в наборі, дві противотуманні фарі марки «бош», сумка в наборі із вогнегасником, аптечкою, спреєм, боксирувальним тросом , металевий топлений бак, дві ручки від передніх дверцят автомобіля, дві декоративні частини від панелі, чотири резинових ковбика від автомобіля, декоративна пластикова рамка під номерний знак, та таблицею ілюстрацій до нього.

(том 1, а.с.- 235)

- протоколом огляду від 10.09.2010 року, вище перелічених речей у п.п. 1-17, таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання речовим доказом та прилученням до справи.

(том 1, а.с. 236- 248)

- протоколом очної ставки від 29.09.2010 року між ОСОБА_27 та. ОСОБА_4 в ході якого свідок ОСОБА_27 настояв на своїх показах.

(том 4, а.с.- 83 85 )

- протоколом очної ставки від 29.09.2010 року між ОСОБА_6 та. ОСОБА_4 в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 настояв на своїх показах.

(том 4, а.с.- 86-88)

- протоколом очної ставки від 29.09.2010 року між ОСОБА_20 та. ОСОБА_4 в ході якого обвинувачений ОСОБА_20 настояв на своїх показах.

(том 4, а.с.- 89-90)

- протоколом очної ставки від 29.09.2010 року між ОСОБА_5 та. ОСОБА_4 в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 настояв на своїх показах.

(том 4, а.с.- 91-92)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_4 в ході якого останній вказує на обставини та місце вчиненого ним злочину 28.07.2010 року о 02:00 год. викрадення автомобіля НОМЕР_5, білого кольору, який був припаркований біля підїзду №2, що по вул.Руські, 253 в м.Чернівці.

(том 3, а.с. 190 -197)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_5 в ході якого останній вказує на обставини та місце вчиненого злочину ОСОБА_4, 28.07.2010 року о 02:00 год. викрадення автомобіля НОМЕР_5, білого кольору, який був припаркований біля підїзду №2, що по вул.Руські, 253 в м.Чернівці.

(том 3, а.с. 28)

- протоколом виїмки від 09.09.2010 де в гр. ОСОБА_5 було вилученого сандалі білого кольору із надписом в середні «LUTIANNU».

(том 2, а.с.- 238 )

- протоколом огляду від 30.09.2010 року, сандалів білого кольору із надписом в середні «LUTIANNU», таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання їх речовим доказом та прилученням до справи.

(том 2, а.с. 240 -242)

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, трасологічної експертизи №1472 від 30.09.2010 року де вказано, що (Слід взуття розміром 124x61 мм, на зображенні фотознімку Р1010005, що виявлений та сфотографований при огляді місця події від 28 липня 2010 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21063 білого кольору ДЛ.З.Д1020ЧВ, який належить громадянину ОСОБА_28, по вул. Руській, 253 в м. Чернівці придатний тільки для визначення групової належності взуття, що його залишило та непридатний для його ідентифікації. б) Слід взуття розмірами 124x61 мм, на зображенні фотознімку „Р1010005", залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підметкової частини підошви сандаля білого кольору на ліву ногу вилученого у громадянина ОСОБА_5

Вирішити питання про те, чи саме цим взуттям залишений даний слід взуття, не виявляється можливим в зв'язку з тим, що в досліджуваному сліді не відобразились окремі ознаки, що може бути пояснено нечіткістю відображення підошов в слідах, властивостями слідосприймаючої поверхні та механізмом слідоутворення.) та фото таблицею до висновку експерта.

(том 1, а.с.- 156 - 160)

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, автотоварознавчої експертизи №51-б від 19.08.2010 року, теоретична ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1988 року випуску, станом на 28 липня 2010 року могла становити 14604,27 грн.

(том 1, а.с.- 204 207 )

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, автотоварознавчої експертизи №53-б від 24.08.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 21063», станом на 28 липня 2010 року могла становити 14604,27 грн.

(том 1, а.с.- 217 224 )

По факту незаконного заволодіння транспортного засобу / автомобіля НОМЕР_7 / належний потерпілому ОСОБА_10 за ознаками складу злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України вина доведена, показами потерпілого свідків та слідуючими матеріалами справи6.

Потерпілий ОСОБА_10, показав, що 05.08.2010 року біля 00:15 год. у дворі свого будинку приборкував автомобіль марки ВАЗ 21063 жовтого кольору, 1987 року випуску. Дверцята даного автомобіля він зачинив та направився до дому відпочивати. Біля 09.00 год. він вийшов із дому та виявив відсутність свого автомобіля, після чого зателефонував на «102» та повідомив про зникнення його автомобіля.

На момент викрадення автомобіля в ньому знаходилось, сорочка синього кольору, дві сорочки білого кольору, штани та фурашка міліцейська, сорочка та брюки цивільні, два покривала, аптечка, під сидінням знаходилась коробка з дрібними автомобільними запчастинами. В бардачку знаходились документи, а саме водійські права та талон на імя ОСОБА_11, паспорт гр. України та пенсійне посвідчення на імя останнього. Довіреність на причеп до легкового автомобіля на нього та на батька, страховувальний лист на його автомобіль. В багажнику знаходилось запасне колесо, серп, домкрат, пластиковий ящик із набором ключів (головок) та металевий ящик в якому знаходились рожкові ключі в двох-трьох екземплярах різні. Також в салоні наявний був магнітофон старого виробника якої точно марки він не памятає.

На момент викрадення автомобіля в ньому знаходилось:

- сорочка синього кольору (міліцейська), вартістю -50 грн, дві сорочки білого кольору (міліцейські) вартістю 100 грн. одна сорочка, штани (міліцейські) вартістю 100 грн, фурашка (міліцейська) вартістю 100 грн, сорочка (цивільна) вартістю 40 грн., брюки (цивільні) вартістю 70 грн., два покривала вартістю по 50 грн. загальною вартістю 100 грн., аптечка яка матеріальної цінності не становить, коробка з дрібними автомобільними запчастинами вартістю 20 грн., запасне колесо, вартістю 400 грн., серп вартістю 30 грн., домкрат вартістю 50 грн., пластиковий ящик із набором ключів (головок) вартістю 50 грн., металевий ящик в якому знаходились рожкові ключі в двох-трьох екземплярах різні вартістю 80 грн., магнітофон строго виробника якої точно марки я не памятаю вартістю 80 грн., водійські права та талон на імя ОСОБА_11, паспорт гр. України та пенсійне посвідчення на імя останнього, довіреність на причеп до легкового автомобіля , страховувальний лист на його автомобіль він не оцінюю в грошовому еквіваленті так як вони були видані державою, тим більше йому стало відомо, що всі його документи знайдені за місцем проживання ОСОБА_4 Потерпілий заявив по справі цивільний позов і просить стягнути з підсудного ОСОБА_4 9952 гривень 73 ком матеріальної шкоди і 20000 гривень моральної Посилається на висновок експерта щодо завданої матеріальної шкоди і на моральні страждання яких він переніс.

Свідок ОСОБА_29, показав, що в його власності є автомобіль марки «ВАЗ 2115», чорного кольору, державні номерні знаки якого СЕ 9846 АР, яким він користуюся у власних цілях. Періодично, він підробляє на своєму вище вказаному автомобілі таксуванням, а саме з м. Чернівці до м. Сторожинець, вожу на власному автомобілі людей.

В червні 2010 року, він випадково познайомився з ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, а тому деколи підвозив його на своєму автомобілі додому, а також з дому до м. Чернівці.

Про те, що ОСОБА_4 та інший хлопець, який був з ним вчинили два угони автомобілів, йому стало відомо від працівників міліції, однак жодного відношення до даних злочинів, він не має.

Свідок ОСОБА_30, показав, що 09.08.2010 року біля 10.00 год. він ОСОБА_6 сказав, що потрібно підїхати допомогти металолом погрузити. Підїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21099» хлопець на імя ОСОБА_31 ще запросив одного хлопця на імя ОСОБА_22 на допомогу та вони в четверо поїхали на поле. Підїхавши на поле він побачив автомобіль світло коричневого кольору який був без коліс. ОСОБА_31 вийшов із автомобіля та обійшов даний автомобіль і промовив, що потрібний бус, після чого сам відчинив дверцята та поглянув у середину, а потім відчинив багажник та із нього вийняв ящик із інструментами та радіатор, які поставив до багажнику автомобіля «ВАЗ 21099».

Після чого вони сіли в автомобіль так як направилися за вантажним автомобілем, та іх зупинив інший автомобіль звідки вийшли працівниками міліції, та затримали..

(том 1, а.с.- 203 - 204)

Свідок ОСОБА_18 показав, що 09.08.2010 року біля 03.00 год. на прохання ОСОБА_6 взявши свій автомобіль марки «ВАЗ 21099» він підїхав до магазину «Едельвейс» та ОСОБА_6 попросив його відвезти разом із іншими хлопцями до водокачки, що в полі на, що він погодився. Підїхавши на поле він побачив автомобіль світло коричневого кольору який був без коліс. ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та обійшов даний автомобіль без коліс і сказав , що потрібний бус, після чого сам відчинив дверцята та поглянув у середину, а потім відчинив багажник та із нього вийняв ящик із інструментами та радіатор, які поставив до багажника його автомобіля «ВАЗ 21099». Після чого вони сіли в автомобіль так як направилися за вантажним автомобілем. Виїхавши із місця де стояв розібраний автомобіль вони проїхали перехрестя де їх зупинили працівники міліції.

Свідок ОСОБА_22 показав, що 09.08.2010 року біля 13.30 год. ОСОБА_6 сказав, що потрібно буде підїхати допомогти металолом погрузити та повідомив що дана послуга буде не безкоштовна для них. Пізніше до них підїхав ОСОБА_18 на автомобілі марки «ВАЗ 21099». Сівши у вказаний автомобіль вони поїхали на поле. По дорозі перед тим як вони доїжджали ОСОБА_6 промовив «от дурак знов залишив автомобіль на тому місці» він даним словам не приділив уваги. Доїхавши до місця він побачив автомобіль світло коричневого кольору який був без коліс.

ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та обійшов даний автомобіль і промовив, що потрібний бус, після чого сам відчинив дверцята та поглянув у середину, а потім відчинив багажник та із нього вийняв ящик із інструментами та радіатор, які поставив до багажнику автомобіля «ВАЗ 21099». Будучи там на місці він став розуміти слова ОСОБА_6 та догадуватись, що даний автомобіль був угнаний. Після чого ми сіли в автомобіль так як направилися за вантажним автомобілем. Виїхавши із місця де стояв розібраний автомобіль вони проїхали перехрестя де їх зупинив інший автомобіль звідки вийшли невідомі які представились працівниками міліції, та після чого їх було доставлено до м. Чернівці.

(том 2, а.с.- 207 208 )

Свідок ОСОБА_20 показав, що він був свідком того, як ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 розібрати і порізати на металобрухт автомобіль ВАЗ - 2106 жовто-коричневого кольору на що була відповід що не беруться за таку справу так як бояться.

(том 2, а.с.- 219 -221 )

Свідок ОСОБА_19 показав, що він від ОСОБА_20 дізнався про те що автомобіль марки ВАЗ 2106, біля двох днів тому із м. Чернівці був викрадений і знаходиться в лісопосадці. Отримавши дану оперативну інформацію він передав її оперативним працівникам УДАІ по розшуку викрадених автомобілів та начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області.

Коли зявився в м. Сторожинець на місце де знаходився автомобіль вони затримали яки розбирали автомобіль та викрадений автомобіль оглядали СОГ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

- протоколом усної заяви про злочин від 05.08.2010 року про злочин, гр-на ОСОБА_10 про вчинення в період часу з 00:15 год. по 09:00 год. 05.08.2010 року невідомою особою викрадення автомобіля НОМЕР_8, жовтого кольору, який був припаркований біля будинку, що по вул.Руські, 213 в м.Чернівці.

(том 2, а.с. 28)

- протоколом огляду місця події від 05.08.2010 року та фото таблицею до нього де було оглянуте місце вчинення злочину по вул. Руські, 213.

(том 2, а.с. 15)

- протоколом явки з повинною від 09.08.2010 року гр. ОСОБА_4 в якій останній вказує обставини вчинення ним злочину по факту незаконного заволодіння транспортного засобу марки ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_9, жовтого кольору, який був припаркований біля будинку, що по вул.Руські, 213 в м.Чернівці.

(том 2, а.с. 29)

- протоколом виявлення та вилучення від 09.08.2010 року звязки із ключами в кількості 6 штук.

(том 1, а.с. 116)

- протоколом огляду від 06.09.2010 року звязку ключів в кількості 6-ти ключів, фото таблицею до нього та постановою про визнання їх речовими доказами.

(том 1, а.с. 117)

- протоколом обшуку від 09.08.2010 року в квартирі за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 де було знайдено та вилучено паспорт та інші документи потерпілого ОСОБА_32 гота В.М. .

(том 2, а.с.- 55 - 58)

- протоколом огляду 06.09.2010 року, вище зазначених речей, таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання їх речовим доказом та прилученням до справи.

(том 2, а.с. 59)

- протоколом обшуку від 07.09.2010 року в квартирі за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 де було знайдено та вилучено два пластикові вітрильники із надписом «Лада».

(том 4, а.с.- 66)

- протоколом огляду 27.09.2010 року, двох пластикових вітрильників із надписом «Лада», таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання їх речовим доказом та прилученням до справи.

(том 3, а.с. 66)

- протоколом огляду місця події від 09.08.2010 року згідно якого на полі з тильної сторони водонапірної станції в м. Сторожинці по вул. Глибоцькі виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, жовтого кольору

(том 2, а.с.- 100)

- протоколом огляду транспорту від 09.08.2010 року згідно якого на полі з тильної сторони водонапірної станції в м. Сторожинці по вул. Глибоцькі виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, жовтого кольору

(том 2, а.с.- 110)

- протоколом огляду від 18.09.2010 року, автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, жовтого кольору, таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання речовим доказом та прилученням до справи.

(том 2, а.с. 113)

- протоколом огляду місця події від 09.08.2010 року згідно якого на полі з тильної сторони водонапірної станції в м. Сторожинці по вул. Глибоцькі виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ «21099», сірого кольору д.н. «СЕ4232АЕ»; радіатор чорного кольору, електричну болгарку із пластикового корпусу зеленого кольору, домкрат металевий, металевий карбюратор сріблястого кольору, 2-і металеві кришки для бачка радіатора, металевий ящик із інструментами, приривач розпридільник, 2-і резинові трубки, дисковий барабан., та таблицею ілюстрацій до нього.

(том 2, а.с.- 100 )

- протоколом огляду транспорту від 09.08.2010 року згідно якого на полі з тильної сторони водонапірної станції в м. Сторожинці по вул. Глибоцькі виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, д.н. «СЕ 4232 АЕ».

(том 2, а.с.- 110)

- протоколом огляду від 08.09.2010 року, автомобіля марки ВАЗ «21099», сірого кольору д.н. «СЕ4232АЕ»; радіатора чорного кольору, електричної болгарки із пластикового корпусу зеленого кольору, домкрата металевого, металевого карбюратора сріблястого кольору, 2-х металевих кришок для бачка радіатора, металевого ящика із інструментами, приривача розпридільника, 2-ох резинових трубок, дискового барабану., таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання речовим доказом та прилученням до справи.

(том 2, а.с. 150 - 152)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_4 в ході якого останній вказує на обставини та місце вчиненого ним злочину 05.08.2010 року о 02:00 год. викрадення автомобіля НОМЕР_8, жовтого кольору, який був припаркований біля будинку, що по вул.Руські, 213 в м.Чернівці.

(том 3, а.с. 190 193 )

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, автотоварознавчої експертизи №52-б від 20.08.2010 року, теоретична ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, станом на 05 серпня 2010 року могла становити 14361,80 грн.

(том 2, а.с.- 174 - 177 )

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, автотоварознавчої експертизи №50-б від 20.08.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 21063», станом на 05 серпня 2010 року могла становити 9952,73 грн.

(том 2, а.с.- 187 197 )

По факту вчинення підсудним ОСОБА_6 придбання, зберігання майна одержаного злочинним шляхом крім показами в яких він визнав своєї вини, його вину у повному обсязі доведена наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 09.08.2010 року згідно якого на полі з тильної сторони водонапірної станції в м. Сторожинці по вул. Глибоцькі виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, жовтого кольору

(том 2, а.с.- 100)

- протоколом огляду транспорту від 09.08.2010 року згідно якого на полі з тильної сторони водонапірної станції в м. Сторожинці по вул. Глибоцькі виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, жовтого кольору

(том 2, а.с.- 1108)

- протоколом огляду від 18.09.2010 року, автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, жовтого кольору, таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання речовим доказом та прилученням до справи.

(том 2, а.с. 113)

- протоколом огляду місця події від 09.08.2010 року згідно якого на полі з тильної сторони водонапірної станції в м. Сторожинці по вул. Глибоцькі виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ «21099», сірого кольору д.н. «СЕ4232АЕ»; радіатор чорного кольору, електричну болгарку із пластикового корпусу зеленого кольору, домкрат металевий, металевий карбюратор сріблястого кольору, 2-і металеві кришки для бачка радіатора, металевий ящик із інструментами, приривач розпридільник, 2-і резинові трубки, дисковий барабан., та таблицею ілюстрацій до нього.

(том 2, а.с.- 100)

- протоколом огляду транспорту від 09.08.2010 року згідно якого на полі з тильної сторони водонапірної станції в м. Сторожинці по вул. Глибоцькі виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, д.н. «СЕ 4232 АЕ».

(том 1, а.с.- 113)

- протоколом огляду від 08.09.2010 року, автомобіля марки ВАЗ «21099», сірого кольору д.н. «СЕ4232АЕ»; радіатора чорного кольору, електричної болгарки із пластикового корпусу зеленого кольору, домкрата металевого, металевого карбюратора сріблястого кольору, 2-х металевих кришок для бачка радіатора, металевого ящика із інструментами, приривача розпридільника, 2-ох резинових трубок, дискового барабану., таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання речовим доказом та прилученням до справи.

(том 2, а.с. 113)

- протоколом очної ставки від 10.08.2010 року між ОСОБА_6І та. ОСОБА_30 в ході якого свідок ОСОБА_30 настояв на своїх показах.

(том 2, а.с.- 212)

- протоколом очної ставки від 10.08.2010 року між ОСОБА_6І та. ОСОБА_18 в ході якого свідок ОСОБА_18 настояв на своїх показах.

(том2, а.с.- 214)

- протоколом очної ставки від 10.08.2010 року між ОСОБА_6І та. ОСОБА_33 в ході якого свідок ОСОБА_33 настояв на своїх показах.

(том 2 , а.с.- 216)

По факту незаконного заволодіння транспортного засобу / автомобіля НОМЕР_10 / належний потерпілому ОСОБА_14 вина ОСОБА_4 крим його показами доведена наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_7, показав, що в його користуванні є транспортний засіб марки ВАЗ-21099, р.н.з.СЕ-12-73 АС, яким керує по дорученню. На початку травня 2010 року, він дав оголошення у рекламну газету «Від і до», з метою придбати запчастини до вищевказаного автомобіля, а саме двигун та передні крила. Приблизно через місяць а саме 03.06.2010 року, до нього на мобільний телефон зателефонував як потім йому стало відомо ОСОБА_4 з яким зустрівся 05.06.2010 року, в м. Чернівці на вул. Комарова. При розмові із ОСОБА_4, останній розповів, що в нього дома є транспортний засіб марки ВАЗ-21099, який був пригнаний із Молдови та на даний Т/3 немає відповідних документів і він може його продати на зачасти. Також при розмові вони домовились про ціну продажу, яка мала становити 7000 гривень. Після чого ОСОБА_4, сказав, що необхідно поїхати в м. Сторожинець до його господарства і він покаже йому вказаний автомобіль. Вони поїхали в м. Сторожинець до господарства ОСОБА_34, де останній зателефонував невідомому чоловіку та домовився про зустріч, щоб оглянути автомобіль. ОСОБА_4, сказав, що необхідно дати завдаток в сумі 2700 гривень, а у замін він дав йому свій паспорт громадянина України. Взявши гроші ОСОБА_4, зайшов у під'їзд невідомого йому будинку та через 10 хвилин вийшов і сказав, що необхідно їхати в м. Чернівці, а автомобіль, який він мав придбати, привезуть в м. Чернівці на вул. Канівська.

Приїхавши в м. Чернівці вони зупинились на вул. Канівська біля непрацюючої АЗС неподалік АТП. близько години вони чекали, щоб привезли автомобіль однак ніхто не приїздив. ОСОБА_4, сказав, що піде в один із місцевих барів та купить собі поїсти і пішов, а він залишився у автомобілі. Зачекавши деякий час на ОСОБА_34, який не повернувся, він почав його розшукувати, однак останнього не знайшов. В подальшому, він телефонував йому на мобільний, однак він не здіймав трубку і він поїхав в м. Сторожинець до господарства ОСОБА_34, де зустрівся із жінкою, як виявилось матірю ОСОБА_4 При розмові з останньою, він розповів про даний факт, однак вона йому відповіла, «що не потрібно було давати ОСОБА_4 гроші». В подальшому до 07.06.2010 року, він телефонував до ОСОБА_34, на мобільний; але він не підіймав трубку, а вказаного числа він все ж таки підняв телефон та розповів, що Знаходиться в міліції і його затримують. В подальшому ОСОБА_34, телефонував йому на мобільний та погрожував фізичною розправою і ображав нецензурною лайко та казав, що він ні грошей ні автомобіля не отримає. По теперішній час, ОСОБА_35С, йому так і не повернув грошей.

Свідок ОСОБА_36 дав аналогічні покази, що і потерпілий ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_37 М показала, що її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає разом із нею в одній квартирі.

На початку літа 2010 року, у вечірній час до господарства приїхав на легковому автомобілі чорного кольору, марки не знає, невідомий її чоловік, який розповів, він дав ОСОБА_4 2700 гривень, а він залишив йому під заставу свій паспорт громадянина України та по обіцяв, що до 16 год., поверне йому гроші, однак не повернув та місця знаходження його не відоме. В подальшому при розмові, вона молодому чоловіку сказала, що сина ОСОБА_25 вдома не має та запитала, чому він дав сину гроші. Того ж дня вечором син ОСОБА_25 повернувся додому і його запитала в кого він позичав гроші та не повернув, однак син нічого не пояснював, щодо цього факту.

- протоколом усної заяви про злочин від 07.06.2010 року про злочин, гр-на ОСОБА_7 про вчинення в 05.06.2010 року о 13:00 год. ОСОБА_4 заволодінням грошима шляхом шахрайства в сумі 2700 грн.

(том 3, а.с. 6)

- актом добровільної видачі від 10.06.2010 року згідно якого гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області паспорт гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, серією КР 791450.

(том 3, а.с.- 13)

- розпискою від 17.06.2010 року згідно якої гр. ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України на своє імя від працівників Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

(том 3, а.с.- 14)

По факту незаконного заволодіння транспортного засобу / автомобіля марки «Сітроєн ВХ19», д.н. 04-818 МО / належний потерпілого ОСОБА_38 вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі доведена наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_39, показав, що у його користуванні є автомобіль марки «Сітроєн ВХ 19», д/н СЕ 048-18 МО, темно-червоного кольору, 1986 року випуску . яким він керує по дорученню.

На початку червня 2010 року він вирішив автомобіль продати та розмістив оголошення в газеті «Від і до», де вказав марку автомобіля, його технічну характеристику та його приблизну ціну, а саме 8 тис.грн.

18 червня 2010 року йому на мобільний телефон , зателефонував підсудний ОСОБА_4 і сказав, що хоче придбати даний автомобіль та запропонував під їхати в м. Чернівці . 19 червня 2010 року на автомобілі «Сітроєн ВХ19» разом із другом - ОСОБА_40, на автомобілі « Чері Амулет» вони разом приїхали в м. Чернівці.

Припаркували автомобіль «Сітроєн» на майданчику біля ресторану «Версаль», що по вул. Хотинській в м. Чернівці, а на автомобілі «Чері» він разом з ОСОБА_40 поїхав в район бувшого магазину «Рязань», що по вулиці Червоноармійській в м. Чернівці, зустрілися із ОСОБА_4.

Потім всі разом сіли в автомобіль «Чері» та поїхали на вул. Хотинську, де був припаркований автомобіль «Сітроєн» і який хотів оглянути ОСОБА_4. Прибувши до автомобіля «Сітроєн» ОСОБА_4 оглянув вказаний автомобіль поверхнево та сказав, що автомобіль йому підходить і він хоче його придбати за ту ціну, яку він вказав в оголошенні.

ОСОБА_16 сказав, що в нього при собі немає вказаної суми, а потрібно під'їхати до його друга в м. Сторожинець, який повинен був дати йому вказану суму грошей. На вказану пропозицію він погодився і вони всі разом направились на автомобілі «Чері» в м.Сторожинець. Приїхавши в м. Сторожинець Володимир сказав, що на даний час його друга, якого він назвав ОСОБА_20, не було вдома та потрібно було трохи зачекати. Після того як вони поїли, ОСОБА_16 комусь зателефонував та повідомив іх, що його друг ОСОБА_20 на той час знаходиться в м.Чернівці та потрібно до нього під'їхати, на що він погодився і вони всі разом направились в м.Чернівці, а саме вони під'їхали до РЦ «Панорама», що по вул.Хотинській, 43 в м. Чернівці де вони всі разом чекали десь біля двох годин. ОСОБА_25 періодично комусь дзвонив. Після одного із дзвінків ОСОБА_16 повідомив, що його друг ОСОБА_20 знаходиться вже в м. Сторожинець та потрібно до нього під'їхати, на що він погодився і вони знову всі разом поїхали в м.Сторожинець. ОСОБА_21 попросив, щоб він дав йому подивитись технічний паспорт та ключі від автомобіля «Сітроєн ВХ19», що він і зробив.

В м.Сторожинець, на вул.Чернівець-кій біля одного із двохповерхових будинків ОСОБА_21 попросив зупинитись та сказав, що в тому будинку проживає його друг ОСОБА_20 в якого він візьме гроші та через декілька хвилин вийде до них. ОСОБА_25 вийшов з автомобіля та направився до вказаного будинку. Технічний паспорт та ключі від автомобіля «Сітроєн ВХ19» при цьому залишились з ним, а саме він забув дані речі в нього забрати. Через хвилин 10 він йому зателефонував та поцікавився де він та коли підійде до нас, на що ОСОБА_21 повідомив, що підійде через 5 хвилин, оскільки п'є у ОСОБА_20 каву. Після того як пройшло 5 хвилин він зателефонував ОСОБА_21 знову, однак з ним вже не було зв'язку. Як він зрозумів ОСОБА_21 телефон вимкнув. Після цього він вийшов з автомобіля та направився до будинку в який декілька хвилин тому направився ОСОБА_21. Вхід у вказаний будинок був з бокової стіни, тому він точно не бачив чи ОСОБА_21 зайшов у вказаний будинок чи ні. Зайшовши в вказаний будинок, він постукав до однієї з квартир. Йому відчинив похилий чоловік та він в нього поцікавився, де в цьому будинку проживає ОСОБА_20, на що останній сказав йому, що у вказаному будинку ніхто на ім'я ОСОБА_20 не проживає. Він зрозумів, що тут щось підозріло і одразу ж сів в автомобіль та разом з ОСОБА_40 поїхали до свого автомобіля «Сітроєн». Приїхавши десь близько 23,00 год. до того місця, де був припаркований його автомобіль «Сітроєн», а саме на майданчик біля ресторану «Версаль», що по вул. Хотинській в м. Чернівці він виявив відсутність свого автомобіля. Його це сильно здивувало та був дуже схвильований та в міліцію він не телефонував, а направився додому. Вже на наступний день десь близько 10.00 год. йому прийшло смс - повідомлення на телефон, що ОСОБА_21 з'явився в мережі та він йому одразу ж зателефонував. В розмові з ОСОБА_21 останній повідомив, що його автомобіль марки «Сітроєн ВХ19» знаходиться в нього та просив його, щоб він в міліцію не звертався, що гроші за автомобіль він поверне протягом тижня. Через тиждень він знову зателефонував ОСОБА_21 та запитав, яка доля його автомобіля чи грошей за нього, на що останній сказав, що грошей у нього немає та щоб він ще деякий час зачекав. Про автомобіль він йому сказав, щоб він забув. Час від часу він йому телефонував, однак ніякого результату це не давало, ОСОБА_21 все відтягував час. Після того він вирішив звернутися за допомогою до працівників міліції.

Свідок ОСОБА_9, показав, що на початку 1995 році він привіз з Німеччини автомобіль марки СІТРОЕН 1986 р.в. д/н 048-18 червоного кольору. Після чого даний автомобіль він розмитнив, та в подальшому в м.Чернівцях він даний автомобіль продав по генеральному дорученню переписав на вказаних людей тому він ніякої право власності до цього автомобіля на даний момент не має.

На початку грудня 2008 року, до нього до дому по вищевказаній адресі звернулися двоє невідомих йому людей та розповіли, що вони придбали автомобіль марки «СІТРОЕН» та попросили його, щоб він їм зробив довіреність на даний автомобіль, що він і зробив.

Свідок ОСОБА_41, показав, що приблизно в 2004-2005 році, він на автомобільному ринку, що по вул. Коломийській в м.Чернівці, придбав автомобіль марки «СІТРОЕН», червоного кольору та в 2008 році даний автомобіль подарував ОСОБА_42 оформили доручення від першого власника.

Свідок ОСОБА_40 дав аналогічні покази, що і потерпілий по справі ОСОБА_39.

Свідок ОСОБА_26 показав, що в середині червня місяця 2010 року до нього підійшов підсудний ОСОБА_4 який проживає по сусідству в м. Сторожинець, та попросив в нього в займи 2000 грн. і залишив автомобіль під заставу, марки «Сітроєн» червоного кольору д/н НОМЕР_11, 1986 року випуску.

- протоколом усної заяви про злочин від 10.08.2010 року про злочин, гр-на ОСОБА_39 про вчинення на початку червня 2010 року невідомим на імя ОСОБА_4 викрадення автомобіля НОМЕР_12, червоного кольору, який був припаркований біля ресторану «Версаль» по вул.Хотинські в м.Чернівці.

(том 3, а.с. 31)

- протоколом явки з повинною від 16.08.2010 року гр. ОСОБА_4 в якій останній вказує обставини вчинення ним злочину по факту незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Сітроєн ВХ19», д.н. НОМЕР_11, червоного кольору, який був припаркований біля ресторану «Версаль» по вул.Хотинські в м.Чернівці.

(том 3, а.с. 35)

- актом добровільної видачі від 11.08.2010 року ключі від транспортного засобу марки «Сітроєн ВХ19», д.н. НОМЕР_11, червоного кольору, технічний паспорт на транспортний засобу марки «Сітроєн ВХ19», д.н. НОМЕР_11, червоного кольору та транспортний засіб марки «Сітроєн ВХ19», д.н. НОМЕР_11, червоного кольору.

(том 3, а.с. 37)

- протоколом огляду від 17.09.2010 року ключів від транспортного засобу марки «Сітроєн ВХ19», д.н. НОМЕР_11, червоного кольору, технічний паспорт на транспортний засобу марки «Сітроєн ВХ19», д.н. НОМЕР_11, червоного кольору, фото таблицею до нього та постановою про визнання їх речовими доказами.

(том 1, а.с. 38)

- протоколом огляду від 17.09.2010 року транспортний засіб марки «Сітроєн ВХ19», д.н. НОМЕР_11, червоного кольору, фото таблицею до нього та постановою про визнання їх речовими доказами.

(том 1, а.с. 39)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_4 в ході якого останній вказує на обставини та місце вчиненого ним злочину, викрадення автомобіля НОМЕР_12, червоного кольору, який був припаркований біля ресторану «Версаль», що по вул.Хотинські в м.Чернівці.

( т.3 а.с. 190)

- протоколом очної ставки від 28.09.2010 року між ОСОБА_4 та. ОСОБА_39 в ході якого потерпілий ОСОБА_39 настояв на своїх показах.

(том 4, а.с.- 82)

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, автотоварознавчої експертизи №55-б від 26.08.2010 року, теоретична ринкова вартість автомобіля марки «Сітроєн ВХ19», 1986 року випуску, станом на 19 червня 2010 року могла становити 19543,60 грн.

(том 3, а.с.- 66 - 68)

По факту порушення правил адміністративного нагляду за ознаками складу злочину передбаченого ст.395 КК України враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, його вина у повному обсязі доведена наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_43, показав, що він працює на посаді старшого дільничного інспектора міліції Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був звільнений з місця відбування міри покарання та 03.03.2010 року. Шевченківським районним судом м. Львова встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і шість місяців. Після винесення постанови про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 був ознайомленим з даною постановою і з правилами адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_4 було встановленне йому місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_15, Жовтня, 8/2, Чернівецької області. Йому стало відомо що ОСОБА_4 вчинив два незаконних заволодінь транспортних засобів в м. Чернівці, під час перевірки адміністративного нагляду прибув до місця проживання ОСОБА_4, йому стало відомо що останній 27.07.2010 року, самостійно без дозволу залишив місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_16. Особисто ним не надавався дозвіл ОСОБА_4 залишати місце проживання.

- рапортом від 15.09.2010 року про виявлення злочину ст. ДІМ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_43, по факту порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4

(том 3, а.с. 73)

- матеріали справи адміністративного нагляду від 24.04.2010 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_17.

(том 3, а.с. 77-87)

По факту заздалегідь необіцяного приховування тяжкого злочину за ознаками складу злочину передбаченого ст.396 ч.1 КК України крім визнання вини ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, його вина у повному обсязі доведена наступними доказами:

- протоколом усної заяви про злочин від 28.07.2010 року про злочин, гр-на ОСОБА_14 про вчинення в період часу з 20:00 год. 27.07.2010 року по 05:00 год. 28.07.2010 року невідомою особою викрадення автомобіля НОМЕР_5, білого кольору, який був припаркований біля підїзду №2, що по вул.Руські, 253 в м.Чернівці.

(том 1, а.с. 85)

- протоколом огляду місця події від 28.07.2010 року та фото таблицею до нього де було оглянуте місце вчинення злочину по вул. Руські, 253, біля підїзду №2.

(том 1, а.с. 86)

- протоколом явки з повинною від 09.08.2010 року гр. ОСОБА_5 в якій останній вказує обставини вчинення ним злочину по факту заздалегідь необіцяного приховування тяжкого злочину, щодо незаконного заволодіння транспортного засобу марки ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_6, білого кольору, який був припаркований біля підїзду №2, що по вул.Руські, 253 в м.Чернівці, вчиненого ОСОБА_4

(том 1, а.с. 111)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_4 в ході якого останній вказує на обставини та місце вчиненого ним злочину 28.07.2010 року о 02:00 год. викрадення автомобіля НОМЕР_5, білого кольору, який був припаркований біля підїзду №2, що по вул.Руські, 253 в м.Чернівці.

(том 3, а.с. 190)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_5 в ході якого останній вказує на обставини та місце вчиненого злочину ОСОБА_4, 28.07.2010 року о 02:00 год. викрадення автомобіля НОМЕР_5, білого кольору, який був припаркований біля підїзду №2, що по вул.Руські, 253 в м.Чернівці.

(том 4, а.с. 27-28)

- протоколом очної ставки від 29.09.2010 року між ОСОБА_5 та. ОСОБА_4 в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 настояв на своїх показах.

(том 4 а.с.- 91-92)

- протоколом огляду місця події від 09.08.2010 де на території ТзОВ «Інтер-Мета» в м. Сторожинці виявлено та вилучено частини кузова та двигуна із коробкою передач від автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1988 року випуску, д.н.з. Д1020ЧВ, білого кольору та таблицею ілюстрацій до нього.

(том 2, а.с.- 59)

- протоколом огляду від 18.08.2010 року, частин кузова та двигуна із коробкою передач від автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1988 року випуску, д.н.з. Д1020ЧВ, білого кольору, таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання речовим доказом та прилученням до справи.

(том 2, а.с. 113)

- висновком експерта ЧОБ СМЕ, судово-медичної експертизи №1871 мд від 16.09.2010 року, про отримання тілесних ушкоджень в наслідок ДТП у вигляді струсу головного мозку, контузії правого ока легкого ступеня які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя.

(том 4, а.с.- 8-9)

- протоколом виїмки від 09.09.2010 де в гр. ОСОБА_5 було вилученого сандалі білого кольору із надписом в середні «LUTIANNU».

(том 1, а.с.- 238)

- протоколом огляду від 30.09.2010 року, сандалів білого кольору із надписом в середні «LUTIANNU», таблицею ілюстрацій до нього та постановою про визнання їх речовим доказом та прилученням до справи.

(том 1, а.с. 240)

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, трасологічної експертизи №1472 від 30.09.2010 року де вказано, що (Слід взуття розміром 124x61 мм, на зображенні фотознімку Р1010005, що виявлений та сфотографований при огляді місця події від 28 липня 2010 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21063 білого кольору ДЛ.З.Д1020ЧВ, який належить громадянину ОСОБА_28, по вул. Руській, 253 в м. Чернівці придатний тільки для визначення групової належності взуття, що його залишило та непридатний для його ідентифікації. б) Слід взуття розмірами 124x61 мм, на зображенні фотознімку „Р1010005", залишений низом підошви взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підметкової частини підошви сандаля білого кольору на ліву ногу вилученого у громадянина ОСОБА_5

Вирішити питання про те, чи саме цим взуттям залишений даний слід взуття, не виявляється можливим в зв'язку з тим, що в досліджуваному сліді не відобразились окремі ознаки, що може бути пояснено нечіткістю відображення підошов в слідах, властивостями слідосприймаючої поверхні та механізмом слідоутворення.) та фото таблицею до висновку експерта.

(том 1, а.с.- 155-159)

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, автотоварознавчої експертизи №51-б від 19.08.2010 року, теоретична ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1988 року випуску, станом на 28 липня 2010 року могла становити 14604,27 грн.

(том 1, а.с.- 204 )

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, автотоварознавчої експертизи №53-б від 24.08.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 21063», станом на 28 липня 2010 року могла становити 14604,27 грн.

(том 1, а.с.- 218)

Суд дослідивши всі матеріали справи у іх сукупності вважає, що в діях підсудного ОСОБА_4 є склад злочинів передбачених ст..ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 395 КК України так як він своїми умисними діями вчинив

- заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство), за кваліфікуючою ознакою - вчинено повторно;

- незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом;

- незаконне заволодіння транспортного засобу, вчинено повторно;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно;

- самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_5 своїми умисними діями, направленими на приховування злочину, вчинив злочин, передбачений ст. 396 ч.1 КК України, - заздалегідь не обіцяне приховування злочину.

Підсудний ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст. 198 КК України, - заздалегідь необіцяне придбання, зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступені тяжкості вчинених кожного з них злочину, особи винних, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

При цьому суд при визначенні виду та міру покарання підсудному ОСОБА_4 враховує що він свою вину визнав повністю в скоєному кається, по місцю проживання характеризується позитивно.

При визначенні виду та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує що він свою вину визнав повністю в скоєному кається, раніше не судимий , по місцю проживання характеризується позитивно.

При значенні виду та міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує що він свою вину визнав повністю в скоєному кається , по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд вважає, що по справі з урахуванням вищевикладених помякшуючих покарання обставини які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і з урахуванням особи підсудних, що підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід на підставі вимог ст.. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням так як іх виправлення і виховання можливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування щодо підсудного ОСОБА_4 вимог ст. 69, 75 КК України по справі суд не вбачає.

Цивільний позов ОСОБА_11 до підсудного ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9952 гривень 73 коп згідно до висновку експерта і моральної шкоди в розмірі 6000 гривень.

Речові докази автомобіль « ВАЗ 21061 « державний номерний знак 905 -40 МО Паспорт громадянина України КР270304 на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 березня 1998 року; Ідентифікаційний код на імя ОСОБА_11 миколайович із №; Пенсійне посвідчення на призвище ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, видане Заставнівським управління праці і соціального захисту, яке завірене гербовими округлими печатками; Водійське посвідчення на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_20, старого зразку із фотознімком який скріплений віджимною печаткою; Талон до посвідчення водія на імя ОСОБА_11 на якому наявні ознаки печатки; Нотаріальна довіреність щодо експлуатації та обслуговування причепом на ОСОБА_10 та ОСОБА_11, завірена гербовою печаткою у двох екземплярах із витягом про реєстрацію; Страховий полюс на автомобіль ВАЗ 21063 на д.н 905-40 МО на імя ОСОБА_11; Талон порушень ПДР на прізвище ОСОБА_10 із серією АБП №349934; Талон про проходження технічного огляду на автомобіль НОМЕР_13 за 2009 рік та на причеп д.н 075-10 МО, за 2006 рік та за 2008 рік. Щоденник з поліклініки м. Кіцманя на призвище ОСОБА_11, м. Кіцмань, вул.Марковського, 37-Б;Радіатор чорного кольору; Домкрат металевий; Металевий карбюратор сріблястого кольору;2-і металеві кришки для бачка радіатора; Металевий ящик із інструментами;Приривач розпридільник;.2-і резинові трубки;Дисковий барабан; які знаходяться на збереження потерпілого ОСОБА_10, підлягають залишенню в його користуванні.

Цивільний позов ОСОБА_14 до підсудного ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, та стягненню з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в сумі - 18685 гривень з урахуванням повернутого майна.

Речові докази електрична болгарка із пластикового корпусу зеленого кольору; пластикову декоративну рамку до фар; дві фари ближньо світла; електричний компресор; два динаміки марки «Піонер»; металевий корпус очищувача повітря; дикоративну панель із щитком приборів; карбюратор; чотири листки пластикової обшивки; колесо в наборі; домкрат в наборі; дві противотуманні фарі марки «бош»; сумка в наборі із вогнегасником, аптечкою, спреєм, боксирувальним тросом; металевий топлевний бак; дві ручки від передніх дверцят автомобіля; дві декоративні частини від панелі; чотири резинових ковбика від автомобіля; декоративна пластикова рамка під номерний знак; пластикові вітрильники чорного кольору із надписом «ЛАДА» які знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_44, підлягають залишенню в його користуванні.

Речові докази по справі які вилучені у підсудного ОСОБА_4 ( квитанція № 2070 від 30 червня 2010 року) , та у інших осіб - звязку ключів в кількості 6 штук; сім картку оператора «JEANS», із номером «0116 0409 3288 5 7» ; гаманець чорного кольору із наявний надпис «РД» у вигляді книжки; візитка кредо банк на прізвище ОСОБА_45; гаманець чорного кольору з рельєфною поверхнею; конверт на якому наявні різні рукописні написи імен та номерів мобільного телефону. 6-ть клаптиків паперу із рукописними надписами, номерів мобільних телефонів, прізвищ, імен; листок вкладиш МТС із надписами « Ваш номер +65, штрих код 65»; листок вкладиш МТС із надписом «Ваш номер +16, штрих код 16»; мобільний телефон марки Сіменс А-57, ІМЕІ 41274; сім картка мобільного оператора ДіДжус із номерами 89403 430 6F; мобільний телефон марки Сіменс СХ-75, ІМЕІ 58219; сім картка мобільного звязку «ЛАЙФ», із номером на ній 0807 3195 1076 9; мобільний телефон Самсунг Х-640, ІМЕІ 19604; мобільний телефон Сіменс А-35, ІМЕІ 18626; сумучка чорного кольору виготовлена з матерії в середені якої знаходяться СД диски в кількості 8 штук різного типу із різними рукописними надписами; сумучка чорного кольору виготовлена з матерії в середені якої знаходяться СД диски в кількості 10 штук різного типу із різними рукописними надписами; пластмасовий утримувач для СД диску із надписом весільна забава 07.2006 та іншими рукописними написами на ньому, в середені якого наявний сіді диск із аналогічними надписами; прикурювач від автомобіля металічного корпусу сірого кольору із пластиковою рукояткою чорного кольору; нікельована кришка від бензобаку автомобіля із монтованим замком, без будь яких надписів; коробка від сірників в середині якої знаходяться 4 сім картки, а саме дві сім картки оператора «МТС» із номерами на них, а саме 1) 89082 563 1, 2) 89398 569 3, та двома сім картками оператора «ДІДжус» із номерами на них 1)89171 3550, 2)89583 8569; іконоспаси в ламінаті в кількості 8 штук; талон на бензин А-92 на 20 літрів від «АНП»; взуття: кросівки чорного кольору виробника «Адідас», із шкір замінниковим матеріалом. Шльопанці коричневого кольору із надписом «YAOLI», виготовлені із матеріалу на гумові основі; перчатки матерчаті білого кольору із синіми резиновими вставками; які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області підлягають поверненню власникам

Речові докази пластиковий вітрильник чорного кольору із надписом «Лада»; бокову декоративну пластикову накладку на бампер; частини від ручки дверцят; трубку чорного кольору яка покрита тканиною; металеву декоративну пластину сріблястого кольору; частини пластикового декору від утримувача номерного знаку; шкіро замінниковий матеріал; гумову накладку з під ліхтаря; сандалі білого кольору із надписом «LUTIANNU» які здані в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області підлягають знищенню.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_14 , ключі від замка запалювання і технічний паспорт на даний автомобіль які знаходяться на збереженні потерпілого ОСОБА_39 підлягають залишенню в його користуванні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст..ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 395 КК України і за іх вчинення призначити йому покарання :

за ст. 190 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі;

за ст.357 ч. 3 КК України два роки обмеження волі;

за ст. 289 ч. 2 КК України пять років і шість місяців позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна;

за ст. 185 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ст. 395 КК України шість місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_35 у вигляді пяти років і шість місяців позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна;

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки .

На період одного року і шість місяців іспитового строку у відповідності до вимог ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 таки обов'язки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити попереднє обране підписка про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст..198 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він за період однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки .

На період однорічного іспитового строку у відповідності до вимог ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 таки обов'язки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 залишити попереднє обране підписка про невиїзд.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднє - обране взяття під варту.

Строк відбуття покарання по даному вироку засудженому ОСОБА_4 рахувати з 12.08.2010 року дня його затримання по даній кримінальній справі.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі - 18685 гривень. В інший частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 9952 гривень 73 коп, і моральної шкоди в розмірі 6000 гривень. В інший частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Речові докази автомобіль « ВАЗ 21061 « державний номерний знак 905 -40 МО Паспорт громадянина України КР270304 на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 березня 1998 року; Ідентифікаційний код на імя ОСОБА_11 миколайович із №; Пенсійне посвідчення на призвище ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, видане Заставнівським управління праці і соціального захисту, яке завірене гербовими округлими печатками; Водійське посвідчення на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_20, старого зразку із фотознімком який скріплений віджимною печаткою; Талон до посвідчення водія на імя ОСОБА_11 на якому наявні ознаки печатки; Нотаріальна довіреність щодо експлуатації та обслуговування причепом на ОСОБА_10 та ОСОБА_11, завірена гербовою печаткою у двох екземплярах із витягом про реєстрацію; Страховий полюс на автомобіль ВАЗ 21063 на д.н 905-40 МО на імя ОСОБА_11; Талон порушень ПДР на прізвище ОСОБА_10 із серією АБП №349934; Талон про проходження технічного огляду на автомобіль НОМЕР_13 за 2009 рік та на причеп д.н 075-10 МО, за 2006 рік та за 2008 рік. Щоденник з поліклініки м. Кіцманя на призвище ОСОБА_11, м. Кіцмань, вул.Марковського, 37-Б;Радіатор чорного кольору; Домкрат металевий; Металевий карбюратор сріблястого кольору;2-і металеві кришки для бачка радіатора; Металевий ящик із інструментами;Приривач розпридільник;.2-і резинові трубки;Дисковий барабан; які знаходяться на збереження потерпілого ОСОБА_10, залишити в його користуванні.

Речові докази електрична болгарка із пластикового корпусу зеленого кольору; пластикову декоративну рамку до фар; дві фари ближньо світла; електричний компресор; два динаміки марки «Піонер»; металевий корпус очищувача повітря; дикоративну панель із щитком приборів; карбюратор; чотири листки пластикової обшивки; колесо в наборі; домкрат в наборі; дві противотуманні фарі марки «бош»; сумка в наборі із вогнегасником, аптечкою, спреєм, боксирувальним тросом; металевий топлевний бак; дві ручки від передніх дверцят автомобіля; дві декоративні частини від панелі; чотири резинових ковбика від автомобіля; декоративна пластикова рамка під номерний знак; пластикові вітрильники чорного кольору із надписом «ЛАДА» які знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_44, залишити в його користуванні.

Речові докази пластиковий вітрильник чорного кольору із надписом «Лада»; бокову декоративну пластикову накладку на бампер; частини від ручки дверцят; трубку чорного кольору яка покрита тканиною; металеву декоративну пластину сріблястого кольору; частини пластикового декору від утримувача номерного знаку; шкіро замінниковий матеріал; гумову накладку з під ліхтаря; сандалі білого кольору із надписом «LUTIANNU» які здані в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області підлягають знищенню.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_14 , ключі від замка запалювання і технічний паспорт на даний автомобіль які знаходяться на збереженні потерпілого ОСОБА_39 залишити в його користуванні.

Речові докази по справі які вилучені у підсудного ОСОБА_4 ( квитанція № 2070 від 30 червня 2010 року) , та інших звязку ключів в кількості 6 штук; сім картку оператора «JEANS», із номером «0116 0409 3288 5 7» ; гаманець чорного кольору із наявний надпис «РД» у вигляді книжки; візитка кредо банк на прізвище ОСОБА_45; гаманець чорного кольору з рельєфною поверхнею; конверт на якому наявні різні рукописні написи імен та номерів мобільного телефону. 6-ть клаптиків паперу із рукописними надписами, номерів мобільних телефонів, прізвищ, імен; листок вкладиш МТС із надписами « Ваш номер +65, штрих код 65»; листок вкладиш МТС із надписом «Ваш номер +16, штрих код 16»; мобільний телефон марки Сіменс А-57, ІМЕІ 41274; сім картка мобільного оператора ДіДжус із номерами 89403 430 6F; мобільний телефон марки Сіменс СХ-75, ІМЕІ 58219; сім картка мобільного звязку «ЛАЙФ», із номером на ній 0807 3195 1076 9; мобільний телефон Самсунг Х-640, ІМЕІ 19604; мобільний телефон Сіменс А-35, ІМЕІ 18626; сумучка чорного кольору виготовлена з матерії в середені якої знаходяться СД диски в кількості 8 штук різного типу із різними рукописними надписами; сумучка чорного кольору виготовлена з матерії в середені якої знаходяться СД диски в кількості 10 штук різного типу із різними рукописними надписами; пластмасовий утримувач для СД диску із надписом весільна забава 07.2006 та іншими рукописними написами на ньому, в середені якого наявний сіді диск із аналогічними надписами; прикурювач від автомобіля металічного корпусу сірого кольору із пластиковою рукояткою чорного кольору; нікельована кришка від бензобаку автомобіля із монтованим замком, без будь яких надписів; коробка від сірників в середині якої знаходяться 4 сім картки, а саме дві сім картки оператора «МТС» із номерами на них, а саме 1) 89082 563 1, 2) 89398 569 3, та двома сім картками оператора «ДІДжус» із номерами на них 1)89171 3550, 2)89583 8569; іконоспаси в ламінаті в кількості 8 штук; талон на бензин А-92 на 20 літрів від «АНП»; взуття: кросівки чорного кольору виробника «Адідас», із шкір замінниковим матеріалом. Шльопанці коричневого кольору із надписом «YAOLI», виготовлені із матеріалу на гумові основі; перчатки матерчаті білого кольору із синіми резиновими вставками; які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області повернути власникам.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_15 який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_18 залишити у його користуванні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому який знаходиться під варту в той же термін з моменту вручення йому копію вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов