н/п 1-кс/668/6051/15

УХВАЛА
02.12.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною скаргою якою просить скасувати постанову від 04.08.2015року про закриття кримінального провадження, яку отримала 18.11.2015р., зазначаючи, що із оскаржуваною постановою не згодна з тих причини, що розслідування обставин проведено не повно. Виносячи оскаржувану постанову слідчим не взяті до уваги такі обставини, що заявник звернулася до органу досудового слідства із заявою, у якій зазначала про скоєння злочину, передбаченого ст..376 КК України, але всупереч її заяві до ЄРДР внесено провадження за ст.357ч.1 КК України, тобто за іншим складом злочину, а відповідно розслідування факту втручання у діяльність судових органів не проводилося, слідчий заявника жодного разу не опитував.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини, а сама заявник подала заяву про розгляд її скарги без її участі.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на те, що в ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши пояснення представника заявника, та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2015 слідує, що 03.07.2015 ОСОБА_5 заявила про відсутність замка на сейфі в її кабінеті, що судові справи знаходилися на стільцях та було виявлено, що комп`ютер судді з технічними засобами фіксації судового процесу були відсутніми, а також знищені матеріали справи.

З акту, складеного комісією у складі працівників суду та слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області слідує, що 03.07.2015 о 10год.30хв. суддя ОСОБА_5 без вагомих причин і посилань на нормативні правові акти відмовила слідчому в доступі в публічно-доступне місце, а саме до кабінету №505 з метою проведення додаткового огляду місця події та уточнення розташування комп`ютерної техніки в кабінеті судді.

Згідно з рапортом на ім`я начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Біла-Кисельова 03.07.2015 від надання письмових пояснень відмовилася. Вказана обставина свідчить про безпідставність звинувачення заявником слідчого органу в тому що вона не була допитана.

Згідно з витягом з ЄРДР повідомлення від ОСОБА_5 про виявлення нею у службовому кабінеті відсутність замку в сейфі та комп`ютерної техніки зареєстроване за ст..357ч.1 КК України, а не за ст..376 КК України як зі слів зазначено у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому ОСОБА_5 у скарзі до суду не оскаржується факт не внесення відомостей до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення за ст..376 КК України.

Враховуючи, що не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.376 КК України до ЄРДР не є предметом оскарження та судового розгляду, а постанова про закриття кримінального провадження №0003830 від 03 липня 2015року, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.357 КК України грунтується на зібраних в ході досудового слідства підтверджених доказах про відсутність події вказаного у оскаржуваній постанові кримінального правопорушення, які зібрані та наявні в матеріалах оглянутого кримінального провадження, в тому числі підтверджених при допитах свідків, матеріалах службової перевірки, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 04.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0003830 внесеного 03 липня 2015року до ЄРДР за ч.1 ст.357 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддяОСОБА_1