ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3369/15-к

Номер рядка у звіті 27

18 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, працюючого будівельником, інвалідом будь-якої групи та Чорнобильцем не являється, на утриманні неповнолітніх осіб чи осіб з вадами здоров`я не має, депутатом не являється, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу близько з 22-00 години 25.08.2015 по 06-00 годину 26.08.2015 року, на території орнітологічного заказника загальнодержавного значення «Липівський», який відповідно до ст.ст. 3, 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду України, в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро, в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, поблизу ст. Панське, Золотоніського району, Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, за допомогою засобу промислу гумового човна марки «Колібрі» з двома веслами та знарядь промислу рибальських сіток в кількості 5 шт., які згідно акту дослідження знарядь лову від 08.09.2015 №1342/02 являються забороненими, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, п. 3.1 положення про орнітологічний заказник загальнодержавного значення «Липівський», затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 02.08.2012 №383 та ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», здійснив незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: лящ в кількості 6 шт. вартістю 301 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1806 грн. 00 коп., судак в кількості 2 шт. вартістю 903 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1806 грн. 00 коп. та карась в кількості 2 шт. вартістю 30 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 60 грн. 00 коп., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної природним комплексам територій та об`єктів природно-заповідного фонду внаслідок незаконного добування риби №04-04/2233 від 26.08.2015, наданого Державною екологічною інспекцією у Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541, на загальну суму 3672 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо. Цивільний позов визнав повністю. По суті заданих питань пояснив, що він з 22-00год. 28.08.2015 по 06-00 год. 26.08.2015 року на гумовому човні марки «Колібрі» ловив рибу сітками на р. Дніпро поблизу ст. Панське Золотоніського району та був затриманий працівниками рибоохорони, які вилучили рибу, знаряддя та засоби лову.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке мало місце 25.08.2015 року складає 3672 грн. 00 коп.

Цивільний позов, заявлений прокуратурою Черкаської області в інтересах держави, в особі Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, на суму 3672 грн. 00 коп., підлягає до повного задоволення.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - особисте зобов`язання, зміні не підлягає до набрання вироком законної сили.
Речові докази - виявлена риба:лящ в кількості 6 шт. вартістю 301 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1806 грн. 00 коп., судак в кількості 2 шт. вартістю 903 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1806 грн. 00 коп. та карась в кількості 2 шт. вартістю 30 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 60 грн. 00 коп., передана для реалізації ПП «Гарант Безпека», оскільки є швидкопсувним продуктом, кошти від її реалізації перераховано на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.
Речові докази: гумовий човен марки «Колібрі», 2 весла, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - необхідно залишити за належністю, 5 рибальських сіток, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області слід знищити.
Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2015 року на 5 рибальських сіток, 2 весла, після набрання вироком законної сили скасувати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов прокуратури Черкаської області в інтересах держави, в особі Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави збитки у розмірі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на р/р 0162 ідентифікаційний код 36774284, ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100.
Речові докази:
-кошти, отримані від реалізації риби наступного виду: лящ в кількості 6 шт., судак в кількості 2 шт., карась в кількості 2 шт. - конфіскувати в дохід держави;
-гумовий човен марки «Колібрі», 2 весла, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити за належністю;
-5 рибальських сіток, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26серпня 2015 року на 5 рибальських сіток, після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1