В И Р О К
іменем України
"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007611 від 26 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українець, з середньою освітою, офіційно непрацюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 у місці ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.06.94 року, в зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 17.03.14 року № 303/2014 року. 18.05.15, перебуваючи в кабінеті № 309 у начальника мобілізаційного відділення в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, категорично відмовився від проходження медичної комісії проходження медичної комісії в інший день а також від проходження військової служби за мобілізацією та отримання повістки за призовом на військовому службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, яка зобов`язувала його з`явитися 19.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами протиправних дій ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , в його присутності складено АКТ про вчиненні дії (бездіяльність), що підпадають під дію ст. 336 КК України «Ухилення від призову за мобілізацією.

Надалі, 13.08.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0007611 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 366 КК України. Також, сторонами погоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даній угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

В судовому засіданні обвинувачений цілком визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 18.08.2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя