Дело №1-551/11
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судим, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он в середине 28 апреля 2011 года, примерно в 01 час. 30 мин., находясь во дворе дома № 262-а по Салтовсому шоссе в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, демонтировал, тем самым тайно похител с автомобиля ВАЗ 2107, г.н. НОМЕР_1 , при помощи домкрата и баллонного ключа четыре автомобильных шины Nokian- i3с четырьмя автомобильными дисками из алюминиевого сплава, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №127 от 22.07.2011 г. 1520 гривен, чем причинил потерпевшему гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 185 ч.1 то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он будучи 27.07.2011 года привлеченным к уголовной ответственности Фрунзенским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:
После чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 согласно заключения товароведческой экспертизы № 210 от 13.10.2011 года материальный ущерб на общую сумму 1170 гривен.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины судом было объединено с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
В ходе судебного рассмотрения представитель подсудимого-адвокат ОСОБА_7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, согласно Закону Украины Об амнистии, ссылаясь на то, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он не лишен родительских прав.
Прокурор против заявленного ходатайства возражал, так-как подсудимый совершил повторное преступление 14.08.2011 года, а Закон Украины Об амнистиивтупил в законную силу 28.07.2011года. Согласно ст.. 12 Закона Украины Об амнистии- под дейтсвия настоящего Закона подпадают лица, совершившие преступление до дня вступления данного Закона в законную силу, тесть до 28.07.2011 года.
Суд, выслушав, мнения участников судебного следствия, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_4 привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 185 УК Украины, совершенное 14.08.2011 года, тоесть после вступления Закона Украины Об амнистиив законную силу.
Кроме этого, прокуратурой Киевского района г. Харькова должно было быть направлено уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 с обвинительным заключением, а не с постановлением о применении акта амнистии.
Суд полагает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ч. 2 УК Украины подлежит направлению в прокуратуру Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.
На основании изложенного, руководясь ст.ст. 12, 17 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого о применении к подсудимому ОСОБА_4 Закона Украины Об амнистии- отказать.
Уголовное дело по обвинения ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1, ч. 2 УК Украины направить в прокуратуру Киевского района для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья :