Провадження № 1-кс/760/5875/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0008393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Експериментальний завод залізобетонних шпал» адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0008393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулась зв скаргою підтримав її повністю із зазначених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, та його неявка, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, який просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії на виконання вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження № 0008393, які були надіслані з прокуратури Солом`янського району м. Києва 04.11.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

11.12.2013 постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0008393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2014 була скасована.

27.06.2015 постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 повторно закрито кримінальне провадження № 0008393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2014 була встановлена істотна неповнота досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме, слідчим не в повній мірі виконано вказівки ГСУ МВС України в порядку ст.114-1 КПК України (редакція 1961 року) від 12.10.2012 року в рамках кримінальної справи № 09-24248 щодо проведення слідчих дій, а саме: не допитано ОСОБА_6 ; не допитано ОСОБА_7 ; не допитані працівники банку ВАТ КБ «Укргазбанк», що здійснювали оформлення кредитного та іпотечних договорів ( в тому числі працівників служби безпеки банку), та хто саме з працівників ВАТ КБ «Укргазбанк» здійснював контроль за погашенням заборгованості за кредитом ОСОБА_8 ; не отримано інформації щодо платоспроможності ОСОБА_8 на момент укладання з ВАТ «ЕЗЗШ» договору безвідсоткової позики грошових коштів у сумі 15549889,83 грн; не вилучена кредитна справ у ВАТ «Кредитпромбанк» на ім`я ОСОБА_8 та не допитані працівники банку ВАТ «Кредитпромбанк» з приводу обставин укладання кредитного договору з ОСОБА_9 ; не допитані колишні акціонери ВАТ «ЕЗЗШ» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, разом з цим, жодної слідчої (розшукової) дії направленої на встановлення всіх обставин можливого кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 здійснено не було та не усунута істотна неповнота досудового розслідування, встановлена ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2014.

Таким чином, оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, тому така постанова підлягає скасуванню.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Солом`янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування, під час якого необхідно перевірити обставини, встановлені слідчим суддею та доводи особи, викладені в її заяві про злочин та скарзі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0008393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України скасувати, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Солом`янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1