У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси:

в складі: слідчого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1

за участю підозрюваної ОСОБА_2

та адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, за погодженням з прокурором прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не заміжню, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше не судиму,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) показаннями свідка: ОСОБА_5 яка показала, що 15.02.2013 року, коли вона перебувала на робочому місці в магазині Премєр, де я працюю продавцем, близько 14 год. 30 хв., до магазину зайшла невідома їй жінка яку вона раніше ніколи не бачила, але впізнати зможе, близько 30 хв., невідома жінка ходила між полицями з товаром та розглядала його, а потім підійшла до неї та попросила показати декілька видів парфумів які відносяться до елітного класу, і на прохання невідомої вона показала парфуми. В подальшому вона відвернулась в бік вікна щоб там на полицях розставляти продукцію. Через деякий час вона розвернулась та побачила що невідомої жінки немає а на полиці відсутні одні із парфумів а саме Versace. Відтак згідно правил магазину елітні парфуми в руки не даються а якщо покупець захоче придбати парфуми то продавець консультант особисто відносить парфум до касира для проведення розрахунку упаковки та передачі покупцеві. Виявивши відсутність парфумів вона відразу повідомила адміністратору магазину а саме гр.. ОСОБА_6, після повідомлення разом побігли до виходу з відділу за межі каси де розташовані східці девон аза межами каси помітила невідому жінку. Підійшовши до невідомої їй було запропоновано віддати парфуми або показати сумку яка була при ній, невідома жінка відмовилась та почала вимагати щоб були викликані працівники міліції. За її вимогою було викликано працівників міліції. По приїзду працівників міліції невідома жінка викинула з сумочки яка була при ній речі серед яких були не лише парфуми а і інша продукція магазину.

2) показаннями свідка: ОСОБА_7, яка показала, що вона працює адміністратором в магазині Премєр, що розташований на перехресті вулиць Ільїна та Добровольського в м. Черкаси. 15.02.2013 року, близько 14 год. 30 хв., до відділення магазину зайшла невідома жінка яка приблизно 30 хв., ходила по території магазину, а потім пішла за межі кас магазину, відразу за невідомою жінкою до неї підійшла продавець консультант магазину ОСОБА_5, та повідомила її що невідома жінка скоїла крадіжку парфумів. Відразу вона разом з ОСОБА_5, побігли за невідомою жінкою і біля східців за межами каси, наздогнавши невідому жінку вона попросила повернути парфуми та показати сумочку яка знаходила при ній також невідомій жінці було запропоновано пройти до службового приміщення магазину. Невідома жінка категорично заперечувала крадіжку та почала щоб було викликано працівників міліції. По приїзду працівників міліції невідома викинула з сумочки речі та вона побачила що серед речей яких намагалась позбутись невідома жінка не тільки парфуми про які казала ОСОБА_5, а і інша продукція магазину

3) показаннями свідка: ОСОБА_8, який показав, що 15.02.2013 року, ним в складі СОГ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за вказівкою чергового Придніпровського РВ був здійснений виїзд за адресою: м. Черкаси вул.. Ільїна 474, звідки надійшло повідомлення, що в магазині Премєр , за вище вказаною адресою невідома жінка викрала парфуми, та після чого її було затримано працівниками магазину. По приїзду до вказаного магазину було встановлено що затриманою є гр.. ОСОБА_2 23.121985 року народження яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Невідома жінка після приїзду працівників міліції із своєї жіночої сумки викинула на підлогу продукцію вказаного магазину. При цьому невідома жінка знаходилась в стані алкогольного спяніння від неї був різкий запах спиртного також вона постійно кричала, вживала нецензурну лексику та постійно погрожувала працівникам міліції фізичною розправою та звільненням.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя: П.С.Грабовий

З ухвалою ознайомлений _______________ ОСОБА_2

27.03.2013 р.