печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5493/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотання слідчого Генеральної прокуратури України про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від «21» листопада 2012 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2013 року слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Демчан А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із старшим прокурором Другого відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ ГПУ радником юстиції Є Асташовим, про привід свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній, будучи шляхом направлення судових повісток належним чином повідомленим про необхідність явки для проведення допиту, за викликами слідчого не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з'явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що 30.01.2013, внаслідок тимчасової відсутності свідка ОСОБА_2 за місцем свого проживання, оперативним працівником УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області, з додержанням вимог ч. 2 ст. 135 КПК України, передано повістку представнику (згідно довіреності від 30.01.2013) ТОВ «Мет Втор Груп» - ОСОБА_4, для передачі її ОСОБА_2 з метою виклику останнього на 05.02.2013 о 10 год. для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000004 від 21.11.2012 до слідчого Демяненка А.В. в каб. 320 Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Отримання ОСОБА_2 повістки свідчить підпис ОСОБА_4 на корінці вказаного документу від 30.01.2013 та розписка надана останньою про те, що вона передала повістку ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 за викликами до слідчого для проведення допиту на визначений час не з'явився і про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись , ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід для проведення його допиту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 21.11.2012, на 11 год. 25 березня 2013 року до слідчого Демяненка А.В. в каб. 320 Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Виконання ухвали покласти на оперативних працівників УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька