overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-984/2001 года
Категория ст. 3452 УПК Украины
Председательствующий 1 инстанции Маслов Н.И.
Докладчик Зубков Л.Я.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Зубкова Л.Я.,
судей - Шляхова Н.И., Заднепровского O.A.,
с участием прокурора - Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 01 апреля 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Этим постановлением признана не подлежащей рассмотрению апелляция ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2009 года, которым он осужден по ч.1 ст. 122, ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В обоснование такого решения суд сослался на то, что ОСОБА_1 в предусмотренный ст. 352 УПК Украины срок, предоставленный ему судебным постановлением от 12 марта 2011 года, не выполнил предписание суда о приведении апелляции в соответствие с положениями ст.350 того же Кодекса, отметив, что она не конкретизирована, не содержит просьбы апеллянта и ссылок на листы уголовного дела.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит постановление суда от 01 апреля 2011 года отменить, а его апелляцию на приговор признать подлежащей рассмотрению.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, согласившегося с доводами апеллянта, проверив материалы дела, относящиеся к апелляции, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению.
По смыслу ч.2 ст. 350 УПК Украины, ссылки на соответствующие листы Уголовного дела должны содержаться в апелляции прокурора и защитника, а на апелляцию осужденного это положение закона не распространяется.
Из содержания поданных ОСОБА_1 во исполнение судебного постановления от 12 марта 2011 года дополнений к апелляции следует, что предыдущие ссылки осужденного на допущенные по делу нарушения норм Уголовно-процессуального закона конкретизированы и приведены в Обоснование просьбы, смысл которой, с учетом указанной конкретизации, понятен.
В связи с этим, признание судом первой инстанции не подлежащей рассмотрении.) апелляции осужденного на постановленный по делу приговор, коллегия судей находит необоснованным, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 352,382 УПК Украины, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 01 апреля 2011 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции ОСОБА_1Ю, на приговор того же суда в отношении ОСОБА_1 от 10 декабря 2009 года отменить, его апелляцию на этот приговор признать подлежащей рассмотрению, а уголовное дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1-кп/612/88/13 Головуючий 1 інстанції: Мороз 0.1.
Апеляційне провадження № 11КП/790/508/14 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.І ст.296 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
«18» квітня 2014 року м. Харків

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 08 квітня 2014 року відкрито апеляційне

ш»: аадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок

Ьшзнюківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року за

ювянуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.296 КК України.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені

необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового розгляду надіслано копія ухвали про відкритгя провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого

ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 26

грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні на «06» травня 2014 року о 10 годині

00 хвилин в залі суду № 17.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного

рсзгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4705/15-к
Номер провадження 1-кс/725/865/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.. 303 КПК України.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Прокуратури Чернівецької області здійснює свою діяльність в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст. 9, ст..304 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику його право звернення з даною скаргою до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівців протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 725/4448/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.3 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою реалізації покладених на суд обовязків щодо зясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, а також кримінального закону та враховуючи, що невиконання вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474 КПК України, є підставою для апеляційного та касаційного оскарження, а в разі підтвердження таких порушень, скасування судового рішення, вважаю за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.3 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 21 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

Витребувати з прокуратури Чернівецької області документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Справу слухати з участю начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська ОСОБА_3
Справа № 4-727/4/13
Ухвала

Іменем України

25 січня 2013 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 25.01.2013р. звернулись до суду з скаргою постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюка О.В. від 20.07.2012р. про закриття кримінальної справи №Я-100836, порушеної за ознаками ч. 2 ст. 139 КК України, за фактом смерті ОСОБА_3

В скарзі посилається, що 20.07.2012р. старшим слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюком О.В. винесено постанову про закриття кримінальної справи №Я-100836, порушеної за ознаками ч. 2 ст. 139 КК України, за фактом смерті ОСОБА_3 за відсутністю в діях медичних працівників складу злочину.

Вважає, що дана постанова є необґрунтованою та незаконною, просить скасувати її з підстав викладених в скарзі.

Крім цього в скарзі зазначають, що копію постанови вони отримали 18.01.2013р., а тому строк на оскарження вони не пропустили.

Пунктом 7 розділу ХІ перехідних положень КПК України визначено, що суд приймає постанову про відмову в розгляд скарги в разі якщо до суду першої інстанції 20.11.2012р. чи пізніше (згідно) з реєстраційним штампом надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку на оскарження, передбаченого КПК 1960 р.

Встановлено, що скаржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущено строк на оскарження постанови, оскільки ними не надано достатніх доказів того, що постанова про закриття кримінальної справи від 20.07.2012р. ними отримана саме 18.01.2013р.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 розділу ХІ перехідних положень КПК України, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи від 20.07.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.
Справа № 1-П-551/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Чорнея В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я97-6402 у звязку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 1997 року, невстановлена особа, протиправно, з хуліганських мотивів,, пошкодила майно по вул. Оренбурській, 3-а / 35 в м. Чернівці, що належить гр. ОСОБА_1, чим спричинила своїми навмисними хуліганськими діями матеріальну шкоду на суму 100 грн. гр. ОСОБА_2

25.09.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа № Я-97-6402 заст. 145 ч. 1 КК України 1960 р.

12.11.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

03.03.1999 року досудове слідство по кримінальній справі поновлено.

04.03.1999 року дії невстановленої особи перекваліфіковано із ст. 145 ч 1 на ст. 206 ч. 2 КК України 1960 р.

05.03.1999 року кримінальна справа була направлена за підслідністю.

06.03.1999 року кримінальну справу прийнято до провадження.

07.03.1999 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

13.09.2012 року досудове слідство по кримінальній справі поновлено.

15.09.2012 року дії невстановленої особи були перекваліфіковані зі ст. 206 ч. 2 КК України (ред. 1960 р.) на ст. 296 ч. 1 КК України (ред. 2001 р.)

17.09.2012 року кримінальна справа була направлена до суду для вирішення питання про закриття її строками давності.

25.10.2012 року досудове слідство по кримінальній справі поновлено.

Згідно ст. 49 ч.1 п.5 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно-пошуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.5, ст. 49 ч.2 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-97-6402 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження №1-кс/727/2646/13
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області Максимюка М.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області Максимюка М.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий до розгляду справи подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 110, 183-186 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області Максимюка М.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя
Справа № 157/1441/14-к
Провадження №1-кп/157/72/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 27 жовтня 2014 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на 6 листопада 2014 року.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи у встановленому законом порядку викликаними, в судові засідання 6 та 18 листопада 2014 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Застосований судом до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід у судове засідання на 27 листопада 2014 року органами внутрішніх справ не був виконаний у зв`язку з відсутністю цих свідків за місцем проживання та перебування їх на сезонних роботах.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки стороні обвинувачення стало відомо, що дані свідки повернуться із сезонних робіт на початку грудня 2014 року.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечили, щодо повторного застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи своєчасно та належним чином викликаними до суду, в судові засідання не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомляють, суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та повторно застосувати привід до названих свідків.
Керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити нове судове засідання на 10 годину 10 грудня 2014 року.
Повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців і жителів АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 10 годині 10 грудня 2014 року.
Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/1563/13-к
Провадження №1-кп/157/68/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора Плечука О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000536 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 представника служби у справах дітей Камінь-Каширської райдержадміністрації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/401/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 липня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 10 липня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 165/1076/14-к Провадження № 1-кп/165/96/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000219 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

28 квітня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000219 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000219 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 29 травня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу: ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа <165/2760/14-к
Провадження 1-кп/165/195/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 , в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і у розгляді справи оголошено перерву.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 28 січня 2015 року на 14:00 :
свідка: ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/479/15-к Провадження № 1-кп/165/62/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000082 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 25 березня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з законним представником ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1