Справа № 579/1008/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді застави
"03" липня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 20.06.2014 року,-

в с т а н о в и в:
з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 20 червня 2014 року під час проведення обшуку адміністративної будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , зайшовши в приміщення, де проводився обшук, та маючи прямий умисел на перешкоджання співробітникам правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, схопив вилучений слідчим в ході обшуку системний блок «Delux» та вибіг з приміщення. На подвір`ї ОСОБА_5 перекинув системний блок через паркан за межі території підприємства, де блок підібрала невстановлена слідством особа, яка зникла у невідомому напрямку.

За даними фактом слідчим відділенням Кролевецького РВ УМВС розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

27 червня 2014 року о 10-й годині 30 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді застави слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував своєї причетності до вчинення указаного кримінального правопорушення, як і щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави, перевіривши надані матеріали клопотання, свідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави у разі невиконання цих обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.342 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому слідчий суддя вбачає наявність указаних вище ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показань на його користь, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню указаним ризикам.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше несудимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігатиме його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосовуючи указаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує що у розпорядженні слідчого є достатні дані у вказаному кримінальному провадженні, які свідчать про наявність ознак злочину та докази щодо причетності ОСОБА_5 до його вчинення, тобто наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

При визначенні розміру застави слідчий суддя зважаючи на положення ст.182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, а також наявні у даному кримінальному провадженні ризики і вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, визначених відповідно до ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 182, 184, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевця Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , прокурора або суду з м.Кролевця Сумської області, у якому підозрюваний зареєстрований та проживає;

3) повідомляти слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , прокурора або суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1