дело № 1-225/11
производство № 1/415/4169/11
26.01.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Стребиж Н.М.
при секретаре Трусовой А.И.
с участием: прокурора Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки,
гражданки Украины, образование, средне-техническое, разведенной,
имеет малолетнего ребенка, проживающей по адресу: г. Днепродзержинск
ранее судимой:
1). 12.03.2007 года Баглейским районным судом г. Днепрозержинска по
ч. 1 ст.309, ч.1 ст.190 УК Украины к 1 годам лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с
испытательным сроком 1 год, штраф 510 грн. Постановлением Заводского
районного суда г. Днепродзержинска освобождена от отбытия наказания
в соответствии с п. «б» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от
2). 09.06.2008 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч.1
ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75
УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным
по ч. 2 ст. 309 УК Украины, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
суд
Повторно, 3.12.2009 года примерно в 10.00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, у неустановленного следствием лица, находясь по ул. Матросова в г.Днепродзержинске, безвозмездно получила от неустановленного лица, т.е. незаконно приобрела, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., объемом 3 мл., для личного потребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ОСОБА_1 стала незаконно хранить при себе в ручной клади, а именно в кармане сумки, для личного потребления, без цели сбыта.
3.12.2009 года примерно в 11 часов в кабинете 217 в административном здании Заводского районного отдела, расположенного по адресу: ул. Медицинская,15 В г.Днепродзержинске, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в боковом кармане женской сумки , находящейся при ней , было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный » объемом 3 мл., которое было помещено в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления.
04.06.2010 г., примерно в 14.30 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе - бара «Макс», расположенного напротив д. 17 по ул. Мира в г. Днепродзержинске, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, который также находился в выше указанном кафе и сидел за одним столиком с ОСОБА_1, вышел из помещения кафе, оставив на столе, принадлежащий ему мобильный телефон «Fly SX 210», взяв со стола оставленный ОСОБА_2, принадлежащий ему выше указанный мобильный телефон, т.е. тайно, умышленно, из корыстных мотивов похитила, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон «Fly SX 210 », стоимостью 640 грн., с находящейся в нем флеш-картой на 1 гБт, стоимостью 60 грн., а всего на общую сумму 700 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 700 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала частично, пояснив суду следующее:
Утром 03.12.2009 года, возвращаясь от своей знакомой, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, она встретила ранее ей знакомого парня по имени Александр, который дал ей бесплатно наркотическое средство «опий», которое было помещено в одноразовый медицинский шприц. Взяв у парня шприц с наркотическим средством, она положила его в свою сумку и пошла к себе домой, чтобы там его употребить, однако по дороге домой ее остановили работники милиции, которые предложили ей проехать в Заводской РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. В ходе личного досмотра, который проводился в одном из кабинетов Заводского РО, работники милиции обнаружили, в имеющейся у нее сумке, медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство «опий».
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, не признавая свою вину в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, пояснила суду следующее:
04.06.2010 года в дневное время, когда она находилась в кафе - баре «Макс»., там же также находился ранее ей незнакомый ОСОБА_2 Однако мобильного телефона она у ОСОБА_2 не видела и не похищала его.
Кроме частичного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совершении преступления подтверждается:
1. По факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду, что 03.12.2009 года, примерно в 11 часов в Заводском РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в ее присутствии в сумке, которая была у ранее ей незнакомой девушки подсудимой по делу, был обнаружен медицинский шприц с какой-то жидкостью. В ее присутствии девушка поясняла, что в шприце находится наркотическое средство.
- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 03.12.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1 на л. 4, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в женской сумке, которая имелась у ОСОБА_1, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл., с наркотическим средством «опий ацетилированный», около 3 мл.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 пояснила суду, что в шприце, который находился в ее сумке, находилось наркотическое средство « опий ацетилированный», который утром того же дня дал ей ее знакомый парень по имени Александр. Данное наркотическое средство она приобрела для личного потребления.
- Заключением химической экспертизы № 70/10/3793 от 16.12.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в 1 на л. 38, согласно которому, представленная 11.12.2009 года на экспертизу жидкость объемом 2.5 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит «опий ацетилированный» ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий). Количество особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» в пересчете на сухую массу составляет 0.28гр.
Согласно заключения специалиста № 7575 от 07.12.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1 на л. 11, жидкость объемом 3.0 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит «опий ацетилированный» ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий). Количество особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» в пересчете на сухую массу составляет 0.336 гр.
2. По факту тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2, имевшего место 04.06.2010 года , вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду следующее:
04.06.2009 года в дневное время, когда он находился в кафе-баре «Макс» там же находилась ранее ей незнакомая девушка подсудимая по делу. Когда он сидел в баре и пил пиво, из разговора, происходящего между барменом и подсудимой, он понял, что девушке не хватало денег на спиртное. Через некоторое время, подсудимая подошла к нему и, присев за его столик, попросила у него 1 гривну. После чего они, сидя за одним столиком, совместно стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков, он достал из кармана, имеющийся у него мобильный телефон «Fly SX 210 », включил в нем музыку и положил его на стол. Так как в кафе курить было запрещено, он вышел покурить на улицу, а подсудимая по делу, осталась сидеть за столиком. Когда же, покурив, он возвратился в кафе, то девушки подсудимой по делу в кафе не было, и не было также на столе его мобильного телефона.
В судебном заседании потерпевший по делу также пояснил суду, что в ходе досудебного следствия по делу, когда он и ОСОБА_1 были приглашены в Заводской РО, то подсудимая говорила ему о том, что похищенный ею у него мобильный телефон «Fly SX 210 », она продала на рынке.
Аналогичные показания были даны потерпевшим ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, как при его допросе в качестве потерпевшего, так и в ходе очной ставки, проводимой между ним и ОСОБА_1 ( т. 2 л.л. 12-14, 39-40).
- показаниями подсудимой ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела в т.2 на л.л. 33-34. Так будучи допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_1 признавая свою вину в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего ранее ей незнакомому потерпевшему ОСОБА_2 пояснила суду, что в тот момент, когда потерпевший вышел из бара, она похитила его, лежащий на столе мобильный телефон, а на следующий день продала.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого в ходе досудебного следствия с участием ОСОБА_1, последняя также подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно кражи мобильного телефона, имевшего место 04.06.2010 года ( протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.07.2010 года имеется в материалах уголовного дела в т.2 на л.л.57-60).
В судебном заседании, изменив свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия и, не признавая свою вину в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, подсудимая ОСОБА_1 не могла пояснить суду, в связи с чем в ходе досудебного следствия она признавала свою вину в совершении выше указанного преступления, а в судебном заседании она изменила свои показания.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а ее преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
- по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 700 грн. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 свои исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование своих исковых требований потерпевший ОСОБА_2 указывал на то, что в результате кражи его имущества, а именно: мобильного телефона «Fly SX 210 », стоимостью 640 грн., с находящейся в нем флеш-картой на 1 гБт, стоимостью 60 грн., ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 700 грн. Учитывая то, что до настоящего времени ущерб ему не возмещен, он просил суд взыскать с виновной в ее пользу указанную выше сумму.
Рассматривая данные исковые требования потерпевшего ОСОБА_2, суд полагает, что они являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 за совершенные, ею преступления, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновной и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Как обстоятельство, отягчающие ответственность подсудимой ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины, суд учитывает, что преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающее ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельство, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает наличие у подсудимой ОСОБА_1 на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения наказания, назначенного ОСОБА_1 данным приговором суда окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1 данным приговором суда присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы, не отбытое ОСОБА_1 наказание, назначенное ей приговором Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 09.06.2008 года по ч.1 ст. 309 УК Украины и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить три года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания и взятия под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 700 грн.
Вещественные доказательства по делу одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с наркотическим средством «опий ацетилированный», переданный в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья Стребиж Н.М.