Номер провадження:1-в/521/1212/15
У Х В А Л А
15 грудня 2015 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника ЧВК (№ 74) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, що мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судима:
21.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15 ч.2-185 ч.1,15 ч.2-185 ч.2,70,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Засуджена 28.10.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15 ч.2-185 ч.1,15 ч.2-185 ч.2,70,75,76 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року і остаточно визначити 1 рік 8 місяців 3дні позбавлення волі. -
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 з 30.01.2015 року.
Початок строку 03.06.2014 року. Кінець строку 28.12.2015 року.(залік 1 місяць 5 днів)
Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 30.01.2015 року.
До Чорноморської виправної колонії управлення Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) прибула 30.01.2014 року.
За час перебування в слідчому ізоляторі режимних вимог не порушувала, стягнень не мала. За період відбування покарання порушень режимних вимог не допускає, стягнень не має. По прибутті до установи була працевлаштована розкрійником у цеху настільником тканини, згодом термообробником. З березня 2014 року працевлаштована промірником підготовчо-розкрійному цеху. Роботу виконує сумлінно, внутрішньо-цеховий режим не порушує, не має зауважень з боку виробничого персоналу. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За сумлінну поведінку та ставлення до парці має два заохочення. На заходи виховного характеру реагує правильно. Вину визнає.
Представник ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п «г», 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ЧВК, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ЧВК (№ 74) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем її проживання, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.
2. Заборона виїзду за межі обраного місця проживання.
3. Реєстрація в міліції один раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.
СУДДЯ: