УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, шляхом виїмки, що перебувають у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреностей, згідно яких було уповноважено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпоряджатись автомобілем Мercedes-Benz, модель Vito, 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , світлокопій документів, які були надані для здійснення правочину особою, що діяла від імені ОСОБА_7 , зокрема паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, завіреного витягу з журналу реєстру нотаріальних дій.

У клопотанні зазначено, що 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014786 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України. Так, в період часу з 2013 по 2014 рік за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору оренди ОСОБА_7 передано в користування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 автомобіль Мercedes-Benz, модель Vito, 2003 року випуску, який на даний час власнику не повернутий та умов договору вказані особи не виконують.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, на підставі яких документів було нотаріально посвідчено 19.03.2014 року довіреність на ім`я ОСОБА_5 та в подальшому на праві передоручення уповноважено ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем Мercedes-Benz.

Вказана документація зберігається у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про надання старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів.

Також у клопотанні слідчий вказує на реальну загрозу зміни чи знищення вказаних у клопотанні документів, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали запитуваних документів.

Таким чином, суд також приходить до висновку про можливість надання доступу до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреностей, згідно яких було уповноважено ОСОБА_5 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №590) та ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №592), розпоряджатись автомобілем Мercedes-Benz, модель Vito, 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 .

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до світлокопій документів, завірених оригінальними підписами, які були надані для здійснення правочину особою, що діяла від імені ОСОБА_7 , зокрема паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, завіреного витягу (світлокопію) з журналу реєстру нотаріальних дій, що перебувають у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя