печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9614/13-к
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., за участю секретаря Поклад А.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України Івченко О.Ю. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України підполковника міліції Івченко О.Ю., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Овчаренко С.А., про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_4.

В клопотанні зазначається, 18.06.2013 р. до ДДСБЕЗ МВС України звернувся ОСОБА_5, який заявив про вимагання у нього першим заступником голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_6 хабара в сумі 60 тисяч доларів США для передачі їх голові Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_3 за виділення йому земельної ділянки загальною площею 0,6 га, яка знаходиться поблизу автодороги Київ-Чоп та розташована поза межами с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що крім вищевказаного факту вимагання хабара ним 19.06.2012 р. та 10.08.2012 р. вже здійснювалась передача ОСОБА_6 частини коштів, відповідно, 3 тисячі доларів США і 5 тисяч доларів США з раніше обумовленої суми в розмірі 60 тисяч доларів США, які останній вимагав у нього за позитивне вирішення питання щодо виділення йому земельної ділянки.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 1718228 від 28.03.2013р. будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить дружині ОСОБА_3 _ ОСОБА_4 (підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 15.02.2005р.)

В клопотанні зазначено, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись кошти, одержані злочинним шляхом, тому, враховуючи, що злочин, передбачений ч.4 ст. 368 КК України, є особливо тяжким злочином, з метою одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування його обставин, та, зважаючи на достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись кошти, одержані злочинним шляхом, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук відповідно ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_4, з метою виявлення коштів, одержаних злочинним шляхом.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/9614/13-к

прим.2 - старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління МВС України

Івченко О.Ю.

копія ОСОБА_4

виконавець Волкова С.Я.

30.04.2013