Справа № 128/74/16-к
УХВАЛА
01 лютого 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Адвокаті ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця в режимі відео конференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Крижопіль, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого:

19.10.2001р. Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.186 ч.3,141 ч.2, 206 ч.2,70 КК України до 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном в 1 рік;

11.06.2004р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.289 ч.1 КК України до штрафу в 1700 грн.;

24.10.2008р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.1,186 ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі.10.08.2010р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

Відбуває покарання за вироком від 05.12.2014р. Тростянецького районного суду Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацієй майна - про застосування акту амністії, -

Встановив:

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 05.12.2014р. Тростянецького районного суду Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацієй належногона праві власності майна.

Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування амністії, а саме, ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р.»

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений свою заяву підтримав та просить врахувати, що має пристарілу мати, якій потребується його допомога і те, що його попередні судимості не можуть бути враховані при постановленні рішення щодо застосування до нього амністії.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання свого підзахистного підтримав та просить врахувати, що попередні судимості погашені і підстави для не застосування до засудженого ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р.» відсутні.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як засуджений має дві не погашені судимості за скоєння умисних тяжких злочинів.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як посередню.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 вудбуває покарання в СВК №81 за вироком від 05.12.2014р. Тростянецького районного суду Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України.

Даний злочин у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

19.10.2001р. Тростянецьким районним судом Вінницької області було постановлено вирок відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.3,141 ч.2, 206 ч.2,70 КК України з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном в 1 рік;

Також засуджений є раніш судимим 24.10.2008р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.1,186 ч.2,70 КК України.

Злочин за ст.186 ч.2 КК України також відноситься до категоріі тяжких злочинів.

За ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили два і більше тяжких чи особливо тяжких умисних злочинів.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 за вимогами ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» не підлягає до звільнення за актом амністії.

Керуючись ст.6, 11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р.» та застосуванню акту амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: