Справа № 524/525/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002773 від 29.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого 29.09.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( штраф 18.02.2016 року сплачений), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У середині жовтня 2015 року, у невстановлений органами досудового розслідування і судом час , ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на території загальноосвітньої школи №26 м. Кременчука Полтавської області , незаконно придбав , а саме знайшов пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до кишені брюк , щоб у подальшому особисто вжити наркотичний засіб , без мети збуту , який приніс за місцем свого проживання , у квартиру АДРЕСА_2 і зберігав.
19.10.2015 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 13 хв. в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1993 від 06.11.2015 року містить «тетрагідроканнабіол», який є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою , у перерахунку на суху речовину 10,3 грм.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і пояснив, що у середині жовтня 2015 року, гулючи разом з дитиною на території загальноосвітньої школи №26 м. Кременчука Полтавської області , знайшов пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, коноплею , який поклав до кишені брюк і приніс до себе додому , де його зберігав , потім пакунок був під час обшуку вилучений працівниками міліції ,він зберігав наркотичний засіб для власного вживання , без мети збуту.У скоєному щиро кається, просить не карати суворо.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії за ст.. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно , без мети збуту .
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював , раніше притягався до кримінальної відповідальності , має непогашену судимість , стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його діями шкода інтересам держави або суспільства не була завдана , має на утриманні неповнолітніх дітей , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 ,ю, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 67КК України судом не встановлені.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене з урахуванням вимог ст.71 ч.1 КК України ,за сукупністю вироків , оскільки він раніше судимий 29.09.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і до повного відбуття покарання скоїв нове кримінальне правопорушення, але на теперішній час у суду відсутні правові підстави для застосування вимог ст.71 ч.1 КК України , тобто для повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком , оскільки відповідно до квитанції від 18.02.2016 року №58 , штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.., який був призначений у вигляді основного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2008 року , був обвинуваченим ОСОБА_4 сплачений , тобто на день ухвалення вироку суду , покарання за попереднім вироком суду від 29.09.2008 року , повністю відбуте .Суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави , відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічної експертизи у сумі 368, 28 грн.
Речові докази по справі- пакет №3193125 експертна служба з написом до висновку експерта № 1994 , в якому знаходиться предмети з речовинами «метафетамін», масою 0,0020 грм., пакет №3193122 експертна служба з написом до висновку експерта № 1995 , в якому знаходиться «метафетамін» , масою 0,0019 грм. та 0,0031 грм , пакет №1037442 експертна служба з написом до висновку експерта № 1990 , в якому знаходиться червоний фосфор , пакет №1037505 експертна служба з написом до висновку експерта № 1991 , в якому знаходиться «метафетамін» , масою 0,074 грм. та 0,0034 грм, пакет №1037503 експертна служба з написом до висновку експерта № 1992 , в якому знаходиться електронні ваги з нашаруванням «метафетаміну та метадону » , пакет №3193199 експертна служба з написом до висновку експерта № 1996 , в якому знаходиться бальбулятор , дві частини полімерних пляшок із залишками речовин , екстрактом канабісу , масою 0,037 грм, , масою 0,074 грм. та 0,0034 грм, .,( кримінальне провадження №0002773 від 29.07.2015 року ), які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відповідно до вимог ст.. 100 КПК України знищити.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 2 роки .

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічної експертизи у сумі 368, 28 грн.
Речові докази по справі- пакет №3193125 експертна служба з написом до висновку експерта № 1994 , в якому знаходиться предмети з речовинами «метафетамін», масою 0,0020 грм., пакет №3193122 експертна служба з написом до висновку експерта № 1995 , в якому знаходиться «метафетамін» , масою 0,0019 грм. та 0,0031 грм , пакет №1037442 експертна служба з написом до висновку експерта № 1990 , в якому знаходиться червоний фосфор , пакет №1037505 експертна служба з написом до висновку експерта № 1991 , в якому знаходиться «метафетамін» , масою 0,074 грм. та 0,0034 грм, пакет №1037503 експертна служба з написом до висновку експерта № 1992 , в якому знаходиться електронні ваги з нашаруванням «метафетаміну та метадону » , пакет №3193199 експертна служба з написом до висновку експерта № 1996 , в якому знаходиться бальбулятор , дві частини полімерних пляшок із залишками речовин , екстрактом канабісу , масою 0,037 грм, , масою 0,074 грм. та 0,0034 грм, .,( кримінальне провадження №0002773 від 29.07.2015 року ), які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відповідно до вимог ст.. 100 КПК України знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий суддя: