Єдиний унікальний номер 205/6972/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001649 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Як зазначив захисник у заявленому клопотанні, під час досудового розслідування слідчий безпідставно не надав йому матеріали досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, тим самим порушивши право обвинуваченого на захист.

З урахуванням пояснень обвинуваченого, який підтвердив, що був примушений відмовитись від участі захисника ОСОБА_5 , суд знаходить доводи клопотання обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наданими копіями заяви захисника на адресу прокурора Дніпропетровської області та відповіді слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яка свідчить про участь захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ще до моменту закінчення досудового розслідування.

За таких обставин порушення вимог ст. 290 КПК України, а також права ОСОБА_6 на захист, є підставами для повернення обвинувального акту, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні не може бути здійснений судовий розгляд

Згідно до вимог ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на це, при направленні обвинувального акту до суду необхідно прийняти до уваги, що на теперішній час в ньому належним чином не розкрито об`єктивну сторону інкримінованого діяння, а саме, за умови кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено відповідну кваліфікуючу ознаку, оскільки така ознака як «проникнення на територію домоволодіння» не передбачена диспозицією вказаного закону; а також, кваліфікуючи дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 КК України, орган досудового розслідування не встановив та не зазначив, які саме необхідні дії ОСОБА_6 не було вчинено для закінчення протиправного посягання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1