Провадження № 1-кп/742/231/15
Єдиний унікальний № 742/3503/15-к
ВИРОК
Іменем України
24 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001341 від 08 серпня 2015 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_2 ,українця з середньо-технічною освітою, гр. України, одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 07 серпня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи в парку ім. Дубинського,розташованого по вул. Київській м. Прилуки,підійшов до потерпілого ОСОБА_5 ,який на той час сидів на одній з лав неподалік від « Арки закоханих « ,де маючи умисел на заволодіння чужим майном,реалізовуючи свій злочинний намір,керуючись жагою до легкої наживи,вихватив з рук потерпілого мобільний телефон марки «Samsung SGH -X160 «,відкрито викрав даний мобільний телефон вартістю 80 грн.87 коп. у який була вставлена сім-картка мобільного оператора « МТС « вартістю 25 грн. на якій знаходилися грошові кошти в сумі 14 грн..В подальшому з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_3 наніс потерпілому один удар рукою по обличчю,чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна лівої брови,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що не спричинили короткочасного розладу здоров`я,після чого,отримавши початкову можливість розпорядитися викраденим у потерпілого майном на загальну суму 119,87 грн.,намагався втекти з місця вчинення злочину але був затриманий співробітниками міліції. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 186 ч.2 КК України , як відкрите викрадення чужого майна ,поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризуються за місцем проживання та має на утриманні неповнолітню дитину. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину , особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов`язань відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК україни. Одночасно, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 245 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату вартості судово-трасологічної експертизи проведеної по даному кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 124 КПК України та ст. 1166 ЦК України,оскільки зазначена експертиза проводилися саме для підверження винності обвинуваченого у вчинені злочину. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,зобов`язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи по даній справі в сумі 245 грн. 52 коп.. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung SGH -X160 « та сім-картку мобільного оператора « МТС « - повернути в законне володіння і розпорядження потерпілого ОСОБА_5 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.17-18).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1