Справа №0414/958/2012
Провадження №1/176/40/13
П О С Т А Н О В А

21 червня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенко В.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю: прокурора Сербіна Б.О.

захисника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

По даній справі Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 08 листопада 2012 року було постановлено обвинувальний вирок.

Однак ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року цей вирок суду першої інстанції було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. Згідно цієї ухвали запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2 продовжено до 01 липня 2013 року.

У відповідності з пунктом 11 розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року судовий розгляд даної справи провадиться в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом тобто за КПК України 1960 року.

Під час попереднього судового розгляду даної справи постановою судді Жовтоводського міського суду Мринського М.М. від 18 червня 2012 року захисником підсудної ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_1

У судовому засіданні 21 червня 2013 року підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну їй захисника за призначенням, посилаючись на те, що відмовляється від адвоката ОСОБА_1, який не входить до числа адвокатів, які мають право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив ці обставини, і заявив, що з ним не укладено угоди на здійснення захисту підсудної ОСОБА_3 і його не включено до реєстру адвокатів, які мають право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Водночас ОСОБА_2 просить призначити їй захисника для участі в судовому розгляді справи у порядку, встановленому діючим на даний час законом, бо перебуває під вартою і не має коштів залучити захисника самостійно.

Прокурор вважає, що таке клопотання підсудної ОСОБА_2 ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, і суд також доходить до такого ж висновку.

Так, у відповідності зі ст. 46 КПК України 1960 року підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Така відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права у подальшому мати захисника, заявляти клопотання про призначення йому захисника. Заміна одного захисника іншим також може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підсудного. Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно ч.3 і п.2 ч.4 ст. 47 КПК України суд у визначеному законом порядку призначає захисника, зокрема, у разі, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Про заміну і призначення захисника суддя виносить постанову. У відповідності з діючим на даний час кримінально-процесуальним законодавством (зокрема, ст. 49 КПК України 2012 року) Ухвала (постанова) судді про доручення призначити адвоката направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання.

З 01 січня 2013 року діє Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу за дорученням слідчого чи суду й призначає захисника з числа адвокатів, які мають на те право.

Окрім того, у судове засідання не зявився жоден із викликаних свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного і обєктивного дослідження усіх обставин справи, необхідно вжити передбачені законом заходи, щодо забезпечення явки свідків у судове засідання: виклик свідка ОСОБА_4, стосовно якого застосовуються заходи безпеки, здійснити через орган, який здійснює ці заходи; стосовно свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які перебувають під вартою, і рахуються за Жовтоводським міським судом по іншій кримінальній справі, слід направити відповідні вимоги про їхню доставку у судове засідання; стосовно решти свідків у відповідності зі ст.ст. 290, 70, 71 КПК України доручити органам внутрішніх справ здійснити їхній привід у судове засідання.

У звязку із зазначеними обставинами розгляд справи слід відкласти.

Учасниками судового розгляду не заявлено клопотань щодо зміни запобіжного заходу стосовно підсудної ОСОБА_2, і суд, враховуючи дані про її особу і тяжкість висунутого їй обвинувачення, також вважає, що для цього нема законних підстав, і що строк тримання ОСОБА_2 під вартою слід продовжити на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 290, 70, 71, 148, 150, 155, 274, 273 КПК України 1960 року, ст.ст. 49, 331 КПК України 2012 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підсудної ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_1 і її клопотання про заміну захисника і про призначення їй захисника задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту підсудної ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката у зазначене судове засідання.

Судовий розгляд справи відкласти на 31 липня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Доручити Жовтоводському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області забезпечити явку у це судове засідання свідка, який проходить у справі від вигаданими даними Крот Олександр Сергійович.

Доручити Жовтоводському МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області здійснити привід у це судове засідання таких свідків, мешканців м. Жовті Води:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. 50 років Комсомолу, 21/27;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, вул. 50 років Комсомолу, 21/29.

Направити вимоги про доставку у це судове засідання з місць їх утримання свідків, які перебувають під вартою і числяться за Жовтоводським міським судом:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_2 залишити без змін, і продовжити строк тримання її під вартою до 01 вересня 2013 року.

Ця постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: