Справа № 592/8600/15-к
Провадження № 1-кс/592/2769/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Приречена, Орджонікідзенського району Кустанайської області, Казахстану, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, раніше засудженого:

1) 27.08.2002 р. Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.186 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

2) 03.06.2005 р. на підставі ст.ст.419-421 КПК України Шевченківським районним судом м.Київ винесено постанову про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 04.09.2015 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може чинити, переховуватись від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор також підтримав клопотання з вищезазначених підстав.

ОСОБА_5 при вирішенні клопотання не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник заперечувала проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважала за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, захисника вважаю, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, що підтверджується допитами потерпілого та свідків, та не оспорюється самим підозрюваним. 04.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Він офіційно не працює, не одружений, дітей не має. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені в пунктах 1-3 ч.1 ст. 176 КПК України ніж домашній арешт, не будуть, з урахуванням відомостей про особу запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. Вважаю, що тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом до 25.10.2015 року до 16.10 години, з одночасним зобов`язанням його відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України з`являтись за викликом слідчого, не відлучатись без дозволу слідчого з місця своєї реєстрації, не покидати місце помешкання АДРЕСА_1 цілодобово забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 захід у вигляді домашнього арешту до 16.10 години 25.10.2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатись без дозволу слідчого з місця своєї реєстрації АДРЕСА_1 цілодобово.

Виконувати наступні обов`язки:

- з`являтись за кожним викликом органу досудового розслідування, прокурора, суду;

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1