Провадження № 1-кс/127/4987/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 12.09.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. ОСОБА_2 мотивував тим, що 31.07.2013 року начальником ВБ з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3, було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист» 015/2013, відносно групи осіб, які готуються зорганізуватись в стійке злочинне угрупування з метою скоєння вимагань насильницьким шляхом в приватних підприємців грошових коштів, розбійних нападів на підприємців із застосуванням зброї, грабежів з житла та інших володінь осіб, а також організацією торгівлі важких наркотиків, що згідно чинного законодавства відноситься до складу кримінальних правопорушень передбачених ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності зазначених осіб, співробітниками ВБ з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що кожен з фігурантів обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв'язки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем проживання ні за яких обставин не вступають, і нічим себе не виказують. Ведуть звичайний спосіб життя, матеріально забезпечені на достатньому рівні, використовуючи при цьому великі суми грошей на розваги себе та своїх друзів, про те ні де офіційно не працюють. Кожного з них часто бачили в громадських місцях, де вони зустрічався з раніше судимими особами, і можливо обговорював протиправні наміри, а саме: способи скоєння розбійних нападів, грабежів, вимагань, шляхи збуту викрадених речей, шляхи поставки та збуту наркотиків. Ті ж самі особи, час-від-часу, відвідують їх за місцем їх проживання і є всі підстави вважати, що серед них можуть бути співучасники кримінальних правопорушень та вони можуть обговорювати під час зустрічей протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності.

Дії фігурантів вказують, що вони частково проінформовані, щодо методів та засобів здійснення оперативно-розшукової діяльності, що свідчить про наявність корумпованих зв'язків серед працівників правоохоронних органів. З метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнення можливості документування їх злочинної діяльності, фігуранти по справі, постійно змінюють оператори мобільного зв'язку та свої контактні номера мобільних телефонів, при цьому вільно та відкрито спілкуються між собою, щодо планування дій пов'язаних з скоєнням розбійних

нападів, грабежів, вимагань та купівлі наркотиків з їх подальшим збутом, використовуючи можливості мобільного зв'язку.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що один з фігурантів користується послугами телефонного зв'язку, з номерами мобільних телефонів: 25, 25 за допомогою якого він спілкуються з іншими співучасниками та злочинним оточенням.

Слідчий звертає увагу на те, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння кримінальних правопорушень в період їх скоєння, також злочинні зв'язки фігуранта, серед співрозмовників розробляємого можуть бути й співучасники кримінальних правопорушень, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі), тому з метою попередження, своєчасного виявлення та припинення злочинної діяльності фігуранта, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Т.в.о. начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» не викликався, оскільки особою, яка подала клопотання було доведене те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що один з фігурантів користується послугами телефонного зв'язку, з номерами мобільних телефонів: 25, 25 за допомогою якого він спілкуються з іншими співучасниками та злочинним оточенням.

Суд, вислухавши пояснення т.в.о. начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для документування протиправної діяльності фігуранта необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим ОПВ УКР УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 від ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1, які відбувались в період часу з 01.07.2013 року по 07.08.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2в.о. начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання начальником ВБ з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картами 25, 25, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по 13.09.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя