1-кс/760/4589/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
02.09.2015 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві ,щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 25.08.2015 року про кримінальне правопорушення, яка надійшла на адресу Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м. Києві того ж дня і зареєстрована за № С-4081. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа Солом`янського РВ ГУ УМВС України в м. Києві по заяві до ЄРДР не внесла і не розпочала досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити.
Представник Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 25.08.2015 року заявник звернувся до Солом`янського районного управління внутрішніх справ Головного управління МВС в м. Києві із заявою про вчинення, на його думку, злочинів, передбачених ст. 356 ч.1, 357, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4

Встановлено, що дана заява була зареєстрована Солом`янським районним управлінням Головного управління МВС в місті Києві в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № С-4081 від 25.08.2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Представник Солом`янського РУ Головного управління МВС в м. Києві не надав слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданої ОСОБА_3 заяви від 25.08.2015, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей за даною заявою до ЄРДР.
За вказаних обставин вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
зобов`язання вчинити певну дію;
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського РУ ГУ УМВС України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.08.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .