Справа № 705/5717/14-к
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного постійного місця проживання, раніше судимого, остання судимість 26.12.2003 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, дана судимість в законному порядку не знята і не погашена,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.12.2013 року, близько 21 год. 00 хв. в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, та з подвір`я домоволодіння таємно повторно викрав велосипед марки «Формула 20», який належав на праві власності ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 360 гривень та з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно використав у своїх цілях.
Він же, 25.09.2013 року, близько 13 год. 00 хв. в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, та з подвір`я домоволодіння таємно повторно викрав велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 888 гривень та з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно використав у своїх цілях.
Слідчий подання мотивує тим, що у вчиненні кримінального правопорушення було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Підставами для обрання запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимий, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, тому обрання відносно нього будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав себе винним у повному обсязі, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що будучи раніше судимий, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч.2 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі.
Крім того підставою вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду підтвержується тим, що обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні 24.03.2014 року був направлений до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, але обвинувачений на жодне підготовче судове засідання не з`являвся, в зв`язку з чим обвинувальний акт було повернуто до прокуратури. 06.08.2014 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук. На даний час підозрюваний не має постійного визначеного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя та відповідно може переховуватись від правоохоронних органів.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_5 будь якої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів справи, визначити розмір застави в сумі дванадцяти тисяч гривень. В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків в зв`язку із застосуванням застави, роз`яснити підозрюваному, що сума застави буде звернена в дохід держави, а також даний факт буде підставою для обрання та застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 18 вересня 2014 року по 16 листопада 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя