Справа № 214/4795/14-к
1-кс/214/671/14
У Х В А Л А
іменем України

26 травня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого _ ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ УМВС Уrраїни в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 000 від 08.04.2014 року за ознаками ст. 356 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ УМВС Ураїни в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове вилучення майна, в якому просив винести ухвалу про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mitsubishi Padjero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 індивідуальний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , 2008 роу випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , з метою збереження автомобіля, що є дуже важливим для проведення подальшого досудового слідства, визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню, встановлення причетних до скоєння злочину осіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, вважав його належно оформленим.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання, вказала, що розповідала слідчому пр. осіб , у яких може бути автомобіль. Так їй відомо, що автомобіль спочатку був у ОСОБА_6 , а потів був перегнаний до м. Макеєвки Донецької області.

Вислухавши учасників судового засідання,дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встанови , що клопатаннґя слідчого оформлене не належно.

Так відповідно до ст.. 168 КПК України Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. 2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.3. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

4. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже КПК України не передбачено винесення рішення слідчим суддею про тимчасовий вилучення майна.

Відповідно до ст.. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). 2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотання м про тимчасовий доступи до речей і документів. У клопотання зазначаються 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст.. 160 КПК України, в ньому не зазначено короткого викладу обставин кримінального правопорушення, хоча дана кримінальна кваліфікація за ст.. 356 КК України - Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, В поданому клопотанні не зазначено особу ( фізичну чи юридичну) та підстави вважати, що автомобіль перебуває або може перебувати у володінні . Окрім загальної фрази про важливість для проведення досудового розслідування, в клопотанні не вказано значення речі для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання відомостей та обгрунтування необхідності вилучення.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-160,167, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ УМВС Уrраїни в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 000 від 08.04.2014 року за ознаками ст. 356 КК України залишити без розгляду та повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя