Справа № 456/1186/15-к
Провадження № 1-кс/456/205/2015
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого у виїзному засіданні, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 03.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2013 року, близько 09:30 години, ОСОБА_5 , зайшовши в середину будинку АДРЕСА_1 , де вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого своєю рукою наніс удар в ділянку правого плеча ОСОБА_6 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця, які згідно висновку судово - медичної експертизи №116 від 07.03.2013 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. На даний час жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Проте, на час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримання показань потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , оскільки є наявними обставини, що можуть унеможливлювати проведення допиту даного свідка в суді. 06.03.20115р. потерпіла ОСОБА_6 , звернулась в слідче відділення Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області із клопотанням про те, щою допитати її у судовому засіданні під час досудового розслідування, так як вона виїжджає в м. Москву Російської Федерації та додала проїзний документ №684868 відповідно до якого ОСОБА_6 , 18.03.2015р., о 08 год. 37 хв. відправляється в Російську Федерацію.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити, оскільки враховуючи, те що показання потерпілої ОСОБА_6 , мають важливе значення для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання і просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 КПК України для допиту тяжко хворого свідка під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.03.2013р., на підставі заяви ОСОБА_6 , було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0000406).

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення виїзного судового засідання є не достатніми та не обґрунтованими, так як слідчим не доведено обставин, які б в подальшому унеможливлювали допит ОСОБА_6 в суді, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про призначення виїзного судового засідання за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допиту її як потеріпілої, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень 03.03.2013р., близько 09 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвалу скерувати слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1