Справа № 1-107
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді Масюк Л.О

при секретарі Глуханюк Д.Я.

з участю прокурора Марочко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

Кіцманським районним судом 26.10.2009 року за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1 28.02.2011 року приблизно о 15:00 год. в с. Ошихліби Кіцмансько району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_2, умисно, реалізовуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав DVD програвач «РНILIРS", після чого із викраденим з місця пригоди зник в результаті чого спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України визнав себе винним в повному обсязі та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_2 про вчинений злочин (а.с. 6); протоколом огляду місця пригоди (а.с. 8-12); протоколом відтворення обставин та обстановки події з якого вбачається, що ОСОБА_1 відтворив всі обставини вчиненої ним крадіжки DVD програвача «РНILIРS" (а.с. 52-55); протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 16.03.2011 року про вчинений злочин (а.с. 18); протоколом добровільної видачі викраденого DVD програвача «РНILIРS" (а.с. 16); протоколом огляду речових доказів, а саме викраденого DVD програвача «РНILIРS" та прилучення до кримінальної справи (а.с. 23-29).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Обмежившись допитом підсудного та потерпілої, суд приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав DVD програвач «РНILIРS», тобто вчинив крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особи підсудного, зокрема, те, що він, будучи раніше судимим, відповідних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку вчинив новий злочин, по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 60), перебуває на «Д»обліку лікаря нарколога та згідно висновку наркологічної експертизи не потребує примусового лікування від алкоголізму та наркоманії (а.с. 58,75), на «Д»обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 59).

Пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами по справі є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими обставинами покарання підсудного ОСОБА_1 по справі, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою у стані алкогольного спяніння.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочини, приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі на підставі ст. 81 КПК України, а саме: DVD програвач «РНILIРS», який знаходиться на зберіганні в камері схову Кіцманського РВ, повернути власнику, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Кіцманського районного суду від 26.10.2009 року за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 27 березня 2011 року.

Речові докази по справі на підставі ст. 81 КПК України, а саме: DVD програвач «РНILIРS», який знаходиться на зберіганні в камері схову Кіцманського РВ, повернути власнику, ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: