Провадження №1кс/554/5573/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001506 від 07.06.2015 року, і погодженого прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 умисно вчиняв хуліганські дії, які виразилися у підпалі майна громадян, установ та організацій, чим завдав збитки у зв`язку з пошкодженням майна.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.06.2015 року за № 0001506.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке віднесеного до злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважав доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у встановлений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження 07.06.2015 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0001506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 умисно, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилося у пошкодженні майна вчинив підпали майна : 06.06.2015 року підпал автомобіля «Москвич 412», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 35600 грн.; 07.06.2015 року підпал вхідних дверей дошкільного навчального закладу № 58 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Полтаві по вул..Стешенка, 4, чим завдав матеріальну шкоду у сумі 29000 грн.: 07.06.2015 року підпал вхідних дверей загальноосвітньої школи № 26 в АДРЕСА_3 , чим завдав матеріальну шкоду у сумі 7000 грн.; 14.07.2015 року підпал вхідних дверей до туалетної кімнати Полтавського інституту економіки та права в АДРЕСА_4 , чим завдав матеріальну шкоду у сумі 1050 грн.; 31.07 2015 року підпал автомобільних шин біля вхідних дверей під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , чим завдав матеріальну шкоду у сумі 12000 грн.; 31.07.2015 року підпал дерев`яного стільці біля вхідних дверей до під`їзду АДРЕСА_6 , чим завдав матеріальну шкоду у сумі 33800 грн.; 31.07.2015 року підпал вхідних дверей під`їздів №№5,6 будинку АДРЕСА_3 , чим завдав матеріальну шкоду у сумі 24000 грн.

01 вересня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

За вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Відповідно до ст..12 КК України даний злочин віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, що підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події, а саме - автомобіля марки «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події від 07.06.2015 року, а саме - вхід до приміщення ЗОШ №26; протоколом огляду місця події від 07.06.2015 року, а саме - входу до дитячого садка «Калинка» №58; протоколом огляду місця події від 01.08.2015, а саме - під`їзду №5 та 6 буд. АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 01.08.2015 року, а саме - під`їзду №3 по вул. Алмазна в м. Полтаві; протоколом огляду місця події від 01.08.201 року, а саме - під`їзду АДРЕСА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2015 року; протоколом пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками за участю свідку ОСОБА_7 від 04.08.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 04.08.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 04.08.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.2015 року; висновками пожежно-технічних експертиз № 104 від 28.08.2015 року, № 106 від 28.08.2015 року, №108 від 28.08.2015року , згідно з якими причинами виникнення пожеж у приміщеннях стало джерело запалювання занесене ззовні, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Суд також враховує ті обставини, що ОСОБА_5 згідно довідок наркологічного диспансеру та районної лікарні на обліку у вказаних медичних закладах не перебуває, не має міцних соціальних зв`язків, не має сім*ї, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді до 01 листопада 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1