overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
02.09.2015 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

02 вересня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви від 20.08.2015 року за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, вчинене з корисливих мотивів.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 13:30 годину 04 вересня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№1-п-38/2012 р.
П О С Т А Н О В А

17.07.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 272 КК України для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, покази яких мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Тому, слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід на 10:00 08.08.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області Свідків :

- ОСОБА_5, м. Кобеляки, вул. Ветеринарна, 47;

- ОСОБА_6, м. Кобеляки, вул.. Декабристів. 4/1

Виконання приводу доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанову направити прокурору Кобеляцького району.

Суддя:
Справа № 540/958/15-к
Номер провадження 1-кп/540/82/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/540/82/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 31.08.2015 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/540/82/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України о 09 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/2645/15-к
Провадження 1-кп/545/192/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000609, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України о 09 й годині 30 хвилин 16 вересня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/417/14-к
Номер провадження 1-кп/555/45/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 27 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадяина України, учня Мізоцької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступеня, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про засосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000042 відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадяина України, учня Мізоцької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступеня, раніше не судимого на 07.03.2014 о 11:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої планується застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_2 , його захисника - ОСОБА_3 та законного представника - ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2737/14-к
Номер провадження 1-кп/555/178/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" грудня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 04.04.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, приватного підприємця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, приватного підприємця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 17.12.2014 о 09:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1882/14-к
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000106 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження №0000106 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування 09 березня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який ухвалою суду від 30.04.2014 року продовжено до 07 червня 2014 року. Ухвалою суду від 06 червня 2014 року строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено до 06 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності. продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове засідання не було завершено до його спливу.

ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід тримання під вартою з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі він може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілих.. Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, має негативну репутацію, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Оскільки, суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 по 10 вересня 2014 року буде перебувати в щорічній відпустці, а суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 по 06 вересня 2014 року буде знаходиться в щорічній відпустці, іншу колегію суддів створити неможливо, засудженому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства, розмір застави визначати не доцільно.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 314, 315, 330 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою становить шістдесят днів з 07 серпня 2014 року до 05 жовтня 2014 року.

Дія ухвали про тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 05 жовтня 2014 року 00 години 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 559/2098/14-к
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 10 липня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2813/14-к
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження

№0000592 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судові засідання тричі не з`явився та не повідомив про причини неявки потерпілий ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_5 був тричі належним чином повідомлений про час розгляду справи, але не з`явився та не повідомив суд про причин своєї неявки, що призводить до затягування розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139,146 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень

Ухвала оскарженню не підлягає. Особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, може бути подано клопотання про її скасування.

Суддя:
Справа № 567/939/15-к
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 11 серпня 2015 року, -

встановила:
31 серпня 2015 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 11 серпня 2015 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 15.09.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1П-136/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/1580-94,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 січня 2010 року Рівненським міським відділом МВС УМВС України в Рівненській області направлено до Рівненського міського суду кримінальну справу №1/1580-94 для вирішення питання про закриття справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, з 18 грудня 1994 року по 20 грудня 1994 року невідомі особи, проникли в кіоск, який розташований на території продуктового ринку в м. Рівне, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_1, чим завдали їй матеріальної шкоди на загальну суму 70 000 000 карбованців.

20 грудня 1994 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по факту крадіжки було порушено кримінальну справу №1/1580-94 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України

Постановою від 23 грудня 1994 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області кримінальну справу було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

10 грудня 2009 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено.

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб які вчинили злочин та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України(в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 1П-482/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Райковської О.К.,

з участю прокурора Семенюк О.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рівне постанову про у зв'язку із закінченням строків давності кримінальної справи №1/34 6-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України по факту крадіжки майна,

встановив:

В ніч на 09.02.1995 року від будинку № 233 по вул.Соборна в м.Рівне за невідомихобставин невстановленими особами був викрадений автомобіль марки ВА_-2107 д.н. Е54-23 РВ,внаслідок чого гр.ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди .

17.02.1995 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області по даному факту була порушена кримінальна справа №1/346-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року). 28.06.1995 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене на підставі п.З ст. 206 КПК України, у зв'язку із неможливістю встановлення особи, яка вчинила злочин.

Постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 12.11.2009 року досудове слідство у кримінальній справі відновлене.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, за погодженням з прокурором м. Рівне, звернувся в суд з постановою від 28.09.2010 року про закриття кримінальної справи у зв'язку зі спливом строку давності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України, класифікується як тяжкий злочин. Максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення даного злочину до шести років позбавлення волі. З дня вчинення вищенаведеного злочину минуло більше 15 років. В ході дізнання та досудового слідства особа, яка вчинила даний злочин не встановлена.

Згідно ч.З ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч.І ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності. Частиною 2 ст.49 КК України, передбачена можливість закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінивши встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності, відповідно до ст.4 9 КК України в порядку ст.11-1 КПК України зі стадії попереднього розгляду.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 11-1, 244, 347 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1/346-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, по факту крадіжки майна, провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак