08.02.2016 Справа № 756/1775/16-к
№ 756/1775/16-к
№ 1-кс/756/182/16
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2016 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0011271 від 26.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011271 від 26.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 26.11.2015 року приблизно о 03-й годині, ОСОБА_5 перебуваючи поруч із будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме неподалік від під`їзду № 3, де побачив ОСОБА_6 , яка йшла у бік під`їзду та спілкувалась по мобільному телефону, та при цьому мала у руках жіночу сумочку, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

ОСОБА_5 , того ж дня, в той же час, перебуваючи у вищезазначеному місці, підбіг ззаду до ОСОБА_6 , та збивши її з ніг наніс декілька ударів рукою у область голови, після чого намагався вирвати сумку із рук потерпілої, та в процесі цього наніс ще декілька ударів рукою по голові. Вирвавши сумку потерпілої, ОСОБА_5 зробив крок у сторону, де з землі підняв мобільний телефон «Samsung Galaxu S 6», який належить потерпілій та який випав в процесі бійки. ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої, втік з місця вчинення злочину. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 відкритим викраденням мобільного телефону «Samsung Galaxu S 6» спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15000 гривень.

У кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини та фактичних обставин злочину у ході досудового слідства проведено ряд слідчих дій, у тому числі допитано потерпілу, підозрюваного, матір потерпілої у якості свідка.

З метою встановлення інших достовірних обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів кожного з вище перелічених осіб, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий вказує на те, що необхідно отримати окремо інформацію по абонентських номерах та окремо по IMEI мобільного терміналу, оскільки в мобільному терміналі могли використовуватись різні СІМ-картки, і навпаки, а саме, отримати право тимчасового доступу до документів, які містять наступні дані щодо мобільного терміналу, IMEI НОМЕР_1 :
-якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, в період часу з 25.11.2015 року по 27.11.2015 року;
-містять дані щодо абонента НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, в період часу з 25.11.2015 року по 27.11.2015 року;

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини її неявки в судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання й просила для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні клопотання задовольнити. Крім того, слідчий ОСОБА_3 уточнила своє клопотання та вказала, що просить надати їй тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем з можливістю зняття з них копії інформації, вказаної в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0011271 26.11.2015 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 26.11.2015 року о 3 годині в АДРЕСА_1 поряд з під`їздом відкритого з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволодіння жіночою сумочкою з особистими речами та мобільним телефоном «Самсунг Гелекси», що належали ОСОБА_6 .
26.11.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_5 своєї причетності до вчинення злочину, у якому він підозрюється, - не визнає. Місце знаходження викраденого у потерпілої телефону не встановлено.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою встановлення місцезнаходження викраденого телефону марки «Samsung Galaxy s6», ІIMEI НОМЕР_1 , дійсно можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази для спростування або для підтвердження раніше встановлених обставин, показань потерпілої, підозрюваного, свідків.
Слідчий довела, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (електронних носіїв інформації), які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять дані щодо:

- мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, в період часу з 25.11.2015 року по 27.11.2015 року;

- містять дані щодо абонента НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, в період часу з 25.11.2015 року по 27.11.2015 року.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації) шляхом зняття копії зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення до 22 лютого 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя