Справа № 375/1371/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1300/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000388 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 06.10.2015 року якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 06.10.2015 року якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 не відповідає вимогам закону, оскільки останнє не містить в повному обсязі анкетних даних підозрюваного ОСОБА_8 , анкетних даних потерпілого та повних даних щодо особи слідчого та прокурора, а також не виконані вимоги глави 39 КПК України та статей 503-505 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у суді першої інстанції.

До початку судового розгляду провадження в суді апеляційної інстанції від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21.10.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор, відмовився від апеляційної скарги, а інші апеляційні скарги до суду не надходили, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 06.10.2015 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору - закрити.

Судді: ____________________ ____________________ _____________________