Номер провадження 1 КП/638/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0000182 від 07 березня 2014 року, № 0001807 від 17 квітня 2014 р., № 0001087 від 01 травня 2014 року, № 0000858 від 06 травня 2014 року, № 0002029 від 12 травня 2014 року, № 0004101 від 09 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вовчанську, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 18.12.2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18.12.2013 р. і остаточно визначено йому покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням у кримінально виконавчій установі закритого типу; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
08.07.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

08.07.2014 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

Ухвалою суду від 03.10.2014 р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 26.10.2015 р., суд вважає необхідним розглянути питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Зі сторони учасників судового засідання не надійшло заперечень проти продовження строку тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, найтяжчий з яких передбачено покарання до шести років позбавлення волі, останній перебуваючи на волі, та, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, раніше неодноразово був засуджений за аналогічні злочини, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, в приміщенні суду наніс удар ногою в обличчя свідку, що вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який закінчується 26.10.2015 року, слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 331, 369 372, 376 КПК України, суд

постановив:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят), тобто до 19 грудня 2015 року.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Головуючий: