Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-108/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

за участю прокурора - Соловянової В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, який народився 06 серпня 1987 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого :

-29 червня 2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;

-17 серпня 2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;

-20 червня 2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ;

-06 серпня 2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309,ч.1 ст.317,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08 грудня 2010 року по відбуттю строку покарання, та

ОСОБА_2, який народився 05 травня 1978 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

-21 квітня 2000 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) з іспитовим строком на 2 роки ;

-23 серпня 2000 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140,43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11 квітня 2003 року відповідно до постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2003 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів ;

-16 березня 2004 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186,71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 06 грудня 2007 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів ;

-09 вересня 2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт ;

-11 березня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2011 року у вечірній час, точного часу в ході досудового та судового слідства не встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, зайшли на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_3, розташованого по вул. Толбухіна, 100 в м. Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрали металевий швелер, довжиною 3,2 метри, шириною 14 см, вартістю 272 грн., металеву бочку, ємкістю 200 л, вагою 10 кг, вартістю 20 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 292 грн.

З викраденим з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в пред′явленому їм обвинуваченні визнали повністю, підтвердили показання, дані ними в ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку, детально пояснили про обставини скоєння ними крадіжки, що дійсно 02 січня 2011 року у вечірній час, попередньо домовившись між собою, за пропозицією ОСОБА_1, скоїли крадіжку металевого швелеру та бочки з домоволодіння, розташованого по вул. Толбухіна, 100 в м. Первомайську Миколаївської області. Викрадене здали на металобрухт, а отримані гроші витратили.

З вартістю та кількістю викраденого згодні. Розуміють, що скоїли злочин, в скоєному щиро розкаюються.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується довідками про вартість викраденого, із яких вбачається, що вартість 1 м металевого швелера, бувшого у використанні, становить 85,00 грн. (а.с. 4), а вартість брухту чорних металів станом на 19 січня 2011 року складає 22 грн. за 1 кг (а.с. 5).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який повністю визнав свою вину, характеризується не негативно, має хронічні захворювання, однак скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, раніше неодноразово судимий, і вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи, а йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує : характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, характеризується не негативно.

Також суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше судимий за корисливі злочини проти власності та знову скоїв злочин проти власності, до повного відбуття покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2010 року, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, і вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи, а йому необхідно призначити покарання в вигляді позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання, за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2010 року, відповідно до ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 01 квітня 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2010 року, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 01 квітня 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

С У Д Д Я :