БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1868/15-к
Провадження № 1-кп/497/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Болграді обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2015 року за № 0000487 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, руського за національністю, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.07.2015 року, приблизно о 02 годині, мешканець м. Болград ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння йшов по парку, розташованому біля Болградської загальноосвітньої школи № 2 підійшов та заговорив до ОСОБА_4 , який знаходився у парку зі своїми друзями. Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в процесі якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_4 . Діючи на грунті вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і розуміючи, що ця погроза може викликати у ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці наявний у нього кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_4 на відстань не більше одного метру. Знаходячись перед ОСОБА_4 , ОСОБА_5 замахнувся ножем у бік ОСОБА_4 та в усній формі висловив погрозу вбивством останнього. Виходячи з обстановки вчинення погрози з боку ОСОБА_5 , способу її здійснення, а також агресивної поведінки останнього, ОСОБА_4 сприйняв вказану погрозу вбивством як реальну і дійсну загрозу позбавлення його життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за ознаками: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про примирення його з обвинуваченим, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних, так і моральних не має. Дане клопотання виклав письмово (а.с.25).

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, пояснивши, що вину він визнає повністю, у скоєному щиро розкається, висновки для себе зробив, обіцяє більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (а.с.26).

Захисник вважав можливим задовольнити вказане клопотання та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілому ОСОБА_4 не завдана, відсутність судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 129 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 126 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим згідно з ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , зв обіинуваченням вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1