Провадження 1-кс/127/6160/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Кукурудзи В.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000385 від 29листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

11 грудня 1995 року, в вечірній час, ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі №54 по просп.Космонавтів 35 в м.Вінниці, навмисно почав наносити удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_3, від яких останній впав на підлогу, але ОСОБА_2 продовжував бити ногами ОСОБА_3 в область грудної клітини. В результаті цього ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: синців в області обличчя, лівої ключиці, на передньо-боковій поверхні грудної клітини, саден в області виска голови, правої кисті, перелому грудини, перелому 5-6-7 ребер по правій серединно-ключичній області, від 3 по 7 ребро по правій задній підм*язовій лінії, 2-5-6-7 ребра по правій лопаточній лінії, 2-3-4 ребра по лівій задньо-підм*язовій лінії та 7-8 ребер по тій же лінії з розривами плеври правої легені з внутрішньо плевральною крововтратою 800 мл. В 22.20 годині 11.12.1995 року ОСОБА_3 був доставлений в МКЛ №2 з даними тілесними ушкодженнями, і не приходячи до свідомості, в 22.45 годині 11.12.1995 року ОСОБА_3 в лікарні помер.

Смерть ОСОБА_3 наступила від закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер, грудини, від розривів правої легені, внутрішньо плевральної крововтрати, плевропульмонального шоку. Дані тілесні ушкодження згідно акту СМО трупа №1406 від 13.12.1995 року - закрита травма грудної клітини являється тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент спричинення.

За даним фактом 29листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

06.06.2002 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення по ст.101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

07.06.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Після цього, ОСОБА_2 від органів досудового слідства почав переховуватись, а тому в подальшому був оголошений в розшук.

09.07.2011 року з сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

18.07.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

За адресою, де раніше проживав ОСОБА_2, на теперішній час продовжує проживати його мати ОСОБА_5, 1943 р.н, проживаючої в м. Вінниці, по вул. 600-річчя 42, кв.93.

Зважаючи на вищевикладене, а також те ОСОБА_5 ймовірно спілкується зі своїм сином, який перебуває в міждержавному розшуку, тому для встановлення його місцезнаходження, необхідно отримати в ПрАТ «Київстар», у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному телефону 067-6992970, яким в даний час користується ОСОБА_5, за період часу з 30.11.2012 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, по мобільному телефону 067-6992970, за період часу з 30.11.2012 року по день винесення ухвали, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: