Єдиний унікальний номер 1-265/2012
Номер провадження 1/2408/274/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Лерко І.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого малярем на ТОВ «Роднічок», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в квітні 2012 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 09.04.2012 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, через вентиляційний отвір проник в одну із квартир недобудованого будинку по вул. Буковинській, 62 в м.Чернівці, яка зачиняється металевими дверима та використовується будівельною бригадою в якості складського приміщення, звідки таємно викрав належні громадянину ОСОБА_3 будівельні інструменти: два електроперфоратори марки «makita-НR2470» та «makita-НR2470Т», вартістю 1500грн. кожен, електродрель марки «INTERSCOL», вартістю 500 грн. та електропереноску довжиною 50 м., вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3800 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина в повному об'ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_3 від 10.04.2012 року, з якого вбачається, що в період часу з 16:30 год. 09.04.2012 року по 11:30 год. 10.04.2012 року, невстановлена особа через вентиляційний отвір проникла на 7-й поверх будинку по вул. Буковинській, 62 в м. Чернівці, звідки викрала належні йому будівельні інструменти: два електроперфоратори марки «makita-НR2470» та «makita-НR2470Т», вартістю 1500грн. кожен, електродрель марки «INTERSCOL», вартістю 500 грн. та електропереноску довжиною 50 м., вартістю 300 грн.;

*а.с.9

*протоколом огляду місця події від 10.04.2012 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто приміщення квартири №7 в недобудованому будинку по вул.Буковинській, 62 в м.Чернівці;

*а.с.12-16

*протоколом огляду місця події від 23.04.2012 року в недобудованому будинку по вул.Буковинській, 62 в м.Чернівці, де в місці, вказаному ОСОБА_2, було виявлено та вилучено викрадений ним електроперфоратор марки «makita-НR2470Т»;

*а.с.41-48

*протоколом огляду місця події від 24.04.2012 року на будівельному майданчику по вул.Буковинській, 62 в м.Чернівці, де в місцях, вказаних ОСОБА_2, було виявлено та вилучено викрадені ним електроперфоратор марки«makita-НR2470» та електропродовжувач;

*а.с.56-59

*протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 23.04.2012 року;

*а.с.66

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена в повному об'ємі.

Суд вважає, що органом досудового "слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - два електроперфоратори марки «makita-НR2470» та «makita-НR2470Т», електродрель марки «INTERSCOL» та електропереноску довжиною 50 м., які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 -залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич