Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1650/15-к
Провадження № 1-кс/280/620/15
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

ВСТАНОВИВ :

26.11.2015 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

25.10.2015 в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв., особа, біографічні дані якого встановлюються, шляхом вільного доступу з приміщення дачного будинку по АДРЕСА_1 викрала грошові кошти в сумі 10000 доларів США та 40000 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 28.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Встановлено також, що останній спілкувався за своїм дядьком, дані якого встановлюються, який користується абонентським номером НОМЕР_3 . Слідством встановлено, що місцевий житель гр. ОСОБА_6 , який також спілкувався з дядьком ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Тому, є достатньо підстав вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватись мобільними телефонами під час вчинення даного кримінального правопорушення, та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 24201, 6130; Cid 4002, 4022;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24201; Cid 4002, 6002, 24022;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 24201; Cid 4002, 6002;

з 10 години 00 хвилин до 16 год. 00 хв. 25.10.2015 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1