Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В. при секретарі Братушкіній A.A. за участю прокурора Якушина М.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові подання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВСУ в Харківської області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту стосовно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 14.06.2005 р. Богодухівським районним судом за ст. 309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 14.04.2006 року Богодухівським районним судом за ст. ст. 152 ч.І, 187 ч. 1,70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 26.07.2010 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.І ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИ В:

Згідно подання і матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4, 02 серпня 2010 року близько 22 год. 00 хв„ маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартирі АДРЕСА_1, скоїв вбивство ОСОБА_5

За цим фактом слідчим відділенням Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області порушена кримінальні справа № 71100140 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

03.08.2010 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, та 05.08.2010 р. ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

В подані орган досудового слідства просить про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, а також пояснення обвинуваченого, який визнав себе винним в скоєні злочину в повному обсязі не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника , дослідивши матеріали, які обгрунтовують його затримання, прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком і за думкою суду знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Копію постанови негайно надати арештованому. Роз'яснити арештованому, що в зв'язку з обранням запобіжного заходу він має право с моменту затримання захищати себе особисто або за допомогою захисника, давати свідчення з приводу обставин, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу а також з приводу інших відомих йому обставин справи, або відмовитись давати показання і відповідати на запитання і що він не несе відповідальності за відмову від дачі показань.

Зобов'язати орган досудового слідства в проводженні якого знаходиться справа, негайно повідомити про його взяття під варту родичів.

Постанова належить негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальним спарвам апеляційного суду Харківської обалсті протягом 3-х діб з моменту винесення.

Суддя: