Провадження № 1-кс/592/3707/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006082 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми обґрунтовує тим, що 10.11.2015, близько 04:00 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом необхідності грошових коштів для операції невідомого хлопця, якому завдав тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 у сумі 55 тисяч грн., чим завдала останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 10.11.2015 СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006082 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила, що 10.11.15, близько 04:10 хв., на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у кв. АДРЕСА_1 зателефонував чоловік, голос якого був дуже схожий на голос її сина ОСОБА_3 . Даний чоловік повідомив, що він побив хлопця, якому зараз необхідна термінова операція та на яку необхідні грошові кошти у сумі 80000 доларів США. Остання відповіла, що таких грошей у неї немає. Тоді даний чоловік сказав їй, щоб вона передала усі кошти, які у неї є, його знайомому, який прийде до неї додому. Близько 04:30 год., до неї у квартиру прийшов невідомий чоловік, якому остання передала грошові кошти на загальну суму 55000 грн. Однак, подзвонивши після цього своєму синові, остання дізналася, що він нікого не бив та грошові кошти йому потрібні не були.

19.11.2015 від старшого о/у сектору СВП ОСОБА_5 надійшов рапорт, про те, що невстановлена особа, яка дзвонила потерпілій, здійснювала дзвінок з мобільного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , надав покази, аналогічні інформації, викладеній у його рапорті.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 09.11.2015 року до 20.11.2015 по мобільному номеру НОМЕР_2 .

Вказана інформація може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного та фіксованого зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09.11.2015 по 20.11.2015 по абонентському номеру НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1