У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчих щодо непроведення слідчих дій, суд
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на про бездіяльність слідчих щодо непроведення слідчих дій

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що слідчим відділом Франківського ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001078 від 07.09.2013 р.. По даному провадженню її адвокат подав ряд клопотань в порядку ст.220 КК України - 08.12.2014 р. ,05.01.2015 р. ,06.01.2015 p.,05.05.2015 p., 31.08.2015 p., 19.03.2015 p., 30.03.2015 p.,01.09.2015 p. Однак станом на день подання скарги, слідчими в порушення вимог ст.28 КК України, частина з них не виконана, неорганізованість слідчих в проведені слідчих дій є невмотивована, суперечить чинному законодавству. Просить скаргу задовольнити.

Скаржник та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, дали аналогічні пояснення наведених в скарзі. Просять скаргу задоволити.

Прокурор та слідчі в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомленні про день, час та місце слухання справи, відповідно до ст..306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимогам ст. 303 КПК України а досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора серед іншого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Таким чином процесуальним законодавством встановлена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно дост.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Досудове розслідування злочинів здійснюється згідно із загальними правилами такого розслідування, зокрема, положеннями глав 20-24 КПК України.

Під час розслідування злочинів більшість слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій проводяться особисто слідчим або за його ініціативою.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно принципу публічності, закріпленого в ст.25 КПК України, слідчий зобовязаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника, під час проведення такої слідчої дії присутні особи, що її ініціювали, що мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку ведення відповідної слідчої дії.

Принципом кримінального процесу є змагальність сторін, яка передбачає рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Судом встановлено, що Франківським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області(СВ Франківським ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області) розслідується кримінальне провадження №0001078 від 07.09.2013 р. по заяві ОСОБА_3 .

По даному провадженню адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст.220 КК України - 08.12.2014 р., 05.01.2015 р., 06.01.2015 p., 05.05.2015 p., 31.08.2015 p., 19.03.2015 p., 30.03.2015 p. та 01.09.2015 p. Однак до сьогоднішого дня, в порушення вимог ст.28 КК України, частина з них не виконана, неорганізованість слідчих в проведені слідчих дій є невмотивована, суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню слідчим не розглянуті у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, скаржник не отримала на них відповіді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги, пояснень скаржника та її адвоката вбачається, що слідчий під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40, 240 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названих статей, не вичерпав в повній мірі можливості отримання доказів по справі.

Крім цього, слідчий суддею враховує і той факт, що під час розслідування вищевказаного кримінального провадженні ні слідчим ні прокурором не були вичерпані усі можливості встановлення фактичних обставин події, на які вказує скаржник.

За таких обставин, оскільки слідчим не вжито всіх заходів щодо повного виконання вказаних клопотань, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання виконати такі слідчі дій є підставною, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-304,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчих щодо непроведення слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати слідчих Франківським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 3-х тижнів з дня розгляду скарги прийняття рішення:

1) допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , додатково ОСОБА_12 ;

2) провести одночасний допит між:

- ОСОБА_3 - ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , при потребі з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_15 з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 /при необхідності після її допиту/, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ; / ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при потребі після їх допиту/;

- ОСОБА_16 з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 /при потребі після її допиту/, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /двома останніми після їх допиту та потребі/;

- ОСОБА_17 з ОСОБА_12 . ОСОБА_8 /при потребі після її допиту/, ОСОБА_14 , а після допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /при потребі і з ними/.

3) Призначити судово-почеркознавчу експертизу підпису від імені ОСОБА_18 в договорі купівлі-продажу майна та завдатку від 28.09. 2011 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1