Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2486/14-к
1-кс/576/319/14 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.08.2003 р. Глухівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з
випробуванням протягом іспитового строку 2 роки;
14.06.2004 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185
ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 28.10.2008 р. Глухівським міськрайонним судом за ст. 162
ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 29.04.2010 р.
Глухівським міськрайонним судом за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2014 року старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 16 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі в смт. Шалигине Глухівського району, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих та грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традицій та релігійних положень щодо поховання померлих, таємно з корисливих спонукань заволодів металевим кутником довжиною приблизно 1,5 метра загальною вагою 10 кг з могили ОСОБА_7 . Далі в той же день близько 14 год. 30 хв. на цьому ж кладовищі таємно з корисливих мотивів заволодів двома металевими трубами діаметром 8 см та довжиною 1,1 метра кожна загальною вагою 23 кг з могили ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 відніс ці металеві предмети до села, де їх продав, а гроші витратив на власні потреби. Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 297 ч.3 КК України як наруга над могилою, вчинена повторно та з корисливих мотивів.
Дані обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме, показаннями підозрюваного, свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 20.10.2014 р. Клопотання слідчого обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки. Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Відповідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий і кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, він вчинив після звільнення з місць позбавлення волі після відбуття покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду від 29.04.2010 р.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, перед-баченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі смт. Шалигине Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися до слідчого. Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати до кабінету №25 старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 кожного понеділка, п`ятниці з 16 до 18 години у приміщенні Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя