Справа № 520/8986/15-к
Провадження № 1-кс/520/1191/15
УХВАЛА
26.06.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу прокуратури Оденської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року, приблизно о 21:30 годині ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 та п. 16.13 «Правил дорожнього руху» України. А саме, порушення виразилися в тому, що в зазначений день та час, в світлу пору доби, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21041-082-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому здійснював рух по асфальтному, сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Ак. Заболотного з боку пр. Добровольського в напрямку вул. Кримської у Суворовському районі м. Одеса, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою і рухом транспортних засобів які рухаються у зустрічному напрямку з боку вул. Дніпропетровська дорога в напрямку пр. Добровольського, розраховуючи на те, що транспортних засобів рухомих у зустрічному напрямку немає, будучи неуважним, перед зміною руху не переконалась в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкод інших учасникам руху, приступив до виконання маневру лівого повороту з наступним заїздом на вул. Кримську, і при виконанні зазначеного маневру не поступився дорогою автомобілю «Тоуоіа ЬапсІ Сгиізег» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зу стрічному напрямку та з яким допустила зіткнення.
Внаслідок зіткнення, автомобіль «ВАЗ 21041-082-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 відкинуло на рухомий позаду його автомобіля в попутному напрямку автомобіль «Тоуоіа Сатгу» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Автомобіль «Тоуоіа Ьапсі Сгиізег», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в некерованому стані скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями біля правого краю проїзної частини і розташованої в районі місця ДТП стояночною парковкою, а саме автомобілями «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобілем «Нопсіа Ассогд» реєстраційний номер НОМЕР_5 . Внаслідок наїзду на вказані автомобілі, відбулося відкидання автомобіля «Нопсіа Ассогсі» реєстраційний номер
НОМЕР_5 на автомобіль «Нопсіа Ассогсі» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який зідкинуло на припаркований автомобіль «Реіщеоі Рагіпег» реєстраційний номер НОМЕР_7 .
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2159 від 26.08.2014, внаслідок вищевказаної ДТП пасажиру автомобіля «Тоуоіа Ьапсі Сгиізег», ОСОБА_8 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом променевої кістки правого передпліччя в типовому місці, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
16.07.2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме в ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 , заявив, що свідками ДТП є раніше невідомі йому особи, а саме ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_8 ) та ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_9 ), яких він встановив через оголошення розвішані його дружиною на вулиці Ак. Заболотного у Суворовському районі м. Одеси. Зазначені свідки ОСОБА_5 , пояснюють, що на час ДТП знаходилися в районі декоративного фонтану який розташований в районі перехрестя вул. Кримської та вул, Ак. Заболотного у Суворовському районі м, Одеси і бачили механізм утворення ДТП в якому винен автомобіль «Тоуоtа Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на червоний сигнал світлофора по вул. Ак. Заболотного. Дані свідчення істотно суперечать свідченням, інших свідків які знаходилися на місці події у час ДТП.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформація про типи, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абоненту № м.т. НОМЕР_9 в період часу з 21.00 години до 22.00 години 15.07.2014, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчим в супереч вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що запитувана ним інформація щодо типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абоненту № м.т. НОМЕР_8 в період часу з 21.00 години до 22.00 години 15.07.2014, стосується кримінального провадження, яке перебуває у слідчого. Також з наданих слідчим матеріалів не вбачається доказів того, що № м.т. НОМЕР_8 стосується осіб, причетних до ДТП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме трафіки телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абоненту № м.т. НОМЕР_9 в період часу з 21.00 години до 22.00 години 15.07.2014 року.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
В частинні надання тимчасового доступу до трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абоненту № м.т. НОМЕР_8 в період часу з 21.00 години до 22.00 години 15.07.2014 - відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1