Справа № 276/680/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/95/15

У Х В А Л А
10 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що з в ніч на 22.03.2015 року по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення сільської ради, звідки викрала гроші та комп`ютерну техніку, завдавши ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 матеріального збитку.
17.01.2015року по даному факту було розпочато досудове розслідування.
В ході розслідування з метою встановлення особи, яка скоїла даний тяжкий злочин, а також осіб, які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці вчинення злочину, а саме: 1. Поблизу приміщення сільської ради по АДРЕСА_1 людини; 2. На виїзді з с. Краївщина в напрямку с. Кропивня Володарсько-Волинського район було проведено радіотехнічну розвідку, та надано інформацію про базові станції, через які можливий телефонний зв`язок в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину приймає сигнал базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не вдалося.
Зважаючи на тяжкість вчинення злочину, необхідність в терміновому отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку, що вплине на швидкість розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває інформація вказана у клопотанні.
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використаною як доказ, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, яка в цей час перебувала в районі вчинення злочину дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,
- 2 -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сприяти старшому слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшукуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1