1Справа № 335/2967/15-к 1-кс/335/1610/2015
31 березня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєймчан, Середнеканського району, Магаданської області, РФ, українця, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має малолітню дитину на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, -
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб інших осіб, на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство, організації зустрічі таких осіб, а також сутенерство щодо кількох осіб.
Так, 18.02.2015 року в ході виконання доручення, працівниками ВБЗПТЛ ГУМВС України в Запорізькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі. Для проведення оперативної закупівлі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих, були видані грошові кошти в сумі 400 гривень для проведення оперативної закупки за адресою АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 . Далі в ході оперативної закупівлі приблизно о 15 годині 30 хвилині ОСОБА_4 знаходячись в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_3 , отримав грошову винагороду від гр. ОСОБА_6 в сумі 400 за сутенерство після чого надав дівчину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання послуг сексуального характеру гр. ОСОБА_6 .. Далі ОСОБА_8 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_6 в одній із кімнат даної квартири
Також, 18.02.2015 року в ході виконання доручення, працівниками ВБЗПТЛ ГУМВС України в Запорізькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі. Для проведення оперативної закупівлі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих, були видані грошові кошти в сумі 400 гривень для проведення оперативної закупки за адресою АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 . В ході проведення оперативної закупівлі було встановлено, що гр. ОСОБА_4 створив та утримував місце для розпусти з метою наживи за адресою АДРЕСА_3 , в якому знаходились дівчата які надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Далі ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 викликав даних дівчат з метою зведення для розпусти з яких ОСОБА_6 обрав ОСОБА_7 для надання послуг сексуального характеру. Так приблизно о 15 годині 30 хвилині, того ж дня, ОСОБА_8 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_6 в одній із кімнат даної квартири за грошову винагороду в сумі 400 гривень.
Далі, 26.02.2015 року в ході виконання доручення, працівниками ВБЗПТЛ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі. Для проведення оперативної закупівлі гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в присутності двох понятих, були видані грошові кошти в сумі 600 гривень для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 . Далі в ході оперативної закупівлі приблизно о 15 годині 00 хвилині ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки ЗАЗ 110308, д/н НОМЕР_1 привіз дівчину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до одного із будинків по АДРЕСА_4 , яка надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Далі ОСОБА_11 передав грошові кошти в сумі 500 гривень за надання послуг сексуального характеру та 100 гривень за виїзд даної дівчини дівчині ОСОБА_8 .. Після чого ОСОБА_8 передала дані грошові кошти ОСОБА_4 за сутенерство, який знаходився в цей час в автомобілі Далі ОСОБА_8 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 в одній із квартирі будинку розташованого по АДРЕСА_4 .
Крім того, 17.03.2015 року в ході виконання доручення, працівниками ВБЗПТЛ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі. Для проведення оперативної закупівлі гр.. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в присутності двох понятих, були видані грошові кошти в сумі 1000 гривень для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 . Далі в ході оперативної закупівлі приблизно о 19 годині 00 хвилині ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки ЗАЗ 110308, д/н НОМЕР_1 привіз дівчину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до сауни «Лагуна» розташованої за адресою АДРЕСА_5 , яка надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Далі ОСОБА_11 передав грошові кошти в сумі 1000 гривень за надання послуг сексуального характеру. Після чого ОСОБА_8 передала дані грошові кошти ОСОБА_4 за сутенерство, який знаходився в цей час в автомобілі. Далі ОСОБА_8 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 в приміщені сауни «Лагуна».
Також, 17.03.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, автомобіля марки ЗАЗ 110308, д/н НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти які співпали з актом видачі грошових коштів від 17.03.2015 які видавалися гр.. ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, посилаючи на зазначене слідчий просить суд клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у певний час, та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щодоби у термін часу з 17 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин, терміном на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не покидати межі м. Запоріжжя.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 31 травня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомити про це слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1