Провадження № 1-кс/0202/3283/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю виконуючого обов'язки слідчого відділу з розслідування ОВС та ЗСОГ і ОЗ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання виконуючого обов'язки слідчого відділу з розслідування ОВС та ЗСОГ і ОЗ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до майна та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу з розслідування ОВС та ЗСОГ і ОЗ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07 листопада 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання виконуючого обов'язки слідчого відділу з розслідування ОВС та ЗСОГ і ОЗ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до майна та документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії) - технічної інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні, вхідні чи нульові зєднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, 05.07.2011 року за період часу з 00.00 годин до 23.59 годин абонента, який користувався мобільним терміналом, що має ІМЕІ: 55400, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Life» № НОМЕР_1, які знаходяться у оператора телекомунікацій в приміщені ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 на момент скоєння злочину, тобто на 05.07.2011 року користувався мобільним терміналом, що має ІМЕІ: 55400, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Life» № НОМЕР_1, що підтверджується свідченнями самого підсудного ОСОБА_3

Беручі до уваги те, що отримання вказаної інформації у інший спосіб неможливо, крім надання судом тимчасово доступу до документів, оскільки вказану інформацію неможливо отримати за запитом слідчого, виконання вказівок зазначених в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровського області та Самарського районного суду м. Дніпропетровська, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій в приміщенні ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, з метою встановлення істини по кримінальному провадження.

Виконуючий обов'язки слідчого відділу з розслідування ОВС та ЗСОГ і ОЗ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 0000582, суд вважає, що клопотання виконуючого обов'язки слідчого відділу з розслідування ОВС та ЗСОГ і ОЗ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до майна та документів, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов'язки слідчого відділу з розслідування ОВС та ЗСОГ і ОЗ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до майна та документів задовольнити в повному обсязі.

Надати виконуючому обов'язки слідчого відділу з розслідування ОВС та ЗСОГ і ОЗ СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступу до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії) - технічної інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні, вхідні чи нульові зєднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, 05.07.2011 року за період часу з 00.00 годин до 23.59 годин абонента, який користувався мобільним терміналом, що має ІМЕІ: 55400, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Life» № НОМЕР_1, які знаходяться у оператора телекомунікацій в приміщені ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1.

Строк виконання ухвали встановити по « 25» листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко