Справа № 183/4124/15
№ 1-кп/183/533/15
В И Р О К
іменем України
22 липня 2015 року 22 липня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.04.2010 Амур Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 23.10.2012 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 18.02.2013 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 02.04.2013 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 місяць за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 18.02.2013 до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнений 22.11.2014 за відбуванням строку покарання

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
13 січня 2015 близько 04:30 годині ОСОБА_4 , проходячи по вул. Шевченко в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області повз ділянку АДРЕСА_2 побачив, що будинок на цій ділянці схожий на нежитловий, в результаті чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з ділянки АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 проник зі сторони поля на територію вказаної ділянки № НОМЕР_1 , відсунувши частину дерев`яного паркану.

13.01.2015 близько 04:50 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території вказаної ділянки АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з корисливих мотивів, шляхом виривання дужки, яка тримала навісний замок з дерев`яної двері, проник до сараю, який розташований на подвір`ї вказаного домоволодіння, звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- велосипед марки «Океан» фіолетового кольору вартість не встановлено;

- кормозмелювач «Єликор - 1» вартістю 1376 гривень;

- електричну пилу «Rebit» KZ1 400 вартістю 505,44 гривень;

- болгарку марки «Win tech» модель WAG -180 NF вартістю 347,80 гривень;

- електричну дриль мари «Craft» CPD 13/820 KS, вартістю 408,48 гривень;

- перфоратор марки «Югра энергомаш» ЮП 1350 вартістю 844,56 гривень;

- пилу точило електричну побутову, фірми «Эолит» ИАКФ 298516. 006 РЭ вартістю 19,40 гривень;

- бензинову косу марки «Тайга» БГ 3400 вартістю 1667,69 гривень;

- електричний лобзик «Зеніт» ЗПЛ 1050 м. вартістю 625,22 гривень;

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2015 близько 23:00 годині ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 побачив, що в будинку не горить світло, в результаті чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з ділянки АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 проник на територію вказаної ділянки АДРЕСА_3 зі сторони городів відкривши хвіртку, яка була не замкнена.

09.04.2015 близько 23:15 годині ОСОБА_4 знаходячись на території вказаної ділянки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з корисливих мотивів проник через вікно, в якому було відсутнє скло, до будинку АДРЕСА_3 , звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- електричний точильний станок марки «Днепр» вартістю 538,20 гривень;

- електричну пічку марки «Мрія» НЄП 1 КБ вартістю 223,60 гривень;

Після чого з викраденими речами виліз через відсутній дах в прихожій та з місця скоєння злочину втік, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав, та показав, що дійсно 13 січня 2015 року рано вранці проходив в АДРЕСА_2 , який на його думку був нежитловим, в результаті чого вирішив зайти до сараю та викрасти майно, тому проник через огорожу на територію зазначеної земельної ділянки, відігнув дужки від навісного замку на сараю, звідки таємно викрав велосипед та електроінструменти. Все майно він повернув потерпілому, коли до нього прийшли працівники міліції. 09.04.2015 року вночі він проходив по АДРЕСА_3 , в якому тривалий час ніхто не проживає, тому він вирішив викрасти майно з будинку. Через вікно, в якому була відсутня шибка, він проник до будинку, звідки викрав електроплиту та точильний станок, та через дах виліз з будинку.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені:

по епізоду від 13.01.2015 року:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 від 14.01.2015 року (а.к.п. 25);

-протокол огляду місця події території домоволодіння за АДРЕСА_2 (а.к.п. 27-29);

-протокол огляду предмету та фототаблиці до протоколу огляду велосипеду «Океан» сіро-синього кольору, добровільно виданого ОСОБА_8 (а.к.п. 30-34), визнаного речовим доказом (а.к.п. 35), переданого на зберігання потерпілому (а.к.п. 36);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2015 року, в ході якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 13.01.2015 року близько 06.00 години перебувала на території подвір`я по АДРЕСА_2 (а.к.п. 37-39),

-висновок судово-товарознавчої експертизи № 2936-15 від 22.06.2015 року, у відповідності до якого станом на 13.01.2015 року ринкова вартість: кормозмелювачу «Єликор - 1» склаладє 1376 грн., електричної пили «Rebit» KZ1 400 складає 505,44 грн., болгарки марки «Win tech» модель WAG -180 NF складає 347,80 грн., електричної дрилі марки «Craft» CPD 13/820 KS складає 408,48 грн., перфоратору марки «Югра энергомаш» ЮП 1350 складає 844,56 грн., пили точило електричної побутової, фірми «Эолит» ИАКФ 298516. 006 РЭ складає 19,40 грн., бензинової коси марки «Тайга» БГ 3400 складає 1667,69 грн., електричного лобзику «Зеніт» ЗПЛ 1050 м. складає 625,22 грн., а всього вартість викраденого майна складає 5794,59 грн. (а.к.п. 41-44);

по епізоду від 09.04. 2015 року:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 від 24.04.2015 року (а.к.п. 45);

-протокол огляду місця події території домоволодіння за АДРЕСА_3 (а.к.п. 47-52);

-протокол огляду предмету та фототаблиці до протоколу огляду електричної плити, добровільно виданої ОСОБА_4 (а.к.п. 54-56), визнаної речовим доказом (а.к.п. 57), переданої на зберігання потерпілому (а.к.п. 58);

-висновок судово-товарознавчої експертизи № 2401-15 від 22.06.2015 року, у відповідності до якого станом на 10.04.2015 року ринкова вартість електричного точильного станка марки «Днепр» складає 538,20 гривень, електричної пічку марки «Мрія» НЄП 1 КБ складає 223,60 грн.;

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати:

-по епізоду від 13.01.2015 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення;

-по епізоду від 09.04.2015 року - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, пом`якшуючою обставиною визнається щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування збитків потерпілим, обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено. З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин, а також з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується посередньо та раніше був судимим, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає необхідним призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили залишити потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1