overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/523/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального провадження № 0000058 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000058 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 30 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Халанчук С.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш
Справа № 594/523/13-к
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.,

при секретарі Козар Т.І.

з участю прокурора Хаоанчук С.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000058 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 09 год. 30 хв. 7 травня 2013 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 594/1646/13-к
Провадження №1-кп/594/122/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2013 року о 10.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3., повідомити прокурора та захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 594/495/14-к
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням ст.інспектора КВІ Борщівського району УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі акту амністії ОСОБА_3 , засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Подання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за поданням ст.інспектора КВІ Борщівського району УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі акту амністії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 8 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити інспектора КВІ, прокуратуру Борщівського району, засудженого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/836/14-к
Провадження №1-кс/594/94/2014
У Х В А Л А
14 липня 2014 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського району ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання підсудне Борщівському районному суду.

Керуючись ст.171 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського району ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 15 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/1392/14-к
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_8

провівши в залі суду в м. Борщеві закрите судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000292 від 05.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Борщівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.12.2014 року.

Ухвалою Борщівського районного суду від 26 листопада 2014 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить уточнити строк тримання під вартою обвинуваченого, визначений ухалою суду від 26 листопада 2014 року, продовживши йому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 січня 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою до 25 січня 2015 року, оскільки обставини, враховані при обранні даного запобіжного заходу не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178,183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 25 січня 2015 року.

Копію ухвали направити Чортківському СІЗО для відому.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й..,

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підволочиським районним судом в судове засідання 06.02.2012 р. по даній кримінальній справі викликались свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 однак останні в судове засідання не з`явились з невідомої на те суду причини, хоча про день і годину розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку учасників процесу, про обов'язкову участь вказаних свідків в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідків, зазначених в резолютивній частині даної постанови, шляхом приводу їх через ОВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2012 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області свідків:

ЛановуОксану Богданівну, жительку сел.. Підволочиськ вул. Д.Галицького, 18;

ОСОБА_3, жителя сел.. Підволочиськ вул. Тернопільська, 4-а,

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, начальнику Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області та прокурору Підволочиського району та прокурору Волочиського району для відому та сприяння у її виконанні.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 13 лютого 2012 року.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_7
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.,

за участі секретаря судового засідання Сачка Р.О.

з участю прокурора Куляша Р.М.

захисника ОСОБА_1.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27- ч. 2 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27- ч. 2 ст. 369 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2011 року.

Повідомити прокурора, підсудного, потерпілого про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Й. Могачевська
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015 Справа №607/2009/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 03 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 11 год. 30 хв. 2 березня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015 Справа №607/49/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 8 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 8 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України надійшов до суду 5 січня 2015 року.

6 січня 2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 26 січня 2015 року та відкладено на 6 лютого 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликавши в судове засідання лише обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу та її представника, з чим погодились в судовому засіданні інші учасники судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 8 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на ___ год. ____ хв. 6 лютого 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/374/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

11 вересня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору м. Тернополя копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України;

- обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України;

- потерпілому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України;

- захиснику - адвокату ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права та обов`язки, передбачені ст. 46, 47 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №668/6706/14-к
н/п 1-кс/668/2352/14

УХВАЛА
22.05.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000009 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) речей та документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проекту землеустрою щодо надання у власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (всього 34 громадянам) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки) площею 7,8198 га із земель державної власності с.Олександрівка на території Олександрівської сільської ради.

Відділом розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, внесеному 17.12.2013 Херсонським міжрайонним екологічним прокурором до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України, щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 132, 159-156 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) речей та документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проекту землеустрою щодо надання у власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (всього 34 громадянам) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки) площею 7,8198 га із земель державної власності с.Олександрівка на території Олександрівської сільської ради.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1