Справа № 590/296/15-к
Пров. № 1-кс/590/4/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
19 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське, Оболенського району, Курської області, Російської Федерації, цигана, громадянина України, одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року слідчий Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що наявні обґрунтовані докази, які вказують на причетність підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, періодично виїзджає на заробітки до Російської Федерації, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був судимим, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України..

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підтримав і просив його задовольнити та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05.01.2015 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар дерев`яною оглоблею в верхню праву частину голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому лобної та тім`яної кісток справа з переходом з переходом на скроневу кістку справа, струсу головного мозку, які кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя.

Даний факт 13.01.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

28.01.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. В теперішній час ОСОБА_5 хоча і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте періодично виїжджає на тривалий час до Російської Федерації на роботу, на території Російської Федерації працюють його дружина та діти. ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на вищевикладене, слід зазначити, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладанні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідні зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 19.05.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1