УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17561/13-к

03.01.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.212 КК України; за фактом фіктивного підприємництва ПП « ОСОБА_5 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.205 КК України; за фактом фіктивного підприємництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що на протязі грудня 2012 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбали мішки поліпропіленові у підприємств з ознаками фіктивності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на загальну суму 5425 тис.грн. в т.ч. ПДВ- 904,166 тис.грн. та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ) на загальну суму 2712,5 тис.грн. в т.ч. ПДВ- 452,08 тис.грн. Втрати бюджету по податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначені ДПІ у м.Херсоні у грудні 2012 року складають 1356,250 тис. грн.
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_4 ) про належність встановленого номеру мобільного оператора в мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , отримання інформації про факти вхідних та вихідних дзвінків, встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, що використовуються вищезазначеним абонентом, місцезнаходження при здійсненні телефонних дзвінків всі вхідні, вихідні дзвінки, а також СМС повідомлення абонента з прив`язкою до базових станцій за період часу з 14.08.2013 по дату надання відповіді.
Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено про належність номеру мобільного оператора, а саме, що власником його є ОСОБА_4 , та відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України зазначена у клопотання інформація відноситься до категорії речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, дозвіл на тимчасовий доступ до якої без встановлення належності номеру мобільного оператора є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволені клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_4 ) про належність встановленого номеру мобільного оператора в мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 08М НОМЕР_5 , отримання інформації про факти вхідних та вихідних дзвінків, встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, що використовуються вищезазначеним абонентом, місцезнаходження при здійсненні телефонних дзвінків всі вхідні, вихідні дзвінки, а також СМС повідомлення абонента з прив`язкою до базових станцій за період часу з 14.08.2013 по дату надання відповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1