Справа№ 1-17
ВИРОК

і менем України

28 січня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Романовського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З Івано- Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, судимого 05.12.2008 року Козятинським районним судом по ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до Зх років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий Козятинським районним судом в період іспитового строку, 07 жовтня 2009 року, будучи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив крадіжку чужого майна повторно при таких обставинах:

07 жовтня 2009 року біля 15 год. в м. Рогатині підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, в період іспитового строку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи по справах в літній кухні ОСОБА_3, скориставшись її відсутністю таємно викрав з її гаманця, що знаходився в посудному шкафу 600 гривень, після чого с крився з місця скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, суду пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_3Ь і вона попросила його поставити плитку на підлозі в літній кухні. Він згодився з пропозицією і 07 жовтня 2009 року вони пішли по магазинах вибирати плитку. Придбавши плитку і доставивши її до дому ОСОБА_3 угостила його обідом і налила 100 грам горілки. Він замітив, що гаманець вона поклала в шкаф для посуди, і коли вона вийшла з літньої кухні, він забрав з гаманця гроші, а гаманець поставив на місце та пішов до дому. По дорозі, зустрівши ОСОБА_3, він сказав, що зараз повернеться, але швидко перевдягнувся і пішов в місто, де сів на автобус до Львова, а звідти поїхав до своєї мами. В даний час збитки потерпілій повністю відшкодував і вона не має до нього претензій.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєному злочині повністю доведена показами потерпілої, свідків, іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства, які ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу : вчинив злочин в період іспитового строку, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини справи, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

До обставин справи, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин справи, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Враховуючи наведені пом»якшуюючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити мінімальне покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Козятинського районного суду, йому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Козятинського районного суду від 05 грудня 2008 року і за сукупністю вироків остаточне покарання визначити у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі

суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 січня 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати ОСОБА_4 апеляційного суду на пртязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд. шляхом подачі апеляції, а підсудним, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча: