ВИРОК
Іменем України
Дата документу 27.10.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом 15.09.2015 року в денний час ОСОБА_5 , придбав на ринку насіння маку та за допомогою розчинювала, перебуваючи неподалік ставків у мікрорайоні Сади у м. Полтава, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за місцем проживання, без мети збуту.
15.09.2015 року в період часу з 19 години до 19 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 см. куб., заповнений до позначки 5 см. куб. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою 0,024 г. та медичний шприц об`ємом 20 см. куб., заповнений до позначки 15 см. куб. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою 0,703 г., згідно висновку експерта № 1648 від 24.09.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,727 г., без мети збуту.
Також відповідно обвинувального акту, восени 2015 року ОСОБА_5 у м. Полтава знайшов, тим самим незаконно придбав бойові набої у кількості 40 штук, які в подальшому зберігав за місцем проживання, без спеціального законом дозволу.
15.09.2015 року в період часу з 19 години до 19 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 40 набоїв, які ОСОБА_5 зберігав у своїй сумочці та, які відповідно до висновку експерта № 747 від 17.09.2015 року є бойовими припасами та відносяться до категорії спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм., кільцевого запалення та є придатними до стрільби.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 30 вересня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним віднесені до середньої тяжкості та тяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а також інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та погоджується на призначення узгодженого покарання. Інші учасники процесу підтримали угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів та призначити узгоджене покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 982,08 грн. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1