Справа № 172/1413/15-к
Провадження № 1-кп/172/180/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000535 від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого охоронцем Добровільської сільської ради, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: на початку липня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Польова с. Добровілля знайшов один кущ рослини коноплі, який вирвав та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де заніс до літньої кухні, руками подрібнив гілля рослини та поклав їх на грубу сохнути.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

15.10.2015 року близько дванадцятої години в сел. Васильківка, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння узявши з собою згорток з подробленою коноплею, та поклав до лівої кишені кофти у яку він був одягнений, з метою особистого вжавання шляхом куріння.

ОСОБА_4 був затриманий членами ГО "Правий Сектор" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і доставлений до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою проведення особистого огляду.

15.10.2015 року о першій годині працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у лівому кармані кофти було виявлено та вилучено особливо небезбечний наркотичний засіб канабіс у згортку.

Згідно висновку експертизи № 70/10-2791 від 26.10.2015 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина містить тетраканабінол та є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становиь 8,668 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

23.11.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

З`ясовано і встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п.1ч.3ст.314, ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2015 року між заступником прокурора Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000535 від 15.10.2015 року за ч. 1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: