Справа № 583/2510/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 01.07.2015 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення, підписана 28.07.2015 року потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що текст угоди надав слідчий для підписання їй та потерпілій у справі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначає, що претензій до ОСОБА_4 не має, матеріальна шкода їй відшкодована.

Прокурор вважає, що угоду про примирення не можливо затвердити без участі потерпілої.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, проаналізувавши обвинувальний акт та угоду про примирення, дійшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
З пояснень у судовому засіданні обвинуваченої вбачається, що укладення угоди не було добровільним, так як ініціатором підписання угоди був слідчий.
Крім того, потерпіла не бажає брати участь у розгляді цієї справи, що також свідчить про відсутність її волевиявлення на укладення угоди про примирення.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угоди про примирення від 28.07.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку, та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1