УХВАЛА
Справа № 564/977/15-к

23 квітня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в м.Костопіль клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ (вилучення та зберігання на території Костопільського РВ УМВС в Рівненській області, в якості речового доказу) до мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 СDІ» та вантажу у вигляді лісопродукції, які перебувають у володінні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000238 від 19.04.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання, заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України зазначив, що 19.04.2015 року до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора з охорони лісу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про факт незаконної порубки лісодеревини. Виїздом СОГ встановлено факт незаконної порубки одного дерева дуба в 44 кварталі Костопільського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований неподалік с.Рокитне, Костопільського району. Окрім того в ході реагування на дане повідомлення в лісовій смузі 44-го кварталу Костопільського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік місця вчинення незаконної порубки дерева дуба, було виявлено вантажний мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , завантажений двома колодками дерева дуба. Жодних документів на транспортний засіб та вантаж представлено не було. Після проведеного огляду місця події мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CD1» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 19.04.2015 року, який згідно інформаційної довідки ВДАІ по обслуговуванню Костопільського району, належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено та доставлено на територію Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області. Відомості про дане повідомлення були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 246 КК України. Враховуючи вищевикладені обставини з аступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить з метою об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, надати йому тимчасовий доступ до мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та вантажу у вигляді лісопродукції, а саме половника дуба в кількості 2- колодок, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав подане ним клопотання на підставах викладених у ньому та просив суд його задоволити.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про тимчасовий доступ до речей і документів, може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. В даному випадку ставиться питання про тимчасовий доступ до речей підозрюваного, і з метою забезпечення не допущення пошкодження майна розгляд клопотання проведено без повідомлення сторони захисту.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу (вилучення та зберігання на території Костопільського РВ УМВС в Рівненській області в якості речового доказу) до мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та вантажу у вигляді лісопродукції, а саме половника дуба в кількості 2- колодок, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль та вантаж у вигляді лісопродукції мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути долученими до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ (вилучення та зберігання на території Костопільського РВ УМВС в Рівненській області, в якості речового доказу) до мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 СDІ» та вантажу у вигляді лісопродукції, які перебувають у володінні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000238 від 19.04.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 246 КК України - задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (вилучення та зберігання на території Костопільського РВ УМВС в Рівненській області за адресою АДРЕСА_2 ) до мікроавтобуса марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та вантажу у вигляді лісопродукції, а саме пиловника дуба в кількості 2-х колодок, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1