Провадження № 1-кс/200/4839/14
07 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кісельовська Кемеровської області, Російської Федерації, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, заміжної, яка має малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, мешкає в буд. АДРЕСА_1 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Так, 06.08.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, яке виразилось у тому, що 03.07.2014 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місті у нічному клубі «Імператриця», який розташовано у буд. АДРЕСА_2 , де працює без офіційного оформлення на посаді адміністратора нічного клубу, реалізовуючи раптово виниклий умисел спрямований на звідництво для розпусти, яке полягає в сприянні добровільним статевим відносинам незнайомими між собою особами за грошову винагороду, організовувала зустріч в приміщенні вищевказаного нічного клубу танцівниць ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для добровільних статевих зносин за грошову винагороду з раніше незнайомими відвідувачами клубу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, наявні ризики того, що вона зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваної у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий. Ризиком, який він вбачає, який дає підстави для застосування запобіжного заходу, вказав можливість продовження вчинення інкримінованого підозрюваній злочину.
У судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати її з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Новомосковська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1