У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/149/16-к
Номер провадження 1-кс/348/24/16
26 січня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 25 січня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000027 від 06.01.2016 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2015 приблизно о 15.00 год. в с. Білі Ослави, по вул. М.Підгірянки, Надвірнянського району, в приміщенні сільської ради с. Білі Ослави, ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 року за №0000027 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , для подальшого розкриття злочину, та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку ст. слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Ст. слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні дзвінки з мобільних телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_3 ,в період часу з 17.09.2015 року по даний час, а також наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню ст. слідчим Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя с ОСОБА_1
ОСОБА_6