КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1111/15-к
Провадження № 1-кп/177/2/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Сусуман Магаданської області Росія, громадянки України, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, освіта середня спеціальна, раніше судимої:

- 04.12.2008 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 21.05.2010 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 74 КК України;

- 22.12.2009 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 212, 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки з позбавленням права займати посаду керівника підприємства строком на 1 рік, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2001 року звільнена від покарання на підставі ст.. 1 п. В Закону України «Про амністію»;

-

- 20.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 17.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч.2, 69 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2013 року та остаточно призначене покарання у виді 70 годин громадських робіт;

- 12.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4, п.. г ст.. 72 ч.1 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2014 року та остаточно призначене покарання у виді 1 року 3 днів позбавлення волі ;

- 30.04.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Саксаганського райсуду від 17.06.2014 року та остаточно призначене покарання 2 роки 5 днів позбавлення волі;

- 08.10.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за попереднім вироком Довгинцівського райсуду від 30.04.2015 року остаточно призначити покарання 2 роки 1 місяць 5 днів позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України шляхом частково складання покарань за попереднім вироком Дзержинського райсуду від 12.03.2015 року призначити покарання 2 роки 1 місяць 5 днів позбавлення волі;

- 28.01.2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області змінено вирок Довгинцівського райсуду від 08.10.2015 року, виключено з резолютивної частини зазначеного вироку про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України (за вироком суду Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 30.04.2015 року та за сукупністю вироків на підставі ст.. 71 КК України (нового вироку і частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком вироку суду Дзержинського району м. Кривого Рогу від 12.03.2015 року. Вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання, визначеного судом позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуті покарання за попередніми вироками: судів Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2015 року та Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 30.04.2015 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць 5 днів .

проживаючої та зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.04.2015 року маючи злочинний намір, спрямований на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення - піску формувального з території Павлівського комплексного родовища Криворізького району Дніпропетровської області та реалізуючи його в с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області найняла раніше їй невідомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для видобутку піску, запевнивши останніх про наявність у неї необхідних дозвільних документів. Також в цей же день на перехресті автодоріг Кривий Ріг Миколаїв та Кривий Ріг Кіровоград в районі «Змички» на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу домовилася з раніше невідомим їй водієм автомобіля марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 про перевезення піску з Павлівського родовища та домовилась з ним про зустріч о 10.00 год. 10.04.2015 року в районі «Змички» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

10.04.2015 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 з підготованими двома підборними лопатами зустрілася в обумовленому місці з ОСОБА_8 та разом з ним на автомобілі марки ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 вирушила до с. Новий Кременчук Криворізького району, куди вони прибули о 10.40 год. та де на неї чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого близько 11.00 год. 10.04.2015 року ОСОБА_4 разом з водієм вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 та двома вантажниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали на територію Павлівського комплексного родовища, де ОСОБА_4 надала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше підготовані дві підборні лопати та вказала на місце в родовищі, з якого необхідно вантажити пісок до кузова автомобіля. Отримавши вказівку від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали вантажити пісок з родовища до кузова автомобіля. 10.04.2015 року приблизно об 11 год. 50 хв. працівниками Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено, оглянуто та вилучено з кузова автомобіля марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 незаконно здобутий пісок з Павлівського комплексного родовища, маса якого в результаті зважування склала 4100 кг.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливою метою , у порушення ст.ст. 2,9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст.ст. 15, 16 Кодексу України «Про надра» у редакції від 12.04.2012 року, не маючи дозволу на користування земельною ділянкою для цілей пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, вчинила незаконно видобування піску формувального, який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення» від 12 грудня 1994 р. №827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13 січня 2012 року) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, в кількості 4100 кг, вартість однієї тони якого згідно виноску товарознавчої експертизи №38 від 21.04.2015 року становить 80,00 грн., а всього на загальну вартість 320,00 грн.

В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнала повністю, та не заперечувала обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім пояснень обвинуваченої, в яких вона визнала вину у вчиненні злочину, її винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2015 року та доданої до нього фото таблиці, було встановлено, що на території родовища, розташованого в 500 м від с. Новий Кременчук в напрямку с. Павлівка в адміністративних межах Гейківської сільської ради Криворізького району, виявлений вантажний автомобіль марки ГАЗ 53 д/н НОМЕР_2 , в кузові якого знаходився пісок, також на місці події виявлено дві підборні лопати, в ході огляду виявлені речі були описані та вилучені, а також відібрані зразки піску з кузова автомобіля та з родовища (а.с. 10-11, 12-14 т.1).

Постановою слідчого СВ Криворізького РВ від 16.04.2015 року по даному кримінальному провадженню визнані речовими доказами автомобіль марки ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_8 , дві підборні лопати, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , пісок, вилучений з кузова вантажного автомобіля марки ГАЗ 53 реєстраціний номер НОМЕР_2 вагою 4100 кг, який переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Валкос Груп», пісок вагою 1600 г, який надісланий для проведення випробування ТОВ «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів» (а.с. 26, 15, 17, 23 т.1).

Відповідно до протоколу випробувань №4 від 17.04.2015 року, проведеного ТОВ «Павлівські мінерали», надані на випробування слідчим СВ Криворізького РВ зразки піску відповідають за хімічним складом ГОСТ 2138-91 «Піски формувальні. Загальні технічні умови» та ТУУ 14.2-2:2008 «Піски формувальні Павлівського родовища» та відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Випробування були проведені в лабораторії ТОВ «Христофорівський завод вогнетривких блоків і бетонів», які мають свідоцтво про атестацію на підставі проведеного позачергового метрологічного нагляду центрально-заводської лабораторії ТОВ «Павлівські мінерали» ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВОГНЕТРИВІВ ІМЕНІ А.С. БЕРЕЖНОГО» ( (а.с.36-42 т.1).

Вартість вилученого піску визначена згідно висновку товарознавчої експертизи №38 від 21.04.2015 року, згідно якого 1 тонна піску формувального на момент скоєння злочину коштує 80,00 грн., а вартість 4100 кг складає 320,00 грн. (а.с. 51 т.1).

Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України, за ознаками незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , яка вину свою визнала, розкаялася у скоєному, раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.69 т.1), не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 67, 68 т.1).

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щиросердне розкаяння в скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те що вона скоїла вказаний злочин до винесення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року (а.с.55-57, 94-96 т. 2), вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для її виправлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

В порядку ч.1 п. 12 ст.. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, яка набрала чинність 24.12.2015 року зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою та участь у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.05.2015 року (дата затримання відповідно до протоколу) до набрання вироком законної сили, оскільки суд застосовує остаточне покарання за вказаним кримінальним провадженням за сукупністю злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п.1,4, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

автомобіль марки ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом постановою слідчого Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16.04.2015 року та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (а.с. 17-19, 26 т.1) залишити користувачу ОСОБА_8 ;

дві підборні лопати, які визнані речовими доказами постановою слідчого Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16.04.2015 року та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с. 23, 23 т.1) знищити;

пісок 4100 кг, вилучений з кузова вантажного автомобіля ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний постановою слідчого від 16.04.2015 року речовим доказом та переданий на зберігання ТОВ «Валкос Груп», з яких 1 600 грамів було направлено на випробування (а.с.. 15, 26 т.1), - передати в дохід держави;

- пісок, вагою 1600 грамів, який поміщено у поліетиленовий пакет опечатаний біркою з підписами учасників огляду та направлено для проведення випробування ТОВ «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів» та визнаний постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 16.04.2015 року (а.с.15,26 т.1) речовим доказом, який зберігається в ТОВ «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів» - передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.2 ст. 240 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2015 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року та призначено покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів позбавлення волі

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.05.2015 року.

В строк відбуття ОСОБА_4 покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2015 року за яким вона була затримана та вироками Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в період з 26.05.2015 року, тобто з моменту її фактичного затримання, по 09.02.2016 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення (дата затримання та участь у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.05.2015 року до набрання вироком законної сили.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання чинності вироком Криворізького районного суду від 09.02.2016 року.

Речові докази по справі:

автомобіль марки ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити користувачу ОСОБА_8 ;

дві підборні лопати, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , знищити;

пісок 4100 кг, вилучений з кузова вантажного автомобіля ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ТОВ «Валкос Груп», з яких 1 600 грамів було направлено на випробування , - передати в дохід держави;

- пісок, вагою 1600 грамів, який зберігається в ТОВ «Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів» - передати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: