Справа № 190/1387/13-к
Провадження № 1-в/172/27/16
У Х В А Л А
15.02.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі Судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

пркурора ОСОБА_5

розглянувши в сел. Васильківка в залі судового засідання справу за поданням начальника Васильківського РВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 31.07.2015 року П`ятихатським районним судом, Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2016 року до суду надійшло подання, в якому вказано, що 04 вересня 2015 року на адресу кримінально виконавчої інспекції Васильківського РВ надійшов на виконання вирок П`ятихатського районного суду, Дніпропетровської області на громадянина ОСОБА_4 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до інспекції.

21.09.2015 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис, кожний перший та третій понеділок місяця він зобов`язаний з`являтися до інспекції на реєстрацію.

У подальшому 01.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 , на реєстрацію не з`явився, після чого співробітниками інспекції на його адресу було направлено виклик.

05.02.2016 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважної причини. За неявку до інспекції для реєстрації без поважної причини, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім цього, стало відомо, що працівниками Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 18.09.2015р. за ст. 178 ч.2 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадському місці) та 08.12.2015р. за ст. 175-1 КУпАП (паління у заборонених місцях) був притягнутий до адміністративної відповідальності. Після чого, 10.02.2016р. засудженому ОСОБА_4 за скоєні правопорушення було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження та в черговий раз проведено профілактичну бесіду направлену на недопустимість скоєння у подальшому правопорушень та нових злочинів.

У теперішній час за фактом вчинення 17.09.2015 року засудженим ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України матеріали знаходяться на розгляді у суді.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку інспекції на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені судом обов`язки не виконує. Згідно наданої характеристики з місця проживання засуджений характеризується з негативної сторони, не працевлаштований, проживає без реєстрації, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину. Посилаючись на ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив факти, викладені в поданні, пояснив, що йому працівниками кримінально-виконавчої інспекції було роз"яснено порядок відбування покарання зі звільненням з іспитовим строком, попереджений про належне виконання обов"язків, покладених на ньогої судом під час іспитового строку. В зв"язку з халатним ставленням до виконання покладених на нього судом обов"язків не з"являється на реєстрацію та вчинив малозначні адміністративні правопорушення. Просить суд не позбавляти його волі, він буде своєчасно з"являтись на реєстрацію.

Прокурор вважав можливим задовольнити подання, так як ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та умисно не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком П`ятихатського районного суду, Дніпропетровської області від 31.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На нього судом покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було на нього покладено судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не виконав без поважної причини обов`язок покладений на нього судом, а саме, 01.02.2016року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

18.09.2015року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2ст.178КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51грн.

08.12.2015 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу в доход держави.(а.с.20,24).

З характеристики наданої Чаплинською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення як особа, що шукає роботу, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, інколи працюючи по найму у приватних осіб.

Зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78КК України,ст.166КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Васильківського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 .
Направити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного вироком П`ятихатського районного суду, Дніпропетровської області від 31.07.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України ДВА роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів.

Суддя: