Справа № 739/1512/15-к
Номер провадження 1-кс/739/268/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
22 листопада 2015 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора прокурора прокуратури Новгород - Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого, на час звернення із клопотанням до суду, слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні передбачених ч.2 ст.190 КК України кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів клопотання який підозрюється у тому що:
«15.08.2015 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з оголошеною у розшук особою, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, на території м. Новгород-Сіверський Чернігівської області вчинили шахрайства за наступних обставин.
При цьому, ОСОБА_4 , здійснюючи безпеку вчинення кримінального правопорушення, залишився у вказаному автомобілі поряд з АЗС, а оголошена у розшук особа підійшла до оператора вказаної АЗС - ОСОБА_7 , та звернувся до неї з проханням розміняти йому гроші у сумі 2500 грн. (5 купюр номіналом по 500 грн. кожна) дрібнішими купюрами.
ОСОБА_7 , не підозрюючи про злочинний намір оголошеної у розшук особи, отримала від останнього 5 купюр номіналом 500 грн., натомість передала йому купюри номіналом в 200, 100, 50, 20 та 10 грн., загальною сумою 2500 грн., котрі дістала з каси вказаної АЗС.
У той же час, оголошена у розшук особа, отримавши від ОСОБА_7 зазначені грошові кошти, повідомив останню, що йому потрібні не українські гривні, а російські рублі, та висловив вимогу повернути його 2500 грн. купюрами по 500 грн., при цьому непомітно від ОСОБА_7 , забрав частину грошей яких вона перед цим йому надала, а саме 1500 грн., а решту віддав їй.
Введена в оману ОСОБА_7 , не перераховуючи повернутих грошей, передала оголошеній у розшук особі надані ним грошові кошти у сумі 2500 грн. (5 купюр номіналом по 500 грн.).
Отримавши вказані гроші та незаконно заволодівши 1500 грн., належними ПП «Валдіс», котрі передала ОСОБА_7 , оголошена у розшук особа повернулася до автомобіля, де на нього чекав ОСОБА_4 , і разом з останнім зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином, оголошена у розшук особа та ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спричинили ПП «Валдіс» матеріальну шкоду на суму 1 500 грн.
Крім того, приблизно о 22 годині 50 хвилин 15.08.2015, ОСОБА_4 та оголошена у розшук особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, на автомобілі Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , прибули на АЗС № 28 ТОВ «ТД «САН ОЙЛ»», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 120, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.
Підійшовши до каси, ОСОБА_4 звернувся до начальника вказаної АЗС ОСОБА_8 з проханням розміняти йому гроші у сумі 19 500 грн. (39 купюр номіналом по 500 грн. кожна) дрібнішими купюрами. При цьому оголошена у розшук особа, здійснюючи безпеку скоєння кримінального правопорушення, знаходився поряд з ОСОБА_4
ОСОБА_8 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , отримав від останнього 39 купюр номіналом в 500 грн., натомість передав йому купюри номіналом 200 та 100 грн., загальною сумою 19 500 грн., котрі дістав з каси вказаної АЗС.
У той же час, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_8 зазначені грошові кошти, повідомив останнього, що йому потрібні не українські гривні, а російські рублі, та висловив вимогу повернути його 19 500 грн. купюрами по 500 грн., при цьому непомітно від ОСОБА_8 , забрав частину грошей яких він перед цим йому надав, а саме 9 800 грн., а решту віддав йому.
Введений в оману ОСОБА_8 , не перераховуючи повернутих грошей, передав ОСОБА_4 надані ним 19 500 грн. (39 купюр номіналом по 500 грн.).
Отримавши вказані гроші та незаконно заволодівши 9 800 грн., належними ТОВ «ТД «САН ОЙЛ»», ОСОБА_4 та оголошена у розшук особа повернулись до автомобіля та зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином, оголошена у розшук особа та ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, спричинили ТОВ «ТД «САН ОЙЛ»» матеріальну шкоду на суму 9 800 грн. ».
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію прокурора ОСОБА_3 (підтримав клопотання із посиланням на вказані у клопотанні доводи), підозрюваного ( просив залишити клопотання без задоволення, а його «вибачити»), захисника який не визначився із правовою позицією щодо можливого вирішення клопотання,
Вищевказані встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, за фактичних обставин, є недостатнім.
Отже, під час розгляду клопотання - прокурором доведено передбачені пунктами 1, 2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України обставини та передбачені ст.177 КПК України підстави.
Також прокурором беззастережно доведено факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування (повідомив відомості про таку адресу свого проживання, за якою фактично не проживає, будучи обізнаним про свій розшук слідчим - постійно змінював місця свого проживання, був затриманий прикордонниками під час спроби залишити територію України).
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності передбачені ст.178 КПК України обставини, необхідно дійти остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.
Дію ухвали необхідно визначити до 01 години 40 хвилин 19 січня 2016 року.
З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, передбачених ст.177 КПК України та доведених прокурором ризиків, розмір застави необхідно визначити у 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що буде достатнім для виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків. При цьому, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому буде проживати чи перебувати підозрюваний - без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 194,196, 197, 182,183 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тула Російської Федерації, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, не працюючого, раніше не судимого (зі слів) запобіжний захід тримання під вартою, з подальшим утриманням у слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
Визначити строк дії даної ухвали - до 01 години 40 хвилин 19 січня 2016 року.
Визначити розмір застави в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, у розмірі 27 (двадцять сім) тисяч 560 ( п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок. У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, буде проживати чи перебувати - без дозволу слідчого, прокурора або суду. Роз`яснити, що в разі порушення покладених обов`язків - застава звертається в дохід держави.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 у вказаний строк з моменту вручення копії ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .