У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5590/15-к
провадження: 1-в/0274/699/15
м. Бердичів
22.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського МРВ КВІ.. ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Республіка Молдова, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Козятинським міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року за ст. 321 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 2,3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 12.06.2015 року постановою Бердичівського міськрайонного суду за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 3-х діб арешту. За вказане порушення засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Після проведення бесіди виховного характеру, засуджений ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки та більше не допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання, згідно матеріалів ДІМ за 3-й квартал 2015 року, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушую.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП України протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :