Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/7022/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що 27.11.2014 року близько 18 год. 00 хв. автомобіль NISSAN X-TRAIL днз. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_3 рухаючись по вул. Шевченка, м. Лубен, Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину з права на ліво. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.11.2014 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб автомобіль NISSAN X-TRAIL днз. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Транспортний засіб зберігається на території Лубенського МВ за адресою АДРЕСА_1 .
28.11.2014 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України речові докази, які вилучені слідчим, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Під іншим володінням особи у відповідності до ч.2 ст.233 КПК України розуміється, окрім іншого, зокрема транспортний засіб.
Після дорожньо-транспортної події, транспортний засіб автомобіль NISSAN X-TRAIL днз. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , має на собі відомості про кримінальне правопорушення: на автомобілі маються механічні пошкодження, які підлягають більш детальній фіксації та дослідженню на предмет механізму їх утворення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ .
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Розгляд клопотання було призначено на 08.30 год. 26.11.2014 року, разом з тим в судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1