печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Кирей О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України Забродоцького А. щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді і просить визнати бездіяльність А.Забродоцького , зобов'язати Генеральну прокуратуру України зареєструвати заяву в ЄРДР. Заява обгрунтована тим, що 02 жовтня 2013 року заявник звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності Генерального прокурора України ОСОБА_3 та його підлеглих за свавілля та беззаконня в Україні за бездіяльність та знущальні дії. В супереч вимогам ст.214 КПК України відомості викладені в заяві до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена за місцем свого проживання у встановлений КПК України строк.

Прокурор Забродоцький А. під час судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1 посилаючись на те, що подана нею заява не містила жодних відомостей про злочин, які вчинили працівники прокуратури Донецької області та Генеральної прокуратури України, викладені лише власні міркування щодо правопорушень, що грунтуються лише на припущеннях.

Вислухавши прокурора Забродоцького А., вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України випливає, що внаслідок отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини сатті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вивчаючи заяву ОСОБА_1 від 02 жовтня 2013 року , яка була направлена до Генеральної прокуратури України, слід зазначити, що остання не містить викладу обставин , які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення з можливістю надання їм попередьної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

16 жовтня 2013 року старший прокурор другого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури А.Забродоцький повідомив заявнику про те, що її заяви не можуть вважатись такими, які підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки заява не містить об'єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Оцінивши встановлені обставини приходжу до висновку про відсутність обгрунтованих підстав для задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України Забродоцького А. щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.