Пров. № 1/1820/131/12 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого Воловик Г.М.

за участю: секретаря Савченко А.О.

прокурора Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої Івано-Франківським міським судом 27.09.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до 4 місяців арешту,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 року приблизно о 02.00 год. ночі ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщенні, розташованому в сел. Ямпіль по пров. Боженко,2, що належить ОСОБА_2, діючи повторно з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись, що ОСОБА_2 заснув, шляхом вільного доступу з карману штанів витягнула гроші в сумі 4 800 грив. і поклала їх до своєї сумки та намагалася зникнути з приміщення через вікно. При цьому ОСОБА_2 проснувся та побачив, що ОСОБА_1 намагається покинути приміщення через вікно і у кишені його штанів відсутні гроші, на його вимогу ОСОБА_1Є повернула потерпілому гроші в сумі 4 800 грив. Тобто, ОСОБА_1 не довела злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як її затримав потерпілий.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що дійсно 18.02.2012 року вночі, вона на запрошення ОСОБА_2 перебувала у нього у гостях в приміщенні по пров. Боженко,2, сел. Ямпіль та розпивали спиртні напої. Вона бачила, що з кишені штанів ОСОБА_2 були видні гроші. Приблизно о 02.00 год. ночі, коли ОСОБА_2 заснув, вона вирішила викрасти у нього гроші. Рукою вона залізла в кишеню штанів потерпілого і витягнула гроші, яка була сума грошей вона не знає, та поклала їх у свою сумку. При цьому вона намагалася вилізти через вікно з приміщення, але ОСОБА_2 в той момент проснувся та схопив її за ногу. Після чого вона зізналася про крадіжку грошей та повернула їх потерпілому. Всього було грошей 4800 грив.

Враховуючи вищезазначені обставини та обмеживши дослідження доказів у справі, в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненні даного злочину, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі винної, так як була затримана потерпілим, вчинений повторно.

При призначенні підсудній вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу винної.

Помякшуючими покарання обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, на утриманні має неповнолітню дитину сина, Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України, тобто перейти до більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 год.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Г.М.Воловик