Справа № 405/637/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні не вдалося встановити відеозв`язок з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), де відбуває покарання засуджений, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому прокурор не заперечував проти розгляду клопотання при даній явці.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів за ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного засудженому майна та запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 10-107).
Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 20.02.2007 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року відносно ОСОБА_4 було змінено та на підставі ст. 70 КК України постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за сукупністю злочинів за якими його засуджено до призначеного апеляційним судом покарання (а.о.с. 112-132).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року набрав законної сили 20.02.2007 року (а.о.с. 135).
В межах вказаного кримінального провадження, відповідно до протоколу затримання підозрюваного від 17.12.2003 року ОСОБА_4 було затримано 17.12.2003 року (а.о.с. 2)
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2006 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 109).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2006 року набрав законної сили 12.12.2006 року (а.о.с. 110).
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.02.2009 року визначено порядок виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2006 року щодо ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року, згідно ч. 4 ст. 70 КК України і постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.о.с. 147).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 17.12.2003 року по 20.02.2007 року включно слід зарахувати у строк покарання визначеного ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.02.2009 року за вироками апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року та Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2006 року у виді 15 років позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 17.12.2003 року по 20.02.2007 року включно у строк покарання визначеного ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.02.2009 року за вироками апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року та Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2006 року у виді 15 років позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровградській області (№ 6) для виконання.
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого.
У разі відбуття засудженим строку покарання визначеного ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.02.2009 року за вироками апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року та Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2006 року у виді 15 років позбавлення волі, після проведення зарахування, звільнити засудженого ОСОБА_4 , як такого, що відбув покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1