Справа № 442/7917/15-к
Провадження № 1-кс/442/1574/2015
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов?язати слідчу ОСОБА_4 надати йому копії матеріалів кримінального провадження, попередньо ознайомивши його з такими; зобов?язати слідчу ОСОБА_4 витребувати із прокуратури матеріали кримінального провадження та продовжити розслідування з метою встановлення винних осіб у спричиненні тілесних ушкоджень.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 22.10.2015 року він звертався до суду зі скаргою на слідчу ОСОБА_4 щодо відмови останньою у поданні для ознайомлення та видачі копій матеріалів кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді було вирішено зобов?язати слідчу розглянути його заяви від 31.08.2015 року та 12.10.2015 року. Однак, слідчою нічого не вирішено та його не повідомлено. Тиждень тому слідча також не надала йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та доповнив, що він неодноразово звертався до слідчої ОСОБА_4 із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001671 від 05.08.2015 року, з можливістю отримання їх копій. Однак, слідча таких йому не надавала, весь час мотивуючи тим, що матеріали знаходяться у Дрогобицькій міжрайонній прокуратурі. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із копії заяви ОСОБА_3 від 12.10.2015 року, з відміткою Дрогобицького МВ ГМВСУ у Львівській області про отримання, скаржник, як потерпілий у кримінальному провадженні №0001671, звернувся до слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 з проханням ознайомити з матеріалами провадження та надати їх копії.

З повідомлення-відповіді слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 на заяву ОСОБА_3 від 12.10.2015 року вбачається, що матеріали кримінального провадження №0001671 від 05.08.2015 року скеровані у Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру 28.08.2015 року.

Проте, станом на 31.10.2015 року потерпілому ОСОБА_3 так і не надано для ознайомлення матеріалів згаданого кримінального провадження, що підтверджуться заявою останнього від 31.10.2015 року з відміткою Дрогобицького МВ про її отримання.

Положеннями статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Отже, виходячи з аналізу вищенаведених норм, слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, підлягає задоволенню, а тому слід зобов?язати слідчого ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення, з можливістю отримання їх копій.
Що стосується вимог скарги в частині зобов?язання слідчої витребувати з прокуратури матеріали кримінального провадження, то чинним процесуальним законодавством не передбачено обов?язку слідчого у здійсненні саме такої процесуальної дії, зокрема, у строки, визначені кримінальним процесуальним кодексом. А тому, в даній частині скарга не може підлягати задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 307 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов?язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001671 від 05.08.2015 року для ознайомлення, з можливістю отримання їх копій.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1