Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9011/15-к
Провадження № 1-кс/711/2598/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженні №0000994 від 20.08.2015 року слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, який має неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в:
Слідча СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання наступним.

В період з 20 год.19.08.2015 р. по 01 год.50 хв. 20.08.2015 р. ОСОБА_5 разом із іншою особою в межах ботанічного заказника місцевого значення «Пташині острови» р. Дніпро, що відноситься до адміністративних меж с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваного, слідчий вважає за необхідне обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому що існують ризики того, що він може ухилитись від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інші злочини чи продовжити кримінальне правопорушення.

Вислухавши пояснення підозрюваного і доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.

У органу досудового розслідування є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 249 КК України кримінального правопорушення.

Слідчому судді надані дані про те, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання. Разом із тим, він не працює, проживає на березі р. Дніпро і раніше працював рибалкою.

Вказане свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КК України. Існування іншого ризику прокурором не доведено.

З урахуванням викладеного вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 179,184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого і обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений ними час.

2) не відлучатися за межі території с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області з фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1