АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/325/15 Доповідач: ОСОБА_1
Справа №642/6188/15-к
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання голови Ленінського районного суду м.Харкова про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.3,4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
31 липня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ленінського районного суду м.Харкова про направлення до Дзержинського районного суду м.Харкова кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.3,4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.
Подання обґрунтовано наступним.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.1 ст.195 КК України, які він, згідно з обвинувальним актом вчинив на території різних районів міста Харкова та Харківської області.

Більш тяжкий злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України вчинено в межах юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова.

Учасниками провадження подані письмові пояснення.

Так, представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 заперечує проти задоволення вказаного подання. Свою позицію він обґрунтовує тим, що відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. На думку адвоката, матеріали кримінального провадження не містять підтвердження, що обвинувачений здійснював свою діяльність у Дзержинському районі м.Харкова, оскільки його підприємство було зареєстровано в Ленінському районі. Крім того, адвокат посилається на те, що в межах Ленінського району обвинуваченим було скоєно більш тяжкий злочин, кваліфікований за ч.5 ст.191 КК України.

Аналогічну позицію в своїх письмових поясненнях висловила адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 . Крім того, адвокат зазначає, що потерпіла також мешкає в Ленінському районі м.Харкова.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Прокурор, направляючи обвинувальний акт до Ленінського районного суду м.Харкова, керувався положеннями ст.32 КПК України, якими встановлено, якщо місце вчинення злочину встановити неможливо, саме тому кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Однак, як вбачається з обвинувального акту більш тяжкий злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 вчинено на території Дзержинського району м.Харкова, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.32 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 повинен здійснювати Дзержинський районний суд м.Харкова.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 липня 20145 року встановлено, що розгляд даного провадження щодо ОСОБА_5 Ленінським районним судом м.Харкова відбувся з порушенням вимог процесуального закону щодо положень про територіальну підсудність.

Клопотання представників потерпілих щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягають розгляду в даному судовому засіданні, оскільки чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає повноважень апеляційного суду подовжувати строк тримання обвинуваченого під вартою під час розгляду подання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Ленінського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3,4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України задовольнити та направити вказане кримінальне провадження з Ленінського районного суду м.Харкова на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3