Справа № 390/2889/13-к
Провадження №1-в/390/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, оскільки тривалий час перебувала у м. Мінськ Республіки Білорусь, а тому не мала змоги отримати виконавчі листи вчасно та пред"явити їх до виконання.
Прокурор у судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій просив провести розгляд без його участі та не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.
ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, проте надала суду заяву в якій просила поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, а розгляд провести без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно вимог ст.24 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Статтею 371 частиною 1 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 1599 грн. 64 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100 грн. моральної шкоди. На виконання вказаного вироку 19.10.2015 року за заявою ОСОБА_3 від 15.10.2015 року було видано виконавчі листи із зазначенням строку пред`явлення для виконання до 13.04.2015 року. Стягувач не мала змоги отримати виконавчі листи вчасно, оскільки тривалий час перебувала у м. Мінськ Республіки Білорусь, а тому виконавчі листи отримано після закінчення строку для їх пред`явлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, отже пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, ст.371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 1599 грн. 64 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 100 грн. моральної шкоди, згідно вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1