Справа №712/2941/14к
Провадження №1кс/712/1089/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 03 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000418слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Григоропіль, Григоропільського р-ну, Молдова; молдавана; громадянина України; освіта середня; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого в 2006 р. Приморськимр/с м. Одеса за ст. 186 ч.. 2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 28.01.2014 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік перехрестя вулиць Пастерівська Ватутіна в м. Черкаси маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1985 р.н. умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з застосуванням фізичного насильства викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 , 1988 р.н., а саме: сумку в якій були грошові кошти в сумі 1700 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) показами підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що 28.02.2014 близько 21 год. 30 хв. в він з своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 гуляли по вулицях міста Черкаси, і коли переходили біля одного з перехресть вулиць, то він побачив незнайому жінку, яка йшла їм на зустріч, при якій була сумка. В той момент, коли він з своїми товаришами порівнялись з вказаною жінкою, то він схопив у даної жінки її сумку та вирвавши її побіг від даного місця, його товариші побігли за ним. Коли він з друзями відбігли від місця скоєння злочину, то він узяв в даній сумці грошові кошти в сумі близько 1500 грн. та розподілив їх, давши ОСОБА_9 з ОСОБА_10 по 500 грн.. Сумку з речами які були в ній, він з товаришами викинув у оглядовий колодязь. В подальшому він з товаришами були затримані працівниками міліції, яким в подальшому зізнались у вчиненні даного злочину.

2) показами потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що 28.02.2014 р. близько 21 год. 30 хв. вона йшла з роботи додому. Коли вона проходила біля перехрестя вулиць Ватутіна Пастерівська в м. Черкаси, то до неї підійшли троє невідомих їй чоловіків, які штовхнули її та вирвали у неї з рук сумку, в якій були грошові кошти в сумі 1700 грн.. Після цього дані чоловіки втекли, заволодівши її речами.

3) Показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що 28.02.2014 року ввечері він з ОСОБА_12 та ОСОБА_6 гуляли по місту Черкаси. Вони сходили до залізничного вокзалу та через міст, який веде від вокзалу, пішли у напрямку дому. Коли вони пройшли пару кварталів, то йому зателефонувала його цивільна дружина, він почав по телефону спілкуватись з нею, при цьому вони продовжували рухатись. Він йшов попереду в кількох метрах, а ОСОБА_13 з ОСОБА_10 позаду. Коли вони проходили по пішохідній доріжці неподалік перехрестя вулиць, назви яких йому не відомі, то почув позаду себе жіночий крик. Він розвернувся назад та побачив позаду себе, невідому йому жінку, яка пройшла назустріч йому, дана жінка кричала, а ОСОБА_13 з жіночою сумкою чорного кольору в руках побіг від даної жінки, ОСОБА_10 побіг за ОСОБА_14 . Він зрозумів, що ОСОБА_13 з ОСОБА_10 забрали у даної жінки сумку і він також побіг від даного місця подалі. За кілька хвилин він зустрівся з ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 показав йому гроші, яких до цього у того не було. ОСОБА_13 сказав, що забрав у вищевказаної жінки сумку, в якій були гроші. При цьому ОСОБА_13 дав йому 400 гривень. ОСОБА_13 дав гроші в сумі 400 гривень і ОСОБА_10 . Сумка даної жінки була в руках Івана. По дорозі ОСОБА_13 викинув сумку у відчинений люк неподалік п`ятиповерхових будинків.

4) Даними огляду місця події від 28.02.2014 біля буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено жіночу сумку чорного кольору.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

01.03.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні та скоїти інший злочин, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 29.04.2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 01 березня 2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2014 року
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. ОСОБА_15