Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4187/14-ц
Провадження № 1кс/554/1784/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно посилаючись на те, що 27.03.2014 року о 17 год. 30 хв., директор ТОВ "Укрмережбудмонтаж" ОСОБА_4 , діючи, умисно, з метою незаконного збагачення, вимагав та отримав від ОСОБА_5 під виглядом неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 270 000 грн. (11 400 грн. та паперові сувеніри на загальну суму 258 600 грн., які не є платіжними засобами), за вплив на прийняття рішення посадовими особами ПАТ "Полтаваобленерго" щодо надання технічних умов та підключення до електромережі потужністю 150 кВт підприємства ТОВ "Згода" за адресою: с.Терешки Полтавського району Полтавської області.

28.03.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

При проведенні досудового розслідування було проведено обшуки за місцем проживання підозрюваного та транспортного засобу та вилучено грошові кошти та зброю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту .

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як було встановлено в судовому засіданні, що зазначені в клопотанні речі та грошові кошти були вилучені за місцем проживання підозрюваного та в його автомобілі. Даних які б свідчили про належність вилучених речей іншій особі, а не підозрюваному, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий відповідно до договору ощадного рахунку №2620/37/81983 від 23.03.2010 року, у ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» ;

на мультивалютний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий відповідно до договору № Физ-7495/Р від 23.03.2010 року, укладений між ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» ;

на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий відповідно до договору №331832/16352/3-14 про банківський строковий вклад(депозит) «Класік» від 19.02.2014 року, у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий відповідно до договору-заяви №331832/30024/3-14 про банківський строковий вклад(депозит) «Класік до 8 березня» від 07.03.2014 року, у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ;

на рахунок № НОМЕР_4 , відповідно договору-заяви №331832/867/3-14 про банківський строковий вклад(депозит) «Класік» від 14.01.2014 року, у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

на автомобіль марки «Шкода Октавіа» білого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , шляхом зборони розпоряджатися ним з метою відчуження;.

на спецзасіб «ПМР м» калібру 9 мм., № НОМЕР_6 та 8 патронів до нього з дозволом, а також гладкоствольну рушницю «МР 133» калібру 12 мм., № НОМЕР_7 та 8 патронів до неї з дозволом, , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити СВ УМВС України в Полтавській області.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1