Справа № № 585/3122/15-к
Номер провадження 1-кп/585/283/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження не вбачає. Просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, поскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Сумської області, на даний час не відпали. Просив викликати в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, просила змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру, не пов`язану з триманням під вартою. Проти виклику свідків не заперечувала.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Потерпіла погодилася з думкою прокурора.
Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Тому суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 жовтня 2015 року.

Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і наведених в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2015 року в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Даних, які б свідчили про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах тримання під вартою, суду не надано.

Суд враховує також тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , яке відноситься до тяжких злочинів. На думку суду інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 2 місяці до 11 грудня 2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого, який утримуються під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1