Дело № 1-832/10
28 мая 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 30.12.1971 года в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, БОРЗ, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд, -
В феврале 2010 года, ОСОБА_4 находясь на свалке в районе Ивановского моста в г. Одессе, путем присвоения найденного приобрел штык, который с того времени стал незаконно носить при себе без предусмотренного на то законом разрешения.
7.03.2010 года примерно в 9.30 часов, ОСОБА_4 , находясь на ул. Ген. Петрова в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный штык, который он незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью, подтвердил факт находки и незаконного ношения холодного оружия при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и исследованием назначенной по делу экспертизы.
По заключению судебно-криминалистической экспертизы № 58 от 17.03.2010 года, штык, изъятый у гр. ОСОБА_4 , изготовлен промышленным способом, является штыком к автомату Калашникова образца 1947 года и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 виновен в незаконном обращении с холодным оружием и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам: незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, признание вины, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельством дела, смягчающим наказание ОСОБА_4 его положительную характеристику по месту жительства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции вменяемой статьи, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде общественных работ в количестве 160 часов.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - холодное оружие колющережущего действия - штык - уничтожить, (л.д.38).
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копи приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_1