Справа № 464/8598/15-к
пр.№ 1-кс/464/2117/15
У Х В А Л А
про проведення огляду
22.10.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 20.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 71,9 м. кв., складається з 2 кімнат) власником якої є ОСОБА_6 з метою виявлення викраденого ОСОБА_7 системного блоку, флеш карти. Одночасно просить зобов?язати адміністрацію ОСББ «На Вернадського» та ОСОБА_6 не чинити перешкод під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування покликається на те, що в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що в квартирі адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 може зберігати викрадене майно, а тому з метою виявлення, фіксації незаконних дій останнього та відшукання інших слідів злочину
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 20.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами даного провадження 20 липня 2015 р. о 15.00 год. викрадено з квартири АДРЕСА_2 комп`ютер та флеш карту потерпілої ОСОБА_8 , причетний до чого може бути її чоловік ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у випадку надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_6 та в якій без реєстрації проживає ОСОБА_7 , може бути виявлено речі та предмети, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. При цьому, підстав для відмови у задоволення клопотання слідчим суддею не встановлено.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині про надання дозволу на огляд обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги клопотання про зобов?язання адміністрації ОСББ «На Вернадського» та ОСОБА_6 не чинити перешкод під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , то таке не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 71,9 м. кв., складається з 2 кімнат), власником якої є ОСОБА_6 , з метою виявлення викраденого ОСОБА_7 системного блоку, флеш карти.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.ст. 236, 237 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1