Справа № 473/1219/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_6 , якому згідно із обвинувальним актом обвинувачений збув наркотичний засіб.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволенння клопотання про допит зазначеного свідка в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Свідка ОСОБА_6 (дані про якого, в т.ч. місце проживання чи знаходження вказаної особи, є вигаданими, та стосовно якого суд не володіє інформацією про належні анкетні дані та місце знаходження) слід допитувати з врахуванням положень ч.9 ст.352 КПК України, згідно із якою у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб. Згідно із ч.8 зазначеної статті - особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати. Відповідно до п. а ст.2 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві № 3782-XII від 23.12.1993 (з наступними змінами і доповненнями) право на забезпечення безпеки мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень. З огляду на положення п. а ст.2 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві свідок ОСОБА_6 підлягає допиту в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, адреси проживання, - здійснювати у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області в каб.№1-А, яке відбудеться 06.10.2015 року об 09:00 годині, - в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1