Справа № 456/6678/13-к
Провадження № 1-кс/456/1/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
"03" січня 2014 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації про адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки абонентів, SMS, ММС, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2013р. до моменту останнього з`єднання в мережі, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за сім карткою № НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ніч на 06.12.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу з автомобілів марок «Пасат», д.н.з. НОМЕР_4 , «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_5 , «Сітроен Джампі», д.н.з. НОМЕР_6 , «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7 , «Фольксваген - Гольф», д.н.з. НОМЕР_8 , « ОСОБА_5 », НОМЕР_9 , «Мерседес Бенц Віто», д.н.з. НОМЕР_10 , «Рено - Симбол», д.н.з. НОМЕР_11 , «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_12 , «Кіа - Каренс», д.н.з. НОМЕР_13 , «Опель - Корса», д.н.з. НОМЕР_14 , « ОСОБА_6 », д.н.з. НОМЕР_15 , «Рено 21 Невада», НОМЕР_16 , таємно викрала номерні знаки, чим завдала їхнім власникам матеріальних збитків. В ході проведення слідчих (розшукових) дій та першочергових оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні гр. ОСОБА_7 , у користуванні якого знаходиться мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_8 , у користуванні якого знаходиться мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки інформація про адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки абонентів, SMS, ММС, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, такі відомості містяться у мобільних операторів і здобути їх іншим шляхом неможливо, тому просить суд клопотання задоволити. Крім того, зазначив, що здобута у операторів мобільного зв`язку інформація дасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які постійно спілкуються між собою та обумовлюють місце зустрічі, місце придбання викрадених номерних знаків і тим самим об`єктивно можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також спростувати чи підтвердити причетність до кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_7 .
Представники операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_10 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002517).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_11 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002519).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_12 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002521).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_13 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002523).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_14 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002527).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_15 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002528).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_16 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002529).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_17 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002530).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_18 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002534).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_19 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002536).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.12.2013 р. за заявою ОСОБА_20 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002539).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.12.2013 р. за заявою ОСОБА_21 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002551).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.12.2013 р. за заявою ОСОБА_22 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002557).
Постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 09.12.2013 року прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_23 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0002517.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість встановити місце перебування осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слід зазначити, що згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.
Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки абонентів, SMS, ММС, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2013р. до моменту останнього з`єднання в мережі, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сім карткою № НОМЕР_3 , дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів зазначеної інформації, що міститься в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
постановив:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 до інформації про: адресу розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки абонентів, SMS, ММС, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2013р. до моменту останнього з`єднання в мережі, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за сім картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за сім карткою № НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1