Справа 727/516/14-к
Провадження №1-кс/727/121/14
Ухвала
Іменем України
23 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 23.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля з можливістю його вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 22 січня о 15 год. 38 хв. водій ОСОБА_4 , 1978 р.н., прож. АДРЕСА_1 керуючи а/м "Мітсубісі-Паджеро", д/н НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі "Вижниця-Сторожинець-Чернівці" в с. Глибочок, Сторожинецького району, не впоралась з керуванням та допустила з`їзд у кювет. В результаті ДТП останню з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта та пасажир ОСОБА_5 , 1981 р.н., прож. м. Чернівці, вул. Полєтаєва з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом склепіння черепа були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 де ОСОБА_5 від отриманих травм померла.
22.01.2014, автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», державний номерний знак НОМЕР_1 був оглянути та затриманий і доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 . Тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати як доказове значення.
Зазначає, що вилучення даного транспортного засобу в особи, якій він належить, є за своєю сутністю обмеження права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля будуть створенні можливості для його знищення, ремонту або переховування, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 23.01.2014 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відповідно до яких: 22 січня о 15 год. 38 хв. водій ОСОБА_4 , 1978 р.н., прож. АДРЕСА_1 керуючи а/м "Мітсубісі-Паджеро", д/н НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі "Вижниця-Сторожинець-Чернівці" в с. Глибочок, Сторожинецького району, не впоралась з керуванням та допустила з`їзд у кювет. В результаті ДТП останню з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта та пасажир ОСОБА_5 , 1981 р.н., прож. м. Чернівці, вул. Полєтаєва з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом склепіння черепа були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 де ОСОБА_5 від отриманих травм померла.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Мітсубісі-Паджеро", д/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля «Мітсубісі-Паджеро», д/н НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки він підпадає під критерії п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, також без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-167, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на весь період проведення досудового слідства.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1