Справа № 476/1147/15-к
Провадження № 1-в/476/110/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши справу за поданням інспектора КВІ Єланецького району ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор КВІ Єланецького району ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.10.2013 року його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та обов`язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку в КВІ Єланецького району ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно. 04.01.2015 року та 07.08.2015 року до суду було направлено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, в задоволенні яких судом відмовлено. 06.08.2015 року відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію" ОСОБА_6 призваний на військову службу в зону АТО і на даний час перебуває на військовій службі. Обов`язок покладений на нього судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного старший інспектор КВІ ОСОБА_4 просив суд задовольнити дане подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши старшого інспектора КВІ ОСОБА_4 та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.10.2013 року ОСОБА_6 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та обов`язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на протязі іспитового строку нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент розгляду справи іспитовий строк засудженого закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.10.2013 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та обов`язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1