Єдиний унікальний номер 205/7264/15-к
Провадження № 1-кп/205/643/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, який має середню технічну освіту, який працює у Дніпропетровському мотор-вагонному депо, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.09.2015 року близько 18.00 години керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, рухався в Ленінському районі міста Дніпропетровська по вул. Мостовій, з боку вулиці Доблесної в напрямку вулиці Кірова, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_5 . Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не обрав безпечну швидкість руху, при якій він мав би можливість постійно контролювати рух автомобіля і виконувати всі необхідні дії по його керуванню, що забезпечували б безпеку всім учасникам дорожнього руху, втратив контроль над керуванням автомобіля, в результаті чого в районі б. АДРЕСА_2 виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив наїзд на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого спіралеподібного осколкового перелому правої плечової кістки у середній третині зі зміщенням відламків, трьох синців - на лівій щоці паралельно носо-губній складці ліворуч, по задній поверхні лівого променево - п`ястного суглобу, в надплічній області праворуч з переходом на передню поверхню грудної клітини праворуч та видиму частину правого плечового суглобу, садна на лівій щоці паралельно носо-губній складці ліворуч на тлі синця, які за своїм характером згідно висновку судово-медичної експертизи № 4485-е від 24.09.2015 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), на підставі пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги п. п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження,

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити, додатково зазначивши, що він повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, обставини, викладені у обвинувальному акті він підтверджує, у скоєному щиро розкаюється, потерпілій ОСОБА_5 відшкодував заподіяні збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , а також, що обвинувачений повністю відшкодував їй заподіяні збитки та вона не має до нього жодних претензій. Подала суду власноруч написану заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченого та потерпілу, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речовий доказ, яким було визнано автомобіль марки «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_1 , який було залишено на зберіганні у гр. ОСОБА_3 повернути за належністю власнику транспортного засобу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1