У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19 вересня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2014 року до суду звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те,що до Дзержинського РВ, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.08.2014 року, близько 18:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 , на вказану суму.
Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під №0003954 від 07 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.
При проведенні слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 . встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10080 CID 30406, 30677, 39216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 57061 СЮ 11782, 171, 9631; ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 20812 CID 812. яс обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення, а саме територій прилеглій до буд. АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що невстановлені особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, при скоєнні злочину, могли користуватися МООІЛЬННМЇ телефонами, тобто встановлення осіб, причетних до вчинення дано: кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації гг-г ь; вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ПрАТ - Україна» та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 17:45 годин до 18:45 годин 04.08.2014 року, з 17:45 годин до 18:45 годин 05.08.2014 року та з 17:45 годин до 18:45 годин 06.07.2014 року, які перебували у зоні дії зазначених базовою станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні де в чиненню вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
В судове засідання ні слідчий ні представник прокуратури не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчий та прокурор не довели суду необхідність проведення даних дій.
Крім того клопотання містить як рукописний так і друкованих текст. Документи додані до клопотання в більшості не можливо прочитати. Клопотання не містить даних про дату складання клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1