Дело № 410/592/12 год
26 апреля 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
1) 18 января 2010 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
1) 27 апреля 2010 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 187 ч.3, 69 УК Украины к трем годам лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_5 будучи ранее судим 27 апреля 2010 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 187 ч.3, 69 УК Украины к трем годам лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и имея не снятую и погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так, 14 января 2012 года в 04 часа 00 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя совместно с ОСОБА_5 по ул. Жовтневой в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, увидев ранее знакомого ОСОБА_2, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое завладение чужим имуществом (грабеж), достоверно зная, что ОСОБА_2 страдает слабоумием и является инвалидом второй группы с детства, действуя в группе лиц, подошли к потерпевшему ОСОБА_2, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, ОСОБА_4 внезапно нанес потерпевшему ОСОБА_2 два удара кулаком руки в область лица, от чего потерпевший ОСОБА_2 упал на землю, а ОСОБА_4 нанес ему еще три четыре удара кулаком в область затылка, причинив таким образом ОСОБА_2 телесные повреждения виде синяка на верхнем веке левого глаза, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 199е от 20 января 2012 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям,повлекшим кратковременное расстройство здоровья. В это время ОСОБА_5, совершая преступление повторно, воспользовавшись лежачим состоянием потерпевшего ОСОБА_2, ударил последнего один раз по голове и два раза по туловищу ногой, причинив таким образом физическую боль, после чего ОСОБА_5, не обращая внимание на крики потерпевшего о помощи, из заднего кармана брюк одетых на потерпевшем ОСОБА_2 достал денежные средства в сумме 20 грн., тем самым открыто похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество. После чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, 14 января 2012 года в 04 часа 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя совместно с ОСОБА_5 по ул. Жовтневой в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, и увидев ранее знакомого ОСОБА_2, он нанес ОСОБА_2 два удара кулаком руки в область лица, от чего потерпевший ОСОБА_2 упал на землю, а он нанес ему еще три четыре удара кулаком в область затылка. В это время ОСОБА_5, ударил последнего один раз по голове и два раза по туловищу ногой, и воспользовавшись лежачим состоянием потерпевшего ОСОБА_2,не обращая внимание на просьбы ОСОБА_2 не бить его, из заднего кармана брюк одетых на потерпевшем ОСОБА_2 достал денежные средства, после чего они ушли. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал, суду пояснил, что 14 января 2012 года в 04 часа 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя совместно с ОСОБА_4 по ул. Жовтневой в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, и увидев ранее знакомого ОСОБА_2, ОСОБА_4 нанес ОСОБА_2 два удара кулаком руки в область лица, от чего потерпевший ОСОБА_2 упал на землю, а ОСОБА_4 нанес ему еще три четыре удара кулаком в область затылка. В это время он ударил последнего один раз по голове и два раза по туловищу ногой, и воспользовавшись лежачим состоянием потерпевшего ОСОБА_2,не обращая внимание на просьбы ОСОБА_2 не бить его, из заднего кармана брюк одетых на потерпевшем ОСОБА_2 достал денежные средства, после чего они ушли. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, что 14 января 2012 года в 04 часа 00 минут он по ул. Жовтневой в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области возвращался домой, по дороге домой встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Внезапно ОСОБА_4 нанес ему два удара кулаком руки в область лица, от чего он упал на землю, а ОСОБА_4 нанес ему еще три четыре удара кулаком в область затылка. В это время ОСОБА_5 ударил его один раз по голове и два раза по туловищу ногой, и воспользовавшись его лежачим состоянием и не обращая внимание на просьбы не бить его, из заднего кармана брюк одетых на нем достал денежные средства, после чего они ушли, а он убежал к сестре.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. 14 января 2012 года около 04 часов 50 минут он собирался на работу, так как работает водителем маршрутного такси, к нему домой прибежал ОСОБА_2 и рассказал, что недалеко от двора его избили двое парней (один из парней был ОСОБА_4А.), забрав при этом деньги. Он отвел ОСОБА_2 домой и поехал на работу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании, что он является гражданским мужем сестры потерпевшего ОСОБА_2 15 января 2012 года когда он приехал в с.Баловку Днепропетровского района Днепропетровской области в гости, увидел, что на верхнем веке левого глаза у ОСОБА_2 образовался синяк. Со слов ОСОБА_2 ночью его избили ОСОБА_4 и незнакомый парень, требовали у него деньги, после чего они поехали в милицию.
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 15 января 2012 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под № 224, согласно которого ОСОБА_2 просит органы милиции принять меры к ОСОБА_4 и к неизвестному лицу, которые 14 января 2012 года открыто завладели его имуществом (из заднего кармана надетых на нем штанов вытянули денежные средства в сумме 20 грн.), причинив ему телесные повреждения (л.д. 5);
- протоколом осмотра и фото таблицей к нему от 15 января 2012 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления - открытого завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_2 участок местности возле домовладения 42 по ул. Жовтневой в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 6-7);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_2 от 17 января 2012 года, в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал, что 14 января 2012 года он совместно с ОСОБА_5 действительно причинили потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения, после чего забрали у потерпевшего денежные средства. Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил данные показания (л.д. 53-54);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_2 от 17 января 2012 года, в ходе проведения которого ОСОБА_5 показал, что 14 января 2012 года он совместно с ОСОБА_4 действительно причинили потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения, после чего забрали у потерпевшего денежные средства. Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил данные показания (л.д. 58);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 199е от 20 января 2012 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде синяка на верхней веке левого глаза, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений, как не опасных для жизни в момент их причинения (л.д. 64-65);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, группой лиц, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность каждого из подсудимых:
ОСОБА_4 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
ОСОБА_5 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совершивших тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаявшихся в содеянном, а также мнение представителя государственного обвинения, потерпевшего ОСОБА_2, и представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_5 ОСОБА_3 о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы при условии, что в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы при условии, что в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4) в пользу потерпевшего ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10) 257 грн. 37 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 15 000 грн. в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, а всего взыскать - 15 257 грн. 37 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7) в пользу потерпевшего ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10) 277 грн. 37 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 15 000 грн. в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, а всего взыскать - 15 277 грн. 37 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов