Провадження № 1-кп/742/13/15
Єдиний унікальний № 731/617/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури

Варвинського району - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000133 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освіту, працюючого шофером в СТОВ Дружба-Нова, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2010 р.н.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з обвинувального акту, приблизно о 22 годині 00 хв. 29.05.2014 року ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе «Пікнік» по вул. Ломоносова в смт. Варва, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно штовхнув потерпілого ОСОБА_4 від чого останній впав на асфальтне покриття та при падінні вдарився тім`яною частиною голови об бордюр. Після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар ногою в нижню область обличчя та один удар рукою в область потилиці, спричинивши таким чином йому ушкодження у вигляді забійної рани в лівій тім`яній області, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 270 від 27.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, категоричну позицію потерпілого, думку його представника, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 КК України.

Положеннями ч.4 ст.26, ч.4 ст.56 КПК України визначено, що потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з обвинуваченим. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуюче положення ст.477 КПК України, наявність клопотання потерпілого щодо відмови від обвинувачення, що підтверджується письмовою заявою останнього відповідного змісту, за умови не порушення прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження № 0000133 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, з огляду на подану потерпілим заяву від 09.01.2015 року про залишення позову без розгляду, підлягає залишенню без розгляду /а.с.220/.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законодавством підстав цивільний позов не розглядається.

За таких обставин суд вважає, що цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», про відшкодування витрат на лікування підлягає залишенню без розгляду, оскільки вказані вимоги про відшкодування матеріальної шкоди можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в зв`язку з поданою позивачем заявою про залишення цивільного позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦК України - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», про відшкодування витрат на лікування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1