печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пономаренко А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м Києві ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м Києві ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні і зберігаються в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 57 в місті Києві, і містять відомості по абонентському номеру мобільного терміналу з номером ІМЕІ 355.504.054.249.750, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного номеру ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 14.06.2013 р. по 12.07.2013 р.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 15.06.2013 року, приблизно о 17 год. 40 хв. до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулася громадянина ОСОБА_3, яка мешкає в Свято-Покровському жіночому монастирі із заявою, про те, що настоятелька вищевказаного монастиря громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калісфенія) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в Свято-Покровському жіночому монастирі, ввечері 14.06.2013 року вийшли з ОСОБА_6 та зникли.

За вказаним фактом СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.2013 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005375, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.06.2013 р. ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0005375 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 3, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів силами УОТЗ ГУМВС України в місті Києві було проведено радіорозвідку за адресою: м. Київ, територія ОСОБА_6, корпус 70 та отримана інформація оператора ТОВ «Астеліт».

В подальшому від оператора ТОВ «Астеліт» згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва отримано данні щодо абонентських номерів, які здійснювали зєднання в зоні дії вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 21 години 00 хвилин до 23 години 10 хвилин 14.06.2013.

В ході проведення аналізу отриманих даних оперативний інтерес викликає мобільний термінал з номером ІМЕІ 355.504.054.249.750 та особа, яка користується даним мобільним терміналом і може бути причетна до скоєння правопорушення.

З метою розкриття кримінального правопорушення, шляхом проведення аналізу зєднань мобільного терміналу з номером ІМЕІ 355.504.054.249.750, є можливість отримати інформацію щодо встановлення місця знаходження вказаного терміналу та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, що надання тимчасового доступу до інформації та її вилучення про абонента мобільного терміналу з номером ІМЕІ 355.504.054.249.750, які знаходяться у володінні і зберігаються в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 57 в місті Києві) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного номеру ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 14.06.2013 р. по 12.07.2013 р. надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 на отримання (вилучення) у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 57 в місті Києві, інформації у електронному вигляді по абонентському номеру мобільного терміналу з номером ІМЕІ 355.504.054.249.750, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного номеру ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 14.06.2013 р. по 12.07.2013 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/15275/13-к

Примірник 2 - слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун