Провадження № 1-кп/761/173/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2015 року м.Київ

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії міри запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при його обранні, не змінилися.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечує проти продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить суд змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 на домашній арешт, оскільки прокурор не навів жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а обвинувачений має постійне місце проживання та він на утриманні має хвору матір.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, що спричинили загибель людини та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчинити інший злочин.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Суд також виходить з того, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2015 року включно.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м.Києві і Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.