П О С Т АН О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №1-п-15/2011р.

10.06.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., прокурора Капраль К.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка матеріали кримінальної справи, які надійшли до суду з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, який раніше вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.115 КК України,

як особу яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року приблизно о 3 годині ночі ОСОБА_2, переслідуючи корисну мету, умисно та таємно, шляхом виставлення віконного скла у вікні житлового будинку ОСОБА_3, який розташований по вулиці Перемоги,20, смт.Врадіївка Миколаївської області, через утворений ним отвір проник до вказаного житлового будинку, звідки викрав особисте майно ОСОБА_3, а саме-тюль розміром 520х260 см., нову, вартістю 60 гривень, покривало блакитного кольору розміром 200х160 см., бувше у використанні вартістю 35 гривень, покривало жовто-коричневого кольору розмірами 180х140 см., бувше у використанні, вартістю 30 гривень, один рушник розмірами 130х65 см., бувший у використанні вартістю 25 гривень, та десять рушників розміром 100х40 см., бувших у використанні, вартістю 2,5 гривень за 1шт. Тим самим ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 175 гривень, які в ході досудового слідства відшкодовано частково.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних дій повністю встановлений в судовому засіданні і підтверджується сувукупністю слідуючих доказів.

Так, з протоколу огляду місця події від 03.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 добровільно видав тюль, рушник та покривало синього кольору, покривало жовто-коричневого кольору. (а.с. 9,11).

Згідно протоколу ВООП за участю ОСОБА_2, останній розповів та показав як він вчинив крадіжку речей з будинку ОСОБА_3 (а.с.40-43).

На стадії досудового слідства відносно ОСОБА_2 була проведена амбулаторна судова психіатрична експертиза, згідно висновку якої останній як на момент вчинення злочину, так і на момент проведення експертизи страждав та страждає стійким психічним розладом в формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з значними поведінчатими порушеннями, та потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ( а.с. 62-66).

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає повністю доведеним те, що ОСОБА_2 дійсно скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, знаходячись у стані неосудності. Згідно ст.19 п.2 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння ОСОБА_2, ступінь його небезпечності для себе та для інших осіб, суд у відповідності до ст.94 КК України та ст.416 КПК України вважає, що він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 416, 419, 420, 421 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності за скоєне в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України та застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази по справі: тюль,рушник,покривало синього кольору та покривало жовто-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районий суд.

Суддя Врадіївського

районного суду: ОСОБА_4