Справа № 500/538/15-к
Провадження № 1-кс/500/132/15
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про арешт майна, -
30.01.2015 року старший прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_5 і невстановленою особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 02.01.2015 року близько 23-ї години, знаходячись у суспільному місці - клубі «Облака», який розташований по проспекту Суворова, 2-б в м. Ізмаїлі Одеської області, маючи намір на скоєння хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, почали висловлюватися у бік охоронців клубу та іншого персоналу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, демонструючи ножі. В ході того, як охоронці клубу почали намагатися припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , він чинив їм активний опір.
29.01.2015 року співвласник клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , разом із заявою щодо скоєння хуліганських дій в клубі «Облака», поданої до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, надав DVD-диск із записом камер відеонагляду клубу Облака» від 02 та 03 січня 2015 року.
Як вказано в клопотанні, враховуючи, що DVD-диск із записом камер відеонагляду клубу Облака» від 02 та 03 січня 2015 року мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначений в клопотанні DVD-диск в подальшому може бути використаний як речовий доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на DVD-диск із записом камер відеонагляду клубу Облака» від 02 та 03 січня 2015 року, наданого 29.01.2015 року ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1