overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2010/6552/12 провадження 1/619/122/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 апреля 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
авдвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование своего служебного положения, вопреки интересам службы причинившее существенный вред охраняемым законом общественным интересам, так же по ст. 368 ч.3 УК Украины получение взятки служебным лицом, занимающим ответственное положение повторно, путём вымогательства в значительном размере.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судебные заседания не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 14.00 час. на 26.04.2013 года
свидетелей:
- ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_6 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное
Суддя ОСОБА_13
справа № 619/4510/13-к провадження 1-кп/619/288/13

УХВАЛА
06 вересня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України, українця, освіта середня,
зареєстрованого за адресою:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 03 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/1773/14-к н.п.: 1-кп/619/221/14

УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
гр-нки України, українки, пенсіонерки, проживаючої за адресою:
раніше не судима в силу ст. 89 КК України -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України на 06 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6603/13-к провадження 1-кп/619/94/14

УХВАЛА
11 лютого 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Міжводне Чорноморського району АРК, гр-на України,
українця, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 115 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року було продовжено термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 12 лютого 2014 року.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2013 року справа була призначена до судового розгляду на 30.12.2013 року, 23.01.2014 року та 11.02.2014 року. Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання конвоєм не доставлений.
Згідно ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При цьому ч.3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта вирішується судом під час судового розгляду.
З урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст.197, ч.3 ст.331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 встановити не більше шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України судова колегія -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 вважати продовженим до 07 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н.с.: 619/5764/14-к н.п.: 1-кп/619/472/14

УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Цителцкаро, республіки Грузія, громадянина Грузії,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачає.
Захисник, обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
До ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого які просили замінити запобіжний захід на більш м`який, вважає задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 грудня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331 ч.1, 392 КПК України колегія суду, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_8 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України на 28 листопада 2014 року на 14.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 31 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
н.с.: 619/3996/14-к н.п.: 1-кп/619/340/14

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженки м. Анжеро-Судженськи Кемеровської області, РФ,
громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України на 28 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/126/15-к н.п.: 1-кп/619/103/15

УХВАЛА
19 січня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Ново-Михайлівка Олександрівського району Донецької області,
гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 240 ч.2, 367 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 240 ч.2, 367 ч.2 КК України на 06 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/4303/14-к н.п.: 1-кс/619/404/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дергачівського району Харківської області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність прокурора Дергачівського району Харківської області.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дергачівського району Харківської області.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дергачівського району Харківської області призначити на 26 серпня 2014 року о 11.00 годині.
Витребувати з прокуратури Дергачівського району Харківської області матеріали справи по заяві ОСОБА_2 .
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 2010/5-394/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ОСОБА_5 видно, що вироком від 13.10.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - строком на 1 рік. За період іспитового строку ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Розглянувши матеріали справи, погоджуючись з думкою прокурора, суд знаходить підстави для задоволення вищевказаного подання за наступних підстав.

Як видно із наданих матеріалів ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.10.2010 року - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/117/15-к н.п.: 1-кс/619/6/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 26 червня 2014 року невстановлена особа знаходячись на вул.. Куйбишева м. Дергачі Харківської області, шляхом вільного доступу здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109 державний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в період часу з 26.06.2014 року до 27.06.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчим доведено слідчому судді, що інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 06.02.2015 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №2010/1п-169/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В ніч на 16.08.1996 рік невстановлена особа шляхом злому замка проникла в гараж ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав велосипед 113-221 рама 574305 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 20млн.грн.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 77960267 за ст.185 ч.2 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
04.10.2012 м. Харків
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Коваль И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины .
ОСОБА_2 является потерпевшим по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении потерпевшего .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 р и в о д в судебное заседание на 06.11.2012 года ,11-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Желдаковій О.О.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 140 ч.2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 10 ГОДИН 40 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_3
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 10 часов 50 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 26.10.2012 года
Судья: Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2012 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Цвиры Д.М.
с участием прокурора Аракеляна В.О.
при секретаре Наден Т.Р.
рассмотрев представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. по уголовному делу № 60121219, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова, о производстве обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., по адресу: АДРЕСА_1, - суд
30.07.2012, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_3 совместно с неустановленными лицами в ходе досудебного следствия лицами, находясь вблизи дома по адресу: АДРЕСА_2, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно 4 тонны говядины, чем причинили последнему материальный ущерб.
По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60121219 по признакам ч. 2 ст. 186 УК Украины.
13.11.2012 года в суд следователем СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области внесено представление, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова.
В представлении ставится вопрос о проведении обыска помещения по тем основаниям, что по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы, которые изъяты из гражданского обихода, а также документы и предметы, которые могут иметь значение по уголовному делу.
Изучив представление, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, полагавшего необходимым провести обыск по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., по адресу: АДРЕСА_1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться документы, касаемо реализации или хранения похищенного у ОСОБА_4 мяса, а также иные предметы и документы, которые могут иметь значение по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление заместителя начальника отделения СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Мельника И.В. о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., по адресу: АДРЕСА_1 -удовлетворить.
Проведение обыска поручить сотрудникам Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 по ознакам складу злочину передбаченого ч.1 ст. 101 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 40 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 50 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 12.12.2012 года
Судья: Секретарь:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 Украины, назначено к слушанию в судебное заседание на 11-00 час 13 марта 2013 года под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 04.03.2013 року, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду