Справа № 405/6585/15-к
1-в/405/556/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 1) 25.01.2002 року Донецьким апеляційним судом за ч.3 ст. 142; п. «А», п. «Е» ст. 93; ч.2 ст. 141; ч.1 ст. 296; ч.1 ст. 15 - ч.3 ст. 185; ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 23.05.2008 року по відбуттю строку покарання; 2) 11.09.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 3) 16.04.2009 року Алчевським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 14 днів за постановою Брянківського районного суду Луганської області від 25.07.2012 року; 4) 04.09.2013 року Алчевським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки; 5) 18.03.2014 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі; 6) 13.06.2014 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70; ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, активною участю в благоустрої установи та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання, просив задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 ; засуджений подання підтримав.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 13.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70; ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання 04.04.2014 року, кінець строку 04.05.2016 року. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 07 місяців 17 днів.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. За час відбування покарання мав одне заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; після прибуття до установи був працевлаштований старшим днювальним відділення соціально-психологічної служби № 8, на даний час працює комендантом жилої зони; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 56 години; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 07 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1