АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Дело № 11 - 395 / 2010 год Председательствующий 1 инстанции ВовкЛ.В.
Категория: ст. 115 УК Украины Судья - докладчик Герасименко П.П.
11 марта 2010 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты но уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Быковой Л.П.
судей : Герасименко П.П., Глинина Б.В.
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
потерпевшего ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного, на приговор Краснокутского районного суда Харьковской области от 24.11.2009 года,-
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости,-
осужден по ч.1 ст.115 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 7.06.2009 г. находясь и своем домовладении расположенном по пер. Каменному. 16 в с. Чернеччина Краснокутского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_3 умея умысел на лишение его жизни, нанес последнему несколько ударов топором по голове, в результате чего потерпевший скончался на месте совершения преступления.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор районного суда изменить, смягчить назначенное наказание. Свою просьбу ОСОБА_2 мотивирует тем. что он сам вызвал на место происшествия бригаду « скорой помощи» и работников милиции, и в дальнейшем на следствии и в суде свою вину не отрицал.
Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденного поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора полагавшего приговор - законный и обоснованный оставить без изменения, проверив материалы дела и исследовав доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_4 основан на доказательствах исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре и не оспаривается в апелляции.
Сам ОСОБА_2 в суде свою вину признал, и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления как они установлены приговором.
Кроме признания своей вины осужденным ОСОБА_2 его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, свидетельскими показаниями: ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8
Письменными доказательствами: данными содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_9 наступила, в связи: с открытой черепно-мозговой травмой и рубленными ранами головы, вдавленным переломом теменной кости, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга.
Приведенным доказательствам в совокупности с другими материалами дела суд в приговоре дал надлежащую оценку, действия ОСОБА_2 по ч.1 ст. 115 УК Украины квалифицировал правильно.
Решая вопрос о мере наказания осужденному ОСОБА_2 районный суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства и назначил наказание, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований к смягчению которого по мотивам его апелляции- не имеется.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Краснокутского районного суда Харьковской области от 24.11.2009 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: