Кримінальне провадження № 1-кп/331/494/14
ЄУН № 331/7751/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1). 18.07.1990 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.06.1991 по відбуттю строку покарання;

2). 24.01.1992 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.04.1992 по відбуттю строку покарання;

3). 31.05.1995 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 17 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.11.1997 року по відбуттю строку покарання;

4). 26.11.1998 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.05.1999 року по відбуттю строку покарання;

5). 19.10.1999 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6). 13.01.2006 року, Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.07.2007 року по відбуттю строку покарання;

7). 09.06.2009 року, Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

8). 23.01.2013, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений по УДЗ 02.04.2014 році. Не відбутий строк покарання 6 місяців 2 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив корисливий злочин у період умовно-дострокового звільнення при наступних обставинах.

04.09.2014, о 12 г. 36 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-В, усвідомлюючи, що його дії ніким не будуть помічені, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- ножиці по металу 230 мм Зубр 23103 прямий різ у кількості 1 шт., вартістю 189 гривень 88 копійки без ПДВ

- секатор садовий 1801 Кleveг у кількості 1 шт., вартістю 165 гривень 83 копійки без ПДВ, а всього майна на загальну суму 355 гривні 71 копійок, спричинивши тим самим ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на вказану суму.

Виходячи за периметр торгівельної площадки гіпермаркету, ОСОБА_5 був затриманий службою безпеки гіпермаркету та співробітниками міліції.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не закінчена з причин, які не залежалі від його волі.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

- ножиці по металу 230 мм Зубр 23103 прямий різ у кількості 1 шт., секатор садовий 1801 Кleveг у кількості 1 шт, які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр-К» - залишити ТОВ «Епіцентр-К» за належністю.

- ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: