Справа № 157/869/13-к
Провадження №1/157/3/13
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Мельницької Г.П.,

прокурора Кухтей Хилюк Л.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника цивільних позивачів (потерпілих) ОСОБА_9,

представника потерпілого ОСОБА_10,

представника заявника ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» у порядку ст. 174 КПК України звернулося у суд з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного під час досудового розслідування у даній кримінальній справі СВ ДПА у Волинській області 31.10.2011 року, а саме:

приміщення магазину площею 465,8 кв.м. у м. Ковелі, по вул. Незалежності, 15;

металевих воріт;

пяти гаражних боксів у м. Ковелі по вул. Незалежності, 126 а;

однокімнатної квартири, переобладнаної під офіс, загальною площею 29,8 кв.м. у м. Ковелі по вул. 1 Грудня, 4/52;

земельної ділянки площею 0,2390 га для обслуговування прохідної у м. Ковелі по вул. Шевченка, 26;

земельних ділянок, що знаходяться у м. Ковелі по вул. 40 років Перемоги, 4, площею 0,1107 га, та у м. Ковелі по вул. 40 років Перемоги, 6, 8, 10, площею 0,3299 кв.м., а також земельної ділянки, що знаходиться у м. Ковелі по вул. 40 років Перемоги, 12, площею 0,1077 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, які огороджені і обєднані в один майданчик для будівництва.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вказане нерухоме майно перебуває в іпотеці ПАК КБ «Надра» на підставі договору іпотеки від 12.10.2007 року Р№2410, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_13 16 березня 2012 року Господарським судом Волинської області винесено постанову у справі № 7/61-Б про банкрутство ТОВ «Ковельський «ЖБК», якою останнє визнано банкрутом і у подальшому призначено арбітражного керуючого. В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ «Ковельський «ЖБК» було проведено інвентаризацію належного банкруту майна, за результатами якої все виявлене майно ТОВ «Ковельський «ЖБК», в тому числі і зазначене нерухоме майно, було включено до ліквідаційної маси банкрута. Усі потерпілі у даній кримінальній справі є офіційно визнанні кредиторами ТОВ «Ковельський «ЖБК» у справі про банкрутство. Накладення арешту на майно у межах кримінальної справи позбавляє ліквідатора можливості здійснити реалізацію такого майна і повернути кредиторам грошові кошти, в тому числі і потерпілим у справі. Арештоване майно є власністю юридичної особи та немає жодного відношення до обвинуваченого ОСОБА_12, адже у випадку визнання судом останнього винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, звернення стягнення на майно ТОВ «Ковельський «ЖБК» є неможливим, оскільки товариство не може нести відповідальності за протиправні дії свого колишнього керівника. З урахуванням наведеного, просить зняти арешт з вищезазначеного нерухомого майна.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_11 клопотання про зняття арешту з арештованого нерухомого майна підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представників, які заперечували проти зняття арешту з вказаного нерухомого майна, та думку підсудного і його захисника, які у вирішенні зазначеного питання покладаються на розсуд суду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 11 Розділу 11 (Перехідні положення) КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як вбачається з інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року, кримінальні справи, які згідно з реєстраційним штампом надійшли до суду з обвинувальним висновком до дня набрання чинності КПК України, тобто до 19 листопада 2012 року включно, розглядаються судами першої інстанції відповідно до п. 11 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК лише в порядку та у строки, визначені КПК 1960 року, без будь-яких обмежень і винятків (у тому числі стосовно складу суду, фіксування судового провадження тощо).

У судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПК 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо арешту майна, суд має керуватися положеннями КПК 1960 року.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вона надійшла до суду з обвинувальним висновком 18.06.2012 року, тобто до дня набрання чинності КПК України (в редакції 2012 року).

За таких обставин, розгляд цієї кримінальної справи здійснюється відповідно до норм КПК 1960 року.

У справі потерпілими були заявлені цивільні позови і останні були визнанні цивільними позивачами, у звязку з чим, з метою забезпечення позовів, слідчим у порядку ст. ст. 125, 126 КПК 1960 року були накладені арешти на нерухоме майно, про яке зазначає у своєму клопотанні заявник.

Згідно з вимогами ст. 324 КПК 1960 року, питання чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі, і чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому; що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову вирішується судом при постановлені вироку.

Враховуючи вищенаведене, підстави для задоволення клопотання ПАТ КБ «Надра» відсутні.

Керуючись ст. ст. 273, 296 КПК 1960 року, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_14