справа № 488/4205/15-к
провадження № 1-кп/488/341/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, з малолітньою дитиною на утриманні, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.10.2011р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-22.10.2012р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 06.05.2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 11 місяців 2 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,4071гр. (в перерахунку на суху речовину 0,016гр.), який зберігав при собі без мети збуту в медичному шприці.

В той же день, о 17-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №24 по вулиці Артема в місті Миколаєві, побачивши правоохоронців та злякавшись, вказаний наркотичний засіб викинув на землю. О 18-10 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, пояснивши що він є інвалідом 3-ї групи з приводу ампутації нижньої кінцівки, наркотичний засіб вживає періодично, щоб послабити больовий синдром у місці ампутації. Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини правопорушення, яке, зі слів обвинуваченого, скоєно з метою послаблення больвого синдрому внаслідок ампутованої кінцівки; особу обвинуваченого, який є інвалідом 3-ї групи, утримує малолітню дитину, характеризується посередньо; наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини, що враховані вище, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Речовий доказ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1