печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001927,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим №:36:117:0208, яка була виділена ОСОБА_5 , однак відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні; земельну ділянку з кадастровим №:36:117:0207 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; земельну ділянку з кадастровим №:36:117:0212 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ; земельну ділянку з кадастровим №:36:117:0211 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ; земельну ділянку з кадастровим № :36:117:0209 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ; земельну ділянку з кадастровим №:36:117:0210 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ; земельну ділянку з кадастровим № :36:117:0206 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 ; земельну ділянку з кадастровим №:36:117:0201 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ; земельну ділянку з кадастровим №:36:117:0204 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3089 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ; земельну ділянка з кадастровим №:36:117:0203 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3084 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ; земельна ділянка з кадастровим №:36:117:0202 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 ; земельну ділянку з кадастровим №:36:117:0205 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_9 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_15 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001927, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Вишгородському районі та Новосілківської сільської ради Київської області, а також за фактом підробки документів, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Вишгородського району Київської області згідно проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ-14402 та ПВ-14462 було здійснено незаконне відчуження земель лісового фонду (ДП «Вищедубечанське лісове господарство»). Згідно проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок № НОМЕР_10 земельні ділянки було надано наступним громадянам з такими кадастровими номерами земельних ділянок: ОСОБА_5 :36:117:0208); ОСОБА_6 :36:117:0207); ОСОБА_7 :36:117:0212); ОСОБА_11 :36:117:0206); ОСОБА_12 :36:117:0201); ОСОБА_16 :36:117:0204); ОСОБА_17 :36:117:0203); ОСОБА_14 :36:117:0202); ОСОБА_9 :36:117:0209); ОСОБА_15 :36:117:0205); ОСОБА_8 :36:117:0211); ОСОБА_10 :36:117:0210).

Допитаний як свідок колишній голова Держземагенства у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_18 повідомив, що у проекті землеустрою ПВ-14462 не відповідає дійсності довідка від 03.07.2013 № 750, оскільки відповідно до довідки вказані у ній земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення, а в дійсності ці землі відносяться до земель лісового фонду.

Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно договору № 2305 протягом 2013 року, проведена робота по інвентаризації та винесенню в натурі меж земель ДП «Вищедубечанський лісгосп» в адміністративних межах Новосілківської сільської ради, Вишгородського району, Київської області. В результаті проведеної роботи та у відповідності до даних державного акта на право постійного користування землею II-КВ № 003308 від 24 вересня 1998 року встановлено, що частина земель підприємства в кварталі 173 виділ 10 та у кварталі 175 виділ 1 Лівобережного (Старосільського) лісництва, в порушення вимог ст. 149 Земельного кодексу України, розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008, вилучена та надана у власність приватним особам без відома та погодження з ДП «Вищедубечанський лісгосп».

Згідно листа ФОП ОСОБА_19 від 25.06.2014 № 13-06 земельні ділянки по проекту землеустрою ПВ-14462 щодо відведення земельних ділянок знаходяться в адміністративних межах Новосілківської сільської ради згідно плану встановлення меж Новосілківської сільської ради від 1994 року та згідно матеріалів лісовпорядкування в межах 175 кварталу 1 виділу Старосільського лісництва Вищедубечанського держлісгоспу (планшет № 7 Лісовпорядкування 2003 року).

Відповідно до листа ДП «Вищедубечанський лісгосп» від 09.07.2014 № 09-01/348 внаслідок вилучення земельних ділянок загальною площею 3,96 га. в кварталі 173 виділ 10 і квартал 175 виділ 1 Лівобережного лісництва державному підприємству «Вищедубечанський лісгосп» завдано збитків на загальну суму 57043,80 грн. (п`ятдесят сім тисяч сорок три гривні вісімдесят копійок).

Під час досудового розслідування встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ НОМЕР_11 та ПВ-14462 були підготовлені ТОВ «Центр геодезії та кадастру» ().

Допитаний як свідок засновник та директор ТОВ «Центр геодезії та кадастру» ОСОБА_20 повідомив, що йому невідомо про те, що він є директором ТОВ «Центр геодезії та кадастру» та ніякого відношення до діяльності ТОВ «Центр геодезії та кадастру». Також ОСОБА_20 зазначив, що на прохання знайомого він підписував документи у нотаріуса за винагороду у розмірі 300 грн., однак які саме документи він підписував ОСОБА_20 невідомо, оскільки він їх не читав.

На даний час вказані земельні ділянки належать наступним громадянам: земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0208, яка була виділена ОСОБА_5 , однак відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні; земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0207 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0212 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ; земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0211 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ; земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0209 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ; земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0210 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 № НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ; земельна ділянка з кадастровим №:36:117:0206 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 ; земельна ділянка з кадастровим №:36:117:0201 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_7 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ; земельна ділянка з кадастровим №:36:117:0204 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3089 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ; земельна ділянка з кадастровим №:36:117:0203 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3084 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 ; земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0202 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 ; земельна ділянка з кадастровим № :36:117:0205 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_9 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_15 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення цивільного позову та одночасно зазначивши, що накладення арешту надасть можливість попередити подальше переоформлення земель лісового фонду та, відповідно, забезпечить попередження можливих порушень прав та свобод громадян, а також інтересів держави.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власників земельних ділянок.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Разом з тим, власники земельних ділянок не входять до кола осіб, майно яких відповідно до вказаної норми можливо накласти арешт, а земельні ділянки не підпадають під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому відсутні підстави відповідно до вимог ст.170 КПК України для накладення арешту на згадані вище ділянки.

Враховуючи викладене слідчим суддею не знайдено підстав для задоволення клопотання, а відтак, у його задоволені слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1