Дело № 1-86/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В.
при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащийся Фрунзовского лицея, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащийся Фрунзовского лицея, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_7, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащийся Фрунзовского лицея, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6 06 мая 2010 года, примерно в 24 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, про предварительному сговору с ОСОБА_5. с целью хищения чужого имущества, похитили три секции чугунного ограждения, находящигося возле магазина « Престиж», расположенного в пос. Фрунзовка Одесской области, ул Комсомольская, по цене 150 гривен за одну секцию, на общую сумму 450 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Фрунзовскому РПО материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и показал, что 06 мая 2010 года, примерно в 21 час, на улице Заводской в п. Фрунзовка Одесской области он встретил своих друзей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и пошли отдыхать на автостанцию, которая расположена возле магазина «Престиж». Когда возвращались домой, ОСОБА_5 предложил похитить чугунные секции и сдать в металлолом, на что они согласились. Они стали растаскивать и бить чугунные секции, а затем отнесли их за угол, примерно в 20 метрах от магазина. Когда стали выбивать секции от остатков цемента, в их сторону двигался автомобиль, они испугались и убежали. Через некоторое время их задержали работники милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 показала, что ,6 мая 2001 года ее сыновья ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ушли на спортплощадку, долгое время не возвращались домой. Ночью приехали работники милиции и сообщили, что ее сын ОСОБА_5 совершил кражу чугунных секций возле магазина « Престиж».
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_10 показала, что ее сын зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее правонарушений не совершал. В ночь с 06 на 07 мая 2010 года работники милиции сообщили ей. что сын совершил кражу чугунных секций.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11 показала, что сын зарекомендовал себя с положительной стороны. 06 мая 2010 года вечером он ушел с ребятами гулять, а когда возвратился домой, от работников милиции ей стало известно, что он совершил кражу чугунных секций.
Виновность подсудимых в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, которые добыты на досудебном следствии и не оспариваются участниками процесса в судебном заседании.
Требования ст. 299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуются положительно.
При назначении меры наказания ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_6. - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к их действиям ст. ст. 104,75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы каждому.
В силу ст. 104, 75 УК Украины ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год каждому.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 избрать - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - три чугунных секции - возвратить Фрунзовскому РПО.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: