Справа № 642/5704/15-к,
Провадження 1кп/642/496/15 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через огорожу, взяв камінь та розбив скло вікна, що веде до кухні вищезазначеного будинку. Після цього ОСОБА_5 , через розбите вікно заліз до будинку, таким чином проникнувши до житла подружжя ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 , діючи з користливого мотиву, взяв зі столика із дзеркалом наступні прикраси, вартістю згідно судово- товарознавчої експертизи № 1930 від 13.05.2015 року, а саме: чоловічий перстень печатка прямокутної форми з чорним оніксом, по вертикалі з трьома камінцями з цирконія, вироблений з золота 585 проби, вага печатки 3.07 грамм, вага золота у виробі 2,88 грамм, 1287 грн. 31 коп.; хрестик церковний, вироблений з золота 585 проби, с рел`єфним зображенням Іісуса христа, чиста вага золота у виробі 1,5 грама 628 грн. 98 коп.; кільце жіноче прямокутної форми інкрустований прямокутним продовгуватим камінцем світло рудого кольору - цірконій, кільце зроблено з золота 585 проби, чиста вага золота у кільці 3.1 грамма 1299 грн. 89 коп.; пара жіночих сережок, прямокутної форми, в центрі камінець світло рудого кольору з цирконія прямокутної форми, сережки зроблені з золота 585 проби, чиста вага золота у виробі 4,45 грамм 1865 грн. 97 коп.: пара жіночих сережок з трьох вертикальних полосок, які знаходяться у підвішеному стані, на лівій полосці три камінця цирконія, чиста вага золота у виробі 0.89 грамм, вироблені з золота 585 проби 1299 грн. 89 коп.; підвіска жіноча у вигляді двох довгих пластинок, які зверху переплітаються третьою короткою, на короткій пластинці 5 камінців з цирконію білого, чиста вага золота у підвісці 1,98 грамів, вироблена з золота 585 проби 830 грн. 25 коп.; ланцюжок потрійне плетіння на шию, довжиною 55 см., з підвіскою у вигляді знаку зодіака «Козеріг», зі срібла 925 проби, чиста вага срібла у ланцюжку 6 грамів, чиста вага срібла у підвісці 3 грама 78 грн. 75 коп.; жіночий ланцюжок массивний, у вигляді переплетіння з кількох кілець у ширину зі срібла 925 проби, довжина 55 см, чиста вага срібла у виробі 10 грамів 87 грн. 50 коп.; підвіска зі срібла 925 проби, у вигляді кулі, яка складається з камінців цирконію у кількості 6 штук, з`єднуются каркасом зі срібних скоб, чиста вага срібла у виробі 5 грамм 43 гривень 75 копійок; підвіска вироблена зі срібла 925 проби, у вигляді фігурного серця, внутрішня частина серця порожня, у верхній частині мала камінець з цирконію, чиста вага срібла у виробі 2 грама 17 гривень 50 копійок; підвіска у вигляді двох перехресчуючихся пластинок, одна довша за другу, на ній внизу камінь цирконій, чиста вага срібла у виробі 1,5 грамма зі срібла 925 проби 13 грн. 12 коп.; жіночий ланцюжок, зі срібла 925 проби, довжина 55 см, плетіння типу жгут, сегменти квадратні, зціплені між собою, чиста вага срібла у виробі 2 грами 17 грн. 50 коп.; кільце зі срібла 925 проби, тонке з камінням цирконіюю у верхній частині, по боках до середини кільця вкраплені параллельно розташовані маленькі камінці цирконію, чиста вага срібла у виробі 1,5 грама 13 грн. 12 коп.; кільце зі срібла 925 проби, на центральній частині мало 6 білих кружочків, з камінцями на кожному, чиста вага срібла у виробі 2 грама 17 грн. 50 коп.; кільце зі срібла 925 проби, по боках від центрального кільця малися два кутика, на кожному з яких поруч одне до одного були розташовані квіточки із камінцями циронія, чиста вага срібла у виробі 1,5 грама 13 грн. 12 коп.; сережки зі срібла 925 проби, у вигляді пластинки з крупним камінцем цирконія та трьома маленькими камінцями цирконія під ним, чиста вага срібла у виробі 2,5 грами 21 грн. 87 коп.
Після цього, ОСОБА_5 , пройшов до кімнати зліва від столика із дзеркалом, де зламав замок на шафі (секртері) не відкривши її, вигріб папери та документи із іншої шафи,розкидав речі з гардеробу не знайшовши нічого цінного.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованому злочині, згідно пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, визнав змінений позов в повному обсязі та показав, що 07 лютого 2015р. приблизно о 14 годині він переліз через огорожу, розбивши скло та заліз до чужого помешкання за адресою АДРЕСА_3 , де з кімнати вкрав ювелірні прикраси зазначені в обвинувальному акті. В другій кімнаті він зламав замок на шухляді (шафі), але не зміг її відкрити, з іншої шафи викинув речі не знайшовши нічого цінного, а в подальному в 3-й кімнаті із шкатулки також вкрав ювелірні прикраси зазначені в обвинувальному акті, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись вкраденим на власний розсуд (віддав старі борги).
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ввечері 07 лютого 2015р. він з дружиною повернулися додому де горіло світло, але вдома нікого не було. Вони побачили на кухні розбите скло та камінь на підлозі. В залі біля дзеркала знаходилися прикраси з золота та срібла, які зникли. В шухляді (секретері) був зламаний замок, а речі з шафи були викинуті. З іншої кімнати де мешкає донька також зникли прикраси з золота та срібла, які знаходилися в шкатулці на гіпсокартоні. Зазначені прикраси як вироби (а не лом) він купував самостійно, тому вважає себе їх власником. Обвинувачений раніше неодноразово був у них в помешканні, т.я. зустрічався з донькою. На даний час обвинуваченим відшкодовано 8 тис. грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття у вчиненні злочину, актитвне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно частково відшкодував завдану шкоду.
З врахуванням всіх обставин, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Змінений в судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_4 на суму 30 000 грн. матеріальної шкоди та 12 000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню з ОСОБА_5 , який повністю визнав позов.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз №71 від 26.02.2015р., №153 від 17.05.2015р., №70 від 09.03.2015р. та судово-товарознавчої експертизи №1930 від 13.05.2015 року у розмірі 2455 грн. 20 коп. (613 грн.80 коп.+736 грн.56 коп.+736 грн.56 коп.+368 грн. 28 коп.)
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинну, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз №71 від 26.02.2015р., №153 від 17.05.2015р., №70 від 09.03.2015р. та судово-товарознавчої експертизи №1930 від 13.05.2015 року у розмірі 2455 грн. 20 коп.
Речові докази: поштовий конверт з трьома липкими стрічками зі слідами пальців руки зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1