Справа № 362/3238/13-к
Провадження № 1-кс/362/223/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

04.06.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

10.06.2010 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 100000 доларів США, про що останній написав відповідну розписку. В подальшому ОСОБА_4 уникає повернення коштів.

За даним фактом 30.04.2013 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що в 2010 році він звернувся до ОСОБА_3, який перебував на посаді керуючого відділенням банку КБ Актив-Банк за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 89 з проханням зняти з депозитного рахунку його дружини ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, без подання на те відповідних документів дружини, так як остання була на відпочинку за кордоном в Туреччині.

ОСОБА_3 погодився надати таку послугу ОСОБА_4 за винагороду в сумі 15 000 доларів США, без згоди на такі дії дружини ОСОБА_4, законного власника депозитного рахунку.

В подальшому ОСОБА_3 надав своїм підлеглим вказівку на підготовку всіх необхідних документів та підготувати грошові кошти в сумі 100 00 доларів США для їх видачі. В кінці червня 2010 року ОСОБА_4 отримав грошові кошти з рахунку дружини та надав при цьому ОСОБА_6 винагороду в сумі 15 000 дол. США.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналів справи за договорами № 35/12-29/2 від 29.12.2009 року та № 35/12-28/4 від 28.12.2009 року по строковому вкладу Актив прибутковий на ОСОБА_5, відкритому у ВАТ КБ Актив-Банк, наказ про призначення ОСОБА_3 на посаду керуючого відділення № 35 ВАТ КБ Актив Банк та наказ про звільнення його з вищевказаної посади, посадову інструкцію ОСОБА_3, а також документи, які стали підставою для зняття грошових коштів в червні 2010 року з депозитного рахунку № 05 ОСОБА_5, що має істотне значення для цього кримінального провадження, для проведення повної і обєктивної перевірки.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги те, що за заявою ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному правопорушенню , передбаченому ст. 190 ч.4 КПК України з приводу отримання ОСОБА_4 у нього 100000 доларів США позики та неповернення її, слідчий не довів , що договори за депозитним рахунком на ім.я ОСОБА_5, накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3, його посадова інструкція мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що вони не становлять собою охоронювану законом державну таємницю, що іншими доказами довести обставини заяви ОСОБА_3 неможливо, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.159- 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання повністю відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.