Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/129/16
Справа 487/8413/15-к

В И Р О К
Іменем України
06.01.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка народилася в с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області,
україники, громадянки України, з середньою освітою, студентки першого
курсу Надбузького професійного аграрного ліцею, група № НОМЕР_1 , яка зареєст-
АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку Миколаївського професійного суднобудівного ліцею, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна, 11, побачила на ліжку у кімнаті мобільний телефон "Bravis Nova Смартфон" чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , після чого в неї виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , дочекавшись, коли ОСОБА_7 та інші мешканки кімнати №18 покинуть приміщення кімнати, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрала вказаний телефон, який належить ОСОБА_7 . Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю. Суду показала, що 14.09.2015 р. в кімнаті №18, де вона проживає, навчаючись в аграрному ліцеї, побачила мобільний телефон - смартфон, який належить ОСОБА_7 , та вирішила його викрасти. Коли всі разом дівчата вийшли з кімнати, вона повернулася туди під приводом того, що забула зошит, та викрала телефон, яким розпорядилася на власний розсуд. Щиро кається.
Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині доведена повністю, і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачена щиро розкаялась у скоєному, вчинила злочин неповнолітньою, добровільно усунула завдану потерпілій шкоду.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченої: вину визнала, характеризується позитивно за місцем навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є сиротою.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
Твердження захисника обвинуваченої відносно необхідності звільнення обвинуваченої від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру згідно ст. 105 КК України судом не приймається, оскільки, згідно ст. 105 КК України, захисником не було надано суду доказів того, що обвинувачена внаслідок подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Згідно ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.
Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - мобільний телефон "Bravis Nova Смартфон"- віддати потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1