Провадження № 1-кп/151/7/16 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
відповідно до обвинувального акта від 13 січня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а саме в тому що, в період з листопада 2015 року по 13.01.2016 року діючи з метою отримання прибутку, організувала на території власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, обладнавши його вагою та виділивши місце (площадку) на подвір`ї вищевказаного домогосподарства відповідно для зважування та складання металобрухту з метою його послідуючого збуту.За вказаний період ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, незаконно здійснювала операції з брухтом чорних металів, а саме незаконно приймала та зберігала в себе вдома з метою послідуючого збуту металобрухт чорних металів.
14.01.2016 року під час санкціоновоного огляду домогосподарства ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено 315 кг брухту чорних металів та металеві ваги №287/1977 року випуску. .
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
19.01.2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин, а саме із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер підозри, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 в період з листопада 2015 року по 13.01.2016 року діючи з метою отримання прибутку, організувала на території власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, обладнавши його вагою та виділивши місце (площадку) на подвір`ї вищевказаного домогосподарства відповідно для зважування та складання металобрухту з метою його послідуючого збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд
затвердити угоду від 19 січня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. ( три тисячі чотириста гривень 00 копійок) .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Прокурору та ОСОБА_4 вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1