Справа № 373/2030/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючої судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Переяслав-Хмельницького МВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Поліського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)) на 1 рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Переяслав-Хмельницький МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, під час іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, іспитовий строк закінчився 25.08.2015.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого № 46/2014, суд находить подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 28.10.2014 перебував на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі КВІ, як засуджений до обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
В судовому засіданні з`ясувалось, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.10.2014 було виправлено описку в даті ухвалення вироку та замість 26 серпня 2014 року зазначено 26 вересня 2014 року. Отже іспитовий строк спливає 25.09.2015.
Однак, представник МКВІ цього не врахував та передчасно звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Крім цього відомості про судимості ОСОБА_5 та про притягнення його до адміністративної відповідальності є давніми та підлягають поновленню.
Прокурор висловив думку про передчасність подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За правилами ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що річний іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2014 не закінчився, а відомості про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності засудженого не охоплюють весь час іспитового строку, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, та ст. 539 КПК України, суд, -
Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1