справа № 488/5120/15-к
провадження № 1-кп/488/103/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження №0002462, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинінграда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що 21.09.2015 приблизно о 11 годині, він, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 та, отримавши від нього грошові кошти в сумі 120 грн., для придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , доклав до вказаної суми свої грошові кошти в сумі 50 гривеньта пішов в невідомому напрямку

Після чого, в той же день приблизно о 11 годині 38 хвилинОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 приготував з придбаного ним у невстановленої особи не менше 1 мл концентрату макової соломи, не менше 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу-опію,який в подальшому розлив в два медичні шприци об`ємом не менше 2 мл, по одному мілілітру в кожен медичний шприц. В подальшому, передавши ОСОБА_6 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, разом з останнім вжили шляхом внутрішньо вено. Після цього залишок наркотичної речовини опію ацетильованому в медичному шприці об`ємом 2 мл, заповненому на 1 мл. ОСОБА_6 залишив собі.

21.09.2015 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції зазначений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1 грамів.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 10.10.2015 приблизно о 11 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля першого під`їзду будинку №16/2 по вул. Артема, зустрівся з ОСОБА_6 та, отримавши від нього грошові кошти в сумі 140 грн., доклав до вказаної суми свої грошові кошти в сумі 50 гривеньдля придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_5 , пішов невідомому напрямку.

Після чого, в той же день приблизно о 11 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 приготував з придбаного ним у невстановленої особи не менше 1 мл концентрату макової соломи, не менше 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу-опію,який в подальшому розлив в два медичні шприци об`ємом не менше 2 мл, по одному мілілітру в кожен медичний шприц. В подальшому, передавши ОСОБА_6 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, разом з останнім вжили шляхом внутрішньо вено. Після цього залишок наркотичної речовини опію ацетильованому в медичному шприці об`ємом 2 мл, заповненому на 1 мл ОСОБА_6 залишив собі.

10.10.2015 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції вказаний медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений на 1 мл з опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,041 грамів.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

10.10.2015 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два медичні шприци об`ємом кожен по 2 мл, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №1939 від 16.10.2015 року надана на експертизу рідина у двох медичних шприцах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу у двох медичних шприцах, становить 0,059 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав за адресою свого мешкання без мети збуту, а також було вилучено три медичні шприці об`ємом 2 мл (кожний) з фрагментами вати, які згідно з висновком експерта №1936 від 20.10.2015 року містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальна маса опію ацетильованого становить 0,276 г., які ОСОБА_5 , незаконно зберігав за адресою свого мешкання без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2мл з рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта №1935 від 17.10.2015 року містить ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, який ОСОБА_5 незаконно зберігав за адресою свого мешкання без мети збуту.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно, а також за ч.1 ст.311 КК України як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

11.01.2016 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002462, з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , зі сторони захисту , в приміщенні Миколаївської місцевої прокуратури № 2, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 471 КПК України на наступних умовах:

ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; протягом двох місяців з дня проголошення вироку відшкодувати державі судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи у сумі 2658,64 гривень.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 311 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. При цьому сторони погоджуються щодо необхідності залишення запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 50000 грн., обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 ..

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.. 389-1 КК України..

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши названу угоду про визнання винуватості, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь- які підстави вважати ,що при цьому було застосовано насильство ,примус , погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченими змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до останнього у разі затвердження угоди судом.
Будь-яких скарг від ОСОБА_5 чи його захисту впродовж досудового розслідування не подавалось.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. 469, 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно зач. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 311 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.. 65 УПК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України, судові витрати, пов`язані із залученням експерта, згідно зі ст.. 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2016 року укладену між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити останньому узгоджене між сторонами покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за правилами ст.. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покласти на останнього, відповідно ст.. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни, а після набрання вироком законної сили запобіжний захід заставу скасувати, повернувши заставодавцю сплачені на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.10.2015 року грошові кошти у розмірі 50000 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню:три медичні шприци об`ємом по 2 мл кожен, з фрагментами ваток з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 0,276 г; металевий ополоник з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, масою 0,318 г; два медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 5, 059 г; медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1 г; медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,041 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області - знищити.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого відповідно ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13.10.2015 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 УПК України.

Суддя ОСОБА_1