overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-33/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

з участю секретаря Плахіна М.З.

прокурора Божи І.М.

захисника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.2, 222 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 та потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідившти матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки свідків та потерпілих невідомі, вони повідомлялись про час і місце розгляду і зобов'язані з'явитися у судове засідання, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід потепілих та свідків:

ОСОБА_12, 25.07.1962 року народженя, жителька м. Снятин, вул. Широка, 96, Івано-Франківська область;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Снятин, вул. Черемшини, 36, Івано-Франківська область;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. 52-70-94);

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька м. Снятин вул. Л.Українки, 1, Івано-Франківська область;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м. Снятин вул. Лотоцького,6, Івано-Франківська обл;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька м. Снятин вул. Шухевича, 3, Івано-Франківська обл;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, Івано-Франківська обл;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_10, Івано-Франківська обл;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, житель ІНФОРМАЦІЯ_12, Івано-Франківська обл;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14

до Снятинського районного суду на 27.05.2011 15:36:02 на 09:00 годину.

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС, УМВС України в Івано-Франківській області та Прокурору Снятинського районну для проведення контролю щодо виконання постанови.
Справа № 5-72/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

з участю секретаря Плахіна М.З.

прокурора Гриціва А.Б.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу про звільнення від відбуття покарання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2010р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Так як встановлений судом іспитовий строк закінчився, а засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, Держдепартамент України з питань виконання покарань України в особі кримінально-виконавчої інспекції Снятинського району звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, - вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від основного покарання, оскільки він протягом іспитового строку нових злочинів чи правопорушень не вчиняв, громадський порядок не порушував, позитивно характеризується, чим довів своє виправлення.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2010р. за ст. 185 ч.3 КК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/924/2012
Номер провадження №5/914/17/2012
П О С Т А Н О В А

23.03.2012 м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали подання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло подання начальника Снятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 408-1 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 408-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити до розгляду Снятинським районним судом на 03.04.2012 року на 11:00 в приміщенні суду в залі судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 914/1229/2012
Номер провадження №1/914/100/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

В складі : головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

прокурора Фільварок М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за ст.. 185 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

19.06.2012 р. постановою Снятинського районного суду ОСОБА_1 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

03.07.2012 р. від Снятинського РВ УМВС в Івано- Франківській області області надійшла інформація про те,що на даний час ОСОБА_1 знаходиться в ІТТ Снятинського РВ УМВС, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальній справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України .

Справу призначити до розгляду на 06.07.2012 р. на 10.30 год.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М.Калиновський
гСправа № 358/1518/14-к Провадження № 1-кс/358/123/14 Категорія 18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання
до судового розгляду

25 вересня 2014 року місто Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
К.с. № 1-п-156/11
ПОСТАНОВА

15.12.2011 Кримінальна справа № 1-п-156-10

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 грудня 2010 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О.М.

при секретарі Онищенко С.М.

за участю прокурора Красківського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду матеріали кримінальної справи № 16-6008, порушеної за фактом розбійного нападу на будинок гр. ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла постанова слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України, погоджена із прокурором Обухівського району, про закриття вказаної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав і просить її задовольнити, оскільки з часу порушення цієї кримінальної справи минуло більше пятнадцяти років, осіб, що скоїли злочин не встановлено, а тому згідно ст. 49 КК України просить дану справу закрити.

Потерпілий в судове засідання не зявився, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи встановив, що 02 жовтня близько 21 год. 50 хв. 1996 року троє невстановлених осіб у масках з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, проникли в будинок гр. ОСОБА_1 що знаходиться в с. Красне 1 по вул. Леніна, 44 та вчинили розбійний напад із застосуванням фізичного насильства, погрожуючи застосуванням зброї.

04жовтня 1996 року була винесена постанова про порушення кримінальної справи порушеної за фактом розбійного нападу на будинок гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), по цій же кримінальній справі потерпілою стороною було визнано ОСОБА_2.

Встановивши обставини справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 КПК України встановлено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин судом вирішується питання про її закриття із закінченням строків давності, а так як з часу порушення цієї кримінальної справи пройшло більше 15 років, не встановлено особу, яка вчинила злочин, тому суд вважає за необхідне її закрити.

Керуючись ст.ст. 7-1,11-1 КПК України, ст.49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 16-6008, порушену за фактом розбійного нападу на будинок гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію постанови направити прокурору Обухівського району Київської області, начальнику Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області та потерпілому.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: (підпис),

З оригіналом згідно, суддя:
1-кп/381/251/15
381/3926/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001299 від 25 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001299 від 25 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/8934/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1210/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року обвинувальний акт за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 ..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційну скаргу з копіями доданих до неї письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження та встановити 5 денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі письмових заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/124/15-к
Провадження № 1-кп/386/18/15
УХВАЛА
10 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 із долученим реєстром матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні прокурор зазначила про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявила клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Обвинувачений не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13 годину 30 хвилин 19 лютого 2015 року.

Клопотання прокурора щодо долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклику свідків задовольнити.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1758/15-к
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 16:00 годину 02.11.2015 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

4.законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/286/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 22 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа №: 398/4638/15-к
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000962 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 9.00 год. 05 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 428/9382/15-к
Провадження № 11-сс/782/187/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015 року про задоволення клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
24.09.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області задоволено клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_6 погодженого прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 про арешт майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, а також з апеляційної скарги, правовий статус відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органом досудового слідства не визначено, згідно ст.393 КПК України вони не мають право на апеляційне оскарження.

Керуючись, ст.ст. 393, 399 ч.4 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернути апелянту.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.09.2015 року, в зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя:
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 1-54/11р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

19 травня 2011 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В. , з участю прокурора Гайдар О.М. провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою , процесуальних порушень не вбачається . Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально - процесуального кодексу України . Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області і призначена до розгляду її в судовому засіданні .

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Заслухавши доповідь прокурора , керуючись ст.ст. 237,240,244,245 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України прийняти до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області .

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст.357 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2011 року на 09 год. 00 хв. з участю прокурора .

3. В судове засідання викликати підсудного , потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку .

4.Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї може бути внесено подання прокурора .

Суддя -