Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., при секретарі Оберук О.О., з участю прокурора Кухарука В.В., розглянувши подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м. Володимир-Волинський. АДРЕСА_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, на підставі ст. 89 КК України не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

встановила:

У ніч з 24 на 25 листопада 2011 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом розбиття скла віконної шиби та пошкодження металевої решітки, проникли в приміщення автосервісу Тіп-Топ, що в с. Володимирівка. вул. Першотравнева. 68. Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки таємно викрали автомобільні шини та диски різних марок, належні ОСОБА_6, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму понад 10 000 грн.

10.02.12.за даним фактом СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

05.03.12.відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Того ж дня обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

05.03.2012 року на підставі погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Володимир-Волинським міським судом надано дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, які вказані у поданні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 165-2 КПК 'У країни, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Відповідно до інформації органу, що здійснює розшук обвинуваченого ОСОБА_2, а саме СКР Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС

України у Волинській області, останній оголошений в міжнародний розшук й місце перебування обвинуваченого невідоме й на даний час.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, на даний час не встановлено його місце перебування, оскільки він умисно ухиляється від досудового слідства, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за умисний злочин, окрім того підтримує соціальні звязки негативного характеру , що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини в справі й з метою припинення ухилення від слідства, суду чи виконання процесуальних рішень, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 148-150, 155, 165-1652 КПК України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Після затримання і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі ОСОБА_2 підлягає доставці в Володимир-Волинський міський суд для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну.

Копію постанови вручити слідчому та прокурору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб.

Суддя Н.В.Пікула