Провадження № 1-кп/369/507/15
В И Р О К
іменем України
15.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 11.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конело-Хутори Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має неповну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , не будучи згідно ст. 89 Цивільного Кодексу України, ст. 58 Господарського Кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, передбаченої Законом України «Про металобрухт» та Законом України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, та на систематичне здійснення діяльності з прийому кольорових та чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, отримавши у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 ключі від гаражного приміщення АДРЕСА_3 , виготовивши знаки «Прийом металолому», «металобрухт», та встановивши у вказаному гаражному приміщенні електронні ваги, усвідомлюючи, що діє всупереч вимогам закону, організував незаконний пункт прийому, схову та збору металобрухту. Тим самим ОСОБА_4 порушив передбачений чинним законодавством порядок зайняття господарською діяльністю в сфері здійснення операцій з металобрухтом, та завдав шкоди охоронюваним інтересам держави.

В подальшому, 10.04.2015 року близько 11 години ОСОБА_4 , порушуючи передбачений чинним законодавством порядок зайняття господарською діяльністю в сфері здійснення операцій з металобрухтом, достовірно знаючи, що діє незаконно, здійснив операцію з заготівлі брухту кольорового металу, а саме прийняв-придбав у ОСОБА_6 металобрухт вагою 9,90 кг, за що передав останньому 26 грн., чим порушив передбачений чинним законодавством порядок зайняття господарською діяльністю в сфері здійснення операцій з металобрухтом, та завдав шкоди охоронюваним інтересам держави.

10.04.2015 року приблизно о 12.20 працівниками міліції під час огляду гаражного приміщення АДРЕСА_3 виявлено та вилучено металобрухт вагою 9,90 кг, який ОСОБА_4 незаконно прийняв у ОСОБА_6 , та заготовлений раніше металобрухт кольорових та чорних металів вагою 42,5 кг., який ОСОБА_4 заготовив та зберігав з метою подальшою реалізації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив фактичні обставини вчиненого, суду повідомив, що припинив незаконну діяльність, до подібного більше не повернеться. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0001370, відомості про яке до ЄРДР були несені 10.04.2015 року за матеріалами правоохоронних органів (том 2 а.с. 1-3); протоколом огляду, під час якого 10.04.2015 року з 12.20 до 12.50 в присутності двох понятих та ОСОБА_4 було оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_3 , на вході до якого розміщена вивіска «Металолом» з розцінками, в середині приміщення металобрухт чорних та кольорових металів, ваги (том 2 а.с. 12-20); довідкою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку як фізична особа підприємець (том 2 а.с. 30-31); протоколом огляду від 18.09.2015 року, яким оглянуті 20 гривень серії ТК 9123195 та дванадцять монет номіналом по 50 копійок, які ОСОБА_6 видав як гроші, які він виручив з продажу металобрухту ОСОБА_4 (том 2 а.с. 35).

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами та свідчать про доведеність вини ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 213 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як здійснення операцій з брухтом кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 213 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (том 2 а.с. 96-97), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 94), за місцем постійного проживання характеризується позитивно (том 2 а.с. 95), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи обставини вчиненого, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді громадських робіт в межах санкції відповідної статті, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у справі:

- металеву конструкцію округлої форми вагою 9,90 кг, таблички, металеві прути, акумулятори, вилучені з гаражного приміщення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 2 а.с. 40, 65, 67, 69) знищити;

- грошові кошти в сумі 26 (двадцять шість) грн., які перераховані на депозитний рахунок Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області (рахунок № 0667, отримувач: Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області, код 08673129, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018) (том 2 а.с. 37-38) конфіскувати в дохід держави;

- картонну папку з записами ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Застосований до ОСОБА_4 ухвалою від 23.09.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1