печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кредитної справи GP 4636911 від 13.06.2013.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005993 від 29.10.2014 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що 13.06.2013 у невстановлений слідством час у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена слідством особа умисно, з метою використання завідомо підроблених документів, що видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права,використала завідомо підроблені документи, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код та інші документи для отримання кредиту. На підставі вказаних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав позичальнику ОСОБА_5 кредит. Діями невстановленої слідством особи завдано матеріальний збиток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який складає приблизно 44 тис. гривень станом на 29.10.2014.

Тимчасовий доступ необхідно отримати до кредитної справи GP 4636911 від 13.06.2013, яка знаходяться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Підставами вважати, що кредитна справа GP 4636911 від 13.06.2013, перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 є показання представника потерпілого ОСОБА_6 від 07.11.2014, який повідомив, що дійсно за вказаною адресою зберігається вказана кредитна справа.

Слідчий зазначає, що отримання кредитної справа від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою кредитної справи неможливо.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005993.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідності вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ознайомлення та зняття копій документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії кредитної справи GP 4636911 від 13.06.2013.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33610/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

19.11.2014