overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 566/1223/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт.Млинів Рівненської області

суддя Млинівського райсуду Рівненської області- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
інспектора Млинівського районного сектору КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Млинівського районого сектору кримінально-виконавчої інспекціїпро звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області 20 січня 2015 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Млинівського районного сектору КВІ пропонує звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що за час перебування на обліку Млинівського РП КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв,під час іспитового строку один раз не з`явився для реєстрації без поважної причини, підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Млинівського районного сектору КВІ, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд.-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області 20 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_6
Справа № 572/562/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 03.11.2014 року з дня застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із взяттям під варту в залі суду, вирок набрав законної сили 19.01.2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 03.11.2014 року по 19.01.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 03.11.2014 року по 19.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 691/141/16-к
Провадження № 1-кс/691/71/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 05 лютого 2016 року звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159,163, 369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Призначити справу за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року, - до судового розгляду на 09 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1217/16-к
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1971 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 08.04.2014 року і остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2015 року вирок від 23.12.2014 року змінено в частині призначеного покарання змінено в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 08.04.2014 року і остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 23 грудня 2014 року (дата затримання) по 10 березня 2015 року (дата набрання вироком законної сили) і склав 02 місяці 17 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 05 місяців 04 дні.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 23 грудня 2014 року по 10 березня 2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1388/16-к
Провадження № 1-в/711/676/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, засудженого 16.12.2013 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки, на підставі ухвали цього ж суду від 30.01.2015 року звільнення від відбування покарання скасоване, суд

в с т а н о в и в :

Адміністрація Черкаського слідчого ізолятора звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за час перебування в Черкаському СІЗО характеризується позитивно, має 2 заохочення правами начальника установи. Початок строку: 30.01.2015 року, кінець строку: 30.01.2017 року.

Згідно з положеннями ч.4 ст.12 КК України він засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Засуджений не заперечує проти застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, просив суд розглянути подання без нього та задовольнити це подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду справи відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 2 заохочення, стягнень не мав, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання Черкаського СІЗО задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4519/15-к
Провадження № 1-кс/712/1871/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 22 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002355 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивується тим, що 24.09.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що під час першочергового обстеження 18.05.2014 року на його думку лікарі ІНФОРМАЦІЯ_2 встановили не правдивий діагноз у наслідок чого в нього утворилося онкологічне захворювання.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 01.09.2014 року по 19.09.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області, майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до амбулаторної карти (історії хвороби) ОСОБА_5 , яка зберігається в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та надати можливість стороні обвинувачення старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області майору міліції ОСОБА_4 здійснити її вилучення.

Виконання ухвали доручити працівникам СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-513/11
Провадження № 1о/712/3/16
Ухвала
Іменем України
17 лютого 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

Встановив:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року у справі 1-513/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України (кримінальне провадження 1о/712/3/16).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки на розгляді у цьому ж суді перебуває інше кримінальне провадження № 1о/712/1/16 по тій же справі 1-533/11 за заявою тих самих заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами того самого вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року, суд вважає за необхідне передати до канцелярії суду кримінальне провадження № 1о/712/3/16 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку складу суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження № 1о-712/1/16), для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314, 316, 317, 334 КПК України, -
Ухвалив:
Передати кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ( справа № 1-513/11, провадження № 1о/712/3/16) складу суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ( справа № 1-513/11, провадження № 1о-712/1/16) для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/47/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2015 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннями, датованими 5 серпня 2015 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 6 серпня 2015 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_4 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/38/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2015 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннями, датованими 5 серпня 2015 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 6 серпня 2015 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_4 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0012725 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,-

встановив:
30 вересня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 02 жовтня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001146 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,-

встановив:
11 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 12 листопада 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя