Справа № 594/1479/15-к
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 11 жовтня 2015 року близько 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Mazda-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_4 , рухався автодорогою Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський зі сторони ресторану «Колиба» в м.Борщів в напрямку Т-подібного перехрестя із автодорогою Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець і, в порушення п.п.2.3. б), 2.9 а), 12.1 ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був неуважним, відволікався від керування транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги в лісосмугу та перекидання даного автомобіля. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля марки «Mazda-3» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху стернального кінця лівої ключиці, яке відноситься до середньої тяжкості, а також закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та садна лівого вуха, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що 11.10.2015 року біля першої години ночі керуючи автомобілем марки «Мазда» рухався по об`їзній дорозі в м.Борщеві зі сторони ресторану «Колиба» в напрямку автозаправки «Калина» та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не вибрав безпечну швидкість руху, був неуважним, через що автомобіль з`їхав в лісосмугу та перекинувся. Разом з ним у автомобілі знаходився потерпілий ОСОБА_4 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та в подальшому був доставлений у Борщівську ЦРЛ.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що того дня разом із обвинуваченим вживали алкогольні напої, після чого біля 1 години ночі автомобілем, яким керував обвинувачений, їхали із автозаправки «ВОГ» на автозаправку «Калина» по об`їзній дорозі в м.Борщеві. Оскільки ОСОБА_5 перевищив швидкість, автомобіль знесло в лісосмугу, а далі автомобіль перекинувся, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні в Борщівській ЦРЛ, а потім у Тернопільській обласній лікарні. ОСОБА_5 повністю відшкодував йому спричиненні збитки, вони примирилися, тому він просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України за примиренням, про що подає письмову заяву.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обвинуваченого, який просить закрити справу за примиренням з потерпілим, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю за примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Судом також встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, і потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Також обвинувачений добровільно відшкодував шкоду, понесену закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого в сумі 2125,18 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями .
За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 644,94 грн. відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,-
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1