Справа № 592/8893/15-к
Провадження № 1-кп/592/73/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000596 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багирбейлі Уджарського району Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, ПП « ОСОБА_3 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.03.1991 р. Уджарським міським судом Азербайджану за ч. 2 ст. 208 КК Азербайджану до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; 2) 12.08.2003 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки; 3) 29.06.2010 р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 грн., штраф сплачено 12.01.2016 р.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

У середині серпня 2015 року (встановити точної дати в ході досудового слідства не вдалося) в денний час ОСОБА_2 на власному автомобілі повертався до свого домоволодіння з м. Ромни Сумської області. По дорозі до дому, ОСОБА_2 зупинив автомобіль та вийшовши на узбіччя дороги, де серед бур`янів побачив один кущ дикоростучої рослини коноплі, достовірно знаючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених у державі правил обігу наркотичних засобів, діючи умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав з вказаного куща коноплі одну надземну частину, а саме верхівку, відділивши її від стебла рослини, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_2 поклав придбаний ним наркотичний засіб до свого автомобіля та поїхав до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Вдома ОСОБА_2 придбану ним частину рослини коноплі поклав на горищі з метою висушити, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Через деякий час, ОСОБА_2 всі рослини конопель, які зберігалися у нього на горищі будинку, перетер руками, змінивши фізичний стан, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, ОСОБА_2 рослини коноплі, які він виготовив, помістив до двох паперових згортків, один з яких заховав у піддон дивану, що знаходиться на подвір`ї його домоволодіння, а інший помістив до одної з дерев`яних кліток, що розташована у господарчій будівлі його домоволодіння, чим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого додавання перетертих рослин конопель до тютюну. 27 серпня 2015 року о 09 год. 45 хв. при веденні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , у нижній частині дивану, що розташований по лівий бік від входу до будинку, виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом. Крім того, на підлозі горища будинку виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження. Також, в одній з дерев`яних кліток, яка знаходиться в господарчій будівлі домоволодіння виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 1114 від 02.09.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальною вагою у висушеному стані 17,708 г, який ОСОБА_2 , незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у 2015 році він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, з червня 2015 року перебуває на профілактичному обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: епізодичне вживання канабіноїдів.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 17,708 г; нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,011 г, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 00 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 17,708 г; нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,011 г, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 00 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1