Справа № 1-кс/331/3/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу представника Державного підприємства Придніпровська залізницяОСОБА_1, на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя ОСОБА_2 від 18 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника Державного підприємства Придніпровська залізницяОСОБА_1, надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя ОСОБА_2 від 18 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженню.

За змістом ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 на виконання зазначених вимог до скарги додано довіреність від імені ДП Придніпровська залізницяв особі начальника залізниці ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту залізниці, зареєстрованого у виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради народних депутатів 04.01.1992 року за № 1792.

Проте, до скарги не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 займає посаду начальника залізниці та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ДП Придніпровська залізниця.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши надані до скарги копії документів, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя ОСОБА_2 від 18 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, подана скарга, всупереч діючому законодавству України не підписана особою, яка її подала, що також позбавляє суд можливості прийняти до провадження скарги та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 304 КПК України, ст. 246 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству Придніпровська залізницяв особі представника ОСОБА_1 її скаргу на постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя ОСОБА_2 від 18 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

03.01.2013