пр. № 1-кс/759/2782/15
ун. № 759/9759/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо постанови про відмову у визнанні особи потерпілим від 27.05.2015року старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява-скарга ОСОБА_3 щодо постанови про відмову у визнанні особи потерпілим від 27.05.2015року старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , якою відмовлено у визнанні його потерпілим. Просив суд прийняти рішення про скасування незаконної та необґрунтованої постанови. В обґрунтування скарги посилався на те, що 18.05.2015р. його заява-повідомлення про злочин опинилася у СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві за вхід №7885. 27.05.2015р. начальник відділення ОСОБА_5 зареєстрував до ЕРДР кримінальне провадження за №0005157 з посиланням на його заяву від 18.05.015р. 29.05.2015р. ним була зареєстрована у канцелярії Святошинського РУ ГУ МВС України заява про залучення його потерпілим. Йому приходилося виборювати повернення земельної ділянки по АДРЕСА_1 у власність громади м.Києва шляхом участі позивачем у цивільній справі. Враховуючи, що його участь у якості потерпілого дає йому право виступати з клопотаннями перед слідством, надавати докази з метою з`ясування вилучення з власності громади міста Києва земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , просить скасувати вищезазначену постанову.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме: п.3 передбачено оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається у разі, коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3. ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про відмову у визнанні особи потерпілим від 27.05.2015року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005157 від 27.05.2015р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 ч.1 КК України прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за №0005157 від 27.05.2015р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 т.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану постанову ОСОБА_3 отримав 10.06.2015року, на що він звернув увагу суду в судовому засіданні.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 отримав скаргу 10.06.2015року, останній день подання скарги 20.06.2015року, при цьому скарга до суду надійшла 19.06.2015року, т.б. у встановлений Законом строк.

Як вбачається з постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005157 від 27.05.2015р. , яка винесена старшим слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , враховуючи наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заявлені ОСОБА_3 збитки у розмірі 10949840,00грн., які на внутрішнє переконання останнього, завдано громаді міста Києва фактом незаконного вилучення з власності Київської громади земельної ділянки у АДРЕСА_1 , не спричинені безпосередньо ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Фізична особа набуває статус потерпілого у кримінальному провадженні за сукупністю таких умов: завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди та поданням заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Заявник не навів достатніх підстав для визнання його потерпілим.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Суд з урахуванням викладених в постанові слідчого підстав для відмови у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 приходить до висновку про їх обґрунтованість.

У зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо постанови про відмову у визнанні особи потерпілим від 27.05.2015року старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 відмовити.

Скарга оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали суду можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: