Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 1-92/10
провадження № -
02.04.2010 г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Жук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 22.03.2005 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 03 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком 2 года, 25.05.2007 года Апелляционным судом Полтавской области по ст. 115 ч.2, п.12 УК Украины к 10 годам лишения свободы, 24.07.2009 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы на основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы начало срока 27.07.2006 года, конец срока 27.07.2017 года, отбывает наказание с 27.10.2007 года в Первомайской исправительной колонии (№ 117), в совершении преступления , предусмотренного ст. 391 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1ранее судимый 22.03.2005 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 03 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком 2 года, 25.05.2007 года Апелляционным судом Полтавской области по ст. 115 ч.2, п.12 УК Украины к 10 годам лишения свободы, осужденный 24.07.2009 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы, начало срока 27.07.2006 года, конец срока 27.07.2017 года, прибывший в Первомайскую исправительную колонию в Харьковской области (№ 117) 17.12.2007 года плановым етапом из Кременчугской воспитательной колонии Полтавской области через Харьковский следственный изолятор для дальнейшего отбытия наказания.
По прибытию в колонию, 27.10.2007 года начальником отделения СПС майором внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 были разъяснены под подпись его права и обязанности осужденного, согласно статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины. Также он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также ему были разъяснены требования статьи 391 Уголовного кодекса Украины, о чем была отобрана соответствующая расписка.
За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный ОСОБА_1 систематически и злостно нарушал установленный режим содержания, имеет 22 дисциплинарных взыскания, из которых он 8 раз помещался в дисциплинарный изолятор и один раз переводился в помещение камерного типа.
Несмотря на проводимую представителями администрации Первомайской ИК № 117 профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не встал, систематически злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений. Является злостным нарушителем режима содержания согласно статьи 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.
05.11.2009 года около 21 часов 15 минут, осужденный ОСОБА_1, допустил нарушение режима содержания выразившееся в нарушении формы одежды. За данное нарушение режима содержания ОСОБА_1 правами начальника отделения 06.11.2009 года было объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства.
06.11.2009 года около 13 часов 50 минут начальником отделения СПС ОСОБА_3 было объявлено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства за допущенное ним ранее нарушение формы одежды, и была поставлена задача произвести уборку определенного участка центральной аллеи колонии путем подметания. Уборочным инвентарем осужденный ОСОБА_1 был обеспечен полностью, на состояние здоровья не жаловался. Однако осужденный ОСОБА_1 категорически отказался от выполнения уборки, мотивируя это личными убеждениями. За данное нарушение режима содержания по постановлению начальника колонии от 06.11.2009 года он был наказан в дисциплинарном порядке путем перевода в помещение камерного типа сроком на три месяца.
25.01.2010 года, находясь в помещении камерного типа осужденный ОСОБА_1 вновь допустил нарушение установленного режима отбытия наказания, которое выразилось в попытке установления межкамерной связи с осужденными содержащимися в ДИЗО, на сделанное замечание осужденный ОСОБА_1 отреагировал не сразу, вступил в пререкание, высказывал недовольство режимом содержания. Письменное объяснение по данному факту осужденный ОСОБА_1 дать отказался, про что был составлен соответствующий акт. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1 по постановлению начальника колонии от 25.01.2010 года был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 5 суток.
11.02.2010 года около 15 часов 50 минут находясь в помещении камерного типа, осужденный ОСОБА_1 вновь допустил нарушение установленного режима отбытия наказания, которое выразилось в халатном отношении к обязанностям дежурного по камере в ПКТ. По данному факту были составлены соответствующие материалы.
11.02.2010 года осужденный ОСОБА_1 был освобожден из помещений камерного типа по отбытию срока дисциплинарного наказания.
После отбытия дисциплинарного наказания осужденный ОСОБА_1 был переведен на участок карантина, диагностики и распределения.
16.02.2010 года около 10 часов 00 минут, начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_4, в помещении участка карантина, диагностики и распределения, осужденному ОСОБА_1 было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС подполковника внутренней службы ОСОБА_4, и приступить к
выполнению дежурства согласно утвержденного графика.После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_4, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство согласно графика, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
16.02.2010 года около 11 часов 00 минут начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_4, в помещении участка карантина, диагностики и распределения, осужденному ОСОБА_1, во второй раз было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1, во второй раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС подполковника внутренней службы ОСОБА_4, и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_4, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство согласно графика, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
16.02.2010 года около 12 часов 00 минут начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_4, в помещении участка карантина, диагностики и распределения, осужденному ОСОБА_1, в третий раз было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1, в третий раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС подполковника внутренней службы ОСОБА_4, и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_4, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении. После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_4 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.Свой отказ выполнить дежурство согласно графика, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону. После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Первомайской ИК № 117 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 118 УИК Украины, а также требования статьи 391 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно неповиновался законным требованиям представителей администрации Первомайской исправительной колонии (№ 117), чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно исполнять их указания.Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбывания наказания, взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.
В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1признал себя виновным, раскаялся , при этом пояснил , что действительно нарушал режим содержания, так-как не хотел выполднять работы, которые унижают человеческое достоинство.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает.Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Укпраины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 391 УК Украины, то есть злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения или другое противодействие администрации в законном осуществлении её функций лицом, которое отбывает наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания была подвергнута на протяжении года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночной камеры).
При назначении наказания суд учитываетхарактер совершенного преступления, то что оно по классификации относится к категории средней тяжести, отрицательную характеристику на подсудимого с мест отбытия наказания.
Раскаяние в содеянном следует признать обстоятельством смягчающим наказание.
При этих данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст. 391 УК Украины.
Руководствуясь ст 323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не оьбытое наказание по приговору Авросиевского районного суда Донецкой области от 24.07.2009 года и окончательно ОСОБА_1 назначить 7 лет 9 месяцев 27 дней лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2010 года.
Меру пресечения оставить содержание под стажей.
На приговор может быть подана апеляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента провозглашения,а для осужденного с момента получении копии приговора через Первомайский гораайонный суд.
Суддя: ОСОБА_6