Справа №736/910/15-к
Номер провадження 1-кп/736/94/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000242 від 17.06.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самсонівка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, освіта повна загальна середня, раніше судимої: 25.02.2015 року Корюківським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2015 року Корюківським районним судом було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та їй було призначено покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

07.05.2015 року ОСОБА_5 була викликана до Корюківської КВІ, де їй було роз`яснено умови і порядок відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт. Відпрацьовувати призначене судом покарання ОСОБА_5 направлено до Тютюнницької сільської ради Корюківського району. Однак ОСОБА_5 не з`явилась за направленням до Тютюнницької сільської ради та не приступила до відбуття громадських робіт, у зв`язку з чим 27.05.2015 року була вдруге попереджена про кримінальну відповідальність, однак остання відповідних висновків не зробила і продовжила ухилятись від відбування громадських робіт. Станом на 09.06.2015 року засуджена не відпрацювала жодної години громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого. У скоєному розкаюється та просить суворо її не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, які підтверджують факт не прибуття на громадські роботи та даних, які характеризують особу винної. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позицій немає, а також роз`яснено, що у такому випадку буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, вона раніше притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, не відбула покарання у виді громадських робіт призначене за вироком суду, не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ, і вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України, а саме арешт, що є необхідним і достатнім для її виправлення.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 року, за правилами складання покарань, відповідно ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався та клопотань про його обрання не було.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, з застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1