overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/186/15
Єдиний унікальний № 742/2558/15-к
ПОСТАНОВА
21 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч. 1 КК України, -
В судове засідання 15 липня та 21 вересня 2015 року не з`явилися, з невідомих для суду причин, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Оскільки явка свідків в судове засідання була визнана обов`язковою, а в даному випадку вони ухиляється від такої, то суд вважає необхідним застосувати їх привід в судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд -
Застосувати привід в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .
Дану справу слуханням відкласти на 10 год. 30 хв. 2 жовтня 2015 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.
Копію постанови направити для виконання начальнику Прилуцького МРВ УМВС.
Суддя:
Провадження № 5/2517/3129/11
Єдиний унікальний № 5-168/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

' при секретарі Тищенко О.М.

за участю прокурора Назаренко О.О. розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора КВІ м.Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого від 21.08.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.ЗЮ КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Прилуцького міськрайонного суду від 21.08.2010 року було засуджено за ч.2 ст.ЗЮ КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1

За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався, в зв»язку з чим йому було винесено попередження, після чого він став на шлях виправлення, громадський порядок не порушував. Сумлінно виконував обовязки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позтитвно, інших правопорушень та злочинів не скоював. Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від відбуття покарання, про що просив прокурор і представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні.

Керуючись ст.408-1 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання за вироком Прилуцького иіськрайонного суду від 21.08.2010 року

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Провадження № 1-кп/744/4/2013
Єдин. унік. № 744/46/13к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 14 січня 2013 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000011, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, такої, що навчається в Шосткинському центрі ПТО № 13, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 району Чернігівської області, раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2013 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000011) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 21 січня 2013 року на 10 год. 00 хв..

У підготовче судове засідання викликати:

1. прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2;

2. обвинувачену ОСОБА_1 (вулиця Мирошниківка, 8, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400);

3. потерпілого ОСОБА_3 (вулиця Мирошниківка, 9, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-46/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 13.07.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В.

з участю прокурора - Власка І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до слухання в суді на 20.07.2010 року на 09.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: І.А. Смаль
Справа № 745/496/13-к
Провадження № 1-кп/745/24/2013
УХВАЛА

01.07.2013 рокусмт. Сосниця
Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України на 10 липня 2013 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження №1-кс/748/111/15
Єдиний унікальний №748/2635/15-к
УХВАЛА
23.09.2015 м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року, згідно поштового конверту, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, копію якої вона отримала 12.09.2015 року.

Перевіривши скаргу, прихожу до висновку, що вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України особою, яка має процесуальне право її подати і відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.

Керуючись ч.1 ст. 303, ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000886.

Судовий розгляд призначити на 24.09.15 року на 14:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Воровського,4, м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-38/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду житла чи іншого володіння особи

21 серпня 2010 року м. Щорс

Суддя -Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал 3.0. розглянувши подання В.о. начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 узгоджене з прокурором Щорського району, про проведення огляду житла чи іншого іолодіння особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за узгодженням з прокурором Щорського району звернувся в суд з поданням про проведення огляду житла гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розташованого за адресою с. Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області з наступних підстав.

В провадженні Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали перевірки щодо фактів реалізації фальсифікованих горілчаних виробів громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який :ареєстрований за адресою : с. Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області та який за місцем свого проживання здійснює реалізацію фальсифікованих горілчаних виробів, там порушує чинне законодавство України у сфері розповсюдження горілчаних виробів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до зисновку, що є достатні підстави вважати, що в будинку чи інших володіннях де мешкає ОСОБА_2 розташованих за адресою : с. Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області можуть знаходитись речі, які мають значення речових доказів по справі.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177 ч. 5, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою : с. Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 751/7938/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/323/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2015 року за скаргою ОСОБА_6 та постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 42.015.270.000.000.147 від 14.05.2015 року скасувати і направити вказане кримінальне провадження прокурору Чернігівської області для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено об 11:00 годині 22 вересня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/1225/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/821/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 розглянула матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року.
2. У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копію апеляційної скарги прокурору, представнику виправної установи.
3. Встановити строк до 27 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляцію, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя ОСОБА_2
Новоушицький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2010 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Стефанишин С.Л.. при секретарі Фурман Г.П.. з участю прокурора Василенко Д.М., розглянувши у попередньому у засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. ст. 185 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Прокурор клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не заявив.

Клопотань прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 244. 245 КПК України. - ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2010 року в залі суду, з участю прокурора, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/458/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000193.
В той же день відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України було визначено трьох професійних суддів та передано справу головуючому судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовних заяв.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на 26.12.2014 року на 15.30 годин.
Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілої та про судовий розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-12/2010
ПОСТАНОВА про проведення огляду

23 березня 2010 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Козак В.І., розглянувши подання першого заступника начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про проведення огляду житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області Михальченко В А. звернувся до суду з поданням про проведення огляду житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети та документи, які можуть мати значення для встановлення істини при проведенні перевірки щодо фактів реалізації ОСОБА_1 фальсифікованих горілчаних виробів.

Вислухавши пояснення о/у СДСБЕЗ Щорського РВ ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали, вбачається, що в провадженні Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали перевірки щодо фактів реалізації фальсифікованих горілчаних виробів громадянкою ОСОБА_1 за місцем свого проживання. Таким чином, доводи подання про необхідність здійснення огляду місця проживання ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Керуючись ст. 177, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання першого заступника начальника Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири та іншого домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 0304/875/12
Провадження №4/0304/23/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., при секретарі Карпік Т.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області Іванісіка О.О., про проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, по кримінальній справі № 37-023-12, порушеній за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У поданні зазначено, що ОСОБА_2, в період з 17 березня 2012 року по 21 березня 2012 року, знаходячись в селі Олександрія Камінь-Каширського району Волинської області, в межах населеного пункту, а саме на земельній ділянці належній Качинській сільській раді, умисно, незаконно зрізав 9 сироростучих дерев, а саме : 4 - породи ясен, 1 - ялина та 4 - сосна, після чого, переслідуючи корисливу мету, таємно заволодів сортиментами готової лісопродукції, чим спричинив Качинській сільській раді матеріальних збитків.

12 квітня 2012 року прокурором Камінь-Каширського району відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками в його діях складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і одночасно скеровано для провадження досудового слідства в СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області де 23 квітня 2012 року вона слідчим прийнята до провадження.

В поданні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку та надвірних господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи, з яких вбачається, що крадіжку лісодеревини ОСОБА_2 скоїв після того, як незаконно, за допомогою бензопили, зрізав сироростучі дерева, котра, як і здобута злочинним шляхом лісодеревина, знаходяться в господарстві за місцем проживання підозрюваного, вважаю, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі і можуть бути визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1

Постанову для виконання направити в Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Головуючий: В. М. Гордійчук
Справа № 203/5343/15-к
Провадження № 1-кп/0203/450/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676 від 05.09.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 05.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 24 вересня 2015 року о 15 годині 40 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1