Справа № 591/469/14-к Провадження № 1-кп/591/110/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту щодо визначення швидкості руху учасників ДТП, та з обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки в якості підозрюваної слідчий експеримент з нею не проводився.
Обвинувачена клопотання захисника підтримала.
Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Після допиту обвинуваченої та потерпілого, свідків, проведення слідчого експерименту зі свідками, що слідчий експеримент проводився з ОСОБА_4 в статусі свідка, оскільки в подальшому її визнано підозрюваною, то в силу ст.87 КПК України, суд не зможе врахувати даний доказ при винесенні вироку.
Також, слідчий експеримент з потерпілим проведено без урахування наявності справа від нього транспортних засобів, які зі слів потерпілого перешкодили здійснити маневр та запобігти ДТП.
Крім того, у висновку авто технічної експертизи №1679 від 20.12.2013р. (а.с.91-99) порушення обвинуваченою правил дорожнього руху поставлено в залежність швидкості транспортного засобу та велосипеда, яка визначалась зі слід свідків, однак не експертним шляхом.
Тому, матеріали справи не містять достатнього обсягу доказів, які нададуть можливість спеціалісту або експерту надати пояснення щодо достовірності показів обвинуваченої, потерпілого, свідків з технічної точки зору.
Згідно зі ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.
В силу ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Оскільки, обвинувачена та захисник наголошували на відмінностях в показах свідків, то з метою усунення недоліків досудового розслідування, для встановлення істини по справі суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування проведення слідчих дій з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 333 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченої про проведення слідчого експерименту задовольнити.
· скласти за участю обвинуваченої ОСОБА_4 протокол проведення слідчого експерименту, схему місця вчинення злочину з графічним відображенням місцезнаходження автомобілів обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , врахувавши наявність нерухомих транспортних засобів з правого боку від велосипедиста по його смузі руху,
· скласти за участю потерпілого ОСОБА_6 протокол проведення слідчого експерименту, схему місця вчинення злочину з графічним відображенням місцезнаходження автомобілів обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , врахувавши наявність нерухомих транспортних засобів з правого боку від велосипедиста по його смузі руху;
· скласти за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протокол проведення слідчого експерименту в ході якого встановити швидкість з якою рухався автомобіль «TOYOTA-Rav4» з моменту зміни напрямку до моменту зіткнення; встановити швидкість з якою рухався велосипедист з моменту зміни напрямку (виїзду з-за нерухомих автомобілів, що стояли по його смузі руху) до моменту зіткнення; з`ясувати швидкість за участю спеціаліста.
Виконання слідчих дій здійснювати за участю обвинуваченої, її захисника, потерпілого, прокурора, із залученням спеціаліста, який зможе оцінити технічну спроможність показів учасників ДТП та роз`яснити методику визначення швидкості руху транспортних засобів.
Виконання цієї ухвали доручити Старшому слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та встановити строк виконання доручення до 18.05.2014р.
Копію цієї ухвали для контролю направити Прокурору м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1