У Х В А Л А

25.12.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність посадових осіб Ужгородської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв,-

ВСТАНОВИВ:
Сскаржник ТОВ «Галоч 34» звернувся до суду з даною скаргою мотивуючи її наступним.

08.12.2015 року скаржник звернувся до Ужгородської міжрайонної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначає, що станом на 16.12.2015 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.

З огляду на зазначене ТОВ «Галоч 34» просить зобов`язати посадових осіб Ужгородської міжрайонної прокуратури (з 15.12.2015 року Ужгородської місцевої прокуратури) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги з мотивів її безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.12.2015 року скаржник звернувся до Ужгородської міжрайонної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

З даної заяви вбачається, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2014 року та вказівки прокурора в кримінальному провадженні №0000590 не виконані. А тому, скаржник просить прийняти міри до виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2014 року та вказівок прокурора в кримінальному провадженні, притягнути до передбаченої законом відповідальності осіб, в діях яких вбачається ознаки кримінального правопорушення за ст.ст. 206, 364, 365, 382, 367, 396 КК України та за ч.1 ст.16 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» за відмову фізичній та юридичній особам в інформації, надання якої цим фізичним та юридичним особам передбачено законом.

Скаржник вказує на те, що станом на 16.12.2015 року його заява зареєстрована не була і до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Ч. 1 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури чітко вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 364, 365, 382, 367, 396 КК України.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність посадових осіб Ужгородської міжрайонної прокуратури (з 15.12.2015 року Ужгородська місцева прокуратура), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу АСПД Закарпатської області «Перспектива» задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Ужгородської місцевої прокуратури (до 15.12.2015 року Ужгородська міжрайонна прокуратура) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Галоч 34» від 08.12.2015 року №12/15-89 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1