АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/181/15 Справа № 700/4002/67/15 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Лисянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів скарги в.о. голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Лисянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів скарги в.о. голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання голови Лисянського районного суду, дослідивши матеріали провадження та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Лисянського районного суду та матеріалів кримінального провадження, у вказаному суді працює троє суддів, з яких на час звернення голови суду з поданням: слідчий суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід по даній скарзі, суддя ОСОБА_8 є дружиною скаржника, суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу від 06.11.2015 року перебуває у відрядженні з 22.11.2015 по 28.11.2015 р. На даний час у судді ОСОБА_9 відрядження закінчилося, вона приступила до виконання своїх службових обов`язків і не позбавлена можливості розглядати скаргу ОСОБА_6 , тому колегія суддів вважає, що матеріали скарги необхідно повернути до Лисянського районного суду для розгляду по суті.

Крім того, питання щодо заявленого самовідводу суддею ОСОБА_7 відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства на даний час не вирішено, про що свідчить відсутність в матеріалах провадження відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання голови Лисянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів скарги в.о. голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Матеріали скарги в.о. голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :