Справа №1490/5306/12 20.12.2012 20.12.2012 20.12.2012
Провадження № 11/1490/913/12
Категорія: 121ч.2,186 ч.2 КК України
Головуючий у першій інстанції
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого Куценко О.В.

суддів Войтовського С.А., Значок І.С.

при секретарі Гуряновій А.Ю.

за участю прокурора Артеменко Л.В.

засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

засуджено

-за ст. 121 ч. 2, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- ст. 304 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

-засуджено

-за ст. 121 ч. 2, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Згідно вироку, 05.12.2008 року, близько 23.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, спільно з ОСОБА_6 неповнолітніми ОСОБА_7, ОСОБА_4, в буд. № 3 по вул. Шкільній в с. Димівське Новоодеського району, Миколаївської області, де проживав ОСОБА_8, з яким у них на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході сварки та побиття потерпілого ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали удари руками та ногами потерпілому в область тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом 7-8 ребер зліва, лівостороннім пневмотораксом та підшкірної емфіземи, які згідно висновку судово-медичної експертизи від відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім того, ОСОБА_3 наніс потерпілому удар ногою в ліву частину обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Продовжуючи свою злочину діяльність, після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку потерпілого відкрито викрали чуже майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 489,25 грн.

Крім того, ОСОБА_3, завідомо знаючи те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, втягнув його у злочинну діяльність, а саме запропонував останньому сумісно викрасти чуже майно, чим побудив у неповнолітнього бажання скоїти цей злочин.

На вирок суду, прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція, в якій він просив вирок скасувати та постановити новий вирок, з підстав неправильного звільнення засуджених від відбуття покарання.

До початку розгляду справи апеляція прокурором відкликана.

Апеляції інших учасників судового розгляду відсутні.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 364, 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2012 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити.

Головуючий:

Судді: