У Х В А Л А

25.09.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,
о/у СДСБЕЗ ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на висновок о/у СДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_5 щодо незаконного продажу спеціальної техніки, -

у с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на висновок о/у СДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_5 щодо незаконного продажу спеціальної техніки.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу не підтримав, оскільки в ході судового засідання з`ясувалось, що висновок о/у СДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 по заяві не підлягає оскарженню слідчому судді. Тому просив відмовити у її задоволенні.
О/у СДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 не заперечував щодо відмови в задоволенні скарги.
Заслухавши особу, яка подала скаргу та о/у СДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з частинами 1-2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено у судовому засіданні, о/у СДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 не є слідчим та не отримував безпосередньо від ОСОБА_5 заяви про злочин. Висновок о/у СДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_5 щодо незаконного продажу спеціальної техніки не може бути оскаржений в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді. Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні вищезазначеними доказами, які слідчий суддя у відповідності із ст.ст.85, 86 КПК України вважає належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмету доказування і отримані у передбаченому законом порядку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на висновок о/у СДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_5 щодо незаконного продажу спеціальної техніки, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_6