Справа № 390/1472/14-к
Провадження № 1-кп/390/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2014 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 . Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2014 року, надано дозвіл Кіровоградському РВ УМВС в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечення його явки у судове засідання, заперечував проти повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності ст. 291 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.11.2014 року, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 скасовано, кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд в той же суд і іншому складі. В іншій частині вирок залишили без змін. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до листа Кіровоградського слідчого ізолятора від 03.12.2014 року за вих. № 7/5971 встановлено, що 02 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти із слідчого ізолятора м. Кіровограда на підставі ч. 5 ст. 202 КПК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено підготовче судове засідання на 09.12.2014 року о 11.00 годині.

Ухвалами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року та 16.12.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусові приводи, які не виконані.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2014 року, надано дозвіл Кіровоградському РВ УМВС в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за вих. № 430 від10.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 , 1975 року народження , дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає. Місце проживання ОСОБА_4 невідомо.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, місце народження та місце проживання).

Відповідно до ч. 4, ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно п. 3, ч. 3, ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до вище згаданих статей обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . За вказаною адресою обвинувачений не проживає, що підтверджується довідкою виконкому Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за вих. № 430 від 10.03.2015 року, за викликами до суду не з`являється та ухвали суду 09.12.2014 року та 16.12.2014 року, про привід обвинуваченого виконані не були в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за вказаною адресою. Крім того, ухвалою суду від 23.12.2014 року надано дозвіл Кіровоградському РВ УМВС в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, але до цього часу обвинуваченого до суду не доставлено, вказані обставини кримінального провадження вказують на неповне встановлення органами досудового розслідування анкетних даних обвинуваченого та суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 -317, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000389 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1