Провадження 1-кс/127/5579/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000122 від 15.07.2014 за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2014 до ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України звернулась ОСОБА_4 із заявою про відкрите заволодіння оперуповноваженим Вінницького РВ УМВС в області ОСОБА_5 належного їй транспортного засобу "Audi-100", 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як показала свідок ОСОБА_4 , належний їй автомобіль "Audi-100" перебував на ремонті в смт. Стрижавка Вінницького району. 13.07.2014 її син ОСОБА_6 виявив, що за місцем проведення ремонту автомобіль відсутній. Зі слів майстра йому стало відомо, що автомобіль 12.07.2014 близько 14.00 з місця ремонту відбуксирував у невідомому напрямку ОСОБА_5 . Дізнавшись від сина про вказані події, вона відразу ж зателефонувала ОСОБА_5 , який повідомив, що автомобіль знаходиться на станції техобслуговування у м. Вінниці і повертати автомобіль він наміру немає.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що упродовж тривалого часу знає ОСОБА_6 , якому наприкінці березня 2014 року надав у користування належний його дружині автомобіль "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_2 . За користування автомобілем ОСОБА_6 зобов`язався сплачувати 500 грн. щотижня. Заплативши за користування автомобілем 1500 грн., ОСОБА_6 у подальшому перестав сплачувати гроші, автомобіль не повертав, і крім того, привів у неробочий стан. Так як ОСОБА_6 автомобіль не ремонтував, він за власний кошт здійснив його ремонт. Таким чином ОСОБА_6 заборгував йому близько 700 доларів США. Мати ОСОБА_6 , знаючи про борг сина, пообіцяла повернути гроші після продажу належного їй автомобіля "Audi-100". При цьому вона надала згоду, щоб він підшукав покупців і з виручених коштів повернув собі суму боргу. Він привозив бажаючих придбати автомобіль в смт. Стрижавку, про що повідомляв ОСОБА_4 , яку не влаштовувала запропонована ціна. Щоб легше було продати автомобіль, він 12.07.2014 відбуксирував його із смт. Стрижавки до м. Вінниці. Для отримання згоди на вказані дії він телефонував ОСОБА_4 а також власнику транспортного засобу ОСОБА_7 .

З метою одержання даних, чи мали місце телефонні розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також встановлення місця перебування вказаних осіб під час телефонних розмов, необхідно дослідити інформацію про здійснені вказаними особами дзвінки, що надасть можливість спростувати чи підтвердити показання допитаного в якості свідка ОСОБА_5 , а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 , тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абоненту мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2014 по 30.07.2014 із зазначенням дати, часу, тривалості, з прив`язкою до базових станцій, а також змістом СМС-повідомлень, з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: