Провадження № 1-КС/554/6672/2015
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

21.10.2015 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 11.07.2015 року близько 04:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у нього телефон НТС та грошові кошти у сумі 300 грн.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 00:10 год 11.07.2015 року по громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивав у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 05:20 год ОСОБА_3 , залишив клуб та пішов у невідомому напряму, після чого, близько 6-тої години, ОСОБА_3 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Скліфософського з діагнозом отруєння сурогатів алкоголю. Прийшовши до тями в лікарні, ОСОБА_3 , виявив відсутність свого мобільного телефону «HTC» Wildfire S A510e IMEI: НОМЕР_1 , на та грошових коштів у сумі 300 грн.

Хто саме заволодів речами ОСОБА_3 , зокрема і мобільним телефоном невідомо, оскільки сам потерпілий практично не пом`ятає подій які передували його потраплянню до лікарні.

В ході досудового розслідування було перевірено ринки та ломбарди, а також інші місця збуту бувшої у використанні електронної техніки на предмет здачі ( закладання, продажу) вищезазначеного телефону, однак позитивного результату отримано не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення місця знаходження вищезазначеного мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа котра користується цим телефоном може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних телефонів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які було здійснено з мобільного терміналу, які було здійснено з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , з 14.07.2015 року по 20.10.2015 рік, включно, із зазначенням номеру СІМ-карти, яка знаходилася в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначену інформацію.

Зобов`язати слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1