1Справа № 335/4307/15-к 1-кс/335/2248/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про відсторонення від посади:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, обіймаючого посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області, не одруженому, який має на утриманні малолітню дитину доньку Владу, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
Так, згідно з наказом начальника головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 № 20-о від 22.10.2014 ОСОБА_7 призначено на посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області, тобто він є особою, яка постійно здійснює функції представника влади.
Як особа, яка постійно здійснює функції представника влади, 17.01.2013 ОСОБА_7 був попереджений про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Згідно з ч. 1 ст. 6 вказаного Закону ОСОБА_7 забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.
10.03.2015 у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , маючи намір на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись разом з нею у службовому кабінеті № 9 ГУ ДФС у Запорізькій області, розташованому за адресою: пр. Леніна, 174-А, м. Запоріжжя, повідомили ОСОБА_10 про необхідність передачі їм в якості неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 30 000 грн. за те, що вони незалежно від реальних результатів перевірки ПП «Вітафарма» та ПП ВКФ «Аква Вита», забезпечать відображення у актах перевірок певних порушень, які у подальшому призведуть до застосування штрафних (фінансових) санкцій до ПП «Вітафарма» у розмірі близько 50 000 грн. та до ПП ВКФ «Аква Вита» близько 15 000 грн. При цьому вони зазначили, що неправомірну вигоду у сумі 30 000 грн. ОСОБА_10 , має передати їм, після складання обох актів перевірок.
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою, одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 30 000 грн. за відображення у актах перевірок певних порушень, які у подальшому призвели до застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) по ПП «Вітафарма» у розмірі 50 638,50 грн. та по ПП ВКФ «Аква Вита» близько 14 985,20 грн.
27.04.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 провину в скоєному злочині не визнав та від надання будь-яких свідчень відмовився.
Факт вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, перелік яких наведений слідчим у клопотанні.
Слідчий зазначає, що обставини вчиненого ОСОБА_7 злочину свідчать про те, що він використовує своє службове становище для особистого збагачення. В разі подальшого перебування головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_7 на посаді, зможе продовжувати вчиняти злочинні дії відносно інших громадян України.
Крім того, підозрюваний шляхом вчинення тиску на свідків, які є його колегами, отримання і розголошення результатів окремих слідчих дій може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження в тому числі на заявника ОСОБА_10 .
В той же час відсторонення ОСОБА_7 від посади буде дієвим заходом забезпечення кримінального провадження і виконання можливого покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.
Враховуючи те, що головний державний ревізор-інспектор відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді має можливість виконувати свої службові обов`язки, має доступ до службових документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, а також незаконними засобами впливати на колег по роботі, свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив відсторонити ОСОБА_7 від займаної посади.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив відмовити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили відсторонити ОСОБА_7 від займаної посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Судом встановлено, що згідно з наказом начальника головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 № 20-о від 22.10.2014 ОСОБА_7 призначено на посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області.
Відповідно до частини 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Суд вважає, що ОСОБА_7 , може вчинити тиск на свідків, які є його колегами, отримати і розголошувати результати окремих слідчих дій, може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження, в тому числі на заявника ОСОБА_10 .
Відповідно до частини 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 154-157 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області строком на 2 місяці.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1