Справа №610/3473/15-к
Провадження №1-кп/610/368/2015
В И Р О К

Іменем України

12.11.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого Балаклійським районним судом Харківської області: 18.12.1996 року за ст.86-1, ч.2 ст.143 КК України до 2 років позбавлення волі;

23.10.2000 року за ч.2 ст.229-6, ст.45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

21.12.2000 року за ч.2 ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;

17.12.2004 року за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

18.09.2008 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.04.2011 року за ч.1 ст.317, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

30.09.2011 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію»;

05.05.2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим Балаклійським районним судом Харківської області 05.05.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, тобто після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

27.05.2015 року близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Шинок», яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.40 років Перемоги, 5, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув за столом літнього майданчика, та не спостерігає за діями сторонніх осіб, діючи таємно, умисно і протиправно, а також повторно, вчинив крадіжку речей, які були у потерпілого ОСОБА_5 , а саме: рюкзаку спортивного «Shugon LTD» вартістю 262,00 грн., брюк чоловічих джинсових «Zara Jeans» вартістю 320,00 грн., брюк чоловічих джинсових «Ab-stain Jeans» вартістю 76,00 грн., сорочки чоловічої «Van Heusen» вартістю 60,00 грн., кед чоловічих «Clarcs» вартістю 1209,00 грн., шкіряного портфелю «Prada Milano» вартістю 1567,00 грн., зарядного пристрою до мобільного телефону «Nokia» моделі «AC-8E» вартістю 43,00 грн., зарядного пристрою до мобільного телефону «Nokia» моделі «AC-8U» вартістю 43,00 грн., навушників mp3 «Beats by Dr.Dre» вартістю 49,00 грн. та щоденника і двох футлярів для окулярів, вартість яких не була встановлена, всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №2321 від 03.06.2015 року 3629,00 грн., після чого зник з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про розгляд справи, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не наполягав на суворій мірі покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають, що можливо за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вважає можливим провести судовий розгляд за його відсутності .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що злочин ним був вчинений при фактичних обставинах, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинуваченим повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, хворіє рядом тяжких захворювань, має матір пенсіонера, яка хворіє. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої злочином шкоди у повному обсязі, думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим 05.05.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, тобто, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 3-х місяців позбавлення волі.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України, про процесуальні витрати - на підставі ст.124 КПК України.

Під час досудового розслідування та в процесі судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його застосування на даній стадії не вбачається.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року у виді 3-х місяців позбавлення волі, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази рюкзак спортивний «Shugon LTD», брюки чоловічі джинсові «Zara Jeans», брюки чоловічі джинсові «Ab-stain Jeans», сорочку чоловічу « ОСОБА_6 », кеди чоловічі «Clarcs», шкіряний портфель «Prada Milano», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» моделі «AC-8E», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» моделі «AC-8U», навушники mp3 «Beats by Dr.Dre», щоденник, два футляри для окулярів вважати повернутими потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 982,08 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1