Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-389/2010
16 августа 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2 в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь по месту жительства сестры ОСОБА_3 по ул. Богомазова 160/2 в г. Днепропетровске, получила от последней информацию о том, что ранее знакомая ей ОСОБА_4 ищет свидетелей - очевидцев похищения её сына ОСОБА_5 28 января 2010 года около 12 часов возле торца дома 5 по ул. Щербины в г. Днепропетровске неизвестными мужчинами. После чего, с целью помощи ОСОБА_4, подсудимая ОСОБА_2, имея умысел, направленный на дачу заведомо неправдивых показаний свидетеля в ходе досудебного следствия, 18 марта 2010 года около 11 часов 50 минут прибыла в служебный кабинет 309 Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенный по ул. Жуковского, 11 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, будучи предупрежденной под роспись об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо неправдивых показаний, предусмотренных ст.ст. 384, 385 УК Украины, без корыстных побуждений и личной заинтересованности, дала заведомо неправдивые показания защиты по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, а именно выступила очевидцем того, как неизвестные мужчины 28 января 2010 года около 11 часов 50 минут, возле д. 5 и д. 7 по ул. Щербины в г. Днепропетровске применяя насилие посадили ОСОБА_5 в автомобиль и увезли, при этом достоверно зная, что очевидцем данных событий она не являлась, поскольку в указанный период времени 28 января 2010 года находилась по месту своего жительства.
Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив, что она действительно находилась по месту жительства своей сестры ОСОБА_3 по ул. Богомазова 160/2 в г. Днепропетровске, где в ходе разговора с последней узнала о том, что сын ранее знакомой ей ОСОБА_4 был арестован по подозрению в распространении наркотиков, однако указанного преступления он не совершал, поскольку в день совершения последнего 28 января 2010 года возле домов 5 и 7 по ул. Щербины в г. Днепропетровске он был похищен следственными органами, которые увезли его в неизвестном направлении. Кроме того, сестра также сообщала о том, что ОСОБА_4 ищет очевидцев указанных обстоятельств, по поводу чего расклеила объявления по городу. После данного разговора, она решила помочь ОСОБА_4 и выступить очевидцем событий похищения её сына ОСОБА_6 неизвестными лицами. Через некоторое время она была вызвана для допроса в качестве свидетеля в Жовтневый РО ДГУ, где перед началом допроса следователь предупредила её об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем она собственноручно поставила подпись в протоколе, после чего она дала неправдивые показания относительно обстоятельств похищения ОСОБА_5 28 января 2010 года неизвестными лицами, при этом очевидцем происходящего не являлась.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенная в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 поясняла (л.д. 33), что в разговоре со своим братом ОСОБА_5, обвиняемым в совершении преступления по ч. 3 ст. 307 УК Украины, ей стало известно о похищении последнего 28 января 2010 года неизвестными мужчинами возле домов 5 и 7 по ул. Щербины в г. Днепропетровске, которые с применением насилия посадили его в автомобиль и увезли в неизвестном направлении, в дальнейшем высадив на ул. Н. Победы д. 44 А, возле пиццерии «Луиджи», где его задержали сотрудники Жовтневого РО ДГУ. С целью установления свидетелей данных событий, она подготовила соответствующие объявления, одно из которых опубликовала в газете «Ависо». Об указанных обстоятельствах она также общалась со своей подругой ОСОБА_3, которая через некоторое время перезвонила ей и сообщила о том, что с ней хочет встретиться её сестра ОСОБА_2 В ходе встречи с подсудимой, последняя согласилась подтвердить факт похищения ОСОБА_5 28 января 2010 года около 12 часов неизвестными лицами возле домов 5 и 7 по ул. Щербины в г. Днепропетровске. В результате чего договорились о том, что она сообщит ОСОБА_2 о явки к следователю для дачи указанных показаний.
Подтверждая указанные обстоятельства, свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии поясняла (л.д. 36-37), что в феврале 2010 года она находилась в гостях у своей подруги ОСОБА_4, от которой ей стало известно об обвинении её сына ОСОБА_5 в совершении преступления, связанного с распространением наркотиков. При этом последняя также сообщила, что указанного преступления он совершить не мог, поскольку в день задержания был похищен неизвестными мужчинами в районе домов 5 и 7 по ул. Щербины в г. Днепропетровска. После этого, к ней по месту жительства пришла её сестра ОСОБА_2, в ходе разговора с последней, она изложила все указанные обстоятельства. Через некоторое время она узнала, что ОСОБА_2 приняла решение помочь ОСОБА_4 и подтвердить факт того, что она была очевидцем похищения ОСОБА_5 неизвестными мужчинами возле домов 5 и 7 по ул. Щербины в г. Днепропетровске. Впоследствии ОСОБА_2 при допросе её в качестве свидетеля в Жовтневом РО ДГУ дала такие показания следователю.
Вышеуказанные обстоятельства, а также факт дачи подсудимой заведомо неправдивого показания полностью подтверждается протоколом её допроса в качестве свидетеля от 18 марта 2010 года (л.д. 6-7), согласно которого подсудимая ОСОБА_2, будучи предупрежденной следователем Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области об уголовной ответственности за дачу заведомо неправдивых показаний, предусмотренных ст. 384 УК Украины, о чем свидетельствует подпись подсудимой в указанном протоколе допроса, действительно дала неправдивые показания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины относительно обстоятельств его похищения 28 января 2010 года между домами 5 и 7 по ул. Щербины в г. Днепропетровске неизвестными лицами. При этом суд учитывает, что указанные заведомо неправдивые показания ОСОБА_2 были даны уполномоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в заведомо неправдивом показании свидетеля в ходе досудебного следствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда