Справа <0312/1829/2012
Провадження 4/0312/62/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

розглянувши подання про проведення виїмки у ТОВ ВодолійЛТД, що знаходиться в місті Луцьк Волинської області, вул. Словацького, 28а, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

встановив:

В провадженні прокуратури м. Нововолинська знаходиться кримінальна справа порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу № 92-к від 13.04.2012 працюючи на посаді заступника директора з комерційних питань ВП шахта № 9 НововолинськаДП Волиньвугілля, який відповідно до п 2.2. своєї посадової інструкції здійснює керівництво господарсько-фінансовою діяльністю шахти у питаннях матеріально-технічного постачання, збуту продукції, транспортного обслуговування, забезпечуючи ефективне використання матеріальних і фінансових ресурсів, зниження їх витрат, тобто будучи службовою особою даного підприємства, використовуючи службове становище та діючи в інтересах третьої особи, а саме приватного підприємця ОСОБА_2, з яким 02.02.2011 укладено договір № 02-02 про надання транспортних послуг автомобілем ГАЗ 33021, за яким вартість послуг становила 99 999 грн., достовірно знаючи, що відповідно до записів у подорожніх листах вказаним перевізником надано транспортних послуг на суму 374 946, 7 грн., а частина транспортних послуг не надавалася у звязку з внесенням неправдивих даних до подорожніх листів водієм приватного підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3, вніс неправі відомості до офіційних документів, а саме акту виконаних робіт (послуг) № 003 від 01.02.2011 відповідно до якого послуги по перевезенню вантажів автомобілем Газель 913-43 ТС по маршруту згідно подорожніх листів оформлені належним чином та вартість послуг складає 11 905 грн. Аналогічні неправдиві відомості були внесені до актів виконаних робі (послуг) № 004 від 01.02.2011, вартість послуг складає 15 635 грн., акту № 009 від 28.02.2011 вартість наданих послуг складає 14 090 грн., акту № 010 від 28.02.2011 вартість наданих послуг складає 11 375 грн., акту № 011 від 01.04.2011 вартість наданих послуг складає 12 670 грн., акту № 012 від 01.04.2011 вартість наданих послуг складає 16 605 грн., акту № 013 від 04.05.2011, вартість наданих послуг складає 14 370 грн., акту № 014 від 04.05.2011 вартість наданих послуг складає 12 190 грн.

Крім того, ОСОБА_1 внесено завідомо неправдиві дані до акту № 27 від 01.06.2011 де зазначено, що загальна вартість робіт складає 10 800 грн. Аналогічні неправдиві дані містяться в акті № 28 від 01.06.2011 згідно якого вартість наданих послуг становить 15 545 грн., акті № 34 від 01.07.2011, вартість наданих послуг складає 15 500 грн., акті № 35 від 01.07.2011 вартість наданих послуг складає 17 015 грн., акті № 41 від 30.07.2011 вартість послуг складає 12 880 грн. 30 коп., акті № 42 від 30.07.2011 вартість наданих послуг складає 16 182 грн. 24 коп., акті № 57 від 01.09.2011 вартість наданих послуг складає 15 667 грн. 52 коп., акті № 58, вартість наданих послуг складає 14 521 грн., 61 коп., акті № 75 вартість наданих послуг складає 14 956 грн. 96 коп., акті № 76 від 30.09.2011 вартість наданих послуг складає 15 007 грн., акті № 79 від 14.10.2011 вартість наданих послуг складає 14 511 грн. 60 коп., акті № 90 від 31.10.2011 вартість транспортних послуг складає 14 391 грн. 50 коп., акті № 101 від 30.11.2011 вартість наданих послуг складає 15 032 грн., 2 коп., акті № 102 від 30.11.2011 що вартість наданих послуг складає 15 047 грн., 03 коп., акті № 114 від 30.12.2011 вартість наданих послуг встановлено на суму 14 736 грн., 78 коп.

З метою надання юридичної вірогідності вказаним документам, ОСОБА_1 скріпив їх своїм підписом та поставив відтиск печатки ВП шахта № 9 НововолинськаДП Волиньвугілля.

Внаслідок умисного внесення ОСОБА_1 до вищевказаних офіційних документів неправдивих відомостей, приватному підприємцю ОСОБА_4 зайво було нараховано до оплати 110 068 грн.

Так, згідно акту ревізії № 810-14/13 від 21.05.2011 проведеної працівниками Володимир-Волинської ОДФІ, ВП шахті № 9 НововолинськаДП Волиньвугіллянанесено збитків на суму 29 344, 98 грн., а зайво нараховано 81 335,02 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи заступником директора з комерційних питань ВП шахта № 9 Нововолинська ДП Волиньвугілля, тобто службовою особою даного підприємства, діючи умисно, вносячи до вищевказаних офіційних документів завідомо неправдиві наді, здійснив розтрату майна, котре перебувало у його віданні на суму 29 344,98 грн.

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на розтрату майна ВП шахта № 9 НововолинськаДП Волиньвугілля, вчинивши усі необхідні для цього дії у вигляді внесення завідомо неправдивих даних до актів виконаних робіт про надання транспортних послуг приватним підприємцем ОСОБА_4 у 2011 році, з метою здійснення розтрати майна, що перебувало у його віданні, однак злочин не довів до кінця з обставин, що не залежали від його волі, здійснив замах на розтрату майна, що перебувало у його віданні на суму 81 335, 05 грн.

Проведеним у справі досудовим слідством встановлено, що ТОВ ВодолійЛТД є контрагентом шахти № 9 та перебуває з нею у господарсько-правових відносинах, та згідно накладних № 3 від 10.01.2011, №33 від 14.02.2011, №106 від 17.05.2011, №114 від 24.05.2011, № 117 від 30.05.2011, № 126 від 03.06.2011,№ 173 від 21.07.2011, № 191 від 15.08.2011, № 196 від 18.08.2011, № 265 від 21.11.2011, № 272 від 05.12.2011 постачала ВП шахта № 9 НововолинськаДП Волиньвугіллятоварно-матеріальні цінності власним транспортом на підставі подорожніх листів № 16 від 11.01.2011; № 103 від 14.02.2011; № 254 від 17.05.2011; № 265 від 24.05.2011; № 271 від 30.05.2011; № 281 від 03.06.2011; № 377 від 21.07.2011; № 418 від 15.08.2011; № 425 від 18.08.2011; № 569 від 21.11.2011; № 588 від 19.12.2011, що підтверджується повідомленням ТОВ ВодолійЛТД № 126 від 10.07.2012.

Оскільки вказані накладні та подорожні листи вказують про внесення ОСОБА_1 завідомо неправдивих даних до офіційного документу, вони можуть були доказом та засобом встановлення істини у справі, а тому їх слід вилучити.

12 липня 2012 року в Нововолинський міський суд звернувся прокурор прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_5 з поданням про проведення виїмки у ТОВ ВодолійЛТД, що знаходиться в місті Луцьк Волинської області області, вул. Словацького, 28а, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, а саме:накладної № 3 від 10.01.2011; накладної № 33 від 14.02.2011; накладної № 106 від 17.05.2011 накладної № 114 від 24.05.2011; накладної № 117 від 30.05.2011 накладної № 126 від 03.06.2011; накладної № 173 від 21.07.2011; накладної № 191 від 15.08.2011; накладної № 196 від 18.08.2011; накладної № 265 від 21.11.2011, накладної № 272 від 05.12.2011, а також подорожніх листів на автомобілі, на підставі яких здійснювалося постачання товарно-матеріальних цінностей за вказаними накладними, подорожній лист № 16 від 11.01.2011; подорожній лист № 103 від 14.02.2011; подорожній лист № 254 від 17.05.2011 подорожній лист № 265 від 24.05.2011 подорожній лист № 271 від 30.05.2011; подорожній лист № 281 від 03.06.2011; подорожній лист № 377 від 21.07.2011; подорожній лист № 418 від 15.08.2011; подорожній лист № 425 від 18.08.2011; подорожній лист № 569 від 21.11.2011; подорожній лист № 588 від 19.12.2011.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який просить задоволити подання, приходжу до висновку, що є достатні підстави для проведення виїмки у ТОВ ВодолійЛТД, що знаходиться в місті Луцьк Волинської області, вул. Словацького, 28а, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 178 КПК України ,-

постановив:

1. Провести виїмку у ТОВ ВодолійЛТД, що знаходиться в місті Луцьк Волинської області, вул. Словацького, 28а, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, а саме:накладної № 3 від 10.01.2011; накладної № 33 від 14.02.2011; накладної № 106 від 17.05.2011 накладної № 114 від 24.05.2011; накладної № 117 від 30.05.2011 накладної № 126 від 03.06.2011; накладної № 173 від 21.07.2011; накладної № 191 від 15.08.2011; накладної № 196 від 18.08.2011; накладної № 265 від 21.11.2011, накладної № 272 від 05.12.2011, а також подорожніх листів на автомобілі, на підставі яких здійснювалося постачання товарно-матеріальних цінностей за вказаними накладними, подорожній лист № 16 від 11.01.2011; подорожній лист № 103 від 14.02.2011; подорожній лист № 254 від 17.05.2011 подорожній лист № 265 від 24.05.2011 подорожній лист № 271 від 30.05.2011; подорожній лист № 281 від 03.06.2011; подорожній лист № 377 від 21.07.2011; подорожній лист № 418 від 15.08.2011; подорожній лист № 425 від 18.08.2011; подорожній лист № 569 від 21.11.2011; подорожній лист № 588 від 19.12.2011..

2. Постанову направити на виконання в прокуратуру м. Нововолинська.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Свередюк

Постанову оголошено представнику установи

„ „ ___________________ 2012 року

________________