ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1771/14-к
Провадження 1-кс/483/168/2014
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

26 липня 2014 року ЧЧ Очаківського МВ УМВС України зареєстровано заяву громадянина ОСОБА_5 про те, що в період з січня по травень 2014 року невстановлена особа з числа засновників та учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману заволоділа часткою належного йому майна в розмірі 1,32 відсотка від статутного фонду підприємства, чим спричинила збитки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до п. 1.2 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 квітня 2014 року учасниками товариства є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до п. 3.2 майно Товариства утворюється за рахунок внесків його учасників. Відповідно до п. 4.1.3 Вищим органом Товариства є збори Учасників. Відповідно до п. 4.1.3 до виняткової компетенції Зборів Учасників відносить розгляд та прийняття рішень по питанню виключення Учасника із Товариства.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до статуту є дійсним учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Починаючи з 2014 року, у зв`язку із тим, що йому припинила надходити кореспонденція з товариства, хоча він є її учасником та володіє частиною статутного фонду в розмірі 1,32 відсотка, ОСОБА_5 звернувся до реєстратора за місцем реєстрації підприємства в м. Очаків ОСОБА_7 , яка йому відмовила в наданні копій документів та повідомила, що відповідно до рішення засновників він виключений з числа засновників та учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Але зборів за фактом виключення не відбувалося, ОСОБА_5 про такі збори не повідомлявся та участі не приймав. Відповідно до діючого законодавств про час, місце проведення та питання, винесені на розгляд зборів засновників, учасники повідомляються в письмовій формі рекомендованим поштовим відправленням, в разі відсутності останніх на зборах зазначене є фактичним відображенням їх належного повідомлення, а в разі наявності на зборах - обов`язковий підпис учасників під прийнятим рішенням, формально занотованим на паперовому носії документі.

Посилаючись на те, що в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , містяться рішення учасників зборів підприємства, а для забезпечення проведення експертних досліджень на предмет справжності підпису ОСОБА_5 , а також інших документів реєстраційної справи на предмет використання їх як вільних зразків підпису ОСОБА_5 , з метою проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців ІНФОРМАЦІЯ_3 надати можливість вилучення реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2014 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: