УХВАЛА
підготовчого провадження
15 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

представника потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20

захисника - ОСОБА_21

обвинуваченої - ОСОБА_22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191,ч.4 ст.191,ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого 08 лютого 2016 року на адресу суду обвинувального акта затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч.4 ст.191,ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акта ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191,ч.4 ст.191,ч.5 ст.191,ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, тобто у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, службового підроблення, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, працюючи на посаді начальника відділення №864 Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: м.Львів,вул. Володимира Великого 51 в м.Львові, що належить до території Франківського району м.Львова.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про скерування подання до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності кримінального провадження, оскільки дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд заслухавши клопотання прокурора, потерпілих, які клопотання прокурора пітримали, представника потерпілих, яка залишила вирішення даного питання на розсуд суду, обвинуваченої та її захисника, які проти скерування подання до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності, не заперечили, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч.4 ст.191,ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 ч.2 ст.366 КК України, надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, КПК Україниколегія суддів, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч.4 ст.191,ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 ч.2 ст.366 КК України з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3