Справа № 369/3790/15-к
Провадження № 1-кс/369/714/15
У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 06.10.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000674 від 24.02.2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000674 від 24.02.2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2015 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму металопластикого вікна, разом проникли до будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, таємно викрали три наручних годинника та золоті запанки, золоту каблучку, сережки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

24.02.2015 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

24.02.2015 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, зареєстрований.: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

25.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав, однак вина останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 24.02.2015, речовими доказами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

26.02.2015 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним заходом застава у розмірі 61 000 грн.

10 березні 2015 року ОСОБА_5 був звільнений з під варти під заставу у розмірі 61 000 грн.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 повідомив, що тимчасово проживає в приватному будинку за адресою АДРЕСА_3 . При виїзді на вказану адресу було встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 приватний будинок відсутній, а знаходиться багатоповерховий будинок, що підтверджується протоколом огляду від 27.03.2015. Отже ОСОБА_5 під час розгляду клопотання повідомив неправдиві відомості щодо себе, а саме свого місця проживання.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ухиляється від проведення слідчих дій, за вказаною адресою проживання не мешкає та його місце перебування не встановлено 28.03.2015 ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.177 та ст. 200 КПК України метою зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1,3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною третьою статті 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строквід 3 до 6 років.
За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених чинним КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не з`являється, а також перебуває у розшуку.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 09.04.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, термін дії якої закінчився 05.10.2015 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя: ОСОБА_1