overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-769/10
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

06 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді - КУРОПЯТНИК О.М.

при секретарі - Стойка В.І.

з участю прокурора - Демко В.В.

перекладача - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3

Юлійовича за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття

або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимогам КПК

України.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 підписку про невиїзд - обрано

правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього

слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена

до судового розгляду. Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не

потупило. Зясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за

статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для

предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 186 ч.І КК України, відповідають

зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.І КК

України, - призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. на

23 грудня 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду зал №3 за

адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 „а.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево, повідомивши його про час і

місце розгляду справи.

В судове засідання викликати: перекладача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3, представника цивільного позивача - ОСОБА_4, свідків -

згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий О.М.Куропятник
Справа №1-П -234/10
Код суду -0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево постанову

старшого слідчого СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області

ОСОБА_1 погоджену з прокурором м. Мукачево про закриття кримінальної справи

№2141795 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення-особи до кримінальної

відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області

звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з даною постановою в якій зазначає про те.

що 22 квітня 1995 року о 22 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Чапаева, на стадіоні середньої

школи №10, троє невідомих осіб побили ОСОБА_2, в результаті чого він

отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

За даним фактом СВ Мукачівського МВ ГУМВС України у Закарпатській області 05

травня 1995 року було порушено кримінальну справу за ст. 101 ч.1 КК України ( у редакції

1960 р.).

04 липня 1995 року, розслідування по даній кримінальній справі було зупинено на

підставі ст.206 п.3 КПК України, а 08 квітня 2010 року, досудове слідство відновлено, дії

невстановлених слідством осіб перекваліфіковано на ст. 121 ч.1 КК України. Оскільки строк

давності притягнення до кримінальної відповідальності, який становить 15 років закінчився,

слідчий просить закрити дану кримінальну справу.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який

підтримав постанову слідчого, суд приходить до висновку, що дана постанова підлягає до

задоволення, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності винних

осіб за вказаний злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України закінчився, з часу вчинення

даного злочину пройшло більше 15 (п'ятнадцяти) років, у зв'язку з чим провадження у справі

підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену по факту побиття невідомими особами ОСОБА_2

ОСОБА_3, в результаті чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для

життя в момент заподіяння у зв'язку із закінченням строків давності притягнення винних осіб

до кримінальної відповідальності - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий С.Е. Камінський
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5244/13-к
Провадження №: 1-кп/332/347/13
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., за участю прокурора Воронова М.В. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 21.10.2013 обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки обвинувачений не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 12-00 годину 30 жовтня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 30.10.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-41/11
У Х В А Л А

"11" серпня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

при секретарі Подрядчик К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.297 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 26.08.2010 о 10-30.

Причина нерозгляду: неяка підсудного

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0809/3174/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 м. Запріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сагалатої І.І.

за участю прокурора: Проценко М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що:

- справа підсудна Заводському районному суду;

- підстави для припинення або призупинення справи відсутні;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України;

- відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

- маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 14.6.2012 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити без змін.

Суддя О.І. Федоренко
Справа №0809/3757/2012
Провадження № 1/0809/466/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

20.07.2012м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сагалатої І.І.

за участю прокурора: Соловйов Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що:

- справа підсудна Заводському районному суду;

- підстави для припинення або призупинення справи відсутні;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України;

- відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

- маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 03.08.2012 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити без змін.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 0809/5299/2012
Провадженя № 1/0809/620/2012
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 рокум.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого, судді Федоренка О.І.

при секретарі Савочка А.В.

з участю прокурора Купенко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор доклав матеріали справи.

Обвинувачений ОСОБА_1, знаходиться під вартою в СІЗО, потерпілий про день та час попереднього розгляду справи був повідомлений своєчасно, причина неявки суду не відома.

Письмових клопотань в судове засідання не надійшло.

Прокурор вважає, що справу необхідно призначити до розгляду по суті, підстав для призупинення та закриття провадження по справі немає. Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін, в судове засідання викликати всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що:

- дана справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

- підстав для призупинення та закриття провадження немає.

- при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства, складенні обвинувального висновку, було дотримано вимоги КПК України.

- кваліфікація дій, у яких обвинувачується ОСОБА_1, відповідає матеріалам справи.

- у матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

- участь захисника у відношенні підсудного є не обовязковою.

- у період досудового слідства права обвинуваченого на захист не порушувались.

- підстав для відміни або заміни міри запобіжного заходу нема.

На підставі цього кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду. Перешкоди до розгляду справи в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України прийняти в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 16 листопада 2012 р.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін.

Участь захисника у відношенні підсудного визнати не обовязковою.

Суддя: О.І. Федоренко
Дата документу Справа № 334/9979/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/595/13 Головуючий в 1-й інстанції - Нікітенко Н.П.
Доповідач в 2-й інстанції - Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Памятки А.С. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли (судді-доповідачу передані 05.12.2013 року) матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Памятки А.С. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України, повернутий прокурору Ленінського району м.Запоріжжя для усунення порушень вимог КПК України.

На вказану ухвалу прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Памяткою А.С. 27.11.2013 року подана апеляційна скарга, по якій ухвалою апеляційного суду від 06 грудня 2013 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку по кримінальному провадженню і призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Памятки А.С. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 на 17 січня 2014 року на 11.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко
Дата документу Справа № 317/1971/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1671/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1971/15-к
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789, щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, повернутий прокурору Запорізької районної прокуратури ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст проголосити 08.09.2015 року об 11.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/938/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06.06.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
30 червня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06.06.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 08 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА СУДУ

24 грудня 2012 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали подання ЛВК №48, -

ВСТАНОВИЛА :

ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо передачі в дохід держави мобільних телефонів: марки „Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1, марки „Нокіа ІМЕІ відсутній, марки „Алкатель ІМЕІ відсутній.

В обґрунтування покликається на те, що 10 жовтня 2012 р. під час проведення обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці № 3 о 01:20 год було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися три мобільних телефони, а саме марки „Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1, марки „Нокіа ІМЕІ відсутній, марки „Алкатель ІМЕІ відсутній. В ході перевірки не вдалося встановити осіб, які здійснили перекид заборонених предметів.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що вилучені мобільні телефони слід передати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 , ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИЛА :

мобільний телефон марки „Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1, мобільний телефон марки „Нокіа ІМЕІ відсутній, мобільй телефон марки „Алкатель ІМЕІ відсутній, вилучені згідно протоколу ЛВК №48 за №143 від 10.10.2012 р. - передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 460/330/14-к
Провадження №1кп-460/80/14

У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"10" лютого 2014 р. м.Яворів
В С Т А Н О В И В:
під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Учасники судового провадження, які з`явилися на підготовче судове засідання, не заперечують проти призначення кримінального провадження по обвинувальному акту до судового розгляду.
На підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.316 КПК України, суд,-
призначити в кримінальному провадженню по обвинувальному акту відносно ОСОБА_8 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, судовий розгляд колегіально в складі трьох професійних суддів у закритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 19 лютого 2014 року на 14 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити з участю прокурора, неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника неповнолітньої потерпілої, захисника та обвинуваченого.
За клопотанням прокурора в судове засідання на судовий розгляд викликати свідків по кримінальному провадженні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, в тому числі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , вважати продовженими на строк шістдесят днів, а саме з 14 лютого 2014 року по 14 квітня 2014 року.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1237/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001204 від 18 вересня 2013 року -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_4 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову ст.слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001204, якою просить суд скасувати дану постанову як таку, що винесена передчасно, та направити матеріали прокурору для продовження досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 18 вересня 2013 року по факту перевищення владних службових повноважень службовими особами Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в частині фальсифікації документів на земельну ділянку площею 0,03 га ст.слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 18 вересня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування, яке 26 жовтня 2013 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив провадження за скаргою закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 погодились із закриттям провадження по скарзі.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченою ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2014 року прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_7 винесено постанову, якою скасовано постанову ст.слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 26.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001204 від 18 вересня 2013 року.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001204 від 18 вересня 2013 року слід закрити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

- 2 -

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001204 від 18 вересня 2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1