Справа №1-94/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 м. Кіцмань

14 квітня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю прокурора Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Шевченка, 3, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

Шевченківським районним судом 27.11.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

Кіцманським районним судом 23.10.2006 року за ст. 162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік;

Кіцманським районним судом 25.06.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та під час іспитового строку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 2 листопада 2009 року, біля 23.00 години, зайшовши на територію господарства ОСОБА_2 в с. Шипинці по вул. Стасюка, 30, Кіцманського району Чернівецької області, де діючи умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном, де, через незачинені на навісний замок вхідні двері, проник до підсобного приміщення, звідки темно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 300 гривень, що належав ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України визнав себе винним в повному обсязі та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З даних, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 26 лютого 2010 року (а.с. 52-54), видно, що зафіксовано як підсудний ОСОБА_1 здійснив крадіжку велосипеда з господарства ОСОБА_2 в с. Шипинці, вул. Стасюка, 30, Кіцманського району.

З протоколу добровільної видачі ОСОБА_1 велосипеда, вбачається, що останній добровільно видав працівникам міліції викрадений ним з господарства ОСОБА_2Ю велосипед (а.с. 15-18).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення (підсобне приміщення господарства ОСОБА_2Ю.).

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, особи підсудного, зокрема, те, що він будучи раніше судимим відповідних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку вчинив новий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря нарколога в профілактичній групі.

Пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами справи є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючими обставинами покарання підсудного ОСОБА_1 по справі згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою у стані алкогольного спяніння.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочини, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України - позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Кіцманського районного суду від 25.06.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік, остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25 лютого 2010 року, зарахувавши в зазначений термін період його затримання та перебування під вартою.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя