Номер провадження: 11-п/785/556/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000283 від 29.10.2015 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000283 від 29.10.2015 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду для судового розгляду, в зв`язку з тим, що жодне із кримінальних правопорушень, вказаних в обвинувальному акті, не було вчинено на території Приморського району м. Одеси, а тому відповідно до ст. 32 КПК України за правилами територіальної підсудності обвинувальний акт підлягає розгляду судом за місцем вчинення злочину.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив у задоволенні подання відмовити, оскільки місце вчинення більш тяжкого злочину визначити не можливо, більшість свідків, в тому числі поняті, проживають на території Приморського району м. Одеси, а тому відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду судом за місцем проведення досудового розслідування; захисника, який підтримав думку прокурора та також просив відмовити у задоволенні подання, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені доводи подання та доводи прокурора, захисника, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, місце вчинення якого визначити не можливо, так як умисел на вчинення злочину виник у них в м. Одесі (невідомо де). Надалі обвинувачувані, реалізуючи злочинні дії по організації незаконного переправлення свідка через Державний кордон України, зустрічалися з ним та вчиняли певні дії у різних місцях: це 7-ий км Овідіопольської дороги Одеської області, вул. Космонавтів в м. Одесі, вул. Промислова в м. Києві, потім у м. Львів, і м. Ужгороді, де і були закінчені злочинні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України при вчиненні кількох кримінальних правопорушень підсудність справи визначається за місцем вчинення більш тяжкого правопорушення. А якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Приймаючи до уваги викладене підстав для зміни підсудності і передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду - колегією суддів не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому колегія суддів приймає до уваги і ту обставину, що за місцем завершення досудового розслідування мешкає більшість свідків, в тому числі понятих, які приймали участь при проведенні слідчих дій.

Відповідно до ч.5 с т. 34 КПК України спори про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження №0000283 від 29.10.2015 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду для судового розгляду, - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду у відповідності з вимогами КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3