Єдиний унікальний номер справи 185/2670/15-к
Провадження № 1-кс/185/311/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000229 від 08.01. 2014 року за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про відвід слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000229 від 08.01. 2014 року за ч.2 ст.125 КК України.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просить задовольнити заяву, оскільки слідчим ОСОБА_6 не проводяться слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вважали заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, досудове розслідування по кримінальному провадженню проводиться у відповідності до вимог КПК України, по вказаному кримінальному провадженню проводилися необхідні слідчі дії.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. З цих же підстав слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, при оцінці безсторонності слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект. Так у справі Гаусшильдт проти Данії, Мироненко і Мартиненко проти України зазначається, що наявність безсторонності, для цілей пункту 1 статті 6, має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Тобто, вирішуючи питання про відвід слідчого у кримінальному провадженні з підстав наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, необхідно розглядати об`єктивність у двох аспектах - як внутрішній стан особи, його свободу від будь-яких схильностей, упередженості, а також як дії особи сприймаються стороннім спостерігачем.

В заяві про відвід ОСОБА_5 ставить під сумнів неупередженість слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

З метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 28 січня 2014 року за ч.2 ст.125 КК України, вважаю необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.01.2014 року за ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Відвести слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000229 від 28 січня 2014 року за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з вимогами ст. 83 КПК України, направити копію ухвали про відвід слідчого - керівнику органу досудового розслідування для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000229 від 28.01.2014 року за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1