АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/434/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/9434/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України
У Х В А Л А
25 березня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року та матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/434/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції звернулися з апеляційними скаргами на вищевказаний вирок, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду було встановлено, що суд першої інстанції всупереч вимогам ч. 4 ст. 395 КПК України не надав обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується наступним.

30 січня 2014 року, тобто протягом строку апеляційного оскарження, обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були подані клопотання про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження, протоколами судових засідань (а.с.150,152 т. 1).

07 лютого 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , яка зовсім не обґрунтована та в якій він зазначає, що доповнення до апеляції надасть після ознайомлення з матеріалами провадження та протоколами судових засідань (а.с.158 т. 1).

08 лютого 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій зазначено, що доповнення до апеляції будуть надані після ознайомлення з матеріалами провадження (а.с.161-165 т. 1).

Таким чином, суд першої інстанції грубо порушив вимоги КПК України та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини доступ до правосуддя, та право на захист.

Оскільки, згідно зі ст. 395 КПК України обов`язок щодо ознайомлення обвинуваченого та інших учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання законом покладено на суд першої інстанції, а викладені обставини перешкоджають апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вищевказаними апеляційними скаргами, виникає необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395 ч. 4, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 11 кп/790/434/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя