Провадження № 1-кс/554/5559/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення вилученого майна заявника-директора приватного підприємства «Декорт-Хайрінг» ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 03 вересня 2015 року надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення вилученого майна заявника-директора ПП «Декорт-Хайрінг» ОСОБА_3 . В якій прохали: зобов`язати слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області, підполковника міліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000031 внесеного до ЄРДР за ознаками ст.292 ч.2 КК України 16 січня 2015 року вчинити певні дії, а саме: повернути вилучені в період з 18-20 серпня 2015 року з металевих ємкостей на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 паливно-мастильні матеріали у виді нафти сирої загальною вагою 90,99 тон, нафтогазоконденсатна суміш вагою 41,3 т., їх законному володільцю приватному підприємству «Декорт-Хайрінг» в особі директора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо : скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_3 директора ПП «Декорт-Хайрінг» на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області по кримінальному провадженні №0000031, оскільки ОСОБА_3 звернулась до суду як заявник - директор ПП «Декорт-Хайрінг», а не як представник володільця тимчасово вилученого майна ПП «Декорт-Хайрінг» та до матеріалів скарги не додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Декорт-Хайрінг» станом на 03 вересня 2015 року, в зв`язку з цим не має можливості перевірити чи існує юридична особа ПП «Декорт-Хайрінг» та хто є директором ПП «Декорт-Хайрінг» на момент подачі скарги до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення вилученого майна заявника-директора приватного підприємства «Декорт-Хайрінг» ОСОБА_3 повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1