Справа № 383/1478/15-к
Провадження №1-кс/383/113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000489 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2015 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В той же час, по тексту ухвали суду допущено описку в найменуванні посади ОСОБА_3 , а саме зазначено «начальника», замість «заступника начальника».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 29.12.2015 року, а саме з начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 по всьому тексту ухвали та в резолютивній частині. Розгляд справи просив провести без його участі.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 29.12.2015 року, а саме з начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 по всьому тексту ухвали та в резолютивній частині. Розгляд справи просив провести без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000489 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України звернувся заступник начальника СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , однак по тексту ухвали помилково зазначено посаду ОСОБА_3 , а саме зазначено «начальник СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 » замість «заступник начальника СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 »

Таким чином, має місце технічна описка, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити в ухвалі слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2015 року у справі № 383/1478/15-п за клопотанням заступника начальника СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000489 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, описку в найменуванні посади ОСОБА_3 , зазначивши по тексту ухвали його посаду у відповідних відмінках з «начальника СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 » на «заступника начальника СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 » відповідно.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1