Ухвала

слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., за участю прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. Сисина С.В., захисника ОСОБА_2, секретаря Боднар Ю.М., розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Брудного І.Б., про застосування запобіжного заходу - домашній арешт, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України по кримінальному провадженню №0000773

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Дубаневичі Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному, з неповною середньою освітою, пенсіонеру, одруженому, раніше не судженому, проживаючому на АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні 10.09.2013р. кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 10.09.2013р.

26.09.2013р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

26.09.2013р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Брудний І.Б., за погодженням із прокурором Городоцького р-ну Львівської обл. Кобзяк О.В., звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи в основному підозрою ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину та для запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу та продовжувати кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що при домашньому арешті не зможе завершити осінньо-польові роботи, інше.

З цих же мотивів, захисник просить застосувати ОСОБА_4 більш м'який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного і слідчого, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов'язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором і надані слідчим докази, пояснення в суді ОСОБА_4, свідчать про вчинення ним кримінального правопорушеня по ч.1 ст.121 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілу та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.181,184,193-194,196,309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Брудного І.Б. задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати цілодобово житло на АДРЕСА_1. та прибувати до слідчого, прокурора/суду за першою вимогою.

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Брудного І.Б.

Строк дії ухвали до 26.11.2013р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

Слоідчий суддя П. Українець