УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю - слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до сідлового тягача RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на території поста ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Досудовим слідством встановлено, що 16.11.2014 року приблизно о 02 год. 30 хв., у темну пору доби, на 340 км. + 380 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Сошники, Володимирецького району, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля RENAULT CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вищевказаній автодорозі зі сторони м. Сарни, Рівненської області у напрямку м. Ковель, Волинської області, на причеп СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сідлового тягача RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля RENAULT CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, причеп та автомобіль зазнали механічних пошкоджень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.286 КК України.
16.11.2014 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено сідловий тягач RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, на територію поста ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Згідно реєстраційних документів сідловий тягач RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судових експертиз сідлового тягача RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході проведення експертиз необхідно дослідити механічні пошкодження, які отримав причеп СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, встановивши кут контактування транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент первинного контактування, необхідно встановити технічний стан автомобіля сідлового тягача RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 (стан системи освітлення) та вартість відновлювально-ремонтних робіт. Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що сідловий тягач RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до сідлового тягача RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на території поста ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , для проведення судово інженерно-транспортних експертиз та інших експертиз в яких виникне необхідність, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до сідлового тягача RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа СМТ РТ 12-28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на території поста ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1