№ 317/729/16-к
№ 1-кп/317/78/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000003 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Дніпробуд-2, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.15 березня 2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, звільнений умовно-достроково 13.08.2010 з Біленьківської ВК-99 на невідбутий строк 2 місяці 23 дні,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 січня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, знаходився на залізничних шляхах біля станції Дніпробуд-2 в Запорізькому районі Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, ОСОБА_4 за допомогою обценьки намагалися таємно викрасти наступне майно:
?15 підкладок Д-50, вартістю 119,87 грн. за штуку на загальну суму 1798,05 гривень;
?86 милиць колійних, вартістю 8,29 грн. за штуку на загальну суму 712,94 грн.
Свій умисел ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були помічені охороною ПАТ «Запоріжтрансформатор».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження, завдали потерпілому ПАТ «Запоріжтрансформатор» матеріальну шкоду на загальну суму 2510 гривень 99 копійок.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 01 січня 2016 року він разом з його знайомим перебували на залізничній колії біля станції Дніпробуд-2 в Запорізькому районі Запорізької області, де зняли з залізничної колії 15 підкладок Д-50 та близько 80-ти милиць колійних з метою викрадення, однак були помічені охороною.
У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання та не має жодних матеріальних претензій до обвинуваченого, особу винного, який судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшуює покарання обвинуваченому, суд враховує: щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, характеризується задовільно, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного, який раніше судимий, та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 15 підкладок Д-50 та 86 милиць колійних, які зберігаються в ПАТ «Супер» - передати Публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1