overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/8604/14-к
Провадження № 1-кп/336/573/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003642 від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 13.11.2014 року об 11-15 годині, в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/942/15-к
Провадження №1-кп/440/91/2015
31 липня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Буську матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Беручи до уваги, що згідно зі ст.ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд -
Кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 440/942/15-к, провадження № 1- кп/440/91/2015 р.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 20 серпня 2015 року на 12.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9139/15-к
Провадження № 1-кс/461/5277/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

18.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області,

18.08.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 18 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/1844/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 06.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 06.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 06.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 16 жовтня 2013 року на 10 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 452/2293/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 серпня 2015 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області по кримінальному провадженні №0000945 від 12.08.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому таке право здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення одягу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому він перебував 12 серпня 2015 року, слідів пальців і долонь рук ОСОБА_3 та зразків крові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/999/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/740/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 11.00 год. 25 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/1901/45/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Музики Я.М.

при секретарі Чвартацькій Ю.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи №1/1901/45/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, у даній справі ОСОБА_2 є потерпілою, а ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 являються свідками.

На неодноразові виклики прибути в судове засідання в Бережанський районний суд на 02.11.2012 р., 14.11.2012 р., 30.11.2012 р., 17.12.2012 р. потерпіла: ОСОБА_2 та свідки: ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не зявляються без поважних причин, чим злісно ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ст.ст.68, 71 КПК України, свідок зобовязаний зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі йому обставини в справі за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Відповідно до ст.72 КПК України, потерпілий зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Враховуючи, що свідки та потерпіла продовжують ухилятися від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до потерпілої: ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Керуючись ст. ст. 70,72, 290, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Бережанський районний суд Тернопільської області м. Бережани вул. Банкова,3 на 16 січня 2013 року на 11 год.00хв. до потерпілої та свідків:

- ОСОБА_2, жительки с.Урмань вул. Зелена,94 Бережанського району Тернопільської області;

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, жительки вул.Руська,5 м. Бережани Тернопільської області.

ОСОБА_6, жительки вул. Зоряна,3 м. Бережани Тернопільської області.

ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_1.

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити в Бережанське РВ УМВСУ.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 4-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.236-7 КПК України на постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою в порядку ст.236-7 КПК України на постанову прокурора Бережанського району Тернопільської області від 14 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно неї за фактом злісного невиконання встановлених законом обов"язків по догляду за дитиною, що спричинили тяжкі наслідки, передбаченого 166 КК України, посилаючись на те, що дана постанова є необгрунтованою, винесеною на основі неповно зібраних матеріалів. У матеріалах, на підставі яких було прийнято рішення про порушення стосовно неї кримінальної справи, не було достатніх підстав для її порушення, в її діях немає жодної ознаки злочину, передбаченого ст.166 КК України, тому вона не може нести за це кримінальну відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.236-7 КПК України на постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за фактом злісного невиконання нею встановлених законом обов"язків по догляду за дитиною, що спричинили тяжкі наслідки за ст.166 КК України.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 11 листопада 2011 року на 14 год. 00 хв.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_1, жительку м.Бережани, вул.Коперника,7. Зобовязати прокурора Бережанського району до 11.11.2011 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення вищевказаної кримінальної справи. Матеріали, які подаються до суду мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

На час розгляду скарги слідчі дії припинити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Музика Я.М.
Справа № 1-53/11
П О С Т А Н О В А

"25" травня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Баранець С.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_4, який не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно свідка слід застосувати привід в Бережанський районний суд.

Керуючись ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідка ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2011 року.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ управління МВС України в Тернопільській області.

Копію постанови для відому та контролю за її виконанням направити прокурору Бережанського району Тернопільської області.

Суддя
Справа № 1-111/11
П О С Т А Н О В А

"07" листопада 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Бурика О.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 1/1901/78/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Гривні Н.І., з участю прокурора Бурика О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 10 год. 30хв. 17 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Лещук Л.Б., з участю прокурора Сливінського Р.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.166 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 11 год. 30хв. 19 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_2 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-кп/593/65/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 05 вересня 2014 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 05 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки він не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 18 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати його неявку неявкою без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвалу для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/65/15-к
Провадження № 1-кп-678-74/15
УХВАЛА
про заходи забезпечення кримінального провадження
19 серпня 2015 року
Летичівський районний суд
Хмельницької області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
14 і 19 серпня 2015р. в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття потерпілий ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про день розгляду справи судом через СМС повідомлення, що стало причиною відкладення підготовчого судового засідання на 21.08. 2015року 10годину.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Неявка ОСОБА_6 , відповідно до переліку підстав у ст. 138 КПК України, не є з поважної причини, і він не повідомив про причини свого неприбуття, тому, суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення, передбачене ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. 138, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
На потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в сумі 1000грн.(Одну тисячу гривень).
ОСОБА_6 вправі подати до суду клопотання про скасування даної ухвали.
Суддя: