У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/1533/14-к

Провадження № 1-кс/348/308/14

01 липня 2014 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 (ордер ІФ №017885), підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з загальною середньою освітою, неодруженому, на утриманні нікого не має, не працює, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27.06.2014 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 07.06.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000309 від 07.06.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув в судове засідання самостійно.

Прокурор довівши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, зокрема, що 27.05.2014 року приблизно о 21 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно зайшов до будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де під час конфлікту на грунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки, синці грудної клітки, синець передньої стінки живота, синець поперекової ділянки, синець лівого плеча, синець ділянки правого ліктьового суглобу, що згідно висновку експертизи № 135 від 18.06.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.05.2014 року приблизно о 21 год 00 хв ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виходячи з будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вішалки, яка знаходилась при виході з житлового будинку ОСОБА_7 таємно викрав шкіряну куртку чоргого кольору вартістю 500 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення крадіжки скрився та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

По сукупності ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України.

25.06.2014 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні зазначених злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1,185 ч. 2 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 07.06.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.06.2014 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.06.2014 р. та іншими доказами / а.с.3-12/.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, а також злочині середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, його молодий вік, його репутацію, майновий стан, раніше судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інший злочин.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів, не працює, може вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_6 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити частково .

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працює, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 31.08.2014 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора.

3) допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених зобов`язань.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 01.07.2014 р. до 31.08.2014 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосовання більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1