Справа № 738/401/16-к
№ провадження 1-кс/738/34/2016
УХВАЛА

10 лютого 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури. Скарга мотивована тим, що скаржником було надіслано на адресу Менської місцевої прокуратури повідомлення про вчинення злочину начальником СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 365 КК України. Однак, подана скарга прокурором проігнорована, вказані в ній відомості не внесені до ЄРДР. ОСОБА_4 вважає такі дії прокурора незаконними, а тому звернувся до суду зі скаргою.

Згідно клопотання зазначеного в скарзі, розгляд скарги було призначено на 10.02.2016 року о 10.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився.

Представник Менської ВК № 91 УДПтСУ в Чернігівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. В довідці про звільнення вказав область, місто та вулицю, куди поїде, але не вказав номер будинку та квартири.

Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про обов`язкову участь скаржника при розгляді справ такої категорії, а оскільки суд не має можливості повідомити його час та місце розгляду скарги, то просила відмовити в задоволенні поданої скарги.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника. Крім цього, ч. 2 ст. 306 КПК України визначено терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: сімдесят дві години з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України, за результати розгляду скарги постановляється ухвала слідчого судді про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмови у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що скаржник не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з Менською ВК № 91, але не повідомив суд про те, що звільнився з місць позбавлення волі та адресу, за якою можна його повідомити про час та місце розгляду скарги, а його участь є обов`язковою, а також встановлені законодавством стислі строки розгляду справ даної категорії, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1