Справа № 1-38/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Коваленко А.В.

з участю прокурора Поп М.Ю.

з участю перекладача - ОСОБА_1

з участю законного представника підсудного - ОСОБА_2

з участю захисника підсудного - ОСОБА_3

з участю представника служби у справах дітей

Герцаївської РДА - ОСОБА_4

з участю кримінальної міліції

у справах дітей - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.07.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України, кримінальна справа закрита по ст..7-3 КПК України; 30.09.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік; 31.08.2011 року звільненого від відбування покарання Герцаївським районним судом Чернівецької області на підставі ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію в 2011 році»

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній підсудний ОСОБА_6 в кінці лютого місяця 2011 року близько 21-00 години, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7, с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, скориставшись тим, що присутній ОСОБА_8 заснув, переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи розташування матеріальних цінностей в будинку таємно викрав з відділу меблевої стінки однієї з кімнат вказаного житлового будинку гроші в сумі 2 000 грн., після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому своїми діями матеріальну шкоду в сумі 2 000 грн.

В судовому засіданні підсудний в предявленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що він визнає свою вину у вчиненому злочині. Все, що йому інкриміновано мало місце. Також суду пояснив, що в кінці лютого місяця 2011 року в будинку його дядька в с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, скористався тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_8, син його дядька, заснув, забрав з відділу меблевої стінки в одній із кімнат кошти в сумі 2 000 грн. Просив суд його суворо не карати. Шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини вона доведена наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9. який будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що підсудний в лютому місці 2011 року прийшов до нього додому в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області. Його самого вдома не було. Підсудний скористався тим, що його син ОСОБА_10 заснув та викрав із відсіку меблевої стінки 2 000 грн. Шкоду йому відшкодовано та він до підсудного немає ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру;

- показаннями свідка ОСОБА_11. яка будучи допитаною в судовому засіданні показала суду, що підсудний є її онуком та приблизно в кінці зими на початку весни 2011 року він попросив її піти з ним на ринок та купити деякі речі. Вона погодилася та пішла із ним на ринок в м.Герца та купили деякі речі, предмети домашнього вжитку, а також йому куртку, штани, шапку та взуття. Скільки грошей вони за це заплатили вона не памятає, але памятає, що частину грошей платив підсудний, а частину вона;

- показаннями свідка ОСОБА_12, які були зачитані в судовому засіданні та з яких вбачається, що свідок працює на ринку в м.Герца та торгує різними речами. В 2011 році до нього в магазин прийшов підсудний з бабусею та придбав у нього бензопилу;

- показаннями свідка ОСОБА_13, які були зачитані в судовому засіданні та з яких вбачається, що вона є підприємцем та торгує на ринку в м.Герца. В кінці березня 2011 року до неї прийшов підсудний зі своєю бабусею та придбав шапку та взуття;

- показаннями свідка ОСОБА_14, які були зачитані в судовому засіданні та з яких вбачається, що вона є підприємцем та торгує на ринку в м.Герца. В кінці березня 2011 року до неї прийшов підсудний зі своєю бабусею та придбав куртку та джинси;

- рапортом ДІМ ОСОБА_15 від 14.02.2012 року з якого вбачається, що виявлено та задокументовано факт крадіжки наприкінці лютого місяця 2011 року 2 000 грн. в помешканні ОСОБА_7 ( а.с. 5 );

- протоколом усної заяви ОСОБА_7 від 14.02.2012 року про те, що в кінці лютого місяця 2011 року його племінник підсудний ОСОБА_6. перебуваючи в гостях в його господарстві таємно викрав з його житлового будинку кошти в сумі 2 000 грн. ( а.с. 6 );

- протоколом виїмки від 26.02.2012 року та протоколом огляду, фото таблицею, постановою про визнання речовими доказами та розпискою ОСОБА_6 в отриманні речових доказів на зберігання, з яких вбачається, що з господарства ОСОБА_6 вилучено бензопилу, джинси, куртку, черевики та шапку, які він придбав за викрадені гроші ( а.с. 22, 23 - 29 );

- протоколом огляду протоколом огляду місця події від 26.02.2012 року з якого вбачається, що місцем скоєння ОСОБА_6 злочину є житловий будинок ОСОБА_7 в с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області ( а.с. 30 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2012 року та фото таблицею до нього з яких вбачається, що ОСОБА_6 в присутності понятих та безпосередньо на місці події продемонстрував як він викрав гроші з будинку ОСОБА_7 ( а.с. 32 35 ).

Вина підсудного також підтверджується і іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудній ОСОБА_6 суд враховує те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 119 примусових заходів медичного характеру не потребує, згідно акту наркологічної експертизи № 119 не потребує протиалкогольного лікування, раніше судимий, судимість погашена. Щире каяття, визнання своєї вини, повне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім суд згідно ч.2 ст.66 КК України, визнає як помякшуючі обставини вину підсудного. Обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено. Враховуючи дані обставини та думку представників служби у справах дітей Герцаївської РДА та міліції у справах неповнолітніх Герцаївського РВ УМИВС України в Чернівецькій області, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному в межах санкції частини 1 статті 185 КК України, та вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі бензопилу, куртку, джинси, черевики та шапку, які передані на зберігання ОСОБА_6, с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області залишити останньому ( а.с. 28 29 ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: