Справа № 404/1579/15-к
Номер провадження 1-кс/404/298/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0009598 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009598, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що 06.11.2014 року з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про те, що 06.11.2014 року, близько 03.00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Набережній в м. Кіровограді, відкрито викрала мобільний телефон марки ТНL імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ,мобільний телефон марки ТНL імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 грошовікошти в сумі 2000 грн. та годинник "Оріент", чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 5000 грн. Досудовим розслідуванням, згідно показів потерпілого гр. ОСОБА_5 , встановлено, що згідно документів у викраденому мобільному телефоні «THLW200» використовується ідентифікаційні дані імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а у іншому краденому мобільному телефоні «THLW8+» використовується ідентифікаційні дані імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 .
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій тому і виникла необхідність для звернення з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 03 год. 00 хв. 06.11.2014 року по 03.03.2015 року із зазначенням СІМ карт, які використовувались в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали визначити до 04 квітня 2015 року.

Роз`яснити керівникам оператора мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1