12.10.2015 Справа №337/3535/15-к
Пров. №1-в/337/155/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали подання інспектора Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя було розглянуто подання інспектора Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки він засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2015 року за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки, та засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2015 року за ст.ст.185 ч.2,15,185 ч.2,301 ч.2,3, 358 ч.1,4,70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою від 28.09.2015 року визначено, що вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки, та вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2,15,185 ч.2,301 ч.2,3, 358 ч.1,4,70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі виконуються кожен самостійно.

Проте, у тексті вказаної узвали суду допущено описку, а саме вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2015 року /суддя ОСОБА_5 /, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки, вказаний як вирок від 14.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає вказане питання за їх відсутністю, що передбачено ч.2 ст.379 КПК України, та без фіксації судового розгляду відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали подання інспектора КВІ та додатки до них, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у всьому тексті ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2015 року в частині написання дати вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2015 року.

Керуючись ст.ст.107,279 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку у всьому тексті ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 вересня 2015 року.

Вважати правильним, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2015 року /суддя ОСОБА_5 / за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 вересня 2015 року по справі № 1в/337/155/2015 викласти наступним чином:

«Визначити, що вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки, та вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2,15,185 ч.2,301 ч.2,3, 358 ч.1,4,70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі виконуються кожен самостійно.».

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя