Провадження 1-кс/127/4607/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , 08.07.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування громадянка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликалась до слідчого для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004611, від 03.12.2013 року. З цією метою дільничним інспекторами міліції надавалась повістка, з метою вручити ОСОБА_3 особисто. При зустрічі з працівниками міліції ОСОБА_3 поводила себе агресивно, нецензурно виражалась та постійно уникала зустрічі, ігноруючи вимоги ознайомитись з повісткою та отримати її. 18.03.2014 року, ОСОБА_3 поштою було відправлено повістку.

Однак за викликом ОСОБА_3 не з`явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З рапорту від 24.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово відмовлялась від отримання повістки про виклик до слідчого.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 була викликана до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 135 КПК України, проте остання у визначений час на виклик до слідчого не з`явився, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу останньої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 138, 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 на 14год. 30хв. 10.07.2014 року до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова 4, кабінет № 56 до слідчої ОСОБА_2 для оголошення підозри та допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0004611.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним інспекторам міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя