Справа № 526/1500/15-к
Провадження № 1-кп/526/120/2015
В И Р О К
іменем України

03 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина, згідно ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:

06 травня 2015 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 на власному автомобілі марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, приїхав до господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_6 . Перебуваючи на території господарства, ОСОБА_4 попросила ОСОБА_5 , щоб той відвіз на автомобілі ОСОБА_6 в м. Гадяч, на що ОСОБА_5 їй відмовив. Після цього, ОСОБА_5 в ході розмови запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхати до нього додому в с.Максимівку Гадяцького району, на що вони, маючи намір в подальшому поїхати в м. Гадяч, погодилися та пішли до автомобіля, де ОСОБА_4 сіла за кермо належного йому автомобіля марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , після чого всі разом поїхали в с.Максимівку Гадяцького району.

Перебуваючи в с.Максимівка Гадяцького району, на території господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 маючи намір поїхати в м. Гадяч та не маючи відповідного дозволу власника на керування та розпорядження автомобілем, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_5 , самовільно сіла за кермо автомобіля марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , при цьому забравши ОСОБА_6 в якості пасажира, здійснила поїздку в м. Гадяч, незаконно заволодівши даним транспортним засобом.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, згідно якої будь-яких претензій до обвинуваченої він не має та в призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинуваченої згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на її утриманні малолітньої дитини.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність кількох пом`якшуючих обставин, всі дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на «Д» обліку лікаря нарколога, суд прийшов до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначення їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 289 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання з застосування ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 грн. витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Речові докази: жіночі спортивні штани, жіночу футболку та жіночу спортивну куртку повернути ОСОБА_4 ; чоловічі спортивні штани, чоловічу спортивну куртку та чоловічі босоніжки повернути ОСОБА_6 ; автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1