печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001927, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Вишгородському районі та Новосілківської сільської ради Київської області, а також за фактом підробки документів, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12. 2014 у справі № 757/35623/14-к за клопотанням слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 28.11.2014 автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , а на саме довідку Держземагенства у Вишгородському районі від 15.09.2014 № 2985 на 1 арк; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № :31:103:0004 на 2 арк; кадастровий план земельної ділянки вказаної в попередньому пункті на 3 арк; довідку Держземагенства у Вишгородському районі від 15.09.2014 № 2627 на 1 арк; копію висновку про вартість об`єкта експертної грошової оцінки на 1 арк; копії витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами: :33:035:0029; :33:035:0050; :33:035:0044; :33:035:0049; :33:035:0048; :33:035:0021; :33:035:0004; :33:035:0031; :33:035:0011; :33:035:0046; :33:035:0010; :33:035:0023; :33:035:0053; :33:035:0035; :33:035:0034; :33:035:0026; :33:035:0019; :33:045:0188; :33:045:0181; :33:035:0017; :33:035:0056; :33:035:0020; :33:045:0189; :33:045:0178; :33:035:0055; :33:035:0022; :33:045:0184; :33:035:0014; :33:045:0179; :33:035:0013; :33:035:0012; :33:045:0180; :33:035:0027; :33:035:0041; :33:035:0045; :33:035:0032; :33:045:0177; :33:035:0016; :33:035:0009; :33:035:0008; :33:035:0051; :33:045:0187; :33:035:0005; :33:035:0039; :33:045:0183; :33:035:0007; :33:045:0182; :33:035:0038; :33:035:0018; :33:035:0003; :33:035:0047; :33:035:0025; :33:035:0001; :33:035:0006; :33:035:0002; :33:035:0015; :33:045:0185; :33:035:0036; :33:035:0024; :33:035:0033; :33:035:0043; :33:035:0054; :33:035:0040; :33:035:0176; :33:035:0042; :33:045:0186, а також копії додатків відповідних кадастрових планів земельних ділянок; оригінал листа ТОВ «Центр Геодезії та кадастру» від 09.10.2013 № 156 на 1 арк., з додатками на 3 арк; копію проекту землеустрою на відведення земельних ділянок ПВ-14712 на 99 арк; копія проекту землеустрою на відведення земельних ділянок без номеру, громадянам України загальною площею 6, 6800 га. на 162 арк; оригінал проекту землеустрою на відведення земельних ділянок ПВ-147987 від 23.10.2013 на 44 арк; диск в конверті білого кольору а також квитанції на оплату та рахунок на 5 арк; оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :38:084:0225; :38:084:0226; :38:084:0227 з оригіналами кадастрових планів на вказані земельні ділянки; оригінал висновку Держземагенства у Вишгородському р-н., від 24.10.2013 № 245 на 1 арк; копію проекту землеустрою щодо надання земельних ділянок ПП «Парус» на 78 арк; копію рукописного тексту та печаткою «Київської лісової науково дослідної станції» на 1 арк; схеми зони відпочинку в рекреаційних зон с. Нові-Петрівці копія на 1 арк; лист формату А-4 з цифрами та написами «Лебедевка» на 1 арк; фотографії з графічним зображенням земельних ділянок на 107 арк; лист формату А-4 з прізвищами та цифрами на 1 арк; папку білого кольору в якій містяться 9 (дев`ять) фотокарток з графічним зображенням земельних ділянок на 9 арк., в копіях. дві копії запитів від УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській обл., кожен на 1 арк., три копії запитів СБУ на одному аркуші кожен, 1 запит СБУ на 1 арк., запит Київської міжрайонної екологічної прокуратури в копіях на 2 арк.; свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:201:0148 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру на вказану земельну ділянку на 5 арк; оригінал довідки Держемагенства у Вишгородському р-н., від 11.02.2014 № 462 на 1 арк; оригінал витягу із тех. документації № 553 на 1 арк; звіт у стислій формі №RG140417-007 про оцінку землі на 17 арк.; оригінал заяви ОСОБА_7 на 1 арк.; довіреність ОСОБА_7 оригінал на 1 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № :20:246:0001 та кадастровий план всього на 5 арк.; оригінал довідки Держемагенства у Вишгородському р-н., від 03.02.2014 № 478 на 1 арк.; оригінал довідки Держемагенства у Вишгородському р-н., від 03.02.2014 № 400 на 1 арк.; витяг з Державного реєстру на земельну ділянку № :20:246:0001 на 1 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки № :31:103:0005 на 1 арк., та витяг з Державного реєстру на 1 арк; копія висновку про вартість об`єкта з експерт. оцінки на 1 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № :31:103:0005 та кадастровий план всього на 5 арк.; оригінал довідки Держемагенства у Вишгородському р-н., від 15.09.2013 № 2628 на 1 арк.; оригінал довідки Держемагенства у Вишгородському р-н., від 15.09.2013 № 2986 на 1 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки № :31:103:0005 на 1 арк., та витяг з Державного реєстру на 1 арк.; свідоцтво про право власності на земельну ділянку № :20:246:0001 на 1 арк.; акт прийомки-передачі межових знаків земельної ділянки № :36:105:0366 без дати та відомостей про осіб (власників, користувачів) сумісних земельних ділянок у присутності яких повинен складатися акт на 1 арк.; довіреність ОСОБА_8 на 1 арк.; папку білого кольору з написом «ГУ МВС України в Київській області» в якій знаходяться свідоцтво про право власності на земельну ділянку № :03:165:3008 та витяг на одному аркуші з Держ. Реєстру, кожен.; оригінал довідки Держемагенства у Вишгородському р-н., від 09.07.2014 № 2128 на 1 арк.; свідоцтва про право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами № :03:165:1565; № :03:165:1566; № :03:165:1683; № :03:048:0274; № :03:048:0325; № :03:048:0323; № :03:048:0321; № :03:048:0300; № :01:076:0405; Звіт про оцінку майна №RG140703-003 на 17 арк; звіт про оцінку майна №RG140425-012 на 17 арк.; оригінал довідки Держемагенства у Вишгородському р-н., № 2253 від 24.06.2014; № 1977 від 24.06.2014; № 1976 від 24.06.2014; № 2252 від 24.06.2014; № 391 від 31.01.2014; витяг з тех. документації № 469 від 31.01.2014 на 1 арк; звіт про оцінку майна №RG140703-002 на 17 арк; копії кадастрових планів земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: № :03:048:0325; № :03:048:0323; № :03:048:0321; № :03:048:0314; № :03:048:0330; копія схем земельних ділянок на 5 арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1260 та витяг до нього на 1 арк., кожен; договір дарування земельної ділянки № :31:108:1260 та витяг до нього на 1 арк., кожен; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1249 на 1 арк.; договір дарування земельної ділянки № :31:108:1249 та витяг на 1 арк., кожен; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1245 на 1 арк.; договір дарування земельної ділянки № :31:108:1245 та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1237 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:107:0157 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1229 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1243 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1227 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1273 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1275 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:071:1085 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:108:1231 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; державний акт на право власності на земельну ділянку № :31:071:1089 договір дарування та витяг на 1 арк., кожен.; оригінали 12 (дванадцяти) актів перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності з підписом представника ТОВ «Центра Геодезії та кадастру» без заповнення будь-яких відомостей які передбачені в акті.; 5 арк. зі схематичним зображенням земельних ділянок на 5 арк.; оригінал звіту про оцінку майна № EW140206-034 на 13 арк.; копія зображення земельних ділянок на 2 арк.; оригінал договору дарування земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: № :33:017:0023; № :33:022:1210; № :33:022:1211; № :33:022:1209; № :33:022:1212; заяву ОСОБА_9 на 1 арк., про зміну цільового призначення земельних ділянок; оригінали свідоцтва про право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: № :34:017:0024; № :34:017:0026; № :34:017:0025; №:34:017:0028; № :34:017:0027;№ :34:017:0029; №:34:017:0030;№ :34:017:0031; № :34:017:0033; №:34:017:0032; №:34:017:0034; № :34:017:0035; №:34:017:0036; № :34:017:0037; № :34:008:0215, а також витяги до них на 1 арк. кожен.

Проте, за твердженням заявника, матеріали кримінального провадження не вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358, 364 КК України, за обставин, викладених в клопотанні органу досудового розслідування, про підозру йому не оголошено, даних для безспірного висновку, що арештовані речі та предмети відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, органом досудового розслідування не представлено, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 підтримав доводити та вимоги клопотання, слідчий ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Положеннями КПК України передбачені два самостійні інститути забезпечення заходів кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, а саме накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ст.170 КПК України), а також накладення арешту на речі та документи, які мають режим тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст. 171, ч. 2 ст. 167 КПК України).

При цьому, можливість накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, закон не пов`язує з наявністю в кримінальному провадженні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями, а також спеціальної мети - забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна.

З тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2014 вбачається, що при накладенні арешту на речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку 28.11.2014 автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що вони відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Що стосується позиції слідчого ОСОБА_5 , який не заперечував проти скасування арешту, то вона не відображає позиції процесуального керівника - прокурора, за погодженням з яким накладено арешт на речі і документи, вилучені під час обшуку 28.11.2014 автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 . В контексті вказаного, слідчий суддя вважає доцільним зазначити, що дійшовши за результатами слідчих та процесуальних дій єдиного безпірного висновку, що вказані речі і документи ОСОБА_6 не відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, орган досудового розслідування не позбавлений можливості закрити кримінальне провадження в цій частині з реабілітуючих підстав, що потягло б за собою скасування усіх заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешту майна.

Наразі досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти безспірно протилежного висновку, що необхідність в арешті вилучених під час обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 речей та документів на теперішній час відпала, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1