У Х В А Л А

іменем України

12.11.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року за ч. 1 ст. 164, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 23.09.2015 року внесла на розгляд до суду подання про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , якого було засуджено згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року за ч. 1 ст. 164, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Приводом внесення до суду подання явилося те, що засуджений ОСОБА_4 виявляє злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являється на реєстрацію в КВІ Томаківського району.
Після того, як було поставлено на облік 01.04.2015 року, пропустив дві реєстрації поспіль.
Засуджений ОСОБА_4 письмово зобов`язувався не порушувати умов відбування покарання з випробуванням, але достовірно знав про необхідність виконувати вимоги ст. 76 КК України, самовільно покинув місце свого проживання.
У судовому засіданні засуджений просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки мав поважні причини не з`являтися на відмітку до КВІ Томаківського району, так як перебував на стаціонарному лікуванні з 08.09.2015 року по 17.09.2015 року.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання інспектора КВІ Томаківського району виходячи з наступних обставин.
Як було з`ясовано, ОСОБА_4 був засуджений згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року за ч. 1 ст. 164, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Постановою від 01.04.2015 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації засуджений не з`явився на відмітку 03.08.2015 року та 07.09.2015 року.
Виписка №4128 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого підтверджує, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 08.09.2015 року по 17.09.2015 року.
Таким чином, вбачається, що засуджений не з`явився на відмітку до контролюючого органу до того, коли був направлений на стаціонарне лікування, однак суд враховує той факт, що ОСОБА_4 з`явився до суду та визнав порушення порядку відбування покарання з випробуванням, щиро покаявся і мав на той період погіршений стан здоров`я.
На підставі викладеного та керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району УДПтС України в Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року за ч. 1 ст. 164, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.
Ухвала суду може бути оскарженою протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1