МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р. Справа № 370/2145/15-к

Макарівський районнийсуд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000627від 02.08.2015 року, за яким обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України при наступних обставинах.
01 серпня 2015 року , близько 07 годин 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, із сейфу, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, маючи доступ до господарського приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, відчинив вхідні двері цього приміщення за допомогою ключа та зайшовши до нього, підійшов до металевого сейфу, який був замкнений та належить його батьку ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю батька, за допомогою кутової шліфувальної машинки, яка знаходилась у даному приміщенні,спиляв дверцята металевого сейфу, після чого проник до нього, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 200 доларів США по офіційному курсу Національного банку України станом на 01.08.2015 року становить 2161,18 гривень за 100 доларів США на загальну суму 4 322,36 гривень та 2 000 гривень. Викравши грошові кошти з металевого сейфу, ОСОБА_4 з метою приховання слідів вчиненого ним злочину, заховав металевий сейф на смітнику в селі Ніжиловичі Макарівського району Київської області.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
07.10.2015 року потерпілий ОСОБА_5 подав через канцелярію Макарівського районного суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно сина ОСОБА_4 на підставі ст.284 ч.1п.7 КПК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву подану ним 07.10.2015 року та відмовився від підтримання обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження, до обвинуваченого претензій не має.
Проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували.Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України.
Як зазначено у частині 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 КК України якщо вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого. З поданого потерпілим Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.11.1996 року відділом рагс Макарівської райдержадміністрації , обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно доабз. 2 ч. 7 вказаної норми якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392-396 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000627від 02.08.2015 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі ч. 4 ст. 26, ч. 7 ст. 284, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1