Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-58/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

представника

цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. № 2АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутата, раніше судимого 15.07.2008 року Олевським районним судом Житомирської області по ст. 309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.07.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області по ст. 185 ч.1 , ст..185 ч.3, ст.. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. № 2АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутата, раніше судимого 20.07.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області по ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 24.04.2010 року на 25.04.2010 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення медикаментів з Топільнянського ФАП, який належить КП Лугинської ЦРА № 27 та розташований по вул. Центральній в с. Топільня Лугинського району, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення ФАПу, звідки таємно викрав медикаменти та грошові кошти на загальну суму 1380 грн. 47 коп., чим спричинив КП Лугинської ЦРА №27 матеріальну шкоду на загальну суму 1380 грн. 47 коп.

В ніч з 19.05.2010 року на 20.05.2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, а ОСОБА_2 крім того повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішили таємно викрасти ТМЦ з магазину, що належить ПП Бовсуновській ОСОБА_4 та розташований в с. Чапаївка Лугинського району.

Після чого ОСОБА_2, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки викрав ТМЦ загальною вартістю 1820,50 грн., які виніс з приміщення магазину та передав частину викраденого майна ОСОБА_3, який весь цей час перебував за їх спільною домовленістю неподалік зазначеного магазину на сторожі. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця події зникли, спричинивши таким чином ПП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1820, 50 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність в предявленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись та підтвердили фактичні обставини вчинення злочинів, викладені вище.

Запевняли, що в подальшому вчиняти злочини не будуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання підсудними своєї винності у скоєнні злочинів, їхня винність стверджується:

- поясненнями представника цивільного позивача ОСОБА_1, яка в судовому засіданні просила задовольнити цивільний позов КП Лугинської ЦРА №27 в повному обсязі, а міру покарання підсудним призначити на розсуд суду;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка під час досудового слідства показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, б. № 19 разом зі своєю родиною. Також вона займається підприємницькою діяльністю та має приватний магазин в с. Чапаївка Лугинського району. Так, 20.05.2010 року, вранці біля 6 години ранку до неї на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину, що розташований в с. Чапаївка, а саме ОСОБА_6, та повідомила, що в магазині відкрита штаба та відчинені вхідні двері. Після цього, вона зателефонувала до Лугинського РВ та повідомила, що в магазині відкрита штаба та відкриті вхідні двері. Потім, вона поїхала в с. Чапаївка, до магазину. Після неї приїхали працівники міліції. До приїзду працівників міліції вона до приміщення магазину не заходила. Коли приїхали працівники міліції, то вона разом з ними тільки зайшла до приміщення магазину і разом з нею зайшла продавець, ОСОБА_6 Зайшовши до приміщення магазину, працівники міліції запитали у продавця, що саме зникло, якщо зникло, і продавець сказала, що зникло декілька пляшок горілки, продукти харчування, а саме: сир, ковбаса та інше, більше на даний час пригадати вже не може. Так, продавець відразу сказати не могла, що та скільки зникло, вона сказала приблизне найменування товару, що відразу кинулось в очі. Потім, коли працівники міліції поїхали від магазину, де перед цим провели огляд, вона з продавцем та за участю працівника Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, а саме ОСОБА_7 провела інвентаризацію речей в магазині. Під час проведення інвентаризації, вона виявила з продавцем, крадіжку одягу ( спортивні штани, футболки, труси, носки), продукти харчування ( огірки, горілка, вода солодка, сир, ковбаса, цукерки, копчене сало, консерви та ін.) Перелік викраденого вона вже точно на даний час сказати не може, не памятає, але збитку крадіжкою їй було заподіяно на суму 1820, 50 грн. В цей же день, 20.05.2010 року, коли працівниками міліції було знайдено осіб, які скоїли крадіжку з магазину, їй повернули частину товару на загальну суму 112,16 грн., але той товар, що був їй повернутий під розписку, для подальшого зберігання, до вирішення питання по справі, був не придатний для продажу, а саме втратив свій товарний вигляд і під час зберігання він був зіпсований, тому всі ті речі вона знищила, а саме використала для домашнього господарства (т.1, а.с.81 .);

Винність підсудного ОСОБА_2 в скоєних злочинах підтверджується також :

-відношенням наданим Лугинською ЦРА № 27, про вчинення крадіжки медикаментів з приміщення ФАПу, що розташований в с. Топільня Лугинського району ( т.1, а.с. 132 .);

-карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, від громадянки ОСОБА_8 (т.1, а.с. 6 );

-протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце скоєння злочину ( т.1, а.с. 133-141, 151-152 );

-протоколами огляду місць подій, під час яких було вилучено викрадені з приміщення магазину ТМЦ, що належить ПП ОСОБА_5 (т.1, а.с. 4-28 );

-протоколами відтворення обстановки та обставин подій, проведених з підозрюваним ОСОБА_2 ( т.1, а.с. 110-120, 235-242. );

Винність підсудного ОСОБА_3 в скоєному злочині також підтверджується:

-карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, від громадянки ОСОБА_8( т.1, а.с. 6 .);

-протоколами огляду місць події, під час яких було вилучено викрадені ТМЦ з приміщення магазину, що належить ПП ОСОБА_5Є.(т.1, а.с. 4-28 );

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій, проведеного з підозрюваним ОСОБА_3 (т.1, а.с.100-109. ).

Враховуючи те, що за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 03.05.1999 року щодо засудження ОСОБА_2 по ст.ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі, судимість погашена, тому суд виключає із обвинувачення ОСОБА_2 в частині викрадення ним медикаментів в ніч із 24.04.2010 року на 25.04.2010 року із приміщення Топільнянського ФАПу, який належить КП Лугинської ЦРА № 27 та розташований по вул. Центральній в с. Топільня Лугинського району, ознаку злочину повторність.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини і його дії кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення;

підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин і його дії кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які класифікуються як тяжкі злочини;

- особу винного, раніше судимого (судимість не погашена та не знята), не працюючого, за місцем проживання характеризується посередньо;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчинених злочинах та щиро покаявся.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як тяжкий злочин;

- особу винного, раніше судимого (судимість не погашена та не знята), не працюючого, за місцем проживання характеризується посередньо;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особи підсудних, думку потерпілої ОСОБА_5, яка при призначенні покарання просила не карати сурово підсудних, думку представника цивільного позивача ОСОБА_1, яка просила призначити покарання на розсуд суду, враховуючи обставини вчинених злочинів, а також те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше судимі (судимість не погашена та не знята), тому суд приходить до висновку про те, що перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у вигляді позбавлення волі.

При вирішенні питання по цивільному позову про відшкодування з підсудних в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 1820,50 грн. завданої майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, суд враховує характер вчиненого підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, а саме те, що внаслідок вчиненого по відношенню до неї злочину вона отримала душевні страждання, зазнала моральних переживань, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі, а тому з урахуванням положень ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає задоволенню частково:

-майнова шкода на суму 1708,34 грн. ( 1820,50 грн.- 112,16грн. (сума товарно-матеріальних цінностей, отриманих ОСОБА_5 від працівників міліції (т.1а.с. 57));

- моральна шкода 500 грн.

Позовні вимоги КП Лугинська ЦРА №27 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі:

- металевий навісний замок, скобу та ключ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- таблетки «Септолете» -1 пачка в якій знаходиться 1 пластинка, що містить 15 штук таблеток, яка не має пошкоджень; таблетки «Септолете» - 2 пластини, що містить 30 штук таблеток, яка не має пошкоджень; сироп «Лінкас» в упаковці у якій знаходиться 1 пляшечка ємкістю 90 мл., яка не має пошкоджень; сироп «Лінкас» в упаковці у якій знаходиться 1 пляшечка ємкістю 90 мл., яка не має пошкоджень; сироп «Віто - Хо» в упаковці у якій знаходиться 1 пляшечка ємкістю 100 мл., яка не має пошкоджень; сироп «Віто - Хо» в упаковці у якій знаходиться 1 пляшечка ємкістю 100 мл., яка не має пошкоджень; пігулки «комбігрип Дексо» - 1 пачка в якій знаходиться 9 упаковок в кожній з яких по 8 пігулок, які не мають пошкоджень; пошкоджена упаковка з сиропу «Амброксол» в якій відсутня пляшечка з сиропом; свічки «Парацетамол» - 6 пачок, в яких знаходиться по 2 пластини з свічками в кількості по 10 шт., 1 резинову одноразову рукавичку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- пусту ємкість 0,5 л. з наклейкою «Істинна», скляну стопку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- господарську сумку та чорний поліетиленовий пакет з написом «BOSS» які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- спортивні штани, носки, футболку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- поліетиленову ємкість 1,5 л., з етикеткою «Напій квасовий - добрий» в якій знаходиться частково рідина, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- етикетку сірого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- пусту ємкість 0,7 л., з етикеткою «Приватна колекція», обгортки від цукерок, а саме: «Іриски дитячі», «Альгеро», «Йомайо», «Рулет бісквітний»; цінник червоного кольору, мішечок полотняний з написом «ЕСО», поліетиленові прозорі упаковки в кількості 3 штук на яких знаходяться цінники 25.00 грн., 25.00 грн. та 40.00 грн., упаковка до печива бісквітного, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- повну запечатану поліетиленову ємкість 1,5 л. на якій знаходиться напис «Дюшес з соком» з рідиною, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- коричневі шльопанці , розмір яких 42/43, одні сімейні труси синьо чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з полосами червоного та сірого кольору з етикеткою, на якій наклеєно цінник 35.00 грн., футболку сірого кольору з етикеткою, на якій знаходиться напис «BELLIMA ma sael…», три упакованих з етикетками носків - чорного, фіолетового та темно жовтого кольорів з різними візерунками квітів та зірок, пусту упаковку з-під носків, чорний поліетиленовий пакет з написом «BOSS», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- розписку від 20.05.2010 року, надану ПП Бовсуновською ОСОБА_4 про отримання нею від працівників Лугинського РВ швидкопсующих продуктів харчування, для подальшого знищення нею останніх, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити зберіганням в матеріалах зазначеної кримінальної справи.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 20 липня 2010 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати взяття під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 23 травня 2010 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 20 липня 2010 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати взяття під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 23 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_5 1708,34 грн. завданої майнової шкоди та 500,00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Лугинська ЦРА №27 1380,47 грн. завданої майнової шкоди.

Речові докази по справі:

- металевий навісний замок, скобу та ключ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- таблетки «Септолете» -1 пачка в якій знаходиться 1 пластинка, що містить 15 штук таблеток, яка не має пошкоджень; таблетки «Септолете» - 2 пластини, що містить 30 штук таблеток, яка не має пошкоджень; сироп «Лінкас» в упаковці у якій знаходиться 1 пляшечка ємкістю 90 мл., яка не має пошкоджень; сироп «Лінкас» в упаковці у якій знаходиться 1 пляшечка ємкістю 90 мл., яка не має пошкоджень; сироп «Віто - Хо» в упаковці у якій знаходиться 1 пляшечка ємкістю 100 мл., яка не має пошкоджень; сироп «Віто - Хо» в упаковці у якій знаходиться 1 пляшечка ємкістю 100 мл., яка не має пошкоджень; пігулки «комбігрип Дексо» - 1 пачка в якій знаходиться 9 упаковок в кожній з яких по 8 пігулок, які не мають пошкоджень; пошкоджена упаковка з сиропу «Амброксол» в якій відсутня пляшечка з сиропом; свічки «Парацетамол» - 6 пачок, в яких знаходиться по 2 пластини з свічками в кількості по 10 шт., 1 резинову одноразову рукавичку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- пусту ємкість 0,5 л. з наклейкою «Істинна», скляну стопку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- господарську сумку та чорний поліетиленовий пакет з написом «BOSS» які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- спортивні штани, носки, футболку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- поліетиленову ємкість 1,5 л., з етикеткою «Напій квасовий - добрий» в якій знаходиться частково рідина, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- етикетку сірого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- пусту ємкість 0,7 л., з етикеткою «Приватна колекція», обгортки від цукерок, а саме: «Іриски дитячі», «Альгеро», «Йомайо», «Рулет бісквітний»; цінник червоного кольору, мішечок полотняний з написом «ЕСО», поліетиленові прозорі упаковки в кількості 3 штук на яких знаходяться цінники 25.00 грн., 25.00 грн. та 40.00 грн., упаковка до печива бісквітного, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- повну запечатану поліетиленову ємкість 1,5 л. на якій знаходиться напис «Дюшес з соком» з рідиною, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- коричневі шльопанці , розмір яких 42/43, одні сімейні труси синьо чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з полосами червоного та сірого кольору з етикеткою, на якій наклеєно цінник 35.00 грн., футболку сірого кольору з етикеткою, на якій знаходиться напис «BELLIMA ma sael…», три упакованих з етикетками носків - чорного, фіолетового та темно жовтого кольорів з різними візерунками квітів та зірок, пусту упаковку з-під носків, чорний поліетиленовий пакет з написом «BOSS», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- розписку від 20.05.2010 року, надану ПП Бовсуновською ОСОБА_4 про отримання нею від працівників Лугинського РВ швидкопсующих продуктів харчування, для подальшого знищення нею останніх, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити зберіганням в матеріалах зазначеної кримінальної справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, протягом 15 діб з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя