печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4938/16-к
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Люксвен» про залучення експерта
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Люксвен» звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта та призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №0000121.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
11.01.2016 р. адвокат ОСОБА_3 подав старшому слідчому Слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , клопотання про проведення слідчої дії, а саме судово-хімічної експертизи, але до цього часу клопотання не задоволено, причини таких дій слідчим не пояснено.

В судовому засідання заявник підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Заявник в доданих до клопотання матеріалах та в судовому засіданні довів, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно з об`єктивних причин, оскільки слідчим ОСОБА_4 було клопотання не задоволено про призначення судово-хімічної експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000121судово-хімічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. 244, 245, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Люксвен» про залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000121судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є надані зразки паливно мастильними матеріалами, якщо так, то якими?
2.Чи відповідають надані нафтопродукти діючій нормативно-технічній документації?
Зобов`язати слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000121, надати до експертної установи, якій буде доручено провести експертне дослідження, всі зразки паливно-мастильних матеріалів, які були взяті під час обшуку 15.12.2015 р. на АЗС №1 яка орендується ТОВ «Люксвен», та розташована за адресою Київська область, Васильківський район, с.м.т. Дослідницьке.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1