Провадження № 1-кс/760/7745/15
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007004 від 21.07.2015 року за ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Виходячи із цього, прокурор просив суддю надати тимчасовий дозвіл до оригіналів реєстраційної справи з приводу зняття з реєстрації 16.01.2015 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Обухів та Обухівського району при ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля марки «ГАЗ-3302» д.н.з НОМЕР_1 .
Як вбачається з клопотання, прокурор просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.

Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати документи на підставі яких було знято з реєстрації 16.01.2015 року автомобіль марки «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційної справи з приводу зняття з реєстрації 16.01.2015 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Обухів та Обухівського району при ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля марки «ГАЗ-3302» д.н.з НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися та отримати копію.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1