ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року . Справа № 222/1313/12

Провадження № 1/222/87/12

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Немирівського району Вінницької області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодруженого, невійськовозобовязаного,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

Вінницької області, не працюючого, раніше судимого 28

лютого 2011 року Немирівським районним судом за ч.3 ст.185,

ст..104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим

строком один рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

установив :

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 28 лютого 2011 року Немирівським районним судом за ч.3 ст.185, ст..104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так, 6 грудня 2011 року біля 5-ї години в смт. Теплик Вінницької області підсудний ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник в нежилий будинок по вул.Українській 55, який належить ОСОБА_3, звідки повторно, умисно і таємно викрав два килими вартістю з урахуванням зносу 224 грн. 70 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_3В матеріальний збиток на суму 224 грн.70 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 8 грудня 2011 року біля 23-ї години підсудний ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна зайшов в домогосподарство ОСОБА_4 по вул.В.Стуса,2 в смт.Теплик Вінницької області, звідки шляхом вільного доступу, повторно, умисно і таємно викрав три мішки вартістю одного 2 грн. на суму 6 грн., із горіхами загальною вагою 43 кг, вартістю 7 грн. за 1 кг, на суму 301 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 307 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 9 грудня 2011 року біля 20-ї години в смт.Теплик Вінницької області, підсудний ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник в нежилий будинок по вул.Полухіна 74, який належить ОСОБА_5, звідки повторно, умисно і таємно викрав одну плиту пічного опалення вартістю 190 грн., двоє великих дверцят вартістю по 125 грн. на суму 250 грн., двоє дверцят від піддувала вартістю по 85 грн. на суму 170 грн., три колісника вартістю по 20 грн. на суму 60 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 670 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 грудня 2011 року біля 21-ї години підсудний ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна зайшов до домогосподарства ОСОБА_6 по вул.Суворова, 1 в смт.Теплик Вінницької області, звідки шляхом вільного доступу повторно, умисно і таємно викрав три металевих труби діаметром 150мм, довжиною по 2м, загальною вагою 94,8 кг, вартість 1 кг металобрухту чорних металів 1 грн.80 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 170 грн. 64 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він вирішив відшукати свою сестру, яка проживає в Теплицькому районі, але випадково потрапив в Теплик. Оскільки, коштів у нього не було, то у випадкових знайомих він наймався допомагати по господарству, але цих коштів було недостатньо для життя. Тому він вирішив пригледіти будинки, в яких ніхто не проживає, щоб вчинити крадіжки, а викрадене здати в металобрухт або продати. Так він викрав з одного будинку два килими, з іншого будинку викрав плиту, три колісники та двоє дверцят. Ще він викрав три мішки з горіхами, які побачив біля веранди одного з будинків. А з подвіря ОСОБА_6, якій допомагав по господарству і бачив, що за будинком зберігається три металеві труби, викрав ці труби. Про наслідки тоді не задумувався. Вказує, що йому потрібні були якісь кошти на прожиття. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях пояснив суду, що він зберігав біля веранди власного домогосподарства три мішки з горіхами, які мав намір продати, так як потрібні були кошти на лікування дружини. Тому дуже шкодував, коли побачив, що ці мішки хтось викрав. До підсудного матеріальних претензій він не має, так як розуміє, що у того відсутнє будь-яке майно.

Винність підсудного у вчиненні злочинів підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події від 23 лютого 2012 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину - нежиле домогосподарство по вул.Українській 55 в смт.Теплик Вінницької області, що належить ОСОБА_3В.(а.с.№5-7); протоколом огляду місця події від 23 лютого 2012 року, відповідно якого під час огляду з будинку ОСОБА_6 по вул.Суворова 1 в смт.Теплику Вінницької області, було вилучено два килима, викрадених у ОСОБА_3В.(а.с.№13-15); висновком товарознавчої експертизи №331 від 28 квітня 2012 року, згідно якої вартість двох килимів з урахуванням зносу становить 224 грн.70 коп. (а.с.№122-123); протоколом огляду місця події від 12 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину, а саме домогосподарство ОСОБА_4 по вул.В.Стуса, 2 в смт.Теплик Вінницької області (а.с. №66-68); протоколом огляду місця події від 14 грудня 2011 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину, а саме нежиле домогосподарство по вул.Полухіна 74 в смт.Теплик Вінницької області, що належить ОСОБА_5І.(а.с.№89-93); протоколом огляду місця події від 16 грудня 2011 року, згідно якого в домогосподарстві ОСОБА_7 по вул.Полухіна, 54 в смт.Теплик Вінницької області, під час огляду з подвір'я вилучено плиту пічного опалення, яку було викрадено з будинку ОСОБА_5І.(а.с.№98-99); протоколом огляду місця події від 22 лютого 2012 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину, а саме домогосподарство ОСОБА_6 по вул.Суворова, 1 в смт.Теплик Вінницької області (а.с. №98-99); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21 березня 2012 року за участі ОСОБА_2 в смт.Теплик Вінницької області (а.с.№36-45).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.185 КК

- 2 -

України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, те, що він негативно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину, те, що тяжких наслідків не настало, вартість викраденого невелика, викрадене майно частково повернуто потерпілим, особу винного, його молодий вік, те, що він виріс без батьківського піклування, збіг сімейних обставин, які склались, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, оскільки він вчинив кілька злочинів, а також, остаточне покарання визначити на підставі ст..71 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив нові злочини після постановлення вироку Немирівського районного суду від 28 лютого 2011 року.

Судові витрати по кримінальній справі складають 367 грн. 80 коп., оскільки експертами НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області було проведено товарознавчу експертизу, і судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік, за ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань визначити за сукупністю злочинів три роки вісім місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину невідбутого за вироком Немирівського районного суду від 28 лютого 2011 року покарання, і остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 30 серпня 2012 року, зарахувавши в цей термін утримання його під вартою до винесення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 367 грн. 80 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази: два килими залишити потерпілому ОСОБА_3, плиту пічного опалення - залишити потерпілому ОСОБА_5.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: