Заводський районний суд м. Запоріжжя
27.12.2010 № 1-724/10
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Соловьева Д.В.
Потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 08.10.74г.рождения , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , находящегося в гражданском браке, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого
23.12.98 Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 82 ч.1, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением с испытанием на 2 года.
23.08.03 Хортицким райсудом по ст. 185 ч.3 15 ч. 2,185 ч.3 ,70,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного УДО 17.01.06 на 8 месяцев 3 дня.
23.11.2006 Хортицким райсудом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.3,162 ч.1, 71 к 3 годам 1 месяцам лишения свободы , освобожденного 02.09.2010 по отбытию, задержанного 20.09.2010 , обвиняемого по ст. 186 ч. 3,ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
06.08.2010 года, примерно в 20 ч.30 минут ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, проник через форточку окна кухни в кв. № 58, расположенную на первом этаже д. 31А по ул. Орджоникидзе, г. Запорожья, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа» 6288, в корпусе черного цвета стоимостью 800 гривен, видеокамеру «Сони», ЭСК-ОУЭ 106 серийный номер 6182915 стоимостью 2000 гривен, с флеш-картой на 8 Гб стоимостью 300 гривен и денежные средства в сумме 1300 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_4, в результате чего, последней причинил материальный ущерб на общую сумму 4400 гривен.
Кроме этого 09.09.2010 года, примерно в 18 ч.00 минут ОСОБА_3. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, проник через окно в кв. № 1, расположенную на первом этаже д. 52-А по ул. Орджоникидзе, г. Запорожья, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа» 5310-ХргеssМusic в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 гривен с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 20 гривен, и ноутбук модели «Самсунг» R 330. серии ZPV 693А2400614, в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 4688 гривен 00 копеек, принадлежащие гр. ОСОБА_1. в результате чего, последней причинил материальный ущерб на общую сумму 5708 гривен 00 копеек.
Кроме этого 19.09.2010 года примерно в 03 часов 00 минут ОСОБА_3 13.В.. имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений действуя повторно, проник через окно кухни в кв.64 расположенную на первом этаже д. 11 по ул.Вроцлавская в г.Запорожье, где открыто похитил, видеокамеру «JVS» серии GZ-МG 145ЕR 13201201, стоимостью 4500 гривен, мобильный телефон «Симиенс» АХ-72 стоимостью 100 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 25 гривен, денежные средства в сумме 1000 гривен принадлежащие ОСОБА_2. после чего не реагируя на требования потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество, с похищенным скрылся с места преступления, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 5625 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью, суду пояснил, что 06.08.2010 он совершил кражу имущества проникнув через окно форточки кухни АДРЕСА_1 , похитил там мобильный телефон, видеокамеру, деньги. 09.09.10 он так же проник через форточку в АДРЕСА_2 откуда похитил мобильный телефон и нотбук. Так же он через окно проник в АДРЕСА_3, откуда похитил видеокамеру мобильный телефон и деньги в сумме 1000 грн. При похищении имущества его видела потерпевшая, но он забрал имущество и убежал
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердила , что действительно подсудимый при ней забрал имущества из ее квартиры , несмотря на ее крики и скрылся.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила , что в ее отсутствие была совершена кража из ее квартиры, у нее забрали принадлежащее ей имущество, указанное в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду 19.09.2010 по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище. По эпизодам 06.08.2010 и 09.09.2010 суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно , соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-степень тяжести совершенных преступлений: являются тяжкими ,
-личность подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее судим, нейтрально характеризуется, раскаялся , ущерб причиненный преступлением возмещен частично, подсудимый страдает туберкулезом, а поэтому считает, что исправление его возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины.
В период досудебного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски которые частично погашены подсудимым путем возвращения похищенного в натуре в связи с эти суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 2400 грн., ОСОБА_2 в сумме 1025 грн., ОСОБА_1 в удовлетворении иска отказать.
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 186 ч.3 ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 186 ч. 3 в виде четырех лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы . На основании ст.70 ч. 1 УК Украины определить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, обязав его являться для регистрации в органы уголовно-исполнительную инспекцию системы и сообщать ей о перемене места жительства и работы .
Меру отменить, освободить осужденного из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства видеокамеру «Сони», ЭСК-ОУЭ 106 серийный номер 6182915 переданную на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4, возвратить собственнику ОСОБА_4, мобильный телефон «НОКИА» 3510 переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5 возвратить собственнице ОСОБА_5, ноутбук «Самсунг» R 330. серии ZPV 693А2400614, в корпусе темно-серого цвета переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1, видеокамеру «JVS» серии GZ-МG 145ЕR 13201201 переданную на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 возвратить собственнику ОСОБА_2 мобильный телефон «Симиенс» АХ-72 переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 возвратить собственнику ОСОБА_2, дополнительное соглашение к договору финансового кредита №00014432 от 19.09.2010 года на имя ОСОБА_3, приобщенное к материалам уголовного дела №6341005, хранить в материалах уголовного дела, пару кроссовок ОСОБА_3. находящихся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ возвратить собственнику ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 2400 грн., в пользу ОСОБА_2 в сумме 1025 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Н.В.Марченко