Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1-620/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Лосяков С.Г.

з участю прокурора: Дьоміної І.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.06.2006 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за постановою Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2007 року звільнення від відбування покарання скасовано та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; звільнений 02.02.2009 року на підставі ст.3 п.»а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

за ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженеця м.Ужгорода, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого.

за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року, біля 01 год. 30 хв. ночі, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3, перебуваючи обидва в стані алкогольного сп»яніння, розбивши скло вітрини магазину «Юна», що розташований на площі Лаборця, 2 в м.Ужгороді, проникли в приміщення магазину та таємно викрали товарно-матеріальні цінності: 2 пляшки горілки «Медоф», вартістю по 23 грн. кожна на суму 46 грн.; 1 пляшку горілки «Златогор», вартістю 21 грн.; 2 пляшки горілки «Франківська», вартістю по 21 грн. 50 коп. кожна на суму 43 грн.; 2 пляшки бальзаму «Цілющий», вартістю по 13 грн. за кожну на суму 26 грн.; 4 пляшки вина «Ведмежа кров», вартістю по 12 грн. за кожну на суму 48 грн.; 12 пляшок води «Кока-кола», вартістю по 3 грн. 10 коп. кожна на суму 37 грн. 20 коп.; 14 пачок сигарет «Кент», вартістю по 10 грн. кожна на суму 140 грн.; 10 запальничок, вартістю по 3 грн. 50 коп. кожна на суму 35 грн.; 6 пачок сиропу «ОСОБА_5 смородина», вартістю 5 грн. 50 коп. за кожну на суму 33 грн.; 2 консерви рибні «Горбуша», вартістю по 17 грн. 50 коп. кожна на суму 35 грн.; 8 консерв рибних «Шпроти», вартістю по 6 грн. 50 коп. кожна на суму 52 грн.; 2 консерви рибні «Тунец», вартістю по 10 грн. 50 коп. кожна на суму 21 грн.; 5 консерв рибних «Сардина», вартістю по 8 грн. 50 коп. кожна на суму 42 грн. 50 коп.; 2 пачки масла «Майо», вартістю по 12 грн. 25 коп. кожна на суму 24 грн. 50 коп.; 3 пачки чаю «Ліптон», вартістю по 16 грн. 75 коп. кожна на суму 50 грн. 25 коп.; один кілограм рису, вартістю 9 грн. 75 коп. за кілограм; 8 плиток шоколаду «Рошен пористий», вартістю по 9 грн. кожна на суму 72 грн.; 4 плитки шоколаду «Рошен з оріхом», вартістю по 11 грн. 25 коп. кожна на суму 45 грн.; 10 плиток шоколаду «Корона», вартістю по 11 грн. кожна на суму 110 грн.; 2 плитки шоколаду «Чайка», вартістю по 7 грн. 50 коп. кожна, вартістю 15 грн.; 2 плитки шоколаду «Чайка», вартістю по 4 грн. 25 коп. на суму 8 грн. 50 коп.; 4 пачки печива «Марія», вартістю 4 грн. 75 коп. кожна на суму 19 грн.; 4 батончика вафельних «Шейк-паті», вартістю 1 грн. 75 коп. кожна на суму 7 грн.; 2 батончика «Баунті», вартістю 1 грн. 75 коп. за кожен на суму 3 грн. 50 коп.; півкілограма цукерок «Цюм-цюм», вартістю 28 грн. за кілограм на суму 14 грн.; зубну щітку «Колгейт», вартістю 7 грн. 50 коп.; 1 кілограм кави в зернах вартістю 86 грн. за кілограм; 11 пачок сигарет «Парламент», вартістю 13 грн. за пачку на суму 143 грн.; 17 пачок сигарет «Мальборо голд», вартістю по 9 грн. за пачку на суму 153 грн.; 14 пачок сигарет «Мальборо +», вартістю по 10 грн. за пачку на суму 140 грн.; 15 пачок сигарет «Кемел», вартістю 7 грн. 80 коп. за пачку на суму 117 грн.; 1 пляшку коньяку «Старий замок», ємністю 0,5 літра, вартістю 43 грн.; 1 пляшку коньяку «Старий замок», ємністю 0,25 літра, вартістю 16 грн. 50 коп.; 1 пляшку коньяку «Одеса», вартістю 34 грн. 50 коп.; 1 пляшку коньяку «Закарпатський», вартістю 70 грн.; 3 пляшки вина «Шабо», вартістю по 21 грн. за кожну на суму 63 грн.; 3 кілограма 800 грам сардельок, вартістю 36 грн. за кілограм на суму 136 грн. 80 коп.; 1 кілограм 500 грам ковбаси ветчина-рублена, вартістю 55 грн. за кілограм на суму 82 грн. 50 коп.; 8 пачок сиру «Плавленого», вартістю 2 грн. 30 коп. за пачку на суму 18 грн. 40 коп.; 1 банку «Молока згущеного», вартістю 11 грн.; 1 банку «Молока згущеного», вартістю 9 грн. 50 коп.; 4 банки «оселедин», вартістю 13 грн. 75 коп. кожна на суму 55 грн.; 1 кілограм ковбаси напівкопченої «Стрийські ковбаси», вартістю 45 грн. за кілограм; 10 пачок сигарет «Бонд», вартістю по 6 грн. 25 коп. за пачку на суму 62 грн. 50 коп.; 20 пачок сигарет «Прилуки», вартістю 5 грн. 50 коп. за кожну на суму 110 грн.; розмінну монету на суму 22 грн. 60 коп., заподіявши власнику магазину ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2385 грн.

Також, ОСОБА_3, знайшовши у 2004 році на даху будинку №12 по вул.Нова в с.Вишково Хустського району штик, який є холодною зроєю, незаконно переніс його до свого помешкання будинок №12 по вул.8 Березня в м.Ужгороді.

21 квітня 2010 року ОСОБА_3, взявши штик із будинку, незаконно носив його при собі, маючи на меті продати, до моменту вилучення холодної зброї працівниками міліції на території дитячого садка по вул.Белінського, 23 в м.Ужгороді.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у вчинення крадіжки визнав частково.

Пояснив, що скло магазину, коли вони підійшли до нього із ОСОБА_3 вже було розбите. Вони залізли всередину та у кульки почали збирати продукти та спиртне, яке знаходили. Скільки саме та яких продуктів взяли, точно не пам»ятає. Не бачив, які товари забирав ОСОБА_3 Разом з ти вважає, що їх було менше ніж зазначено обвинуваченням.

Із кульками з продуктами вони пішли до підвісного мосту, що біля стадіону «Авангард», де в парку просиділи до ранку, вживаючи спиртні напої. Приблизно в 5 год. ранку прийшов сторож та пригрозив, що викличе міліцію.

Тоді вони із ОСОБА_3 розійшлись, кожен із трьома пакетами.

Був затриманий біля м»ясокомбінату на вул.Капушанській.

Підсудний ОСОБА_3 по епізоду скоєння крадіжки дав такі ж показання.

Пояснив, що біля місяця проживали разом із ОСОБА_2 у закинутому будинку №12 по вул.8 Березня.

19 квітня 2010 року розпивши пляшку горілки вирішили вчинити крадіжку із магазину «Юна».

Він раніше допомогав власниці магазину й запропонував викрасти продукти.

Він розбив вітрину після чого залізли всередину та викрали продукти. Що саме забирав ОСОБА_2 не бачив.

Забравши викрадене, пішли до парку, що біля стадіона «Авангард». Вранці строж викликав працівників міліції і поки вони не приїхали з трьома пакетами втік, переховувався на березі річки «Уж».

В обідній час із двома сумками пішов на ринок по вул.Белінського, де розпродав продукти. Коли повернувся до річки, де заховав третю сумку, не знайшов її там.

Вважає, що також викрали не стільки речей, як зазначено обвинуваченням.

21 квітня 2010 року в обідній час знаходився у садку по вул.Белінського. При собі мав «штик-ніж», який взяв з собою із будинку, де проживав із ОСОБА_2 Вказаний ніж він знайшов на горищі будинку в с.Вишково Хустського району. потім перевіз його на вул.Боженка, 18»а»/2 в м.Ужгород, де проживав. Пізніше, перейшовши жити до закинутого будинку по вул.8 Березня, де мешкав із ОСОБА_2, сховав його там.

Забрав ніж із будинку після скоєння крадіжки із магазину «Юна».

Мав намір продати його, не було засобів до існування.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини підсудними, така доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що власником магазину «Юна», по по вул.Лаборця, 2 в м.Ужгороді.

Ввечері, 19.04.2010 року о 21 год. зачинила магазин, вікна також були не пошкодженні.

Вранці, 20.04.2010 року виявила, що вітрина магазину розбита, викрадено товари, після чого викликала працівників міліції.

Одразу було проведено інвентаризацію, складно акт, виявлено нестачу товару на суму 2385 грн.

Було викрадено горілку, порошок, сигарети, інші товари.

Також, пошкодженням вікна та жалюзі завдано матеріальні збитки на суму 1480 грн.

Частину товару повернуто.

Цивільний позов заявляє на суму 3865 грн.

Із показань свідка ОСОБА_5 слідує, що працює продавцем у магазину «Юна».

Вранці, 20.04.2010 року виявила, що вікно розбите, про що повідомила власницю.

Такі ж показання дала свідок ОСОБА_7

Із показань свідка ОСОБА_8 слідує, що 21.04.2010 року, біля 14 год. разом з дільничим Пустовар та його помічником ОСОБА_9 на території садка по вул.Белінського, в одній із бесідок виявили підсудного ОСОБА_3, який сидів із пляшкою горілки.

Вони викликали оперативну групу й коли під»їхав слідчий Лешко під час огляду ОСОБА_3 витяг із штанів «штик-ніж», який у нього було відібрано та складено відповідний протокол.

Такі ж показання дав свідок ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є директором дитсадка по вул.Белінського.

21.04.2010 року коли вони разом із завгоспом ОСОБА_11 та дільничним ОСОБА_8 обходили територію садка в одній із бесідок помітили підсудного ОСОБА_3, який мав при собі горілку.

Дільничний викликав слідчого і коли той під»їхав ОСОБА_3 витяг із-за пояса «штик-ніж», який від нього забрали працівники міліії.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.183 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.183 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, за попереднім зговором групою осіб та за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винних, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, характеризується посередньо.

Пом»якшуючою покарання обставиною є розкаяння у вчинених злочинах.

Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_12 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо, не судимий.

Пом»якшуючою покарання обставиною є розкаяння у вчинених злочинах.

Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов підлягає до задоволення, з врахуванням повернутих речових доказів.

Враховуючи, що вартість повернутих товарно-матеріальних цінностей становить 413 грн. на користь позивачки слід стягнути 3452 грн.

Тобто, 1480 грн. матеріального збитку, завданого пошкодженням вікна та жалюзі та 1972 грн. вартості неповернутих товарно-матеріальних цінностей.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 21.04.2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

За ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.04.2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 3452 грн.

Речові докази: пляшка горілки «Медоф», пляшка горілки «Франківська», пляшка горілки «Златогор», пляшка бальзаму «Цілющий», пляшка вина «Медвежа кров», металева банка «Кока-кола», 5 пачок сигарет «Кент», 7 запальничок, 2 пляшки сироку «Манго», 2 консерви «Горбуші», 3 консерви «Шпротів», 3 консерви «Сардина», 2 пляшки олії «Майо», пляшка сиропу «Смородина», 3 пачки чаю «Ліптон», пачку рису «Кума» вагою 1 кг., плитка шоколаду «Рошен пористий», 4 плитки шоколаду «Чайка», 2 плитки вагою 100 грамів, 2 плитки вагою 50 грамів, пачка печива «Марія», 2 батончика «Шейк-паті», батончик «Баунті», конфеети вагові «Цюм-цьом» вагою 300 грам, зубна щітка «Колгейт» передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6, залишити у розпорядженні останньої.

ЗСДП зі слідами взуття, пальців рук, зберігати при справі.

Штик-ніж, що знаходиться в камері речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України передати в УМВС України в Закарпатській області.

Кросівки, вилучені у ОСОБА_2, що знаходяться в камері схову речових доказів знищити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 115 грн. витрат по проведенню експертизи.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк після отримання копії вироку до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.