УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу речових доказів по кримінальному провадженню на переробку, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів по кримінальному провадженню на переробку, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 за ч. 1 ст. 204 КК України, яке зареєстроване за фактом зупинення рейсового автобуса марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відсіку якого було виявлено 10 картонних ящиків в кожному з яких по 6 упаковок горілчаних виробів марки «Jelzin» без марок акцизного податку ємністю по 3 літри кожна загальним об`ємом 180 літрів.
Під час досудового розслідування призначено судово-хімічну експертизу, для проведення якої надано вищевказані горілчані вироби, які були виявлені та вилучені під час огляду рейсового автобуса марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Могилів- Подільський Вінницької області в загальній кількості 10 картонних ящиків в кожному з яких по 6 упаковок горілчаних виробів марки «Jelzin» ємністю по 3 літри кожна.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 43 від 14.12.2015 року надані на дослідження зразки рідин є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка, що виготовлена з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва. Про що свідчать: не співпадання дати пакування та розливу напою ( на паперовій коробці зазначено, що продукт поміщено 25 лютого 2015 року, а на упаковках типу «bag in box», що поміщені у відповідні паперові коробки зазначено, що розлив напою проведено 14.09.2015), невідповідне маркування на паперовій коробці (відсутність назви та адреси виробника, складу напою, позначки стандарту); або ж відсутність етикетки у вигляді ярлика з нанесенням повної інформації про продукцію та невідповідність міцності напою, яка зазначена на паперовій коробці, а отже не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.
Вищевказані горілчані вироби марки «Jelzin» визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000104 та поміщенні на ліцензійний склад.
В ході розслідування кримінального провадження встановити осіб, які мають відношення до виготовлення, придбання, зберігання та транспортування з метою збуту рідини з характерним запахом спирту, що була виявлена та вилучена 24.10.2015 року вилучена під час огляду рейсового автобуса марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Могилів-Подільський, Вінницької області не представилось можливим.
Встановити власника та виробника вказаної спиртовмісної рідини не представилось можливим. Фактів крадіжки спиртовмісної рідини в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000104 виявлено не було.
Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.
СП ТзОВ «Олена Плюс» має відповідну ліцензію та можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази виявлені та вилучені під час перевірки рейсового автобуса марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Могилів- Подільський Вінницької області відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, володільця яких під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у слідства на даний час виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки вищевказаних речових доказів, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.
Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Як вбачається з атестату виробництва, зареєстрованого в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року та виданого ДП «Львівстандартметрологія», СП ТзОВ «Олена Плюс» () має право на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для передачі речових доказів по кримінальному провадженню на переробку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 309, 395 КПК, України, Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000104, а саме:
10 картонних ящиків в кожному з яких по 6 упаковок горілчаних виробів марки «Jelzin», ємністю по 3 літри кожна загальним об`ємом 180 літрів, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка, що виготовлена з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва, а також об`єкти дослідження судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 43 від 11.12.2015 року, спеціальні пакети Експертної служби №3335839 та №3335840, скріплені підписом експерта,
для їх подальшої технологічної переробки на СП ТзОВ «Олена Плюс» (атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).
Дохід, отриманий від переробки вказаних спиртовмісних рідин, спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Державної казначейської служби Вінницької області: отримувач: ГУ ДКСУ у Вінницькій області/24010200, код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165, банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку (МФО ГУДКСУ): 802015, номер рахунку: 8793, ККД: 24010200. Призначення платежу: «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів»
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: