справа № 1007/6856/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 20 12р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Мельниченко О.

слідчого Довгаль Е.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2за згодою першого заступника прокурора Київської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України,

Встановив:

Слідчий СУГУ МВС України в Київській області Довгаль Е.С. за згодою першого заступника прокурора Київської області вніс до суду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.7'4.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши : слідчого, прокурора, які підтримали подання, вказавши, що необхідність в раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжному заході у вигляді підписки про невиїзд відпала, оскільки вказаний запобіжний захід може не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов»язків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки так як ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення вбЛі"; обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката, які заперечували проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 постійно проживає за місцем проживання, працює неофіційно, вчиться, позитивно характеризується, злочини скоїв неповнолітнім, дану ним підписку про невиїзд не порушував, по справі виконані вимоги ст. ст. 218 - 220 КПК України, суд приходить до висновку , що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 10.08.09р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України за фактом хуліганства, вчиненого групою осіб. 26.10.09р.порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 вчиненого групою осіб, яке спричинило смерть потерпілого.

13.06.12р. щодо ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 296 КК України. 13.06.12р. ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчинення злочинів, передбачених п.7 ч'.2 ст.115, ч.2 ст. 296 КК України. ОСОБА_3 затриманий слідчим 13.06.12р. о 15год. 45 хв. як обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст'. 296 КК України, відповідно до ст. 115 КК України.

13.06.12р. ОСОБА_3 при допиті в якості обвинуваченого визнав себе винним в хуліганстві, у вчиненні вбивства винним себе не визнав, покази давати відмовився.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, .що по справі виконані вимоги ст.. ст.. 218 -220 КПК України, в зв»язку з чим виключається можливість

обвинуваченого в подальшому впливати на хід слідства. Обвинувачений має постійне місце проживання, працює неофіційно , вчиться заочно, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, злочини скоїв неповнолітнім, пану ним підписку про невиїзд не порушував, лише той факт, що ОСОБА_3 пред"явленообвинувачення у скоєнні особливо тяжкого злочину, без врахування обставин, зазначени в ст. ст.150, 151 КПК України не може бути підставою для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, у суду відсутні достатні підстави вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, тобто суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165-2 КПК України,

Постановив:

Відмовити у задоволенні подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська