Єдиний унікальний номер 725/451/15-к
Номер провадження 1-кс/725/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000134 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу між 08 год. 00 хв. 23 січня 2015 року та 15 год.30 хв. 26 січня 2015 року невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку за АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно на загальну суму 3950 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розсердившись викраденим майно на власний розсуд, завдавши своїми навмисними діями потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

28.01.2015 року на адресу СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області з УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова довідка, згідно якої на місці вчинення кримінального правопорушення та по можливих місцях відходу злочинців проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: «Київстар», «МТС» та «Лайф».

В зв`язку з чим, слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ Астеліт ТМ «Life, Україна», філія якого розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією, в тому числі і електронну, про з`єднання абонентів, які в період часу з 06:00 год. 23.01.2015 року по 16:30 год. 26.01.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: м. Чернівці, вулиця Ямпільська, 15-А: Астеліт Лайф LAC: 50301, CID: 271,392,75,272,35,71.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку «Life», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ТОВ Астеліт ТМ «Life, Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 06:00 год. 23.01.2015 року по 16:30 год. 26.01.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: м. Чернівці, вулиця Ямпільська, 15-А: Астеліт Лайф LAC: 50301, CID: 271,392,75,272,35,71.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1