Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3797/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 25 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого трактористом в АМД «Універсал». у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2015 року, близько опівночі обвинувачений ОСОБА_4 , порушивши вимоги п.п. 2.1,2.9 Правил дорожнього руху України ( далі ПДР), тобто, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії, оскільки за постановою Народицького районного суду від 04 вересня 2014 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки«ВАЗ-21099», д.н.зн. НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Овруч автодорогою сполученням Овруч Малин Кочерів. Проїжджаючи вказаною автодорогою поблизу с. Підруддя Овруцького району, ОСОБА_4 в порушення вимог п.12.1 ПДР не врахував дорожні умови, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки та свого стану (алкогольне сп`яніння), не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги, де сталося перекидання керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, садна правої половини обличчя, рваної рани правої надбрівної дуги, уламкового перелому тіла правої верхньощелепної кістки, уламкового перелому кісток носа зі зміщенням відламків, перелому решітчастої кістки з пошкодженням медіальної стінки правої орбіти, перелому орбітальної частини лобної кістки справа, уламкових переломів правих та серединних відділів луски лобної кістки з пошкодженням передньої та задньої стінок лобної пазухи, зі зміщенням відламків в просвіт пазухи, пангемосинус (геморагічний вміст в правій гайморовій пазусі, решітчастій, правих відділах основної та лобної пазух), обмеженого геморагічного забою правої лобної частки, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.9 та 12.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, що спричинило її негативні наслідки, тобто отримання потерпілим ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 липня 2015 року в нічний час він, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-21099», д.н.зн. НОМЕР_1 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 рухався автодорогою в напрямку м. Овруч зі сторони смт.Народичі. Перед цим вони обоє вживали пиво. При під`їзді до с. Підруддя він не справився з керуванням автомобіля, його винесло на ліву обочину дороги, де автомобіль перекинувся. При цьому автомобіль отримав значні механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_6 був травмований. У вчиненому щиро кається.

Вина обвинуваченого також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25 липня 2015 року, зі змісту якого убачається, що на автодорозі між смт.Народичі т а м.Овруч неподалік с.Підруддя в лівому кюветі по ходу руху в сторону м.Овруч знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.зн. НОМЕР_1 зі значними механічними пошкодженнями кузова;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_7 , але сам момент дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає, оскільки спав;

- актом медичного огляду ОСОБА_4 від 25 липня 2015 року про те, що на момент його проведення останній перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- відповідно до висновків судових автотехнічних експертиз (висновок № 3/566 від 01.09.2015 року та № 3/677 від 22.09.2015 року) автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.зн. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в технічно працездатному стані, безпосередньо перед пригодою швидкість його руху становила не менше 87,3 км/год.;

- згідно висновку судово-медичної експертизи убачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, садна правої половини обличчя, рваної рани правої надбрівної дуги, уламкового перелому тіла правої верхньощелепної кістки, уламкового перелому кісток носа зі зміщенням відламків, перелому решітчастої кістки з пошкодженням медіальної стінки правої орбіти, перелому орбітальної частини лобної кістки справа, уламкових переломів правих та серединних відділів луски лобної кістки з пошкодженням передньої та задньої стінок лобної пазухи, зі зміщенням відламків в просвіт пазухи, пангемосинус (геморагічний вміст в правій гайморовій пазусі, решітчастій, правих відділах основної та лобної пазух), обмеженого геморагічного забою правої лобної частки.

Таким чином, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.286 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і його наслідки , так і особу винного, його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проходження військової служби характеризувався виключно позитивно, працює, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає ОСОБА_7 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані з призначенням та проведенням по справі двох автотехнічних експертиз.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного у виді позбавлення волі покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання..

Запобіжний захід особисте зобов`язання застосований до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1043,46 грн. процесуальних витрат на проведення експертиз.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.зн. НОМЕР_1 повернути законному власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1