Дата документу 09.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0003226 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0003226 від 8 липня 2015 року за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 липня 2015 року близько о 00.00 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився співробітником банку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з його кредитної картки повинно надійти перерахування у розмірі 1835 гривень. ОСОБА_4 не підтвердив дане перерахування. Через деякий час, а саме о 01.55 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка, яка поцікавилася чи підтверджує ОСОБА_4 перерахування в розмірі 6000 гривень, на що ОСОБА_4 повідомив, що він не підтверджує дане перерахування.

Після цього через деякий час ОСОБА_4 зателефонував вищевказаний співробітник банку та запропонував заблокувати банківські картки КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме картку № НОМЕР_2 та картку № НОМЕР_3 з метою безпеки, на що ОСОБА_4 погодився. Надалі, о 8.00 годині ОСОБА_5 на номер мобільного телефону надійшло повідомлення про те, що з банківської картки КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 були зняті грошові кошти у розмірі 285000 гривень та з банківської картки КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 були зняті кошти в розмірі 1535 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на номер мобільного телефону телефонував невідомий чоловік, що представлявся співробітником банку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у оператора стільникова зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 7 липня 2015 року по 10 грудня 2015 року.

Прокурор просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абоненту мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , з встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 7 липня 2015 року по 10 грудня 2015 року

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), оскільки є всі підстави вважати, що зазначені документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), інформація, що міститься в зазначених документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003226 від «8» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження? тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) у період часу з 7 липня 2015 року по 10 грудня 2015 року.

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10 січня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1