Справа 127/429/14-к
Провадження 1-кс/127/168/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002.
ОСОБА_4 з 2012 року по даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика у військовому званні молодший сержант.
31 серпня 2011 року ОСОБА_4 був зарахований на перший курс у Вінницькій фінансово-економічний університет на заочне відділення за спеціальністю «Правознавство».
З 7 листопада 2011 року по 30 березня 2012 року ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . По закінченню проходження строкової служби та при переведенні на військову службу за контрактом ОСОБА_4 розумів, що основну щорічну відпустку він отримає лише через півроку, однак, враховуючи проходження перед цим строкової військової служби, бажав тимчасово відпочити і провести час на власний розсуд.
З цією метою ОСОБА_4 , маючи намір тимчасово ухилитися від проходження військової служби шляхом обману 04.04.2012 звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з рапортом, в якому просив про надання йому додаткової оплачуваної відпустки у зв`язку із навчанням, долучивши до рапорту в підтвердження довідку-виклик № 7688 від 29 січня 2012 року для приймання участі в заліково-екзаменаційній сесії в період з 05 квітня 2012 року по 15 квітня 2012 року.
Наказом командир військової частини НОМЕР_1 , на підставі поданих ОСОБА_4 документів наказом № 77 від 17.04.2012 (по стройовій частині) було надано останньому додаткову оплачувану відпустку у зв`язку із навчанням терміном 10 діб, з 05 квітня 2012 року по 15 квітня 2012 року, після чого ОСОБА_4 вибув із військової частини у вказану відпустку до ІНФОРМАЦІЯ_1 для нібито складання заліково-екзаменаційної сесії.
Однак, ОСОБА_4 вирішив використати надану встановленим порядком додаткову оплачувану відпустку у зв`язку із навчанням на власний розсуд, не за призначенням, усвідомлюючи, що замість здачі весняної сесії, використає час з користю для себе та поїде на відпочинок до батька.
У період з 05.04.2012 по 15.04.2012 ОСОБА_4 без поважних на те причин у ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`являвся, заходів щодо допуску до здачі сесії не вживав, про це не повідомляв командування військової частини НОМЕР_1 , і тимчасово ухилявся від військової служби, використовуючи даний час на власний розсуд, знаходячись з батьком в дома, хоча мав об`єктивні можливості для з`явлення у ВУЗі, або повернення у військову частину у зв`язку із тим, що відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про відпустки», додаткова оплачувана відпустка надається лише тим військовослужбовцям, які успішно навчаються.
На даному етапі досудового розслідування необхідно документально дослідити питання присутності військовослужбовця ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 04.04.2012-15.04.2012, тобто під час перебування його у відпустці у зв`язку із навчанням у вказаному університеті.
Відомості про присутність або відсутність на лекціях та іспитах студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені у журналі групи №15-ЕПК-11, екзаменаційних відомостях та заліковій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані відомості отримати неможливо іншим шляхом, окрім як шляхом тимчасового доступу до них.
Вказана інформація може містити фактичні дані за якими можливо встановити факти та обставини ухилення громадянина ОСОБА_4 в період відсутності його у в/частині НОМЕР_1 , що має значення у даному кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до журналу відвідування студентів групи №15-ЕПК-11, екзаменаційних відомостей та залікової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_4 та інших документів, у яких містяться відомості, щодо відвідування вказаним громадянином занять та іспитів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: