"12" жовтня 2015 р. Справа № 363/4516/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , що призвело до порушення вимог ст..220 КПК України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , що призвело до порушення вимог ст..220 КПК України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044, в якій зазначається, що слідчим не розглянуто клопотання представника потерпілого про надання копій процесуальних документів по кримінальному провадженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Оскільки статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені, а факти, викладені в скарзі не підпадають під випадки, визначені даною статтею, то у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Крім того, скаржником не додано копії постанови про визнання особи потерпілою.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотем» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , що призвело до порушення вимог ст..220 КПК України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1