провадження № 1-кп/151/35/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

22.05.2015 року близько 22 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ОСОБА_5 , що розташований у АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження задньої стіни, проник до вищевказаного магазину, звідки умисно, таємно викрав тютюнові вироби, горілчані напої на суму 160 гривень, та грошові кошти в сумі 1144,25 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1304 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно здійснив крадіжку тютюнових виробів, горілчаних напоїв на суму 160 гривень, та грошових коштів в сумі 1144,25 гривень з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у селі Ольгопіль. Матеріальні збитки потерпілому відшкодував повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні 22.05.2015 року крадіжки майна на загальну суму 1304 гривні з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належному ОСОБА_5 доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена з проникненням до іншого приміщення.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладених обставин, суд призначає покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та виконанням покладених на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 75 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши два роки іспитового строку.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1