справа № 1кс/487/287/14
провадження № 487/2152/14к
Заводський районний суд міста Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

28.02.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
28.02.2014 слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 19.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні передбаченого частиною три статті 15 частиною два статті 185 КК України кримінального правопорушення, не має законного джерела прибутку, може продовжити злочинну діяльність.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною три статті 15 частиною два статті 185 КК України було внесено відомості про те, що близько 14:00 год. 19.01.2014 на території локомотивного депо Миколаїв, співробітниками СКР ЛВ на ст. Миколаїв спільно з ВОХР ст. Миколаїв було виявлено ОСОБА_4 , який таємно викрав металеві запчастини.
В ході досудового розслідування виникла підозра на те, що вказане діяння вчинено саме ОСОБА_4 про що йому було повідомлено 26.02.2014.
В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку з існуванням передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України ризику, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, в даний час Заводським районним судом міста Миколаєва у відношенні нього розглядається кримінальне провадження за частиною 2 статті 185 КК України.
Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, наголошуючи на обранні більш м`якого виду запобіжного заходу.
Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого частиною три статті 15 частиною два статті 185 КК України кримінального правопорушення, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років; не має постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку; не має стійких соціальних зв`язків - сім`ї, дітей тощо.
В той же час, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно положень частини 1 статті 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи відомості про особу підозрюваного, суть кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що запобігти ризикам, що заявлені слідчим можливо шляхом застосування у відношенні ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України
ухвалив:
Застосувати терміном до 15:20 год. 28 квітня 2014 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні цілодобово залишати фактичне місце проживання - квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також обов`язку носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7