Справа №638/1371/15-к
1-кс/638/291/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваного по кримінальному провадженню № 0004746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку підозрюваного, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 йшов додому повз кафе «Таурус», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, 39. Проходячи дане кафе до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпричинно, діючи з хуліганських мотивів нехтуючи елементарними правилами поведінки в суспільстві почав виражатися нецензурною лайкою та виказувати погрози на адресу ОСОБА_6 . Після чого, бажаючи протиставити себе оточуючим та своєю поведінкою самоствердитися, почав наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_6 . ОСОБА_6 намагався захищатись, алз у зв`язку з тим, що від отриманих ударів він втратив орієнтацію, зах`знати своє лице не міг. Після чого, ОСОБА_5 не припиняючи свої хуліганські дії витягнув зі своєї сумки пристрій для відстрілу гумових кіль «Вій», калібру 9 мм., № НОМЕР_1 з якого впритул виконав один постріл у ОСОБА_6 , та влучив у надключну область справа, після чого пішов у невідомому напрямку. Згідно висновку судово-медичної експертизи №911-А/14 від 23.09.2014 року у ОСОБА_6 мали місце наступні пошкодження: синець в околоочній області справа, субкон`юнктивний крововшиз справа, синець на лівому стегні - відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Вогнепальне сліпе непроникаюче кульове поранення - відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

29.12.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

27.01.2014 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

На думку слідчого вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допит свідка ОСОБА_10 , слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи №296 ая/14 від 28.08.2014 p., допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , додатковим слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_13 , висновком додаткової судово-медичної експертизи №911-А/14, фактом впізнання гр. ОСОБА_5 свідком ОСОБА_14 , фактом впізнання гр, ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_6 .

В клопотання зазначено, що підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово було направлено повістки про виклик але останній у зазначений час до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не з`являвся.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не з`являється тому є підстави вважати, що останній почав переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому при його розшуку та встановленню місця знаходження може переховуватися від суду, з метою уникнути покарання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Слідчим не надано доказів про вручення або не можливість вручення судових повісток, не має належних доказів, тому, що ОСОБА_15 не з`являється на виклик слідчого та, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 281 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1