Сумський районний суд Сумської області
В И Р о к

ІМЕНЕМ УК Р А ї Н И

25 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді - Куца В.І..

при секретарі - Лисянській А.І.., з участю прокурора -Левченко О.М., потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Паркова,9/1,Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, військовозобов»язаного, вантажника ТОВ «Авіс України», раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 року близько 20:00 ОСОБА_2М,його цивільна дружина ОСОБА_3 та їх знайомий ОСОБА_1 перебували на вул. Парковій в с. Сад Сумського району поблизу домоволодіння № 9 . ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,почав образливо чіплятися до ОСОБА_2, в результаті чого між ними виникла словесна сварка на грунті неприязних відносин. Однак ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 Вирішивши не продовжувати сварку,пішли до подвіря за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

На початку девятої години вечора,цього ж дня,коли ОСОБА_2 вже перебував у власному подвірї біля входу в квартиру ,він почув ,що ОСОБА_1 брутально висловлюється в адресу ОСОБА_3,після чого ОСОБА_2.розлютившись,запропонував ОСОБА_1 зайти до його подвіря для зясування стосунків.

Після цього ОСОБА_1 зайшов до подвіря ОСОБА_2де вони продовжили лаятись. В ході лайки ОСОБА_1 схопив рукою ОСОБА_2 за потилицю ззаду.

ОСОБА_2 схопив деревяну палицю,яка стояла тут же біля в ходу в квартиру та з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс вказаною палицею два удари: в область грудної клітини та по лівій руці,яку ОСОБА_1 виставив перед собою,щоб захиститися від побиття ОСОБА_2Після цього ОСОБА_2 припинив побиття та ОСОБА_1 побіг за місцем свого мешкання.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2,ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:в області реберної дуги ліворуч по середньо- ключичній лінії крововилив неправильної овальної форми .розміром 1,7^2,5 см зеленуватого кольору,що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1840 від 02.12.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритого перелому голівки лівої променевої кістки без зміщення ,що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1840 від 02.12.2010 року не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння,але спричинили тривалий розлад здоровя,і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину фактично визнав повністю і пояснив, що 30 листопада 2009 року,близько 20 години,разом з його бувшою співмешканкою ОСОБА_4 вони йшли до дому по вул.. Паркова в с. Сад Сумського району.

З лівого боку до них підійшов раніше йому знайомий ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння і стаз висловлюватись нецензурною лайкою. Він сказав ОСОБА_4 щоб вона йшла далі,і на прохання потерпілого підійшов до нього, ОСОБА_1 став до нього чіплятись і між ними виникла словесна сварка. Він йому сказав,щоб він прийшов до нього наступного дня, коли буде в тверезому стані,і пішов у напрямку свого будинку. Коли він підійшов до свого подвіря, потерпілий з відстані 40-50 метрів став кричати образливі слова на адресу його співмешканки,що вона легкої поведінки.Він зайшов на подвіря домоволодіння,підійшов до входу в нього і став на східці.

ОСОБА_1 зайшов на подвіря,висловлювався образливими словами його співмешканку,підійшов до нього і схватив його за шию правою рукою. Він пригнувся, звільнивши шию від його руки,схопив деревяну палицю,яка стояла біля східців,і наніс йому нею два удари в область тулуба та в область лівої руки. Після цього потерпілий вибіг з його подвіря і побіг в напрямку свого будинку. Він бив потерпілого за те,що він ображав його співмешканку в її присутності але в нього не було умислу на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Зменшиний в судовому засідання потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення 1000 гривень матеріальної шкоди та втраченого заробітку визнав повністю.

Крім повного фактичного визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 пояснившого суду, що ввечері 30 листопада 2009 року разом з його знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони йшли по вул. Паркова в с. Сад. Там вони зустріли ОСОБА_2.який йшов по вулиці разом з його співмешканкою. Він покликав підсудного,той підійшов до

нього і він попросив у нього цигарку. ОСОБА_2 йому відповів,що в нього немає цигарки.після чого між ними виникла словесна суперечка.

Підсудний пішов в напрямку будинку. зайшов до себе до дому,вийшов на вулицю,покликав його до себе і сказав, щоб він взяв у нього цигарку. Він підійшов до його будинку. зайшов на його подвіря і підійшов до ОСОБА_2.який стояв на східцях.

Підсудний став йому казати,що він образив ного співмешканку. Він взяв ОСОБА_2 правою руко за задню частину його шиї.

Підсудний увільнився від його руки,взяв біля східців деревину палицю і наніс йому нею 2-а удари: в область грудної клітини та по лівій руці,коли він її підняв для захисту, Після цього він вибіг з подвіря і побіг до дому.

В судовому засіданні зменшив раніше заявлений ним цивільний позов до 1000 гривень матеріальної шкоди та втраченого заробітку.

Показаннями свідка ОСОБА_3 пояснившої суду, що ввечері 30 листопада 2009 року разом з підсудним вони йшли додому по вул.. Парковій в с.Сад.

Там до них підійшов ОСОБА_1,який став розмовляти з ОСОБА_2 а вона пішла далі. Коли вони з бувшим співмешканцем підійшли до подвіря домоволодіння за місцем їх мешкання, ОСОБА_1 ,який перебував в стані алкогольного сп'яніння.став кричати на її адресу образливі слова. ОСОБА_2 став на східці біля входу в квартиру,а потерпілий підійшов до нього.взяв його рукою за потилицю і став нагинати під час сварки. ОСОБА_2 звільнився від його руки,взяв деревяну палицю і наніс йому нею удар ОСОБА_1,після чого той вибіг з подвіря.

Висновком судово-медичної експертизи згідно якої виявленої у ОСОБА_1 були виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки лівої променевої кістки без зміщення/ар.с.33-34/.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_1 тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, указаних потерпілим при відтворенні обстановки і обставин подїї/ар.с.З8/

Таким чином суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1ст. 122 КК У країни,оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; та обставини,які помякшуюсь покарання: він раніше не судимий,свою вину фактично визнав повністю і розкаюється в скоєному,а також вину самого потерпілого,який перебував в стані алкогольного спяніння і був ініціатором сварки між ними.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді виправних робіт за місцем його роботи.

Потерпілим ОСОБА_1 по справі був заявлений цивільний позов про стягнення 5,000 гривень,який був ним зменшений в судовому засіданні до 100 гривень матеріальної шкоди по втратам на лікування,100 гривень матеріальної шкоди по транспортним ви тратам та 800 гривень втраченого заробітку,а всього до 1000 гривень.

Даний позов в повному обсязі визнаний підсудним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і підлягає повному задоволенні з нього на користь потерпілого на зменшену ним в судовому засіданні суму.

Керуючись ст. 323 ст. 324 КПК України .

ПРИГОВОР И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.І ст. 122 КК України та призначити йому по даному закону покарання у вигляді 1/одпого/ року та 6 /шести/ місяців виправних робіт за місце його роботи з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20 відсотків його заробітку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень матеріальної шкоди по витратам па лікування. 100 гривень матеріальної шкоди по транспортним витратам та 800 гривень втраченого заробітку,а всього 1000/одну тисячу/ гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15- и діб після його проголошення.

Суддя