МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2015 р. Справа № 370/1048/15-к

28 травня 2015 року Макарівський районний суд Київської області області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області кримінальне провадження №0000220 від 22.03.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України, одруженого, який має середнью спеціальну освіту, є безробітним, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 14.03. 2015 р. близько 18 години 30 хвилин, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи та території власності потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів таємно викрав наступне майно:

-бетонозмішувач ємністю 0,25 куба вартістю 5000 гривень;

-кисевий балон ємністю 50 л вартісю 500 гривень;

-електричний зварювальний апарат марки «СТШ» вартістю 7000 гривень на загальну суму 12500 гривень, яке знаходилось на вказаній території поруч з вагончиком для охоронців, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 12500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 15.03. 2015 р. близько 17 години 00 хвилин, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи та території власності потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів таємно викрав наступне майно:

- 70 замків для кріплення щитів вертикальної опалубки вартістю 200 гривень кожен на суму 14000 гривень та садову тачку вартістю 800 гривень, які знаходились на вказаній території поруч з вагончиком для охоронців.

Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 14800 гривень

Обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК Україні, ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а також таємно викрав чуже майно (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст..ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України з іспитовим строком, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоеному визнав, розкаявся, усунув заподіяну шкоду.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді - одного року шість місяців позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.75 КК України, п.п.2, 3. 4 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекціїю про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.05.2015 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити домашній арешт до вступу вироку в законну силу після вступу вироку в законну силу запобіжний захід скасувати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1