АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане в межах апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2015 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , яка засуджена 13.02.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України і звільнена від покарання з іспитовим строком 1 рік, з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
за участі:
прокурора ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2015 року подання РВ КВІ Оболонського району міста Києва про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 задоволено та скасовано стосовно ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням з направленням її для відбування призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 13.02.2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Застосовано до засудженої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України.Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 рахується з моментузатримання.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла апеляційна скарга. В апеляційній скарзі захисник просить поновити термін апеляційного оскарження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2015 року, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
В обґрунтування своїх доводів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13.08.2015 року, захисник зазначає наступне.
Другу повістку з викликом засудженої ОСОБА_6 в судове засідання на 9-30 годину 13.08.2015 року вона отримала і мала намір з`явитися до суду для розгляду подання. Однак, 12.08.2015 року ОСОБА_6 отримала від родичів повідомлення про те, що її трьохрічний син ОСОБА_8 , отримав важкі опіки в с. Заворичі Київської області. В зв`язку з цим ОСОБА_6 змушена була терміново виїхати туди та забрати сина на лікування до Києва.Деякий час ОСОБА_6 перебувала на лікарняному з сином і фізично не мала можливості повідомити суд про причини своєї не явки в судове засідання.
Про ухвалу суду від 13.08.2015 року ОСОБА_6 дізналася випадково, отримавши листа з суду. Проте скільки лист пролежав в поштовій скриньці вона не знає, тому що знаходилася на лікарняному з серцевим нападом, а на конверті не видно, коли він надійшов. З матеріалами кримінального провадження ознайомилася 24.09.2015 року і отримавши копію судового рішення, одразу ж її оскаржує. За таких обставин, ОСОБА_5 вважає, що термін оскарження було пропущено з поважних причин.
Заслухавши суддю доповідача щодо змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та виклад основних доводів апеляційної скарги в цій частині, пояснення і доводи захисника ОСОБА_5 та засудженої ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти поданого клопотання, перевіривши матеріали судового провадження в цій частині та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , колегія суддів приходить до наступного висновку.
П.6 ч.4 ст.42 КПК України, поряд з іншими правами, якими наділений обвинувачений, гарантує йому право оскаржувати в установленому КПК України порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд.
В той же час, об`єктами охорони кримінального процесуального закону України є права, свободи та законні інтереси учасників кримінального процесу. Одним із основоположних завдань кримінального провадження, у відповідності до ст.2 КПК України, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Крім того, до завдань кримінального провадження, визначених вищевказаною нормою, закон відносить і вимогу, щодо кожного учасника кримінального провадження має бути застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно з абз.2 ч.3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як видно з матеріалів даного кримінального провадження, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2015 року була постановлена без участі ОСОБА_6 . Як достатньо вбачається з самої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а саме копії довідки Міської клінічної лікарні № 2 м. Києва, в день винесення рішення Оболонським районним судом міста Києва про скасування стосовно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, тобто 13.08.2015 року, ? засуджена разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_9 знаходилась в лікарні (а.с. 28). Крім того, після отримання копії судового рішення Оболонського районного суду міста Києва, а саме 24.09.2015 року, від імені адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_5 01.10.2015 року було направлено поштою апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення до Оболонського районного суду міста Києва, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, в якому направлялись матеріали апеляційної скарги (а.с. 43).
Ст.117 КПК України містить вимогу, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінально-процесуальний закон України передбачає не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин при наявності поважних причин . А тому, враховуючи обставини, які склались, а саме те, що ОСОБА_6 з об`єктивних причин не могла бути присутньою при судовому розгляді подання РВ КВІ Оболонського району міста Києва через хворобу її малолітньої дитини, беручи до уваги, що засуджена одразу ж після отримання копії рішення суду першої інстанції вжила всі необхідні заходи щодо вчасного апеляційного оскарження даної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений ОСОБА_6 з поважних причин, а тому дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
За таких обставин, враховуючи, що згідно вимог ч.4 ст. 534 ПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання зупинення виконання вироку або ухвали, суд апеляційної інстанції одночасно зупиняє виконання ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2015 року.
Керуючись ст. ст. 117, 376,405,407, 419, 534 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В ИЛ А
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2015 року , задовольнити .
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2015 року , якою подання РВ КВІ Оболонського району міста Києва про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 задоволено та скасовано стосовно ОСОБА_11 звільнення від покарання з випробуванням з направленням її для відбування призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 13.02.2015 року та вважати причини пропуску на апеляційне оскарження поважними .
Зупинити виконання ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2015 року , якою подання РВ КВІ Оболонського району міста Києва про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 задоволено та скасовано стосовно неї звільнення від покарання з випробуванням з направленням її для відбування призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 13.02.2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік та вважати ухвалу такою , що не набрала законної сили .
Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2015 року по суті апеляційних вимог .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити « 05» листопада 2015 року о 14.15.

С У Д Д І
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3