Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-710/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.03.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Арциз, Одесской области, русского, гр. Украины, с средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, в силу ст. 89 УК Украины считающегося не имеющим судимостей, прописанного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
05.11.2009 года, около 17 часов 00 минут, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 3 пер. Второй по ул. Вторая в г. Одессе, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно постановления от 29.01.2010 года, особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), объемом 2,1 мл, массой по сухому остатку 0,232 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, около 17 часов 20 минут, по ул. Житомирской, возле Ивановского моста в г. Одессе работниками БМОН «Беркут» был задержан и доставлен в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , где у него в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, понимает ли он правовые последствия рассмотрения дела, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_4 пояснил суду, что 05.11.2009 года, около 17 часов, ОСОБА_4 , приобрел на пер. Второй в г. Одессе, возле дома № 3 у малознакомого парня наркотики для личного употребления, без цели сбыта.В этот же день, спустя около 20 минут, был задержан сотрудниками милиции.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 его вина подтверждается:
- заключением химико-биологической экспертизы № 2075 от 24.11.2009 года (л.д.37-41), согласно которой вещество изъятое у гр. ОСОБА_4 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которое их содержат метамфетамин (первитин), масса которого по сухому остатку составила 0,232 грамма;
- актом амбулаторной наркологической экспертизы № 89а от 12.02.2010 года (л.д.100-101), согласно которой ОСОБА_4 в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Судебные издержки по делу (л.д.37) составившие 345 гривен 18 копеек должны быть взысканы с ОСОБА_4 в судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по признакам ст.309 ч.1 УК Украины: незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, в силу ст. 89 УК Украины считается не имеющим судимостей, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 п.2-4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год 6 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки по делу (л.д.37) составившие 345 гривен 18 копеек в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу (л.д.66) уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .