Номер провадження 1-кс/643/1703/15
УХВАЛА

03.12.2015 р. Московський районний суд м. Харкова
У складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , зацікавлена особа прокурор прокуратури Московського району м.Харкова - про надання тимчасового доступу до документів ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просить надати йому доступ до апеляційного суду м. Києва до матеріалів кримінального провадження відносно колишнього керівника ГУ кримінального розшуку МВС України ОСОБА_4 , у тому числі до документів в ньому про негласні оперативно-розшукові дії ( судовим рішенням, статистичним картам, іншої службової документації) відносно нього- ОСОБА_3 , по містам його мешкання у м.Києві, Харкові, негласному знятті інформації с мобільного телефону у тому числі з вказівкою приналежності цього телефону і місць його проживання за період 1999-2002 р.р., також надати йому доступ до УСБУ в Харківській області, ГУ Національної поліції України в Харківській області, МВСУ до відомостей інформаційно-пошукових баз про осіб, які скоїли правопорушення та злочини , або підготовувалися до них, а саме про осіб, які нічибто відповідно даних в них проживали за його адресами у АДРЕСА_1 за період 1986-2015 р.р., інших мешканців цього будинку, АДРЕСА_2 (1998-2001 р.р.) та кВ.52 (1998-199 р.р.), АДРЕСА_3 (2000-2002 р.р.) його родичас ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відносно нього.
Неглачні слідчи дії проводилися відносно осіб, які нічибто проживали за його адресами та проводили такі негласні дії і відносно нього.
Крім того затягується розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А.с.1-4
03.12.15 року, Ярмола подав уточнення до свого клопотання та посилаючись на тіж самі обставини просить суд крім заявлених ним, просить надати доступ до апеляційних судів м.Києва та Київської області, Харківської області до матеріалів кримінальних справ де є документи у тому числі до документів в ньому про негласні оперативно-розшукові дії ( судовим рішенням, статистичним картам, іншої службової документації) відносно нього- ОСОБА_3 , по містам його мешкання. Також надати доступ до УСБУ в Харківській області, ГУ Національної поліції України в Харківській області, МВСУ до відомостей інформаційно-пошукових баз про осіб, які скоїли правопорушення та злочини , або підготовувалися до них, а саме «Армор», «Скорпіон», Кронос»-про осіб, які нічибто відповідно даних в них проживали за його адресами у АДРЕСА_1 за період 1986-2015 р.р., інших мешканців цього будинку,
АДРЕСА_4 (1998-199 р.р.), АДРЕСА_3 (2000-2002 р.р.) його родичах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відносно нього.
ОСОБА_7 підтримав своє клопотання з підстав викладених в клопотаннях, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши особу яка подала клопотання, розглянувши клопотання, додатки до нього, вважає його таким, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий судді вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК.
ОСОБА_3 не надав жодного доказу того, що він є стороною кримінального провадження та не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК.
Крім того клопотання не відповідає вимогам ст..160 КПК України і є необґрунтованим .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя