15.04.2013

Справа №642/3143/13к
Провадження №1 кс/642/875/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 р. м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0000702 від 10.03.2013 ст. слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до ысторыъ хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні вбачається, що ОСОБА_5 з 1999 р. перебуває на диспансерному обліку в ПНД-16 з діагнозом: шизофренія параноідальна, тип протікання епізодичний зі стабільним дефектом.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та визнання особи підозрюваної на момент вчинення кримінального правопорушення неосудною чи обмежено осудною. У свою чергу, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідна історія хвороби хворого ОСОБА_5 , 1961 р.н., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної історії хвороби.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий дозвіл до історії хвороби хворого ОСОБА_5 , 1961 р.н., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати йому можливість вилучити зазначену історію хвороби.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1