ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003251 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, працює слюсарем-сантехніком ПАТ КрКЗ, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
06.09.2015 року приблизно 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_3 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_4 , умисно наніс удар правою рукою, стиснутою в кулак, в праву частину обличчя ОСОБА_4 , після чого схватив її руками за волосся та завалив на підлогу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1033 від 09.10.2015 року у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді правобічної пара орбітальної гематоми, підшкіряної гематоми потиличної ділянки голови, які утворилися від дії тупих твердих предметів, яким могла бути як і рука, так і нога сторонньої людини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши факт нанесення ним удару кулаком в праву частину обличчя потерпілої ОСОБА_4 в ході сварки 06.09.2015 року, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку.

Крім повного визнання вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_4 , характеризуючими особу обвинуваченого матеріалами кримінального провадження. Тому суд не маючи сумнівів в істинності, достовірності показань обвинуваченого, досліджував зібрані докази, які суд визнає належними, допустимими, достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, в скороченому порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Тому умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час є в силу ст.89 КК України не судимим, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

За довідками КНД, ПНД обвинувачений ОСОБА_5 на обліках не перебуває, є працездатним.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в прибуток держави 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку

Суддя