Дата документу 14.09.2015
Справа № 509/3195/13-к

У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російська Федерація, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда Ш групи, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 191 ч. 5, ч.3 ст.28, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_8 затвердженого прокурором 27 липня 2013 року, відносно ОСОБА_7 затвердженого 26 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_8 и ОСОБА_7 складений прокурором в порядку ст. 341 КПК України 17 квітня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив про неможливіть призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з невідповідністю обвинувальних актів нормам КПК України.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 підтримали прокурора ОСОБА_5 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, в ньому відсутнє формулювання обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що порушує їх право на захист.
Суд приймає до уваги, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України.
Право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції (див. зазначені рішення у справі «Пєлісьє та Сассі проти Франції», п. 54. а також «Даллос проти Угорщини», п. 47).
Відсутність в обвинувальному акті викладеного самого обвинувачення явно порушує право ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на захист та є перешкодою для призначення судового розгляду.
Крім того, в кримінальному провадженні відсутня розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 , що є порушенням п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 не вказано місце народження потерпілих, що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не погоджений з прокурором Овідіопольського района Одеської області, що суперечить ч. 1 ст. 341 КПК України.
Відповідно до положень ст.7 KПК України зміст і форма кримінального провадження, повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких зокрема відносяться законність, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя.
За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Овідіопольського района Одеської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись п.3 ч.2 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 191 ч. 5, ч.3 ст.28, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернути прокурору Овідіопольського района Одеської області.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3