Справа № 694/2382/14-к 1-кс/694/323/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.12.2014 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку із мобільного терміналу імей № НОМЕР_1 , імей №2 НОМЕР_2 , який в період із 17 години 01.12.2014 року по 24.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 користувався послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій та зобов`язати останнього надати слідчому Звенигородського РВ (з обслуговуванням Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та інше.

Клопотання мотивує тим, що 01.12.2014 в період часу з 17 години по 20 годину з приміщення роздягальні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 невідома особа викрала мобільний телефон ОСОБА_4 моделі Lenovo F369 I імей №1 НОМЕР_5 , імей №2 НОМЕР_2 після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 мав у власному користуванні мобільний телефон марки Lenovo F369 імей №1 НОМЕР_5 , імей №2 НОМЕР_2 , яким він постійно користувався та місцезнаходження якого на даний час не відоме.

17.12.2014 року слідчим СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомостями про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 17 години 01.12.2014 року по 24.12.2014 могли використовувати викрадений мобільний термінал імей №1 НОМЕР_5 , імей №2 НОМЕР_2 для отримання послуг зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення особи яка користується викраденим мобільним терміналом імей №1 НОМЕР_5 , імей №2 НОМЕР_2 , та перевірки на причетність до вчиненого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Клопотань про фіксування розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 не заявлялось.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити обставини кримінального правопорушення та розкрити злочин, а інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку із мобільного терміналу імей № НОМЕР_1 , імей №2 НОМЕР_2 , який в період із 17 години 01.12.2014 року по 24.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 користувався послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій та зобов`язати останнього надати слідчому Звенигородського РВ (з обслуговуванням Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та інше.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку із мобільного терміналу імей № НОМЕР_1 , імей №2 НОМЕР_2 , який в період із 17 години 01.12.2014 року по 24.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 користувався послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій та зобов`язати останнього надати слідчому Звенигородського РВ (з обслуговуванням Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та інше.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя