Справа № 161/8833/13-к
Провадження № 1-кс/161/2145/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого Безушко Л.М. при секретарі Трофимчук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 184 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 на початку листопада 2012 року діючи з корисливих мотивів, на пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно вчиняти крадіжки, пов'язані з проникненням в житло погодився, та в період часу з 03.11.2012 по 07.01.2013 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередньо плануючи, розподіляючи між собою функції та ролі вчинення злочину, використовуючи для перевезення викрадених речей автомобіль марки Great Wall, який з цією метою брав у ОСОБА_6, вчинили ряд крадіжок з квартир та приватних будинків у м. Луцьк, м.Рожище, а також Луцького району. Підтвердженням вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 є показання підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, протоколом предявлення для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України, останній може впливати на показання свідків, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, слідчого, які повністю підтримують клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статтей, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання, відповідно від 5 до 8 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, будучи раніше судимим на шлях виправлення не встав, а навпаки, вчинив злочини, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук