печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України майора міліції Никоненка В.С., ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України майора міліції Никоненка В.С. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України майора міліції Никоненка В.С., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Матюшенко К., про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.07.2013 під час обшуку житла ОСОБА_2 майно, а саме: бланки квитанцій форми №П0-Д2, в кількості 92 шт. №№ 19907- 19999; бланки квитанцій форми № П0-Д2, в кількості 11 шт. №№ 10915-10926; бланки квитанцій форми № П0-Д2, в кількості 36 шт. №№ 19762-19798; бланки квитанцій форми № П0-Д2, в кількості 7 шт., №№ 19754-19761; бланки квитанцій форми № П0-Д2 №№ 19799 та 19800.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначивши, що в нього є всі підстави для пред'явлення підозри ОСОБА_2, але до цього часу це не зроблено, у зв'язку із незавершеністю слідчих дій, які є незначними та не можуть в подальшому впливати на підстави пред'явлення підозри ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в клопотання слідчого, так як йому не зрозуміло, чому між повідомленнями потерпілих такий тривалий проміжок часу та чому до сьогоднішнього дня з ним не проводилися будь - які слідчі дії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000172 від 05.02.2013 за фактами вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 жовтня 2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та інші особи, перебуваючи на стихійному ринку по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, незаконно пред'явили вимогу ОСОБА_4, який реалізовував власновирощену сільськогосподарську продукцію на даному ринку, передавати їм грошові кошти в сумі 300 гривень за кожен день торгівлі, погрожуючи при цьому у разі невиконання їх вимог застосуванням фізичного насильства та пошкодженням майна.

Крім того, 21 та 22 березня 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_2 та інші особи, перебуваючи на стихійному ринку по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, висловлюючи погрози, незаконно пред'явили вимогу ОСОБА_5, який реалізовував власно вирощену сільськогосподарську продукцію на даному ринку, передавати їм грошові кошти в сумі 100 гривень за кожен день торгівлі.

Зазначені кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим слідством встановлено особи ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також здобуто дані про причетність до скоєння зазначених та аналогічних злочинів на стихійному ринку по вул. Електротехнічній в м. Києві ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинених правопорушень, відшукання знаряддя злочинів та майна, здобутого у результаті його вчинення, проведено обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, у ході чого вилучено: бланки квитанцій форми №П0-Д2, в кількості 92 шт. №№ 19907- 19999; бланки квитанцій форми № П0-Д2, в кількості 11 шт. №№ 10915-10926; бланки квитанцій форми № П0-Д2, в кількості 36 шт. №№ 19762-19798; бланки квитанцій форми № П0-Д2, в кількості 7 шт., №№ 19754-19761; бланки квитанцій форми № П0-Д2 №№ 19799 та 19800, які належні ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що вилучені бланки були вилученні в його квартирі.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, слідчий суддя вважає, що арешт майна накладається на майно підозрюваного або обвинуваченого.

Слідчим до матеріалів клопотання, а також під час судового засідання не надано доказів того, що ОСОБА_2 було пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.02.2013 р., яке не вручено останньому і до цього часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України майора міліції Никоненка В.С. про арешт майна - відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_2 тимчасове вилучене майно:

- бланки квитанцій форми №П0-Д2, в кількості 92 шт. №№ 19907- 19999;

- бланки квитанцій форми № П0-Д2, в кількості 11 шт. №№ 10915-10926;

- бланки квитанцій форми № П0-Д2, в кількості 36 шт. №№ 19762-19798;

- бланки квитанцій форми № П0-Д2, в кількості 7 шт., №№ 19754-19761;

- бланки квитанцій форми № П0-Д2 №№ 19799 та 19800.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Никоненка В.С.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т. Г. Ільєва