йСправа № 304/1908/14-к Провадження № 1-кс/304/320/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000588 від 05 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу НОМЕР_1 , в період з 01 жовтня 2014 року по термін дії ухвали, з прив`язкою до базових станцій, як в друкованому, так і електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 05 жовтня 2014 року до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1969 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , непрацюючого, про те, що він просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , 1974 року народження, мешканця АДРЕСА_5 , непрацюючого, який 03 жовтня 2014 року в період часу з 10.00 по 12.00 год., після спільного розпивання спиртних напоїв, з будинку АДРЕСА_4 , викрав мобільний телефон марки «DONOD», модель D5212 чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та 350 грн., які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці цієї ж адреси. Дану подію 05 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування, на виконання доручення надійшов рапорт о/у Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно звернутися до слідчого судді Перечинського районного суду за дозволом на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання інформації про зв`язок мобільного телефону марки «DONOD», модель D5212 із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2014 року по термін дії ухвали. Ураховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину стосовно гр. ОСОБА_6 , для встановлення місцезнаходження викраденого телефону марки «DONOD», модель D5212, за допомогою якого можливо буде встановити саме місце знаходження радіоелектронного засобу, шляхом проведення негласної слідчої дії, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 05 жовтня 2014 року до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1969 року народження, мешканця АДРЕСА_4 , непрацюючого, про те, що він просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , 1974 року народження, мешканця АДРЕСА_5 , непрацюючого, який 03 жовтня 2014 року в період часу з 10.00 по 12.00 год., після спільного розпивання спиртних напоїв, з будинку АДРЕСА_4 , викрав мобільний телефон марки «DONOD», модель D5212 чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та 350 грн., які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці цієї ж адреси.

Дану подію 05 жовтня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 05 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також було встановлено, що на виконання доручення слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по матеріалах досудового розслідування, що внесені до ЄРДС 05 жовтня 2014 року, надійшов рапорт о/у Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що ним було встановлено серійний номер мобільного телефону марки «DONOD», модель D5212 ІМЕІ НОМЕР_1 . Тому такий з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що в інший спосіб встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону неможливо, вважає за доцільне провести необхідні слідчі гласні (негласні) розшукові дії.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному, так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу НОМЕР_1 , в період з 01 жовтня 2014 року по термін дії ухвали, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному, так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу НОМЕР_1 , в період з 01 жовтня 2014 року по 12 грудня 2014 року.

Строк дії даної ухвали до 12 грудня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1