Справа № 1-264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

з участю прокурорів Лерко І.В.,Калинчук М.І., Моргоч Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 буда, Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ПП «Чевка», раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вказана вище кримінальна справа з обвинувальним висновком.

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 10 березня 2012 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на території автобусної станції, що по вул. Руській, 250 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальновстановлені правила поведінки виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно, безпричинно, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, безпричинно наніс гр. ОСОБА_3 кілька ударів кулаком в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синець в тьмяно-скроневій ділянці зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 625 втор. від 13.04.2012 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, його вина в повному обємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 10 березня 2012 року на території автобусної станції, що по вул. Руській, 250 в м. Чернівці ОСОБА_2 безпричинно, в присутності сторонніх осіб, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та наніс йому кілька ударів кулаком в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Крім того, потерпілий пояснив, що жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудного не має, оскільки ОСОБА_2 відшкодував йому шкоду в повному обємі.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які були допитані в судовому засіданні, а також наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3 про те, що 10.03.2012 р. близько 13 год. знаходячись на вулиці Руській,250 в м. Чернівці ОСОБА_3 безпричинно його вдарив у обличчя (а.с.7);

- висновком судово-медичної експертизи № 625 втор, від 13.04.2012 року, згідно якого: у гр. ОСОБА_3 в наявності синець в тьмяно-скроневій ділянці зліва, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя (а.с.34-38);

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 тапідозрюваним ОСОБА_2 від 18.04.2012 року, під час якої кожен наполягавна своїх показах (а.с.72-74);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2 від 23.04.2012 року, під час якої ОСОБА_2 змінив свої покази та повідомив, що ОСОБА_4 не наносив йому тілесні ушкодження, а він сам підійшов до нього та вдарив в область голови (а.с.80-82);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_6 1.1, та підозрюванимОСОБА_2 від 23.04.2012 року, під час якої ОСОБА_2 змінив свої покази таповідомив, що ОСОБА_4 не наносив йому тілесні ушкодження, а він сампідійшов до нього та вдарив у область голови (а.с.83-84).

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена в повному об'ємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 по ст.296 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

В кінці судового слідства по даній кримінальній справі адвокат ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття відносно ОСОБА_2 кримінальної справи, мотивуючи тим, що останнім в повному обємі відшкодована потерпілому шкода і вони між собою примирилися.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене підсудним клопотання підтримав, про що надав суду свою письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене адвокатом і підсудним клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, даний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинив вперше, примирився з потерпілим і повністю відшкодував заподіяну шкоду та цивільний позов, суд вважає, що кримінальна справа відносно нього за ст.296 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 8 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_2 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_11 А. В.