У Х В А Л А
Справа № 126/1093/15-к

Провадження № 1-кс/126/797/2015

18 грудня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання винесену 03.12.2015 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000031 від 18.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031, стверджуючи, що01.12.2015 року ним було подано клопотання слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій згідно його подання для вияснення обставин які слідством не проводилися і які потрібно провести для отримання доказів в даному кримінальному провадженні. Стверджує, що слідчий ОСОБА_5 діючи незаконно відмовив йому в задоволенні клопотання, тому він просить скасувати постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання винесену 03.12.2015 року та зобов"язати слідчого прийняти клопотання до слідчих дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_4 в поданому ним клопотанні від 01.12.2015 року не вказав, які саме слідчі дії має провести слідчий ОСОБА_5 , а лише поставлено слідчому ряд питань по даному кримінальному провадженню, що не передбачено ст. 303 КПК України.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 від 01.12.2015 року не було , оскільки клопотання було не мотивоване, не було конкретно вказано , які слідчі дії необхідно було провести слідчому.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 , вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000031 порушене по факту нестачі в ПСП "Війтівське" с. Війтівка паливно-мастильних матеріалів.

01.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням в якому просить вияснити де знаходяться вилученні документи ПСП "Війтівське" міліцією і прокуратурою , де знаходиться договір про повно матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , головна книга ПСП "Війтівське", головна книга складського обліку за 2001-2002 роки, матеріальні звіти, ордери, накладні та інші питання.

03.12.2015 слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України та в ньому не зазначено жодної конкретної процесуальної дії чи слідчої дії , які б мав виконати слідчий.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Оскільки заявником ОСОБА_4 в поданому слідчому ОСОБА_5 клопотанні не зазначено процесуальних чи слідчих дій, які мав би виконати слідчий чи прокурор , а лише поставлені питання в межах кримінального провадження , що не передбачено КПК України, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 220,223, 303,305,307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання винесену 03.12.2015 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000031 від 18.06.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1