Провадження №1-кп/748/205/15
Єдиний унікальний № 748/2802/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 187, 69, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 травня 2014 року близько 23 -00 год., повторно, за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження ролету та розбиття віконного скла, проникли до приміщення магазину, що находиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: 21 пачку цигарок «Marlboro Original», загальною вартістю 346,5 грн.; 20 пачок цигарок «Marlboro», загальною вартістю 330 грн.; 20 пачок цигарок «Parliament Aqua Blue», загальною вартістю 380 грн.; 23 пачки цигарок «Winston Blue», загальною вартістю 310,5 грн.; 30 пачок цигарок «Winston Classic», загальною вартістю 405 грн.; 20 пачок цигарок «Bond Light», загальною вартістю 230 грн.; 24 пачки цигарок «Bond Super Light», загальною вартістю 276 грн.; 34 пачки цигарок «ПРИЛУКИ особливі класичні», загальною вартістю 289 грн.; 30 пачок цигарок «ПРИЛУКИ особливі вишукані», загальною вартістю 255 грн.; 25 пачок цигарок «ПРИЛУКИ оригінальні» без фільтру, загальною вартістю 112,5 грн.; 22 пачки цигарок «President» без фільтру, загальною вартістю 99 грн.; п`ять пляшок коньяку «ШАБО» 3-х зіркового, ємкістю 0,5л., загальною вартістю 334,25 грн.; одну пляшку коньяку «АЙ-ПЕТРИ» 4-х зіркового, ємкістю 0,5л., вартістю 57,49 грн.; п`ять пляшок вина біле «КОРОЛЕВСКОЕ» виробник ШАБО, ємкістю 0,7л., загальною вартістю 126,55 грн.; чотири пляшки вина біле «ТАМЯНКА» виробник ШАБО, ємкістю 0,7л., загальною вартістю 105,32 грн.; одну пляшку вина «КАГОР УКРАЇНСЬКИЙ» виробник ШАБО, ємкістю 0,7л., вартістю 36,72 грн.; три пляшки горілки «ЦЕЛЬСІЙ КЛАСИК» ємкістю 0,7л., загальною вартістю 153,6грн.; одна пляшка горілки «ХЛІБНИЙ ДАР ЖИТНЯ» ємкістю 1л, вартістю 73,4 грн.; 32 картки поповнення «Лайф» на суму 25 грн., загальною вартістю 848 грн.; 54 картки поповнення «Лайф» на суму 10 грн., загальною вартістю 594 грн.; 21 картку поповнення «Лайф» на суму 40 грн., загальною вартістю 892,5 грн.; 18 карток поповнення «КиївСтар» на суму 40 грн., загальною вартістю 765 грн.; 41 картка поповнення «МТС» на суму 40 грн., загальною вартістю 1742,5 грн. вартість яких встановлена за висновком експерта № 2884-2908/14-24 від 22 вересня 2014 року, а також сім пляшок вина біле «МОЯ ДАЧА» ємкістю 0,7л., вартістю 25,6 грн. кожна, загальною вартістю 179,2 грн., вісім пляшок вина червоне «МОЯ ДАЧА» ємкістю 0,7л., вартістю 25, грн. кожна, загальною вартістю 204,8грн., а всього викрали майна на загальну суму 9 146,83 грн., що належить ТОВ «Експрес-Торг».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, суду показав, що 16 травня 2014 року на пропозицію ОСОБА_7 викрасти з магазину товарно - матеріальні цінності, вони маршруткою поїхали у с. Березанка Чернігівського району, почекали коли стемніє та прийшли до приміщення магазина. ОСОБА_8 ломом, який приніс із собою пошкодив пластиковий ролет на вікні, розбив вікно, через яке вони потрапили всередину магазина. Жабинський ОСОБА_9 наказав йому брати цигарки, а сам викрадав алкогольні напої та інші цінності. Викрадене вони помістили у пакети, які взяли в магазині та відвезли до м. Чернігова, де поділили та розпорядились на власний розсуд. Погодився у судовому засіданні з характеристикою, кількістю та вартістю викрадених виробів, зазначених в обвинувальному акті. У скоєному розкаявся. Не визнав, що на момент скоєння злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, зазначив, що випив лише безалкогольного пива.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Так, у ході слідчого експерименту від 23 вересня 2015 року проведененого за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника та захисника, ОСОБА_3 , понятих, обвинувачений добровільно на місці вчинення злочину добровільно розказав, як ОСОБА_8 розбив вікно, як вони потрапили до магазина, де стояв викрадений товар та як покидали місце пригоди.

Кількість та вид товарно - матеріальних цінностей, викрадених обвинуваченим, крім повного його визнання підтверджуєься матеріалами інвентаризації товарів в магазині Березанка № 10 від 01 березня 2014 року на суму 9 287 грн. 70 коп.

Вартість викраденого майна встановлена за висновком судово - товарознавчої

експертизи № 2884-2908/14 -24 від 22 вересня 2014 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, що належить ТОВ " Експрес -Торг", вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено, обвинувачений заперечує, що злочин ним вчинено у стані алкогольного сп`яніння, а інших доказів на перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння у момент вчинення злочину суду не надано. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив в неповнолітньому віці, в період іспитового строку.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив у неповнолітньому віці та в період іспитового строку, суд вважає, що покарання йому можливо призначити в межах санції статі за інкримінований йому злочин у виді позбавлення волі, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-трасологічної експертизи № 2884-2908/14-24 у розмірі 1230 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до його участі у вчиненні крмимінального провадження, а саме 615 грн.

Речові докази у справі: сліди рукавичок, шматок пластику, слід взуття слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2014 року у виді трьох років позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років одного дня позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання, що зобов`язує його прибувати за кожною вимогою до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 615 грн. судових витрат.

Речові докази у справі: сліди рукавичок, шматок пластику, слід взуття зберігати у матеріалах кримінальногоу провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1