Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1302/15-к
провадження № 1-кп/632/140/15

08 вересня 2015 р.

Вирок
Іменем України
08 вересня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, що має на утриманні неповнолітню доньку, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст.110, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, в якій проходить антитерористична операція, приблизно з червня-серпня 2014 року по листопад-грудень 2014 року сприяв протиправній діяльності незаконно створеного збройного формування батальйону «Оплот»» з дислокуванням в м. Харцизьк на території Донецької області, на боці так званої «Донецької Народної Республіки».
Так, обвинувачений ОСОБА_7 , в ході сприяння діяльності вказаного збройного формування батальйону «Оплот», на тимчасово окупованій території України, приблизно в жовтні 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись в районі с. Старобешево Донецької області, разом з іншими невстановленими особами приймав участь у зйомках відеороликів пропагандистського характеру. Так, у вказаний період часу журналістами телеканалу «Россия 24», за участі ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, було відзнято 2 відеоролика під назвами «КОМАНДИР РАЗВЕДКИ, ОПЛОТ, Донецк» та «Лучшая Армия НОВОРОССИИ 14.10.2014! Разведчики ополчения готовы отдать жизнь за родину!», після чого дані ролики невстановленими особами були викладені у мережу Інтернет. Метою зйомки вказаних відеороликів було їх використання для пропаганди відділення Східних областей України у непередбачені законом територіальні утворення. Метою вчинення вказаних дій обвинувачений ОСОБА_7 мав зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Вищевказану зброю та боєприпаси обвинувачений ОСОБА_7 знайшов приблизно у 2011-2012 роках у лісах Балаклійського та Зміївського районах Харківської області. Пістолет системи Наган та боєприпаси до нього він придбав приблизно у 2009 році у невстановленої особи у м. Первомайський Харківської області. Вказану зброю та боєприпаси обвинувачений ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу, після придбання приховав та зберігав увесь час у своєму гаражі у м. Первомайський Харківської області до моменту виявлення їх співробітниками СБУ в Харківській області у січні 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, від давання показів відмовився підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. У вчинених злочинах щиро кається.
Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст.110, ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у цьому вироку, вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів.
По епізоду вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
Показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що обвинувачений є її сином та мешкає разом з нею. В 2014 році її син їздив до Росії на заробітки. Про те, що він знаходився на тимчасово окупованій території України її нічого не відомо. Гараж в якому було виявлено та в подальшому вилучено зброю та боєприпаси належав її чоловіку, який помер. Вказаним гаражем користувався її син, ОСОБА_7 , але про те, що в гаражі знаходилась зброя - їй нічого не відомо, і дану зброю вона ніколи не бачила.
Даними протоколу огляду від 23.01.2015 року, предметом огляду є оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому є наступні відеофайли - «КОМАНДИР РАЗВЕДКИ, ОПЛОТ, Донецк. mp4», об`ємом 68464939 байт, створений 17.01.2015 15:30; - «Лучшая Армия НОВОРОССИИ 14.10.2014! Разведчики ополчения r.mp4», об`ємом 214395081 байт, створений 17.01.2015 15:30. В момент проведення перегляду даного відеозапису обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що даний відеозапис йому відомий, оскілки він приймав участь у зйомках відеороликів пропагандистського характеру (т.1 а.с 136-138).
По епізоду вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Даними протоколу огляду місця події від 22.01.2015 року та фото таблицями до даного протоколу, з якого вбачається, що місцем події є ділянка місцевості, що розташована за адресою: Харківська область м. Первомайський, 3 мікрорайон, напроти центральної клінічної лікарні, на якій виявлено ОСОБА_7 , якого переслідували співробітники міліції у зв`язку з обґрунтованою підозрою у здійсненні протиправної діяльності. Крім того, було оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Хімік» у м. Первомайський Харківської області. В ході зазначеної слідчої дії у гаражі були виявлені приховані та у подальшому вилучені наступні предмети: пістолет системи Макарова «ПМ», калібру 9 мм, - 1шт.; револьвер системи Нагана, калібру 7,62 мм, -1 шт.; магазинна гвинтівка системи Мосіна у розібраному вигляді, калібру 7,62 мм, - 1 шт.; 2 розібрані гвинтівки, невідомого походження, мисливська рушниця «ТОЗ», а також 105 патронів різного калібру (т.1 а.с.42-45).
Даними протоколу огляду від 23.01.2015 року та фото таблицями до нього, предметом огляду є полімерний пакет синього кольору, в середині якого знаходиться тканина синього кольору, в яку замотано пістолет марки «ПМ», номер НОМЕР_2 , 1954 року виготовлення, з магазином всередині та набоями в кількості 8 шт., та набої до пістолета марки «ПМ», калібру 9 мм, в кількості 42 штук (т.1 а.с.141-142).
Даними протоколу огляду предметів від 08.06.2015 року та фото таблицями до нього, предметами огляду є камуфльований чохол для зброї в якому знаходяться: бойовий пістолет системи Макарова «ПМ», калібру 9 мм, серія та номер НОМЕР_2 , 1954 року виготовлення - 1шт.; 7 (семи) зарядний бойовий револьвер системи Нагана, калібру 7,62 мм, виробництва Бельгії, № НОМЕР_5 , 1936 року виготовлення -1 шт.; магазинна гвинтівка системи Мосіна зразка 1891/1930, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_3 - 1 шт.; колишня пружинно-поршнева пневматична гвинтівка модельного ряду «ИЖ», калібру 4,5 мм, № НОМЕР_4 , 1946 року виготовлення, перероблена саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR) - 1 шт., гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру, виробництва СРСР моделі «ТОЗ-Б», № НОМЕР_6 , 1954 року виготовлення, не укомплектована стандартна пружинно-поршнева пневматична гвинтівка калібру 4.5 мм, виробництва СРСР моделі «ПСРМ», 1955 року виготовлення, № НОМЕР_7 , 42 патрони різного калібру та гільзи з відстріляних патронів (т.1 а.с. 164-172).
Даними висновку експерта НДЕКЦ при ГУ MBС України в Харківській області № 56 від 04.06.2015 року, з якого вбачається, що бойовий пістолет системи Макарова «ПМ», калібру 9 мм, серія та номер НОМЕР_2 , 1954 року виготовлення - 1шт.; 7 (семи) зарядний бойовий револьвер системи Нагана, калібру 7,62 мм, виробництва Бельгії, № НОМЕР_5 , 1936 року виготовлення -1 шт.; магазинна гвинтівка системи Мосіна зразка 1891/1930, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_3 - 1 шт.; колишня пружинно-поршнева пневматична гвинтівка модельного ряду «ИЖ», калібру 4,5 мм, № НОМЕР_4 , 1946 року виготовлення, перероблена саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR) - 1 шт., являються вогнепальною бойовою зброєю, виготовлені заводським та кустарним (перероблена пневматична гвинтівка «ИЖ») способом, справні та придатні до стрільби. 92 патрона: калібрів 9x18ПМ - 50 шт., 7,62х54R Мосина - 12 шт., 7,62x39 Наган - 20 шт., 5,6 мм кільцевого запалення (.22 LR) - 10 шт., призначені до нарізної вогнепальної зброї, являються боєприпасами (т.1 а.с.197-204).
Дослідивши та оцінивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, і кваліфікує його діяння як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та за ч.1 ст. 263 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до правопорушення середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, що останній в силу ст.89 КК України не судимий - обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та матері, яка знаходиться на пенсії та потребує крім матеріальної допомоги ще й психологічної підтримки, вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої, метою покарання є не тільки кара, а і виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 , та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 була обрана у вигляді тримання під вартою.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання:
-за ч.1 ст.110 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з 22 січня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судово - портретної експертизи у розмірі 1476 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи у розмірі 3689 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 491 гривня 04 копійки.
Речові докази компакт диск «СD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Бойовий пістолет системи Макарова «ПМ», калібру 9 мм, серія та номер НОМЕР_2 , 1954 року виготовлення - 1шт.; 7 (семи) зарядний бойовий револьвер системи Нагана, калібру 7,62 мм, виробництва Бельгії, № НОМЕР_5 , 1936 року виготовлення - 1 шт.; магазинна гвинтівка системи Мосіна зразка 1891/1930, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_3 - 1 шт.; колишня пружинно-поршнева пневматична гвинтівка модельного ряду «ИЖ», калібру 4,5 мм, № НОМЕР_4 , 1946 року виготовлення, перероблена саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22LR) - 1 шт., 42 патрони різного калібру та гільзи з відстріляних патронів знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1