Провадження № 280920
Справа № 537/4197/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
05.02.1988 року Октябрським районним судом за ч.1 ст. 215-3 КК УРСР до 6 місяців виправних робіт;
01.12.1988 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.140, 43 КК УРСР до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ст.25 КК УРСР умовно з обов`язковим залученням до праці з конфіскацією майна;
29.11.1989 року Диканським районним судом Полтавської області за ст.141 ч.2, 43 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
17.03.1994 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.1 40 КК України, до 3 років позбавлення волі;
19.01.1996 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.141, ч.3 ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.1998 року по відбуттю покарання;
18.02.2000 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.140, ч.2 ст.143, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Полтавським обласним судом від 22.02.2000 року вирок скасований, засуджений 01.08.2000 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Полтавським обласним судом від 06.09.2000 року строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.05.2003 року по відбуттю покарання;
09.07.2004 року Київським районним судом мПолтави за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
25.04.2005 року Ленінським районним судом м.Полтави за за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
18.05.2005 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.07.2007 року по відбуттю покарання;
17.12.2008 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Апеляційним судом Полтавської області від 08.07.2009 року за ч.1 ст.309 КК України вирок скасований, справу направлено прокурору на додаткове розслідування, засуджений 25.09.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 130, ч.2 ст.213 КК України справа закрита;.
18.03.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
29.04.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 , ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
01.07.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
04.07.2013 року Київським районим судом м.Полтави за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 28.04.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок частково скасований, засуджений 02.07.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 04.01.2013 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризується задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До Кременчуцької виправної колонії прибув 24.11.2014 року.
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має два заохочення, оголошені правами начальника відділення та два стягнення, оголошені правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує під контролем їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Позову не має. Працевлаштований в обслужуючому персоналі дільниці карантину діагностики і розподілу. У відносинах з іншими засудженими зазвичай конфліктний, використовує у спілкуванні з ними авторитарний стиль. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. До ради колективу засуджених становиться задовільно. Стан здоров`я задовільний. За характером мовчазний, потаємний, в стресових ситуаціях виявляє агресивні прояви, запальність, нестриманість. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, про те робить це без особливого ентузіазму. На заходи виховного характеру реагує задовільно.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, у разі , якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин , за який вона засуджена до позбавлення волі.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисні злочини, які вчинені до погашення чи зняття судимості за умисний злочин.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому прохають в задоволенні його клопотання відмовити, думку прокурора про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, вважає за необхідне в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити. оскільки своєю поведінко поведінкою і ставленням до праці він не довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя