Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-232/2010 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Оцупок О.О.

за участю прокурора Вознюка Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадяна України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий - за ст. 122ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.05.2010 року біля 19 години знаходячись на березі ставка «Миколин» в с.Вовчок Немирівського р-ну,де на грунті неприязне них відносин,які раптово виникли між ним та ОСОБА_3,маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень останньому,умисно наніс йому удари кулаками рук в обличчя,грудної клітки,ребер в області ключиці,спричинивши при цьому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в області грудної клітки,закритого перелому восьмого ребра зліва,травматичного вивиху в правому акроміально-ключичному з»єднанні,розриву синдесмозу в правому акроміально-грудинному з»єднанні,які згідно висновку експерта №197 від 26.06.10 року відносяться до категоріі середніх тілесних ушкоджень,які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров»я.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, щиро кається та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2, його вина в достатній Мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

Заявою потерпілого ОСОБА_3 (а.с.З);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а с 75-76 132-

133,162,174,177,181-182,187-188,196-197,208-209 );

Висновком СМЕ №197 від 26.06.10 року у якому вказано,що потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень ( а. с. 99-101 );

Протоколами очних ставок ( а. с. 134-161,167-173 ) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в

апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно ст.122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто тілесне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст..121 КК України,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспіль: небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий,злочин скоїв уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 117-118), щиро розкаюється у вчинене. ; злочині, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, пом'якшуючі вину обстави: до яких суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю І роки .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну сил) залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом і 5 - діб з часу його проголошення.

Суддя: