АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Яценко Т.Л., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Соломатиной Е.А.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С, ОСОБА_4С,
рассмотрев 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 4 августа 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый 23.04.2009 г. Терновским р/с г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 15 ч.З ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.04.2009 г., и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4С, апелляции в отношении которых не поданы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно, 23 апреля 2010 года примерно в 13.00 часов, находясь по своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, он вступил в предварительный сговор со своим знакомым ОСОБА_3С, с целью тайного похищения чужого имущества. С этой целью 24 апреля 2010 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 пришли к дому № 19 по ул. Адмирала Головко г. Кривого Рога, где сняли крышки люков колодцев телефонной канализации, расположенных возле указанного дома, после чего, спустившись в указанные колодцы.телефонной канализации, помощью принесенной с собою ножовки по металлу перерезали, демонтировали и тайно похитили, принадлежащее ЦЭС-1 ДФ ОАО «Укртелеком» - телефонные кабеля на сумму 247,26 гривен.
Повторно, 28 апреля 2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 13.В., находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_2, вступил в предварительный сговор со своим знакомым ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества. С этой целью 29 апреля 2010 года примерно в 03.00 часа, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 пришли к телефонной канализации, расположенной возле домов № 28 и 29 по ул. Адмирала Головко г.Кривого Рога, где поочередно сняли крышки люков трех колодцев телефонной канализаций, расположенных возле указанных домов. После чего поочередно спустились в три колодца телефонной канализации, и с помощью принесенной с собою ножовки по металлу перерезали, демонтировав, а затем тайно похитили телефонные кабеля, принадлежащие предприятию ЦЭС-1 ДФ ОАО «Укртелеком» , чем причинили ущерб на общую сумму 1969,92 гривен.
Повторно, 3 мая 2010 года примерно в 03.30 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли к телефонной канализации, расположенной возле домов № 63 и № 64 по ул. Адмирала Головко г. Кривого Рога. ОСОБА_1 совместно с соучастниками совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поочередно сняли крышки люков колодцев телефонной канализации, расположенных возле указанных домов. После чего спустились в два колодца телефонной канализации, и с помощью принесенной с собою ножовки по металлу перерезали, демонтировав, тайно похитили, телефонные кабеля ЦЭС-1 ДФ ОАО «Укртелеком» на общую сумму 658,4256 гривен.
Кроме этого, повторно, 3 мая 2010 года, примерно в 21.15 часов ОСОБА_1В.в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору со своими знакомыми ОСОБА_3С, ОСОБА_4 и ОСОБА_5И, пришли к дому № 20 по ул. Косыгина г. Кривого Рога. ОСОБА_1 совместно с соучастниками совершения преступления ОСОБА_3С, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 руками сняли крышки с двух люков телефонной канализации, расположенных возле указанного дома. Затем соучастник совершения преступления ОСОБА_2И, выполняя свою роль в совершении преступления, спустился в один из колодцев телефонной канализации, и с помощью принесенной с собою ножовки по металлу перерезал три телефонных кабеля, а ОСОБА_1 совместно с соучастниками совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в непосредственной близости от указанного колодца телефонной канализации и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить ОСОБА_2 После того, как ОСОБА_2 перерезал указанные телефонные кабели, соучастник преступления ОСОБА_3 проследовал ко второму колодцу телефонной канализации и, спустившись в колодец, с помощью принесенной собою ножовки по металлу перерезал два телефонных кабеля, демонтировав их таким образом, а ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 находились в непосредственной близости от указанного колодца телефонной канализации, и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ОСОБА_3 Однако довести свои преступный умысел до конца ОСОБА_1, ОСОБА_3С, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не смогли, так как на месте совершения преступления были застигнуты сотрудниками милиции. При этом соучастники совершения преступления ОСОБА_4С, ОСОБА_3С, ОСОБА_2 были задержаны на месте совершения преступления, а ОСОБА_1 удалось скрыться с места совершения преступления.
Своими совместными преступными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_3С, ОСОБА_2 и ОСОБА_4С, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ЦЭС-1 ДФ ОАО «Укртелеком»- телефонный кабель марки ТПП 100x2x0,4 на сумму 1200,88 гривен и ТПП 700x2x0,4 на сумму 3788,82 гривен, всего на общую сумму 4989,64 гривен, а с учетом НДС-21 сумму 5987,568 гривен.
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, отозвана.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК. Украины, учесть признание вины, чистосердечное раскаяние, помощь следствию, а также учесть период нахождения под стражей с 20.09.2008 года по 23.04.2009 года
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4С, полагавшихся на мнение суда, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий в апелляции осужденным не оспариваются и в апелляционном порядке не пересматриваются.
Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденным, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, а именно, то что он ранее судим и преступление совершил в период отбытия наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, и определил наказание, необходимое и достаточное для его исправления. Оснований для снижения назначенного судом наказания, коллегия судей не усматривает.
Из копии приговора Терновского районного суда г.Кривого Рога от 23.04.2009 года (л.д.68-69 том 2) усматривается, что ОСОБА_1 был осужден к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, и освобожден из- под стражи в зале суда.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о времени нахождения осужденного под стражей по предыдущему приговору, поэтому у коллегия судей не имеется возможности проверить доводы осужденного ОСОБА_6 в части зачтения ему в срок отбытии наказания по приговору от 4 августа 2010 года время нахождение под стражей по предыдущему приговору.
Суду первой инстанции необходимо рекомендовать в порядке ст.ст.409, 411 УПК Украины проверить данные о нахождении осужденного ОСОБА_6 под стражей по делу, приговор по которому постановлен 23.04.2009 года, и решить вопрос о зачтении этого срока в срок отбытия наказания по настоящему приговору.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 4 августа 2010 года в отношении него оставить без изменения.
Суду первой инстанции рекомендовано в порядке ст.ст. 409, 41 Г УПК Украины проверить данные о нахождении осужденного ОСОБА_1 В,В. под стражей по делу, приговор по которому постановлен 23.04.2009 года, и реишть вопрос о зачтении этого срока в срок отбытия наказания по настоящему приговору.
Определение апелляционного суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел .
Судьи апелляционного
суда