Дело № 1-341/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 4АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины суд,
02 декабря 2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь в квартире, принадлежащей ОСОБА_2, расположенной по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 4АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил лежащие в шкафу возле ванной комнаты книги в количестве 200 штук, стоимостью по 10 гривен за одну книгу, на общую сумму 2000 гривен, две полиэтиленовые сумки, стоимостью по 7 гривен за одну сумку, на общую сумму 14 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2014 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.
При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_1 осознавал социально- опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущество (кражу).
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, военнообязан, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 63-73).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: книги в количестве 154 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_3, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 4АДРЕСА_3.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин