Справа № 1 кс/712/8195/14-к
Номер провадження № 1 кс/712/2721/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 11 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 29.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності до ст.ст.303-307 ЦПК України, вказуючи, що 29.05.2014 року слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання від 23.05.2013 року в рамках кримінального провадження №000391 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 189 ч.1 КК України про проведення слідчих дій, а саме:

- допиту в якості свідків, громадян : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які 27.11.2011 р. перебували в нічному клубі Міленіум-2000 та можуть пояснити про відомі обставини та факти, що стосуються даного кримінального провадження, оскільки останні були безпосередніми свідками цих подій;

- допиту в якості свідків, лікарів нейрохірурга та отоларинголога третьої Черкаської міської лікарні, які проводили лікування ОСОБА_10 в період з 27.11.2011р. по 29.12.2011 р. для усунення суперечностей між висновками лікарів щодо постановлених кінцевих діагнозів ОСОБА_10 ;

- витребувати оригінал медичної картки стаціонарно-хворого (амбулаторну картку, рентген знімки, знімки комп`ютерного та томографічного дослідження) ОСОБА_10 - для отримання об`єктивних вихідних даних, щодо наявності у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, підтвердження поставлених лікарями діагнозів останньому;

- отримати доступ до матеріалів кримінальної справи № по обвинуваченню гр. ОСОБА_11 у злочині передбаченому ст.121 ч.1 КК України ( судова справа № 712/476/13-к/провадження № 1кп/712/24/13), для приєднання належним чином завірених копії матеріалів вказаної справи до матеріалів кримінального провадження № 0000391.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 подану ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 скаргу підтримав, разом з тим захисник ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого ОСОБА_5 від 29.05.2014 року підлягає скасуванню, так як не відповідає вимогам закону, а клопотання про проведення слідчих дій повинно бути задоволено, оскільки підняті ним обставини мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідчим обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

За обставинами скарги, слідчим ОСОБА_5 відмовлено у заявленому клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 повністю, в тому числі і в допиті в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , встановлення і допиту в якості свідка отоларинголога третьої Черкаської міської лікарні, який проводив лікування ОСОБА_10 в період з 27.11.2011р. по 29.12.2011 р. та у витребуванні і приєднанні до матеріалів кримінального провадження письмових доказів : медичної картки стацхворого ОСОБА_10 і копії матеріалів кримінальної справи № по обвинуваченню гр. ОСОБА_11 у злочині передбаченому ст.121 ч.1 КК України ( судова справа № 712/476/13-к/провадження № 1кп/712/24/13). Відмова в задоволенні клопотання оформлена постановою слідчого від 29.05.2014 р. та мотивована тим, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатньо доказів, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих злочинів.

Проте, з таким обґрунтуванням, слідчий суддя не може погодитись виходячи з наступних підстав.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих/розшукових дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Згідно чинного кримінального процесуального закону слідчий, прокурор зобов`язані розглянути і вирішити кожне клопотання, яке заявлене в кримінальному провадженні. При цьому вони не вправі відмовити у допиті свідка, у проведенні експертизи, в проведенні інших слідчих / розшукових /дій або прийнятті певних процесуальних рішень, якщо вони сприяють об`єктивному і повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпеченню прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Постанова слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих/ розшукових дій, негласних слідчих/розшукових дій може бути оскаржена слідчому судді (п.7 ч.1 ст. 303 КПК України).

Збирання доказів здійснюється сторонами обвинувачення, захисту та потерпілим, повноваження щодо реалізації цього припису, відповідно до КПК України - у сторін не рівнозначні.

Сторона захисту та потерпілий можуть лише ініціювати проведення слідчих/ розшукових та негласних слідчих/ розшукових дій шляхом подання клопотання слідчому, прокурору.

У ст.223 КПК України викладено загальні умови проведення слідчих/ розшукових дій, які є обов`язковою складовою процесуальної форми.

Система способів збирання доказів, що узагальнена для сторони обвинувачення шляхом слідчих/розшукових/ дій, закріплена у ст.93 КПК України.

Характерною особливістю діяльності з формування доказів стороною обвинувачення є те, що при проведенні слідчих/розшукових дій право на участь у цьому процесі також надається стороні захисту, що забезпечується відповідними гарантіями (ч.5 ст.46,ч.2 ст.47, ст.48,ст. 53 КПК України).

Підозрюваному, обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику під час проведення процесуальних дій надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій,які заносяться до протоколу (п.10 ч.3 ст..42,ч.5 ст.46, п.4 ч.2 ст.56, ч.6 ст.223 КПК України).

У такий спосіб сторона захисту має можливість впливати на формування доказової бази у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів скарги, орган досудового розслідування виконав лише окремі слідчі дії, які ніяким чином не досягли мети кримінального провадження та поспішно відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, не перевіривши доводи захисника підозрюваного у відповідності до вимог чинного КПК України.

Так, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б дійсно свідчили про те, що покази осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та письмові докази, які на думку захисника, необхідно отримати, не сприяють об`єктивному і всебічному дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки слідчим вказані особи не допитувались, а необхідні для проведення судово-медичної експертизи документи навіть не вилучались.

Крім того, орган досудового розслідування, володіючи достовірною інформацією, проте що за фактом нанесення ОСОБА_10 27.11.2011 р. тілесних ушкоджень, порушена кримінальна справа № і пред`явлено обвинувачення ОСОБА_13 за ст. 121 ч. 1 КК України мав, як мінімум, отримати копії процесуальних документів з цієї справи, та здійснити перевірку показів свідків, потерпілого, підозрюваного шляхом перевірки чи відповідали вони дійсним обставинам справи чи ні, надати їм юридичну оцінку. Це мало бути здійснено шляхом направлення відповідного письмового запиту чи шляхом подання відповідного письмового клопотання до місцевого суду у відповідності до КПК України для надання тимчасового доступу для вилучення предметів та речей. Встановлено, що це органом досудового розслідування не зроблено.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі/розшукові дії є діями, спрямованими на отримання/збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_3 від 23.09.2013 року містило вимогу, щодо проведення слідчих дій для з`ясування факту та обставин отримання ОСОБА_10 тілесних ушкоджень 27.11.2011 р., що обумовлювалось необхідністю проведення саме таких слідчих дій як допиту в якості світків, осіб які безпосередньо були свідками вказаних подій, а потреба в їх допиті викликана та направлена на отримання доказів у конкретному кримінальному провадженні і їх перевірку відповідно до ст.91 КПК України, постанова слідчого від 29.05.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій не може визнаватися законною та обґрунтованою і підлягає до скасування.

Крім цього, судом встановлено, що оригінал медичної картки стаціонарно-хворого ОСОБА_10 і копії матеріалів кримінальної справи № за обвинуваченням гр. ОСОБА_11 за ст. 121 ч. 1 КК України відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 6.06.2014 р. підлягають наданню експертам для проведення судово-медичної експертизи, отже вказані вище документи містять всі ознаки, визначені ст.98 КПК України та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, для надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.05.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 вчинити(провести) у кримінальному провадженні №0000391 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 р. наступні слідчі дії :

Допитати в якості свідків :

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою : смт. Вільшана, Городищенського району;

- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_5 ;

Встановити та детально допитати отоларинголога третьої Черкаської міської лікарні, який проводив лікування ОСОБА_10 в період з 27.11.2011 р. по 29.12.2011 р.

Витребувати оригінал медичної картки стаціонарно-хворого (амбулаторну картку, рентген знімки, знімки комп`ютерного та томографічного дослідження) ОСОБА_10 та приєднати їх до матеріалів справи.

Отримати доступ до матеріалів кримінальної справи № , ( судова справа № 712/476/13-к/провадження № 1кп/712/24/13), належно оформлені копії процесуальних документів приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000391.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1