Справа № 138/1094/15-к
Провадження №:1-кс/138/120/15

УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2015,-

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 13.01.2015 біля 13:30 годин, невідома особа, шляхом обману, під приводом отримання грошових коштів на картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з вищевказаних карток загальною сумою 7082 гривні належних ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 13.01.2015 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в її користуванні є картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: одна картка зарплатна № НОМЕР_1 а інша картка кредитна № НОМЕР_2 з максимальним лімітом 5500 гривень. Коли саме вона оформляла зазначені картки сказати не може, так як не пам`ятає. Станом на 13.01.2015 в неї на зарплатній картці № НОМЕР_1 знаходилися грошові кошти в сумі 3048 гривень а на кредитній № НОМЕР_2 5400 гривень.

13.01.2015 біля 08:30 годин до неї зателефонувала її братова ОСОБА_6 та запитала чи є в неї картка ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для того щоб на неї один чоловік міг скинути грошові кошти за купівлю туалетної води, оскільки той чоловік який купляв туалетну воду сказав ОСОБА_7 , що її картка чомусь не підходить. Також в телефонній розмові ОСОБА_7 повідомила, що до неї зателефонує хтось з ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 і тоді той чоловік зможе скинути грошові кошти за її погодженням. 13.01.2015 о 12:54 год. до неї з номеру НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який представився представником ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 і сказав, що ОСОБА_8 переадресувала платіж на її картку і для того щоб отримати грошові кошти на неї, необхідно уточнити дані по картці і підтвердити кодом, який прийде смс-повідомленням. Вона довго не хотіла диктувати йому дані по картці, але все ж таки продиктувала деякі дані, окрім пін-коду. Під час розмови з тим чоловіком по телефону, вона почула, що на її телефон прийшло смс-повідомлення з ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона не могла зрозуміти, що це за смс і вирішила запитати. У відділенні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 їй повідомили, що з її кредитної картки № НОМЕР_2 зняли грошові кошти в сумі 4551 гривня. Вона відразу зателефонувала в службу безпеки банку і заблокувала дві вищевказаних картки. Після того як вона закінчила розмову, то помітила, що їй прийшло ще одне смс-повідомлення, що з її зарплатної картки зняті грошові кошти в сумі 2531 гривня.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані відомості щодо руху коштів з банківських карток ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 зареєстровані на ОСОБА_5 , станом на 13.10.2015, дані про власника картки на яку перераховувалися грошові кошти з карток ОСОБА_5 , місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки, на яку було здійснено перевід, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване в АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: руху коштів з банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 зареєстровані на ОСОБА_5 , станом на 13.10.2015, дані про власника картки, на яку перераховувалися грошові кошти з карток ОСОБА_5 , місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки на яку було здійснено перевід та можливість вилучення даних документів слідчому слідчого відділення Дніпропетровського міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що отримані в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Дніпропетровського міського Управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація а саме: руху коштів з банківських карток ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які зареєстровані на ОСОБА_5 , станом на 13.10.2015, дані про власника картки, на яку перераховувалися грошові кошти з карток ОСОБА_5 , місця зняття коштів, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки на яку було здійснено перевід та можливість вилучення даних документів, які зберігаються у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 13 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: