Справа № 442/7376/14-к
Провадження №1-кп/442/324/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"24" жовтня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002765 від 19.11.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, працюючого медбратом санаторію «Джерело» (м.Трускавець), одруженого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді голови гаражно-будівельного кооперативу згідно протоколу №7 Загальних зборів членів і уповноважених гаражно-будівельного кооперативу «Лісова Поляна» від 29.05.2005 року, в один із днів жовтня 2010 року, знаходячись за місцем свого працевлаштування в ГБК «Лісова Поляна», що розташоване в с.Модричі Дрогобицького району, шляхом нанесення рідини білого кольору на графу, в якій було зазначено прізвище ОСОБА_5 , та по ній написавши ручкою синього кольору прізвище ОСОБА_6 , вніс в офіційний документ - в «Книгу особистих рахунків ГБК «Лісова Поляна» за 2009 рік» завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 являється членом ГБК «Лісова Поляна» і за ним закріплена земельна ділянка площею 0,0029 га, розташована за місцем АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що такі відомості не відповідають дійсності, так як фактично власником недобудованого гаража та земельної ділянки площею 0,0029 га, розташованої за місцем №9 в ряді № НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , та на підставі внесених ним відомостей в «Книгу особистих рахунків ГБК «Лісова Поляна» ОСОБА_7 склав лист-відповідь № 54/2 у ВДВС Бориславського МУЮ, де зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 являється членом ГБК «Лісова Поляна» і за ним закріплена земельна ділянка площею 0,0029 га, розташована за місцем АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що такі відомості не відповідають дійсності.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа та складання завідомо неправдивого офіційного документа, будучи службовою особою.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Посилається на те, що 12.09.2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. 12.09.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження звернувся із письмовою заявою, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0002765 від 19.11.2013 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України - внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа та складання завідомо неправдивого документа службовою особою.

12.09.2014 року йому оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та роз`яснено суть підозри. 12.09.2014 року підозрюваний заявив про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Санкцією ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вчиненого ним в один із днів жовтня 2010 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. У свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Враховуючи особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло більше трьох років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 19.11.2013 року, відносно ОСОБА_4 , який

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя