overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1109/5355/12
Номер провадження 1/1109/363/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(окреме доручення)

16 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді : Куценко О.В.,

при секретарі : Юрко В.О.,

з участю прокурора : Запорожця О.А. ,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні зазначеного вище злочину.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про перевірку абонентів мобільного номера , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21.08.2010 року по 22.08.2010 року. Отримати відомості про місцезнаходження (азимуту антени базової станції) під час зєднань абонента НОМЕР_1 в період з 11.00 год. по 17.00 год. 22.08.2010 року. Окрім того, доручити Кіровоградському МВ УМВС в області встановити осіб, яким можуть бути відомі відомості щодо обставин перевезень 22.08.2010 року ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, меблів з вул. Маяковського 46 "а" на вул. Гайдара 12 в м.Кіровограді.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи необхідність перевірення версії підсудного, невиконання окремого доручення від 18.10.2012 року, суд визнає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, суд вправі, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднати до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273, 296, 303, 315-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кіровоградському МВ УМВС в області виконати наступні дії до судового засідання до 11.12.2012 року о 15 год. 30 хв.:

Витребувати у оператора мобільного звязку ПрАТ "МТС України" роздруківку зєднань абонентів мобільного номера НОМЕР_3, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 20.08.2010 року по 23.08.2010 року та надати до суду.

Витребувати у оператора мобільного звязку ПрАТ "МТС України" відомості про місцезнаходження (азимуту антени базової станції) під час зєднань абонента НОМЕР_1 в період з 20.08.2010 року по 23.08.2010 року та надати до суду.

Встановити осіб, яким можуть бути відомі відомості щодо обставин перевезень 22.08.2010 року ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, меблів з вул. Маяковського 46 "а" на вул. Гайдара 12 в м.Кіровограді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 612/807/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/790/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року клопотання підсудного ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови слідчого СВ Близнюківського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи №70080068 за фактом умисного вбивства та прийнятті її до свого провадження від 03.07.2008 року передано до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення його подальшого руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про поновлення строку оскарження вищезазначеної постанови слідчого та скасувати її, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Частина 3 ст.309 КПК України визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначені обставини не є перешкодою для подачі своїх заперечень апелянтом безпосередньо під час розгляду справи по суті.

Згідно ч.4,5 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року, якою клопотання підсудного ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови слідчого СВ Близнюківського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи №70080068 за фактом умисного вбивства від 03.07.2008 року передано до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення його подальшого руху.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_4 .

Порядок касаційного оскарження даної ухвали передбачений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя:
Справа № 1109/8452/12
Номер провадження 1/1109/597/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В, при секретарі Хайнацькій Ю.Ю., за участю прокурора Лєбєдєвої Р.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1О у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1О у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 14.09.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 466/8005/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова УДПСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, неодруженого, непрацюючого із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком від 26.04.2013 року Шевченківського районного суду м. Львова за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.13р. за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 4, 71 КК України у виді штрафу 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.09.13р. визначено вважати ОСОБА_4 засудженого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України ,-

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.13р. за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 4, 71 КК України у виді штрафу 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.09.13р. визначено вважати ОСОБА_4 засудженого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

23.09.2015 р. до суду поступило клопотання КВІ Шевченківського району м. Львова про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку в КВІ він до кримінальної відповідальності не притягався, лише один раз притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ Шевченківського району м. Львова подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Шевченківського району м. Львова, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, лише один раз притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2013 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 26 січня 2016 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року.
Зазначеним вироком
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, такого, що не має судимості
засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду залишено без зміни.
Справу було призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 26 січня 2016 року.
До початку розгляду справи ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик його в судове засідання для дачі пояснень при перевірці в касаційному порядку судових рішень щодо нього.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність перенесення касаційного розгляду справи з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 слід перенести на іншу дату.
Керуючись статтями 47, 392 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 перенести на 10 годину 01 березня 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати ОСОБА_5 взяти участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції, що не суперечить положенням статті 85-3 КПК 1960 року.
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного розгляду справи, доставити ОСОБА_6 , який перебуває у Біленьківській виправній колонії, у судове засідання касаційного суду для дачі пояснень. Про прийняте рішення письмово повідомити суд касаційної інстанції.
Виконання покласти:
- на Командуючого Національною гвардією України та голову Державної пенітенціарної служби України. в частині конвоювання ОСОБА_5 у судове засідання касаційного суду на вказану дату.
- на начальника Біленьківській виправній колонії в частині забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції і організації зв`язку із Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення касаційного розгляду

12 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.
Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлено.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 31 березня 2016 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
04 лютого 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про зміну судових рішень щодо ОСОБА_5 , перекваліфікацію його дій з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та призначення йому покарання за цими статтями кримінального закону із застосуванням ст. 69 КК України.
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, додана до касаційної скарги копія вироку щодо ОСОБА_5 не завірена належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді, чого захисник не зробив.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

28січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 ,здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Копію касаційною скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1155/16-к
Провадження № 1-кс/161/456/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0003224 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0003224 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 повідомив, що на даний час постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0003224 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України скасована, про що надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2016 року.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0003224 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1218/16-к
Провадження № 1-кп/161/169/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 лютого 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, судя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002886 від 24 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.30 год., 23 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3