МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" червня 2014 р. Справа № 370/1383/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на дії старшого слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 про не надані для ознайомлення загальновідомих документів в порядку ст. 303-307 КПК України,-

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області про не надані для ознайомлення загальновідомих документів в порядку ст. 303-307 КПК України.

У скарзі підозрюваний просить слідчого суддю скасувати постанову ст. слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 в частині часткового задоволення та зобов`язати ст. слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 надати мені для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням заходів безпеки, щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений, причини суду не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя керується наступним.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Як вбачається з мотивувальної частини скарги, слідчий не надав на ознайомлення протокол огляду та вилучення з автомобіля та службового кабінету, відео та звуко запис, пояснення заявника, але просить лише зобов`язати ст. слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням заходів безпеки, щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванні.

Відповідно до постанови ст. слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області від 25.05.2014 та 06.06.2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, було надано дозвіл підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванні.

Тобто ознайомлення з вищенаведеними матеріали досудового розслідування, може зашкодити досудовому розслідуванні.

Слідчий суддя приходить до висновку що ст. слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 надав всі матеріали ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може не зашкодити досудовому розслідуванні, та скарга підозрюваного не підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_2 на дії старшого слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 про не надані для ознайомлення загальновідомих документів в порядку ст. 303-307 КПК України,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1