МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" листопада 2015 р. Справа № 370/3056/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

З 15.09.2015 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції.

16.09.2015 р. засуджений ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому були роз`яснені правові наслідки за ухилення від відбування покарання. Йому було роз`яснено, що вважається ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно ч. 3 ст. 40 КВК України. Відповідно до ст.37 КВК України, у відношенні ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і визначено день - 1-а та 3-я п`ятниця кожного місяця.

16.09.2015 р. ОСОБА_5 було вручене направлення для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт до комунального підприємства «Макарівсервіс» Макарівської селищної ради. Згідно даного направлення ОСОБА_5 повинен був приступити до відпрацювання з 17.09.2015.

21.09.2015 з комунального підприємства «Макарівсервіс» надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт з 17 по 21 вересня не з`явився.

ОСОБА_5 знаючи порядок, умови, обов`язки покладені на нього по відбуванню покарання та правові наслідки за ухилення від відбування покаранняу вигляді громадських робіт з 17 по 23 вересня 2015 року всупереч встановленого графіку КП «Макарівсервіс» Макарівської селищної ради виходу на роботу для відбування громадських робіт не з`явився, причину не виходу на роботу не повідомив та умисно, ухиляючись від відбування громадських робіт, допустив прогули, не маючи на те поважної причини.

У зв`язку з цим, 23.09.2015 р., на підставі ст. 40 КВК України, ОСОБА_5 було винесене письмове попередження за те, що він допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт і без поважних причин не виходив на відпрацювання громадських робіт до комунального підприємства «Макарівсервіс». Його було попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно табеля виходу на роботу та інформації з комунального підприємства «Макарівсервіс», ОСОБА_5 у вересні 2015 року для відбування громадських робіт не з`явився без поважних причин.

Однак, ОСОБА_5 незважаючи на винесені попередження, знаючи порядок та умови відбування покаранняу вигляді громадських робіт, покладені на нього обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покаранняу вигляді громадських робіт протягом вересня та жовтня 2015 року в супереч встановленого графіку комунального підприємства «Макарівсервіс» виходу на роботу для відбування громадських робіт не з`явився без поважних причин.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання (ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 05 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

17.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, слідчий просила останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

З 15.09.2015 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції.

16.09.2015 р. засуджений ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому були роз`яснені правові наслідки за ухилення від відбування покарання. Йому було роз`яснено, що вважається ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно ч. 3 ст. 40 КВК України. Відповідно до ст.37 КВК України, у відношенні ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і визначено день - 1-а та 3-я п`ятниця кожного місяця.

16.09.2015 р. ОСОБА_5 було вручене направлення для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт до комунального підприємства «Макарівсервіс» Макарівської селищної ради. Згідно даного направлення ОСОБА_5 повинен був приступити до відпрацювання з 17.09.2015.

21.09.2015 р. з комунального підприємства «Макарівсервіс» надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 для відпрацювання громадських робіт з 17 по 21 вересня не з`явився.

ОСОБА_5 знаючи порядок, умови, обов`язки покладені на нього по відбуванню покарання та правові наслідки за ухилення від відбування покаранняу вигляді громадських робіт з 17 по 23 вересня 2015 року всупереч встановленого графіку КП «Макарівсервіс» Макарівської селищної ради виходу на роботу для відбування громадських робіт не з`явився, причину не виходу на роботу не повідомив та умисно, ухиляючись від відбування громадських робіт, допустив прогули, не маючи на те поважної причини.

У зв`язку з цим, 23.09.2015 р., на підставі ст. 40 КВК України, ОСОБА_5 було винесене письмове попередження за те, що він допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт і без поважних причин не виходив на відпрацювання громадських робіт до комунального підприємства «Макарівсервіс». Його було попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно табеля виходу на роботу та інформації з комунального підприємства «Макарівсервіс», ОСОБА_5 у вересні 2015 року для відбування громадських робіт не з`явився без поважних причин.

Однак, ОСОБА_5 незважаючи на винесені попередження, знаючи порядок та умови відбування покаранняу вигляді громадських робіт, покладені на нього обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покаранняу вигляді громадських робіт протягом вересня та жовтня 2015 року в супереч встановленого графіку комунального підприємства «Макарівсервіс» виходу на роботу для відбування громадських робіт не з`явився без поважних причин.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання (ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 05 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

17.11.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_6 , поданими матеріалами КВІ та показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.389 КК України карається обмеженням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1, ч.3 ст.177 КПК України, та що останній без застосування до нього запобіжних заходів може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є загрози що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може змінити своє постійне місце проживання.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює, а тому в пошуках роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Тому для забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язку, що передбачені у ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 17.01.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1