Справа № 535/840/15-к
Провадження № 1-кп/535/71/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нелепівка Дзержинського району Донецької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, на утриманні дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в період часу з 7 годин 30 хвилин до 15 години 05 вересня 2015 року та близько 08 годин 06 вересня 2015 року, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з поля, що знаходиться на відстані 700 метрів від межі із Охтирським районом Сумської області (уточнено в ході судового засідання) та належить на праві оренди ОСОБА_5 , шляхом зрізання головок соняшнику загальною вагою 820 кг. та приховування їх поблизу поля, намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, для чого виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але крадіжку не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками міліції. Вага насіння соняшника, яке намагався викрасти обвинувачений складала 215 кг. вартістю 7 грн.75 коп. за кілограм на загальну суму 1666 грн.25 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку) .

18 вересня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, що намагався спричинити обвинувачений потерпілому в сумі 1666 гривень 25 коп., та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 по ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: ніж та простирадло, які передані на зберігання до кімнати зберігання речей Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області слід знищити, як такі що не мають цінності.; сокиру, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речей Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, та велосипед чорного кольору, який передано на зберігання обвинуваченому, слід передати йому; голівки соняшнику, вагою 820 кг, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід передати йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 18 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: ніж та простирадло - знищити, як такі що не мають цінності; сокиру, та велосипед чорного кольору - передати ОСОБА_4 ; голівки соняшнику, вагою 820 кг -передати ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1