У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, ознайомившись із змістом скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою про злочин від 04.12.2013 року за ст.366,367 КК України за фактом перевищення посадових обов'язків, халатного ставлення до своїх обов'язків та службового підроблення, скоєного невідомими особами та директором КП "Будинок нічного перебування" ОСОБА_3 На підтвердження вимог вказав, що прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 безпідставно відмовив йому в порушенні кримінальної справи за його заявою від 04.12.2013р року, не розпочав слідство, не направив йому жодної постанови за його заявою, в тому числі і постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вивчивши скаргу із долученими додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не може бути розглянути у зв'язку з чим слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому у зазначеній нормі закону не передбачено можливості оскарження рішення прокурора у вигляді відмови в порушенні кримінальної справи, як про це зазначає скаржник ОСОБА_2 Крім того, з наданих скаржником документів не вбачається наявність самого суб'єкту оскарження - будь-якої постанови прокурора, натомість додано лист прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу від 13.12.2013 року з роз'ясненням законодавства в порядку Закону України " Про звернення громадян", який не є рішенням прокурора що підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Жовтневого району м. Кривого Рог про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки дане рішення прокурора оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко