Справа № 703/473/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

1. 27 серпня 2007 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі;
2. 20 квітня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3. 21 листопада 2013 року Смілянським міськрайсудом за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до відбуття покарання у виді іспитового терміну строком на 1 рік. Судимість не погашена за ч. 1 ст. 263 КК України, -
- за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Роздимаха на початку березня 2015 року у невстановлений слідством день близько 10 год. 00 хв., придбав на ринку по вул. Смілянській, 144 у м. Черкаси бланк пенсійного посвідчення та маючи на меті його подальше використання щоб отримати право безкоштовного проїзду в транспортних засобах, не маючи встановленого законом дозволу, самостійно, шляхом внесення в документ неправдивих відомостей щодо органу, який має право видавати даний документ, вклеїв до нього свою фотокартку, заніс анкетні дані та інформацію про себе, проставив підроблену печатку у виді відтиску монети на обох сторінках посвідчення.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення.
Він же, перебуваючи біля квиткової каси на території Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці по вул. Московській, 7 у м. Сміла Черкаської області, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, надав касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , виписане на його ім`я, та 22 квітня 2015 року о 11 год. 14 хв., отримав квиток № НОМЕР_2 для безкоштовного проїзду від ст. ім. Т.Шевченка у м. Сміла Черкаської області до м. Кам`янка Черкаської області; 24 квітня 2015 року о 11 год. 58 хв., отримав квиток № НОМЕР_3 для безкоштовного проїзду від ст. ім. Т.Шевченка у м. Сміла Черкаської області до м. Черкаси; 29 квітня 2015 року о 14 год. 01 хв., отримав квиток № НОМЕР_4 для безкоштовного проїзду від ст. ім. Т.Шевченка у м. Сміла Черкаської області до м. Черкаси; 5 травня 2015 року о 16 год. 18 хв., отримав квиток № НОМЕР_5 для безкоштовного проїзду від ст. ім. Т.Шевченка у м. Сміла Черкаської області до м. Кам`янка Черкаської області; 14 травня 2015 року о 15 год. 01 хв., отримав квиток № НОМЕР_6 для безкоштовного проїзду від ст. ім. Т.Шевченка у м. Сміла Черкаської області до м. Кам`янка Черкаської області; 10 вересня 2015 року близько 11 год. 20 хв., о 11 год. 27 хв., отримав квиток № НОМЕР_7 для безкоштовного проїзду від ст. ім. Т.Шевченка у м. Сміла Черкаської області до м. Кам`янка Черкаської області.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Він же, 13.01.2016 близько 16 год. 15 хв., перебуваючи на території парку відстоїв пасажирських вагонів, на колії №65 Одеської залізниці ст. ім. Т. Шевченка по вул. Жовтневій, 22-Б у м. Сміла Черкаської області, маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив замах на крадіжку з`єднувального високовольтного рукава системи опалення у вагоні №04026977, вартістю 5390 грн., у комплекті із штекером до кабелю для високовольтного з`єднання, вартістю 739 грн. 16 коп., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був виявлений працівниками виробничого підрозділу служби пасажирських перевезень Шевченківської вагонної дільниці регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», які викликали працівників правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку березня 2015 року придбав на ринку по вул. Смілянській у м. Черкаси бланк пенсійного посвідчення та самостійно вклеїв до нього свою фотокартку, монетою номіналом 5 копійок поставив печатку, заповнив посвідчення, вказавши свої анкетні дані, інформацію про себе та інші графи. Підробне посвідчення неодноразово використовував для придбання квитків для проїзду у м. Кам`янку та м. Черкаси. Також в січня 2016 року перебуваючи на території ст. Т. Шевченка вчинив спробу крадіжки з`єднувального високовольтного рукава до кабелю для високовольтного з`єднання, але не зміг довести задумане до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівниками станції які викликали поліцію.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу Роздимахи, який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності (рецидив злочинів), що є обтяжуючою покарання обстановиною, проте за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою з обмеженою дієздатністю, що є пом`якшуючими покарання обставинами.
Тому виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавлення волі, але в умовах нагляду за його поведінкою.
Оскільки Роздимаха, згідно акту судово психіатричної експертизи № 21 від 26.01.2016 року, є обмежено дієздатною особою, яка виявляла і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності, суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;
- за ч.4 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі.
- за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до вступу вироку в законну силу.
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 368 грн. 28 коп. процесуальних витрат за проведення судово-технічної експертизи.
Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_7 та квиток № НОМЕР_7 від 10.09.2015, що знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, квитки №011345 від 14.05.2015, №020581 від 24.04.2015, №008749 від 05.05.2015, №019784 від 22.04.2015, № 008268 від 29.04.2015, №031852 від 10.09.2015, що знаходяться в камері схову речових доказів слідчого відділу Смілянського відділу поліції в Черкаській області знищити.
Пилка по металу, що знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів слідчого відділу Смілянського відділу поліції в Черкаській області повернути засудженому ОСОБА_7 .
Кусок високовольтного рукава системи опалення, який віддано під зберігальну розписку начальнику Шевченківської вагонної дільниці ОСОБА_8 залишити у власності залізниці.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1