Єдиний унікальний номер 728/2645/15-к
номер провадження № 1-кп/728/158/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурівка, Ічнянського району, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року близько 12-ї години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на території поля №1 в с.Варварівка, Бахмацького району Чернігівської області, яке належить ПП «Укр-агротранс», здійснили незакінчений замах на крадіжку 43 кг соняшника. Так, скориставшись відсутністю охорони, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з прямим умислом на крадіжку насіння соняшника, шляхом вільного доступу проникли на територію поля, де шляхом зривання руками верхівок рослин здійснювали вибивання насіння, яке потім складали в мішки з метою забрати додому та виготовити олію. Однак свій злочинний умисел не довели до кінця по незалежним від них причинам, в момент збору насіння були помічені директором ПП «Укр-агротранс» ОСОБА_6 та затримані останнім. Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснили злам і збір 43 кг соняшника вартістю 9 грн. за 1 кг на загальну суму 387 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 02 вересня 2015 року близько 12-ї години разом ОСОБА_5 за попередньою змовою з території поля №1 в с.Варварівка, Бахмацького району Чернігівської області, яке належить ПП «Укр-агротранс», здійснили незакінчений замах на крадіжку 43 кг соняшника. У скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 02 вересня 2015 року близько 12-ї години за попередньою змовою з ОСОБА_4 з території поля №1 в с.Варварівка, Бахмацького району Чернігівської області, яке належить ПП «Укр-агротранс», здійснили незакінчений замах на крадіжку 43 кг соняшника. У скоєному щиро кається.
Винність обвинувачених, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачені визнали в судовому засіданні.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб здійснила діяння спрямоване на крадіжку чужого майна, але при цьому даний злочин не було завершено з причин, які не залежали від її волі та не виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб здійснив діяння спрямоване на крадіжку чужого майна, але при цьому даний злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі та не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжує покарання обох обвинувачених немає.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, злочин скоїла вперше, а тому до неї слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв вперше, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
По справі цивільних позовів не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі : 207 паляниць соняху безнасіння та 2 мішки насіння соняху вагою 43 кг, котрі передана на зберігання під розсписку в ПП «Укр-агротранс», залишити ПП «Укр-агротранс».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________________