Справа № 243/1175/13-к
Провадження № 1-в/243/92/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського
МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська Донецької області подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 01 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75, 76 КК України, із випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Дане подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 01 травня 2013 року, прийнятий до виконання Слов`янським МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 08 травня 2013 року, заведена особова справа № 51/2013.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
28.05.2013 року з ОСОБА_5 була проведена первинна співбесіда, в ході якої йому були роз`яснені права і обов`язки засудженого, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку, за вчинення повторних злочинів. Постановою інспектора Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області засуджений ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію перший, третій вівторок кожного місяця, з постановою засуджений був ознайомленим під підпис.
Однак ОСОБА_5 став на шлях ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом та був засуджений за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, крім того не з`являвся на реєстрацію до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області 15.10.2013 року, 05.11.2013 року, 06.01.2015 року, 20.01.2015 року, 03.02.2015 року. 17.02.2015 року, 03.03.2015 року, 17.03.2015 року, 07.04.2015 року, 21.04.2015 року, 05.05.2015 року. На винесені попередження засуджений не реагував та продовжував ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.
Згідно перевірочних матеріалів СДІМ Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 23.03.2015 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, змінив постійне місце проживання.
За таких обставин, в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі строком на 5 років.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити. Вважає, що засуджений ухилився від виконання своїх обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а тому слід скасувати звільнення від покарання, а засудженого направити до відбування покарання до місць позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області не підтримав, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який просив подання задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим суд приходить до переконання, що матеріали подання хоч і містять відомості, які підтверджують, що ОСОБА_5 не в повній мірі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, однак належних доказів того, що він це робив умисно та в наслідок грубого нехтування покладених на нього судом зобовязань - суду надано не було.
Так матеріали подання не містять відомостей того, що представниками Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області були виконанні всі необхідні та покладені на них законом дії по встановленню місця знаходження засудженого, зокрема не було оголошено його в розшук, не було з`ясовано причин з яких він не з`являвся на реєстрайцію.
За таких обставин, суд приходить до переконання про недостатність підстав щодо задоволення подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1