Справа № 344/1831/16-к
Провадження № 11-сс/779/38/2016
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на рішення начальника слідчого відділення Івано-Франківського ГУНП ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) згідно його заяви від 25.01.2016 року. Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що факти, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не містить конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, оскільки згідно ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому відмовив у задоволенні його скарги про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 25.01.2016 року. Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (далі АС), у якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд його скарги.Перевіривши мотиви і доводи АС ОСОБА_3 вважаю, що провадження в суді апеляційної інстанції не може бути відкрито з наступних підстав.Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку оскаржуються ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.Частина 3 ст. 307 КПК передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність начальника слідчого відділення Івано-Франківського ГУНП ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, апеляційному оскарженню не підлягає.Окрім того, ст. 309 КПК визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку.Згідно положень ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.З огляду на наведене у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 392, 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2016 року.Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2