25мая 2010г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Стрельцовой Д.А.,
с участием прокурора - Румянцева А.В.,
защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,
представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, пенсионера, председателя АГК "Керамик", ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч. 1 ст. 172 УК Украины,-
ОСОБА_4, будучи назначенным на должность председателя автогаражного кооператива Керамик, расположенного по адресу г. Николаев ул. Казарского, 7, в соответствии с решением общего собрания кооператива от 15.07.2000г. и согласно решению исполнительного комитета Ленинского района от 10.08.2000г., и являясь должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции имел право выдавать задания рабочим и контролировать их выполнение и качество, проводить с подчиненными обучения безопасным приемам и методам работы, проводить инструктаж соблюдения правил охраны труда и техники безопасности, проводить инструктажи по охране труда и осуществлять контроль за выполнением требований законодательства по вопросам охраны труда непосредственно на рабочих местах. Также, ОСОБА_5 должен был вести журналы инструктажей по технике безопасности для безопасного выполнения работ в кооперативе, инструкции по оказанию первой медицинской помощи и т.д.
Работая в указанное время и в занимаемой должности, ОСОБА_4 систематически, не выполняя должностных и функциональных обязанностей действующего законодательства об охране труда и техники безопасности, не создавал условий безопасной работы в соответствии с действующими правилами и требованиями охраны труда и техники безопасности, без соответствующего обучения и проведения инструктажей, систематически допускал и направлял выполнять работы в действующих электроустановках, а также работы в зонах действия тока высокого напряжения, которые согласно п.п. 3, 4 Перечня работ повышенной опасности ( Приложения 1 к Порядку выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами, утвержденному постановлением КМУ № 1631 от 15.10.2003) являются работами повышенной опасности и для выполнения которых, в нарушении п.п.3,4 данного Порядка, не получал соответствующего разрешения Госнадзорохрантруда или его территориального органа и не обращался в данные органы с соответствующим заявлением , в АГК Керамик неофициально оформленного трудовыми отношениями с кооперативом электрика третьего уровня допуска (выполнение работ с действующим электрооборудованием в зоне высокой частоты напряжения до 1000 V) ОСОБА_2, что повлекло несчастный случай на предприятии и причинение вреда здоровью, тяжких телесных повреждений последнему при следующих обстоятельствах.
Так, 12.09.09 в первой половине дня (точное время при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным), председатель кооператива АГК Керамик ОСОБА_4 дал устное распоряжение работнику кооператива - электрику 3 уровня допуска ОСОБА_2, который работал в кооперативе по совместительству, без специального оборудования, покрасить электроподстанцию КТП № 140 (трансформатор 160 кВА), которая расположена на территории автогаражного кооператива Керамик и находится на его балансе, согласно договору поставки электроэнергии №44/1187 от 14.05.09, заключенного между АГК «Керамик» и ОАО «Николаевоблэнерго», в соответствии с которым потребитель электроэнергии - автогаражный кооператив Керамик в лице директора кооператива ОСОБА_4 несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию электролиний и электрооборудования (подстанций), находящиеся на балансе потребителя. Выполняя распоряжения председателя кооператива ОСОБА_4, электрик ОСОБА_2, предупредив председателя о невозможности выполнения данного вида работ без соответствующего оборудования, специальных средств защиты и допуска (разрешения и обучения) к выполнению работ с действующим электрооборудованием в зоне высокой частоты напряжения до 6000 В., но, получив повторное указание на покраску электроподстанции, залез с помощью лестницы на её крышу, предварительно отключив питания на низкой стороне трансформатора. Находясь на крыше трансформатора, ОСОБА_2, стал проводить подготовительные работы к покраске, а именно: с помощью тканевой тряпки сбивать листья с нижней части покатанной крыши трансформатора, но от поднятой пыли и листьев возле входящего фидера высокого напряжения, электропитание которого не было отключено, образовалась электродуга, которая поразила последнего электротоком, вследствие чего ОСОБА_2 были нанесены телесные повреждения в виде электроожога 20-22-х процентов 3-4 ст. туловища, конечностей (низковольтная электротравма), которые осложнились развитием ожоговой болезни. Телесные повреждения у ОСОБА_2 относятся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни.
Занимая указанную должность и осуществляя организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, председатель АГК Керамик ОСОБА_4, проявляя свою преступную бездеятельность по проведению обучения и инструктажей с подчиненными по вопросам соблюдения правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, вследствие чего в кооперативе произошел вышеуказанный несчастный случай с электриком ОСОБА_2, нарушил нижеследующие требования законодательства об охране труда:
- с рабочими не проводятся вступительный, первичный и повторные инструктажи по вопросам охраны труда (предусмотрено НПАОП 0.00-4.12-05 Типичного положения о проведении обучения и проверки знаний по охране труда; Приказ № 15 от 26.01.05 г. п.п. 6.3; 6.4; 6.5);
- допускаются к выполнению работ сотрудники, которые не прошли инструктаж и проверку знаний по вопросам охраны труда (предусмотрено НПАОП 0.00-04.12-05 п. 3.17);
- в кооперативе отсутствуют журналы инструктажей по вопросам охраны труда (предусмотрено НПАОП 0.00-04.12-05 п. 6.10);
- в кооперативе отсутствуют инструкции по вопросам охраны труда, согласно штатного расписания по профессиям и выдам работ, утвержденные руководителем (предусмотрено НПАОП 0.00 04.15 - 98 положения о разработке инструкций по охране труда; приказ № 9 от 29.01.98 п. 4,3,2.);
- отсутствуют разрешения на использование оборудования и выполнения работ повышенной опасности (Постановление КМУ № 1631 от 15.10.03);
- отсутствует электротехнический персонал, имеющий право выполнять работы на действующих электрооборудованиях предприятия (НПАОП 4.01-1.21.94 Правил безопасной эксплуатации электрооборудования п.п.1.3.1);
- отсутствует электротехническая документация (схемы, журналы и т.д.), согласно требованиям нормативных актов о промышленной безопасности и охраны труда (утвержденного правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей п.п. 8.5.3).
Вышеуказанное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между систематическими нарушениями и полным отсутствием контроля над соблюдением подчиненными законодательства об охране труда и техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью со стороны председателя АГК «Керамик» ОСОБА_4 и наступившими тяжкими последствиями у электрика ОСОБА_2, вследствие произошедшего несчастного случая.
Кроме этого, председатель автогаражного кооператива «Керамик» ОСОБА_4, наделенный властными полномочиями руководителя кооператива, а именно: приемом на работу и увольнением сотрудников, оплаты труда, предоставлением отпуска, отчислением соответствующих взносов в предусмотренные фонды для обеспечения социальных гарантий трудящихся, систематически, умышленно нарушал трудовые права своих работников, чем совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, при проведении следствия установлено, что ОСОБА_2 работает в кооперативе «Керамик» электриком по совместительству с официальной оплатой труда в размере 100 грн. в месяц без надлежаще оформленных трудовых правоотношений, что является грубым нарушением ст.21 КЗоТ. Факт трудовых отношений между электриком ОСОБА_2 и АГК «Керамик» подтверждается предоставленными отчетами по данному лицу, как плательщика налога с доходов физических лиц, и соответствующих отчислений, в ГНИ в Ленинском районе г. Николаева и Пенсионный фонд в Ленинском районе г. Николаева. Кроме этого, председателем кооператива ОСОБА_4, в нарушение требований ст.5 ЗУ «Об охране труда», согласно которой все работники в соответствии с законом подлежат общеобязательному государственному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессионального заболевания, которое привело к потере трудоспособности, систематически не производились соответствующие отчисления с начисленных сумм оплаты труда электрика ОСОБА_2 в ИД ФССоНС в Ленинском районе г. Николаева. Вследствие чего, ОСОБА_2 был лишен законного права на социальную защиту, - получения социальных выплат, в связи с произошедшим вышеуказанным несчастным случаем на производстве и потерей, в связи с этим, трудоспособности.
Также, в ходе следствия установлено, что председателем автогаражного кооператива «Керамик» ОСОБА_6 систематически нарушались иные требования и нормы законодательства о труде, а именно:
- в нарушения требований ч.2 ст.30 ЗУ «Об оплате труда» в кооперативе не обеспечен достоверный учет выполняемой работниками работы в ночное время;
- в кооперативе отсутствует график предоставления отпусков (в нарушения требований ст.10 ЗУ «Об отпусках»);
- руководством кооператива не вносятся записи в трудовые книжки наемным работникам о принятии на работу и увольнении (ст.48 КЗоТ);
- в нарушения требований ст.142 КЗоТ в кооперативе не разработаны правила внутреннего трудового распорядка;
- в кооперативе отсутствует штатное расписание;
- при увольнении работников не проводится начисление и выплата компенсации за все дни не использованного отпуска;
- начисленная заработная плата наемным работникам ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 за период с января по ноябрь 2009 года составляет в размере 400 грн. в месяц, т.е. в размере намного меньшем, чем минимальная заработная плата, установленная Законом Украины «О государственном бюджете».
Данный факт свидетельствует о грубом нарушении председателем автогаражного кооператива «Керамик» ОСОБА_6 законодательства об оплате труда, в соответствии с которым минимальная заработная платы - законодательно установленный размер заработной платы за простую, неквалифицированную работу, ниже которой не может производиться оплата за выполненную месячную норму труда. Минимальный размер заработной платы является государственной гарантией и обязательной для всех субъектов хозяйственной деятельности.
Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении законодательства о труде председателем АГК «Керамик» ОСОБА_4, поскольку расчет заработной платы работникам проводится из оклада, который установлен в размере намного меньшем, чем минимальная заработная плата, которая в свою очередь влечет за собой уменьшение обязательных взносов в бюджет (уплата налогов), фондов социального страхования, Пенсионного фонда, и в свою очередь, в последствии наносит ущерб работникам предприятия в будущем.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину по эпизоду грубого нарушения законодательства о труде, свою вину признал полностью, и подтвердил, что в кооперативе работало 5 человек. ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 была начислена заработная плата за период с января по сентябрь 2009 года в размере 400 грн, а электрику ОСОБА_2 100 грн.. Заработную плату выплачивали, исходя из финансовой возможности кооператива.
По эпизоду нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью вину подсудимый ОСОБА_4 свою вину не признал и суду пояснил, что он был назначен общим собранием на должность председателя автогаражного кооператива "Керамик". В соответствии с уставом он отвечал за отчетную документацию, имел право подписи. В свободное от основной работы время к ним приходил электрик ОСОБА_2, который работал на НПКГ "Зоря-Машпроект" на должности электромонтера. Каждую неделю для него оставлялись записки с назначенной работой. ОСОБА_2 выплачивали 100 грн в месяц, в зависимости от выполненной работы. На территории кооператива находится электроподстанция. За время работы им как председателем никогда не проводились инструктажи и не велись журналы по технике безопасности, так как он знал, что ОСОБА_2 проходит их на основном месте работы в НПКГ "Зоря-Машпроект". В кооперативе орудий труда и приспособлений, которые обеспечивают безопасность труда нет, считает, что не нужны. 12.09.2009 года в кооператив пришел электрик ОСОБА_2 и он спросил, что тот собирается делать. В ходе разговора, он заподозрил, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и, сказав ему, что работы в этот день не будет, направився к себе в кабинет. Услышав, что ОСОБА_2 просил похмелиться у члена кооператива Ляшенко, он снова подошел к ОСОБА_2 и сказал, чтобы тот шел домой. Он ушел в гараж варить трубу, но вернулся на территорию кооператива, так как услышал крик охранника. Он увидел ОСОБА_2, лежащего на крыше подстанции. Он поднялся по лестнице и увидел, что одна рука электрика лежала на электроклеме. Он сбил руку ОСОБА_2 деревянной палкой. Убедившись, что ОСОБА_2 жив, он помог последнему дойти до сторожки и лечь на кровать, затем вызвал скорую помощь. Увидел, что у ОСОБА_2 выше локтя на левой руке имеется выгоревшая ожоговая рана. В тот день он никаких указаний о покраске подстанции ОСОБА_2 не давал, так как отстранил его от работы. Бывало, что он предупреждал ОСОБА_2 во время работы о безопасности, так как тот часто был невнимателен.
Вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил, что он работает инспектором "Госпромнадзора". 21.10.2009 года приказом территориального управления "Госпромнадзора" была назначена комиссия специального расследования несчастного случая с тяжелыми последствиями, который случился 12.09.2009 года на территории АГК "Керамик", где он был назначен председателем комиссии. В результате проверки 23.10.2009 года был составлен протокол об административном правонарушении , и установлено, что данный случай не подлежит расследованию в связи с отсутствием документов, подтверждающих трудовые отношения между потерпевшим и АГК "Керамик". В результате проверки было вынесено распоряжение от 23.10.2009 года, согласно которому работники были отстранены от выполнения обязанностей и запрещена эксплуатация подстанции. Согласно постановлению № 52 от 23.10.2009 года им был привлечен к административной ответственности председатель АКГ "Керамик" за нарушение законодательства по вопросам охраны труда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая суду пояснила, что она неофициально работает охранником в автогаражном кооперативе "Керамик" с июня 2000 года. Ее сторожка находится на территории кооператива в 20 метрах от подстанции. ОСОБА_2 работает у них электриком 4 или 5 лет. За это время она ни разу не видела, чтобы кто-то красил подстанцию. В день, когда случился несчастный случай, она дежурила. ОСОБА_4 пришел первым и на территории кооператива встретился с ОСОБА_2. Они о чем-то разговаривали, но она не слышала о чем. Ей показалось, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла из сторожки и услышала, что ОСОБА_4 сказал ОСОБА_2, что работы в тот день не будет и ушел. Она снова зашла в сторожку. Через некоторое время услышала, как что-то затрещало на улице и увидела дым на подстанции. Она выбежала на улицу и увидела ОСОБА_2 на крыше, ОСОБА_4 там не было. Она хотела за ним побежать, но вскоре ОСОБА_4 сам прибежал. ОСОБА_4 помог ОСОБА_2 спуститься с лестницы, уложил в сторожке на кровать и вызвал скорую помощь;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что она работает охранником в АГК "Керамик" с марта 2006 года без трудового соглашения. 12.09.2009 года она не работала. В среду после случившегося она пришла на работу, охранник ОСОБА_9 рассказала ей о том, что их электрика ОСОБА_2 отвезли в больницу от сильного удара током, тот якобы полез на крышу электроподстанции привязать кабель, там лежала мокрая тряпка, ОСОБА_2 хотел ее отбросить, в результате чего последнего ударило током. ОСОБА_2 на ОСОБА_4 тогда не жаловался. ОСОБА_2 указания всегда давал ОСОБА_4. Последний старался никогда ОСОБА_2 самого не оставлять, так как тот часто был невнимателен. Также она ОСОБА_2 не раз видела в нетрезвом состоянии. Председателем не проводились инструктажи по технике безопасности. У них были книжки, в которых она расписывалась в 2004 году. В остальные годы таких книжек не было;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что она работает в АГК "Керамик" бухгалтером с 2004 года, по совместительству охранником. ОСОБА_4 является ее сожителем. 12.09.2009 года она была дома. ОСОБА_4 позвонил ей и рассказал о случившемся. Она сопровождала ОСОБА_2 в машине скорой помощи. ОСОБА_2 рассказал ей о тряпке и о том, зачем он туда полез. Возле подстанции лестница была прикреплена, где ОСОБА_2 взял ключи, она не знает.
Также свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, что их зарплата ежемесячно составляет 400 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что он является членом автогаражного кооператива. 12.09.2009 года он шел в кооператив приблизительно в 09:00 или 10:00 часов. Заходя на территорию, он увидел, что электрик ОСОБА_2 был возле подстанции, ставил к ней лестницу. Он спросил, что тот собирается делать, ОСОБА_2 ему ничего не ответил. Когда он работал в гараже, кто-то сказал, что с ОСОБА_2 что-то случилось. Он подошел к сторожке, ОСОБА_2 лежал внутри на кушетке и был в сознании. Он помогал его грузить в машину скорой помощи. На вопрос:"Как такое могло случиться?", ОСОБА_2 ответил ему:"Так получилось". Инструктажи по технике безопасности председателем не проводились. Велись журналы, в которых он расписывался;
Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- выпиской с решения Ленинского районо комитета народных депутатов №69 от 10.08.2000 года, согласно которому ОСОБА_4 утвержден председателем правления автогаражного кооператива «Керамик» (т.2 л.д.61);
- уставом автогаражного кооператива "Керамик" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей и мотоциклов, находящихся в личной собственности граждан, согласно которому председатель кооператива подписывает от имени правления договоры, соглашения, утвержденные правлением доверенности, денежные и другие финансовые документы (т.2 л.д. 69);
- приказом № 2 от 16.01.2009 года, согласно которому ответственным за э/хозяйство АГК "Керамик" для сдачи отчетности по электроэнергии назначен ОСОБА_4 (т.2 л.д. 74);
- выпиской из протокола № 20 заседания комиссии по проверке знаний "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", согласно которой ОСОБА_4 является ответственным за электрохозяйство (т.1 л.д. 120);
- распоряжением № 52 от 23.10.2009 года, согласно которому в связи с выявлением нарушений запрещено эксплуатацию электрооборудования АГК "Керамик" (т.1 л.д. 132-133);
- актом оперативной проверки, проведенной ТУ Госгорпромнадзора по Николаевской области № 96 от 23.10.09, соблюдения действующего законодательства Украины об охране труда и техники безопасности должностными лицами АГК «Керамик», по результатам которой со стороны председателя кооператива ОСОБА_4 выявлены грубые нарушения требования законодательства об охране труда и техники безопасности, а также грубые нарушения законодательства о труде в отношении своих подчиненных (т.1 л.д.134- 135);
- сообщением ОАО «Николаевоблэнерго» от 23.10.09, по требованию прокурора района, согласно которому установлено, что владельцем КТП -140 (трансформатор 160кВА) является АГК «Керамик» по адресу г. Николаев, ул. Казарского, 7, с которым подписан договор о предоставлении электроэнергии №44/1187 от 14.05.09 (т.1 л.д.147);
- договором о предоставлении электроэнергии № 44/1187 от 14.05.2007 года, заключенным между ОАО "Николаевоблэнерго" и АГК «Керамик» в лице ОСОБА_4 (т.1 л.д. 148-154);
- актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому подстанция КТП 140 находится на территории АГК "Керамик", и АГК "Керамик" в лице директора ОСОБА_4 несет ответственность за ее техническое состояние и безопасную эксплуатацию электросетей и электроустановок (т.1 л.д. 155-156);
- сообщением председателя АГК «Керамик» ОСОБА_4 по требованию прокурора района, подтверждающее неоформленные в соответствии законодательством трудовые отношения электрика ОСОБА_2 с АГК «Керамик», а также отсутствие журналов и инструктажей по техники безопасности в кооперативе (т.1 л.д. 184);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3199/2877-09, согласно которому:
«1.У гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 имелись повреждения в виде электроожога 20-22-х процентов 3-4 ст. туловища, конечностей (низковольтная электротравма), которые осложнились развитием ожоговой болезни.
2.Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента поступления в стационар, не исключено 12.09.09, как указано в фабуле постановления и медицинской документации, в результате воздействия электричества, в т.ч. и при обстоятельствах, указанных в постановлении при работе на электрической подстанции.
3.Телесные повреждения у ОСОБА_2 относятся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни. Процент утраты общей трудоспособности будет определен по окончанию стационарного лечения и периода реабилитации» (т.1 л.д.228-229);
- материалами проверки Территориальной государственной инспекции труда в Николаевской области и актом проверки №14-01-004/0542 от 16.12.2009 года, согласно которого в действиях председателя АГК «Керамик» установлены грубые нарушения законодательства о труде и усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины (т.2 л.д. 43-45);
- протоколом обыска служебного кабинета председателя АГК «Керамик» ОСОБА_4 от 14.12.09, в ходе которого была обнаружена бухгалтерская и иная документация, подтверждающая выплату зарплаты ОСОБА_2 за проделанную работу и суммы перечисленных в соответствующие фонды налогов за начисленный доход, а также уплата страховых взносов по работнику ОСОБА_2 (т.2 л.д.56-57);
- протоколом осмотра данных документов, в том числе тетради, отображающей целевые выплаты денежных средств в АГК «Керамик», платежных ведомостей , журналов по выплате зарплаты из которых следует, что зарплата сотруднрикам кооператива выплачивалась в размере меньшем , чем предусмотрено законодательством (л.д.58-60).
- ведомостями о начислении заработной платы, согласно которым ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9 начислена заработная плата в размере 400 грн, а ОСОБА_2 100 грн (т.2 л.д. 88-105);
- перечнем электроработ , проведенными ОСОБА_2 для нужд кооператива за январь-сентябрь 2009 года за которые ему была начислена заработная плата по 100 грн в месяц (т.2 л.д. 106-110).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК Украины, как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение причинило тяжкие последствия; по ч. 1 ст. 172 УК Украины, как иное грубое нарушение законодательства о труде.
Суд критически оценивает показания подсудимого, а также свидетеля ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_2 12.09.2009 года находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы № 3199/2877-09 г., согласно которым данных о наличии алкоголя, наркотических веществ в крови и моче ОСОБА_2 в медицинской карте стационарного больного не имеется.
Сссылки подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не давал указаний ОСОБА_2 красить подстанцию являются несостоятельными, поскольку , как показал последний, а также свидетель ОСОБА_8 , все работы ОСОБА_2 выполнял только по указанию председателя кооператива, т.е. ОСОБА_4 , что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, характеризуются положительно.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им тяжкого преступления (ч. 2 ст. 272 УК Украины) и преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 172 УК Украины), его личность, обстоятельство, смягчающее наказание частичное возмещение ущерба, и считает возможным освободить ОСОБА_4 от наказания в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 272 УК Украины в виде 4 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 года.
- по ч. 1 ст. 172 УК Украины в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания основного наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий