Справа № 1-120/10
17 декабря 2010 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.С.
при секретаре Ивановой Т.В.,
с участием прокурора Кретова В.Ю.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
10 мая 2010 года в дневное время он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 собирали металлолом в окрестностях с. Винники. В процессе этого у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, о котором он сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5, предложив им участвовать в совершении данного преступления, на что последние дали свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 примерно в 18 часов 20 минут этого же дня на мотоцикле МТ приехали к дому №8 по улице Новая вышеуказанного населенного пункта, принадлежащему ОСОБА_6. Там они с крыши дома тайно похитили 73 листа кровельного железа общей стоимостью 360 грн. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 1212 от 14.06.2010 г.) По данному факту Новововодолажским РО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В ходе расследования было установлено, что указанное общественно-опасное деяние было совершено в группе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_3, 111.09.1995 года рождения, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетнего ОСОБА_3 в ходе которого он рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им вышеуказанного общественно-опасного деяния, а также иными материалами уголовного дела.
Суд, анализируя вышеизложенное, считает, что в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_3 имеется состав преступления, который следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент совершения общественно опасного деяния являлся несовершеннолетним ему было 14 лет 7 месяцев.
Суд, выслушав мнение прокурора, защиту, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_7 в силу ст. 447 УПК Украины считает возможным применить к несовершеннолетнему ОСОБА_3 меры воспитательного характера, поскольку он учится в школе. Впервые совершил данное преступление, воспитуется в неполной семье, вместе с тем, является помощником матери.
В силу ст. 447 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 меры воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего под надзор родителям.
Руководствуясь ст.ст.447,448,449 УПК Украины, -
Прекратить уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по дарительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 185 УК Украины совершенной несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, 11 сентября 1995 рождения, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ученика Коминтерновской общеобразовательной школы Нововодолажского района Харьковской области меры бдительного воспитательного характера - передать под надзор родителям - матери ОСОБА_8.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Смирнов А.С.