Провадження № 1-кс/727/2786/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області Порушника В.І. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000010 від 30 квітня 2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - слідчий Порушник В.І.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 30 квітня 2013 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області Марян І.С.

Вказує, що службові особи ДП «Хотинське лісове господарство», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, протягом серпня 2012 року шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - видаткових касових ордерів №№ 501 від 15.08.2012р., 522 від 21.08.2012р., 524 від 22.08.2012р., 531а від 23.08.2012р., привласнили кошти вказаного державного підприємства, виділені приватному підприємцю ОСОБА_3, нараховані згідно договору підряду № 11 від 18.01.2012р. за розроблені ним лісосіки на загальну суму 38541, 59 грн., чим завдали збитків підприємству на вказану суму.

Крім цього, з матеріалів провадження вбачається, що службові особи ДП «Хотинське лісове господарство» протягом жовтня 2011 року - січня 2012 року видавали приватному підприємцю ОСОБА_3 паливно-мастильні матеріали на розробку лісосік, хоча будь-якими документами цього передбачено не було.

Так, з жовтня 2011 року за усною вказівкою директора ДП «Хотинське лісове господарство» ОСОБА_4 кожного ранку начальником Клішківецького лісопромислового цеху ОСОБА_5 складалася рознарядка на видачу паливно-мастильних матеріалів приватному підприємцю ОСОБА_3 Вказану рознарядку він передавав заправнику Клішківецького лісопромислового цеху ОСОБА_6, який на підставі цієї рознарядки видавав ОСОБА_3 пальне та складав роздаточну відомість в якій розписувалися ОСОБА_3 або один з його працівників. В кінці кожного місяця ОСОБА_6 всі роздаточні відомості передавав у бухгалтерію Клішківецького лісопромислового цеху бухгалтеру ОСОБА_7, яка займалася обліком паливно-мастильних матеріалів. ОСОБА_7 вказані заправочні відомості складала і підшивала в окрему папку для зберігання. В червні-липні 2012 року начальник Клішківецького лісопромислового цеху ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 та бухгалтера ОСОБА_8 у приміщенні бухгалтерії Клішківецького лісопромислового цеху вирвав із звітної папки відомості про отримання ОСОБА_3 паливно-мастильних матеріалів.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 107/144, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів ДП «Хотинське лісове господарство» (рознарядок та роздаточних відомостей) про видачу приватному підприємцю ОСОБА_3 паливно-мастильних матеріалів.

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5..

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000010 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини, є достатні підстави вважати, що документи ДП «Хотинське лісове господарство» про видачу приватному підприємцю ОСОБА_3 паливно-мастильних матеріалів, можуть знаходитися за місцем фактичного проживання ОСОБА_5

З довідки КЖРЕП №17 вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з даної довідки також вбачається, що власником даної квартири являється ОСОБА_9

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів ДП «Хотинське лісове господарство» (рознарядок та роздаточних відомостей) про видачу приватному підприємцю ОСОБА_3 паливно-мастильних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів ДП «Хотинське лісове господарство» (рознарядок та роздаточних відомостей) про видачу приватному підприємцю ОСОБА_3 паливно-мастильних матеріалів.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

З ухвалою ознайомлений __________________