Справа № 1-209/10
Провадження № 1/175/69/15
23 ноября 2010 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 31 августа 2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам ограничения свободы;
- 13 ноября 2006 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы;
- 25 января 2007 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч.2, 71, 70 ч.4 УК Украины к трем годам лишения свободы;
- 22 июня 2010 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины трем годам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение умышленных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, повторно совершил умышленные корыстные преступления.
Так, ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 22 сентября 2009 года примерно в 22 часа, находясь во дворе дома №28 по ул. Фрунзе в п. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю НОМЕР_1, путем разбития правого пассажирского стекла за передней дверью проник во внутрь указанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно автомагнитолу «ПИОНЕР», стоимостью 849 грн., автоакустическую колонку стоимостью 499 грв., автоакустическую колонку стоимостью 489 грн., флешку стоимостью 300 грн., нарды стоимостью 450 грн., барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, документы: водительское удостоверение, талон предупреждения, страховой полюс, доверенность, медицинскую справку на имя ОСОБА_4, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_1, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2587 грн.
Кроме этого, ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 14 марта 2010 года примерно в 22 час. 30 мин., находясь во дворе дома №62 по ул. Совхозной в пос. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю НОМЕР_2, путем разбития стекла в правой передней двери проник во внутрь указанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно автомагнитолу «Пионер» стоимостью 2500 грн., флешку стоимостью 300 грн., мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 30 грн., 5 музыкальных дисков, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3155 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив признательные показания, которые он давал в ходе проведения досудебного следствия, суду пояснил, что 22 марта 2009 года из-за отсутствия денег он решил совершить кражу. С этой целью примерно в 22.00 час. он пошел в сторону пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области. В районе дома №28 на ул. Фрунзе возле металлических гаражей стоял автомобиль ВАЗ-2108. Он подошел к этому автомобилю и керамическим осколком разбил правое пассажирское стекло за передней дверью, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник во внутрь автомобиля, и взятой с собой из дома отверткой, подковырнул магнитофон, вытянул его и имеющимися у него ножницами перерезал провода. Магнитофон был фирмы «Пионер». После этого с задней панели он снял две магнитофонные колонки такой же фирмы. Кроме этого, из данного автомобиля он похитил барсетку, в виде сумочки с тканевыми вставками, которая находилась между передними сидениями. В барсетке были документы: водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль и еще какие-то документы. Цели похищать, а затем использовать документы у него не было. Барсетку похищал с целью обнаружить там деньги., т.к их там не оказалось барсетку с документами выбросил по дороге. Кроме этого, из салона автомобиля он похитил нарды. Похищенное имущество сложил в пакет и отнес к себе домой. Дома похищенное он спрятал у себя в комнате. О том, что совершил кражу, своей матери ОСОБА_6 ничего не говорил. На следующий день, похищенный магнитофон и колонки продал неизвестному водителю маршрутного такси на ж/м Березинский. О том, что эти предметы ворованные последнему ничего не говорил. Кражу совершал в трезвом состоянии. Кроме этого, 14 марта 2010 г. примерно в 21 час он также находился у себя дома, где у него возник умысел совершить кражу из какого-нибудь автомобиля. С этой целью взял с собой автомобильную керамическую свечу, чтобы разбить окно в автомобиле и пошел в сторону пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области с целью обнаружить оставленный кем-нибудь автомобиль. Подойдя к улице Совхозной во дворе дома№ 62 он увидел стоящий автомобиль ОСОБА_7 серебристого цвета. Он подошел к автомобилю с правой стороны, осмотрелся, вокруг никого не было. Тогда он отошел примерно от машины на один метр и бросил керамическую свечу в переднее пассажирское стекло. Стекло разбилось. Затем он наклонился во внутрь автомобиля и с помощью отвертки подковырнул магнитолу и вытянул ее, а затем ножницами обрезал провода. В данный магнитофон была подключена флешка, которую он также похитил. Кроме этого, из данного автомобиля он похитил мобильный телефон «САМСУНГ». Симкарту выбросил по дороге домой. На следующий день он поехал в центр г. Днепропетровска и в тупике маршруток возле Мост-Сити продал незнакомому ему водителю маршрутного такси похищенное за 300 гривен. О том, что магнитофон и телефон украденные он водителю ничего не говорил. Кражу совершал в трезвом состоянии. В содеянном чистосердечно раскаивается. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3 его вина в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что весной в 2009 г. он приобрел по генеральной доверенности автомобиль НОМЕР_1 у ОСОБА_8 22 сентября 2009 года около 22 часов он прибыл к своему дому по адресу пос. Юбилейный, Днепропетровского района Днепропетровской области ул. Фрунзе,28. Автомобиль закрыл на сигнализацию и поставил возле металлических гаражей, которые расположены напротив дома. Затем ушел домой. 23 сентября 2009 года около 6 часов 15 минут вышел на улицу, сел в автомобиль и обнаружил, что отсутствует автомагнитола, после этого увидел, что выбито заднее правое стекло за пассажирским сидением. При осмотре машины обнаружил, что пропали следующие вещи: автомагнитола с колонками стоимостью 1837 грн., в магнитофоне находилась флешка стоимостью 300 грв., барсетка с документами на автомобиль которая не представляет материальной ценности. Барсетка была виде сумочки со вставками из ткани, находилась между сидениями и в ней находились документы на автомобиль, водительское удостоверение, технический талон, страховой полюс и медицинская справка. Все документы были выписаны на его имя. Материальной ценности они для него не представляют. Кроме этого, из автомобиля пропали подарочные нарды, которые стоят 450 грн. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2587 грн., что является для него значительным ущербом. (л.д.18).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что 14 марта 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут он приехал в гости к своей девушке ОСОБА_9, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Приехал к ней на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_3 бежевого цвета. После этого, поднялся в квартиру ОСОБА_9 и находился там примерно до 23 часов 20 минут. Автомобиль он оставил во дворе дома, где освещения не было, закрыт автомобиль был на сигнализацию. Сигнализация в автомобиле срабатывает на вскрытие. Примерно в 23 часа 20 минут он вышел во двор дома, где находился его автомобиль, открыл и сел во внутрь, хотел включить музыку и в это время обнаружил, что нет магнитофона, после этого увидел, что выбито правое переднее пассажирское стекло в двери автомобиля и обнаружил, что открыт бардачок, оттуда пропали музыкальные диски, какое количество он не помнит, материальной ценности они для него не представляют. Также из салона автомобиля была похищена автомагнитола ПИОНЕР, стоимостью 2500 грн., флешка на 2 гигабайта, стоимостью 300 гривен, которая была подключена к автомагнитоле, мобильный телефон САМСУНГ стоимостью 300 грн., в котором находилась симкарта стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 30 гривен. Корпус телефона был серебристого цвета. Лежал он на переднем пассажирском сидении. Кроме этого, ОСОБА_5 пояснил, что в результате кражи магнитофона из автомобиля - были повреждены автомобильные провода, и штекер, соединяющий автомагнитолу. Для ремонта проводов и штекера им было потрачено 80 гривен. Он самостоятельно приобрел новое пассажирское стекло, затонировал его и произвел установку у своего товарища на СТО. Стекло приобрел на автомобильном базаре. Всего было затрачено денежных средств на покупку и установку стекла 420 гривен. Таким образом, в результате совершенной кражи из его автомобиля ему был причинен ущерб на сумму 3155 гривен, что является для него значительным (л.д.84).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая будучи допрошенной на досудебном следствии показала, что она работает продавцом в магазине «Павильон», который расположен в пос. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области на ул. Фрунзе, возле дома № 28. Недалеко от магазина имеются металлические гаражи. В ночь с 22 на 23 сентября 2009 года она работала сутки и ночью услышала звон бьющегося стекла, но на это не обратила внимание, а через 15 минут мимо магазина прошел незнакомый ей мужчина. Утром следующего дня она узнала от работников милиции, что из автомобиля припаркованного недалеко от магазина была совершена кража (л.д.25).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая будучи допрошенной на досудебном следствии показала, что 14 марта 2010 года к ней домой приехал ее парень ОСОБА_5 Приехал он к ней на своем автомобиле ОСОБА_7, который оставил во дворе ее дома. Примерно в 23 часа 30 минут он ушел, чтобы уехать домой. Однако он вернулся через несколько минут и попросил выйти на улицу. Когда она вышла во двор, то увидела, что в автомобиле ОСОБА_5 разбито правое переднее пассажирское стекло. Со слов ОСОБА_5 она узнала, что украден магнитофон, флешка и мобильный телефон. После этого она вызвала работников милиции (л.д.98).
Материалами уголовного дела:
- рапортом помощника начальника оперативного дежурного Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 23.09.2009 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4170, согласно которого 23.09.2009 года в 06 час. 30 мин. по телефону в дежурную часть поступило обращение ОСОБА_4 и краже его имущества в ночь с 22.09.2009 года на 23.09.2009 года (л.д.3);
- протоколом осмотра от 23 сентября 2009 года и фото-таблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль НОМЕР_1, из которого в ночь на 23.09.2009 года было похищено имущество ОСОБА_4 (л.д. 5-7);
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_3 сообщает о совершенном им 22.09.2009 года преступлении краже имущества потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 33);
- товарными чеками на похищенное имущество (л.д. 56-57);
- протоколом устного заявления от 14.03.2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №1025, согласно которого ОСОБА_5 просит органы милиции принять меры к лицу, которое 14.03.2010 года из автомобиля похитило его имущество (л.д. 66);
- протоколом осмотра от 14 марта 2010 года и фото-таблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль НОМЕР_4, из которого в ночь на 14.03.2010 года было похищено имущество ОСОБА_5 (л.д. 67-70);
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_3 сообщает о совершенном им 14.03.2010 года преступлении краже имущества потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 74);
- справка о стоимости мобильного телефона «Самсунг» (л.д.80);
- гарантийным талоном на похищенное имущество (л.д. 81-82);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фото-таблицей к нему с участием ОСОБА_3, в ходе проведения которой последний указал и показал на место и способ совершенных им 22.09.2009 года и 14.03.2010 года преступлений (л.д. 121-127).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, совершившего преступление до осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 22.06.2010 года, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по совокупности наказаний по правилам, предусмотренным ст.70 ч.4 УК Украины.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимым в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить полностью в соответствии со ст.ст. 1166, 1177, 1187 ГК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что преступлением потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причинен материальный ущерб по вине подсудимого, который на день рассмотрения дела не возмещен.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 22 июня 2010 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с 19 августа 2010 года, и в срок наказания зачесть время отбытия наказания по предыдущему приговору с 19 марта 2010 года по 23 ноября 2010 года включительно
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю, заключение под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:
- в пользу ОСОБА_4 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят сем) грн.;
- в пользу ОСОБА_5 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) грн.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья А.М. Шабанов