печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за участю представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що мають значення у даному кримінальному провадженні та які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи,не заперечував проти задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до оригіналів документів, що мають значення у даному кримінальному провадженні та які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий досуп до оригіналів документів, що мають значення у даному кримінальному провадженні та які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме:

· третього примірника висновку Уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель (вихідний номер 3303-06/40025-12 від 14.11.2013) щодо моніторингу проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » процедури закупівлі товарів, робіт, послуг в одного учасника;

· листа-повідомлення Мінекономрозвитку № 3303-05/415-12 від 04.01.2013 щодо необхідності проведення моніторингу;

· листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 345 від 17.09.2012, яким до Мінекономрозвитку направлено документи та інформацію щодо проведеної процедури державної закупівлі (вхідний реєстраційний номер Мінекономрозвитку 12/97648-13 від 02.10.2013);

· копій, наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріалів, які вивчались спеціалістами Мінекономрозвитку в ході проведення моніторингу державної закупівлі та надання висновку (протоколу засідання комітету з конкурсних торгів від 18.12.2012, листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7/15-11597 від 16.07.2012, доручення Прем`єр-міністра України № 43507/0/1-12 від 27.10.2012, постанови Кабінету Міністрів України № 1110 від 14.11.2012 тощо);

· книги реєстрації вихідної кореспонденції (витягу з електронного реєстру), в якому зареєстровано направлення висновку на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі відомості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа № 757/25021/14-К

Прим. 2 ст.слідчий в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 .

Копія Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Виконавець: ОСОБА_1

04.09.2014