Справа № 545/64/16-к
Провадження № 1-в/545/79/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», посилаючись на те, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2013 року визнаний виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 127 500 грн. в дохід Держави з конфіскацією грального обладнання. На підставі ст. 71 КК УКраїни за сукупністю вироків остаточне покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки та штрафу в розмірі 127 500 грн. в дохід держав из конфіскацією грального обладнання. На підставі ст.72 ч.3 КК України призначені покарання виконуються самостійно. Початок строку покарання рахується з 22.08.2013 року, в слідчому ізоляторі м. Одеса, м. Києва та м. Чернігова для участі в судовому процесі по розгляду кримінального провадження він перебував до 20.12.2013 року, тобто 3 місяці 28 днів; також він перебував в слідчих ізоляторах м. Чернігова, м. Києва, м. Харкова та м. Полтава з 05.08.2015 року по 24.08.2015 року, тобто 19 днів, а всього 4 місяці 17 днів.

Прохала зарахувати засудженому ОСОБА_5 4 місяці 17 днів строку попереднього ув`язнення день за два дні позбавлення волі ( а. с. 1-4 ). Засуджений ОСОБА_5 , представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як відсутні підстави для зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в зв`язку з відсутністю у засудженого ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 74-К-15, заслухавши учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку покарання не підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 74-К-15, що ОСОБА_5 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2013 року засуджений за ст. 203-2 ч.1 КК УКраїни із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 127 500 грн. в дохід Держави з конфіскацією грального обладнання. На підставі ст. 71 ч.3,4 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначено у виді 5 років позбавлення

волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від основного призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та сплати штрафу в розмірі 127 500 грн. на користь Держави з конфіскацією грального обладнання. Відповідно до ст.72 ч.3 КК України основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки вироки виконуються самостійно. Вироком Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2013 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання; визнано ОСОБА_5 засудженим за ст.203-2 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 127 500грн. в дохід Держави з конфіскацією грального обладнання. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки та штрафу в розмірі 127 500 грн. в дохід держави з конфіскацією грального обладнання. На підставі ч.3 ст. 72 КК України призначені покарання виконувати самостійно. Запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Початок строку покарання рахується з моменту затримання, тобто з 22.08.2013 року.

Вирок Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2013 року набрав законної сили з 22.08.2013 року та підлягає виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у засудженого ОСОБА_5 відсутній період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно, визначено початок строку покарання рахується з моменту затримання, тобто з 22.08.2013 року згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2013 року .

На підставі наведеного, керуючисьст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1