Дело № 0418/7427/2012
Произволство № 4/0418/984/2012
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.11.2012 г. Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Маймур Ф.Ф.
при секретаре Величко О.М.
с участием прокурора Литвиненко О.С.
следователя Троян И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Кировского района г. Днепропетровска об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего средне - образование, не работающего, холостого, ранее судимого, не имеющего прописки, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В судебном заседании судом было установлено, что ОСОБА_1 был задержан работниками СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в качестве подозреваемого 06 ноябра 2012 года в 14-00 часов, что подтверждается материалами уголовного дела а также копией постановления в материалах представления (л.м. 22)
Судом установлено, что представление об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 было предъявлено в Кировский районный суд г. Днепропетровска 09 ноября 2012 года в 13-55 час. Также в тоже время был доставлен обвиняемый ОСОБА_1
Судебное заседание в Кировском районном суде г. Днепропетровска по рассмотрению представления следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Кировского района г. Днепропетровска об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 началось в 14-00 час и закончилось в 14-30 час.
Согласно ст. 29 Конституции Украины каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом. В случае настоятельной необходимости предотвратить преступление или его пресечь уполномоченные на то законом органы могут применить содержание лица под стражей в качестве временной меры пресечения, обоснованность которой в течение семидесяти двух часов должна быть проверена судом. Задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей.
В силу статьи 23-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины суд при наличии на то оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона и требует принятия соответствующих мер. Суд по материалам судебного рассмотрения вправе вынести частное постановление и в иных случаях, если признает это необходимым.
Суд считает, что действия СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области свидетельствуют о нарушении прав ОСОБА_1, гарантируемых ему Конституцией Украины, и требуют проведения проверки и в случае подтверждения принятия мер реагирования.
Об указанных обстоятельствах суд считает необходимым довести до сведения начальника УМВД Украины в Днепропетровской области и прокурора Кировского района г. Днепропетровска для принятия соответствующих мер реагирования в отношении виновных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,-
Довести до сведения начальника УМВД Украины в Днепропетровской области и прокурора Кировского района г. Днепропетровска о возможных нарушениях прав ОСОБА_2 со стороны работников СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для надлежащего реагирования.
О принятых мерах сообщить суду в установленный законом месячный срок.
Частное постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Ф.Ф. Маймур