У Х В А Л А

Справа № 183/7863/15

№ 1-кп/183/277/16

26 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000719 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції одночасно з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться під вартою в іншому кримінальному провадженні та перебуває в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області. Потерпілий ОСОБА_5 проживає в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області та через стан свого здоров`я не може прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , за наявною інформацією, на даний час утримується під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області, а потерпілий ОСОБА_5 проживає в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області та через стан свого здоров`я не може з`явитися для розгляду кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає доцільним призначити дистанційне судове провадження з обвинуваченим та потерпілим, з викликом останнього до Крижопільського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити в даному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції.
Підготовче судове засідання призначити на 11 лютого 2016 року об 11.00 годині.

Доручити відповідній службовій особі Артемівського слідчого ізолятора Донецької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказані дату та час в судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідному обладнаному для цього приміщені, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Перед судовим засіданням вказаній службовій особі необхідно перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликати на вказану дату та час до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Доручити відповідній службовій особі Крижопільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятора Донецької області, потерпілому та до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1