Справа № 131/1589/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 липня 2014 року за № 0000227 із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Ганівка Липовецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 5 червня 2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області по ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 25 червня 2014 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.ст.121 ч.1, 395 КК України до 5 років позбавлення волі, 21 серпня 2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік. При цьому до нього були застосовані наступні обмеження: заборони виїзду за межі Оратівського району Вінницької області без дозволу керівництва Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, заборони виходу із дому п із 22 год. до 06 год.; заборони відвідувати торгівельні і розважальні заклади, у яких продаються спиртні напої на розлив та обов`язку з`являтись до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області на реєстрацію кожний другий вівторок кожного місяця.

15 квітня 2014 року за погодженою із керівництвом Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області заявою ОСОБА_4 змінив місце свого проживання в АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду 11 липня 2014 року самовільно залишив вказане місце проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною є його щире каяття у скоєному, обтяжуючою рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше судимий за скоєння умисних злочинів, наразі відбуває покарання в місцях позбавлення волі, не працює, не одружений, за місцем свого проживання характеризується задовільно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.395 КК України у виді арешту. Згідно ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення цього менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року по ст.ст.185 ч.2, 71 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Застосований ухвалою суду від 16 грудня 2015 року запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді взяття під варту слід залишити без змін до набрання цим вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.395 КК України 6 (шість) місяців арешту.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення цього менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року по ст.ст.185 ч.2, 71 КК України, у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати із початку відбування покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року по ст.ст.185 ч.2, 71 КК України, у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, тобто із 16 липня 2014 року.

Застосований ухвалою суду від 16 грудня 2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді взяття під варту залишити до набрання цим вироком суду законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1