Справа № 1-146/11
В И Р О К

Іменем України

26 серпня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Колодко Л.В.,

при секретарі: Товстій В.О.,

з участю прокурора Кравченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш не судимого,-

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2011 року, близько 18 години, в мікрорайоні «Андруші», неподалік лісосмуги, в м. Переяслав-Хмельницькому, помітивши дикоростучі рослини коноплі, 12 липня 2011 року, близько 14 годин зірвав 4 стеблини коноплі з стебел верхівки, помістив в пакет з полімерного матеріалу, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Направляючись по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,був затриманий працівниками міліції і під час поверхневого огляду ,в нього було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились верхівки рослини темно-зеленого кольору, ззовні схожої на рослини коноплі зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта № 1004/х від 21.07.2011 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс і вага якої в перерахунку на суху речовину становить 38,50 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Погодився щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню по скороченому варіанту, запропонованому прокурором в судовому засіданні.

Справа розглядалась в порядку ч. 3 ст. 299 КК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що підсудний ОСОБА_1 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, що на його утриманні неповнолітня дитина і вважає можливим призначити йому покарання без позбавлення волі, застосовуючи ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ: полімерний пакет коричневого кольору, в якому поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що зберігаються кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення через міськрайонний суд.

Суддя Л.В. Колодко