16.02.2016
Справа №642/781/16-к
Провадження №1-кс/642/219/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номерів абонентів, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях. Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2016 р. до Ленінського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Ленінського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_4 , щодо виявлення факту протиправних дій з боку провідника пасажирського потягу, під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5 , в рамках матеріалу ЖЕО №1373 від 28.01.2016.
09.02.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, було встановлено, що 20.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено провіз з укриттям від митного контролю у пасажирському потязі № НОМЕР_3 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вагон № НОМЕР_4 провідником цього вагону ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad, про що було складено протокол №036/80700/16 від 20.01.2016 р.
Згідно пояснень ОСОБА_6 знаходячись в м. Москва, для перевезення до м. Харкова, вона взяла товар, а саме: три ноутбуки «Macbook», один Ipad, та три телефони Iphone. Два телефони вона передала своїй напарниці ОСОБА_7 , а один залишила собі для перевезення через кордон.
Один з отриманих телефонів ОСОБА_7 сховала собі в нижню білизну, а другий поклала собі у кишеню.
Після перетинання кордону та прибуття поїзду на станцію Харків-Пасажирський працівниками Харківської митниці було виявлено провіз ОСОБА_6 з укриттям від митного контролю трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad. Телефон, який знаходився у ОСОБА_6 , вона задекларувала.
Після проходження митного та прикордонного контролю, ОСОБА_6 повернула ОСОБА_5 один телефон Iphone, який перевозила сама. В свою чергу ОСОБА_7 заявила що жодних телефонів для перевезення вона від ОСОБА_6 не отримувала, не перевозила та взагалі не бачила.
Також, ОСОБА_6 додатково повідомила, що ОСОБА_7 на нараді в резерві провідників Харківської вагонної дільниця, пообіцяла повернути телефони, а в подальшому неодноразово в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_6 та виказувала незадоволення тим, що ОСОБА_6 повідомила поліції всі подробиці.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що за допомогою офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » йому стало відомо, що один із телефонів, а саме Iphone 5S, IMEI НОМЕР_2 , 21.01.2016 р. був активований на території України. Також ОСОБА_5 із неофіційних джерел стало відомо, що зазначений телефон в теперішній час використовується в Луганській області (на підконтрольній України території) з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номерів абонентів, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по 16.02.2016 рр. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по 16.02.2016 рр. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по 16.02.2016 рр. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по 16.02.2016 рр. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів доручити старшому слідчому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК, працівникам поліції відповідного підрозділу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1