Дата документу 21.09.2015

Справа № 334/8547/15-к
Провадження № 1-кс/334/1758/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001345 від 04.09.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001345 від 04.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що в грудні 2014 року невідома особа підробила заяву від імені ОСОБА_4 з метою зняття з реєстрації автомобілю LandRover, номер кузову НОМЕР_1 в кузові білого кольору д.р.н. НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в травні 2011 року він спільно зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав автомобіль LAND ROVER, легковий універсал - НОМЕР_3 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску д.н. НОМЕР_2 . Автомобіль був придбаний новий і зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 27.12.2011 року технічний паспорт ОСОБА_4 міняв, так як у нього з`явився додатковий номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Автомобіль на облік був поставлений у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_4 вирішив продати вищевказаний автомобіль, і на території м. Запоріжжі знайшов покупця. 03.09.2015 року він приїхав у м. Запоріжжі, зустрівся з покупцем, і вони обговорили моменти договору купівлі продажу. 04.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просив перевірити стан обліку вищевказаного автомобіля, так як хотів, що б при договорі купівлі - продажу ніяких питань не виникало. У цей же день він отримав відповідь, в якому зазначено, що наявний автомобіль - «двійник», з ідентичним номером кузова, модель автомобіля - LAND ROVER, легковий універсал - НОМЕР_3 , в кузові білого кольору, але реєстраційний номер - інший. Вищевказаний автомобіль був перереєстровано, а потім знято з обліку в м. Дніпропетровську, в подальшому реєстрація та зняття з обліку вищезазначеного автомобіля відбувалася в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_6 , але на даний момент він може перебувати у м. Одесі. Також у даній відповіді зазначено, що в грудні 2014 року вищезазначений автомобіль був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , але для цього необхідна заява від його імені або від імені його матері про те, що вони просять щоб вказаний автомобіль зняли з обліку. Зазначену заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не писали, у зв`язку з цим ОСОБА_4 припускає, що дана заява - підроблена, і перереєстрували автомобіль за допомогою підробленої заяви. Коли ОСОБА_4 дізнався дану інформацію то вирішив звернутися до міліції з метою того, що б провели перевірку за вказаним фактом, так як автомобіль (з справжнім номером кузова) перебуває у нього, і всі належні документи також знаходяться при ньому.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій вказано, що згідно оперативних даних комп`ютерної бази ІНФОРМАЦІЯ_9 , станом на 03.09.2015 року транспортний засіб марки LAND ROVER RANGEROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 18.12.2014 року було перереєстровано на нового власника у ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі довідки рахунку, в подальшому 06.01.2015 року автомобіль було знято з реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_10 , та 13.01.2015 року зареєстрований на нового власника в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а 28.05.2015 року вищевказаний автомобіль знято з обліку для реалізації. Також 23.06.2015 року вищевказаний транспортний засіб було зареєстровано на нового власника у ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі довідки рахунку. Станом на 03.09.2015 рік автомобіль більше не перереєстровувався.

Враховуючи, те, що інформація з приводу автомобілю LAND ROVER RANGEROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_5 , яка перебуває в документах, які оформляються під час реєстрації, перереєстрації чи зняття з обліку транспортного засобу, має важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадженняслідчий СВ ЗМУ просить задовольнити клопотання.

Клопотання слідчого, погоджено зі старшим прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001345від 04.09.2015 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ звилученням в подальшому оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всі наявні документи, які оформлювались для реєстрації транспортного засобу марки LAND ROVER RANGEROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 (оформлені 13.01.2015) та зняття з обліку транспортного засобу марки LAND ROVER RANGEROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , (оформлені та 28.05.2015 року), та інші наявні документи, які стосуються вищезазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 21 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1