КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/4362/15-к
№ 1-кп/204/313/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4
захисника потерпілих ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002315 за обвинуваченням:
· ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1, 353 ч.1 КК України;
· ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.1 КК України;
· ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року в провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002315 від 28.06.2014 року.
01.07.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, викликати потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обраних мір запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та залишення без зміни міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_10 , при цьому просив покласти на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , обвинувачені не заперечували проти призначення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до судового розгляду, але заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора стосовно міри запобіжного заходу та покладення процесуальних обов`язків.
Захисник потерпілих ОСОБА_5 , потерпілі підтримали позицію прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд, викликати учасників судового розгляду, свідків згідно реєстру.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, при цьому ризики визначені в ухвалі суду при обранні мір запобіжних заходів відносно обвинувачених залишаються дійсними, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотань захисника та обвинувачених щодо зміни міри запобіжного заходу та погодитися з позицією прокурора і продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 міру запобіжного заходу необхідно залишити без змін у вигляді застави у сумі 97 440 гривень, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002315 за обвинуваченням: ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1, 353 ч.1 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.1 КК України; на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, тобто до 02 вересня 2015 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, у вигляді застави у сумі 97 440 гривень.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 02 вересня 2015 року, а саме: прибувати за вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1