Здолбунівський районний суд Рівненської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого-судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиної Р.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Здолбунів Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого 31 травня 1985р. Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.206 КК УРСР до 3 років позбавлення волі звільненого 17.08.1988р. з Божковської ВК Полтавської обл. по відбуттю покарання; 04 травня 1990р Здолбунівським районним судом за ч.І ст. 101, ч.І ст. 196-. ст.114, ст.42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.05.1992р. з Коростенської ВК Житомирської обл. по відбуттю покарання; 15 листопада 1993р. Здолбунівським районним судом за ч.5 ст.19, ч.2 ст. 141, ст.208 ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.08.1996р. з Катеринівської ВК Рівненської області, по відбуттю покарання; 12 грудня 1997р. Здолбунівським районним судом за ч.2 ст140 ч.З ст. 140 X України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 09.07.2001р. з Львівської ВК; 18 квітня 2003р. Здолбунівським районним судом за ч.2 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2008р. на строк

рік 8 місяців 4 дні, взятий під варту 21.01.2010р.;12 квітня 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.І ст.309,ч.2 ст.185,ст.71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі,

-У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2009 року близько 06 ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом злому замка в дверях водія автомобіля НОМЕР_1,який знаходився припаркованим в дворі будинку № 202 по вул.Шевченка в м.Здолбунів та належить ОСОБА_2 проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав звідти акумуляторну батарею марки "FОКSЕ"А-МЕGА"" вартістю 200 грн., вуглекислотний вогнегасник об"ємом 2 л. виробництва ФРН вартістю 100 грн., автомобільну аптечку виробництва ФРН вартістю 90 грн., балон із спрей-фарбою об"ємом 400 мл. вартістю 30 грн. та футляр для окулярів вартістю 20 грн., .чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень.

Підсудний повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині і показав,що злочин вчинив при зазначених вище обставинах. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2О дав показання про обставини викрадення з

його автомобіля акумулятора, вогнегасника, аптечки, балона із спрей-фарбою „футляра для окулярів вночі 29 жовтня 2009 року. Просить призначити підсудному покарання,пов"язане з пезбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоення не надходило і вони ніким не оспорюються, суд вважає,що дослідження доказів в більшому об"ємі по даній справі є недоцільним

Дії підсудного органи досудового слідства вірно кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України-як

таємне викрадення чужого майна,повторно.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного обставини,які пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги,що підсудним скоєно злочин середньої тяжкості.

Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Визнання вини,сприяння в розкритті злочину є обставинами,що пом"якшують підсудно відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,приймаючи до уваги особу підсудного,враховуючи,і відбувши покарання він на шлях виправлення не став,скоїв нові злочини в період умовьі дострокового звільнення від покарання за вироком суду від 18 квітня 2003 року,суд вважає,і виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства.Покаран йому слід призначити пов"язане з позбавленням волі.

Вироком Здолбунівського районного суду від 12 квітня 2010 року ОСОБА_1визна: винним та засуджено за ч.І ст.309; ч.2 ст.185,ст.71 КК України на 2/два/роки і 6/ шість/ місяе позбавлення волі,а тому покарання йому слід обрати на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 К України і призначити йому покарання - 2/два роки/ позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частко; приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду квітня 2010 року і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання-3/три/рс : позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній- взят під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з 21 січня 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п"ятнадп_ діб з моменту його проголошення^ засудженому в той же строк з моменту вручення йому кос даного вироку.

Суддя: