Провадження № 1-кп/127/1434/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю: потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілого ПП "Особняк центр" ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені 18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006254,-

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.
19 вересня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13 листопада 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки вони раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, можуть вчиняти нові злочини, не працевлаштовані.
Інші учасники судового провадження щодо призначення справи до розгляду погодилися з позицією прокурора.
Щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою потерпілі ОСОБА_8 та представник потерпілого ПП "Особняк центр" ОСОБА_9 поклалися на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити останньому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що відсутні докази, що обвинувачений не буде з"являтися до суду, у нього на утриманні знаходиться дружина та двоє неповнолітніх дітей, він характеризується позитивно, будучи наркозалежним за власним бажанням звернувся за медичною допомогою.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 просили змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає вину, потерпілі до нього претензій не мають, у нього на утриманні знаходяться непрацююча дружина та малолітня дитина.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачені можуть продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладених на них процесуальних обов"язків, є тримання їх під вартою.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 14.30 год. 26 листопада 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів - з 16 листопада 2015 року по 15 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: