Справа № 484/306/16-к
Провадження № 1-кс/484/46/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Первомайськ 30.01.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, українець, одружений, з вищою освітою, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.01.2016 року він за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Одеська м. Первомайська Миколаївської області. Заздалегідь приготувавши для цього засоби вчинення злочину, а саме: ножівку, ножик з зубцями, металевий лом, будівельні перчатки та поїхали до м. Первомайська.

Виконуючи задумане того ж дня близько 01.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали до м. Первомайська Миколаївської області, де зупинилися на вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив крищку люка, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 заліз у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляв дріт, таким чином таємно викрали 65 метрів дроту зв`язку марки ТППеп200х2х0,5, на загальну суму 7121,01 грн., чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, на початку січня місяця 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Корабельна м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 03.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали до м. Первомайська Миколаївської області, де зупинилися на вул. Корабельна м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Корабельна м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив крищку люка, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 заліз у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляв дріт, таким чином таємно викрали 160 метрів кабелю марки ТППеп100х2х0,4 на суму 8296,48 грн. та 265 метрів кабелю марки ТППеп50х2х0,4 на суму 7227,88 грн., чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 15524,36 грн.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, в той же день ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Корабельна м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 03.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали на вищевказану вулицю, де зупинилися. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Корабельна м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив крищку люка, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 залізли у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляли дріт, таким чином таємно викрали 52 метри кабелю марки ТППеп100х2х0,4 на суму 2696,36 грн. та 26 метрів кабелю марки ТППеп50х2х0,4 на суму 709,15 грн., чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3405,51 грн.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 11.01.2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по пров. Спортивному м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 01.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали до м. Первомайська Миколаївської області, де зупинилися на провул. Спортивному м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по провул. Спортивному м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив крищку люка, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залізли у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляли дріт, таким чином таємно викрали 80 м. дроту зв`язку марки ТППеп200х2х0,4 на загальну суму 4148,24 грн., чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 11.01.2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. С. Перовської м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 01.30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали на вищевказану вулицю, де зупинилися. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. С. Перовської м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив крищку люка, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залізли у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляли дріт, таким чином таємно викрали 340 метрів кабелю марки ТППеп50х2х0,4 на суму 9273,5 грн. та 170 метрів кабелю марки ТППеп30х2х0,4 на суму 2854,64 грн, чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 12128,14 грн.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 11.01.2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Корабельна м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 03.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали на вищевказану вулицю, де зупинилися. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Корабельна м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив крищку люка, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залізли у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляли дріт, таким чином таємно викрали 100 метрі кабелю марки ТППеп100х2х0,4 загальною довжиною га суму 5185,3 грн. та 100 метрів кабелю марки ТППеп50х2х0,4 на суму 2727,5 грн., чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7912,8 грн.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 21.01.2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 01.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали до м. Первомайська Миколаївської області, де зупинилися на вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Одеська м. Первомайська Миколаївської області. За допомогою заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, вони відчинили кришку люка, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинив кришку люка. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залізли у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляв дріт, таким чином таємно викрали 65 метрів дроту зв`язку марки ТППеп100х2х0,4 на загальну суму 3370,45 грн., чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 22.01.2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Будівельна м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 03.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали до м. Первомайська Миколаївської області, де зупинилися на вул. Будівельна м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Будівельна м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив крищку люка, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залізли у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляли дріт, таким чином таємно викрали 56 метрів дроту зв`язку марки ТППеп100х2х0,4 на суму 2903,77 грн., 56 метрів дроту зв`язку марки ТППеп50х2х0,4 на суму 1527,4 грн., чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4431,17 грн.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, того ж дня ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Достоєвського м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 01.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали на вищевказану вулицю, де зупинилися. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Достоєвського м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив крищку люка, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залізли у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляли дріт, таким чином таємно викрали 4 метри кабелю марки ТППеп50х2х0,4 на суму 54,55 грн. та 14 метрів кабелю марки ТППеп100х2х0,4 на суму 725,94 грн., чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 780,49 грн.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 25.01.2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Достоєвського м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 03.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали на вищевказану вулицю, де зупинилися. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Достоєвського м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив кришку люка, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залізли у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляли дріт, таким чином таємно викрали 150 кабелю типу КСПП 1х4х0,9, чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1343,25 грн.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, того ж дня ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Будівельна м. Первомайська Миколаївської області.

Виконуючи задумане того ж дня близько 02.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали на вищевказану вулицю, де зупинилися. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Будівельна м. Первомайська Миколаївської області. ОСОБА_8 при допомозі заздалегідь підготовленого для полегшення здійснення злочину металевого лома, відчинив кришку люка, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перейшли до найближчого аналогічного колодязя, де також відчинили кришку люка. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залізли у середину колодязів кабельної каналізації, де при допомозі ножа та ножівки відпиляли дріт, таким чином таємно викрали 56 метрів кабелю типу ТППеп100х2х0,4, на суму 2903,77 грн. та 56 метрів кабелю ТППеп50х2х0,4 на суму 1527,4 грн., чим завдали РЦТ №612 МФ ПАТ«Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4431,17 грн.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 28.01.2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили повторно вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дроти зв`язку, які знаходились у колодязях кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» по вул. Будівельній м. Первомайська Миколаївської області. В зв`язку з цим заздалегідь приготували для цього засоби вчинення злочину, а саме: ножівку, ножик з зубцями, фомку, будівельні рукавички та поїхали до м. Первомайська.

Виконуючи задумане того ж дня близько 01.00 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі «Опель Астра» д/н НОМЕР_1 , який належить останньому приїхали на вул. Будівельна м. Первомайська. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою здійснення запланованого злочину, вийшли з вказаного автомобілі, а ОСОБА_5 з метою попередження останніх в разі виникнення небезпеки, залишився в автомобілі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи узгоджено, підійшли до одного колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованого біля будинку № 50 по вул. Будівельна м. Первомайська, в якому знаходились дроти зв`язку марки ТППеп200х2х0,4, вартість 1м. якого складає 103,94 грн. Плануючи викрасти дроти зв`язку, які проходять між колодязями кабельної каналізації, найближчий з яких розташований на відстані 56м. від попереднього, біля будинку № 52 по вул. Будівельній м. Первомайська, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за допомогою металевої фомки втрьох здвинули плиту, яка закривала колодязь. В послідуючому направились до другого колодязя зв`язку, щоб зняти бетонну плиту, яка накривала вказаний колодязь, але помітивши невідомого чоловіка, повернули в сторону кладовища з фомкою, ножівкою, ножиком з зубцями в руках. В послідуючому їх зупинили працівники поліції, тому довести злочинний умисел до кінця їм не вдалось, так як з причин що не залежали від їх волі, вони не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Отже ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 намагались викрасти 56м. дроту зв`язку ТППеп200х2х0,4 загальною вартістю 5820,64грн. з розрахунку 103,94грн. за 1м.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

28.01.2016 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

28.01.2016 року під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які свідчення з приводу його затримання та обставин скоєння злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним інкримінованих злочинів слідчий мотивує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 28.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено автомобіль, знаряддя вчинення злочину лом, ножі, перчатки;

- свідченнями, наданими свідком ОСОБА_11 ;

- свідченнями наданими свідком ОСОБА_12 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України

- свідченнями наданими підозрюваним ОСОБА_9 ;

- свідченнями наданими підозрюваним ОСОБА_7 ;

- протоколами слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

30.01.2016 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків на думку слідчого це вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 був затриманий безпосередньо на місці скоєння злочину, підозрюється в скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зареєстрований та проживає у м. Южноукраїнськ, у зв`язку з цим постійне місце проживання підозрюваного у м. Первомайськ відсутнє.

У зв`язку з тим, що органами досудового розслідування місцезнаходження одного із ймовірних співучасників злочинів ОСОБА_8 не встановлено та з ним не проведенні необхідні першочергові процесуальні дії, на думку слідчого існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 , добре знаючи ОСОБА_8 , що підтверджується показами підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 може незаконно впливати на ОСОБА_8 та невстановлених осіб, які здійснювали операції з металобрухтом, яким підозрювані продавали мідь випалену з викрадених дротів зв`язку ТППеп200х2х0,4 у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показів та орієнтування досудового слідства на хибний напрям досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування станом на 30.01.2016 слідчі експерименти проведенні не в повному обсязі, на які підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надали добровільну згоду, щодо обставин, осіб, які приймали участь та місць скоєння злочинів групою осіб на думку слідчого вбачається ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ймовірність вилучення та знищення залишків згорівших дротів зв`язку в районі с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, що мають істотне значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування по даному кримінального провадження та встановлення винних осіб причетних до скоєння вищезазначених злочинів.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів.

Під час розгляду клопотання підозрюваний відмовився давати будь які пояснення та просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Краматорська Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 березня 2016 року, 07.00 години.

Визначити розмір застави в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного передбачені ст. 194 КПК України обов`язки один раз на тиждень обов`язково прибувати до слідчого та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1