У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 Справа №607/8620/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернулася слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2015 року в УСБУ в області звернувся з заявою житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вимагання та одержання начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 впродовж жовтня 2014 січня 2015 року у нього неправомірної вигоди.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що даючи неправомірну вигоду діяв як представник (експедитор) товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовував грошові кошти, які йому надавались керівниками товариства для витрат на проїзд, пальне.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 добавив, що про неправомірну вигоду він із ОСОБА_6 домовлявся по своєму мобільному телефону за № НОМЕР_1 .

З метою перевірки тверджень ОСОБА_5 необхідно встановити чи проводилися дзвінки із його телефону на телефон ОСОБА_7 в період із 25 жовтня 2014 року по 23 січня 2015 року.

Інформація знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю виготовлення належним чином її завірених копій, за період з 00.00 год. 25 жовтня 2014 року до 24.00 год. 23 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), за сім-карткою номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1