Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю. А., при секретарі - Павлюх Л.М., з участю прокурора - Рега Є.Є., представник Закарпатського УВП №9 відділу ДДВП України в Закарпатській області - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород подання начальника відділу ДДВП України в Закарпатській області - начальник Закарпатсько: УВП №9 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та першого заступника Ужгородського міського голови - голови спостережної комісії при виконкомі Ужгородської міської ради ОСОБА_3, про вирішення питання умовно - дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працювавшого сезонним робітником,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Тячівським районним судом Закарпатської області по вироку від 11.02.2009 року за ст. 152 ч.І КК України до трьох років позбавлення волі.

Початок строку: 20.09.2008 року. Кінець строку: 20.09.2011 року.

За період відбування покарання в Закарпатській УВП №9 відділу ДДВП України в Закарпатській області з 25.09.2008 року засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе в основному з позитивної сторони, притягався до дисциплінарної відповідальності. Станом на 29.04.2010 року згідно ст. 134 п.14 КВК України засуджений ОСОБА_4 визнається таким, що немає стягнень. Заохочувався за добросовісне відношення до роботи : 1) подяка (наказ №85 від 05.01.2010 року); 2) зняття раніше накладеного стягнення (наказ №21 від 26.03.2010 року).

Залучений до суспільно-корисної праці, з 03.04.2009 року працює в господарській обслузі Закарпатської УВП № 9 (наказ № 30 від 03.04.2009 року) на посаді підсобного робітника, до роботи ставиться чесно, працює сумлінно.

Заходи виховного характеру сприймає належним чином, виконує вимоги правил поведінки та режиму утримання. За характером спокійний, безконфліктний.

Підтримує соціально-корисні звязки з рідними та близькими шляхом листування, отримання побачень та телефонних розмов.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, представника, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_4, приймаючи до уваги те, ОСОБА_4 характеризується позитивно, за час відбування покарання двічі заохочувався, , а тому подання начальника відділу ДДВП України в Закарпатській області - начальник Закарпатської УВП №9 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та першого заступника Ужгородського міського голови - голови спостережної комісії при виконкомі Ужгородської міської ради ОСОБА_3Г слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України ст.407 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Руня, 131, Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працювавшого сезонним робітником призначеному вироком Тячівського районним судом Закарпатської області від 11.02.2009 року за ст. 152 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі - на умовно - дострокове звільнення строком 1 рік 4 місяців 22 дні.

Звільнити з Закарпатської УВП №9 - негайно.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Король Ю.А.