АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/950/15 Справа № 192/623/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року щодо вирішення питання підсудності клопотання адміністрації Синельниківської ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянство України,

про приведення вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року у відповідність з чинним законодавством, -

В с т а н о в и л а:
08 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням адміністрації Синельниківської ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області № 94 про приведення вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року у відповідність з чинним законодавством.

В ухвалі суду, з посиланням на ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки вирок від 05.05.2015 року виконується в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, то суд прийшов до висновку, що провадження надійшло до Солонянського районного суду з порушенням територіальної підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього кодексу.

Пунктом 11 частини першої ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що вирок відносно ОСОБА_5 виконується в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання адміністрації Синельниківської ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області № 94 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання адміністрації Синельниківської ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області № 94 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року у відповідність з чинним законодавством, передати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді: