16.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0006358 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 старший прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0006358 від 04.09.2014 за ст. 190 ч.1,2 КК України.Відповідно до клопотання прокурора, у вересні 2014 року посадові особи кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, своїми умисними діями завдавши близько сорока трьом потерпілим матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Даний злочин викликав значний резонанс у суспільстві, адже діями посадових осіб кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканцям Дніпропетровська, Києва, Запоріжжя, Харкова, Донецька було заподіяно значну матеріальну шкоду, яка не погашена по цей час, що може ставити під сумнів авторитет правоохоронних органів серед населення.
В ході досудового розслідування встановлено, що договори кредитування членів кредитної спілки у більшості підписувалися головою правління ОСОБА_4 , який в подальшому у вересні 2014 року, не розрахувавшись зі вкладниками, зник з місця роботи та проживання у Дніпропетровську, що вказує на його причетність до вчинення злочину. Для встановлення істини по справі виникла необхідність встановлення статусу та меж відповідальності посадових осіб кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно їхніх функціональних обов`язків, З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів реєстраційної справи кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 (колишній АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копій.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та слідчому СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всіх матеріалів реєстраційної справи кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в буд. АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій.
Строк дії ухвали до 16 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1