Справа № 443/2424/13-к
Провадження № 1-кс/443/355/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

23 грудня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., за участю прокурора Копинця М.А., при секретарі Шальвіра І.І, обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора проку-ратури Жидачівського району Львівській області ОСОБА_2 про продовження строків три-мання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000979 від 10.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання прокурора Копинця М.А., вбачається, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Закінчення строку тримання під вартою 13 год. 30 хв., 26 грудня 2013 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не представилося можливим, оскільки виникла необхідність проведення ряду слідчих дій із обвинуваченим ОСОБА_1

Згідно положень ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подавати прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п»ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_1, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ОСОБА_1, після вчинення кримінальних правопорушень переховувався від органів досудового розслідування, тому існує ризик того, що і в подальшому він може переховуватися від органів досудового розслідуван-ня чи суду та незаконно впливати на потерпілих, що підтверджується характеризуючими даними, зокрема, ОСОБА_1 - не одружений, ніде не працює, неодноразово раніше суджений, 30.09.2013 року звільнився з місь позбавлення волі та знову вчинив кримінальне правопорушення, будучи умовно-достроково звільненим із місць позбавлення волі.

Обвинувачений не заперечив щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Львівській області до 13.30 год. 26 січня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_3