Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-354/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Шевченка О.П., захисника ОСОБА_1, перекладача Горейші Масуда,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 Ебрахіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, іранця, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого в Україні, останнє місце проживання та реєстрації в Україні АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, являючись студентом Української медичної стоматологічної академії (м. Полтава), в липні 2009 року виїхав на канікули в ОСОБА_5 ОСОБА_3, додому. Перебуваючи на території ОСОБА_3, і достовірно знаючи, що переміщення через митний кордон України наркотичних засобів та психотропних речовин без відповідного дозволу органів влади заборонено, вирішив придбати наркотичні засоби (трамадол, дифеноксилат, кодеїн) та психотропні речовини (оксазепам, алпразолам) для їх подальшого особистого вживання в Україні на підставі рецепту, і для цього, незаконно, з приховуванням від митного контролю, ввезти придбані наркотичні засоби та психотропні речовини на територію України.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 у невстановленому досудовим слідством місці на території ОСОБА_3 придбав: 300 пігулок трамадолу, 200 пігулок дифеноксілату, 200 пігулок оксазепаму, 200 пігулок алпразоламу та 200 пігулок кодеїну.

Після цього ОСОБА_2, усвідомлюючи, що придбані ним пігулки є наркотичними та психотропними речовинами, обіг яких в Україні обмежено, з метою приховування їх від митного контролю під час перетину митного кордону України в Державному підприємстві „Міжнародний аеропорт Бориспіль", приховав їх в дорожній валізі серед особистих речей.

11.09.2009 року ОСОБА_2 прибув до аеропорту м. Тегеран (ОСОБА_3), звідки літаком рейсу №208, сполученням „Тегеран-Київ", вилетів до України.

Того ж дня, біля 06.34 години ОСОБА_2 прилетів до ДП „МА"Бориспіль" і, зберігаючи приховані у валізі наркотичні засоби та психотропні речовини, пройшов прикордонний паспортний контроль і прослідував в зону митного контролю, де в залі „Приліт", терміналу „В" ДП „МА"Бориспіль", ознайомився з розміщеною на стенді, написаною українською та англійською мовами, інформацію про предмети, які заборонені для переміщення на митну територію України.

В подальшому, знаючи встановлений законом порядок проходження митного контролю і те, що ввезення в Україну наркотичних засобів та психотропних речовин заборонено, ОСОБА_2, доводячи свій злочинний намір до кінця, усвідомлюючи, що наркотичні засоби та психотропні речовини знаходяться в його дорожній валізі, приховані серед особистих речей, що унеможливлює їх візуальне виявлення співробітниками Бориспільської митниці, біля 07.00 години, 11.09.2009 року, в зоні митного контролю „Приліт" терміналу „В" ДП „МА „Бориспіль", пройшов митний контроль у спрощеному режимі по лінії „зеленого коридору", де громадяни переміщують через митний кордон України товари, які не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню або обкладенню іншими митними платежами і зборами.

Того ж дня, о 07.10 годині, під час вибіркового митного контролю пасажирів, які прибули рейсом №208 „Тегеран-Київ", інспектор Бориспільської митниці запропонував ОСОБА_2 поставити свій багаж для огляду. Під час огляду дорожньої валізи ОСОБА_2 в ній були виявлені приховані: 200 пігулок дифеноксилату, 200 пігулок кодеїну, 200 пігулок оксазепама та 200 пігулок алпразоламу - між особистими речами; 40 пігулок трамадолу в конвалютах, загорнутих в білу паперову серветку - в кишені штанів темно-сірого кольору; та 50 пігулок трамадолу в конвалютах, загорнутих в білу паперову серветку - в кишені штанів світло-сірого кольору.

Після того, в ході проведення ретельного огляду багажу, ОСОБА_2, в приміщенні службової кімнати Бориспільської митниці, в його дорожній валізі були ще додатково виявлені: 30 пігулок трамадолу в конвалютах, загорнуті в білу паперову серветку - в кишені штанів темно-сірого кольору (смугасті); 60 пігулок трамадолу в конвалютах - у фабричній упаковці з мобільним телефоном „Нокіа Н-97" під пластмасовим утримувачем телефону та аксесуарів; 50 пігулок трамадолу в конвалютах, загорнуті в білу паперову серветку - в кишені шортів; 50 пігулок трамадолу в конвалютах - в середині упаковки чоловічих трусів білого кольору; 20 пігулок трамадолу в конвалютах - у фабричній упаковці від парфумів під утримувачем флакону.

Відповідно до висновку експерта від 28.09.2009 року №103/5, виявлені у ОСОБА_2 пігулки містять в своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме:

300 пігулок трамадолу - наркотичний засіб трамадол, загальною масою 30,00 г.;

200 пігулок дифеноксилату - наркотичний засіб дифеноксилат, загальною масою 0,50 г.;

200 пігулок кодеїну наркотичний засіб кодеїн, загальною масою 2,00 г.;

200 пігулок оксазепаму - психотропну речовину оксазепам, загальною масою 2,00 г.;

200 пігулок алпразоламу - психотропну речовину алпразолам, загальною масою 0,1 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, - трамадол, дифеноксилат та кодеїн, згідно таблиці №2 списку №1, - віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а психотропні речовини оксазепам та алпразолам, згідно таблиці №3 списку №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188, зі змінами та доповненнями, наркотичний засіб маса трамадолу, загальною масою 30,00 г., та психотропної речовини - алпразолам, загальною масою 0,1 г. відносяться до великих розмірів.

Такі дії ОСОБА_2 Ебрахіма органи досудового слідства кваліфікували за ч. 2 ст. 305 КК України, як умисні злочинні дії, що виразилися в переміщенні наркотичних засобів (30,00 г трамадолу, 0,50 г дифеноксилату та 2,00 г кодеїну), та психотропних речовин (2,00 г оксазепаму і 0,1 г алпразоламу), через митний кордон України у великих розмірах з приховуванням від митного контролю (контрабанда), та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання зазначених наркотичних засобів та психотропної речовини у великих розмірах без мети їх збуту.

Судом прийнято рішення про розгляд справи в загальному порядку, зважаючи на вказівку суду апеляційної інстанції згідно ухвали суду від 23.06.2010 року.

Під час розгляду справи приймав участь перекладач Горейші Масуд, який попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад, та були допитані заявлені свідки у справі й досліджені всі матеріали кримінальної справи, також був допитаний підсудний у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 Ебрахім свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав відповідні покази, якими визнав факт придбання наркотичних засобів та психотропних речовин в ОСОБА_5 ОСОБА_6, де він проживав в м. Тегеран, для власних потреб у зв'язку з лікуванням внаслідок проведеної операції щодо видалення жовчного міхура. Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини він придбав на підставі рецепту, виданого місцевим лікарем. Мети збуту він не мав віз вказані засоби в якості ліків на територію України для власного лікування, оскільки в Україні вони коштують значно дорожче й обмежені в обігу. Про те, що вказані засоби та речовини обмежені в обігу в Україні він знав, як знав, що їх переміщення без відповідного дозволу з боку державних органів є незаконним. Приховування від митного оформлення здійснив у зв'язку з тим, що вважав, що інакше свої ліки він провести не зможе, оскільки йому про це казали також його знайомі. При перетинанні кордону України дуже хвилювався, а рецепти з собою не віз, бо залишив їх вдома в м. Тегеран, однак він вказував працівникам митниці, що придбавав ці медичні препарати за рецептами. Зазначив, що має намір продовжити навчання в Україні в разі поновлення в Українській стоматологічній академії в м. Полтава.

Зазначив, що йому відомо було про вміст пігулок та наявність в них наркотичної та психотропної речовини. Підтвердив обставини зазначені в обвинувальному висновку. Вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, судові витрати має намір відшкодувати в повному обсязі. Просив врахувати, що він раніше судимий на території України та ОСОБА_6 не був, характеризується позитивно, пігулки, які переміщував через митний кордон України перевозив для власного вживання. Потягу до вживання наркотиків та психотропних речовин не має, лікування з цього приводу не проходив, однак останні призначались для лікування його захворювання, повязаного з видаленням жовчного міхура. Просив врахувати, що злочин вчинив вперше, наміру щодо продажу пігулок з вмістом наркотичної та психотропної речовин не мав.

Пояснив, що розбіжність в показах наданих на досудовому слідстві повязані з нерозумінням значення контрабанди за кримінальним законом України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожний окремо, підтвердили надані ними покази на досудовому слідстві, згідно яких зазначили, що наркотичні речовини та психотропні речовини, які перевозив ОСОБА_2 Ебрахім були приховані від митного оформлення, про них на запитання митників підсудний зазначив, що везе ліки. Виявити медикаменти, які містять у собі наркотичні засоби на психотропні речовини, вдалось лише після візуального огляду валізи ОСОБА_2 При складенні протоколу та виявленні таких засобів останній вів себе спокійно, надавав пояснення та добровільно в подальшому вказав на розташування пігулок. Зазначили, що дійсно підсудний вказував, що вказані ліки він везе для власного вживання в Україні, та придбавав їх в себе вдома за рецептом, однак не надав його працівникам митниці за відсутності його при собі.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, пояснень свідків, вина підсудного у скоєнні інкримінованих органами досудового слідства злочинах доводиться і нішими матеріалами кримінальної справи.

Так, висновком експерта Центру судових та спеціальних експертиз ІСТЕ СБ України від 28.09.2009 року № 103/5, згідно з яким виявлені у ОСОБА_2 Ебрахіма пігулки містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: 300 пігулок трамадолу наркотичний засіб - трамадол, загальною масою 30,00 г.; 200 пігулок дифеноксилату наркотичний засіб - дифеноксилат, загальною масою 0,50 г.; 200 пігулок кодеїну наркотичний засіб - кодеїн, загальною масою 2,00 г.; 200 пігулок оксазепаму психотропну речовину - оксазепам, загальною масою 2,00 г.; 200 пігулок алпразоламу психотропну речовину - алпразолам, загальною масою 0,1 г. (а.с. 167-168, том 1).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, трамадол, дифеноксилат та кодеїн (згідно таблиці № 2, списку № 1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а психотропні речовини оксазепам та алпразолам (згідно таблиці № 3, списку № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, зі змінами та доповненнями, наркотичний засіб трамадол, загальною масою 30,00 г., та психотропна речовина алпразолам, загальною масою 0,1 г., відноситься до великих розмірів.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.09.2009 року, яким зафіксовано наркотичні засоби (трамадол, дифеноксилат, кодеїн) та психотропні речовини (оксазепам, алпразолам) вилучені у ОСОБА_2 Ебрахіма під час проходження ним митного контролю по лінії «зелений коридор» в залі «Приліт» терміналу «В» аеропорту «Бориспіль», а також предмети (дорожня валіза, одяг, коробка з-під мобільного телефону та з-під парфумів) в яких він перемістив вказані наркотичні засоби та психотропні речовини через митний кордон України 11.09.2009 року (а.с. 20-36, том 1).

Також протоколом огляду особистих речей та медпрепаратів, вилучених 11.09.2009 року співробітниками Бориспільскої митниці у ОСОБА_2 Ебрахіма: дорожньої валізи чорного та сірого кольорів, розміром 56х43х25 см з багажною биркою № ХН 995213; штанів темно-сірого кольору з написом «BVLGARI» на жовтій стрічці з внутрішньої сторони; штанів світло-сірого кольору з написом «FIRS» на етикетці з внутрішньої сторони; штанів темно-сірого кольору (смугасті) з написом «FIRS» на етикетці з внутрішньої сторони, чоловічих трусів білого кольору в упаковці за написом на інозем. мові (фарсі); фабричної упаковки сірого кольору з-під мобільного телефону за написом «Nокіа N97»; парфумів «ВVLGARI» у синьо-сірій фабричній упаковці з написом «ВVLGARI», та «AQVA pour home»; шортів різнокольорові з написом на етикетці «JJ CLUB amerikan sportwear»; серветок паперові білого кольору, в кількості 6 штук, - в яких 11.09.2009 року він незаконно перемістив через митний кордон України та незаконно зберігав на території України наркотичні засоби та психотропні речовини; та протоколу огляду пігулок, які містять у своєму складі наркотичні засобами та психотропні речовини (а.с. 65-67, том 1).

Протоколом огляду паспорта громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 серії D№ 08534119, виданого на імя ОСОБА_2 Ебрахіма, в якому містяться відбитки дата-штампів прикордонної служби України, які вказують на неодноразове перетинання обвинуваченим державного та митного кордон України до його затримання 11.09.2009 р. , і свідчать про те, що ОСОБА_2 Ебрахім був обізнаний з порядком проходження митного контролю під час перетинання митного кордону України (а.с. 278-288, том 1).

Протоколом про порушення митних правил № 344/12200/09 від 11.09.2009 року, відповідно до якого, 11.09.2009 р. об 7 год. 10 хв. у громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ебрахіма, який прилетів з ОСОБА_3 до України, під час проходження митного контролю по лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор» було виявлено та вилучено приховані ним від митного контролю пігулки, які містять у своєму складі наркотичні засоби (трамадол, дифеноксилат та кодеїн) та психотропні речовини (оксазепам та алпразолам) (а.с. 7-9, том 1).

Доповідними записками співробітників Бориспільської митниці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо виявлення та вилучення 11.09.2009 р. у громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ебрахіма в залі «Приліт» терміналу «В» міжнародного аеропорту «Бориспіль» в його дорожньому валізі прихованих від митного контролю пігулок, які містять у своєму складі наркотичні засоби (трамадол, дифеноксилат та кодеїн) та психотропні речовини (оксазепам та алпразолам), (а.с. 12-13,14, том 1).

Також вчинення вказаних вище злочинів ОСОБА_2 підтверджується: відповіддю Комітету з контролю за наркотиками Міністерства охорони здоровя України № 27-02.01-09/4358 від 13.10.2009 р., відповідно до якої дозвіл громадянину ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ебрахіму на право ввезення на територію України лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби (трамадол, дифеноксилат та кодеїн) та психотропні речовини (оксазепам та алпразолам), не надавався (а.с. 216-217, том 1); повідомленням №0.253-14151/0/15-09 від 09.10.2009 р. Окремого відділу обробки даних ЦП ГАІС „Гарт, відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ебрахім 11.09.2009 року перетнув державний кордон України в режимі „вїзд і прибув до ДП МА «Бориспіль» (Україна), (а.с. 231, том 1); відповіддю Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» № 01-22-3303 від 05.10.2009 року, відповідно до якої, в аеропорту «Бориспіль» діє встановлений законом порядок переміщення через митний кордон України предметів та товарів громадянами (а.с. 257-259, том 1).

Проте, що медикаменти, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини були придбані ОСОБА_2 для власних потреб та з метою його особистого лікування протягом одного року, оскільки останній не мав намір вилітати на період навчання з України, свідчать долучені до матеріалів справи зі сторони захисту рецептурні листи, діагноз та виписний епікриз Іранського лікаря, з легалізованим перекладом, що долучені до матеріалів справи (а.с. 304-311, том 1). Вказане також частково підтверджується і листом Державного фармакологічного центру МОЗ України від 06.10.2009 року №18-19/96/АБ (а.с. 228-229, том 1), згідно якого передбачена можливість для застосування при лікуванні вилучених у ОСОБА_2 ліків, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Враховуючи покази підсудного, свідків, інші матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 Ебрахіма в інкримінованих органами досудового слідства злочинах доведена повністю, а його дії за ч.2 ст. 305 та ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у контрабанді наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України у великих розмірах з приховуванням від митного контролю, а також у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засіб та психотропної речовини у великих розмірах.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.09.2009 року №867 Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання, відповідно до якого ОСОБА_2 під час, коли були скоєнні інкриміновані йому дії ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не було і він міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ознак психічного захворювання у ОСОБА_2 не виявлено. За своїм психічним станом він примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 185-186, том 1).

Зважаючи на наведений висновок та пояснення підсудного щодо вживання наркотиків та психотропної речовини, суд не знаходить підстав для застосування ст. 96 КК України та призначення йому примусового лікування, оскільки відсутні підстави для висновку про наркотичну залежність підсудного.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 Ебрахіму покарання у виді позбавлення волі.

Визнання вини підсудним та активне сприяння ним розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які помякшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі судом не встановлено, й про них не вказано в матеріалах справи.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_2 за місцем проживання та навчання характеризувався позитивно, злочин вчинив вперше, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало (а.с. 155-164, том 1).

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів суд визначає остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. 2 ст. 76 КК України. У цьому зв'язку конфіскація особистого майна підсудного застосуванню не підлягає, а тому слід застосувати положення ст. 69 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів. У цьому зв'язку слід змінити й міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набранням вироку законної сили.

При цьому у суду відсутні дані, що ОСОБА_2 Ебрахім знятий з реєстрації за місцем свого навчання в м. Полтаві. Крім того, в матеріалах справи є заява ОСОБА_10, яка не заперечує тимчасового проживання у неї ОСОБА_2 Ебрахіма (а.с. 60, том 2).

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 294, 298-301, том 1), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України.

Судові витрати у справі не встановлені, про них не зазначив і прокурор. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 Ебрахіма визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 305 КК України КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди, без конфіскації особистого майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 Ебрахіму покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди та без конфіскації особистого майна.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 Ебрахіма від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, протягом якого ОСОБА_2 Ебрахім не повинен вчинити нового злочину, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступного обовязку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Додаткове покарання у виді конфіскації наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди, підлягає виконанню окремо.

ОСОБА_2 Ебрахіма звільнити з під варти в залі суду.

Контроль за поведінкою ОСОБА_11 Ебрахіма покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк ОСОБА_2 Ебрахіму рахувати з моменту проголошення вироку.

Зняти арешт на особисті речі та майно ОСОБА_2 Ебрахіма накладений згідно постанови слідчого від 16.10.2009 року.

Застосувати до ОСОБА_2 Ебрахіма запобіжне обмеження у виді заборони виїзду за межі України до моменту набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили запобіжне обмеження скасувати.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 Ебрахіму встановити у вигляді підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Речові докази по справі, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області: пігулки в конвалютах по 10 шт. з написом «ТRAMADOL АRY А 100», всього 270 шт.; пігулки в конвалютах по до 10 шт. в двох картонних упаковках по 100 шт. в кожній з написом «DIPHNOKIM diphenoxylate», всього 180 шт.; пігулки в конвалютах по 10 шт. в двох картонних упаковках по 100 шт. з написом «ОХАZЕРАМ» , всього 180 шт.; пігулки в двох пластмасових банках білого кольору з написом «АРО-АLОRАZ 0.5 mg», по 100 штук в кожній, всього 198 шт.; пігулки в конвалютах по 10 штук в кожній, в двох картонних упаковках з написом «Shafa-Acеtаmіnорhen Соdеіne 300/10» по 100 штук в кожній, всього 180 шт., після набрання вироком законної сили, - конфіскувати та передати відповідним установам України.

Речові докази по справі, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області: дорожню валізу чорного та сірого кольорів, розміром 56х43х25 см з багажною биркою № ХН 995213; штани темно-сірого кольору з написом «BVLGARI» на жовтій стрічці з внутрішньої сторони; штани світло-сірого кольору з написом «FIRS» на етикетці з внутрішньої сторони; штани темно-сірого кольору (смугасті) з написом «FIRS» на етикетці з внутрішньої сторони; чоловічі труси білого кольору в упаковці за написом на інозем. мові (фарсі); фабричну упаковку сірого кольору з-під мобільного телефону за написом «Nокіа N97»; парфуми «ВVLGARI» у синьо-сірій фабричній упаковці з написом «ВVLGARI», та «AQVA pour home»; шорти різнокольорові з написом на етикетці «JJ CLUB amerikan sportwear»; серветки паперові білого кольору, в кількості 6 штук, - знищити як засіб вчинення контрабанди, - після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речові докази: авіаквиток на імя ОСОБА_2 з наклеєним на нього корінцем та багажної квитанції № ХН 995213, - залишити зберігати при кримінальній справі.

Речовий доказ у справі: паспорт громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 серії D № 08534119 виданий на імя ОСОБА_2 Ебрахім, - повернути ОСОБА_2 Ебрахіму.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.М.Вознюк