Справа №668/1463/15-к

УХВАЛА
10.02.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000678 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
19.12.2014, близько 07.00 години ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Кіндійському шосе зі сторони вулиці Поповича в напрямку площі Чорновола у місті Херсон, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.2.3. б), п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, при під`їзді до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. «Пішохідний перехід» розташованому на розі вулиці 5-ї Східної та Кіндійського шосе на якому перебували пішоходи, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, унаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину Кіндійського шосе по пішохідному переходу, зліва направо по ходу руху автомобіля.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 9 від 22.01.2015, заподіяно тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України та мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця свого працевлаштування.

- не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів тобто до 12.04.2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено « » ___________2015 року

Підозрюваний: