Провадження № 1-в/161/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 2 роки.

Начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_7 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2013 року.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, представника КВІ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши особову справу засудженого, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Так, суд встановив, що ОСОБА_7 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2013 року був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 2-9).
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09 квітня 2014 року встановлено, що ОСОБА_7 повинен був з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с. 46).
З листа реєстрації встановлено, що ОСОБА_7 , з 15 квітня 2014 року по 02 червня 2015 року у визначені дні з`являлася на реєстрацію в органи КВІ (а.с.47).
З довідки з Луцького ГУ УМВС України у Волинській області встановлено, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності після засудження притягався (а.с. 7).
З пояснень дільничних інспекторів міліції, поданих на ім`я начальника Луцького МВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_7 , по місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №198/20114 р. (а.с. 19, 30).
Також встановлено, що останній 23.06.2014 року був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, однак у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2013 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити засуджену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_7 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки, від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1