overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-122/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Казана І.С., при секретарі Капериз Р. І.,

з участю прокурора Фединця В.М.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні у ОСОБА_1 спільне подання ОСОБА_1 виховній колонії та служби у справах дітей виконкому ОСОБА_1 міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, встановив:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 14.04.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та відбуває покарання у ОСОБА_1

ОСОБА_1 виховна колонія та служба у справах дітей виконкому ОСОБА_1 міської ради звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3

Дослідивши обставини подання, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_3, думку прокурора про обгрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин у віці до вісімнадцяти років.

Він відбув дві треті строку призначеного покарання один рік вісім місяців два дні.

За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Так, він навчається в школі установи, до навчання відносився старанно, на уроках проявляє активність, дисципліну не порушує, зауважень з боку вчителів не поступало. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. За хорошу поведінку, належне ставлення до праці та навчання заохочувався правами начальника установи.

Закінчив навчання в ПТУ за спеціальністю слюсар-ремонтник. Працевлаштований в робітником в їдальні установи. До роботи відноситься добросовісно, бережно ставиться до обладнання та інструменту. Правил техніки безпеки дотримується. Порушень режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку дня не допускає.

Отже, ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді трьох місяців двадцяти восьми днів.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 107 КК України, ст.ст. 407, 409 КПК України, суд постановив:

Засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді трьох місяців двадцяти восьми днів умовно-достроково звільнити.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя
Справа № 1-113/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

12 жовтня 2011 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. , за участю секретаря Москаленко С. Л. за участю прокурора Шевченка О.П. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до розгляду на 18.10.2011 на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

Запобіжний захід підсудному залишити такий же- підписку про невиїзд.

Суддя - В. М. Губанова
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/940/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003382 від 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 399, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.7.2015р. до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява місцевого мешканця, адвоката ОСОБА_3 , що 16.07.2015 року ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 відкрито з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, викрав належне йому майно, чим завдав значної шкоди.
Як повідомив заявник ОСОБА_3 , в період з січня по травень 2015 року, він являвся законним представником ОСОБА_4 по цивільним справам №490/722/14-ц, № 490/9687/14-ц, №490/4420/15-ц, які знаходяться на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва. Але підтверджуючих документів цьому не надав, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 викрав їх 17.07.2015 року.
З метою встановлення обставин, зазначених заявником у своїй заяві, виникла необхідність витребувати в Центральному районному суді м. Миколаєва документи з цивільних справ №490/722/14-ц, № 490/9687/14-ц, №490/4420/15-ц які б підтверджували участь в них адвоката ОСОБА_3 , 1950 р.н., як законного представника ОСОБА_4 .
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та отримати завірені копії документів, які підтверджують участь ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 по цивільним справам №490/722/14-ц, № 490/9687/14-ц, №490/4420/15-ц, що знаходяться на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва.
В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та завірені копії документів, які підтверджують участь ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 по цивільним справам №490/722/14-ц, № 490/9687/14-ц, №490/4420/15-ц, що знаходяться на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/681/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000422 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
22.09.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-37/11
П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Зик М.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 19 травня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудну, потерпілу, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа 165/3547/13-к
Провадження 1-кс/165/310/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення обшуку житла
08 листопада 2013 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 02.11.2013, невстановлена особа, керуючись прямим злочинним умислом, шляхом зламу запорів і віджиму дверей, проникла в гараж №706 гаражного масиву поблизу корпусу ДП «Волиньвугілля», що в м. Нововолинську вул. Луцька, 1 ( район шахти № 4), звідки таємно викрала товари побутової хімії та гігієни, а саме: пральні порошки різних фірм виробників; таблетки до посудомийних машин; кулькові дезодоранти; піна для гоління; гелі для гоління; зубні пасти; засоби для миття, що належать ОСОБА_4, завдавши останньому майнової шкоди в розмірі 30 тис. грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів в СКР Нововолинського МВ УМВС надійшла інформація від ОСОБА_5 про те, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_3, 02.01.1986р.н., проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
З метою виявлення, відшукання вищезазначених предметів, здобутих злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також іншого майна, що містить відомості, які в подальшому можуть бути доказами, та з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що ці речі знаходяться у його володінні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 можуть знаходитись предмети, здобуті злочинним шляхом, а тому є підстави для проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що знаходиться за адресою проспект Перемоги, 4/12 м. Нововолинськ Волинської області.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що за адресою: проспект Перемоги, 4/12 м. Нововолинськ Волинської області, з метою відшукання предметів, здобутих злочинним шляхом.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Галушка
Справа № 156/92/15-к
Провадження № 1-кп/165/56/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000268 від 20 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000268 від 20 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 11 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. на яке викликати прокурора Іваничівського району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1541/15-к
Провадження № 1-кс/165/141/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
16 червня 2015 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2015 року, -

встановив:

16 червня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000823, винесену ним 25 травня 2015 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2015 року.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 18 червня 2014 року в приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_6 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2126/15-к
Провадження № 1-кп/165/151/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити попередній.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року справа № 1/0312/298/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Гарама Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

В судове засідання 02 листопада 2011 року не з'явився свідок ОСОБА_2, по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2011 року о 15 годині 30 хвилин свідка:

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити для виконання в Іваничівський РВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

02.11.2011 № 1/0312/298/11

Начальнику

Іваничівського РВ УМВС

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 02.11.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

18.01.2012 справа № 1/0312/381/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Смаля О.І.,

обвинуваченого (их) ___________________________________

захисника ОСОБА_1,

потерпілого (их) ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ___________________________________

законних представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ________

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: у виді взяття під варту залишити.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 10:00 год. 01 лютого 2012 року з участю прокурора, підсудного, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах неповнолітніх.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 1/0312/301/11
Провадження 1/312/30/12
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю: прокурора Данилюка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В судове засідання 30 січня 2012 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин повторно не з'явились свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і застосовано до вказаних осіб примусовий привід на 16 лютого 2012 року, таке перенесення судового засідання мало місце у цій кримільній справі, де один із підсудних перебуває під вартою, а саме ОСОБА_6, що унеможливлює її розгляд у встановлений кримінально-процесуальним законом строк.

Як вбачається з повідомлення начальника ІТТ Нововолинського МВ УМВС від 15 лютого 2012 року доставити в судове засідання 16 лютого 2012 року арештованого ОСОБА_6 являється неможливим у звязку з тим, що ІТТ Нововолинського МВ УМВС перевантажене, і немає можливості утримувати понад встановлений ліміт осіб взятих під варту, оскільки це буде порушення Закону України Про попередню увязнення, а тому просить розгляд справи призначити на інше число.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повторного примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 02.03.2012 на 10:00 год. : свідків:

ОСОБА_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

16.02.2012 № / 1/0312/301/11

на №____від___________

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_11

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про повторний примусовий привід свідків по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.1, ст.296, ч.2 ст.296,ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 16.02.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942