У Х В А Л А
11.09.2015 Справа №607/14152/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000794 від 26 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, 25 лютого 2013 року близько 14 год. 30 хв., по вул. 15 Квітня в м. Тернополі ОСОБА_6 збув психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_7 (анкетні дані змінено).

Окрім цього, 12 жовтня 2014 року ОСОБА_8 добровільно видав шматок фольги в середині якого знаходилася речовина у формі кристалів білого кольору, яка зі слів ОСОБА_8 є психотропною речовиною, яку йому збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн.

Окрім цього, 12 грудня 2014 року до працівників ВБНОН УМВС України в Тернопільській області та СБНОН Тернопільського MB звернувся громадянин ОСОБА_9 ( анкетні дані змінено), який добровільно видав поліетиленовий пакет із застібкою, частково наповнений кристалами білого кольору, який йому 12 грудня 2014 року за грошові кошти в сумі 100 грн., збув ОСОБА_5 біля будинку №20 по вул. Коновальця в м. Тернополі.

Окрім цього, 28 травня 2015 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області проведено контроль за вчиненням злочину, а саме: проведено оперативну закупку психотропної речовини - метамфетаміну у громадянина ОСОБА_6 , який незаконно збув громадянці ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінено) жительці АДРЕСА_1 , паперовий згорток жовтого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору за грошові котити в сумі 500 грн., по вул. С.Бандери в м. Тернополі.

Окрім цього, 12 серпня 2015 року працівника СБНОН Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області проведено, контроль за вчиненням злочину, а саме: проведено оперативну закупку психотропної речовини - метамфетаміну у громадянина ОСОБА_5 через громадянина ОСОБА_6 , який незаконно збув громадянину ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) шматок фольги з кристалоподібною речовиною за грошові кошти в сумі 500 грн., по вул. В.Великого в м. Тернополі.

Окрім цього, 09 жовтня 2014 року працівниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області спільно із БНОН Тернопільського МВ проведено контроль за вчиненням злочину, а саме оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_12 , яка незаконно збула « ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) паперовий згорток, в середині якого знаходився шматок поліетилену наповнений речовиною в формі кристалів білого кольору ,за грошові кошти в сумі 600 грн., по вул. Глиняна в м. Тернополі.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно відповіді на запит з Управління Державтоінспекції від 03 вересня 2015 року встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 03 вересня 2015 року зареєстрований транспортний засіб марки ВМW 530І, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 307 КК України як додаткове покарання передбачає конфіскацію майна, а тому слідчий клопоче про накладення арешту на транспортний засіб марки ВМW 530І, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України в судове засідання по розгляду клопотання слідчого не викликався.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ч. 3 ст.170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з врахуванням санкції статті, за якої підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки ВМW 530І, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1