У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 Справа №607/23517/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.Р., в залі суду в М.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0003365 від 01 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ніч з 31.08.2013 р. на 01.09.2013 р., невідома особа шляхом розрізу корпусу банкомату ПАТ «УкрГазбанку», який розташований в холі першого поверху головного входу в приміщення Тернопільської обласної дитячої лікарні, що по вул.Сахарова, 2 у М.Тернополі, звідки таємно викрала гроші в сумі 182 290 гривень в результаті чого ПАТ «УкрГазбанку» завдано шкоду на вище згадану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003365 від 01 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, причетна до даного злоину, користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ «Астеліт» +38.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.І ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги особи, яка користується карткою оператора стільникового зв'язку ТзОВ «Астеліт» за номером +38, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий судця вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.07.2013 року до 01.11.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв»язку ТзОВ «Київстар» за сім-карткою з номером +38, а саме:

1.адреса розташування базової станції абонента Б;

2.тип з»єднання абонента Б (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з»єднання абонента Б;

4.ідентифікаційні ознаки терміналу, кінцевого обладнання з яким відбувався сеанс зв»язку абонент Б, з»єднання нульової тривалості (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Гуменний