Справа № 404/6478/15-к
Номер провадження 1-кп/404/432/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002804 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно обвинувального акту проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, згідно обвинувального акту проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, який затверджений прокурором прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 , та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання судом ініційовано питання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю останнього вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши прокурора та присутню в судовому засіданні потерпілу, які заперечували проти повернення обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_2 , однак з довідки поштового відправлення судового повідомлення та довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУ ДСМ УДМС України в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_6 не проживає і не проживав за адресою вказаною в обвинувальному акті.

ОСОБА_5 , як зазначено в обвинувальному акті, проживає по АДРЕСА_1 .

Водночас, як встановлено у підготовчому судовому засіданні, зазначені відомості щодо особи обвинуваченого не відповідають дійсності, оскільки з матеріалів кримінального провадження, з урахуванням судових повідомлень, вбачається, що обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою фактично не проживає.

Відтак, оскільки судом вжиті всі можливі заходи, спрямовані на забезпечення участі обвинувачених в суді, а саме їх неодноразовий виклик в судові засідання (інші заходи привід, обрання запобіжного заходу - не можуть бути вжиті через неналежне повідомлення обвинувачених щодо розгляду відносно них кримінального провадження), враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинувачених, вказані в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, обвинувальний акт відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002804 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1