УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа№ 712/10265/15-к Провадження № 1 кп/712/4047/15

2 вересня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.06.2015 близько 14.00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вирішив скоїти викрадення чужого майна із приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом проникнення в житло через вхідні двері квартири, скоїв викрадення майна, а саме: електронної печі «Заіигп», відповідно до довідки вартості ФОП « ОСОБА_6 » вартістю 935 гривень 00 копійок., кабелю ВВП- 1 3*2,5, відповідно до товарного чеку № ПЕ-0010929 вартістю 269 гривень 00 копійок, кабелю ВВП-1 3*1,5, відповідно до товарного чеку № ПЕ-0010929 вартістю 170 гривень 00 копійок, кабелю ВВГ 2*4,0 відповідно до товарного чеку № ПЕ-0010929 вартістю 105 гривень 50 копійок, гофротруби стандартної О 20 мм, довжиною 57 см., відповідно до товарного чеку № ПЕ-0010931 вартістю 88 гривень 35 копійок, захисту від перенапруги О 40 2ЕІВК, відповідно до товарного чеку № 0010930 вартістю 309 гривень 00 копійок. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та яким розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 876 гривень 85 копійок.

Вищевикладені факти також підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_5 , показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поясненням ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінального провадження.

02.09.2015 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно непрацюючий, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий : - 23.04.2004 Ватутінським РС Черкаської області за ч. 1 ст. 189 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; - 06.08.2004 Ватутінським РС Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. 10.01.2005 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений в заклад для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; - 08.12.2005 Ватутінським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі і визначити до відбування 4 роки позбавлення волі у виправну колонію середнього рівня тримання для засуджених вперше; - 30.08.2010 Дарницьким РС м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення

волі строком на 3 роки. 18.01.2013 звільнений після відбуття строку. 30.07.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання і просив обрати йому більш м`яку міру запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі на строк до шести років. Також враховуючи, що ОСОБА_3 веде антисоціальний спосіб життя, підозрюваний не має постійного місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в підозрюваного відсутній стаціонарний та мобільний телефон, що унеможливлює тримати постійний зв`язок з останнім, також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків та переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати скоювати інші правопорушення. У зв`язку з цим, унеможливлюється застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, застосування відносно нього більш м`якої міри запобіжного заходу таким чином не може бути застосовано оскільки він може переховуватись від слідства та суду, він ніде не навчається, та не працює, а отже може продовжувати скоювати інші правопорушення, а тому, враховуючи викладене та те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до подальшого переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, будь-який вплив на свідків, потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою припинення його злочинної діяльності, суд таким чином вважає, що відносно нього має бути обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 183, 200, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (тридцять) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 02.09.2015 до 31.10.2015 року. Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави не менше 20 мінімумів заробітної плати в сумі 26000 (двадцять шести тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання: 1) прибувати ' до

слідчого, прокурора або суду по кожному виклику: 2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 14 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на

зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же/тр^к з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз"яснено.

"...." вересня 2015 року .............. ОСОБА_3