Справа № 362/1325/14-к
Провадження № 1-кс/362/119/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.06.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 годин громадських робіт,
Слідчий зазначає, що 13.11.13, близько 08 години ранку, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження скла вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , де він проживав разом з власником будинку ОСОБА_5 , звідки скоїв крадіжку кольорового рідкокристалічного телевізійного приймача марки «Celsion TV CS 705» вартістю 1200 грн.; портативного DVD програвача з екраном марки «SUPRA SDTV-722UT» вартістю 629 грн. 90 копійок; інтегрованого телефону марки «Panasonic KX NS 2350 UAW» вартістю 150 грн.; DVD програвача марки «Bravis 560» вартістю 250 гривень; плівкового фотоапарату вартістю 100 гривень; мобільного телефону моделі «Donod».
Крім цього, в ніч на 20.11.13 ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження скла вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де ліг відпочивати. На ранок наступного дня ОСОБА_4 у вище зазначеному будинку знайшов ключі від гаражного приміщення, розташованого на території подвір`я, якими відчинив двері, проник до середини гаражного приміщення, де скоїв крадіжку бензопили марки «STIHL MS 270» вартістю 1000 гривень.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики, передбачених ст. 177 КПУ України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки ОСОБА_4 постійного місця роботи та навчання не має, раніше судимий, без постійного місця проживання, зі слів тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив тяжкий злочин, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя? -
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Зобов`язати начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області письмово під розпис повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, який здійснює досудове розслідування.
Строк дії ухвали до 23.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя