Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 20.08.2015. Зареєстровано: 21.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2015.
Дата набрання законної сили: 15.05.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 Справа №1915/15604/2012

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретарів Бригідир Н.Л.,Зінь І.І.

обвинувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Янковича І.Є. Федчишина Г.С.,

Каледенкової Н.А.

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця м. Алчевськ, Луганської обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2012 року Брянським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим терміном 3 роки.

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевськ, Луганська обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 27.12.2001 року Алчевським міським судом Луганської обл., за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 1 рік. Згідно ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 08.07.2002 року Алчевським міським судом Луганської обл., за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі на 1 рік і 6 місяців. На основі ст. 104 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

- 25.07.2003 року Алчевським міським судом Луганської обл., за ч. 2 ст. 186 до позбавлення волі на 1 рік та на основі ст. 104 КК України звільнити з іспитовим терміном 1 рік;

- 03.03.2004 року Алчевським міським судом Луганської обл., за ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі на 2 роки;

- 28.12.2007 року Алчевським міським судом Луганської обл., за ст..ст.128,296 КК України до позбавлення волі на 1 рік, 11 місяців, 21 день;

- 22.07.2011 року Алчевським міським судом Луганської обл., за ч. 1 ст. 286 до сплати штрафу в розмірі 3400 гривень. Штраф сплачений.

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року в період з 10 год. 05 хв. по 14 год. 10 хв., підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_4 , за попередньою змовою між собою, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали: ноутбук торгової марки Pavilion DV6-2115 ERвартістю 3500 гривень; маніпуляторну мишку торгової марки вартістю 50 гривень; нетбук торгової марки Pavilion mini 110-3109 sl вартістю 2000 гривень; фотоапарат торгової марки X720вартістю 150 гривень; золотий браслет, 750 проби, вагою 9,82 грам, вартістю 2946 гривень; золотий жіночий браслет, 750 проби, вагою 2,98 грам, вартістю 894 гривень; золотий кулон, 750 проби, вагою 1,15 грам, вартістю 345 гривень; золоту обручка, 585 проби, вагою 2,53 грам, вартістю 1012 гривень; золотий перстень, 585 проби, вагою 2,73 грами, вартістю 1092 гривень; пару золотих сережок, 585 проби, вагою 5,45 грами, вартістю 2180 гривень; золотий перстень, 585 проби, вагою 3,81 грам, вартістю 1524 гривень; золоту підвіску, 750 проби, вагою 1,05 грами, вартістю 315 гривень; одну сережку та підвіску із позолоти; біжутерію, сумку з-під швейної машинки , які цінності в грошовому вигляді для потерпілої не становлять.

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 16008 гривень.

Крім цього, 20 червня 2012 року в період з 7 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_6 , за попередньою змовою між собою, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно з корисливих мотивів викрали: гроші в сумі 975 гривень та золоту обручку, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 1975 гривень.

Крім цього, 21 червня 2012 року о 12 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. С. Бандери в м. Тернополі, зайшов у під`їзд будинку №76 та підійшов до квартири АДРЕСА_8 . Подзвонивши у дверний дзвінок цієї квартири і вважаючи, що у квартирі АДРЕСА_8 нікого немає, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою розвідного ключа пошкодив серцевину замка вхідних дверей та незаконно проник у приміщення квартири. Однак, виявивши власника квартири ОСОБА_7 , нічого з неї не викрав та з місця скоєння злочину втік.

Також, 30 серпня 2012 року в період із 13 год. 43 хв. по 13 год. 48 хв., ОСОБА_6 , в приміщенні камери для проведення слідчих дій №1 ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, вирвавши із матеріалів кримінальної справи №1174479, документ-заяву на проведення огляду автомобіля BMW, розірвав його на частини та частину листка на якому знаходився текст заяви зїв, таким чином знищивши її.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково і суду показав, що 18.06.2012 року проїзджаючи через м.Тернопіль разом з ОСОБА_6 , який керував автомашиною BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить його тестеві, їхній автомобіль зламався, а тому вони були змушені зупинитись в м.Тернополі, де зняли квартиру, віддавши автомобіль в ремонт.

В цей час він дійсно вчинив крадіжку з квартири АДРЕСА_9 , зламавши замок на вхідних дверях, звідки викрав ноутбук Pavilion DV6-2115 ER, маніпуляторну мишку, нетбук Pavilion mini 110-3109 sl, фотоапарат pus X720, золотий браслет, золотий жіночий браслет, золотий кулон, золоту обручку, золотий перстень, пару золотих сережок, золотий перстень, золоту підвіску, одну сережку та підвіску із позолоти, біжутерію, сумку з-під швейної машинки. Крадіжку вчинив сам.

Пізніше він також таким же чином вчинив крадіжку і в квартирі АДРЕСА_10 звідки викрав гроші та золоту обручку.

Крім цього 21 червня 2012 року близько обіду, зламавши замок, з цікавості, не маючи наміру на крадіжку, зайшов в квартиру АДРЕСА_11 . Побачивши там господаря, з квартири втік.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, пояснивши що ніяких крадіжок він в м.Тернополі не вчиняв, а працівниками міліції сфабриковані докази про причетність його до крадіжок про що ним на досудовому слідстві подавались скарги прокурору.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_8 та заперечення своєї вини підсудним ОСОБА_6 , суд ввважає, що їхня вина повністю стверджується доказами проаналізованими в судовому засіданні.

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_3 , що мало місце 19.06.2012 року по АДРЕСА_12 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_12 . 19 червня 2012 року в період з 10 год. 05 хв. по 14 год. 10 хв. у неї з квартири були викрадені: ноутбук торгової марки P Pavilion DV6-2115 ERчорного кольору, серійний номер S CWF 00826SC, вартістю 7000 гривень; маніпуляторну мишку до ноутбука, сенсорну, торгової марки , вартістю 300 гривень; нетбук Pavilion mini 110-3109 slCNC04363WJD, вартістю 3000 гривень; фотоапарат торгової марки ; золотий жіночий браслет, довжиною 18 см, 750 проби, вагою 12 грам, з одної сторони написані букви AMO, а з іншої LA, вартістю 3000 гривень; золотий жіночий браслет з італійського золота, 750 проби, вагою 7 грам, в середині квітка голубого кольору, вартістю 1500 гривень; золотий кулон, 750 проби, вагою 5 грам, зверху пелюстки у вигляді ромашки, а посередині круглий камінець синього кольору, вартістю 1000 гривень; золоту обручку, 585 проби, вагою 4,5 грам, зверху вставка з білого золота і два камінчики фіаніти (один більший, другий менший), вартістю 1000 гривень; золоту обручку, 585 проби, вагою 5 грами , зверху у вигляді ромбика із камінцями феонітами, вартістю 1000 гривень; пару золотих сережок, 585 проби, вагою 3 грами кожна у вигляді квітки, три листочка доверху та три листочка донизу на яких вставки з білого золота із камінцями, одна з яких погано застібалась, вартістю 1400 гривень; золоту обручку, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень; золоту підвіску у вигляді хрестика із камінцями білого кольору, а всередині рубін, 750 проби, вагою 2 грами, вартістю, 500 гривень; одну сережку із позолоти, 925 проби, вагою 2 грами із двома камінцями рожевого кольору, яка для неї цінності в грошовому вигляді не становить; підвіску із позолоти, 925 проби, вагою 3 грами у вигляді круга у середині квітка, яка цінності не становить; біжутерію, а саме пара сережок із жовтого металу із білими вставками, пара сережок із жовтого металу із трьома камінцями, пара сережок із жовтого металу, одна сережка у вигляді трикутника із камінцями, перстень із жовтого металу з узором у вигляді квіток, перстень із білого металу та зеленим камінцем, сумка з-під швейної машинки , сірого кольору із червоними смужками на ній, які для неї матеріальної цінності не становлять.

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_13 , яку орендували ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 де було виявлено та вилучено 89 найменувань золота, гроші в сумі 4800 гривень, 2590 рублів Білорусії, 101 долар США, 10 Болгарських Левів, 30 польських злотих, 30 єгипетських фунтів, 87 румунських леїв, газовий балончик Терен -4, сумка із інструментами та двома парами рукавиць, сумка в якій знаходились ноутбук, нетбук, фотоапарат, мишка комп`ютерна, сумка з-під ноутбука, 3 пляшки алкогольних напоїв, 9 пар взуття, газові балончики Терен 4.

т.3 а.с.74-90

- протоколом огляду місця події від 19 червня 2012 року, під час якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук, 3 сліди низу взуття, сліди рукавиць, пошкоджений циліндричний механізм замка вхідних дверей;

т.1 а.с.41-51

- висновком експерта № 17/274/12 від 16.07.2012 року згідно якого слід пальця руки вилучений під час огляду місця події із спальної кімнати, дверей кладової залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5

т.2 а.с.62-67

- висновком експерта № 17/279/12 від 18.07.2012 року, згідно якого слід низу взуття вилучений під час огляду місця події залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку підметки на праву ногу), яке вилучене у ОСОБА_6

т.2 а.с.6-27

- висновком експерта № 17/271/12 від 10.07.2012 року, згідно якого циліндровий механізм врізного замка від вхідних дверей вилучений під час огляду місця події розламаний навпіл розвідним ключем, вилученим на квартирі АДРЕСА_13 .

т.2 а.с.81-91

- висновком експерта № 6-391/12 від 17.07.2012 року згідно якого залишкова вартість ноутбука торгової марки Pavilion DV6-2115 ERіз зарядним пристроєм може становити 3500 грн., залишкова вартість маніпуляторної мишки , може становити 50 грн., залишкова вартість нетбука Pavilion mini 110-3109 sl, може становити 2000 грн., залишкова вартість фотоапарату pus X720, може становити 150 грн.

т.2 а.с.36-40

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_4 , що мало місце 20.06.2012 року по АДРЕСА_14 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що проживає по АДРЕСА_14 . 20 червня 2012 року близько 7 години 30 хвилин він вийшов із квартири та пішов на роботу. О 17 годині 30 хвилин, повернувся додому, де побачив, що серцевина замка знаходиться на землі біля дверей, а самі двері відчинені. Коли він зайшов у приміщення квартири то побачив, що речі у квартирі розкидані та знаходять на підлозі. Після цього він зателефонував в міліцію. Коли він разом із працівниками міліції зайшов у приміщення квартири то виявив, що відсутні наступні речі: золотої обручка, 585 проби, яка знаходилась в правій кишені плаща, який знаходився у шафі вітальної кімнати та грошей в сумі 975 гривень.

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_13 , яку орендували ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 згідно якого в ній було виявлено та вилучено 89 найменувань золота, гроші в сумі 4800 гривень, 2590 рублів Білорусії, 101 долар США, 10 Болгарських Левів, 30 польських злотих, 30 єгипетських фунтів, 87 румунських леїв, газовий балончик Терен -4, сумка із інструментами та двома парами рукавиць, сумка в якій знаходились ноутбук, нетбук, фотоапарат, мишка комп`ютерна, сумка з-під ноутбука, 3 пляшки алкогольних напоїв, 9 пар взуття, газові балончики ОСОБА_10 4.

т.3 а.с.74-90

- протоколом огляду місця події від 20 червня 2012 року, під час якого було вилучено сліди пальців рук, 3 сліди низу взуття, сліди ймовірно рукавиць, пошкоджений циліндричний механізм замка вхідних дверей;

т.2 а.с.90-109

- висновком експерта № 17/272/12 від 12.07.2012 року згідно якого слід пальця руки вилучений під час огляду місця події із поверхні дверей із внутрішньої сторони залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6

т.2 а.с.188-199

- висновком експерта № 17/280/12 від 16.07.2012 року, згідно якого слід низу взуття вилучений під час огляду місця події залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку підметки на ліву ногу), яке вилучене під час огляду квартири АДРЕСА_13 .

т.2 а.с.136-160

- висновком експерта № 17/270/12 від 09.07.2012 року, згідно якого циліндровий механізм врізного замка від вхідних дверей вилучений під час огляду місця події розламаний навпіл розвідним ключем, вилученим на квартирі АДРЕСА_13 .

т.2 а.с.169-179

- висновком експерта № 17/277/12 від 13.07.2012 року, згідно якого слід рукавиці вилучений під час огляду місця події із поверхні коробки, яка знаходилась на підлозі в кімнаті №1 вірогідно залишений рукавицями з такою самою в`язкою, а саме прогумованою стороною як рукавиця під № 1, яка була вилучена із сумки з інструментами з квартири АДРЕСА_13 .

т.2 а.с.208-214

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого було запропоновано ОСОБА_5 взутись у взуття під №1, після чого було зафіксовано, що дане взуття відповідає розміру його ноги.

т.4 а.с. 189-193

По факту незаконного проникнення в приміщення квартири по АДРЕСА_15 , що мало місце 21.06.2012 року:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , даними ним органам досудового слідства, згідно яких він проживає по АДРЕСА_15 . 21 червня 2012 року зранку його дружина із донькою пішли на роботу, а він залишився в дома. Близько 8 години 30 хвилин він вийшов із дому та пішов на роботу. О 12 годині 30 хвилин прийшов додому на обід. В цей час почув, що хтось дзвонить у двері. Коли він підійшов до дверей то у глазок вхідних дверей побачив невідомого чоловіка, якому дверей він не відчинив, оскільки подумав, що це свідки єгови. Після цього пішов в кімнату та почав обідати і знову почув дзвінок у двері. В цей час почув що хтось пробує відчинити замок дверей і він одразу ж став неподалік дверей в кімнату та очікував, при цьому двері у кімнату були зачинені, а скло було матове. Тоді він побачив силует людини, яка пішла на кухню і одразу ж вибіг із кімнати, а даний чоловік вибіг із квартири і разом із іншим хлопцем тримали вхідні двері, не даючи йому вийти із квартири, але він відіпхав двері і вони почали бігти вниз по сходах і коли він побіг за ними вони знову почали притримувати двері, які вели у під`їзд будинку. Коли він відіпхав двері то хтось із хлопців впустив газу із балончика і побігли на вулицю. Коли він вийшов на вулицю то побачив, що один, а саме той що заходив у квартиру побіг в сторону магазину Обнови, а інші двоє побігли в сторону стадіону. Коли він повернувся назад у квартиру то на площадці біля вхідних дверей побачив мобільний телефон торгової марки okiaта половину серцевини замка вхідних дверей його квартири.

т.3 а.с. 15-16

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_13 , яку орендували ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 89 найменувань золота, гроші в сумі 4800 гривень, 2590 рублів Білорусії, 101 долар США, 10 Болгарських Левів, 30 польських злотих, 30 єгипетських фунтів, 87 румунських леїв, газовий балончик Терен -4, сумка із інструментами та двома парами рукавиць, сумка в якій знаходились ноутбук, нетбук, фотоапарат, мишка комп`ютерна, сумка з-під ноутбука, 3 пляшки алкогольних напоїв, 9 пар взуття, газові балончики Терен 4.

т.3 а.с.74-90

- протоколом огляду місця події від 21 червня 2012 року, під час якого було вилучено сліди пальців рук, мобільний телефон торгової марки , пошкоджений циліндричний механізм замка вхідних дверей;

т.3 а.с.4-9

- висновком дактилоскопічної експертизи №17/332/12 від 24.08.2012 р., згідно якого слід пальця руки розміром 25x20 мм, вилучений під час огляду місця із дисплея телефону мобільного марки Нокіа, який знаходився на відстані 5 см від серцевини, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 . Слід пальця руки розміром 20x20 мм, вилучений під час огляду місця її із батареї телефону мобільного марки Нокіа, який знаходився на відстанї 5 см від серцевини, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_6 ;

т.3 а.с.51-58

- висновком експерта № 17/330/12 від 24.08.2012 року, згідно якого циліндровий механізм врізного замка від вхідних дверей вилучений під час огляду місця події розламаний навпіл розвідним ключем, вилученим на квартирі АДРЕСА_13 .

т.3 а.с.66

- протоколом впізнання від 28.06.2012 року, під час якого потерпілий ОСОБА_7 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 21.06.2012 року, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_15 .

т.3 а.с.17

По факту умисного знищення документа, що мало місце 30.08.2012 року:

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що працює старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. В її провадженні знаходилася кримінальна справа №1174479, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 30 серпня 2012 року близько 12 год. 20 хв. вона разом із адвокатом ОСОБА_12 , прийшла в приміщення ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, для ознайомлення ОСОБА_6 із висновками проведених експертиз по даній кримінальній справі. Після того як вони увійшли в приміщення слідчої камери № 1 ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, вона запропонувала ОСОБА_6 , ознайомитися із висновками експертиз, після чого адвокат ОСОБА_12 у зв`язку із нагальними питаннями вийшов із приміщення камери для проведення слідчих дій, а вона залишилася разом із ОСОБА_6 та продовжила проводити із ним слідчі дії, а саме ознайомлювати останнього із висновками експертиз. Під час того як ОСОБА_6 ознайомлювався із матеріалами однієї із експертиз він раптово вирвав із матеріалів кримінальної справи, яка була скріплена в папці швидкозшивачі, документ-заяву на проведення огляду автомобіля марки BMW, після чого тримаючи її в своїх руках заховав її під стіл. Побачивши це, вона сказала до нього, щоб він повернув їй вказаний документ, про те на її слова він сказав, що не має наміру віддавати його, після цього вони ще деякий час спілкувалися в ході чого вона неодноразово говорила до ОСОБА_6 , щоб він повернув заяву на проведення огляду, про те він цього не зробив, а сказав, що не порве її і тоді вона вирішила викликати конвоїрів, та підняла трубку телефону, який знаходиться в приміщенні камери і сказала до чергового ІТТ, щоб конвоїри прийшли до неї, а ОСОБА_6 в цей час коли вона розмовляла по телефону порвав заяву на проведення огляду, після чого зім`яв її в руках та частину поклав собі до рота і почав її їсти, а частину заяви поклав на стіл, а потім одразу ж забрав її назад. Через деякий час вона знову зателефонувала до чергового ІТТ і попросила щоб негайно конвоїри зайшли у камеру для проведення слідчих дій. Коли зайшли конвоїри в приміщення слідчої камери, вона направилась до її виходу. В цей час ОСОБА_6 вдарив її рукою в ліву сідницю. Після цього вона вийшла із приміщенні камери для проведення слідчих дій №1, а коли обвинуваченого ОСОБА_6 працівники ІТТ відвели в камеру №6 вона повернулася в камеру для проведення слідчих дій №1 та поклала матеріали кримінальної справи на стіл, за яким вони сиділи, для проведення огляду місця події. Також вона зазначити, що текст заяви на проведення огляду автомобіля BMW був не на весь листок, який ОСОБА_13 вирвав із матеріалів кримінальної справи, лише у верхній частині листка, яку ОСОБА_6 поклав собі до рота та з`їв.

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що працює помічником чергового ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. 30 серпня 2012 року він заступив на чергування та на протязі усього дня знаходився на своєму робочому місці. О 12:20 год. в приміщення ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області увійшла слідча СВ Тернопільського МВ Климик Н.А. разом із адвокатом Федчишиним Г.С., для проведення слідчих дій із слідчо-арештованим ОСОБА_6 . Після того як вони увійшли в приміщення ІТТ вони пішли в приміщення камери для проведення слідчих дій №1, куди в подальшому був доставлений ОСОБА_6 . Через деякий час після цього адвокат ОСОБА_12 вийшов із приміщення камери для проведення слідчих дій та покинув приміщення ІТТ Тернопільського МВ, а ОСОБА_11 залишилася та продовжувала проводити із ОСОБА_6 слідчі дії. Після цього приблизно о 13:45 год. в чергову частину ІТТ ТМВ надійшов дзвінок із приміщення камери для проведення слідчих дій № 1 в якій в цей час знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_6 та слідча повідомила, що слідчі дії завершені. Про те в цей час він разом із ОСОБА_15 видавали конвою В/ч НОМЕР_2 , арештованих на судові засідання в Тернопільському міськрайонному суді, а тому вони не могли одразу прийти до камери для проведення слідчих дій №1. Після того як вони завершили видавати арештованих, він спільно із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пішли до камери для проведення слідчих дій №1 та коли відчинили вхідні двері камери то побачили, що арештований ОСОБА_18 стоїть поряд із слідчою ОСОБА_11 та вони між собою про щось розмовляють, а також побачили, що ОСОБА_6 жував білий паперовий згорток, як він пізніше дізнався, це був документ який він вирвав із матеріалів кримінальної справи. Після цього ОСОБА_11 направилася в сторону виходу із камери та коли вона проходила повз ОСОБА_6 , останній наніс їй один удар рукою по сідницях. Після цього ОСОБА_6 було проведено поверхневий огляд під час якого останній дістав із кишені своїх штанів згорток білого паперу та розгорнув його і тоді ОСОБА_19 побачив, що це чистий листок паперу, після цього ОСОБА_13 було поміщений в камеру №6.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21

т.4 а.с.29-31; 26-28

- протоколом огляду місця події від 30.08.2012 року, під час якого було вилучено ком пакт диск із відеозаписом з камери відео спостереження.

т.4 а.с.3-7

- протоколом огляду відеозапису від 04.09.2012 року, з камери відео спостереження, камери для проведення слідчих дій №1 ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

т.4 а.с.32-33

Згідно із постановою слідчого з ОВС прокуратури м.Тернополя від 24 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження про застосування незаконних методів слідства до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в ході проведеної перевірки даних які б вказували на наявність в діях працівників міліції ознак злочину не встановлено.

У звязку з цим суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_9 дані ним в судовому засіданні про те, що на досудовому слідстві він давав неправдиві показання внаслідок незаконних дій працівників міліції і приймає до уваги показання дані ним в якості підозрюваного, згідно яких 19.06.2012 року близько 13 години дня у орендовану квартиру прийшли ОСОБА_22 та ОСОБА_8 , які принесли з собою золоті вироби, ноутбук, повідомивши йому що викрали їх із однієї квартири. ОСОБА_23 побачив в квартирі коньяки, вина, шампанське, мартіні та ще один ноутбук. В той момент коли він дивився на вищевказані речі до нього підійшов ОСОБА_24 із ОСОБА_25 та повідомили, що це речі викрадені також із квартир у м. Тернополі. Прокинувшись близько 13 години 21.06.2012 року він знов у квартирі виявив декілька виробів із золота, але про їх походження вже не запитував, оскільки знав, що вони також викрадені із якоїсь квартири. У той момент під час розмови із ОСОБА_25 , останній повідомив, що сьогодні під час скоєння квартирної крадіжки виникли якісь неприємні моменти у зв`язку із чим потрібно виїжджати з Тернополя.

т.4, а.с.194-196

При наведених обставинах, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів та вважає, що органами досудового слідства їхні дії вірно кваліфіковано:

- підсудного ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

- підсудного ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та ч.1 ст.357 КК України, як умисне знищення документа.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання і вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Крім цього, враховуючи те, що зазначений злочин ОСОБА_8 вчинив не відбувши повністю покарання призначене вироком Брянського міського суду Луганської області від 27 грудня 2011 року, яким він визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовування з іспитовим строком на 3 роки, йому до обраного покарання згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків слід частково приєднати не відбуту частину покарання за цим вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства є неможливе, а тому покарання йому слід призначити в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що вчиненими злочинами потерпілим завдана шкода заявлені ними позови підлягають до задоволення і з підсудних на користь потерпілих слід стягнути: ОСОБА_3 20600 грн.; ОСОБА_4 1975 грн..

По справі є судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6995,16 грн., які слід стягнути з підсудних, а саме: з ОСОБА_8 - 4159,62 грн.; з ОСОБА_6 - 2835,54 грн.

Речові докази по справі: речі які передані на зберігання потерпілим слід повернути їм; автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи те, що він не належить підсудним повернути власнику; вилучені у підсудних грошові кошти - звернути в рахунок погашення задоволених позовів потерпілих. Крім цього згідно повідомлення СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ними в даний час розслідується кримінальна справа по факту крадіжки майна ОСОБА_26 , який впізнав у вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 речах належні йому золотий хрестик з літерою S, масою 3,96 гр. ; золотий ланцюжок , масою 15,04 гр.; ручний браслет масою 30,22 гр., а тому їх слід передати для приєднання до кримінальної справи № 12/070547.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в ред.. 1960 р.), п. 11 розділу ХІ Перехідні положенняКПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 років обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Брянського міського суду Луганської області від 27 грудня 2011 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців .

Обраний запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 22 червня 2012 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 22 червня 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 солідарно завдану матеріальну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_3 20600 грн.; ОСОБА_4 1975 грн..

Стягнути із засудженого ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 4159,62 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 2835,54 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт-майданчику ТФ ДП МВС України Інформ-Ресурси, що по вул. 15 квітня в м. Тернополі - повернути власнику;

- ноутбук HP Pаvilion DV6-2115 ER, разом із зарядним пристроєм, серії CNF0082GSC, нетбук HP mini 110-3109 sl, серії CNC0463WJD, цифровий фотоапарат Olympus X 720, маніпуляторна мишка Logitec M305, сумка для ноутбука Toshiba, пляшка Martini Bianco, об`ємом 1 літр, пляшка білого вина Франческа, об`ємом 0, 7 літра, пляшка Marengo, об`ємом 1 літр, пляшка білого вина Французький бульвар Золоте, об`ємом 0, 7 літра, ланцюжок 750проби, вагою 15,04 грами, ланцюжок 585проби вагою 1,8 грами, ланцюжок 585проби вагою 3,38 грами, браслет 750проби вагою 9,82 грами, браслет 750проби вагою 6,02 грами, браслет вагою 30,22 грами, браслет 585проби вагою 3,93 грами, браслет 750проби вагою 2,98 грами, браслет 585проби вагою 6,97 грами, кулон 750проби вагою 1,05 грами, кулон 750проби вагою 3,96 грами, кулон вагою 0,15 грами, кулон 585проби вагою 0,71 грами, кулон 585проби вагою 0,69 грами, кулон 585проби вагою 1,46 грами, кулон 585проби вагою 1,3 грами, кулон 585проби вагою 0,55 грами, кулон 585проби вагою 0,61 грами, кулон 750проби вагою 1,15 грами, кулон 585проби вагою 0,54 грами, кулон 585проби вагою 0,53 грами, кулон 585проби вагою 1,67 грами, кулон 585проби вагою 0,95 грами, кулон 585проби вагою 0,9 грами, кулон 585проби вагою 0,72 грами, кулон 925 вагою 2,75 грами, кулон вагою 2,74 грами, кулон вагою 0,49 грами, пара сережок 585проби вагою 0,88 грама, пара сережок 585проби вагою 2,23 грама, пара сережок 585проби вагою 1,24 грама, пара дитячих сережок 585проби вагою 1,13 грама, пара сережок 585проби вагою 5,45 грама, пара сережок 585проби вагою 4,5 грама, пара сережок 585проби вагою 7,77 грама, сережка вагою 0,79 грама, пара сережок 585проби вагою 3,72 грама, пара сережок вагою 6,24 грама, сережка 925проби вагою 3,35 грама, сережка вагою 1,92 грама, пара сережок вагою 7,87 грама, пара сережок вагою 16,17 грама, пара сережок вагою 1,82 грама, сережка вагою 6,66 грама, пара сережок вагою 1,12 грама, перстень 585проби вагою 2,47 грами, перстень 585проби вагою 2,02 грами, перстень 585проби вагою 3,81 грами, перстень 585проби вагою 2,73 грами, перстень 585проби вагою 4,66 грами, перстень 750проби вагою 2,97 грами, перстень 585проби вагою 1,6 грами, перстень 585проби вагою 2,67 грами, перстень 585проби вагою 1,47 грами, перстень 585проби вагою 1,91 грами, перстень 585проби вагою 1,36 грами, перстень 585проби вагою 2,75 грами, перстень 585проби вагою 1,02 грами, перстень 585проби вагою 2,53 грами, перстень 585проби вагою 1,2 грами, перстень 925проби вагою 1,12 грами, перстень вагою 3,12 грами, перстень вагою 5,93 грами, перстень вагою 2,13 грами, перстень вагою 1,92 грами, намисто вагою 62,64 грама, три пари золотих коронки, вагою 12,17 грами, годинник 585проби вагою 21,20 грами, які передані на зберігання власникам повернути їм.

- серцевину замку, вилучену під час огляду квартири АДРЕСА_11 і здану на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ повернути власнику .

- сліди взламу, вилучені під час оглядів місця події, які здані на зберігання в камеру речових доказів - знищити.

- грошові кошти в сумі 101 (сто один) долар США: одна банкнота номіналом 1(один) долар США F45489314N, одна банкнота номіналом 100 (сто) доларів США DB32176332BB2; грошові кошти в сумі 2590 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто) білоруських рублів: дві банкноти номіналом 20 білоруських рублів Ча 8826383, Ча 9650483, дві банкноти номіналом 1000 білоруських рублів ГК 7010169, ГЛ 1164495, одна банкнота номіналом 50 білоруських рублів Пт 2762021, одна банкнота номіналом 500 білоруських рублів Ба 7940066; грошові кошти в сумі 10 (десять) болгарських левів: одна банкнота номіналом 10 болгарських левів ЮВ 5173693; грошові кошти в сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень: одна банкнота номіналом 10 гривень серійний номер ЗЄ 0507507, вісімнадцять банкнот номіналом 200 гривень, серія ЕЗ 1582347, ВЧ 5531594, ЕЖ 5797962, ЄШ 9487193, ЄЧ 6150085, ЄЮ9009786, ВИ 5854868, ЄХ5971005, КД7930455, ЕЗ7772064, АЖ9036950, ЄЧ7968609, ЕЗ4072847, ЄХ0177956, АД0826997, АГ5707035, КБ9269783, ЕЗ1046010, дві банкноти номіналом 100 гривень, серійний номер БЛ 0084314, ГЖ 7033945, п`ять банкнот номіналом 50 гривень, серійний номер ГБ8935027, АЕ4226803, ЗВ 0670780, ЗБ 1798963, ЕЕ 7560075, одна банкнота номіналом 20 гривень, серійний номер КВ 0583355; грошові кошти в сумі 30 (тридцять) єгипетських фунтів: одна банкнота номіналом 10 єгипетських фунтів, одна банкнота номіналом 20 єгипетських фунтів; грошові кошти в сумі 30 (тридцять) польських злотих: одна банкнота номіналом 20 польських злотих GD 8860545, одна банкнота номіналом 10 польських злотих JE 3111903; грошові кошти в сумі 87 (вісімдесят сім) румунських леїв: сім банкнот номіналом 10 румунських леїв 107Е4834256, 095В2282789, 093В2671391, 054С0011311, 117С6673135, 111Е6093507, 117В7323854, три банкноти номіналом 5 румунських леїв 057А0319441, 052А0250434, 082А7401611, дві банкноти номіналом 1 румунських леїв 088С6998140, 094В9292136, грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень: одна банкнота номіналом 200(двісті) гривень № ЕА2888657, які здані на депозитний рахунок в бухгалтерію Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернути в рахунок погашення задоволених позовів потерпілих.

- золотий хрестик з літерою S, масою 3,96 гр. ; золотий ланцюжок , масою 15,04 гр.; ручний браслет масою 30,22 гр. - передати для приєднання до кримінальної справи № 12/070547, яка розслідується СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області;

- інші вилучені речі повернути власникам.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з наступного дня після оголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою в той же строк з наступного дня після отримання копії вироку

Головуючий суддяІ. М. Свачій

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...