overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1464/14-к
Провадження №1-в/138/190/14

УХВАЛА
27 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 11.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.04.2013 Крижопільським райсудом Вінницької області за ст. 307 ч.2, 69,15 ч.2,307ч.2, 69,70 КК України до 4 років 6 місяців з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2013 року вирок змінено, вважається засудженим за ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_2 з 29.11.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 13 год. 15 хв. 31.05.2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1856/14-к
Провадження №:1-кп/138/111/14
Справа № 138/1856/14-к
1-кп/138/111/14
17 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 138/1827/14-к
Провадження №:1-в/138/354/14

УХВАЛА

17 червня 2014 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.09.2009 вироком Ленінського районного суду м.Вінниці за ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2010 вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст.311 ч.3 КК України скасувати.

ОСОБА_2 з 01.04.2010 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 21.06.2014 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1752/14-к
Провадження №:1-кп/138/107/14

24 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року задоволено клопотання прокурора про повторний допит в режимі відеоконференцзв`язку свідка ОСОБА_8 ..
Згідно листа начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114, виконати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.12.2014 про допит в якості свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції немає можливості, оскільки засуджений на даний час перебуває на контрагентському об`єкті ТОВ «Віницька птахофабрика» м. Ладижин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд, -
Відповідальним особам Ладиженського міського суду Вінницької області організувати виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис.
Судді:підписи
ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ст. секретар ОСОБА_9
Справа № 138/1909/14-к
Провадження №:1-в/138/398/14

УХВАЛА

19 червня 2014 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.01.2010 Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі..

ОСОБА_2 з 18.03.2010 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 17 год. 00 хв. 24.06.2014 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/616/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
Погребищенським районним судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.05.2015 року судове засідання було перенесено у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являвся у судові засідання, хоча про дату та час був повідомлений належним чином.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 через органи внутрішніх справ та доставити в судове засідання, призначене на 21.05.2015р. на 11 год. 00 хв. до Погребищенського районного суду Вінницької області, можлива адреса проживання АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальникам РВ УМВС України у Вінницькій області.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя
Оригіналу відповідає. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження Погребищенського районного суду 143/616/15-к.
Голова Погребищенського
районного суду ОСОБА_5
Справа № 149/2644/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000568 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 11.09.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 10:00 годин 21.09.2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/452/15-к
Провадження №1-кп/127/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю: потерпілого ОСОБА_7
та його представника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_9 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_9 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_9 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2015 року о 10.00 год. в залі судових засідань №28, обвинуваченої
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Справа № 126/560/14-к
Провадження №11-п/772/193/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши 14 вересня 2015 року в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000090 від 12 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 4 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 2, 368 ч. 4 КК України, які були надіслані до Апеляційного суду Бершадським районним судом Вінницької області для вирішення питання про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду , -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 направив до Апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000090 від 12 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 4 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 2, 368 ч. 4 КК України для вирішення питання про передачу матеріалів до іншого суду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 2 КПК України «Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.».

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання або подання обвинуваченого ОСОБА_2 , передбачене ст. 34 КПК України, у матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Крім того, дане кримінальне провадження раніше вже направлялось до Апеляційного суду Вінницької області за поданням в. о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду та ухвалою Апеляційного суду від 17 серпня 2015 року у даному поданні було відмовлено, а провадження повернуто до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження № 0000090 від 12 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 4 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 2, 368 ч. 4 КК України повернути Бершадському районному суду Вінницької області для належного оформлення.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_1 З оригіналом згідно: 10:00
Справа № 1-193/2011р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Кулівар Я.О.,

прокурора: Атаманенка О.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

в ході розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обви-нуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час попереднього розгляду справи адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання дану кримінальну справу зі стадії попереднього розгляду повернути на додаткове розслідування з мотивів неповноти та необєктивності проведення досудового слідства, а саме: у звязку з тим, що в ході досудового слідства не була проведена пожежно-технічна експертиза, до матеріалів справи не було долучено ряд документів на автомобіль потерпілого і не було визнано речовими доказами речі, вилучені в ході огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання адвоката про повернення справи на додаткове розслідування.

Дослідивши вказане клопотання адвоката ОСОБА_2, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку на стадії попереднього розгляду справи відмовити в задоволені клопотання з таких підстав.

Згідно ст.246 КПК України при попередньому розгляді кримінальна справа може бути направлена на додаткове розслідування коли під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушенням норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Питання викладені в клопотанні адвоката можуть бути вирішені в ході судового розгляду справи і адвокатом на вказано жодного порушенням норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду

Керуючись ст.ст.240, 246 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення лочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 1-214/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Цибульській Т.І.,

з участю прокурора: Свириди Т.Ю.,

підсудного: ОСОБА_1,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.10.2011 року не зявилась потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомили про причини своєї не явки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без допиту потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не можливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілу ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків ОСОБА_3 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4; Вінницької області піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 25 жовтня 2011 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання даної постанови покласти на Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя: