Справа № 203/649/15-к
Провадження № 1-кс/0203/198/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання тимчасового доступу до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004044, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 08.07.2013 року невстановлена особа знаходячись у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, надала завідомо підроблений документ, а саме розписку від імені ОСОБА_3 , з імітувавши в ній підпис останньої та відтиск печатки ТОВ «Реалті груп», у зв`язку з чим, було накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 200000 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що розписка ОСОБА_3 від 19.09.2011 року про отримання нею від ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 200000 доларів США для придбання нерухомого майна для ТОВ «РЕАЛТІ ГРУП» на даний час знаходиться в матеріалах цивільної справи № 203/4276/13- ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ТОВ «РЕАЛТІ ГРУП» про стягнення боргу, яка знаходиться на розгляді у судді Кіровському районному суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим, слідчий просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналу розписки ОСОБА_3 від 19.09.2011 року про отримання нею від ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 200000 доларів США для придбання нерухомого майна для ТОВ «РЕАЛТІ ГРУП», для проведення судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз з метою перевірки її достовірності та встановлення особи, яка її виготовила.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За даним фактом відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 вересня2013 року за №0004044.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України при застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Так, слідчим не доведена потреба втручання в розгляд цивільної справи № 203/4276/13- ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ТОВ «РЕАЛТІ ГРУП» про стягнення боргу, яка знаходиться у провадженні судді Кіровському районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Водночас, до ч. 1 ст. 185 ЦПК України письмові докази або протоколи їх огляду оголошуються в судовому засіданні та надаються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - також експертам, спеціалістам і свідкам. Особи, які беруть участь у справі, можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Особами, які беруть участь у справі, з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам.
А відтак, втручання в розгляд цивільної справи № 203/4276/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ТОВ «РЕАЛТІ ГРУП» про стягнення боргу, яка знаходиться у провадженні судді Кіровському районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , може призвести до порушення права учасників справи, що в подальшому призведе до затягування розгляду справи.
У зв`язку з чим слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська критично ставиться до поданого клопотання і не вбачає об`єктивних підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання тимчасового доступу до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004044, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1