У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі Слакві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
заявника скарги ОСОБА_5
представника заявника скарги адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області 14.09.2015р. звернулась ОСОБА_5 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Просить суд, скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 31 серпня 2015р. про закриття кримінального провадження та зобов`язати останнього провести ряд слідчих дій.
В судовому засіданні заявниця скарги та її представник скаргу підтримали з підстав, які в ній викладені. Просили суд скасувати названу вище постанову слідчого.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечили щодо зазначених вимог у скарзі, просили суд у її задоволенні відмовити.
Постановою вказаного слідчого від 31 серпня 2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом перевищення службових повноважень співробітниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що знайшло свій вияв у спричиненні останніми громадянці ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також протиправному вилученні грошових коштів та майна останньої, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст.,40,110 ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.
Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_5 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки останній було направленопостанову слідчого 07.09.2015р.( що стверджується супровідним листом слідчого з датою відправлення).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження.
А саме, слідчий обмежився лише допитом ОСОБА_5 та співробітників Рівненського МВ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідчення яких суперечать показанням потерпілої.
Заявник скарги зауважила в судовому засіданні на необхідності усунення протиріччя свідків та потерпілої.
Також виникає необхідність встановити та допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу наявності тілесних ушкоджень в момент затримання працівниками міліції ОСОБА_5 .. Провести інші можливі та необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні для з`ясування всіх обставин.
Слідчий суддя погоджується із наведеним, тобто слідчому, при прийнятті процесуального рішення в даному кримінальному провадженні необхідно допитати вказаних осіб з метою прийняття або відхилення доводів особи яка є заявником скарги.
Виконати інші дії які виникнуть в ході досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, цих вимог закону на думку слідчого судді, слідчим дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята ним постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Отже, під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 31 серпня 2015р. про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1