Провадження 1-кс/127/3740/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

слідчого Воронюк С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, має повну середню освіту, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 27.06.2013 року, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 Клопотання мотивувала тим, що 07.06.2013р. в ході проведення відпрацювання території 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області по протидії у виготовленні та розповсюдженні наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів працівниками ВБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збуває психотропну речовину амфетамін.

18.06.2013р. близько 17 год. 40 хв. під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну в громадянина ОСОБА_1, останній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув гр. ОСОБА_4 за гроші в сумі 500 грн. два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку хімічної експертизи № 548 від 19.06.2013р. « порошкоподібна речовина масою 0,6294г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфематін, масою 0,1862г, відсотковий вміст амфетаміну становить 29,58мас. %. Порошкоподібна речовина масою 0,6018г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1844г, відсотковий вміст амфетаміну становить 30,64 мас.%. Загальна маса амфетаміну в досліджуваних порошкоподібних речовинах становить 0,3706г».

За даним фактом 08.06.2013р. слідчим відділом 1-го ВМ ВМВ УМВС України у

Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

25.06.2013р. під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну в громадянина ОСОБА_1, останній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 збув гр. ОСОБА_4 за гроші в сумі 750 грн. три згортки з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

За даним фактом 26.06.2013р. слідчим відділом 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

25.06.2013р. о 19 год. 50 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, поліетиленовий пакет з залишками мілко подрібненої речовини рослинного походження, пластикову коробку з-під фото плівки з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, грошові купюри в сумі 750 грн.

За даним фактом 26.06.2013р. слідчим відділом 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

25.06.2013р. о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 К країни.

26.06.2013р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, незаконного збуту психотропної речовини.

Слідчий звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в 2009 році притягувався Замостянським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області до кримінальної справи за ч. 2 ст. 296 КК України, рішення по справі відсутнє, постійного місця роботи та джерела доходів не має, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років. В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_1, двічі було задокументовано факт збуту ним психотропної речовини амфетаміну. А тому на думку слідчого є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому буде продовжувати незаконно збувати за місцем свого проживання психотропну речовину амфетамін, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню. З метою запобігання цих ризиків та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків. У звязку з викладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Воронюк С.В. дане клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0002129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2013 року заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що підозрюваний не одружений, постійного місця роботи та джерел доходів не має, дітей на утриманні не має. В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_1, двічі було задокументовано факт збуту ним психотропної речовини амфетаміну.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України обґрунтована.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме домашній арешт може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_2.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступний обовязок:

прибувати до старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_1 діє до 27.08.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя