Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-166/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2009 року близько 17.00 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, в ході суперечки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс не менше двох ударів кулаками рук по голові останнього, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в правій завушній ділянці, на тлі якого садно, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 86 від 13.03.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Згідно зі ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

ОСОБА_1 роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.125 КК України до категорії невеликої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підсудний по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. В межах санкції статті, що йому інкримінується.

Підстав для зміни запобіжно заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання 60 (шістдесяти годин) громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: