справа № 462/5015/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніш судимого: 24.12.2012 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст..186 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин під час відбуття покарання. Так 4.07.2015 року ОСОБА_6 , маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном шляхом грабежу, будучи у стані алкогольного сп`яніння, близько 09.00 год. зайшов у приміщення магазину «Продукти», розташованому по вул. Любінській, 97Б у м.Львові, підійшов до продавця ОСОБА_4 та шляхом ривка рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок , вагою 6 грам, на котрому був золотий кулон, вагою 4 г, таким чином завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 8000грн. У подальшому він з викраденим майном з місця правопорушення втік.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, відмовився від надання пояснень, зазначив, що загубив золоті прикраси потерпілої, у скоєному кається, зазначив, що скоїв злочини, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, просив вибачення у потерпілої, згодний відшкодувати шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 186 КК України і він повинен нести відповідальність за умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати вимоги ст.71 КК України: до визначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 24.12.2012 р.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 24.12.2012 р. остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази залишити при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до дня набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання з 4.07.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1