Справа № 667/423/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суд м. Херсона ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, такого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, за кримінальним провадженням ,
в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 щодо вимагання та одержанням працівником міліції неправомірної вигоди з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.
06.10.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру вбачається, що відповідно до наказу начальника УМВС України в Херсонській області №377 о/с від 31.12.2014 року, обіймаючи посаду першого заступника начальника районного відділу начальника слідчого відділення Генічеського районного відділу УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_4 16.09.2015р. та 03.10.2015р., перебуваючи в адміністративній будівлі зазначеного органу внутрішніх справ, одержав від ОСОБА_8 готівкові грошові кошти на загальну суму 60 000 грн. за вирішення питання щодо зміни правової кваліфікацій дій сина останнього ОСОБА_9 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000843, досудове розслідування у якому проводилось підлеглими ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили клотонання слідчого задовольнити частково, обравши ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.09.2015 року за № 0000262 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких ОСОБА_4 16.09.2015 року близько 18-00 год., перебуваючи в адміністративній будівлі Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, одержав готівкові кошти у сумі 10 000 грн. та 03.09.2015 близько 13-30 год., перебуваючи в адміністративній будівлі Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, - готівкові грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. від нього у якості раніше обумовленої неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження №0000843 у частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, стосовно його сина ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку від 03.10.2015 року, відповідно до якого в кабінеті ОСОБА_4 виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 1000,00 грн, з тих, які 16.09.2015 року працівниками правоохоронних органів попередньо ідентифіковано та вручено ОСОБА_8 , а також виявлено та вилучено у сусідньому кабінеті, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 50 000,00 грн, з тих, які 03.10.2015 року працівниками правоохоронних органів попередньо ідентифіковано та вручено ОСОБА_8 ;

- наказом про призначення ОСОБА_4 на посаду першого заступника начальника районного відділу-начальника слідчого відділення Генічеського районного відділу УМВС України в Херсонській області, функціональні обов`язки останнього.
З постанови заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_11 від 25.11.2015 року вбачається, що строк досудового розслідування за кримінальним провадженням продовжено до 04.02.2016 року.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст. 45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання не може бути застосовано, не має міцних соціальних звязків, не працює та наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ст. 177 КПК України, вказують на те, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК визначити розмір застави в розмірі що дорівнює 70 мінімальним заробітним платам, що становить 96460 грн. Цю суму суд вважає помірною для підозрюваного та такою, що забезпечить стримуючий ефект цього запобіжного заходу, оскільки за своїм майновим станом він спроможний її внести.
Крім того, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора про зміну місці свого проживання та місця роботи;
-не відлучатись з Іванівського району без дозволу слідчого, прокурора;
-прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 щопонеділка о 13-00 год.
-утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з працівниками прокуратури Генічеського району і Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, окрім участі у процесуальних діях;
-здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Доводи сторони захисту щодо можливості забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків більш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає безпідставними, і такими що задоволенню не підлягають з огляду на вище зазначене.

Керуючись ст.ст .36, 115, 131, 132, 176-178, 182, ч. 5 с. 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 96460 грн.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки.
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місці свого проживання ;
-не відлучатись з Іванівського району без дозволу слідчого, прокурора;
-прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 щопонеділка о 13-00 год.
-утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з працівниками прокуратури Генічеського району і Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, окрім участі у процесуальних діях;
-здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 04.02.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1