Провадження № 1-в/645/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 12.12.2014 року Фрунзенським районний судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік.

24 грудня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та вказав, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та обвинувальний акт відносно нього розглядається на даний час у Фрунзенському районному суді м. Харкова. Враховуючи викладене, вважав, що відсутні підстави звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений у судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік.

Згідно долученої до матеріалів справи копії обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час іспитового строку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002806.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на даний час розглядається Фрунзенським районним судом м. Харкова

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив:
У задоволенні подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1