ВИРОК
Іменем України
Дата документу 15.01.2016
15 січня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.1995 року військовим судом Київського гарнізону за ст.249 п.А, 240 п.В, 42 на 3 роки позбавлення волі;
-15.07.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2,17. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 18.11.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. 04.05.2007 року звільненого умовно-достроково з Полтавської виправної колонії № 64 на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день;
- 18.07.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. 21.09.2011 року звільненого умовно-достроково з Кременчуцької виправної колонії № 69 на не відбутий строк 8 місяців 28 днів;
- 11.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі. 22.09.2014 року звільненого умовно-достроково з Комсомольського виправного центру № 136 на не відбутий строк 10 місяців і 15 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
29 квітня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Воїнів інтернаціоналістів» по вул. 23 Вересня в м. Полтава, повторно, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokіа» моделі «6303», належний ОСОБА_5 , вартістю 399 грн. 60 коп., в якому знаходилась флеш картка на 2 ГБ, вартістю 50 грн., сім картка оператора «МТС», вартістю 10 грн. на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 6 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 465 грн. 60 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Детально розповів про обставини вчинення злочину, зазначивши, що 29.04.2015 року він в парку по вул.. 23 вересня м. Полтави під час розпиття спиртного викрав у свого знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон Нокіа 6303, який в подальшому продав своїй знайомій на ім`я ОСОБА_6 за 200 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості та збитки не є значними і частково відшкодовані, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від покарання за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім буде призначення обвинуваченому покарання у виді арешту на рівні середньої межі із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України, частково приєднавши до вказаного покарання не відбуте покарання у виді обмеження волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, зважаючи, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та ухилявся від суду, в зв`язку з чим розшукувався поліцією.
Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати не відбуте покарання відповідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2013 року, визначивши остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, негайно в залі суду.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.01.2016 року.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokіа» моделі «6303» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1