Справа № 510/659/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 27.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого судимості, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ПП «Рені Ліс», слюсарем,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:

10.04.2015 року до Ренійського районного суду Одеської області прокурором Ренійського району був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року даний обвинувальний акт був призначений до судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.

Як вбачається з обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2015 року о 23 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла між ОСОБА_5 та його колишньою дружиною ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив останню за руки вище ліктьового суглоба, та почав штовхати її у різні боки, від чого вона впала на диван та вдарилася спиною. В результаті означених дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи за №13 від 02.03.2015 р., заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча - 1 і правого передпліччя-1, осаднення шкіри в області попереку зліва, котрі могли утворитися 26.02.2015 року від дії тупого твердого предмета, вказані тілесні ушкодження мають незначні скоро прохідні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і, за цією ознакою, за ступенем тяжкості, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/ Наказ МЗ України «6 від 17.01.95 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками спричинення умисних легких тілесних ушкодженнь.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмову заяву з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, перелічених у 3 пунктах цієї статті. Відповідно до положень пункту 1 цієї ж ст.477 КПК України кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення є діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення, яке відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Захисник, також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно її підзахисного за тими ж підставами, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, теж не заперечує проти закриття кримінального провадження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за вищеозначеної підставою.

Керуючись ст. 125 ч. 1 КК України, ст.ст.284 ч.1 п.7, ч. 6, 350, 477 п.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 27.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу що до ОСОБА_5 не обиралась, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ренійським районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1 .