Справа № 643/1314/16-к
Номер провадження 1-кс/643/198/16
УХВАЛА

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 19.09.2015 приблизно об 11:00 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні школи АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала особисте майно, яке належало ОСОБА_5 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2015 ОСОБА_5 близько 10:00 знаходячись в приміщенні школи № 128, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 72-Б, пішов на тренування, при цьому залишивши свій мобільний телефон НТС Desire V (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) в роздягальні. Близько 11:00 ОСОБА_5 повернувся до роздягальні та виявив, що його вищезазначений мобільний телефон відсутній.
Для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та місцезнаходження вищевказаного телефону необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з вказаних номерів imei за період з 10:00 19.09.2015 по теперішній час.
В ході проведення досудового розслідування, проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка скоїла даний злочин встановити не виявилось можливим. При цьому можливо, що після скоєння злочину, особа яка його вчинила, могла користуватися даним мобільним телефоном.
Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв?язку мережі ПАТ «Київстар», та є можливістю для використання, як доказів відомостей, що містяться в ній, та іншим шляхом на теперішній час встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_5 та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, іншим шляхом не можливо, просить клопотання задовольнити.
Слідчий підтримала клопотання.
Представник мереж сповіщений належним чином.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював в період з 10:00 19.09.2015 по теперішній час, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна, 21)
Виконання ухвали доручити керівнику ПрАТ «Київстар».
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя