Справа № 645/8200/15-к
Провадження № 1-кс/645/1078/15
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не працюючого, раніше судимого остання судимість 19.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.321 ч.4 КК України до 2 років 4 місяці 21 день позбавлення волі.(зарахований в строк відбуття покарання тримання під вартою з 29.02.2008 року та обмежено відбутим покаранням)

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтуванні клопотання вказується наступне,що 28.08.2015, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в посадці с. Хоролі, Харківського району, Харківської області, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», частину якого вжив ін`єкційно, а частину яка залишилась помістив в одноразовий медичний шприц, об`ємом 10 мл, який поклав під резинку одягнених на ньому шорт, з метою подальшого самостійного вживання, та направився до автобусної зупинки, розташований в с. Хролі, Харківського району, Харківської області, де сів на маршрутне таксі і доїхав до станції метро «ім. О. Масельського» м. Харкова, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_5 пішки направився у напрямку будинку за місцем реєстрації. В цей же день, о 23.10 годині ОСОБА_6 , проходячи біля будинку № 3 по вул. Ощепкова в м. Харкові, був зупинений працівниками міліції для посвідчення особи, в ході бесіди з працівниками міліції ОСОБА_6 повідомив про наявність у нього медичного шприца з наркотичною речовиною. За даним фактом на місце події виїхала слідчо-оперативна група та в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 10 мл, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1411 від 09.09.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,3224 гр., який ОСОБА_6 незаконно виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах. Підозрюваний ОСОБА_6 в ході допиту в якості підозрюваного свою вину визнав у повній мірі і щиросердно розкаявся. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судово-хімічної експертизи № 1411 від 09.09.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до умов ч.1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду клопотання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання, суд вважає за доцільне повернути клопотання старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 186, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенніОСОБА_5 повернути старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя