Провадження № 1-кп/756/918/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль, Київської області, громадянки України, українки, , не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185,ч.2ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.08.2015 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Springfield», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-6, побачила жіночі кеди, артикул 9885781-17, вартістю 332 грн. 50 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), які належать ТОВ «КАРКАТ ФЕШН». В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в примірочній магазину «Springfield», впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, таємно викрала жіночі кеди, артикул 9885781-17, вартістю 332 грн. 50 коп. (вартість товару без урахування ПДВ) та, попередньо пошкодивши і знявши захисну кліпсу, шляхом підпалу, поклала їх до свого рюкзаку. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденою річчю розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «КАРКАТ ФЕШН», , майнову шкоду на загальну суму 332 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.08.2015 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Springfield», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-6, побачила жіночий кардиган, артикул 1286285-01, вартістю 1166 грн. (вартість товару без урахування ПДВ), який належать ТОВ «КАРКАТ ФЕШН». В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в примірочній магазину «Springfield», впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, таємно викрала жіночий кардиган, артикул 1286285-01, вартістю 1166 грн. (вартість товару без урахування ПДВ) та, попередньо пошкодивши і знявши захисну кліпсу, шляхом підпалу, поклала його до свого рюкзаку. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденою річчю розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «КАРКАТ ФЕШН», , майнову шкоду на загальну суму 1166 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.08.2015 року, близько 18 години 00 хвилин,перебуваючи в приміщенні магазину «Springfield», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-6, побачила жіночу футболку, артикул 6816541-92, вартістю 749 грн. 17 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), яка належать ТОВ «КАРКАТ ФЕШН». В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в примірочній магазину «Springfield», впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, таємно викрала жіночу футболку, артикул 6816541-92, вартістю 749 грн. 17 коп. (вартість товару без урахування ПДВ) та, попередньо пошкодивши і знявши захисну кліпсу, шляхом підпалу, поклала її до свого рюкзаку. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденою річчю розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «КАРКАТ ФЕШН», , майнову шкоду на загальну суму 749 грн. 17 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 30.08.2015 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Springfield», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, гір-т Оболонський, 1-6, побачила жіночу футболку, артикул 2734761-99, вартістю 332 грн. 50 коп. (вартість товару без урахування ПДВ) та блузку, артикул 6794084-01, вартістю 249 грн. 17 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), які належать ТОВ «КАРКАТ ФЕШН». В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в примірочній магазину «Springfield», впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, викрала жіночу футболку, артикул 2734761-99, вартістю 332 грн. 50 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), блузку, артикул 6794084-01, вартістю 249 грн. 17 коп. (вартість товару без урахування ПДВ) та, попередньо пошкодивши і знявши захисну кліпсу, шляхом підпалу, поклала їх до свого рюкзаку. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденими речами розпорядилася па власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «КАРКАТ ФЕШН», код СДРПОУ 38403026, майнову шкоду на загальну суму 581 грн. 67 коп.

Також, ОСОБА_4 , 03.09.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Springfield», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-6, побачила жіночу футболку, артикул 2734664-01, вартістю 249 грн. 17 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), яка належать ТОВ «КАРКАТ ФЕШН». В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в примірочній магазину «Springfield», впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяла жіночу футболку, артикул 2734664-01, вартістю 249 грн. 17 когі. (вартість товару без урахування ПДВ) та, попередньо пошкодивши і знявши захисну кліпсу, шляхом підпалу, надягла її на себе і направився до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказані речі, пройшла повз сигнальні рамки, якими обладнаний магазин «Springfield», однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «КАРКАТ ФЕШН», код СДРПОУ 38403026, майнову шкоду на загальну суму 249 грн. 170 коп.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі,за ч.2 ст.185 КК України, таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка).
01.10.2015 року між представником потерпілого ТОВ «КАРКАТ ФЕШІН» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185,ч.2ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.2, ст..15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі, ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком на 1 рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій, узгоджену в угоді міру покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання
Обвинувачена визнала себе винною у вчиненні злочинів в обсязі підозри, погодилась на застосування до неї узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення і що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Зобов`язання взяті на себе обвинуваченим за угодою про примирення можливі для виконання.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185,ч.2ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 01 жовтня 2015 року, про примирення між представником потерпілого ТОВ «КАРКАТ ФЕШІН» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. ст. 185 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 9місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 УК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначивши їй покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на неї у цей період обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1