overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/44/14-к н/п 1-в/640/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіти середньої / 9 класів /, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
07.09.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 .
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року затверджено угоду про примирення та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений добровільно сплатив штраф.
Суд, дослідивши подання, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи,вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року затверджено угоду про примирення та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.
Як вбачається з наданого засудженим оригіналу квитанції від 19.10.2015 року, ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850,00 грн.
Враховуючи, що засудженим добровільно сплачено штраф, призначений вироком суду, у повному обсязі, то підстави для виконання вироку в частині стягнення штрафу відсутні, тому немає необхідності у заміні засудженоиу ОСОБА_4 покарання на громадські роботи.
У зв`язку з цим, клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова про заміну покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на громадські роботи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя-
№ 630/784/15-к
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003766,

встановив:
ОСОБА_2 30.10.2015 р. звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 21.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003766 та повернути матеріали кримінального провадження 0003766 до СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для організації досудового розслідування.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0003766.

Розгляд скарги призначити на 12 годин 00 хвилин 04 листопада 2015 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Витребувати з Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0003766.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9889/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/938/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року,
Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури міста Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 13 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 636/3577/15-к
Провадження № 1-кп/636/321/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, затверджений 24 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11 серпня 2015 року на 13:00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2215/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1820/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача 03 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/798/2013- к
1-кп/219/43/2013
У Х В А Л А

20 березня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: - головуючого судді Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Кульбаці Г.С.,

- за участю прокурора Кліменко М.С.

- захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Артемівську обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України призначено до судового розгляду на 20.03.2013 року.

В судове засідання не зявилися свідки, про дату та місце слухання справи повідомлені.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання 04.04.2013 року на 11 годину 00 хвилин приводом свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: с. Клещіївка Артемівського району, вул. Шкільна, 30 Донецької області;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: м. Артемівськ, вул. Зелена, 38 Донецької області;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: м. Артемівськ, вул. Радянська, 62 «а».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/7320/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о доставке приводом

10 июня 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Милевской Е.И.

- с участием прокурора Клименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Слушание данного уголовного дела было назначено на 10 июня 2013 года, однако в судебное заседание не явились потерпевший: ОСОБА_2 и свидетель: ОСОБА_3

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, назначив повторный привод потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 186 УК Украины разбирательством отложить на 20 июня 2013 года на 14 часов30 минут..

Доставить в судебное заседание приводом потерпевшего:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доставить в судебное заседание приводом свидетеля:

- ОСОБА_3, 22.04.1976г.р., проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Краснопольского РО УМВД Украины в Сумской области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: І. В.Решетняк
Справа № 0503/8127/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

24 апреля 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Дубаниной Е.В.

- с участием прокурора Овчаренко О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Слушание данного уголовного дела было назначено на 24 апреля 2013 года, однако в судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, назначив привод свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, разбирательством отложить на 16 мая 2013 года на 13 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание приводом свидетелей:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_3, 24.02.1992, г.р., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_4,20.09.1991г.р., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_9, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_10,

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: І. В.Решетняк
Справа № 1-454-2011
П О С Т А Н О В А

. 04 октября 2011г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Радченко Л.А.,

при секретаре: Милевской Е.И.,

с участием прокурора: Мирошниченко И.Г.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, в том, что он 04 января 2011 года, примерно в 12 час 40 минут, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, в подсобном помещении магазина канцелярских товаров, по адресу ул. Горбатова 42 в г. Артемовск, Донецкой области, которым заведует ОСОБА_1, где действуя умышленно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится в помещении магазина и его не видит, путем свободного доступа, со стола подсобного помещения магазина тайно похитил денежные средства в размере 2020 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебные заседания 02.09.2011р., 13.09.2011р., 04.10.2011р. подсудимый ОСОБА_2, будучи уведомленным о времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, неоднократно был объявлен его привод. Ранее подсудимый ОСОБА_2 объявлялся в розыск, после чего был предупрежден , что в случае неявки в суд без уважительных причин ему будет изменена мера пресечения на более строгую.

В судебное заседание 04.10.2011 г. подсудимый ОСОБА_2 не явился. Согласно рапорту УИМ Артемовского ГО от 04.10.2011 г. Иваненко С.А. по месту жительства: г.Артемовск Донецкой области, ул.Юбилейная,101/13, не проживает. Из предоставленных к рапорту объяснений соседей, усматривается, что ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым объявить подсудимого ОСОБА_2 в розыск, и изменить ему меру пресечения на более строгую.

Руководствуясь ст.ст.273,274,280,288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, объявить в розыск.

Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСОБА_4

При установлении места нахождения ОСОБА_2 произвести его арест и помещение в ОСОБА_4 Донецкой области, о чем сообщить Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

Исполнение постановления поручить работникам Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УГМВД Украины в Донецкой области.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.1 УК Украины приостановить до его розыска.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Л. А.Радченко
Справа № 307/2814/15-к
Провадження № 1-кп/307/371/15
УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 03 листопада 2015 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуюче наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 01 грудня 2015 року в залі суду міста Тячів, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Тячівського району для контролю за її виконанням.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/118/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
«04» лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 07.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/118/15 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 18 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю залишити без змін та вважати його продовженим до 20.03.2015 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити начальнику органу внутрішніх справ за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 жовтня 2015 року Справа № 322/1109/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:
01.10.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за № 0000426. Ухвалою судді від 05.10.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1109/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/8008/15-к
Провадження № 1-кп/336/659/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 11.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 09.11.2015 року об 15-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника обвинуваченого шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1