Провадження 1-кс/127/6554/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Кучабського І.В.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 21.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.09.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась гр.ОСОБА_2, про те, що в період часу з 18.30 год., до 18.50 години 19.09.2013 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до роздягальні в СК «Атлант», який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Блока, 28, та викрала з жіночої сумочки гр. ОСОБА_2 планшетний компютер фірми «Аррle MD 370 FD/A iPAD Wi-Fi 4G 32GB» вартістю 7700 грн., з sім-карткою «ОСОБА_3 Утел», завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що 19.09.2013 року у неї було викрадено її планшетний компютер в якому була встановлена програма «АнтиВор», яку вона встановила на випадок крадіжки, дана програма стосується наступного, що коли в планшетний компютер встановлюється будь яка інша картка та ним користуються, а також з нього відбуваються телефонні дзвінки і т.п., то на її номер приходить «СМС повідомлення», в якому повідомляється, що в її планшетному компютері вставлена інша картка та ним користуються, хоче додати, що якщо картка, яка вставлена в компютер виймається та вставляється, то на її номер знову буде приходити «СМС - повідомлення».

12, 13 та 18 жовтня 2013 року на її мобільний телефон надійшли три повідомлення, що в її планшетний компютер «Аррle MD 370 FD/A iPAD Wi-Fi 4G 32GB, ІМЕІ № 14458 вставлена sім-картка мобільного оператора «Київстар» та висвітився один і той самий номер 067 (670-05-13) тобто стало зрозуміло, що даний абонент користується її планшетом.

Крім цього в своїх показах ОСОБА_2 пояснила, що ІМЕІ мобільного телефону, яким користується невідомий вона не знає, тому з метою його встановлення необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з номера 067 (670-05-13), та надходили до її мобільного телефону.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що невідома особа, яка користується планшетним компютером, який належить ОСОБА_2, та телефонує з нього вставляє сім-карту оператора мобільного звязку «Київстар» № 067 (670-05-13).

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент та адреса базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м.Київ вул.Дегтярівська 53) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № 067-670-05-13, в проміжок часу з 01:00 години, 12.10.2013 року по день винесення ухвали, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент № 067-670-05-13, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: