Справа № 666/230/16-к
Провадження № 1-кп/666/92/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0003869 від 14.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області, українця, громадина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 , 13.10.2015 року близько 19:00 години, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , що виразилось в штовханні потерпілої в спину, після чого ОСОБА_6 шляхом ривку, з руки потерпілої заволодів належним їй майном, а саме: мобільним телефоном «Lenovo» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2500,00 гривень, в якому знаходились сім карти операторів мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 , «Лайф» № НОМЕР_4 , сім карти матеріальної вартості не становлять, грошей на рахунку не було, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.10.2015 року близько 20:30 години, знаходячись біля будинку № 133 по вул. І.Кулика в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, повторно, без застосування фізичного насильства, до потерпілої ОСОБА_8 , шляхом ривку, з руки потерпілої заволодів належним їй майном, а саме: мобільним телефоном «FlyIQ458 Quard» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартістю 2300,00 гривень, в якому знаходились сім карти операторів мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_7 та «Київстар», сім карти матеріальної вартості не становлять, грошей на рахунку не було, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2300,00 гривень.

Також, ОСОБА_6 , 23.11.2015 року близько 18:00 години, знаходячись біля входу ХНТУ по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, повторно, без застосування фізичного насильства, до потерпілої ОСОБА_5 , шляхом ривку, з руки потерпілої заволодів належним їй майном, а саме: мобільним телефоном «SoniIxperia» темно-фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 2600 гривень, в якому знаходились сім карти операторів мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_9 на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень та «Київстар» № НОМЕР_10 на рахунку грошей не було, сім карти матеріальної вартості не становлять, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2650,00 гривень.

В судове засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що дійсно 13.10.2015 року близько 19:00 год., знаходячись між будинками АДРЕСА_2 штовхнувши ОСОБА_7 в спину, відкрито шляхом ривку, з руки заволодів належним їй мобільним телефоном «Lenovo» сірого кольору, яким розпорядився на власний розсуд. 30.10.2015 року близько 20:30 годин, знаходячись біля будинку № 133 по вул. І.Кулика в м. Херсоні, шляхом ривку, з руки ОСОБА_8 заволодів належним їй мобільним телефоном «FlyIQ458 Quard» чорного кольору, яким розпорядився на власний розсуд. 23.11.2015 року близько 18:00 годин, знаходячись біля входу ХНТУ по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, шляхом ривку, з руки ОСОБА_5 заволодів належним їй мобільним телефоном «SoniIxperia» темно-фіолетового кольору, яким розпорядився на власний розсуд. З заявленим цивільним позовом згодний в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся та вважає за необхідне, з метою виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 суд вважає законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання.

Запобіжний захід у вигляді «домашній арешт» ОСОБА_6 вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 2300,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №693 від 29.12.2015 року в сумі 448,33 грн.

Речовий доказ мобільний телефон «Lenovo 650» - вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ мобільний телефон «SoniIxperia» - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1