overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9572/14-к
1-кп/214/700/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 09.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 09.11.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 22 грудня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 09.11.2014 року, яке відбудеться 22 грудня 2014 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8980/15-к
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 28 липня 2015 року №ср-4 про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 зловживання службовим становищем та умисне невиконання судового рішення під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000020.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14 серпня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ,- ,-
11.08.2015 року з прокуратури Радомишльського району Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп-/289/112/15 (289/1409/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 14.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
1. Закінчити підготовче судове засідання і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 09.09.2015 о 12:00 .
2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/861/15-к
Номер провадження 1-кп/341/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000114 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.05.2015 р. до Галицького районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього обвинуваченого у кримінальному провадження №0000114 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000114 про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 11.00год. 12.05.2015р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-29 /2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.М.

секретаря Олексюк Г.І.

за участю прокурора Вишиванюка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу - взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року слідчий Триняк В.М. за погодженням з прокурором м. Коломия звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 02.02.2010 року близько 09 год. 45 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, зайшов в господарство ОСОБА_3, що в м. Коломия по вул. Карпатська, 195, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, проник через нього в середину приміщення житлового будйнку, звідки таємно викрав відеокамеру марки „Canon MD 101, бувшу у користуванні, вартістю 1500 гривень та машинку для стрижки марки „SANUSSI, бувшу у користуванні; вартістю 300 гривень, спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1800

гривень.

02 лютого 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 знаходячись на волі може перешкодити суду та слідству встановленню істини по справі, скритися від слідства та суду, а також може продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор та слідчий подання підтримали, підозрюваний заперечив,-

Вивчивши матеріали справи №318850, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення Можливості для ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини по справі або ж продовжити злочинну діяльність, то до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, 11.03.1967 р.н, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, підозрюваного за ст.485 ч.З КК України запобіжний захід - взяття під варту з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківськ.

Термін тримання під вартою обчислювати з 02 лютого'2010 року - тобто з часу фактичного затримання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Коломия.

Ознайомити зі змістом постанови ОСОБА_2 цід розписку.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий :
Провадження 1-кп/127/1040/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003915, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003915, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.10.2013 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 21 листопада 2013 року на 09 год.45 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2А.), обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1043/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002841, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0002841, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2013 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 21 листопада 2013 року на 09 год.30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2А.), обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/738/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Вінниця

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Шиманській В.М.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання щодо стягнення витрат у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2013 року засуджено ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та, відповідно до ст. 75 КК України призначено покарання у видгляді іспитового строку 1 (один) рік.

Під час постановлення вироку судом не було вирішено питання щодо стягнення з засудженого ОСОБА_1 витрат за стаціонарне лікування гр. ОСОБА_2 закладові охорони здоровя від цього злочину.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за лікування потерпілого на користь Міської клінічної лікарні медичної допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372 , 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міської клінічної лікарні медичної допомоги витрати за лікування потепрпілого ОСОБА_2 в сумі 9532 (девять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 932 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №212/1-573/11
Провадження №1/232/83/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи матеріали кримінальної справи по обвинува ченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвину ваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 являється громадянином ОСОБА_3 та не володіє українською мовою, однак володіє російською мовою, а тому приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому пере кладача українсько-російської мови, витрати на оплату праці якого слід здійснити за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 270 КПК України (в редакції 1960 року), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 перекладача українсько-російської мови, витрати на оплату праці якого віднести на рахунок держави до судового засідання, яке призначено на 14:30 год. 11.12.2013 р.

Виконання постанови доручити начальнику управління освіти і науки Вінницької облдержадміністрації.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/
Провадження 1-кп/127/1316/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003743 внесений в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25.09.2013 року по підозрі ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003743 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25.09.2013 року по підозрі ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11січня 2014 року о 09 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1236/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003595 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 05.11.2013 року по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003595 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 05.11.2013 року по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2013 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.) обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/298/14-к
Провадження 1-кп/127/464/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

щодо якого запобіжний захід не застосовувався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 11 січня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 10 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 15.00 год. 21 січня 2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характерезуючих даних.
Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та дослідити характерезуючі дані.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити на 14.00 год. 31 січня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1736/14-к
Провадження № 1-кп/127/504/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002490 від 11.07.2013р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України.
28.02.2014р. під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про необхідність призначення йому адвоката за рахунок держави.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 48КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката до судового засідання, яке відбудеться 17 березня 2014 року о 09 год. 30 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя