overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-п/2011/348/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2012 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Аркатовой Е.В., при секретаре Подосокорской А.О., с участием прокурора Ищенко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Харькове уголовное дело, возбужденное по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1,-
26 февраля 1997 года СД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 60970470 по факту кражи имущества, принадлежавшего ОСОБА_1 по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции УК 1960 года).
Следователь, мотивируя тем, что лицо, совершившее указанное преступление, до настоящего времени не установлено, а срок привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек, вынес постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о его прекращении.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, поскольку лицо, совершившее преступление, не установлено, а срок, указанный в ч.1 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года), закончился.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.49 УК Украины, п.5 ст.7-1, ст.11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, возбужденное по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано потерпевшим либо его представителем в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течении семи суток с момента его оглашения.
Судья
Прокурору Дзержинского района
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет копию постановления суда от 07.08.2012 года , о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) , для сведения .
Приложение : копия постановления от 07.08.2012 года .
Судья Дзержинского
Районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ОСОБА_1 ДЛЯ
РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ОСОБА_2 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
г. Харьков 10 августа 2012 г.
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Михайловой Е.В.
с участием прокурора: Коваль И.П.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова. По делу собраны доказательства, необходимые для рассмотрения для в судебном заседании. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не усматривается. Действия обвиняемого ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины правильно квалифицированы по статьям Уголовного Кодекса Украины.
Обвинительное заключение составлено, в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно. В период возбуждения уголовного дела, дознания и провидение предварительного следствия нарушения норм УПК Украины не усматривается. Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не выявлено. Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины предусматривающей ответственность за совершение более тяжкого преступления не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 237, 240, 253 УПК Украины, -
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 27 августа 2012 г. в 15 час 00 минут в открытом судебном заседании в помещении суда с участием защиты, прокурора. В судебное заседание вызвать лиц, перечисленных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, представление прокурора на данное постановление не переносится.
СУДЬЯ В.М. Хайкин
Дело № 1-1099/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ОСОБА_1 К СЛУШАНИЮ
18 июля 2011 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи: ОСОБА_2
При секретаре: Кучерявенко А.Н.
С участием прокурора: Божко О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно Дзержинскому районному суду гор. Харькова. По делу собраны доказательства, необходимые для рассмотрения дела в судебном заседании. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не усматривается. Действия обвиняемого квалифицированы правильно по статьям УК Украины 2001 года.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. В период возбуждения уголовного дела, дознания и проведения досудебного следствия нарушения норм УПК Украины не усматривается. Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не выявлено. Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за совершение более тяжкого преступления, судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 253 УПК Украины, -
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 31.03.1976 рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, к судебному рассмотрению на 27 июля 2011 года на 11 часов 30 минут в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова с участием прокурора и защиты. Вызвать в судебное заседание всех лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова.
Председательствующий, судья: Е.А.РУДНЕВА
Постановление изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья: Е.А.РУДНЕВА
Дело № 1-П-368
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Гетьман Р.А.
при секретаре Михайловой Е.В.
с участием прокурора Коваль И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове вопрос о прекращении уголовного дела № 60960827 возбужденного по факту кражи в связи с истечением сроков давности
В период времени с 12.00 до 18.00 22.04.1996 года неизвестный тайно похитил из д. 9 по ул. Дербенской г. Харькова индивидуальное имущество ОСОБА_1 причинив ей материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 60960827.
Следователь СО Дзержинского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_2 обратился в суд с постановлением, утвержденным прокурором о прекращении вышеуказанного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, считал возможным прекратить настоящие уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело № 60960827 возбуждено постановлением от 0105. 1996г. по факту.
Лицо, совершившее преступление в период проведения следствия не установлено.
Статья 11-1 УПК Украины предусматривает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части первой статьи 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решение вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 49 УК Украины освобождаются от уголовной ответственности лица, если со дня совершения преступления истек срок 15 лет в случаи совершения особо тяжкого преступления, 10 лет в случаи совершения тяжкого преступления, 5 лет в случае совершения преступлений средней тяжести 3 года и в случаи совершения преступления, не являвшегося тяжким.
Как следует из материалов дела, преступления совершено более 15 лет назад, до настоящего времени не расследовано, лицо совершившее преступление не установлено. Суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст., ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 удовлетворить.
Производство по уголовному делу № 60960827 прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7-ми суток с момента провозглашения.
Председательствующий:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-1054/10 Дело № 1-1054/10
18.11.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАН О В ИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на
29.11.2010 г. на 12-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-443/2011г.
25.08.2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представителя ИТК 43 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в ИТК 43 дело по представлению администрации Харьковской исправительной колонии и наблюдательной комиссии Орджоникидзевского райисполкома г. Харькова об условно-досрочном освобождении в отношении: ОСОБА_6 , 1974 года рождения, уроженца г. Харькова, ранее судимого 3 раза: 3) 21.11.2003г. по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины. Осужденного 18.12.2006г. Дзержинским р/с г. Харькова по ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 70, 70 ч.4 УК Украины к 8 годам 6 месяцам годам лишения свободы, отбывающего наказание в ИТК № 43, -
Начало срока 21.11.2003 года,
Конец срока 21.05.2012 года,
Администрация исправительной колонии и наблюдательная комиссия внесли представление об условно-досрочном освобождении ОСОБА_6 ссылаясь на то, что он отбыл 7 лет 9 мес. 4 дня, осталось к отбытию 8 мес. 26 дней лишения свободы, характеризуется положительно.
Заслушав доклад председательствующего, представителя администрации, мнение прокурора не возражавшего удовлетворить представление, пояснения осужденного, проверив его личное дело и, принимая во внимание, что ОСОБА_6 добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, согласно ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 , 1974 года рождения, осужденного 18.12.2006г. Дзержинским р/с г. Харькова по ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 70, 70 ч.4 УК Украины к 8 годам 6 месяцам годам лишения свободы - условно досрочно освободить от оставшегося не отбытого наказания 8 мес. 26 дней лишения свободы.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2029/1-155/2011г.
05.10.2011г.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре- ОСОБА_3
с участием прокурора- ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, 23.06.2010г. привлекавшегося к уголовной ответственности по ст. 190 ч.2 УК Украины Орджоникидзевским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Елизаветовка, Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего сына, 2005 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Уголовное дело (№ 1-155/11) по обвинению ОСОБА_6 по ст.. 185 ч.2, 190 ч.2, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 УК Украины поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова 10.01.2011г..
Уголовное дело (№ 1-768/11) по обвинению ОСОБА_6 по ст. 307 ч.2 УК Украины поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова 10.08.2011г..
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объединить данные уголовные дела в одно производство, мнение адвоката, а так же учитывая, что в совершении преступлений по указанным уголовным делам обвиняется одно и то же лицо, суд считает необходимым объединить их в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины, суд-
№ 1-155/11г. по обвинению ОСОБА_6 по ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК УКраины, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 Украины;
№ 1-768/11г. по обвинению ОСОБА_6 по ст. 307 ч.2 УК Украины - объединить в одно производство, присвоив им единый номер 1-155/11г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО-27 Харьковской области, ОСОБА_7 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1363/14-к

Провадження № 1-кп/634/18/15

"17" вересня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина кримінальне провадження №0000957 відносно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , який в судове засідання 17.09.2015 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв., 24 вересня 2015 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити для виконання до Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 645/7782/13-к
Провадження № 1-кс/645/1013/13
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 - представника гр. ОСОБА_3 на постанову прокурора Фрунзенського району м. Харкова від 29.04.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2013 року ОСОБА_2 , як представник гр. ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності № 3/10 від 30.03.2013 року, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Фрунзенського району м. Харкова від 29 квітня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши скаргу та долучені до неї копію договору доручення № 3/10, укладеного між ТОВ Фірма "Юр - Місія" та ОСОБА_3 30 березня 2010 року та копію довіреності № 3/10 від 30.03.2013 року, наданої ТОВ Фірма "Юр - Місія" на ім`я юриста фірми ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України (в редакції 2012 р.), процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та не містить положень про можливість оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно з п. 10 розділу XI «Перехідні положення» КПК (в редакції 2012 р.) розслідування кримінальних справ, які до набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється згідно з КПК (в редакції 2012 р.), положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи, та процедури оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому в розгляді даної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, п.10 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 р.), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - представника гр. ОСОБА_3 на постанову прокурора Фрунзенського району м. Харкова від 29.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/645/1622/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р. м. Харків

слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ фірма «Шафран» ЛТД ОСОБА_2 , про не розгляд клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00032851, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого ТОВ фірма «Шафран» ЛТД ОСОБА_2 , про не розгляд клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00032851 про допит під звукозапис директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 ..

Зважаючи на те, що в моєму провадженні перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Харківської міської ради, третя особа ТзОВ «Шафран» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю, та на підставі ч.1 ст. 21 ЦПК України був заявлений самовідвід, а справу передано до автоматичного розподілу іншому судді.

За таких обставин, відповідно до положень ст.. 75 КПК України, якими визначені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, вважаю заможливе заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Згідно ч. 4 ст. 82 КПК України, слідчий суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 82, 372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

По скарзі представника потерпілого ТОВ фірма «Шафран» ЛТД ОСОБА_2 , про не розгляд клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00032851 заявляю самовідвід.

Передати скаргу представника потерпілого ТОВ фірма «Шафран» ЛТД ОСОБА_2 , про не розгляд клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00032851 для повторного автоматичного розподілу іншому судді.

Слідчий суддя:
Производство № 1/645/41/14

16 жовтня 2014 року
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 205 УК Украины, Корнюхиной Ольги Николаевны по ч. 2 ст. 205 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится выше указанное уголовное дело.
В судебное заседание свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, ст. 292 УПК Украины, -
Применить к свидетелям:
- ОСОБА_13 , согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , согласно списка обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
привод через органы внутренних дел в судебное заседание в помещение Фрунзенского районного суда г. Харькова на 31.10.2014 года на 15 часов 00 минут.
Исполнение привода поручить работникам СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и работникам СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
О результатах исполнения постановления суда сообщить Фрунзенскому районному суду г. Харькова до 31.10.2014 года.
Копию постановления направить начальнику Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения, начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения, а также прокурору Харьковской области, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области, прокурору Фрунзенского района г. Харькова для контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья