Провадження №: 1-кп/752/675/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010018 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В підготовчі судові засідання, призначені на 05.08.2015 року, 25.08.2015 року, 21.09.2015 року, 23.10.2015 року, 28.10.2015 року, 26.11.2015 року та 16.12.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася за наявною у обвинувальному акті адресою.

Заслухавши прокурора, який вказав, що місце проживання обвинуваченої йому невідоме, тому просив суд відкласти підготовче засідання, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження на даній стадії немає.

Разом з тим, суд вважає, що надісланий до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, у обвинувальному акті, враховуючи отримані судом назад рекомендовані листи, не вказано фактичне місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 , оскільки остання за вказаною в акті адресою не проживає. Крім того, прокурору невідоме фактичне місце проживання обвинуваченої ОСОБА_5 та встановити його на даній стадії процесу не можливо.

Відсутність у суду вказаної інформації та не забезпечення стороною обвинувачення явки ОСОБА_5 до суду унеможливлює вирішення питання щодо можливості призначення даного провадження до розгляду, оскільки участь обвинуваченої в даному випадку є обов`язковою.

Клопотання прокурора про чергове відкладення підготовчого засідання є безпідставним і необґрунтованим, оскільки у суду відсутні дані про фактичне місце проживання чи реєстрації ОСОБА_5 , що унеможливлює здійснення належного її виклику до суду, стороною обвинувачення протягом тривалого часу не вжито жодних заходів, підтверджених документально, для забезпечення явки обвинуваченої до суду, тому чергове відкладення призведе до порушення судом розумних строків розгляду провадження. Даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 переховується від суду у даному провадженні, що дало б підстави для оголошення розшуку, у суду також немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280, 291, 314,КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1