У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

17 серпня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: поблизу місця вчинення кримінального правопорушення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин 04.03.2015 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 1743,8181

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 39217

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20812 CID 1834

а також поблизу місця вчинення кримінального правопорушення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин 04.03.2015 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 9063,9741

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 30401,39215,39217

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20812 CID 811.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали про те, що 04.03.2015 року близько 08.00 год. біля будинку АДРЕСА_3 невстановлені особи з застосуванням ріжучого предмету нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Внаслідок чого остання була доставлена до лікарняного закладу.

За даним фактом 04 березня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення вказаної особи можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу місця скоєння кримінального правопорушення - злочину ( АДРЕСА_1 ) в період часу з з 07 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин 04.03.2015 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 1743, 8181

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 39217

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20812 CID 1834

а також поблизу місця вчинення кримінального правопорушення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з з 07 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин 04.03.2015 року у в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 9063, 9741

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 30401, 39215, 39217

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20812 CID 811

Тому, на думку слідчого, є необхідність в проведення слідчої дії.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницею відомостей, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: поблизу місця вчинення кримінального правопорушення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин 04.03.2015 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 1743,8181

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 39217

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20812 CID 1834

а також поблизу місця вчинення кримінального правопорушення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин 04.03.2015 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57061 CID 9063,9741

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10030 CID 30401,39215,39217

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 20812 CID 811

Строк дії ухвали до 17.09.2015 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1