Справа № 283/2359/15-к
Провадження №1-кс/283/325/2015
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 01 жовтня 2015 року зазначено, що 09.03.2015 року в м. Малині Житомирської області, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 80000 гривень, чим завдала ОСОБА_3 майнової шкоди на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2015 року на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонувала невідома особа з телефонного номера НОМЕР_1 , яка представилась її сином ОСОБА_4 та повідомила, що перебуває у слідчому відділенні м. Москва та потребує допомоги, оскільки вчинив бійку та за скоєння даного злочину може потрапити за грати до 10 років та за вирішення даного питання потрібні кошти. В ході розмови невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , запропонувала їй перерахувати грошові кошти на банківський рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 80000 гривень. Таким чином, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , завдавши останній майнової шкоди на суму 80000 гривень.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні номеру рахунку, на який із банківської картки № НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти, руху по ньому грошових коштів, місця зняття грошових коштів на невідомий рахунок. Дану інформацію можна отримати у центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також те, що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття банківської таємниці в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: рух коштів по вказаному рахунку за період часу з 09.03.2015 року по час надання інформації із зазначенням контрагентів.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11.03.2015 року Малинським МВ УМВС до ЄРДР внесена заява потерпілої ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до інформації, яка містить відомості про рух коштів по банківській картці КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер рахунку якої № НОМЕР_2 із вказанням даних початого сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних з 09.03.2015 року по час надання інформації, із зазначенням руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1