Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/6983/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. У скарзі зазначав, що на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2014 року слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 та вилучено договори, первинну бухгалтерську документацію, комп`ютерну техніку та інше майно, перелік якого зазначений у пунктах 1-57 даного протоколу обшуку. Оскільки вилучені речі иають статус тимчасово вилученого майна, просив суд зобов`язати слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 повернути вилучене майно, перелік якого визначений у пунктах 1-57 протоколу обшуку від 06.11.2014 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, прохання скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

З матеріалів справи слідує, що постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 01.12.2014 року, вилучені 06.11.2014 в ході обшуку приміщенні НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» документи щодо фінансово-господарських операцій НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на виконання договору № 999/97 «Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність не пов`язану із створенням юридичної особи» від 24.12.1997 року та при взаємовідносинах з ТОВ «БК «Гефест Альянс», 5 системних блоків, лазерний диск, флеш- накоплювач та блокнот з чорновими записами, які містять дані про фінансово-господарську діяльність зазначеного суб`єкта господарської діяльності - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033 від 24.10.2014.

Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки вилучене майно має статус речового доказу.

Керуючись ст.ст. 303-304,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1