Справа № 214/7044/13-к
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Сушко І.В.

за участю - слідчого Груздя О.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Груздя О.І. по кримінальному провадженню № 0002598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, погоджене прокурором Тумко В.І., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, 26.06.2013 року в період часу з 12.30 години по 14.00 годину через вікно проникла до будинку No АДРЕСА_1, звідки викрала майно, яке належало ОСОБА_2, а саме: чоловічу обручальну каблучку із золота вартістю 950 гривень; золоті сережки вартістю 3000 гривень; золотий ланцюжок вартістю 1000 гривень; чоловічі туфлі чорного кольору вартістю 600 гривень; відеокамеру «NV-GS27» вартістю 1000 гривень, причинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9450 гривень. Після чого, з викраденим майном з місця злочину втік, обернувши його у свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

27.06.2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002598 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, оперативними заходами був встановлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Омськ, Російська Федерація, росіянин, громадянин України зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, якому по даному кримінальному провадженню пред'явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, який допитаний в якості підозрюваного під час допиту останній пояснив, що останніх числах травня місяця 2013 року я приїхав до м. Кривого Рога так як знаходився в кримінальному розшуку в м. Марганці, тому приїхав до м. Кривого Рога, де пробув більше місяця, раніше до цього ніколи в м. Кривому Розі не був, за весь час мешкав в різних готелях, та водночас скоював крадіжки з будинків різних районів міста. Так в останніх числах червня місяця приблизно о 13.00 години, знаходився по одній з вулиць, серед приватних будинків, точної адреси незнаю, зможе вказати візуально. Підійшов до одного з будинків, та переконавшись, що в будинку нікого не має, підійшов до пластикового вікна, зняв решітку та поклав на землю, після чого з-за допомогою викрутки, віджав пластикове вікно після чого опинився в спальній кімнаті, та почав ходити по будинку та шукати цінні речі, біля спальної кімнати розташована зала в якій почав діставати зі шафи речі, там і знайшов золоті прикраси, а саме золотий кулон з ланцюгом, сережки та обручальне кільце, також з будинку викрав відеокамеру, а в коридорі знаходились нові чоловічі туфлі, які також забрав. Після чого з викраденим через те саме вікно вийшов з будинку, та поїхав до ринку Ювілейний де на зупинці громадського транспорту на якій вийшов з маршрутного таксі, знаходиться ломбард, місце може вказати, в цьому ломбарді продав частину викрадених золотих прикрас, потім поїхав до комісійного магазину на Соцмісто де продав відеокамеру за 300 гривень, останні золоті прикраси продав у ломбарді по вул. Косіора, який також може вказати візуально. Всі гроші витратив на власні потреби.

На підставі вищевикладеного, для всебічного, повного, об'єктивного встановлення всіх обставин, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини по справі, з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення - золотих прикрасів, що належать ОСОБА_2, оскільки є наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. 200 років Кривого Рогу, 5, в якому розташовано ломбард «Довіра». Згідно інформації з Криворізького БТИ будь-які дані за даною адресою про нерухоме майно, відсутні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав. Крім того, уточнив, що просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення документів стосовно відомостей, що стосуються ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: журналу обліку, та інші паперові носії в яких зазначено інформацію стосовно осіб, які здавали, та забирали залогове майно, суму виплат, паспортні дані, з пропискою, а також оригінали квитанцій виписаних працівником ломбарду особам які здавали залогове майно, та системні блоки, ноутбуки, жорсткі диски, що мають вище вказану інформацію.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно виявити предмети кримінального правопорушення.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні встановлені достатні підстави для надання дозволу щодо проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривого Рогу, 5, в якому розташовано ломбард «Довіра», для відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: журнал обліку, та інші паперові носії в яких зазначено інформацію стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здавав, та забирав залогове майно, суму виплат, паспортні дані, з пропискою, а також оригінали квитанцій виписаних працівником ломбарду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та системні блоки, ноутбуки, жорсткі диски, що мають вище вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Груздю О.І. провести лише один раз обшук в приміщенні що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривого Рогу, 5, в якому розташовано ломбард «Довіра», для відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: журнал обліку, та інші паперові носії в яких зазначено інформацію стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здавав, та забирав залогове майно, суму виплат, паспортні дані, з пропискою, а також оригінали квитанцій виписаних працівником ломбарду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та системні блоки, ноутбуки, жорсткі диски, що мають вище вказану інформацію.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Прасолов В.М.