Справа № 177/1007/15-к
Провадження № 1-кп/177/54/15
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника службу у справах дітей ОСОБА_7

представника кримінальної міліції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000053 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2015 року о 23:30 годин, повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, прийшов до будівлі магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_9 . Скориставшись заздалегідь приготованою в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення дерев`яною драбиною дістався вікна будівлі магазину, яке було закладено цеглою та із застосуванням будівельного інструменту кірки, вибив отвір у стіні магазину, через який проник всередину приміщення, де таємно викрав наступні товари:

- Банківський розрахунковий термінал «VeryFone VX520» (ПАТ «ПриватБанк») вартістю 4000 грн.

- Запальнички з ліхтариками вартістю 7 грн. кожна, в кількості 10 шт., загальною вартістю 70 грн.

- Запальнички непрозорі без ліхтарика вартістю 3 грн. кожна, в кількості 10 шт., загальною вартістю 30 грн.

- Запальнички прозорі без ліхтарика вартістю 3,50 грн., в кількості 12 шт., загальною вартістю 42 грн.

- Цигарки марки «ЛД» вартістю 13,65 грн. кожна пачка, в кількості 20 пачок, загальною вартістю 273 грн.

- Цигарки марки «Столичні» вартістю 13,65 грн. кожна пачка, в кількості 25 пачок, загальною вартістю 341,25 грн.

- Цигарки марки «Столичні» (з муштуком) вартістю 6,85 грн. кожна пачка, в кількості 20 пачок, загальною вартістю 137 грн.

- Цигарки марки «Прилуки» (з муштуком) вартістю 6,85 грн. кожна пачка, в кількості 30 пачок, загальною вартістю 205,50 грн.

- Цигарки марки «Президент» (з муштуком) вартістю 6,85 грн. кожна пачка, в кількості 10 пачок, загальною вартістю 68,50 грн.

- Цигарки марки «Монте Карло» вартістю 13,65 грн. кожна пачка, в кількості 30 пачок, загальною вартістю 409,50 грн.

- Цигарки марки «Море» вартістю 13,65 грн. кожна пачка, в кількості 30 пачок, загальною вартістю 409,50 грн.

- Цигарки марки «Бонд» вартістю 14,70 грн. кожна пачка, в кількості 6 пачок, загальною вартістю 88,20 грн.

- Жувальні гумки «Дірол» (подушечки) у пачечках вартістю 5,20 грн. кожна пачка, в кількості 150 шт., загальною вартістю 780 грн.

- Жувальні гумки «Дірол Фреш» (у пластинах) вартістю 7,80 грн. кожна пачка, в кількості 23 пачки, загальною вартістю 179,40 грн.

- Коробка цукерок «Асорті» вартістю 44,20 грн.

- Шоколад «Корона» вартістю 6, 40 грн., в кількості 5 шт. загальною вартістю 32 грн.

- Шоколад «Корона» вартість 6,50 грн., в кількості 5 шт. загальною вартістю 32,50 грн.

- Шоколад «Корона» вартістю 15,20 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 30,40 грн.

- Шоколад «Мілка» вартістю 16,60 грн., в кількості 5 шт. загальною вартістю 83 грн.

- Шоколад «Мілка» вартістю 5,90 грн., в кількості 10 шт. загальною вартістю 59 грн.

- Шоколад «Мілка» вартістю 15,50 грн., в кількості 1 шт. загальною вартістю 15,50 грн.

- Шоколад «Мілка» вартістю 15,90 грн., в кількості 1 шт. загальною вартістю 15,90 грн.

- Шоколад «Корона» вартість 9,50 грн. в кількості 4 шт. загальною вартістю 38 грн.

- Шоколад «Корона» вартістю 14,30 грн., в кількості 1 шт. загальною вартістю 14,30 грн.

- Шоколад «Корона» вартістю 17,70 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 35,40 грн.

- Шоколад «Корона» вартістю 12,20 грн., в кількості 4 шт. загальною вартістю 48,80 грн.

- Шоколад «Корона» вартістю 14,50 грн., в кількості 2 шт. загальною вартістю 29 грн.

- Батончик «Снікерс» (великий) вартістю 11,50 грн., в кількості 4 шт., загальною вартістю 46 грн.

- Батончик «Снікерс» (маленький) вартістю 6,90 грн., в кількості 4 шт., загальною вартістю 27,60 грн.

- Батончик «Марс» (великий) вартістю 10,30 грн., в кількості 4 шт., загальною вартістю 41,20 грн.

- Батончик «Марс» (маленький) вартістю 6,90 грн., в кількості 4 шт., загальною вартістю 27,60 грн.

- Батончик «Баунті» (великий) вартістю 10,75 грн., в кількості 4 шт., загальною вартістю 43 грн.

- Батончик «Баунті» (маленький) вартістю 7,15 грн., в кількості 4 шт., загальною вартістю 28,60 грн.

- Батон у кількості 1 булка, вартістю 3,75 грн.

- Майонез марки «Провансаль екстра 40%» 1 пачка, вартістю 3,95 грн.

- Кетчуп марки «Торчин» 1 пачка, вартістю 8,15 грн.

- Ковбаса марки напівкопчена «Баликова» вагою 0,5 кг. вартістю 51 грн. за 1 кг., загальною вартістю 25,50 грн.

- Сік торгівельної марки «Садочок» об`ємом 1 л. вартістю 11,20 грн.

- Картки поповнення рахунку на 40 грн., мобільного оператора «Київстар» вартістю 44 гр. кожна, в кількості 2 шт., загальною вартістю 88 грн.

- Галоши утеплені 1 пара, вартістю 70 грн.

- Рукавички чорного кольору 1 пара, вартістю 23,95 грн.

- Носки 2 пари, вартістю 11,15 грн. кожна пара, загальною вартістю 22,30 гривень, тобто товари вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 16.02.2015 року,складає 7 982,65 гривень, а також грошові кошти з каси (грошові купюри різного номіналу, та копійки) загальною сумою 850 грн., які належать ФОП ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 склав викрадені товари у полімерний мішок та рюкзак і з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином ОСОБА_4 в результаті своїх протиправних дій,спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8 832, 65 гривень.

Крім того, в ніч з 08 на 09 лютого 2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_10 , де шляхом зламу металевої решітки віконного отвору, та виставлення віконного скла, проник всередину будинку, звідки таємно викрав: б/в музичний центр марки «JVC» модель MX-K30R чорного кольору,вартістю 2 105 гривень, та б/в сокиру з дерев`яним руків`ям вартістю 90 гривень, які належать ОСОБА_10 . Після чого неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 в результаті своїх протиправних дій спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 31 від 05.03.2015 року, на загальну суму 2 195 гривень.

Окрім зазначеного, 09.02.2015 року, близько 01:00 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, прийшов до складського приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_11 , де шляхом зламу пластикового вікна проник всередину вказаного складського приміщення магазину, звідки таємно викрав: б/в велосипед марки «Україна» синього кольору вартістю 517 гривень, який належить ОСОБА_11 . Після чого неповнолітній ОСОБА_4 відкривши зсередини двері складського приміщення, викотив викрадений велосипед та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 в результаті своїх протиправних дій спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 9 від 10.02.2015 року, на загальну суму 517 гривень.

Також, 09.02.2015 року, в нічний час, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_12 , де шляхом зламу навісного замка, металевих вхідних дверей будівлі, проник всередину вказаного торгівельного приміщення, звідки таємно викрав наступні товари:

- горілка «Свояк» об`ємом 0,7 л. в кількості 1 пляшка, вартістю 53,60 гривень;

- горілка «Українка» об`ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 44 гривні, загальна вартість 88 гривень;

- горілка «Українка» об`ємом 0,7 л. в кількості 1 пляшка вартістю 60,50 гривень;

- горілка «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 л. в кількості 1 пляшки вартістю 69,40 гривень;

- горілка «Хлібний Дар» об`ємом 0,2 л. в кількості 2 пляшки,вартістю 20,80 гривень, загальною вартістю 41,60 гривень;

- горілка «Хортиця класична» об`ємом 0,7 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 65,25 гривень;

- коньяк «Пещера» подарунковий, об`ємом 0,5 л. в кількості 1 пляшка, вартістю 128 гривень;

- набор «Вино + коньяк» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 упаковка,вартістю 163,0 гривні;

- пиво «Оболонь світле» об`ємом 0,5 л., в кількості 2 пляшки, вартістю 7,60 гривень, загальною вартістю 15,20 гривень;

- пиво «Оболонь світле» об`ємом 2,5 л. в кількості 3 пляшки, вартістю 28,05 гривень,загальною вартістю 84,15 гривні;

- пиво «Зіберт світле» об`ємом 2,5 л. в кількості 3 пляшки, вартістю 26,10 гривень, загальною вартістю 78,30 гривень;

- крем сирний «Персик с сиропом 5% Алінка» вагою 1 кг., вартістю 23,60 гривень;

- крем сирний «Малина с сиропом 5% Алінка» вагою 1 кг., вартістю 23,60 гривні;

- пиво «Чернігівське світле» об`ємом 2,0 л. в кількості 3 пляшки, вартістю 22,70 гривень, загальною вартістю 68,10 гривень;

- ковбаса ТМ «Європродукт» - «Городская №1» вагою 1 кг. вартістю 30,50 гривень;

- ковбаса ТМ «Ліга Юг» - «Салямиконьячная» вагою 0,450 кг., вартістю 88,90 за 1 кг., загальною вартістю 40 гривень;

- вареники з картоплею та печінкою вагою 2,300 кг., вартістю 19,10 гривень за 1 кг., загальною вартістю 43,93 гривні;

- шніцель вагою 2,100 кг., вартістю 27 гривень за 1 кг., загальною вартістю 56,70 гривень;

- конфетки «Есферо» в кількості 1 упаковка, вартістю 65,00 гривень;

- сік «Ранок» об`ємом 0,2 л. в кількості 3 упаковки, вартістю 4,60 гривень за 1 упаковку, загальною вартістю 13,80 гривень; сік «Ранок» об`ємом 1 л. в кількості 2 упаковки, вартістю 8,60 гривень за 1 упаковку, загальною вартістю 17,20 гривень;

- шоколад «Корона молочний з кокосом» (плитка) вагою 100 г., в кількості 2 шт., вартістю 16,30 гривень за 1 шт., загальною вартістю 32,60 гривень;

- шоколад «Мілка» (плитка) вагою 90 г., в кількості 3 шт., вартістю 16,90 за 1 шт., загальною вартістю 50,70 гривень;

- шоколад «Мілка» (плитка) вагою 80 г., в кількості 1 шт. вартістю 14,85 гривень;

- шоколад «Мілка» (батончик) вагою 35 г. в кількості 2 шт. вартістю 8,20 гривень за 1 шт., загальною вартістю 16,40 гривень, тобто товари вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 33 від 27.03.2015 року,складає 1 343,98 гривень,а також грошові кошти на загальну суму 1577,45 гривень, які належать ФОП ОСОБА_12 . Після чого неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином ОСОБА_4 в результаті своїх протиправних дій спричинив, потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2 921,43 гривні.

Окрім цього, 11.02.2015 року, в нічний час, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_13 , де шляхом пролому стелі будівлі магазину, проник всередину вказаного торгівельного приміщення, звідки таємно викрав наступні товари:

- 2 пляшки пива «Арсенал міцне» об`ємом 2л. вартістю 21 гривна за 1 пляшку, загальною вартістю 42 гривні;

- 2 пляшки енергетичного напою «Ред Булл», об`ємом по 0,35 л. вартістю 22 гривні за 1 пляшку, загальною вартістю 44 гривні;

- 12 шоколадних плиток «Міленіум», вагою по 100 гр. кожна, вартістю 17 гривень 1 шт.;загальною вартістю 204 гривні;

- 2 упаковки соку «Капрізон», об`ємом по 0,2 л. кожна, вартістю 5,70 гривень за 1 упаковку, загальною вартістю 11, 40 гривень;

- 4 жерстяних банки напою «Живчик», об`ємом по 0,33 л. кожна, вартістю 4,35 гривень кожна банка, загальною вартістю 17,40 гривень;

- 2 пляшки мінеральної води «Утренняя роса», об`ємом по 2 л. кожна, вартістю 5,60 гривень за 1 пляшку, загальною вартістю 11,20 гривень;

- 4 пачки чіпсів «Люкс», вагою по 130 гр. кожна, вартістю 16 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 64 гривні;

- 3 жерстяних банки енергетичного напою «Рево», об`ємом по 0,5 л. кожна банка, вартістю 18 гривень 1 банка, загальною вартістю 54 гривні; брухт кольорових металів загальною вагою 40 кг. вартістю 87 гривень за 1 кг. загальною вартістю 3 480 гривень,тобто товари та майно вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 34 від 02.04.2015 року, складає 3 928 гривень, а також грошові кошти у сумі 1300 гривень, які належали ФОП ОСОБА_13 . Після чого неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 в результаті своїх протиправних дій, спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5 228 гривень.

Суспільно небезпечні дії неповнолітнього ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Згідно висновка стаціонарна судово - психіатричної експертиза № 73 від 26.03.2015 р. відповідно до висновків якої ОСОБА_4 на час проведення виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності у формі змішаного диссоціативного (конверсионного) розладу. Вказаний тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності виражений настільки значно, що не дозволяв на той час визначити психічний стан випробуваного у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та вирішити питання щодо наявності у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння. По своєму психічному стану на час проведення експертизи випробуваний не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Потребував застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом до виходу з зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань. В зв`язку з чим ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року неповнолітній ОСОБА_4 напрвлений до до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для подальшого проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта №208 від 24.09.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкремінуємого йому діяння, виявив та натеперішній час виявляє ознаки хворобливого стану у формі диссоціального розладу особистості. За своїм психічним станом в період до якого відноситься інкримінуєме діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом

Непонолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні від надання пояснень відмовився.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду пояснила, що її неповнолітній син відмовляється спілкуватися з нею також.

Допитаний в судовому засідані потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що він виявив крадіжку майна в домоволодінні, яке він використовує, як дочний будинок. Викрадені магнітофон та сокира, вартість, яких йому відшкодувана.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 09.02.2015 року йому зателефонував невідомий хлопець та запропонував придбати музичний центр. Вони домовились про зустріч. Неповнолітній ОСОБА_4 виглядав дуже погано, тому він і предбав у нього поломаний музичний центр, намагаючись таким чином допомогти. Придбаний, поломаний музичний центр, викинув на смітник.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 09.02.2015 року зустрівся з ОСОБА_4 , та з розмови зрозумів, що останній вчинив крадіжку.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9

арк. крим. пров. 11 т.1

- протоколом огляду предметів від 20.01.2015 року, в ході якого вилучено частину викрадених товарів які належать ОСОБА_9

арк. крим. пров. 35 т.1

- висновком дактилоскопічної експертизи № 05/01-14 від 26.02.2015 року, згідно якого сліди пальців рук вилучених під час огляду приміщення магазину від 19.01.2015 року, належать ОСОБА_4

арк. крим. пров. 75 т.1

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.02.2015 року, в ході якого законний представник підозрюваного ОСОБА_5 впізнала належний їй хрестик, який було вилучено в ході огляду приміщення магазину від 19.01.2015 року.

арк. крим. пров. 109 т.1

- висновком товарознавчої експертизи №18 від 16.02.2015 року, згідно якої визначено вартість товарів які були викрадені в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_9

арк. крим. пров. 123 т.1

- протоколом огляду місця події від 09.02.2015 року, в ході якого оглянуто складське приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11

арк. крим. пров. 151 т.1

- протоколом огляду предмету від 09.02.2015 року, в ході якого оглянуто та вилучено велосипед марки «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_11

арк. крим. пров. 154 т.1

- висновком товарознавчої експертизи №9 від 10.02.2015 року, згідно якої визначено вартість б/в велосипеду марки «Україна» який було викрадено з складського приміщення магазину який належить ОСОБА_11

арк. крим. пров.174 т.1

- протоколом огляду місця події від 09.02.2015 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_6 і належить ОСОБА_12

арк. крим. пров. 12 т.2

- протоколом огляду предметів від 09.02.2015 року, в ході якого з будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , вилучено частину товарів та грошей які викрадені з приміщення магазину ОСОБА_12

арк. крим. пров. 17 т.2

- висновком дактилоскопічної експертизи № 05/01-23 від 14.03.2015 року, згідно якого сліди пальців рук вилучених під час огляду приміщення магазину від 09.02.2015 року, належать ОСОБА_4

арк. крим. пров. 30-36 т.2

- висновком товарознавчої експертизи №33 від 10.02.2015 року, згідно якої визначено вартість товарів які викрадені в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_12

арк. крим. пров. 55-56 т.2

- протоколом огляду місця події від 11.02.2015 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований по АДРЕСА_5 , і належить ОСОБА_13

арк. крим. пров. 67-69 т.2

- протоколом огляду речей від 17.02.2015 року, які надав для огляду ОСОБА_16 в ході якого вилучено частину брухту кольорових металів, які викрадені у ОСОБА_13

арк. крим. пров. 72-73 т.2

- протоколом впізнання особи за фотознімками від 18.02.2015року, в ході якого свідком ОСОБА_16 впізнано на фотографіїї особу ОСОБА_4 , як того, хто продав йому брухт кольорових металів.

арк. крим. пров. 77 т.2

- висновком дактилоскопічної експертизи № 05/01-22 від 06.03.2015 року, згідно якого сліди пальців рук вилучених під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.02.2015 року, належать ОСОБА_4

арк. крим. пров. 93-100 т.2

- висновком товарознавчої експертизи №34 від 02.04.2015 року згідно якої визначено вартість товарів які викрадені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який належить ОСОБА_13

арк. крим. пров. 106 т.2

- протоколом огляду місця події від 14.02.2015 року, в ході якого оглянуто приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 ;

арк. крим. пров. 114-116 т.2

- протоколом впізнання особи за фотознімками від 20.02.2015року, в ході якого свідком ОСОБА_14 впізнано на фотографіїї особу ОСОБА_4 , як того, хто продав йому музичний центр.

арк. крим. пров. 123 т.2

- висновком товарознавчої експертизи №31 від 05.03.2015 року, згідно якої визначено вартість б/в музичного центру та б/в сокири, які були викрадені з домоволодіння потерпілого ОСОБА_10

арк. крим. пров. 137 т.2

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом, оскільки зазначене діяння ним вчинено у стані неосудності.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання застосування заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність суспільно небезпечного діяння в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , яке мало місце за вказаних у клопотанні обставинах та саме неповнолітнім ОСОБА_4 в стані неосудності.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно- небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 91 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечночті психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Враховуючи обставини вчиненного діяння, його тяжкість суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Судові витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженні в сумі 2243 (дві тисячі двісті сорок три), 01 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази:

21 сліди пальців рук на л/стр. залишити в в матеріалах провадження; натільний хрестик повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

Банківський розрахунковий термінал чорного кольору марки «VeriFone VX520»; цигарки «Президент» - 3 пачки; цигарки «Столичні» - 3 пачки; цигарки «Монте Крало» - 1 пачка; цигарки «ЛД» - 1 пачка; Запальнички з прозорим корпусом 2 шт.; Запальнички з непрозорим корпусом 3 шт.; Запальнички з ліхтариком 13 шт.; шоколадки «Корона» вагою 100 гр. 3 шт.; шоколад «Корона» вагою 90 гр. 8 шт.; Шоколад «Мілка» вагою 80 гр. 5 шт.; Шоколад «Мілка» вагою 90 гр. 1 шт.; Шоколадні батончики «Мілка» вагою 30 гр. 2 шт.; шоколадний батончик «Баунті» (маленький) 1 шт.) Шоколадний батончик «Снікерс» (маленький) 2 шт.; шоколадний батончик «Марс» (маленький) 1 шт.; шоколадний батончик «Снікерс» (великий) 1 шт.; шоколад «Корона» вагою 0,35 гр. 8 шт.; жувальні гумки «Дірол» (в пластинках) 9 шт.; жувальні гумки «Дірол» (в подушечках) 140 шт., галоші гумові 1 пара, рукавички чорного кольору, повернути законному володільцю ОСОБА_9

полімерний мішок з вмістом - рюкзак сірого кольору, шарф чорного кольору знищити;

велосипед марки «Україна» синього кольору - залишити законному володільцю ОСОБА_11 ;

3 шоколадки «Мілка» вагою 90 г.; 1 шоколадка «Мілка» вагою 80 г.; батончик «Мілка» вагою 35 г.; шоколадка «Корона» (з кокосом) вагою 100 г.; монети різного номіналу загальною сумою 48,30 гривень залишити законному володільцю ОСОБА_12 ;

валик чистящий зі слідами папілярних ліній знищити;

брухт кольорового металу (міді) вагою 2,5 кг. залишити законному володільцю ОСОБА_13 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити до набрання ухвали законної сили у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: