Гусятинський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю прокурора Лесіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смх. Гусятин справу про

обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Вишнівчик Теребовлянського району Тернопільської області, жительки с.Новий

; Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки

України, з освітою середньою-спеціальною, одруженої, безробітної, раніше не

судимої, за ст. 358 ч.З КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин при наступних обставинах: в січні 2008

року з метою незаконного отримання кредиту в ОСОБА_3 відділенні №3 ВАТ

КБ «Надра», звернулася до приватного підприємця ОСОБА_4, який склав та

підписав від свого імені неправдиву довідку №18 від 24.01.2008 року про те, що

вона працювала в нього на посаді маляра-штукатура пятого розряду та розмір її

заробітної плати складав в період з липня 2007 року по січень 2008 року 8064

гривень.

28 січня 2008 року ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір,

спрямований на отримання кредиту, використовуючи завідомо підроблений

документ - довідку №18 від 24.01.2008 року, 28 січня 2008 року уклала з

ОСОБА_3 відділенням №3 ВАТ КБ «Надра» кредитний договір, за яким

отримала позику в сумі 9 200,00 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в предявленому їй

обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України визнає

повністю і показала, що в січні 2008 року в неї виникла потреба в грошах на весілля

синові, тому 28 січня 2008 року вона прийшла в Гусятинське відділення банку

«Надра» для того, щоб оформити на себе кредит. Там їй повідомили, що для цього

необхідна довідка про її доходи за останні 6 місяців, а на той час вона ніде не

працювала. Цього ж дня вона розговорилася з чоловіком, який представився як

підприємець ОСОБА_4 та попросила його допомогти їй в отриманні кредиту.

ОСОБА_4 написав, підписав, поставив печатку і передав їй довідку про те,

що вона працювала в нього на посаді маляра-штукатура пятого розряду та розмір її

заробітної плати складав в період з липня 2007 року по січень 2008 року 8064

гривень. Пред»явивши довідку в банк, з нею було укладено кредитний договір на

суму 9 200,00 гривень, яку вона отримала 28.01.2008 року. В ПП ОСОБА_4

вона ніколи не працювала. Щиро кається у вчиненому. Просить суворо її не карати.

Крім повного визнання вини у скоєному злочині самою підсудною, її винність

повністю доведена в судовому засіданні показами свідка, висновком почеркознавчої

експертизи, а також іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами

справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він в

січні 2008 року був зареєстрований приватним підприємцем. В січні 2008 року в

приміщенні банку «Надра» до нього підійшла незнайома жінка, яка назвалася Г ащин М.Г. та попросила його, щоб від видав їй довідку про доходи за останні і

місяців, що вона нібито у нього працювала, бо їй терміново потрібні гроші справив

синові весілля. Бланк довідки він власноручно заповнив, внісши відомості і

ОСОБА_2 в нього працювала маляром-штукатуром та її заробітна плата склг 8064 гривень, підписав та поставив свою печатку і передав ОСОБА_2,

насправді вона в нього ніколи не працювала та заробітної плати не отримував,

Зробив це для того, щоб їй допомогти та вважав, що ОСОБА_2 буде повернуто

кредит банку в строки.

На підставі довідки №18 від 24.01.2008 року, виданої ПП Буряківським

про роботу ОСОБА_2 на посаді маляра-штукатура пятого розряду та про розяснення

заробітної плати в період з липня 2007 року по січень 2008 року в розмірі

гривень; анкети - заяви Клієнта ОСОБА_2 на отримання Персоналі« ГрИВ]

кредитного пакета від 24.01.2008 року, 28 січня 2008 року ,між ЗАТ КБ «Надр

особі начальника ОСОБА_3 відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра»(далі4і

та ОСОБА_2(далі- Позичальник) було укладено кредитний

договір № 191/2008 - Ф про те, що Банк надає Позичальнику у Тимчасове

користування на умовах повернення, строковості та платності гроші

кошти(Кредит) у сумі 9 200,00 гривень в порядку і на умовах, визначених

Договором строком до 17 січня 2011 року. (а.с.26,27,30-32) ,

28 січня 2008 року було перераховано на карт.рах.№ 7854 ОСОБА_2 9 2(1

гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 28.01/

року.(а.с.33,34)

В період з 2007 по 2009 рік між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 труд<

договір не реєструвався, що видно із довідки № 939 від 18.11.2009 року, вид у

ОСОБА_3 РЦЗ.(а.с.82)

Згідно довідки № 3808 від 13.10.2009 року, виданої УГІФ У країн

ОСОБА_3 районі видно, що ПП ОСОБА_4 за 2007 рік до відділу Г1

та Мереж найманих осіб не звітував.(а.с. 17)

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №1-1556/09 від 11.12.2009 р

запис і підпис в довідці про зарплату на ОСОБА_2 виконаний Буряківсь

І.Й.(а.с.51-54)

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсу, т?

слід кваліфікувати за ст.358 ч.З КК України, оскільки вона використала завід К\

підроблений документ. *

Підходячи до обрання покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує стуї

суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, її характеристику, помякшу

відповідальність обставини, що злочин вчинила і притягується до кримінал. ч

відповідальності вперше, що розкаялася у вчиненому, не знаходячи обтяжуй

відповідальність обставин, вважає, що для її виправлення і перевиховання і

обрати покарання у вигляді штрафу.

До вступу вироку в законну силу залишити підсудній ОСОБА_2 обрану»

запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Речові докази залишити при справі.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 відділення філії № З ВА7

«Надра» предявив цивільний позов про стягнення з підсудної 3554,22 гри)

збитків, заподіяних злочином, в обґрунтування своїх вимог посилається в позої

те, що внаслідок використання завідомо неправдивої довідки із ОСОБА_2 (

В судове засідання представник цивільного позивача ОСОБА_6 не зявився,

1 іа належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про

ичини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд позову в його відсутності

суду не надходило.

Поскільки цивільний позов пред»явлено ОСОБА_3 відділенням № 3 філії

ІТ КБ «Надра», що не є юридичною особою, а представник позивача в судове

ідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд

зову в його відсутності до суду не надходило, то керуючись ч.І ст.291 КПК

сраїни суд вважає, що позов про стягнення матеріальних збитків на суму 3554,22

ивні слід залишити без розгляду та роз»яснити цивільному позивачу, що позов

може бути предявлений в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.З ст. 358 КК України та обрати

покарання за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій

ащин ОСОБА_7 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра»

їлишити без розгляду та роз»яснити, що цивільний позов може бути пред»явлений

порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в

)КУ 'Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувача УДК в Тернопільській

бласті, МФО - 838012, р/р 0215, судові витрати за проведену

очеркознавчу експертизу 422 (чотириста двадцять дві) гривні 28 копійок.

Речові докази - ксерокопію переліку документів, що знаходяться в кредитній

праві, ксерокопію паспорту та ідентифікаційного коду, ксерокопію довідки №18,

серокопію анкети-заяви, ксерокопію попереднього рішення, ксерокопію

ь кредитного рішення №302508, ксерокопію кредитного договору №191/2008-0,

[серокопію додатку до кредитного договору, ксерокопію меморіального ордеру №1

а квитанції, ксерокопію прибутково-касового ордеру, ксерокопію розписки,

[серокопію памятки клієнту - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області

іротягом 15 днів з часу оголошення, а засудженим з часу одержання копії вироку

ерез Гусятинський районний суд.

Суддя Баран Е.М.