overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/1482/13-к
П О С Т А Н О В А

02.07.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 9 лютого 2015 року; 27 лютого 2015 року, 19 березня 2015 року, 8 квітня 2015 року; 28 квітня 2015 року; 18 травня 2015 року, 8 червня 2015 року, 16 червня 2015 року але свідки по даній справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не вказали, про час та місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками завчасно. До вказаних свідків було застосовано примусовий привід, який не було виконано в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу повторно.

Захисник підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити та просив суд доповнити постанову повідомленням свідків про можливість накладення на них штрафу в зв`язку з неявко до суду.

Підсудний наполягав на тому щоб до вказаних свідків було застосовано штраф за неявку до суду.

Суд заслухавши прокурора, захисника, підсудного вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки при розгляді даної кримінальної справи показання свідків можуть мати істотне значення для вирішення справи а тому необхідно застосувати до вказаних вище свідків привід в судове засідання через органи внутрішніх справ. Також суд вважає за доцільне повідомити вказаних вище свідків про можливість застосування до них адміністративного стягнення за неповагу до суду.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання Тальнівського районного суду на 20.07.2015 року на 10-30 год. до свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 :

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_4 .

Повідомити вказаних свідків що в разі неявки в судове засідання до них буде застосовано адміністративне стягнення відповідно до вимог чинного законодавства.

Виконання постанови покласти на Звенигородський РВ УМВС в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Звенигородського РВ УМВС для організації виконання постанови та начальнику УМВС України в Черкаській області та прокуратури Черкаської області для контролю.

Головуючий
Справа №138/53/14-к
1-кс/138/6/14
10 січня 2014 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 09.01.2014 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 13.01.2014, оскільки сімдесят друга година, передбачена ч.2 ст.306 КПК Україна, припадає на вихідний день 12.01.2014. В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та прокурора.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щдодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на 09 годину 30 хвилин 09.01.2014 в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та прокурора.
Витребувати з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури заяву ОСОБА_2 від 20.12.2013 з доданими матеріалами для огляду в судовому засіданні.
Суддя:
Справа №138/3224/13-к
1-кп/138/197/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

23 грудня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 23.12.2013 з Могилів-Подільської між-райпрокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: обвинуваче-ного, прокурора, потерпілу.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000821 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1589/15-к
Провадження № 1-кп/480/190/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
30.07.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 13 годин 30 хвилин 22 жовтня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаїської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2015
У Х В А Л А
01.10.2015 Справа №607/15739/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України Тернопільській області ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001615 від 17 червня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України Тернопільській області ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001615 від 17 червня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України Тернопільській області ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001615 від 17 червня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Копію ухвали направити в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Матеріали кримінального провадження №0001615 від 17 червня 2015 року повернути в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасниками судового провадження 05 жовтня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/264/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання, і засудженого направлено для відбування покарання у кримінально виконавчу установу закритого типу.

На цю ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 січня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 16 березня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4
Справа № 158/1882/15-к
Провадження № 1-кп/0158/129/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року м. Ківерці
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 635/7502/15-к
Провадження № 1-кс/635/819/2015

УХВАЛА
про відкриття провадження
01 жовтня 2015 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області та зобов`язати вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Харківського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області та зобов`язати вчинити певні дії.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області та зобов`язати вчинити певні дії
Розгляд скарги призначити на 05 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Калініна, 18, за участю особи, яка подала скаргу та особи, бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 589/5874/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/353/14 р.
УХВАЛА
07 листопада 2014 р. р.
04 листопада 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 17 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-33/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Мартинюк А. О. .;

секретаря Паламар Н.В. ;

прокурора - Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 28 січня 2011 року на 10-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Мартинюк А. О.
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Мартинюк А. О. .;

секретаря Паламар Н.В. ;

прокурора - Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_2 про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 25 лютого 2011 року на 11:00 годину у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Мартинюк А. О.
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-13/11
ПОСТАНОВА

про поновлення провадження

21 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..185 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2011 року було зупинено провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..185 ч.1 КК України, до вирішення питання в апеляційному суді.

21 лютого 2011 року було винесено постанову про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду. Дана постанова набрала законної сили 18 березня 2011 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..185 ч.1 КК України.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 09-00 год. 31 березня 2011 року, у судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-7/2011
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

19.07.2010 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2009 року біля 20 год. 00 хв. в с. Малинці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наносила удари обрізком дошки по різним частинах тіла, грудній клітці та голові ОСОБА_1, заподіявши йому легких тілесних ушкоджень здоровя.

Приводом для порушення кримінальної справи є скарга потерпілого ОСОБА_1

Підставою є матеріали перевірки Хотинського РВ УМВС з приводу заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень .

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 94, 97 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити її до слухання в попереднє судове засідання на 02 серпня 2010 року на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Хотинського районного суду.

Визнати ОСОБА_1 с. Малинці Хотинського району потерпілим в справі.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5815/14-к
Провадження № 11кп/791/515/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На цей вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 17 червня 2015 року на 11:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4