Провадження №: 1-кп/752/778/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005906 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ургал-2, Хабаровського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 17.06.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного майна, 13.05.2014 року звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 15.06.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, буд. 1-Б впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних стелажів чуже майно, яке належить ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», а саме: ножиці по металу 220 мм. STANLEY 2-14-564, правий різ, до 1,2 мм., вартістю 359 грн. 50 коп., ножиці по металу з вигином 250 мм. STANLEY 2-14-568, правий різ, до 1,2 мм, вартістю 413 грн. 56 коп., ножиці по металу 250 мм. STANLEY 2-14-563, прямий різ, до 1,2 мм., вартістю 359 грн. 50 коп., ножиці по металу 300 мм. STANLEY 2-14-566, прямий різ, до 1,2 мм., вартістю 412 грн. 01 коп., бокорізи 152 мм. STANLEY 0-84-105, вартістю 192 грн. 19 коп., ключ розвідний 250 мм. EXPERT tools НВ02036-10, вартістю 155 грн. 00 коп., викрутка-міні +6 біт MULTIBIT STUBBY Stanley 0- 66-357, -вартістю 171 грн. 60 коп., ножиці садові ручні з універсальним пристроєм для збільшення сили тиску на різаках 111540, вартістю 999 грн. 00 коп., а всього товару на загальну суму 4558 грн. 71 коп. Підходячи до предкасових зон ОСОБА_5 переклав вищевказане майно до сумки, що була при ньому та направився до виходу за територію зазначеного магазину. Пройшовши касову зону, не сплачуючи при цьому за вище вказане викрадене майно був затриманий працівниками охорони ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», які в подальшому викликали працівників міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 15.06.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», викрав інструменти, проте при виході з магазину був затриманий працівниками охорони цього магазину. Додатково вказав, що грошей в достатній кількості для того, щоб розрахуватись за викрадений товар не мав, а бажав його саме викрасти. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога та на обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні Київського міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується посередньо, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі ножиці по металу 220 мм. STANLEY 2-14-564, правий різ, до 1,2 мм., ножиці по металу з вигином 250 мм. STANLEY 2-14-568, правий різ, до 1,2 мм, ножиці по металу 250 мм. STANLEY 2-14-563, прямий різ, до 1,2 мм., ножиці по металу 300 мм. STANLEY 2-14-566, прямий різ, до 1,2 мм., бокорізи 152 мм. STANLEY 0-84-105, ключ розвідний 250 мм. EXPERT tools НВ02036-10, викрутка-міні +6 біт MULTIBIT STUBBY Stanley 0- 66-357, ножиці садові ручні з універсальним пристроєм для збільшення сили тиску на різаках 111540, що знаходяться на відповідальному зберіганні у заступника начальника безпеки ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» ОСОБА_6 залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7