У Х В А Л А
07 грудня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю підозрюваного ОСОБА_4
з участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
У вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України,-
в с т а н о в и в :
05 травня 2008 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи обставини передачі і отриманий майна, одержаного злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно отримав від ОСОБА_6 відеокамеру «Sony» і радіотелефон «Panasonic», здобуті нею внаслідок вчинення тяжкого злочину, після чого залишив їх на зберігання за місцем свого проживання.
В подальшому, після проведення слідчих дій в межах розслідування кримінальної справи №1-317-08 відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вказане майно оглянуто та вилучено працівниками міліції.
Під час підготовчого розгляду справи захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.198 КК України у зв`язку з звільненням його від кримінальної відповідальності посилаючись на ті обставини, що його підзахисний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю визнав, заподіяний матеріальний збиток повністю відшкодований, він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вчинений ним злочині відноситься до злочинів середньої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло понад сім років. Тому з цих підстав просить суд клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання свого захисника та просить суд його задоволити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше 7-ми років, підозрюваний раніше не судимий, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що кримінальне провадження по справі підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а клопотання захисника з цих підстав підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,288,314,369,372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого проживаючого АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ст.198 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1