У Х В А Л А
Справа № 569/17499/14-к

11 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Казнодій ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів (огляд) та подальшу виїмку товарної накладної № 009 від 02.10.2008 року виданої ПП ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1874/2010 за позовом гр. ОСОБА_6 до гр. ОСОБА_7 з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , в якій він зазначає що невстановлена особа підробила товарну накладну № 009 від 02.10.2008 року видану ПП ОСОБА_5 , яку в подальшому було використано громадянкою ОСОБА_8 , шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006373 від 19 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході допиту в якості свідка приватного підприємця ОСОБА_5 останній повідомив, що пред`явлена йому товарна накладна № 009 від 02.08.2010 року підписана не ним, хоча на ній наявна його печатка.
З метою перевірки показань свідків, потерпілого, проведення відповідних експертиз, забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також виявленні інших доказів у підробці та використанні товарної накладної № 009 від 02.10.2008 року виданої ПП ОСОБА_5 , існує необхідність провести огляд цивільної справи № 2-1874/2010 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки при допиті приватного підприємця ОСОБА_5 останній повідомив, що в представленій йому копії довідки про доходи № 009 від02.10.2008 року, в якій наявна його печатка він свого підпису не ставив.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів цивільної справи № 2-1874/2010 за позовом гр. ОСОБА_6 так як інформація, що знаходиться в даній справі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (огляд) та подальшу виїмку товарної накладної № 009 від 02.10.2008 року виданої ПП ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1874/2010 за позовом гр. ОСОБА_6 до гр. ОСОБА_7 з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1