Справа № 297/1834/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю прокурора Микульця В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0001923 від 26 березня 2013 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС», -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року о 07.10 год. ОСОБА_2 поїхала з м. Мукачева до м. Берегово для того, щоб відвідати свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який на той час проходив лікування в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Близько 08.00 год. ОСОБА_2 приїхала до м. Берегово і направилась до свого сина, де зайшовши в палату № 2 та побачивши, що син спить, залишила сумку, в якій знаходився мобільний телефон, біля його ліжка і вийшла до сестринської кімнати, щоб поговорити з лікарем. Повернувшись, виявила відсутність її мобільного телефону «НОКІА», чорного кольору із сім картою мобільного оператора «МТС» №066-00-48-717, на рахунку якого знаходилось 36 гривень.

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», а саме роздруківки зєднань абонента мобільного звязку № 066-00-48-717.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо отримати цю інформацію, та вона містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї та її вилучення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС» до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ «МТС» знаходяться роздруківки зєднань їх абонентів, а у викраденому в ОСОБА_2 телефоні була сім-картка вказаного оператора; інформація по запитуваним роздруківкам має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію, тому його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, - задовольнити.

Зобовязати працівників ПрАТ «МТС», що розташоване в м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, надати прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до роздруківок зєднань абонента мобільного звязку № 066-00-48-717 за період часу з 22.03.2013 року до терміну дії ухвали, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому, так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4