Дело № 1-1048/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2012 г. г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожье в составе:
Председательствующего судьи Голубковой М.А.,
судей Дмитрюк О.В.,
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Ганилова А.В.,
защитников ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч.1 ст. 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357 , ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205 ч.1 ст. 255 ч.2 ст. 194 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч.1 ст. 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357 , ч.4 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255 ч.2 ст.194 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 191 ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч.1 ст. 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205 , ч.1 ст. 255 ч.2 ст. 194 УК Украины,
ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191 , ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч.1 ст. 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255 ч.2 ст. 194 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст..366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч1 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357 , ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255 ч.2 ст. 194 УК Украины,
ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
в зале суда в г.Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_5 о прекращении уголовного дела,
В производстве Шевченковского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч.1 ст. 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357 , ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205 ч.1 ст. 255 ч.2 ст. 194 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч.1 ст. 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357 , ч.4 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255 ч.2 ст.194 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 191 ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч.1 ст. 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205 , ч.1 ст. 255 ч.2 ст. 194 УК Украины,
ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191 , ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч.1 ст. 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255 ч.2 ст. 194 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст..366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 , ч1 255 ч.3 ст. 206 , ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357 , ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 255 ч.2 ст. 194 УК Украины,
ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения по ч.3 ст.209 УК Украины, поскольку квалифицирующий признак крупный ущерб, не подтвержден.
Подсудимые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители государственного обвинения возражая против удовлетворения ходатайства указали на то, что на данной стадии процесса вопрос о прекращении уголовного дела не решается. Кроме того, прокурор при рассмотрении уголовного дела в процессе судебного следствия не лишен возможности изменить предъявленное обвинение в порядке ст.277 УПК Украины.
Выслушав ходатайство ОСОБА_5, принимая во внимание мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Ст.237 УПК Украины определены вопросы, которые выясняются судьей при предварительном рассмотрении уголовного дела, в том числе и вопрос прекращения уголовного дела.
Предварительное рассмотрение данного дела было проведено 19.09.2012 г., оснований для прекращения уголовного дела судом установлено не было, о чем был вынесен соответствующий процессуальный документ.
Таким образом, процессуальных оснований для прекращения уголовного дела на данной стадии судебного рассмотрения не имеется.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины , коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 о прекращении уголовного дела отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Коллегия : ОСОБА_14