печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про надання дозволу здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015

Вказаний відвід мотивований тим, що на офіційному веб-порталі Генеральної прокуратури України розміщено недостовірну інформацію з приводу того, що процедура заочного засудження відносно ОСОБА_6 вже розпочата. Тобто до вирішення питання слідчим суддею з приводу надання відповідного дозволу щодо цього.

Крім цього вказує, що на суддів Печерського районного суду м. Києва здійснюється політичний тиск з боку представників влади шляхом публікацій в ЗМІ щодо необхідності ліквідації Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, вважає, що всі слідчі судді Печерського районного суду м. Києва вцілому та суддя ОСОБА_4 зокрема не можуть розглядати клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України та є фактично немотивованим.

Дані з приводу розміщення недостовірної інформації на офіційному веб порталі Генеральної прокуратури України можуть вказувати виключно на необ`єктивність осіб, які означені дані розмістили. Між тим жодним чином не впливають на участь слідчого судді при розгляді клопотання, поданого в порядку глави 24-1 КПК України та при розгляді заяви про самовідвід в порядку ст. 81 КПК України

З аналогічних мотивів, слідчий суддя вважає безпідставними доводи щодо відводу в частині упередженості слідчого судді ОСОБА_4 як наслідок публікацій представників влади в ЗМІ щодо необхідності ліквідації Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1