Справа № 720/1078/15-к
Провадження № 1-кп/714/55/15
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:
головуючого - судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
секретар: ОСОБА_4
з участю: прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладача: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 березня 2015 року за № 0000330, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про допит у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за межами суду свідка ОСОБА_10 , який безпосередньо здійснював оперативну закупку наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_6 .
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на неможливість безпосередньої присутності зазначеного свідка в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області, враховуючи здійснення відносно вказаного свідка заходів забезпечення безпеки.
Здійснення необхідних дій щодо забезпечення організації відеоконференцзв`язку прокурор просила доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців або Першотравневому районному суду м. Чернівців.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 15 листопада 2012 року, під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно п. 1.5 вказаної Інструкції № 155 особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати, за наявності технічної можливості. У такому випадку обмін відеоінформацією в режимі відео конференції не здійснюється. При цьому відбувається зміна аудіоінформації отриманої від допитуваної особи, за допомогою програмно-апаратних засобів.
Першотравневий районний суд м. Чернівців за відомостями Державної судової адміністрації України значиться у переліку судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допит свідка ОСОБА_10 слід провести в режимі відеоконференції, доручивши проведення відповідних заходів Першотравневому районному суду м. Чернівців.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_10 під час трансляції з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівців - 30 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівців забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, вручивши свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та забезпечивши зв`язок у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити свідкові запитання і слухати відповіді на них.
Копію ухвали направити до Першотравневого районного суду м. Чернівців для організації виконання.
Хід і результати проведення допиту свідка, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Копія вірна. Ухвала набрала законної сили 21.10.2015 року. Оригінал знаходиться в справі
Головуючий суддя:
Секретар: