Справа № 442/2655/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/998/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року та на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року виправлено описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення її за ч.4 ст. 358 КК України та у вступній частині зазначеної ухвали вирішено вказати 12 листопада 2015 року замість 11 листопада 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалами суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати.

Вивчивши дану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження № 442/2655/14-к, вважаю, що апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року підлягає відкриттю. Що стосується апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року, то в тій частині у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року, відсутні.

Що стосується апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року про відмову в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді, то у відповідності до змісту ст. ст. 81, 392 КПК України ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не входить до переліку рішень суду, на які може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України слід відмовити, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 398, 399, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2015 року про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року відмовити.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті апеляційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2