Справа № 524/8615/15-к
У Х В А Л А
11.12.2015 року о 10.30 год. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Кременчуцького району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Кременчуцького району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
В С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2015 року, зі строком дії по 12 грудня 2015 року (включно).
На обґрунтування клопотання заступник прокурора зазначив, що 13.10.2015 року в період часу з 14 год. 30 год. до 15 год. 00 хв. в салоні автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Огородній с. Кривуші Кременчуцького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи фізичне насильство та погрози його застосування, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орагенітального контакту відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, тобто в задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, з використанням безпорадного стану потерпілої особи , вчинене щодо малолітньої.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
14 жовтня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 13.10.2015 року, згідно якого за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 вилучено грошові кошти в сумі 100 грн., які з показань ОСОБА_6 їй дав чоловік, який 13.10.2015 здійснив щодо неї насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орагенітального контакту, а також вилучені штани джинсові, светр, курточку, в яких вона була одягнена 13.10.2015;
-протоколом обшуку автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 від 14.10.2015 року та вилученими в ході обшуку мікрооб`єктами, схожими на волосся, слідами рук, фрагментом тканини;
-протоколом обшуку від 14.10.2015 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено його одяг: джинсові штани світло синього кольору зі спальної кімнати; з ванної кімнати з пральної машинки - джинсові штани синього кольору, толстовку з капюшоном сірого кольору;
-показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 15.10.2015 року, яка показала, що 13.10.2015 року в с. Кривуші незнайомий чоловік, якого вона добре запам`ятала, насильно затягнув її до автомобіля світлого кольору, марку не знає, де вчинив відносно неї насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орагенітального контакту, чоловік був одягнений у сіру толстовку з капюшоном та світло-сині джинсові штани;
-протоколом пред`явлення особи для впізнанням від 15.10.2015, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 , показавши що це саме від вчинив щодо неї вказаний вище злочин.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.10.2015, котра показала що з місця роботи де вона працює разом з її батьком, останній поїхав 13.10.2015 близько 14:00 год. на автомобілі VolkswagenTouareg, д.н.з. НОМЕР_2 , та інші особи того дня автомобілем не користувались;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.10.2015 року, яка показала, що інші особи того дня автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , не користувались;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.10.2015, котра показала, що бачила як 13.10.2015 близько 14:30 год. невідомий чоловік на вигляд 35-40- років, одягнений у білу товстовку з капюшоном накинувся на дівчину 12-13 років затягнув в салон автомобіля Volkswagen Touareg, залишаючись удвох в салоні на протязі близько 15 хвилин.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 16.10.2015 року, строк тримання під вартою визначено до 12.12.2015 року до 01 год. 40 хв. Повідомлення про підозру складено та вручено ОСОБА_5 о 13 год. 30 хв. 14.10.2015 року.
У кримінальному провадженні 16.10.2015 року призначено судово імунологічні експертизи щодо встановлення наявності біологічних виділень, крові на одягу потерпілої, одягу підозрюваного, фрагменті тканини, вилученої при обшуку автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , та підтвердження чи спростування факту походження їх від потерпілої та підозрюваного, а також встановлення факту походження виявленого в салоні автомобіля волосся від потерпілої. Крім того, у кримінальному провадженні призначена дактилоскопічна експертиза по вилученим у салоні вказаного автомобіля слідам рук з метою ідентифікації особи, якою вони залишені, підтвердження або спростування залишення їх потерпілою. Дані експертизи мають суттєве значення для винесення рішення у кримінальному провадженні, та їх висновки яких до даного часу не складені.
Завершення провадження зазначених судових експертиз має суттєве значення для судового розгляду справи, оскільки без них не можуть бути встановлені всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв`язку з не завершенням провадження по вищезазначеним судовим експертизам досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у двомісячний строк, тому прокурором продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.01.2016, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
У клопотанні заступника прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступних висновків.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На даний час досудове розслідування триває, і підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою, так як існують наступні ризики:
-підозрюваний ОСОБА_5 , який не має місця реєстрації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування;
-підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу (яка є малолітньою та, як і сам підозрюваний, проживає на території Кременчуцького району), свідка ОСОБА_9 ;
-підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинні містити:
1)виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою так, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту застосовувалася до гр. ОСОБА_5 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, яка за санкцією передбачає настання кримінальної відповідальності від 7 до 15 років позбавлення волі, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи вірогідність призначення йому більшої міри покарання, перебуваючи на волі, може всіляко ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також всіляко перешкоджати встановленню істини, шляхом тиску на потерпілу та свідків;
2)виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою в провадженні необхідно долучити висновки судово-імунологічних експертиз, провести технічну роботу по складанню матеріалів та підготуванню до відкриття; повідомити сторони кримінального провадження про відкриття матеріалів; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження для ознайомлення; в разі надходження клопотань, прийняти по ним відповідні процесуальні рішення та провести відповідні процесуальні дії; скласти обвинувальний акт.
Прокурором у клопотанні доведено, що існують обставини, що доводять, що заявлений ризик не зменшився та обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Строки проведення досудового розслідування продовжені у передбаченому законом порядку.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Кременчуцького району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України до 09 лютого 2016 року до 10.30 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1