Дата документу Справа № 310/7181/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1803/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7181/14-к
Категорія: ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 від 03.09.2015 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938,
в с т а н о в и л а:
18.09.2015 року судді-доповідачу було передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 від 03.09.2015 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою.
На зазначений вирок обвинуваченим та захисником, у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 22.09.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянтам п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з розпискою, що надійшла до апеляційного суду із Вільнянської установи виконання покарань № 20 УДПтСУ в Запорізькій області, копія ухвали апеляційного суду від 22.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана обвинуваченим ОСОБА_3 02.10.2015 року /а.п. 138/, згідно з поштовим повідомленням копія цієї ж ухвали була отримана захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 /а.п. 139/ - 05.10.2015 року.

Проте, в установлений в ухвалі строк з дня отримання копії ухвали, з урахуванням поштового пробігу, недоліки апеляційної скарги обвинуваченим та його захисником усунуті не були.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 у зв`язку з неусуненням ними недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення скарги без руху.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу, подану на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , повернути обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , які не усунули недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 ..
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2