Справа № 214/6104/14-к
1-кс/214/850/14
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, суд -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, згідно якої ОСОБА_4 просить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР; зобов`язати прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу відкрити кримінальне провадження за фактом таємного викрадення 21.06.2014р. її майна, що спричинило значну шкоду, відповідно до ст.. 185 ч. 3 КК України, в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До судового засідання ОСОБА_4 не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні, пояснила, що скарга не підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підставі для часткового задоволення скарги, мотивуючи своє рішення наступним чином.
Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та надано вичерпний перелік дій, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі закінчення вказаного строку і якщо, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, скарга повертається, що передбачено ч. 2 п. 3 ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою. Проте попущений строк підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.
З огляду на матеріали скарги та наданого прокурором витягу, скарга не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до витягу з кримінального правопорушення №0000018, прокуратурою Саксаганського району м. Кривого Рогу проведено перевірку матеріалу, який було зареєстровано до ЖЄО Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області №7903 від 21.06.2014 року за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_4 гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 грн. Вказаний матеріал розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». За результатами перевірки визначеного матеріалу ЖЄО встановлені ознаки кримінального правопорушення в діях невстановленої особи, передбачені ст.. 185 ч. 1 КК України.
Керуючись викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення скарги в цій частині.
Керуючись ст.303,304 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_4 строк оскарження бездіяльності прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
В задоволенні решти вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1