Справа № 159/2963/13-к
Провадження № 1-кс/159/257/13
УХВАЛА

м. Ковель 23.05.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е, за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.01.2013 близько 18-19 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи неподалік буд.95 по вул.Володимирськійм.Ковеля, з корисливих спонукань, переслідуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, під приводом здійснення посередництва при продажі, заволодів мобільним телефоном марки «SamsungGT-S7562», вартістю 2500 грн., належним ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.

30.01.2013, слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2, відомості про даний факт, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 30.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.05.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме з допиту підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що отримавши від потерпілого мобільний телефон марки «SamsungGT-S7562» разом з комплектуючими, коробкою та документами, 06.01.2013 він заклав останній до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», але 09.01.2013 викупив даний телефон з закладу та продав продавцеві магазину «Мелодія», котрому про те, що дане майно здобуто злочинним шляхом не розповідав. Згідно довідки, наданої ПТ «Ломбард-Скарбниця» 06.01.2013 ОСОБА_3 заклав мобільний телефон марки «SamsungGT-S7562» серійний №354 098 055 764 191, котрий викупив з закладу 09.01.2013. Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 09.01.2013 підміняв продавця відділу з продажу мобільних телефонів магазину «Мелодія». Коли він залишився у відділі сам до нього підійшов не знайомий хлопець віком близько 20 років, який запропонував придбати мобільний телефон марки «SamsungGT-S7562» серійний №354 098 055 764 191. Оглянувши вказаний телефон та побачивши, що до нього є коробка, всі комплектуючі та документи, він придбав останній за 2000 грн.. 24.04.2013 від працівників міліції йому стало відомо, що даний телефон здобуто злочинним шляхом, проте від добровільної видачі даного телефону відмовився, зобовязавшись зберігати останній.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що мобільний телефон марки «SamsungGT-S7562» серійний №354 098 055 764 191 разом з коробкою, комплектуючими та документами, належний ОСОБА_4, перебуває у володінні ОСОБА_5, є предметом кримінального правопорушення(злочину), а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не надання добровільно ОСОБА_5 даного мобільного телефону унеможливлює його огляд та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, крім цього існує загроза збуту вказаного майна ОСОБА_5, враховуючи його значну вартість та можливість повернення потерпілому після винесення судом вироку. Не бажання ОСОБА_5 добровільно видати дані речі та документи працівникам міліції може свідчити про ймовірність планування їх збуту або вигаданої випадкової втрати.

У випадку отримання тимчасового доступу та вилучення вказаних речей та документів вони можуть буди використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, що мають значення для розслідування даного провадження, а саме оглянути вказані речі та документи і долучити їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, не представилося можливим, тобто вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані речі та документи не є забороненими до доступу згідно ст.161 КПК України та не містять охоронюваної законом таємниці(ст.162 КПК України). Вищевказані речі та документи необхідні для використання у якості доказів у даному кримінальному провадженні.

У звязку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0000186 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2013, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що дані речі та документи перебувають у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Отримання цих речей та документів матиме важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вони можуть бути використані у якості доказів.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до речей та можливість отримання документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВУМВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_2:

1) мобільний телефон марки «SamsungGT-S7562» серійний №354 098 055 764 191;

2) комплектуючі до мобільного телефону марки «SamsungGT-S7562» серійний №354 098 055 764 191;

3) коробку до мобільного телефону марки «SamsungGT-S7562» серійний №354 098 055 764 191;

4) документи на мобільний телефон марки «SamsungGT-S7562» серійний №354 098 055 764 191.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 червня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6