overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1 кп/638/35/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/608/14
Категорія ч.3 ст.368,ст..54 КК України
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідна заява про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження була надана обвинуваченим ОСОБА_3 26.03.2014 року (т.3 а.с.213).

Однак, як слідує із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі - лише з 1 по 162 аркуш тома №1, хоча матеріали провадження складаються із чотирьох томів (т.3 а.с. 213).

Данні про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, відсутні.

Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.107 КПК України, у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження на конверті (т.3 а.с.215), в якому розміщено технічний носій інформації із записами судових засідань, не зазначено всіх дат проведених судових засідань, що зафіксовані на цьому носії інформації.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395, ч.3 ст.107 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2022/371/2012 року Головуючий 1 інстанції ВОВК J1.B.
Провадження №11/2090/2255/2012 Доповідач ЛЕСИК С.М.
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого ЛЕСИКА С.М.,

Суддів ГРИГОРОВА П.О.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора КОЧЕТОВА В.Ю.,

Засудженої ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженої ОСОБА_2 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 24 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи, після виступу в дебатах прокурора, засудженої ОСОБА_2 і її захисника - адвоката ОСОБА_3, погіршився стан здоров'я, в зв'язку з чим до неї було викликано бригаду швидкої медичної допомоги.

Як вбачається з пояснень лікаря бригади швидкої медичної допомоги, у ОСОБА_2 підвищився кров'яний тиск, їй було надано відповідну медичну допомогу, проте від стаціонарного лікування вона відмовилася.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.360, 362 УПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В судовому засіданні по апеляційному розгляду кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 оголосити перерву до 10 години 27 грудня 2012 року.

Головуючий

Судді
Справа № 694/1522/15-к Проваження №1-кп/694/126/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000439 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 07.08.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 18.09.2015 року на 09-00 годин у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

№ 1-П-282/2010/2306

«04» серпня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Сапейко К.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою погодженою із Золотоніським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за період з 24 по 26 січня 1994 року невстановленою особою в дачному кооперативі «Хвиля» с. Комарівка, яка належить ОСОБА_2 викрав його особисті речі, чим спричинено значні матеріальні збитки.

По даному факту 06 лютого 1994 року слідчим Золотоніського РВВС було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року.

17 лютого 1994 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 ч.1, ст. 209 КПК України.

12 липня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_1 відновлено і дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення невстановленою особою таємного викрадення особистих речей в дачному кооперативі «Хвиля» в с. Комарівка, яка належить ОСОБА_2 минуло понад 15 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_2 порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення особистих речей в дачному кооперативі «Хвиля» в с. Комарівка, яка належить ОСОБА_2 провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Орел С.І.
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

3 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання ст. слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка, вул. Радгоспна 10, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка, вул. Радгоспна 10, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року близько 2-ї години ночі двоє невстановлених осіб, одягнуті в камуфльовані костюми зеленого кольору та маски, виготовлені із спортивних шапок чорного кольору через кватирку вікна проникли в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Ватутіна в с. Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, де застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділи грішми в сумі близько 2400 гривень та двома мобільними телефонами Нокіа: 1) сім картка НОМЕР_2, імеі 11479, 2) сім картка НОМЕР_3, імеі 93230

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка, вул. Радгоспна 10, Маньківського району, Черкаської області, можуть зберігатися речі, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення вилучення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка, вул. Радгоспна 10, Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 5-71/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку

7 грудня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі : Шмунь Л.І.

за участі прокурора : Гончар Л.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно вироку Монастирищенського районного суду від 18.11.2009 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України, до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Інспекція КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити засудженого від покарання, так як засуджений проявив себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, позитивно характеризується і закінчився іспитовий строк.

Представник інспекції КВІ подання підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку став на шлях виправлення та перевиховання, а також в порушеннях громадського порядку помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 408 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 18.11.2009 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 2-х років позбавлення волі звільнити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_3
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.Г.КОЛІСНІЧЕНКА

розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року близько 2-ї години ночі дві невстановлені особи, одягнуті в камуфльовані костюми зеленого кольору та маски, виготовлені із спортивних шапок чорного кольору через квартирку вікна проникли в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Ватутіна в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, де застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділи грішми в сумі близько 2400 гривень та двома мобільними телефонами Нокіа : 1) сім картка , імеі. 11479; 2) сім-картка , імеі. 93230, чим завдали останній значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, можуть зберігатися викрадені мобільні телефони, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є його особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 702/125/13- к
Провадження № 1-кп/702/3/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

11 лютого 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Мусіч Ю.М.

за участю: прокурора - Вітер Л.В.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, приватний підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання дати та місця проведення судового розгляду, про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_2, виклик свідків.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду о 10 годині 30 хвилин 21 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/702/83/14
Справа № 706/901/14-к
УХВАЛА
про привід свідків
10 жовтня 2014 року м. Монастирище

Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/83/14 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судові засідання неодноразово не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

10.10.2014 року прокурор заявив клопотання про привід свідків, що не зявляються.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 09 год. 30 хв. 13.10.2014 року свідка ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_1 та свідків, які проживають в

АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .
3. ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 .
4. ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 .
5. ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 .
6. ОСОБА_13 , АДРЕСА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Христинівського району Черкаської області.

Копію ухвали направити Христинівському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Христинівського району Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/702/62/13
Справа № 702/1102/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасове залишення обвинуваченого в ІТТ

06 вересня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 702/1102/13, провадження № 1-кп/702/62/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України була призначена до судового розгляду на 05 вересня 2013 року на 14 годину 35 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, де в судовому засіданні була оголошена перерва до 11.09.2013 року, у звязку із закінченням робочого часу.

Ухвалою суду від 27.08.2013 року про призначення судового розгляду кримінального провадженняання, запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_2, продовжено терміном на шістдесят днів, тобто до 20 год. 27 жовтня 2013 року, включно.

В звязку з тим, що розгляд кримінальної справи призначений на 11 вересня 2013 року, а день етапування обвинувачених з Монастирищенського ІТТ в СІЗО м. Черкаси 06 вересня 2013 року, тому виникла необхідність у залишенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Монастирищенського району Черкаської області, для відому, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5959/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК Українии, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 18.09.2015 року на 09:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8580/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
08 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.08.2015 про відмову в задоволенні клопотання щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення в кримінальному проваджені №0000229,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 28.08.2015 про відмову в задоволенні клопотання щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення в кримінальному проваджені №0000229.

Розгляд скарги призначити на 14 вересня 2015 року об 12.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1