Справа № 138/1474/15-к
Провадження №:1-кс/138/170/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_6 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_6 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та суду пояснив, що 18.05.2015 він звернувся до Могилів-Подільського міжрайпрокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України щодо пограбування його торгівельних кіосків АДРЕСА_1 .

Вважає, що прокурором ОСОБА_6 порушено його права, а саме йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Просить суд скаргу задовольнити, виконати обов`язково попередні судові рішення не відхиляясь слідчим норм КПК України; призначити термін щодо виконання попередніх рішень суддів; внести його заяву про злочин від 18.05.2015 року до ЄРДР; визнати протиправну бездіяльність Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу не визнали, мотивуючи тим, що дії прокурора правомірні, просили відмовити в задоволенні скарги. Зазначили, що по фактам, які вказані в заяві ОСОБА_3 від 18.05.2015 року на ім`я прокурора та в скарзі відкрито кримінальні провадження за №0000036 та №0000069, по яких на даний час проводиться розслідування.

Заслухавши скаржника, прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження за №0000036 від 14.01.2015 та №0000069 від 18.01.2013, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником

Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України «слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування».

Як було встановлено в судовому засіданні, по фактах зазначених скаржником в заяві від 18.05.2015 року на ім`я Могилів-Подільського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 відкриті кримінальні провадження за №0000036 від 14.01.2015 та №0000069 від 18.01.2013.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги.

Щодо вимоги: виконати обов`язково попередні судові рішення не відхиляючись слідчим від норм КПК України; то ця вимога не підлягає до задоволення, так як ця вимога закріплена в законі.

Щодо призначення терміну для виконання попередніх рішень суддів, то ця вимога також не підлягає до задоволення, так як скаржник не конкретизував, які рішення суду не виконанні і чим передбачено встановлення слідчим суддею таких строків. Крім того, щодо зазначених обставин, ОСОБА_3 в своїй заяві від 18.05.2015 на ім`я прокурора ОСОБА_6 нічого не зазначав.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 18.05.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: