overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8417/13-к
1-кп/214/505/13
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Базалєва В.Г.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд вважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України слуханням відкласти до 16.30год. 9 січня 2014 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу:

- ОСОБА_3, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 20/31;

- ОСОБА_5, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 76/41.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 435/8080/12
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2013 року Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Прасолова В.Н.

судей Попова В.В., Ковтун Н.Г.

при секретаре - Горбуновой Л.С.

с участием прокурора Силкина Д.Ю.

с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_27

Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 13.10час. 8 августа 2013 года.

К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 общ.№20, кв.№32;

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/съезда, 21/41;

- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного: г.

ОСОБА_28, ул. Бородича, 2/9;

- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7,

зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_14, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-

н, с. Новоселовка, ул. Гагарина, 6;

- ОСОБА_15, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-н,

с. Латовка, ул. Фрунзе, 35;

- ОСОБА_16, прож. Днепропетровская обл., Софиевский р-н, с. Марье-

Дмитровка, ул. Молодежная, 3;

- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_29, прож. Днепропетровская обл., Широковский

р-н, пгт. Широкове, ул. Нагорная, 14;

- ОСОБА_21, прож. Днепропетровская обл., Широковский

р-н, пгт. Широкове, ул. Нагорная, 14;

- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_25, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-н,

с. Латовка, ул. Первомайская, 1;

- ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16;

- ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17.

Исполнение определения суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.

Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.

Председательствующий судья: В.Н. Прасолов

судьи: В.В.Попов

ОСОБА_30
Справа № 214/6670/13-к
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Лєйкіна А.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України на 13-00 годин 26 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 191/5719/14-к
Провадження № 1-кп/191/100/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000657 відносно:

ОСОБА_3 , який народився в 1979 році у лютому місяці 02 числа, у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000657 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Судове засідання було призначено на 14-00 годину 03 серпня 2015 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився за невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Статтею 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання прокурора про привод обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000657 відносно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на 14 год. 00 хв., 25 серпня 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - підвергнути примусовому приводу в судове засідання на 14 год. 00 хв., 25 серпня 2015 року.
Ухвалу направити в Синельниківський МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання та Синельниківському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9164/13-к
1-кп/214/527/13
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора - Кудрявцева В.М.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на 11 годин 00 хвилин 10 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-186/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року

СОАОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 2.07.2008 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.З ст. 185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 18.02.2008 року

Кінець строку : 18.02.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи токарем, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 10 місяців 25 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/9/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"08" лютого 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2013 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 12.03.2013 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/3256/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/556/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"03" листопада 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/450/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/262/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"24" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.05.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1391/13-к
Номер провадження 11-кп/774/55/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"03" квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2013 року про відхилення подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2013 року про відхилення подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 14.05.2013 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/9897/13-к
Номер провадження 11-кп/774/254/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"12" травня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу та доповнення до неї обвинуваченого ОСОБА_2 , апеляційну скаргу його захисника, адвоката ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, апеляційної скарги та доповнення до неї обвинуваченого ОСОБА_2 , апеляційної скарги його захисника, адвоката ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.06.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/8565/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/289/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
особи, відносно якої
застосовано акт амністії ОСОБА_7 ,
захисника, адвоката ОСОБА_8
представника потерпілого,
адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Потерпілий ОСОБА_10 надав письмове клопотання про допуск до участі в розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року в якості його представника адвоката ОСОБА_9 , з яким він уклав договір про надання адвокатських послуг 10 червня 2014 року.
Заслухавши думку сторін апеляційного провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_9 отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за № 589 від 26 вересня 2012 року, до Єдиного реєстру адвокатів України відповідний запис внесено.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_10 про допуск до участі у розгляді кримінального провадження в якості його представника - адвоката ОСОБА_9 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін апеляційного провадження, перевіривши повноваження адвоката ОСОБА_9 , керуючись вимогами ст.ст. 56, 58 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Допустити у суді апеляційної інстанції під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в якості представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 , з правами і обов`язками, передбаченими ст.ст. 56, 57 КПК України, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області: