УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що в період часу з 18 години 24.05.2015 по 17 годину 25.05.2015, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку ОСОБА_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS» та золоті вироби, чим заподіяли йому матеріального збитку на загальну суму 4000 гривень.
Допитана як потерпіла ОСОБА_3 показала, що 19.05.2015, близько 08 години, вона разом з чоловіком ОСОБА_4 залишили свій будинок, що по АДРЕСА_1 та вирушили на відпочинок до Арабської Республіки Єгипет, попередньо залишивши ключі від будинку своїй онуці ОСОБА_5 . Надалі, 02.06.2015, близько 20 години, вони повернулися до вказаного вище будинку та ОСОБА_6 повідомила, що невстановлені особи проникли до будинку та таємно викради золоті вироби та ноутбук марки «ASUS». Хто б міг вчинити вказану крадіжку їй невідомо.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 19.05.2015, близько 08 години, її бабуся ОСОБА_3 разом з її дідусем ОСОБА_4 поїхали на відпочинок до Арабської Республіки Єгипет та залишили їй ключі від належного їм будинку, що по АДРЕСА_1 . Так, 25.05.2015, близько 18 години, вона прийшла до вказаного вище будинку та виявила, що в будинку зі сторони літньої кухні були відчинені задні двері. Про даний факт вона повідомила свою мати ОСОБА_6 та разом зайшли до будинку. В подальшому, оглянувши будинок вони виявили, що всі речі розкидані, а з приміщення будинку зник ноутбук марки «ASUS» та золоті вироби.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , жителька с. Лісові Гринівці Хмельницького району, яка на протязі тривалого проміжку часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , житель м. Хмельницького, який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2015 по теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефоні з`єднання абонентів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького МВ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківок, що містять інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 01.04.2015 по теперішній час.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 листопада 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя