печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить на підставі поданої ним заяви негайно внести до ЄРДР відомості про злочин. Заявник посилається на те, що він подавав неодноразово заяви - повідомлення про злочин, про те в порушення вимог ст. 214 КПК України подані ним заяви не були зареєстровані та внесені до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судом у спосіб встановлений КПК України.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 до розгляду скарги подав письмові заперечення, згідно яких просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на наступне. До Генеральної прокуратури України надходять численні заяви ОСОБА_3 щодо викрадення його дитини у смт Бобрик Сумської області . Заяви ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 214,218 КПК України спрямовуються до прокуратури Сумської області за територіальним принципом.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність заявника.

Вивчивши скаргу, додані до заперечень матеріали, вислухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що 05 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч1 ст.146 КК України, зокрема щодо викрадення його неповнолітньої дитини колишньою дружиною яке відбулось на території смт Бобрик Сумської області. 15 липня 2015 року та 25 липня 2015 року за заявами ОСОБА_3 внесені відомості щодо працівників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч2 ст.365, ч1 ст.371 КК України, а також 28 травня 2015 року за ч1 ст.125 КК України щодо завдання тілесних ушкоджень заявнику.

Заява ОСОБА_3 від 11 серпня 2015 року направлена Генеральною прокуратурою України до прокуратури Сумської області.

Крім того, на виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва внесені відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 01 вересня та02 вересня 2015 року, про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0002116.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, додані до заперечень прокурором відомості свідчать про відсутність порушень , що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1