overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2322/66/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 січня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб,або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило. Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України, а саме за ч.2 ст.122 КК України. В задоволенні даного клопотання органом досудового слідства було відмовлено. Підстав для повернення справи прокурору суд не вбачає.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, потерпілого, його представника адвоката ОСОБА_4 вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, на 10:00 , 31.01.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-564/2010 Головуючий по 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст.286 КК
України Доповідач в апеляційній
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"06" серпня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Ленкової Н.Д., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановила:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України в частині основної міри покарання ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обов»язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

На даний вирок засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Справа районним судом призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 31 серпня 2010 року.

Проте, таке призначення є передчасним, оскільки районний суд в порушення вимог ст. 344 КПК України не вручив засудженому ОСОБА_3 копію вироку суду.

За таких обставин, справу необхідно повернути до районного суду для усунення вищевказаних допущених ним порушень.

Керуючись ч.4 ст.357, ч.2 п.3 ст.359 КПК України, -

постановила :

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3

повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог, передбачених ст.344 КПК України.

Суддя І.А. Соломка
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2593/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0007082 внесеного до ЄРДР 16.08.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 23:00 год. 14.08.2015 року до 22:00 год. 15.08.2015 року перебували в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен).
В суді слідчий клопотання підтримав, просив суд задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів, клопотання подано слідчим ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , однак згідно витягу з кримінального провадження №0007082 внесеного до ЄРДР 16.08.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчим у кримінальному провадженні зазначено ОСОБА_4 , а процесуального керівника не зазначено взагалі. З огляду на зазначене, роблю висновок про те, що клопотання подано не уповноваженим слідчим, та погоджене не з процесуальним керівником, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159 -164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0007082 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2391/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2013 Калинівський районний суд Вінницької області в складі головуючого-судді Каращука О.Г.

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст.190, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2013 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст.190, ч.1 ст. 263 КК України із затвердженим 28 червня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.1 ст.190, ч.1 ст. 263 КК України на 24 липня 2013 року на 13:30 год. в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 467/571/13-к
У Х В А Л А

12.04.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 12 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10 годину 00 хвил. 18 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченка К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( с.Семенівка, вул..Млинний Спуск, 4 );

3) потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1952/13-к
УХВАЛА

03.12.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 2 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10 годину 00 хвил. 10 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Болдиреву О.С. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (с.Воєводське, вул..Шкільна, 73, Миколаївської області )

3) потерпілого ОСОБА_3 (м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 1/85, Миколаївської області )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/267/15-к
УХВАЛА

20.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка розглянувши питання про усунення описки у ухвалі суду
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Арбузинського районного суду від 18.02.2015 року ОСОБА_3 , засуджену 08.02.2012 року за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнену від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки у зв`язку із закінченням строку іспитового строку.
Під час написання ухвали згідно подання допущена помилка і зазначено засуджену 08.02.2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області , тоді як вірно було вказати "засуджену 08.02.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області".
Керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у тексті ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.02.2015 року, де замість засуджену 08.02.2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області слід читати засуджену 08.02.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/741/13-к
УХВАЛА

22.05.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 17 травня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 00 хвил. 3 червня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченка К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( с.Семенівка вул..Млинний Спуск, 4);

3) потерпілого ОСОБА_3В.( с.Семенівка пр..Поштовий, 1);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 471/988/15-к
Провадження №1-кп/471/69/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосербулівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , однак проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року біля 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою крадіжки, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , де з клітки викрав трьох кролів, вартістю 200 грн. кожен, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму (200 х 3)- 600 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення, із кількість та вартістю викраденого повністю згоден, пояснивши, що 29 травня 2015 р. близько 22 год. 00 хв. він, з метою крадіжки, зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де з клітки викрав трьох кролів. Викрадених кролів використав на власний розсуд. Завдані збитки повністю відшкодовані і потерпіла немає до нього ніяких претензій.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, кількість та вартість викраденого, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, відшкодував завдані потерпілій збитки в повному обсязі, в зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М.

з участю прокурора Єланецького району Давиденко А.В.

секретаря Кузьміної О.Ю.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 10 год. 00 хв. 03.08.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному(-им) залишити попередній, підписку про невиїзд.

Суддя : Т.М. Раєвич
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-448/10
П О С Т А Н О В А

02.12.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Однак, скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, зокрема, із доданих до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, однак, як вбачається із самої скарги, в додатках до скарги відсутня довідка про заявлений цивільний позов, а є лише посилання на те, що до скарги додано позовну заяву з додатками до неї на 7 аркушах.

Крім того, як вбачається із матеріалів, доданих до цивільного позову, вони не містять належним чином оформлених (зафіксованих) оригіналів квитанцій про придбання ліків, а є лише їх ксерокопії неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом.

До того ж, в позовній заяві відсутній розрахунок суми затрат на покупку ліків, із посиланням на призначення лікаря, конкретні ліки і їх вартість, а є лише посилання на загальну суму коштів, витрачених на лікування.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 251 КПК України, скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України - залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-77/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 19.02.2010 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Солов'янової В.А

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого на 05.03.2010 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1В підписку про невиїзд.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-128/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 02.04.2010 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Кінько Р.Є

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого на 13.04.2010 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1А підписку про невиїзд.

Суддя :