Справа № 4-40/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі судді Собко В.М. з участю секретаря Плахіної М.З., прокурора Снятинського району Белея В.І., розглянувши подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Снятинського району Белеєм В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід, - взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин передбачений ст.. 185 ч. 3 КК України, міра покарання за який передбачає позбавлення волі строком від трьох до шести років, перебуваючи на волі він може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності через те, що 08 липня 2011 року, біля 02 години 30 хвилин ночі, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб з своїм братом ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, будучи раніше судимий за майнові злочини, маючи не погашену судимість, шляхом розбиття шибки вікна, яку ОСОБА_3 розбив за допомогою сокири, в магазині кафе Забава, що розташоване по вул.. Шевченка, 11 в с. Тулова Снятинського району, власником якого являється ОСОБА_4, ОСОБА_1 через розбиту шибку вікна проник в середину приміщення магазину - кафе, де з кладовки таємно викрав девять 0.5 літрових пляшок горілки Хортиця преміумвартістю 38 гривень за одну пляшку горілки, на загальну суму 342 гривні, вісім 0.5 літрових пляшок горілки Хортиця абсолютна вартістю 35 гривень за одну пляшку горілки, на загальну суму 280 гривень, яку передав своєму братові ОСОБА_3 через розбите вікно, після чого як спрацювала сигналізація з викраденим товаром скрились з місця злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 622 гривні.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. ОСОБА_3 просить суд не застосовувати відносно нього міру запобіжного заходу, -- взяття під варту, оскільки скриватись від слідства та суду наміру немає.

Дані протокол заяви про вчинений злочин, протоколу огляду місця події, протоколу добровільної видачі викраденої горілки Хортиця, протоколів допитів свідків, протоколу явки з повинною, протоколу відтворення обстановки та обставин події і іншими зібраними у кримінальній справі доказами у їх сукупності, що вказують на причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому дій.

Згідно ст.ст. 148 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, раніше судимий 5 разів за майнові злочини, має непогашену судимість, характеризується задовільно, враховуючи обставини справи, згідно яких ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, завдана злочином матеріальна шкода не відшкодована дає підставу суду вважати, що ОСОБА_3 може скритися від слідства та суду, встановленню істини по справі, а тому суд за таких обставин вважає за можливим обрати йому запобіжний захід взяття під варту.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_3 фактично затримано 19 липня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід взяття під варту з утриманням в СІЗО 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 19 липня 2011 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ОСОБА_4 Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Собко В.М.