УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/586/13- к

16.01.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Херсон, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше не судимий, місце реєстрації: м. Херсон, вул. Ілліча, 86, кв. З, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.З, який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що, 11.01.2013 року близько 06.20 годин, ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в парку ім. Потьомкіна, розташованого по вул. Горького в м. Херсоні, навмисно, намагався відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, ОСОБА_3, яке виразилось в умисному утриманні останньої руками за обличчя та поштовху її, внаслідок якого вона впала на землю, заволодіти її особистим майном, а саме жіночою сумкою, вартістю 400 грн., в якій знаходився мобільний телефон Нокіа 202, вартістю 700 грн., загальною сумою 900 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину співробітниками міліції

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що мається ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного домашнього арешту, а саме те, що він підозрюється у скоєнні навмисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, за місцем реєстрації не проживає, але має постійне місця проживання, тому мається ризик, що він може переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами, тому є підставі для задоволення даного клопотання слідчого.

Виходячи з того що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявності зазначених ризиків, тому не має підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів для їх запобігання.

Враховуючи доведеність підозри та наявності ризиків, тому є необхідним покласти на підозрюваного обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого

або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачені пунктами 1,2,3 ст.181 КПК України

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ: Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт.

Зобов'язати ОСОБА_2:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час;

2) не відлучатися з м.Херсону, а також в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.З, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання;

Строк дії даної ухвали до 16 березня 2013 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобов'язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Слідчий суддя Зубов О.С.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської

СуддяОСОБА_4