2029/1п-32/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
В Орджоникидзевский районный суд г. Харькова поступило представление следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, утвержденное прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова о прекращении уголовного дела, возбужденного 02.02.1996 г. по ч. 2 ст. 141 УК УССР, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4 .
Согласно материалам дела, 23 января 1996 года неизвестные лица возле дома АДРЕСА_1 , открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 , а именно: сапоги темно-коричневого цвета производства Италии 39 размера, стоимостью 10 млн. крб.; сумку с надписью «Юпитер`стоимостью 2,5 млн. крб., в которой находился бумажник с деньгами в сумме 1,5 млн. крб. и библия на английском языке, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму около 15 млн. крб. .
28 января 1996 года на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
17 февраля 2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено и изменена квалификация состава преступления с ч. 2 ст. 141 УК УССР (в ред. 1960 г.) на ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В представлении следователь ставит вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, т.к. с момента совершения преступления истекло более 15 лет, а, в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить представление следователя по тем основаниям, что 23 января 1996 года совершено тяжкое преступление, за которое установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности 10 лет, с момента совершения преступления истекло более 15 лет, за которые не установлены лица, причастные к совершенному преступлению.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности представления следователя об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Так, согласно материалам уголовного дела, 02.02.1996 года органом досудебного следствия возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК УССР (в редакции 1960 г.).
28 января 1996 года на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица совершившего преступление.
17 февраля 2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено и изменена квалификация состава преступления с ч. 2 ст. 141 УК УССР (в ред. 1960 г.) на ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины является тяжким преступлением.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело, возбужденное 02.02.1996 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4 , - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: