Справа № 344/145/16-к
Провадження № 1-кс/344/80/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами вчинення шахрайський дій купівлі-продажу квартир в новобудові в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ). В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), вчинили службове підроблення Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 14 від 07.03.2014 року, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про Дозвіл на виконання будівельних робіт, а саме вказали наявність дозволу № 208 від 03.12.2007 року, термін дії якого закінчився ще 04.12.2010 року.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 до матеріалів провадження додано завірений печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвіл № НОМЕР_1 від 03.12.2007 року, термін дії якого нібито продовжено і який станом на 07.03.2014 року був дійсний.

Встановлено, що оригінали декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 14 від 07.03.2014 року, дозволу на виконання будівельних робіт № 208 від 03.12.2007 року, проектно-кошторисної документації по будинку в АДРЕСА_1 ( на даний час в АДРЕСА_2 ) та інших документів (рішень місцевих рад та дозволів державних установ) з приводу проведення будівельних робіт по вказаному будинку, перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_3 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 14 від 07.03.2014 року, дозволу на виконання будівельних робіт № 208 від 03.12.2007 року, проектно-кошторисної документації по будинку в АДРЕСА_1 ( на даний час в АДРЕСА_2 ) та інших документів (рішень місцевих рад та дозволів державних установ) з приводу проведення будівельних робіт по вказаному будинку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 11.01.2016 р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження. В той же час слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів проектно-кошторисної документації по будинку в АДРЕСА_1 ( на даний час в АДРЕСА_2 ) та інших документів (рішень місцевих рад та дозволів державних установ) з приводу проведення будівельних робіт по будинку в АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 14 від 07.03.2014 року та дозволу на виконання будівельних робіт № 208 від 03.12.2007 року, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_3 , та вилучення (проведення виїмки) оригіналів вказаних документів для проведення експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1