справа № 2013/1057/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Барибіна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ТОВ "Заповіт Леніна", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня 2012 року приблизно о 04.00 год. знаходячись в с. Займанка Зачепилівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті виниклих неприязних стосунків, підставою для яких слугували ревнощі, направився до місця проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою вул.. Лиманівська, 3, де шляхом вільного доступу пройшов до будинку, в якому в одній із кімнат відпочивав нинішній співмешканець його колишньої співмешканки ОСОБА_3, побачивши якого він стягнув його з ліжка на підлогу та наніс йому 5 ударів по голові кулаками обох рук, пятою правої ноги наніс один удар в область грудної клітини ззаду справа, після чого знову нахилився над ним та наніс йому два удари кулаком правої руки в голову.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми ( зсадин на обличчі і контузійних очагів в полюсних відділах лівої лобової долі головного мозку і в верхніх відділах черевця мозжечка зліва), а також зсадин на верхніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 381/356-ОКЛ/12 від 23.08.2012 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що визвали довготривалий розлад здоровя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах. Додав, що попрохав у потерпілого вибачення та повністю відшкодує йому витрати на лікування.

Суд, беручи до уваги повне визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне дослідити матеріали кримінальної справи :

- висновок судово-медичної експертизи № 381/356-ОКЛ/12 від 23 серпня 2012 року (а.с. 29-34),

- покази потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 40-41),

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2012 року з участю ОСОБА_3 (а.с. 43),

- пояснення свідка ОСОБА_5 (а.с.46-47),

- пояснення свідка ОСОБА_6 (а.с. 49),

- пояснення свідка ОСОБА_7 (а.с.50),

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2012 року з участю ОСОБА_1 (а.с. 62),

- матеріали які характеризують підсудного ОСОБА_1 (а.с. 67-70),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємого йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, працюючого, за місцем роботи характеризується позитивно, помякшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов, в якому останній просить суд стягнути на його користь з підсудного ОСОБА_1 витрати повязані з лікуванням та проїздом до м. Харків в сумі 911,68 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., витрати повязані з оплатою послуг адвоката в сумі 300 грн., а всього 21 211, 68 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи в частині забезпечення цивільного позову, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на лікування та оплату послуг адвоката слід задовольнити в повному обсязі. Підсудний ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_3, суд враховує рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року N 5, де зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Тому суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визначає розмір завданої потерпілому ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 8 000 грн.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_8 :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ч.4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ТОВ „Заповіт Леніна Новомосковського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати повязані з лікуванням в сумі 911,68 грн., моральну шкоду завдану злочином в розмірі 8 000 грн., витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 300 грн., а всього 9 211,68 грн. (девять тисяч двісті одинадцять грн.. 68 коп.)

Речові докази: килим, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_2, мешканці с. Займанка, вул.. Лиманівська, 3, Зачепилівського району Харківської області.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко