Провадження №1-кс/200/8081/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язки, абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.07.2015 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2014 року невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в попередній змові в групі осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (матеріали у відношенні яких 30.06.2015 року направлені з обвинувальним актом до Красногвардійського суду м Дніпропетровська за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України), керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом, вимагали та отримали від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 3000 доларів США.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 показав що близько 14.10.2014 року не встановлені особи повторно приїздили за місцем його мешкання до с. Губініха новомосковського району Дніпропетровської області та продовжували вимагати з його родичів грошові кошти при цьому використовуючи мобільні телефони № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
В ході проведених додаткових заходів працівниками УКР ГУМВС встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також встановлено, що на теперішній час ОСОБА_8 уникає зустрічей з правоохоронними органами та спілкується з іншими членами злочинної групи використовуючи номери телефонів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на електронному та паперовому носії, які містять технічну інформацію про зв`язки абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.07.2015 року до 16.09.2015, для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння злочину.
Строк дії ухвали до 16 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9