Справа № 212/3932/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000860 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 10.04.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000860 від 24.03.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2014 року до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він проживає за вищезазначеною адресою разом зі свої онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.03.2014 року знаходився за вищевказаною адресою, сам оскільки онук знаходиться в командировці в м. Києві, ще з 15.03.2014 року, цього ж дня близько 08.00 години на стаціонарний номер телефону за номером НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, голос якого був схожим на голос сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_1 , та повідомив, що він потрапив до міліції та йому потрібна фінансова допомоги, після чого останній почув в слухавці інший голос чоловіка, який представився працівником міліції та сказав, що його син потрапив до районного відділу за побиття людини, та щоб сина не притягнути до кримінальної відповідальності, необхідно заплатити грошові кошти в розмірі 20 000 гривень, на що ОСОБА_5 відповів що в нього таких грошей не має, а є лише 10 000 гривень, після чого даний чоловік попросив продиктувати свій номер мобільного телефону, на що останній продиктував свій мобільний телефон, а саме НОМЕР_2 , через декілька хвилин на вказаний номер мобільного телефону зателефонував номер НОМЕР_3 , той самий чоловік, та сказав, що він має переказати грошові кошти в сумі 10 000 гривень через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на розрахунковий рахунок, потім даний чоловік сказав що до нього під`їде таксі та водій який допоможе переказати грошові кошти на вказаний рахунок. Того ж дня взявши готівкою 10 000 гривень, близько 08.30 години до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під`їхав автомобіль темно сірого кольору, на якому знаходилася шашка «таксі». ОСОБА_5 сів до автомобіля на переднє пасажирське сидіння, після чого таксист розмовляючи по своєму мобільному телефону, сказав, що треба їхати до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , цього ж дня близько 09.00 години, приїхавши до даного відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з таксистом зайшли до приміщення даного банку, потім підійшли до терміналу, який знаходився в приміщенні даного відділення банку та в цей час мені на його мобільний телефон зателефонував знов номер НОМЕР_3 , при цьому телефон взяв таксист та почав розмовляти по ньому, після чого таксист сам почав набрати розрахунковий рахунок на екрані терміналу банкомату, який йому в цей час продиктували по мобільному телефону, про те згодом виявилось, що даний рахунок був заблокований, після чого таксист попросив представника відділення даного банку допомогти переказати грошові кошти на інший розрахунковий рахунок, який таксисту продиктували, знов по мобільному телефону, після чого таксист допоміг переказати грошові кошти в розмірі 9 900 гривень, через термінал банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » TS НОМЕР_4 , який знаходиться в приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 на картковий рахунок НОМЕР_5 , після чого таксист хотів забрати чек даної фінансової операції, про те ОСОБА_5 сам забрав чек у таксиста та при цьому вийшовши з відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Сівши до машини, даний таксист відвіз його на адресу проживання, коли приїхали до під`їзду будинку, то таксист сказав, що останній має йому заплатити за поїздку 100 гривень. Потім, цього ж дня, ОСОБА_5 зателефонував своїй донці ОСОБА_8 , та дізнався що з сином все добре. Після чого, близько 09.40 години син прийшов на адресу його проживання та сказав, що з ним все в порядку та до міліції він не потрапляв. Зрозумівши, що його ошукали цього ж дня звернувся до міліції.

Крім того, у клопотанні слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, те, що для отримання відомостей, які є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2014 року по 00:00:00 годин 25.03.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ЦТП № НОМЕР_6 Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кривий Ріг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин та встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_2 » за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2014 року по 00:00:00 годин 10.04.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а також для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин та встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_3 » за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2014 року по 00:00:00 годин 10.04.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване по АДРЕСА_6 .

У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2014 року по 00:00:00 годин 25.03.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ЦТП № НОМЕР_6 Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кривий Ріг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин та встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_2 » за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2014 року по 00:00:00 годин 10.04.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а також для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин та встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_3 » за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2014 року по 00:00:00 годин 10.04.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване по АДРЕСА_6 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000860 від 24.03.2014року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру) (пп. 2 п. 17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження).
Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо). Наведені норми передбачають отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ до документів :

1. Які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2014 року по 00:00:00 годин 25.03.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ЦТП № НОМЕР_6 Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кривий Ріг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_2 » за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2014 року по 00:00:00 годин 10.04.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою АДРЕСА_5 .

3. Які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_3 » за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2014 року по 00:00:00 годин 10.04.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати можливість провести тимчасове вилучення зазначених документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1