Справа № 191/1265/15-к
Провадження № 1-кп/191/82/16
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000109 від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21. 08. 2001 року за ст. 94 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі, звільнений 01. 07. 2008 року УДО на 1 рік 8 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21 січня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 КК України та справа призначена до судового розгляду.

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про призначення комісійної експертизи, так як за змістом висновка експерта №64 від 03.03.2015 року, є розбіжності викладені в мотивувальній та резолютивній частині.

Проведення экспертизи необхідно доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз. На розгляд экспертов поставити питання: 1. які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_9 . Зазначити діагноз?.

2.Чи відносяться тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 до категорії тяжких?

Адвокат ОСОБА_7 , потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення експертизи.

Колегія суддів заслухавши учасників процессу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, у висновку експерта зазначено «з медичної картки встановлено «он поступил в ОКБМ 21.01.2015 р. в 07-00 час. И был направлен из Синельниковской ЦРБ с диагнозом «резаная ножевая рана». 21.01.2015 р. о 07-15 годині « осмотрен лор-лікарем. При огляді ЛОР-лікарем бузо зазначено : «При осмотре на шее слева колото-резаная рана до 3 см. глубиной» В подальшому 21.01.2015 року об

11-00 годині зазначено «ранение шеи». В подальшому, 29.01.2015 року, зазначено диагноз- ножевое ранение шеи с повреждением гортани». З протоколу допиту свідка лікаря-ординатора 1-го ЛОР відділення ОКЛМ ОСОБА_10 від 11.03.2015 року по суті пояснила, що «.. у пациента Кутасевич имело место ранение щитовидного хряща гортани (линейный дефект), в ходе операции были наложены швы, ранение проникало в просвет гортани, направление раневого канала указать не смогу, нахождение раневого канала указано в протоколе операции и истории болезни… ». З чого колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення комісійної експертизи з залученням ЛОР-лікаря обласної лікарні.

Керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити заявлене клопотання прокурора.

Призначити по кримінальному провадженню № 191/1265/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, комісійну судово - медичну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 394, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_9 . Зазначити діагноз?.

2. Чи відносяться тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 до категорії тяжких?

Для проведення комплексної экспертизи в розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На час проведення комісійної експертизи відкласти розгляд справи до 03.03.201 до 13-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1