Справа № 373/26/14-к
УХВАЛА

м. Переяслав-Хмельницький 13 січня 2014 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 2 класу, ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей та документів: кредитної справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

17.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, використовуючи її паспортні дані отримала кредит у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 5000 грн. 00 коп.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000601.

З клопотання слідчого вбачається, що на ім`я ОСОБА_5 також було отримано кредит на суму 1300 грн. 00 коп. у Переяслав-Хмельницькому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підробленим паспортом.

Окрім того, досудовим розслідуванням також виявлено інші протиправні дії відносно ОСОБА_5 . Зокрема, у березні 2013 року від її мені було укладено кредитний договір на придбання побутової техніки (мікрохвильова піч та холодильник) у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З метою проведення слідчих дій, що направлені на отримання інформації з обмеженим доступом, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як доказ.

Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, слід провести ряд слідчих дій по відпрацюванню всіх версій, що знаходяться у органу досудового розслідування за фактом даного кримінального провадження.

Проте, стороною обвинувачення при поданні цього клопотання слідчому судді не дотримано вимог ст. 163 КПК України. Зокрема не доведено, що певні речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Клопотання про надання доступу до кредитної справи може мати місце тоді, коли така справа заведена (оформлена) кредитно-фінансовою установою, а не магазином роздрібної торгівлі. Окрім того, магазин місце продажу товарів, що належить відповідній фізичній або юридичній особі. Відомостей про власника цього магазину клопотання не містить.

У зв`язку з цим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів: кредитної справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1