Справа № 1-303/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ТУРЧИК С.Л.

за участю прокурора - ЯРОЩУКА А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Сарненського раойну Рівненської області, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2010 року о 4 годині ОСОБА_1, перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_2, що знаходиться по вул.І.Сердюка,14 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належне останньому майно, а саме: два шківа до стрічкопильного верстата вартістю 471,60 грн., яким розпорядився у власних потребах.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 17.01.2010 року вночі повертався з рибалки і біля господарства ОСОБА_2 в смт.Степань Сарненського району під причепом до автомобіля, належного останньому, побачив два шківа до стрічкопильного верстата, які, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав, і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

По місцю проживання ОСОБА_1 як особа характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, відсутність претензій майнового характеру у потерпілого, дані про особу винного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: два шківа до стрічкопильного верстата - залишити власнику ОСОБА_2, санки залишити ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .