overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши заяву заявника ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів в кримінальному провадженні , -

В с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відвід відвід групи прокурорів в кримінальному провадженні . Свою заяву мотивує тим, що 09 липня 2015 року її затримали працівники Золотоніського МВ УМВС , незаконно застосували силу та доставити в Золотоніський РВ УМВС. В зв`язку з цим заявниця звернулася до із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Проводилось досудове розслідування, заступником прокурора Черкаської області 15.07.2015 року було винесено постанову про призначення групи прокурорів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , всього 9 прокурорів. Під час досудового розслідування не було проведено цілого ряду слідчих дій, в цьому заявник вбачає упередженість прокурорів та просить постановити ухвалу про відвід групи прокурорів.

Заявник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні відвід прокурорам підтримали та просили відвід задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід не визнав та просив в заяві відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, думку прокурора , захисника, приходить до висновку, що заява про відвід групі прокурорів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких прокурор не може брати участь у розгляді справи.

По справі не встановлено зазначених в законі обставин, які виключають участь прокурорів в ході досудового розслідування. Крім цього заявником відвід заявлено не конкретному прокурору, який приймає участь по справі, а групі прокурорів, що не передбачено діючими нормами КПК України. За таких обставин підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.77,81 КПК України, -

У х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів в кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1358/16-к
Провадження № 1-кс/711/353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 0000331 від 25.12.2015 р., -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 0000331 від 25.12.2015р.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 0000331 від 25.12.2015 р. призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16.02.2016 р. в залі суду.

В судове засідання викликати слідчого та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/799/16-к
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком миргородського суду Кіровоградської області від 12.04.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 296 ч.4, 70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підстав ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Маловисківського районного суду від 06.07.2012 року і остаточно призначено до відбуття 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 18 серпня 2012 року (дата затримання) по 16 липня 2013 року (дата набрання вироком законної сили) і склав 10 місяців 28 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 01 рік 09 місяців 26 днів.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 18 серпня 2012 року по 16 липня 2013 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 2315/1263/2012
П О С Т А Н О В А

про призначання справи до судового розгляду

22.02.2012м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України

з я с у в а в:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для закриття або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та досудового слідства не було допущено, підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи для кваліфікації дій обвинуваченим за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 29.02.2012 року на 10:00 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5507/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/259/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року скасована ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року та призначений новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції, для чого необхідно визначитися з датою проведення судового засідання.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 03 березня 2016 року о 11:00 год.
Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , яка відбуває покарання в Уманській виправній колонії №129.
Викликати захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , попередивши її про обов"язковість явки.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/712/95/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001993 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, 356, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, 356, ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 02.02.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Представник потерпілої, потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, 356, ч. 4 ст. 190 КК України КК України призначити до розгляду на 15 лютого 2016 року о 11-30 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа №712/267/16-к
Провадження №1-кс/712/183/16
м. Черкаси 14 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., перевіривши скаргу в.о. начальника управління Держпраці у Черкаській області, на бездіяльність службових осіб Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга в.о. начальника управління Держпраці у Черкаській області, на бездіяльність службових осіб Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
При цьому в своїй скарзі в.о. начальника управління Держпраці у Черкаській області, просив суд поновити строк звернення зі скаргою, посилаючись на те, що відповідь на звернення до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, була надіслана на адресу заявника не вчасно, тому скаргу було подано з пропуском строку з поважних причин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку подачі скарги підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити в.о. начальника управління Держпраці у Черкаській області, строк звернення зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою в.о. начальника управління Держпраці у Черкаській області, на бездіяльність службових осіб Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 11:00 год. 25 січня 2016 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Викликати в судове засідання скаржника - в.о. начальника управління Держпраці у Черкаській області, начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки НП України, прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя Калашник В.Л.
Справа № 709/204/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

04.02.2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 1 ст.185 КК України

встановив:

28.01.2016 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст.185 КК України.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 9 год. 00 хв. 12.02.2016 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора - смт. Чорнобай вул.Леніна № 218, обвинуваченого ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 та потерпілу ОСОБА_3 мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/4437/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 19 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Моргоч Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В.
Справа № 725/2957/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.05.2013 року підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою реалізації покладених на суд обов'язків щодо з'ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, а також кримінального закону та враховуючи, що невиконання вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474 КПК України, є підставою для апеляційного та касаційного оскарження, а в разі підтвердження таких порушень, скасування судового рішення, вважаю за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 05 червня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

Витребувати з прокуратури Першотравневого району м.Чернівці документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці Моргоч Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В.
Номер провадження 1-кп/754/180/16
Справа № 754/1970/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/180/16 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 лютого 2016 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/756/179/16
У Х В А Л А
3 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судове засідання, призначене на 12-ту годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 не було доставлено. Як убачається з повідомлення, ОСОБА_5 вибув із слідчого ізолятора до Божковської виправної колонії №16.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в Оболонському районному суді м. Києва.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до даних Київського слідчого ізолятора, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Божковській виправній колонії №16, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське.
Ураховуючи, що згідно ст. 323 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області, а також залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в Оболонському районному суді м. Києва.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, який знаходяться в Божковській виправній колонії №16, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, до Київського СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в Оболонському районному суді м. Києва.
Копію ухвали в частині переведення ОСОБА_5 до Київського СІЗО №13 направити на виконання начальникам Божковської виправної колонії №16 та Київського СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.02.2016 Справа № 756/14008/15-к