У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року до Черкаського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 02.11.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та прокурор заявили клопотання, про неможливість призначення судового розгляду та повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.10.2015 року скасований вирок Черкаського районного суду від 02.04.2014 року, зокрема підставою для скасування вироку стало те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому відсутні формулювання обвинувачення за статтею Кримінального кодексу України, а лише викладені фактичні обставини кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинувачену, які підтримали клопотання захиснкиа та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт як важливий процесуальний документ досудового розслідування оформляє його результати, в ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваної і юридичної кваліфікації її діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

За положеннями п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже в обвинувальному акті повинно бути як виклад фактичних обставин події так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини.

В описовій частині зазначаються дані, які стали приводом та підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону підпадають дії підозрюваної особи.

В резолютивній частині підводяться підсумки кримінального розслідування, тобто особі висувається обвинувачення.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а не щодо підозрюваної особи.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру, а обвинувачення досудовим слідством не було пред`явлено, що не дає можливості розглядати провадження по суті.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з обвинувального акту, в порушення вимог ч. 3 ст. 291 КПК України, він підписаний лише слідчим відділу РЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_9 .

Також, всупереч цим вимогам, наданий суду обвинувальний акт не містить затвердження прокурором обвинувального акту оформленого належним чином - а саме відсутня печатка прокуратури.

Відповідно до п. 9.5.1 «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставленням печатки.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що в обвинувальному акті ОСОБА_8 повідомлено про підозру, а обвинувачення досудовим слідством не пред`явлено, наданий суду обвинувальний акт не містить затвердження прокурором, оскільки відсутня печатка прокуратури та підписаний лише слідчим, крім цього згідно ухвали Апеляційний суд Черкаської області від 29.10.2015 року обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення згідно ч. 3 ст. 415 КПК України, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 291, 314, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору Черкаського району Черкаської області.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 - триманні під вартою, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3