н/п 1-кс/640/35/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2015р., -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2015р., у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку апеляційного скарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015р. відмовлено. Зазначено строк оскарження 7 днів (а.с.28).
Копія постанови отримана ОСОБА_3 24.01.2015р. ( а.с.32).
03.02.2015р. у вівторок, тобто через 9 днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, заявницею ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка водночас містить клопотання про поновлення строку (а.с.34).
До судового засідання 05.03.2015р. особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 не з`явилась. Обґрунтувань клопотання поновлення строку апеляційного оскарження не надала у зв`язку з чим, 05.03.2015р. постановою суду в порядку ст. 353 КПК України в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено (а.с.45).
Копія вищевказаної постанови від 05.03.2015р. отримана ОСОБА_3 28.03.2015р. (а.с.47).
У визначений ч.3 ст. 349 КПК України 15 - денний термін, а саме на 6 день з моменту отримання - 03.04.2015р. суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 датована 03.04.2015р. на постанову Київського районного суду м. Харкова від 05.03.15р.(а.с.48).
З урахуванням подачі апеляційної скарги 08.04.2015 р., тобто без пропуску строку апеляційного оскарження, за резолюцією головуючого апеляційна скарга ОСОБА_3 від 03.04.2015р. на постанову Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2015р. направлена для розгляду до апеляційного суду Харківської області для розгляду ( а.с.52).
15.04.2015р. постановою судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 справа за апеляцією ОСОБА_3 повернута для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України. Вказано, що судом не вирішувалось питання відновлення строку апеляційного оскарження. (а.с.54).
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2015р. апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову від 05.03.2015р. повторно направлена для розгляду до апеляційного суду Харків якої області ( а.с.64).
23.07.2015р. постановою судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 справа за скаргою ОСОБА_3 повернута до Київського районного суду м. Харкова, як помилково направлена(а.с.70).
Відповідно ч.4 ст. 353 КПК України, за результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Постановою суду від 05.03.2015р. в поновленні строку апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015р. відмовлено , однак не зазначено про залишення апеляційної скарги гр. ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015р. без розгляду (а.с.45).
З урахуванням викладеного, на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.04.2015р., суд вважає за необхідне зазначити в постанові від 05.03.2015р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 від 03.02.2015р. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015р. без розгляду.
Оскільки строк апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2015р. апелянтом ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги від 03.04.2015р. не пропущений, справа за апеляційною скаргою підлягає повторному направленню до апеляційного суд Харківської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 353 КПК України, суд
В резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова зазначити: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 03.02.2015р. на постанову Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2015р. визнати такою, що не підлягає розгляду.»
Направити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 03.04.2015р. на постанову Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2015р. до апеляційного суду для розгляду.
Суддя: