Справа № 442/7780/15-к
Провадження №1-кс/442/1543/2015
У Х В А Л А
"02" грудня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та надати доступ до інформації про з`єднання абонентів «МТС», які в період часу з 22.00 год. 21.11.2015 по 09.00 год. 24.11.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен зв`язку: LAС-51628; CID-17135/7441/17132/17133/17131/17136; (місце скоєння злочину: АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невідома особа в період часу із 22 год. 00 хв. 21.11.2015 року по 09 год. 00 хв. 24.11.2015 року шляхом віджиму вікна балкону 3- го поверху кв. АДРЕСА_4 , викрала із квартири наступне майно: 1. Набір каструль марки ZOLINGEN, який знаходився у великому важкому коричневому чемодані розмірами 75х25х50 см. 2. Набір ложок, ножів та вилок на персон та інше кухонне приладдя у чемодані коричневого кольору марки ZOLINGEN. Вартість двох вищевказаних наборів 2500 доларів США. 3. Дорожня сумка жіноча із матеріалу типу брезент чорно сірого кольору із коричневими ручками 70х20х50 см. Є бокова кишеня. Вартістю близько 1200 гривень. 4. Дорожня сумка більша попередньої чорного кольору 70х30х45 см. Вартість 450 гривень. 5. Норкова біла шуба із капюшоном. вартістю 5000 доларів США. Ґудзики на шубі обтянуті норкою. Накладні кишені на магнітах. 6. Алкогольні напої: вина, коньяки, віскі, близько 20 пляшок. Деталі додам. 7. Французькі духи «Euforia» 100 мл. вартістю 1600 гривень 8. 2 дитячі зимові комбінезони не бувші у вжитку на дітей від 2-4 років. Марки вказаних комбінезонів «Mother - Care». Один із комбінезонів рожевого кольору, інших сіро синього кольору. Загальна вартістю 3000 гривень. 9. Портативне радіо MP 3 Sound box китайського виробництва вартістю 200 гривень 10. Посуд керамічний «Фунтіньяк»: кастуля 2,5л. вартістю 200 гривень і тарілка для випічки із ребристими боками синього кольору зовні, всередині білого вартістю 130 гривень. 11. Срібно у ексклюзивних виробах загальною вагою близько 1 кілограма.

Згідно отриманої інформації із оперативного підрозділу Дрогобицького ГУНП України Львівській області, на підставі проведеної радіорозвідки виявлено, що оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці злочину ( АДРЕСА_5 ) надаються послуги у параметрах LAС-51628; CID НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні виявлено, що особи, причетні до скоєння даного злочину під час вчинення крадіжки спілкувалися через мобільні телефони, а тому виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , слідча суддя вважає за можливим таке задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме надати доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 22.00 год. 21.11.2015 по 09.00 год. 24.11.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен зв`язку: LAС-51628; CID-17135/7441/17132/17133/17131/17136; (місце скоєння злочину: АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1