Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/23/2016
Справа № 134/201/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, що полягає у невнесені відомостей про злочин до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, що полягає у невнесені відомостей про злочин до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить поновити срок на оскарження бездіяльності начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Мотивуючи тим, що 02 лютого 2016 року начальник Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надав йому висновок від 18.01.2016 року з доданими документами щодо припинення розгляду вищезазначеної заяви у звязку з тим, що підстав для внесенння відомостей до ЄРДР не вбачається.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року скаржнику поновлено срок на оскарження на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, що полягає у невнесені відомостей про злочин до ЄРДР.
Відтак ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобовязати начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внести відомості про злочин за заявою від 14.01.2016 року до ЄРДР та розпочати розслідування.

При розгляді скарги ОСОБА_3 свою скаргу на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, що полягає у невнесені відомостей про злочи до ЄРДР підтримав, просить задовольнити її із викладених у скарзі мотивів.
Начальник СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , , в судове засідання на розгляд скарги не зявився, причина неявки невідома.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходе до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення, які поданні заявником до Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 14 січня 2016 року за даною заявою, не проводилися слідчі дії, то на думку суду необхідно внести відомості до ЄРДР щодо скоєння злочину.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий судя
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
Визнати бездіяльність начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Зобов`язати начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , внести відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 14 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування.
Зобов`язати начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати відповідно до ст. 214 КПК України скаржнику ОСОБА_3 належним чином завірену копію витягу з ЄРДР протягом трьох днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя