Cправа № 156/481/13-к
№ провадження 1-кс/156/32/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Соколова М.В., старшого слідчого Парадухи О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період березня-квітня 2013 року працівниками Володимир-Волинського лісомисливського господарства на території Павлівського лісництва в Іваничівському районі в с. Грушів здійснювалась вирубка дерев дуба та хвої. Згідно неповної документації наданої ДП Володимир-Волинським ЛМГ усі заходи спрямовані на вирубку лісових насаджень законні і проводяться згідно лісорубних квитків як санітарна вибіркова рубка. Водночас на запит Іваничівського РВ УМВС акти лісопатологічного обстеження лісосмуги в с. Грушів Володимир-Волинським ЛМГ надано не було, що ставить під сумнів законність дій працівників даної організації по вирубці лісових насаджень. Крім цього вданій лісосмузі в місцях вирубки наявні повністю вирізані ділянки розмірами понад 250 Х 70 метрів

Документація щодо проведення вказаних порубок працівниками ДП Володимир-Волинського ЛМГ на території лісосмуги в с. Грушів можуть знаходитись у Павлівському лісництві в с. Павлівка Іваничівського району оскільки згідно них і здійснюється діяльність вказаної установи. Дані документи мають суттєве значення для підтвердження скоєння злочинів та, відповідно, кваліфікації кримінальних правопорушень. На підставі наведеного просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для запобігання можливому знищенню), та можливість вилучити в Павлівському лісництві в с. Павлівка наступні документи: функціональні обовязки головного лісничого та лісника Володимир-Волинського лісгоспу, які обслуговують лісосмугу в с. Грушів Іваничівського району; накази про призначення на посади головного лісничого та лісника Володимир-Волинського лісгоспу, які обслуговують лісосмугу в с. Грушів Іваничівського району; акти освідчення за лісорубним квитком по ділянках місць рубок; переліко-оціночну відомість за лісорубним квитком (плани ділянок під рубку); лісорубний квиток № 198979; документи, що підтверджують погодження на проведення рубки у Павлівському лісництві на 17, 45, 27 квартал, виділ7.1, 7.2, 3 та 16 та площу; матеріали лісового впорядкування на павлівське лісництво; матеріали відводу ділянок під рубку; план санітарно-оздоровчих заходів в лісосмузі с. Грушів; акти лісопатологічних обстежень лісосмуги в с. Грушів.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи доводи слідчого про те, що існує реальна загроза зміни , знищення чи спотворення документів, то клопотання слідчим суддею розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що дані документи мають суттєве значення для підтвердження скоєння злочинів та, відповідно, кваліфікації кримінальних правопорушень , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити в Павлівському лісництві в с. Павлівка наступні документи:

- Функціональні обовязки головного лісничого та лісника Володимир-Волинського лісгоспу, які обслуговують лісосмугу в с. Грушів Іваничівського району;

- Накази про призначення на посади головного лісничого та лісника Володимир-Волинського лісгоспу, які обслуговують лісосмугу в с. Грушів Іваничівського району;

- Акти освідчення за лісорубним квитком по ділянках місць рубок;

- Переліко-оціночну відомість за лісорубним квитком (плани ділянок під рубку);

- Лісорубний квиток № 198979;

- Документи, що підтверджують погодження на проведення рубки у Павлівському лісництві на 17, 45, 27 квартал, виділ7.1, 7.2, 3 та 16 та площу;

- Матеріали лісового впорядкування на Павлівське лісництво;

- Матеріали відводу ділянок під рубку;

- План санітарно-оздоровчих заходів в лісосмузі с. Грушів;

- Акти лісопатологічних обстежень лісосмуги в с. Грушів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров