Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
25.12.2010г. гор. Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Неминущий Г.Л., при секретаре Мулиховой А.Н., с участием прокурора Гонгаря В.П., защитника - адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении :
ОСОБА_2, 22.07.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раннее судимого Славянским горсудом 20.06.2002г. по ст. 185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины к 4г. 6м. лишения свободы, 01.03.2006г. по ст. 185 ч.З УК Украины к Зг. 6м. лишения свободы. 24.11.2010г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 5м. к аресту на 5 месяцев,- Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины ,
25.12.2010г. в Славянский горрайонный суд поступило представление, согласованное прокурором г.Славянска. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 из которого следует, что:
23.12.2010г. СО Славянского ГО ГУМВД возбуждено уголовное дело № 44-03-10-0971 по признакам ст. 187 ч.1 УК Украины. 23.12.2010г. в 19час.00мин. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и содержится в ИВС Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что
15.12.2010г. примерно в 18час.50мин. ОСОБА_2 находясь возле кафе «Перекресток» расположенное по ул. Современной 1 г. Славянска, действуя умышленно с целью похищения, чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли, после чего осуществляя свой преступный умысел, сняли с ограждения территории указанного кафе металлическую калитку, стоимостью 400 грн., принадлежащую ОСОБА_3 В процессе этого ОСОБА_3 находясь в помещении данного кафе, услышав на улице шум, вышла из кафе и заметив преступные действия ОСОБА_2 и неустановленного лица, стала высказывать им требования о возврате похищенного имущества, на что последние игнорируя её законные требования, и не желая возвращать имущество стали убегать с похищенным имуществом. После этого ОСОБА_3 с целью возврата имущества, стала преследовать ОСОБА_2 и неустановленного лицо, и настигнув их вновь высказала требования о возврате похищенного имущества, на что неустановленное лицо с места преступления скрылось, а ОСОБА_2 с целью удержания похищенного имущество и подавления воли к сопротивлению, стал угрожать потерпевшей ОСОБА_3 насилием опасным для жизни и здоровья, демонстрируя перед ней нож, на что последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала звать на помощь. После этого очевидец данного преступления, услышав крик ОСОБА_3 и с целью пресечения преступных действий ОСОБА_2, подошел к ним, на что последний опасаясь быть задержанным с места преступления скрылся, оставив похищенное имущество.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, защитника, возражавшего против его удовлетворения, прихожу к убеждению удовлетворить данное представление по следующим основаниям:
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2, подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, при этом оснований для избрания менее строгой меры пересечения не усматривается. Кроме изложенного судом принимается во внимание, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений, общественно-полезным трудом не занимается,, а также его семейное положение и состояние здоровья.
На основании вышеизложенного, с целью предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, обеспечения исполнения приговора, а также для выполнения процессуальных действий по уголовному делу, руководствуясь ст. ст. 148 , 150, 165 - 2 УПК Украины,-
1.Избрать в отношении ОСОБА_2. 22.07.1986г.р. меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ - 6 гор. Артёмовска.
2.Копию постановления направить в Славянский ГО УМВД для исполнения .
3.На постановление в течении 3 суток может біть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд .
Судья