1-в/134/202/2015
Справа № 134/1474/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28 березня 2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.ст. 313 ч.1, 71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2013 року вирок скасовано і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфікацією майна.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року згідно ЗУ "Про амністію у 2014 році" невідбуту частину покарання скорочено наполовину.
Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності та просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 28.03.2013 року.Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року згідно ЗУ "Про амністію у 2014 році" невідбуту частину покарання скорочено наполовину. Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Станом на 18.07.2015 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 4 місяці 17 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 3 заохочення та 1 стягнення. Працевлаштований був на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та "Фізкультура та спорт".
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03. 2013 року від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 18 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: