печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.05.2014 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування заступником Генерального прокурора України продовжено до шести місяців, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

У клопотанні прокурор зазначив, що необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати працівників відділу контролю за правильністю визначення митної вартості Київської міжрегіональної митниці Міндоходів; отримати висновок товарознавчої експертизи по імпортованому товару, який ввозився на митну територію України та на який було занижено митну вартість; отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; призначити судово-економічну експертизу з метою встановлення суми збитків завданих державному бюджету; призначити почеркознавчу експертизу документів, вилучених в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ; провести повний комплекс слідчих та процесуальних дій за участю службових осіб суб`єктів зовнішньо економічної діяльності, які отримували незаконні пільги з оподаткування; встановити та допитати всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину; необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України, складання реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акта.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні, зазначили на відсутність необхідності продовження обов`язків, які підозрюваний і так виконує.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.05.2014 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

06.08.2014 ОСОБА_4 затриманий працівниками ГСУ МВС України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

07.08.2014 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , раніше не судимому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

08.08.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у межах 100 мінімальних заробітних плат в сумі 121800 грн. та покладено на нього, у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися від населеного пункту, де фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11.08.2014 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва внесена застава у визначеному розмірі та останнього звільнено з-під варти.

Ухвалою суду від 21.08.2014 підозрюваного відсторонено від займаної посади.

25.11.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 07.02.2015.

За клопотаннями прокурора судом продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків до 02.12.2014 та відсторонення його від посади до 06.12.2014.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 07.02.2015 р., вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2014 р. не зменшилися.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2014, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.02.2015.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1