Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4697/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009232 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника філії № 88 ТОВ «Ізі Кредит», будучи наділеним правом укладати кредитні договори від імені товариства із клієнтами (позичальниками), предметом яких було надання банком в кредит грошових коштів в готівковій формі у національній валюті, діючи згідно внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «Ізі Кредит», затверджених наказом № 4 від 31 січня 2011 року ТОВ «Ізі Кредит», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, ввів до програмного забезпечення - програмного продукту «І-чек» паспортні дані та дані ідентифікаційного коду на різних фізичних осіб, відомості про місце їх роботи, осіб-поручителів, майновий стан позичальників та доходи, які отримує позичальник, частково отриманих ним при невідомих обставинах в невідомий день та час, частково вигаданих, з метою оформлення на фізичних осіб кредитів, які не зверталися до ТОВ «Ізі Кредит» для отримання кредиту, та подальшого заволодіння грошовими коштами вищевказаного товариства.

В клопотанні слідчим зазначено, що в результаті проведених заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного з`ясовано, що останній залишив місце реєстрації і проживання, та 04 лютого 2015 року через пункт пропуску в аеропорту Жуляни в м. Києві перетнув державний кордон України, а саме, рейсом TSО2376 вилетів до аеропорту Домодєдово Російської Федерації, в зв`язку з чим 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Вищевказане клопотання надійшло на адресу суду разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у якому зазначено, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, обрання запобіжного заходу викликана існуванням ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, ризиком знищення, переховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого злочину, ризиком вчинення іншого кримінального правопорушення та ризиком перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Доказами винності підозрюваного у вчиненні злочину є покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , копіями кредитних договорів, протоколами перевірки, проведеної ТОВ «ІЗІ Кредит».

Згідно супровідного листа від 31 березня 2015 року за відомою органу досудового розслідування адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру від 31 березня 2015 року.

Відповідно до інформації підсистеми «Аркан», ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 04 лютого 2015 року, в зв`язку з чим 07 квітня 2015 року його постановою слідчого оголошено в розшук.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 декількох злочинів, в тому числі тяжкого, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність поданого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали слідчого судді.

Дана ухвала діє до 15 червня 2015 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 (тел. ), адреса: м. Київ, вул. Хорива, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1