ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7857/13-к
провадження № 1-кс/201/2180/2013
УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.05.2013 о 14.00 до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від чергового ДМУ по спецлінії 102, надійшло повідомлення про те, що по пр. К. Маркса, 45, невідомий незаконно заволодів автомобілем. Приїздом на місце СОГ РВ в повному складі, із заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1, працює в ТОВ ТРАНС МАШ виконуючим обов'язки генерального директора, про те, що в дворі по пр. К. Маркса, 45, 04.05.2013 приблизно о 12.45, невідомий незаконно заволодів автомобілем TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2006 р.в., чорного кольору, д/з АЕ 6053 ЕН, № кузову GTEBU63. В баці знаходилось близько 20 л. пального. Обладнаний заводською сигналізацією. Тонований. Не кредитний. Технічний паспорт серії (ФААЗ79420). Даний автомобіль орендований у ТОВ 32 ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ, основі договору оренди з ТОВ Транс Маш.

Дане повідомлення 04.05.2013 було зареєстровано до ЖЕО Жовтневого РВ ДМУ № 5508 та розпочато кримінальне провадження, яке занесене до ЄРДР №0002488 від 04.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 289 ККУ.

Викрадений автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO д/з АЕ 6053 ЕН було виявлено 09.05.2013 біля будинку 53-а по вул. Зап. Шосе в м. Дніпропетровську ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, 22/6/67, т.м. .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ КИЇВСТАР за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103а, про зв'язок, номер сім картки , які належить ОСОБА_6М, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 20.04.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0002488, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ КИЇВСТАР за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103а, про зв'язок, номер сім картки , які належить ОСОБА_6М, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 20.04.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин.

Строк дії цієї ухвали 21 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Башмаков Є.А.