печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 333 та ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання погодженим прокурором ОСОБА_3 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- всіх наявних оригіналів документів, щодо складення протоколу про порушення митних правил № 0588/10000/2013 від 30.07.2013 р., із зазначеним протоколом;

- радіотехнічних приладів, які 30.07.2013 р. намагались перемістити через митний кордон України з порушенням порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, а саме: антен АГ-003 у кількості 14 шт., електронних запчастин 2.070.003 у кількості 4 шт., електронних плат 5.106.009 у кількості 1 шт., електронних катушок ВК4.710.042.0312.322 у кількості 3 шт., електроприводів СЗМ - 11М у кількості 4 шт., електроприводів БК5.121.015.0613.436 у кількості 2 шт., електричних контактів - СЗМ - 9М у кількості 10 шт., електричного приладу 2.000.255 №9004 у кількості 1 шт., електричної плати 5.105.009 у кількості 1 шт.

Клопотання обгрунтовано наступними обставинами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.07.2013 р. на дільниці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співробітниками прикордонної служби спільно з працівниками митниці в ході проведення прикордонного та митного контролю виявлено радіотехнічні прилади: антену АГ-003 у кількості 14 шт., електронну запчастину 2.070.003 у кількості 4 шт., електронну плату 5.106.009 у кількості 1 шт., електронну катушку ВК4.710.042.0312.322 у кількості 3 шт., електропривод СЗМ - 1 ЇМ у кількості 4 шт., електропривод БК5.121.015.0613.436 у кількості 2 шт., електричний контакт - СЗМ - 9М у кількості 10 шт., електричний прилад 2.000.255 № 9004 у кількості 1 шт., електричну плату 5.105.009 у кількості 1 шт.

Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 220/7507 від 25.09.2013 р. та ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3593/23 13 від 22.11.2013 р., 14 антен навігаційних активних АГ-003, літаковий відповідач А - 511, блок світової сигналізації СЗМ - 9М, які входять до складу станції попередження про опромінювання СПО - 10 (вибір СЗМ) є товарами військового призначення.

Здійснення експорту вказаних товарів без відповідного дозволу (висновку) є порушенням ст. 24 закону України «Про державний контроль за, міжнародними передачами товарів військового притпа використання».

Того ж дня, за даним фактом затримання вказаних товарів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0588/10000/2013 від 30.07.2013 р.

В рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних радіотехнічних приладів, а також оригіналів всіх наявних документів щодо складання протоколу про порушення митних правил з подальшим їх вилученням.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження №0000037 дають підстави вважати, що вказані товари та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, отримати речі і документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Посилаючись на викладене, та необхідність проведення експертних досліджень переміщуваних радіотехнічних приладів, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а також необхідність вилучення даних речей та документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий під час розгляду клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В даному випадку звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий не надав доказів про неможливість одержання документів, шляхом їх витребування.

Оскільки такі заходи не здійснені, а також не надано підтвердження того, що документи та речі можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи встановлений порядок розгляду протоколів про поуршення митних правил, вважаю передчасним застосування заходів визначених ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1