Провадження № 1-кс/461/5312/14
УХВАЛА

23.09.2014 м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, приватному підприємцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003460 від 11.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та з врахуванням того, що в ході досудового слідства об`єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у фабулі клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечили, покликаючись на те, що слідчим не наведено жодних доказів, які б давали підстави для застосування запобіжного заходу. Просять у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, а саме в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, обов`язків, передбачених п.1, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, вважаю недоцільним покладати на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний є приватним підприємцем, та його робота пов`язана з поїздами за межі Львівської області.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1