печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника спортивної команди Національної гвардії України -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшло вказане клопотання.

У клопотанні орган досудового розслідування просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника спортивної команди Національної гвардії України на строк до двох місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що відсутні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може чинити тиск на свідків, частина з яких на сьогоднішній день вже допита, а інші звільнились чи взагалі ніколи не підпорядковувались підозрюваному. Крім того, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в будь-якому разі унеможливить будь-які ризики, якщо існування останні можна припустити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши прокурора, слідчого, адвокатів та підозрюваного ОСОБА_8 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу Командувача Національної гвардії України від 22.08.2014 № 74 о/с призначено полковника ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) начальником спортивної команди Національної гвардії України.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 24.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий у судовому засіданні повідомив, що вперше про підозру ОСОБА_5 повідомлено 06.11.2014.

25.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 365 КК України, що відповідно до санкцій указаних статей та ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та тяжким злочином відповідно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 09.12.2014 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги. Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 06.01.2015 включно.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 365 КК України, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі дані, а саме те, що підозрюваний працює начальником спортивної команди Національної гвардії України, до кримінальної відповідальності не притягувався, та висновок про наявність підстав вважати, що підозрюваний може перешкоджати розслідуванню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника спортивної команди внутрішніх військ МВС України, діючи 22.01.2014 під час охорони громадського порядку у центральній частині міста Києва, як службова особа працівник правоохоронного органу, не виконав свої службові обов`язки всупереч вищевказаним нормам законодавства, а саме не вжив жодних заходів до забезпечення особистої безпеки ОСОБА_10 , захисту його прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенню та його припиненню; охорони і забезпечення громадського порядку, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_10 , тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011), - службову недбалість невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, діючи 22 січня 2014 року під час охорони громадського порядку у центральній частині міста Києва як службова особа працівник правоохоронного органу, за вищевказаних обставин умисно, явно вийшов за межі наданих йому прав та владних повноважень, - перевищив надану йому владу, що супроводжувалося насильством і погрозою насильством, а також такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_11 , тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011), - перевищення влади, що супроводжувалося насильством і погрозою насильством, а також такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

У ході досудового розслідування здобуто достатні дані, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника спортивної команди Національної гвардії України, може використовувати своє службове становище, свій вплив і зв`язки з метою: 1) впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження; 2) протиправного перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, ОСОБА_5 є безпосереднім керівником осіб, які були очевидцями вчиненого ним злочину, зокрема, військовослужбовців спортивної команди ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які можуть дати викривальні показання відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній, користуючись службовим становищем, може незаконно впливати на вказаних осіб. Крім цього, ОСОБА_5 , як старший офіцер Національної гвардії України підтримує відносини із особами із числа її вищого командного складу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими, які можуть надати викривальні показання відносно нього, у зв`язку з чим він може незаконно впливати на даних свідків, переконуючи їх змінити (надати) показання на свою користь.

Також, службовими особами Головного управління Національної гвардії України в даний час проводиться службове розслідування за фактом вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 22.01.2014 відносно учасників акцій протесту, а тому він, обіймаючи посаду начальника спортивної команди НГУ та будучи знайомим із особами, які проводять розслідування, може, використовуючи свою посаду, впливати на цих осіб, спрямовуючи хід розслідування та його висновки на свою користь, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання на виконання слідчим вимог, визначених у пунктах 5, 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено існування ризиків, за наявності яких передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Разом з тим, орган досудового розслідування просить відсторонити підозрюваного від посади на два місяці, при цьому, не враховуючи, що строки досудового розслідування спливають 06.01.2015.

Керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника спортивної команди Національної гвардії України в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2015 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до відома Головного управління Національної гвардії України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392,395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7