Справа № 445/1536/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 24.07.2015 року про обвинувачення:про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого клейщиком на ТзОВ "Графіка", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -
у с т а н о в и в:
26 серпня 2015 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 24 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопатання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції, роз`яснено обвинуваченому, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності..

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує..

Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого, його захисника та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У вересні 2012 р. обвинувачений ОСОБА_4 отримавши у поліклініці Золочівської центральної районної лікарні "первинний листок непрацездатності серії АВН № 007636", що є офіційним документом, оскільки містить інформацію правового характеру з приводу перебування свого брата- ОСОБА_6 , викладача Золочівського професійного ліцею на амбулаторному лікуванні та у зв"язку із загальним захворюванням звільнений від роботи з 28.08.2012 р. по 06.09.2012 р. , що не відповідало фактичній дійсності, оскільки ОСОБА_6 знаходився в той період за межами України та не міг бути оглянутий лікарем і відповідно даний документ містив неправдиву інформацію , щодо стану здороа"я ОСОБА_6 , умисно, знаючи про вищевказаний факт, 10.09.2012 р. подав завідомо підроблений документ-"первинний листок непрацездатності серії АВН № 007636" у Золочівський професійний ліцей, з метою обгрунтування тимчасової відсутності ОСОБА_6 на робочому місці в період з 28.08.2012 р. по 06.09.2012 р.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа , обвинувачений ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене 358 ч.4 КК України.

24.07.2014 р. відомості про вчинення вище згаданого злочину внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000551.
Судом встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України пройшло 3 роки.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки, у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості. Згідно ст. 12 КК України ст. 358 ч.4 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

На підставі ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Судом обвинуваченому належним чином роз`яснені підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, останньому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 285-286, 288, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного в ЄРДР за № 0000551від 24.07.2014 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1