печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук В.І., за участю слідчого Шляхова В.П., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Шляхова В.П., про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Березіним М.Г., про накладення арешту на рахунки, відкриті на ім»я ОСОБА_3 в ПАТ «Міський комерційний банк».

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000345 від 19.09.2013 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки, розтрати майна та несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин і комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

14.10.2013 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.5 ст. 191 КК України.

Установлено, що чоловік підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в жовтні 2013 перерахував 122 700 грн. з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 у відділенні № 63 ПАТ «Міський комерційний банк» в м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 1.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, відбувався без повідомлення підозрюваної, захисника.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 № 0000345.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати передбачені ст. 173 КПК України обставини, зокрема, розмір можливої конфіскації майна, а також підстави для арешту майна, які передбачені ст. 170 КПК України.

Санкція ч.5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає наряду з основним покаранням також і додаткове - у виді конфіскації майна.

Наряду з цим, наявні достатні докази, що вказують на ймовірне вчинення підозрюваною злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2013 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно в матеріалах клопотання наявні дані про перерахування чоловіком підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в жовтні 2013 грошових коштів в сумі 122 700 грн. з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 у відділенні № 63 ПАТ «Міський комерційний банк» в м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок,1.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто якщо вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, оцінюючи розумність та співмірність обмеження права власності на майно, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, унеможливлення його відчуження третім особам, забезпечення часткового відшкодування завданої ДП «Інформаційний центр» Міністрества юстиції України шкоди, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на видаткові операції по вказаним рахункам на ім»я ОСОБА_3, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Шляхова В.П.,- задовольнити.

Накласти арешт на видаткові операції по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що відкриті на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «Міський комерційний банк», МФО 339339, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 33, з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

Щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ОСОБА_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош