Справа № 161/6915/14-к
Провадження № 1-кп/161/340/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 198, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, так як попередньо обраний строк закінчується 24.05.2014 року.

Зважаючи на пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання, щодо не продовження обвинуваченому заходу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як обвинувачений на даний час працевлаштовується, зобов`язується відшкодувати всі завдані збитки потерпілим по кримінальному провадженні, також зобов`язався вчасно з`являтися в судові засідання, із врахуванням думок інших учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників підготовчому судового провадження, які не заперечували щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому суд приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, не підлягає до задоволення, відповідно обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_8 не встановлено порушення вимог заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, останній виконувала всі покладені на нього обов`язки.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст.185 ч.1, 198, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України, санкція тяжчої статті, якої передбачає покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, тому в клопотанні прокурора слід відмовити і обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 194, 201, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту -відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме органу досудового розслідування, прокурора чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснює виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме м. Луцьк, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: