Справа № 1-94/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Тарасюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.296 КК України, -
04 січня 2011 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в кафе «ЛМ», розміщеному на станції Ківерці Лвівської залізниці, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 було тимчасово припинено функціонування кафе «ЛМ».
Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 вину визнав в повному обємі та пояснив суду, що 4 січня 2011 року близько о пів на 12 годину ночі він зайшов в кафе «ЛМ». Був в стані алкогольного спяніння , оскільки перед цим вживав горілку в барі «Грін». Побачивши свою знайому ОСОБА_4, яка відпочивала в барі з незнайомим йому чоловіком, підсів за їх столик. Виникла неприємна розмова через те, що ОСОБА_4 була проти того, що він без запрошення сів до їхнього столу. Розмова переросла в нецензурну лайко з його сторони. Чоловік, з яким ОСОБА_4 відпочивала в барі, а це був ОСОБА_3, запропонував йому припинити свої дії і вийти із-за стола. При цьому вони піднялися і він кулаком вдарив ОСОБА_3 в обличчя. Щиро розкаявся у вчиненому.
Підсудний ОСОБА_2 повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не оспорює їх, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям..
Обставини вчинення злочину в судовому засіданні ствердив потерпілий ОСОБА_3 та, висловлюючи свою думку відносно заявленого підсудним клопотання, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. Спричинені діями підсудного збитки йому повністю відшкодовано.
В звязку з неоспорюванням підсудним фактичних обставин справи, враховуючи правильне розуміння учасниками процесу цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд розглядає справу в порядку ч.3ст.299 КПК України і вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання підсудного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Ст. 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 не знятої та не погашеної судимості не має, що дає підстави вважати його таким, що вперше вчинив злочин. В силу ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визначені досудовим слідством як обставини, що помякшують покарання підсудного, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Потерпілий в судовому засіданні ствердив про повне добровільне відшкодування підсудним завданої йому шкоди. Докази щодо заподіяння збитків власнику бару «ЛМ» в матеріалах справи відсутні.
Викладені вище обставини дають підстави прийти до висновку про те, що після вчинення злочину підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, що в силу ст. 45 КК України передбачає обовязкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7, 72 ч.2 , 248 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.296 КК України на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід- підписку про невиїзд скасувати.
Провадження у справі закрити.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя О.М. Пономарьова