справа № 462/5242/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Висоцьке, Турківського р-ну Львівської області , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимою: 02.12.2013р. Турківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень; 4.09.2014 року Франківським районним судом м.Львова за ст..190 ч.2 КК України, ст..ст.75,76 КК до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила новий корисливий злочин. Так, 13.03.2014р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання ноутбука в кредит, шляхом обману повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «Comfy», що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 100 надала працівнику АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 , оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_2 , які були раніше нею викрадені у ОСОБА_6 , чим ввела працівника банку в оману, внаслідок чого уклала кредитний договір № 0 та отримала ноутбук марки «Asus X551CA-SX018» із програмним забезпеченням, без наміру його подальшого повернення або виконання умов договору, чим спричинила АТ «УкрСиббанк» матеріальну шкоду на загальну суму 6 328, 15 гривень. В подальшому ноутбук марки «Asus X551CA-SX018» із програмним забезпеченням ОСОБА_4 реалізувала за невстановлених слідством обставин.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини скоєного нею злочину , від дачі пояснень відмовилася, висловила щире каяття та просила не позбавляти її волі з урахуванням на її утриманні малолітньої доньки.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю. Її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як умисні, що виразилися у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, (шахрайство), тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України та вона повинна нести за це відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що вона має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2009 року народження, визнає свою вину, висловила щире каяття у скоєному, сприяла розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Заявлений Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» цивільний позов на суму 10777грн. на підставі ст.ст.127, 128 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Франківського районного суду м.Львова від 4.09.2014 року остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 10777 грн.99коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1