Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/643/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2012 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Капало Р.І.

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росії, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської

області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

- 04.01.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України 2

роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи судимий згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області від 04.01.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, протягом іспитового строку вчинив новий умисний злочин, при наступних обставинах:

В 2003 році в с. Врублівка Романівського району ОСОБА_1 у свого знайомого ОСОБА_2, в будинку по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Врублівка вул. Жовтнева, 30, незаконно придбав у нього виготовлену саморобним способом гладкоствольну зброю - дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 9,5 мм., яку незаконно переніс по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 23 лютого 2012 року.

23 лютого 2012 року працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 по місцю його проживання в житловому будинку в с. Врублівка вул. Жовтнева, 38, гладкоствольну зброю - дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 9,5 мм, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що в 2003 році у його знайомого ОСОБА_2, який нині є покійним, мав бути проведений обшук працівниками міліції, а тому ОСОБА_2 дав йому саморобний пістолет, а він віддав йому ножик. Взявши пістолет, він поклав його в кишеню та поніс додому, де зберігав його спочатку в сараї, а потім в коморі будинку на стіні, яким не користувався. Даний саморобний пістолет він зберігав у себе в будинку до моменту

вилучення працівниками міліції, тобто до 23 лютого 2012 року. Працівники міліції в присутності понятих вилучили даний саморобний пістолет.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 23.02.2012 року (а..с. 5-9), згідно яких в домогосподарстві ОСОБА_1 в с. Врублівка вул. Жовтнева, 38 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби.

- Висновком спеціаліста № 1/118 від 27.02.2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 31-32), згідно яких наданий на дослідження предмет, який був вилучений 23.02.2012 року в домогосподарстві ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, є гладкоствольною зброєю -дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 9,5 мм та не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Надана на дослідження вогнепальна зброя виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів.

-Висновком судово - балістичної експертизи № 1/271 від 28.03.2012 року та фототаблицями до нього (а.с. 47-50), згідно яких наданий на дослідження предмет, який вилучений 23.02.2012 року в домогосподарстві ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, є гладкоствольною зброєю -дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 9,5 мм та не відноситься до категорії мисливської гладко- ствольної вогнепальної зброї. Надана на дослідження вогнепальна зброя виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного

ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини у скоєному та щире каяття у вчиненому злочині.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, даний злочин, який є триваючим і був закінченим 23 лютого 2012 року, тобто був вчинений підсудним протягом іспитового строку, ОСОБА_1 постійного місця роботи немає, негативно характеризується за місцем проживання Врублівською сільською радою (а.с. 16), а тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинна бути призначена міра покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, а покарання за сукупністю вироків повинно бути призначене за правилами ст. 71 ч.1 КК України - до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Романівського райсуду від 4 січня 2012 року, з урахуванням правил складання покарань, передбачених ст. 72 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання по вироку Романівського райсуду від 04.01.2012 року - 2 (два) роки та 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Час відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 6 червня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити - із підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.

Речові докази по справі:

- Саморобну гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 9,5 мм., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення балістичної експертизи в сумі 235-20грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя В.П.Кравчук