Справа № 1-п-79/11
Провадження № 1-п/1412/79/11
24.03.2011 року Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П.,
при секретаре Треля А.В.,
с участием прокурора Надольной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве постановление следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в 2004 году умышленно из корыстных побуждений оказывал пособничество неустановленным следствием лицам в создании фиктивного частного предприятия «Адилон-Николаев» с целью прикрытия незаконной деятельности.
Указанные действия ОСОБА_1 дали возможность неустановленным следствием лицам, действующим от имени ЧП «Адилон-Николаев», заниматься фиктивным предпринимательством и получать неконтролируемые доходы. По открытому в Николаевском филиале АКБ «ПриватБанк» расчетному счету оборот денежных средств ЧП «Адилон-Николаев» за период деятельности предприятия составил более 10 млн.грн.
Кроме того, действуя повторно, ОСОБА_1 умышленно из корыстных побуждений оказывал пособничество неустановленным следствием лицам в создании фиктивного общество с ограниченной ответственностью «Верона-Николаев» с целью прикрытия незаконной деятельности.
Указанные действия ОСОБА_1 дали возможность неустановленным следствием лицам, действующим от имени ООО «Верона-Николаев», заниматься фиктивным предпринимательством и получать неконтролируемые доходы. По открытому в Николаевском филиале АКБ «Имэксбанк» расчетному счету оборот денежных средств ООО «Верона-Николаев» составил 85 млн.грн. При этом действиями неустановленных лиц, выступающих от имени ООО «Верона-Николаев», были допущены нарушения норм налогового законодательства Украины, а именно: пп. 4.1.1., п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закона Украины от 21.12.2000 №2181-ІІІ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами», п.4.1 ст.4, пп. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закона Украины от 28.12.1994 №334/94-ВР «О налогообложении прибыли предприятий», и пп. 3.1.1. п.3.1. ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закона Украины от 03.04.1997 № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость».
Кроме того, ОСОБА_1, обвиняется в том, что действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно подделывал документы с целью пособничества неустановленному следствием лицу в создании фиктивного ООО «Верона-Николаев».
Кроме того, ОСОБА_1, обвиняется в том, что по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью пособничества неустановленному следствием лицу в создании фиктивных предприятий, использовал заведомо поддельный документ.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.5 ст.27, ч.2 чт.205, ч.ч.2,3 ст.358 УК Украины.
В соответствии со ст.49 УК Украины лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Преступления, совершенные ОСОБА_1, относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, сроки давности за которые составляют три года и пять лет соответственно.
Сроки давности за преступления, совершенные ОСОБА_1 и предусмотренные ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.ч. 2,3 ст.358 УК Украины, исчисляются с сентября-октября 2004 года, более точное время следствием не установлено. В соответствии с ч.3 ст.49 УК Украины течение давности прерывается, если до окончания сроков, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.49 УК Украины, лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление; исчисление давности начинается со дня совершения нового преступления. Так, в период с ноября 2004 года до 25.06.2005, более точное время не установлено, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренные ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.162 УК Украины, за которые был осужден 28.12.2006 Апелляционным судом Николаевкой области.
Таком образом, течение сроков давности за преступления, совершенные ОСОБА_1 и предусмотренные ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.ч. 2,3 ст.358 УК Украины, прервались и исчисляются заново с момента совершения ОСОБА_1 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.162 УК Украины, то есть с 25.06.2005.
Выслушав мнение прокурора, который не возражает об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, исследовав письменные материалы, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 49 УК Украины, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.
Руководствуясь ст. 7-1, ст. 11-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 08900015 в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего стивидором в СМП «Октябрьский, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент совершения преступлений, не судимого, осужденного 28.12.2006 Апелляционным судом Николаевской области по ч.4 ст.190, ч.1 ст.162, ч.3 ст.358 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Ленинского районного суда от 28.01.2008 от отбывания наказания освобожден, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ: Ж.П. ПАВЛОВА