Справа № 279/1205/16-к
Провадження № 1-кс/279/226/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 07 січня 2016 року невстановлена особа, з метою заволодіти чужим майном, через перерахування коштів з банківської картки, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2000 гривень, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Даний факт 08 лютого 2016 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 07 січня 2016 року близько 12 години на її мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , піднявши трубку вона почула голос невідомого мені чоловіка, який представився працівником «Приватбанку», даний громадянин почав її запитувати чи вона розплачуюся карткою «Приватбанку», потім вона запитала в нього чи можливо відключити зняття грошових коштів за страхування, на що даний громадянин сказав, що може відключити, та під час подальшої розмови вона назвала йому пароль та дані даної карточки, також вона сказала йому дівоче прізвище своєї матері, тоді він попросив її щоб я ввела якусь комбінацію в телефоні, після чого він сказав щоб вона виключила телефон для перезавантаження системи, також вона сказала даному громадянину номер іншого мобільного телефону, коли був телефон відключений через хвилин 15 на інший номер, який вона дала, їй зателефонував вищевказаний громадянин та сказав щоб вона включила телефон, та ввела ті самі комбінації, після чого він сказав знову відключити телефон, та сказав, що зателефонує через 15 хвилин, але він їй так і не зателефонував по даний час, після того як вона включила телефон то на нього прийшло повідомлення про підтвердження зняття грошових, коли вона перевірила рахунок даної картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 , то на ньому я виявила відсутність грошових коштів в сумі 2000 гривень, коли вона телефонувала на той номер то ніхто не підіймав трубку, потім взагалі став відключеним, зателефонувавши на гарячу лінію «Приватбанку» їй повідомили, що ніхто з працівників «Приватбанку» їй не телефонував.

Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.

Під час досудового слідства було встановлено, що з мобільного телефону до потерпілого зателефонував чоловік, який представився працівником «Приватбанку», а саме з номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів якими користувалась невстановлена особа, а також у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ «ТриМоб», тобто отримати роздруківки з`єднань по номерам мобільних терміналів, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 07.01.2016 року по час надання інформації.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 08.02.2016 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «ТриМоб» шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-карткою НОМЕР_1 , у телекомунікаційній мережі ТОВ» ТриМоб» в період часу з 07.01.2016 року та по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

3. ТОВ «ТриМоб» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

4. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
ТОВ «ТриМоб» - факс НОМЕР_3 ; електронна адреса: http://3mob.ua.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1