У Х В А Л А

12.12.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Ференц А.М.

судді Сарай А.І.,

судді Леміш О.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Трофіменков О.В.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю перекладача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором Ужгородської міжрайонної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 10.10.2013 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засідання прокурор Трофіменков О.В. просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд виходячи з вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України у звязку з його невідповідністю вимогам КПК України слід повернути прокурору з наступних підстав:

У відповідності до положень ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та додатків до нього, вказані документи містять суперечності щодо особи, потерпілого ОСОБА_4, а саме не зазначено анкетні дані особи потерпілого, його місце проживання, рік народження, тощо, натомість в обвинувальному акті зазначено дані мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, дані законного представника неповнолітньої ОСОБА_5, які не мають жодного відношення до справи.

В порушення ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, відсутні будь-які дані про визнання потерпілого по вказаному кримінальному провадженні, його представника, не зазначено реквізити такого процесуального рішення, номер та час його проведення. У наданих до суду матеріалах відсутні відомості про те, що потерпілий (його представник) був ознайомлений з матеріалами, до яких йому надано доступ.

Вказані обставини свідчать, що такий обвинувальний акт та додані до нього матеріали не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, а тому такий підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 315, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України повернути прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя Ференц А.М.

Суддя Леміш О.М.

Суддя Сарай А.І.