Справа № 442/3/16-к
Провадження № 1-кс/442/9/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно одяг ОСОБА_5 а саме : курточка зі шкірзамінника светер чоловічий сірого кольору, шапка чорного кольору чорна кофта та чорна футболка зі слідами РБК

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час побутової сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, умисно наніс йому один удар ножем в живіт, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням селезінки та внутрішньочеревної кровотечі, що відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

02 січня 2016 року в ході проведення огляду у приміщенні Дрогобицької міської лікарні № 1 у м. Дрогобич, по вул. Шептицького, 9 було виявлено та вилученого одяг ОСОБА_5 , а саме: курточка зі шкірзамінника светер чоловічий сірого кольору, шапка чорного кольору чорна кофта та чорна футболка зі слідами РБК.

Вилучення зазначених речей для кримінального провадження будуть мати доказове значення, однак їх вилучення в особи у якої вони перебувають є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст.132, 1780-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду 02 січня 2016 року у приміщенні Дрогобицької міської лікарні № 1 по вул. Шептицького, 9 у м. Дрогобичі Львівської області, одяг ОСОБА_5 , а саме: курточка зі шкірзамінника, светер чоловічий сірого кольору, шапка чорного кольору чорна кофта та чорна футболка зі слідами РБК.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Оскільки речі вилучені під час огляду 02 січня 2016 року у приміщенні Дрогобицької міської лікарні № 1 по вул. Шептицького, 9 у м. Дрогобичі Львівської області, одяг ОСОБА_5 , а саме: курточка зі шкірзамінника, светер чоловічий сірого кольору, шапка чорного кольору чорна кофта та чорна футболка зі слідами РБК, стосуються даного кримінального провадження, відтак слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вище вказане майно для кримінального провадження буде мати доказове значення, а саме з метою забезпечення збереження майна, призначення в подальшому ряд експертиз та забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 02 січня 2016 року у приміщенні Дрогобицької міської лікарні № 1 по вул. Шептицького, 9 у м. Дрогобичі Львівської області, одяг ОСОБА_5 , а саме: курточка зі шкірзамінника, светер чоловічий сірого кольору, шапка чорного кольору чорна кофта та чорна футболка зі слідами РБК.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1