В И Р О К
іменем України
"23" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013771 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 07.09.2015 року, знаходячись на березі затоки «Русанівський канал», напроти будинку №52-В по вул. Марії Раскової в м. Києві, знайшов на землі пачку з-під цигарок «Столичні», всередині якої знаходились бойові патрони калібру 5,45?39 мм призначені для стрільби з автоматів «АК-74» та іншої зброї відповідного калібру в кількості 20 шт. Після чого ОСОБА_5 привласнив вище вказану пачку з-під цигарок «Столичні», в середині якої знаходились бойові патрони в кількості 20 шт. та залишив їх собі для власних потреб, тим самим здійснив їх незаконне придбання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, незаконно придбані ним бойові патрони калібру 5,45?39 мм призначені для стрільби з автоматів «АК-74» та іншої зброї відповідного калібру в кількості 20 шт., став незаконно їх носити при собі без передбаченого законом дозволу.

10.09.2015 року, в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин біля будинку № 11 по вул. Ентузіастів в м. Києві ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які в присутності двох понятих. під час проведення поверхневого огляду з правої кишені штанів, в які останній був одягнутий виявили та вилучили пачку з-під цигарок «Столичні», в середині якої знаходились бойові патрони калібру 5,45?39 мм призначені для стрільби з автоматів «АК-74» та іншої зброї відповідного калібру в кількості 20 шт., які він незаконно носив, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта № 810х від 11.09.2015 року: предмети, вилучені 10.09.2015 року о 12 год. 40 хв. по вул. Ентузіастів, 11, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з них: 20 предметів схожі на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї; 1 предмет схожий на гільзу, до боєприпаси не відносяться.

Предмети, вилучені у ОСОБА_5 : 20 предметів схожі на патрони, є бойовими патронами, калібру 5,45?39 виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 1981 році. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів «АК-74», та іншої зброї відповідного калібру; до стрільби придатні;

24 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання вини між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному носіння, зберігання боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Стягненню з ОСОБА_5 підлягають судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 491 гривні 04 копійок.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання вини, укладену 24 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0013771.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 491 грн. 04 коп. за проведення балістичної експертизи на користь держави.

Речовий доказ: 20 патронів придатних для стрільби та 1 гільза, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: