Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-52/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

за участю прокурора Соловянової В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 08.02.1985 року в м. Нойштрелитц, ГДР, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2010 року ОСОБА_1, знаходячись на околиці м. Первомайська, побачив поблизу лісосмуги рослини дикоростучої коноплі та вирішив їх зірвати для подальшого власного споживання шляхом паління. Реалізуючи свій злочинний умисел, він зірвав листя коноплі, подрібнив їх, висушив там же на розведеному ним вогнищі, а потім помістив до поліетиленового пакету, який зберігав при собі, без мети збуту.

17 листопада 2010 року близько 14.20 год. знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Первомайськ-на Бузі Одеської залізниці, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доставлений до службового приміщення ЛПМ на ст. Первомайськ-на Бузі, де під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 263 від 25.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Початкова маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складала 13,701 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши покази, дані ним в ході досудового слідства, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно 15 листопада 2010 року він побачивши у лісосмузі рослини дикоростучої коноплі, зірвав їх, подрібнив, висушив та зберігав при собі у пакеті для подальшого власного споживання шляхом паління, а 17 листопада 2010 року вказану коноплю в нього вилучили працівники міліції.

Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється, з кількістю вилученого у нього наркотичного засобу згодний.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується висновком експерта № 263 від 25.11.2010 року, із якого вбачається, що надана на дослідження у пакеті рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Початкова маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складала 13,701 г. (а.с. 47-54).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є середньої тяжкості, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, характеризується не негативно, раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, і рахує можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудного, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати у справі, в сумі 464 грн. 40 коп., які складаються із затрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, в силу ч. 1 ст. 93 КПК України, слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обов'язки повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

- поліетиленовий пакет із 11,8 г канабісу, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Котовськ УМВС України на Одеській залізниці, згідно квитанції № 74 (а.с.58) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, в розмірі 464 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я