Справа №591/8396/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/282/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву начальника Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області ( № 116) про роз`яснення судового рішення

з участю учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області звернувся начальник Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області ( № 116) про роз`яснення вироку апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до вироку, ОСОБА_7 було призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією наркотичного засобу « метадон», психотропної речовини «амфетамін» та з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією наркотичного засобу «метадон», психотропної речовини «амфетамін» та з конфіскацією майна, що є його власністю, крім житла.

Зачтосувати відносно ОСОБА_7 ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 18.04.2014 року та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Заявник прохає роз`яснити вищевказаний вирок суду та зазначити, з якої дати відрахувати скорочення терміну відбування покарання на половину засудженому ОСОБА_7 : з моменту набрання чинності ЗУ « Про амністію у 2014 році» або з моменту винесення вироку апеляційним судом Сумської області від 23.09.2014 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, якій вважає, що необхідно відмовити в роз`ясненні судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що в роз`ясненні судового рішення необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На думку колегії суддів вирок апеляційного суду в частині застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України про амністію є зрозумілим і не підлягає роз`ясненню.

Що стосується питання, яке ставиться органом виконання судового рішення, то воно чітко визначене ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року, відповідно до якої, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Начальнику Сумської виправної колонії УДПтС України в Сумській області ( № 116) ОСОБА_9 відмовити в роз`ясненні вироку Апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2014 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі трьох місяців з часу її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4