Дело № 1-1248/10
18 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 15.03.1964 года в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, БОРЗ, инвалида 2-й группы, ранее судимого:
- 22.11.1985 года Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 2, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к двум годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
- 10.12.1987 года Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к трем годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
- 23.03.1994 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 2, 114, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к двум годам лишения свободы;
- 26.12.2001 года уголовное дело по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) прекращено на основании ст. 1 ЗУ «Об амнистии»;
- 25.11.2005 года уголовное дело по ст. 301 ч. 2 УК Украины прекращено Киевским районным судом г. Одессы на основании ст. 1 ЗУ «Об амнистии», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд, -
25.08.2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_4 , находясь на ул. Ген. Цветаева в г. Одессе, путем присвоения найденного, приобрел нож, который с того времени стал незаконно хранить при себе без предусмотренного на то законом разрешения.
27.08.2010 года, примерно в 20.30 часов, ОСОБА_4 , находясь на углу улиц Прохоровской - Запорожской в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который он незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью, подтвердил факт находки и незаконного ношения ножа при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что носил при себе найденный им нож в целях самообороны.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и исследованием назначенной по делу экспертизы.
По заключению криминалистической экспертизы № 323 от 03.09.2010 года, нож, изъятый у гр. ОСОБА_4 , изготовлен промышленным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. (л.д. 44-47)
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 виновен в незаконном обращении с холодным оружием и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам: незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, признание вины, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельством дела, смягчающим наказание ОСОБА_4 , его положительную характеристику по месту жительства и тот факт, что подсудимый является инвалидом 2-й группы вследствие ампутации ноги.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 263 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их разрешения место жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Контроль за осужденным возложить на органы исполнения наказаний по месту его проживания.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (л.д.39, 49) нож, относящийся к категории холодного оружия - уничтожить.
На основании п. 5 ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_4 освободить от уплаты судебных издержек за проведенную по делу криминалистическую экспертизу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_5