Дело № 2002/1-50/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 февраля 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Архангеловка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , фактически проживающего без регистрации АДРЕСА_2 , ранее судимого:
1). 30.10.1984 г. Балаклейским райсудом Харьковской обл. по ст.81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
2). 29.04.1987 г. Кежемсим райсудом Красноярского края по ст.140 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
3) 29.05.1995 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. ст. 81 ч.3, 208 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины,
4) 14.12.1998 г. Дебальцевским горсудом Донецкой обл. по ст. ст. 1881, 1891,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.10.2001 г. по отбытии срока наказания,
5) 15.10.2003 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.3, 190 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2007 г. по отбытии наказания,
6) 09.07.2009 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст.263 ч. 2 УК Украины к 180 часам общественных работ, наказание отбыл 30.09.2009 года,
7) 11.10.2010 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст.263 ч. 2 УК Украины к 220 часам общественных работ, наказание отбыл 18.01.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2010 года около 15 часов 30 минут в АДРЕСА_2 , по месту своего жительства, ранее судимый за преступления против собственности ОСОБА_4 , действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своего деяния, из корыстного мотива, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, повторно тайно похитил велосипед «Украина`стоимостью 250 грн., который потерпевший ОСОБА_5 оставил в вышеуказанной квартире на хранение. Тем самым ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенный велосипед ОСОБА_4 в тот же день на улице ОСОБА_6 в г. Барвенково Харьковской области продал не установленному досудебным следствием мужчине за 100 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и гражданский иск признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Кроме того, он показал, что 20.11.2010 года ОСОБА_5 пришел в квартиру по месту его жительства с бутылкой водки, которую они решили распить. У ОСОБА_5 с собой был велосипед «Украина», который тот завел в квартиру. Но в это время пришла мать его сожительницы, начала на них кричать, и ОСОБА_5 ушел, оставив в квартире свой велосипед. В водопроводе не было воды, и мать его сожительницы попросила принести откуда нибудь воды. Он взял велосипед и поехал искать воду. Когда он проходил по улице ОСОБА_6 , то решил продать велосипед и на вырученные деньги купить продукты питания. Он продал велосипед ОСОБА_5 неизвестному мужчине за 100 грн., а деньги истратил на личные нужды.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он повторно тайно похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее судим, не работает, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления, а также небольшую стоимость похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, то, что ОСОБА_4 , будучи в 2009 и в 2010 годах осужденным за умышленные преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступления, и назначает ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (один) год лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия ОСОБА_4 наказания исчислять со дня его взятия под стражу 02 февраля 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 250 (двести пятьдесят) грн. в счет возмещения причиненного кражей материального ущерба, удовлетворив иск полностью.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым с момента вручения ему копии приговора.

Судья ОСОБА_1