ВИРОК
Іменем України
Дата документу 17.11.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з середньої освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 10.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 198 КК України на 5 місяців 14 днів арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
14 липня 2015 року приблизно з 01 години по 03 годину ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, викрала у останнього білу футболку вартістю 300 грн., світлі джинси вартістю 600 грн., махрове простирадло вартістю 150 грн, мобільний телефон «Нокіа» вартістю 150 грн., мобільний телефон «Нокіа 1600» у корпусі чорного кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон HTC M-HORSE 9S вартістю 450 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1850 грн. Крім того, викрала чоловічу куртку чорного кольору вартістю 2000 грн., осінню куртку з логотипом «Адідас» вартістю 1000 грн., чоловічу зимову куртку синього кольору вартістю 1500 грн., банний халат із логотипом «Кельвін Кляйн» чорно-червоного кольору вартістю 500 грн., замшеві туфлі фіолетового кольору вартістю 700 грн., мобільний телефон «Fly» у корпусі сірого кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа 5800» у корпусі чорного кольору вартістю 400 грн., мобільний телефон «Нокіа 6300» у корпусі сіро-чорного кольору вартістю 700 грн., рюкзак з логотипом «Адідас» вартістю 750 грн., ДВД плеєр Odeon DVP-362 вартістю 292,50 грн., пилосос Saturn ST-VC 1296 вартістю 382,40 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8424,90 грн.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Детально розповіла про обставини вчинення злочину. Щиро розкаялася у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив викрадення майна обвинуваченою за обставин, зазначених вище.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, що відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше судима, негативно характеризується, ніде не працює.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не наведено.
Враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням іспитового строку на рівні середньої межі.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 306,90 грн. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1