Провадження 1-кс/127/6196/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Б.В. Балинського про тимчасовий доступ до автомобіля «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1 на праві доручення на право керування ОСОБА_1 знаходиться у останнього у володінні, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Балинський звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчук С.П., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2013 року біля 09 год. 35 хв., водій автомобіля марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, виїжджаючи із прилеглої території будинку №10 по вул. Максимовича на проїзну частину дороги вказаної вулиці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалась із права на ліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3, відповідно довідки МКЛ ШМД м. Вінниці отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв'язок лівого колінного суглобу.

Автомобіль, яким керував гр. ОСОБА_1 та який являється предметом кримінального правопорушення на даний час оглянути не вдалось, оскільки вище вказаний водій із місці пригоди зник та при цьому не повідомив про ДТП працівникам міліції, а в подальшому після встановлення особи водія, що керував автомобілем, дозволу на огляд автомобіля не надав.

На даний час стало необхідно провести ряд експертиз, для чого потрібно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1, а також з метою збереження цілісності даного автомобілі, та уникнення заміни пошкоджених деталей, а також зміни технічного стану автомобіля, вилучити вказаний автомобіль у власника та помістити на штраф майданчик ВДАІ.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на автомобілі «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1, залишились сліди ДТП та вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та на подальше поміщення автомобіля марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на даний час у ОСОБА_1, що прописаний за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 22/88 та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль може перебувати у володінні ОСОБА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Б.В. Балинському тимчасовий доступ та на подальше поміщення автомобіля «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1, доручення на право керування видане ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та прописаний за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського 22/88.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: