пр. № 1-кс/759/1508/15
ун. № 759/5636/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0003281 від 04.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2015 року приблизно о 23.45 годин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, заволоділа чужим майном, а саме жіночою сумкою, в якій знаходились: планшет, диктофон, грошові кошти, паспорт громадянина України, посвідчення журналіста, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Під час допиту гр. ОСОБА_5 дала наступні показання, що 03.04.2015 року близько 23.40 годин вона перебувала поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та чекала на свого цивільного чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дівчина присіла біля сходів, розмовляла по мобільному телефону, свою сумку поставила біля себе. Зненацька почувши позаду себе шум, вона обернулась і побачила раніше невідомого їй чоловіка на вигляд до 30 років, на зріст 165-175 см. Цей чоловік схопив шкіряну сумку ОСОБА_5 , в якій знаходився планшет Lenovo «Think Pad Tablet 2» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_3 . Цей планшет дівчина придбала у липні 2013 році за 6000 гривень, документи надані. Також в цій сумці знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , диктофон «Olimpus», косметичні приладдя, гаманець синього кольору з грошовими коштами у розмірі 100 гривень, посвідчення журналіста ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дисконтні картки. Після пограбування невідомий чоловік перебіг через проїзну частину вулиці К. Уборевича, що в м. Києві потім побіг по вул. Осіння та зник в невідомому напрямку, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0003281 від 04.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з планшету Lenovo «Think Pad Tablet 2» IMEI НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.04.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1