Провадження 1-кс/127/7066/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 08.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2014 приблизно о 02.30 год. невідомі особи, умисно, відкрито із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, поблизу ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , заволоділи мобільним телефоном "НТС" та золотим ланцюжком вагою близько 12-15 гр., які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 01.09.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0006286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «HTC S720e» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 01.09.2014, близько 02.20 год., проходячи біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , троє невідомих громадян застосувавши фізичну силу, яка виразилася в нанесенні ударів ногами та руками в різні частини тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження заволоділи мобільним телефоном марки «HTC S720e» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору та ланцюжком жовтого металу, вагою біля 13 грам, після чого зникли в невідомому напрямку. Тим самим невідомі особи завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8 тис. 500 грн.

В ході оперативного супроводження працівниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що один із злочинців, який брав участь в скоєнні пограбування користується номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент НОМЕР_2 , азимуту та адреси базової станції, місця знаходження абонента може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході оперативного супроводження працівниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що один із злочинців, який брав участь в скоєнні пограбування користується номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 08:00 години 01.08.2014 року по даний час задоволенню не підлягає, так як злочин було скоєно невідомими особами приблизно о 02 год. 30 хв. 01.09.2014 року, а отже суд вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати за період з 02 год. 30 хв. 01.09.2014 року по день винесення ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за номером НОМЕР_2 , азимут та адреса базової станції, місця знаходження абонента, в проміжок часу з 02 год. 30 хв. 01.09.2014 року по 09.10.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя