Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2760/15-к
Провадження №: 1-кс/332/342/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000466від 05.03.2015 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000466 від 05.03.2015 рокуслідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 05.03.2015 до Заводського РВ ЗМУ надійшов повідомлення про те, що на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співробітниками охорони вказаного підприємства був зупинений вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого намагався вивезти листовий метал без належного на те дозволу.
Відомості про дану подію 05.03.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в рамах даного кримінального провадження було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що він працює водієм на вищевказаному транспортному засобі в ІНФОРМАЦІЯ_2 яке є підрядником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 05 березня 2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин він перебував в офісі ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем своєї роботи звідки на зазначеному автомобілі направився на територію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Того ж дня йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який пояснив, що нібито він домовився з його керівництвом і йому необхідно вивезти з території цеху металоконструкцій побутове сміття. Після чого він під`їхав до зазначеного цеху та покинув транспортний засіб приблизно на 10-15 хвилин по природній потребі. Повернувшись до автомобіля ОСОБА_6 побачив, що побутове сміття було завантажено до кузову автомобіля, при цьому біля транспортного засобу нікого не було. Далі ОСОБА_6 направився до КПП № 7 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де автомобіль був оглянутий охороною, після якого був відпущений з території комбінату. В той час коли ОСОБА_6 лише почав рух, проїжджаючи повз КПП йому перегородили дорогу співробітники служби безпеки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в ході проведення детального огляду транспортного засобу виявили в його кузові під побутовим сміттям нержавіючу сталь та листи металевого прокату. Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 .
З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, перевірки ОСОБА_6 , на причетність до скоєного даного злочину, встановлення його місця знаходження у день злочину, встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, у період часу з 04.03.2015 року до 06.03.2015 року включно.
Та у зв`язку з тим, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) містять в собі охоронювану законом таємницю, та враховуючи те, що іншого способу довести причетність ОСОБА_6 , до скоєного злочину, та встановлення його місця знаходження у день злочину неможливо.
Приймаючи до уваги, що відповідно до п.7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ст.159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації в ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональне управління, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , в період часу з 04.03.2015 року до 06.03.2014 року включно з можливістю у подальшому використовувати надану інформацію як доказ по кримінальній справі, який не можливо добути іншим способом.
- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;
- Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження.
Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1