Справа №303/5956/13-к
1-в/303/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.10.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із поданням інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Подання мотивує тим, що за період відбування покарання у вигляді іспитового строку без позбавлення волі, засуджений ОСОБА_6 повторно злочину не вчинив, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній правильних висновків не зробив і не виправдав довіру суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, просив суд подання повернути КВІ для належного оформлення, оскільки засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також інспектор КВІ не повністю виконав вимоги ухвали суду від 05.11.2015 року та 30.11.2015 року.
Інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо повернення їй поданого нею клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Також встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.01.015 року за ч.1 ст.178 та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 26.01.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення (а.с. 47).
Разом з тим, інспектор КВІ ОСОБА_4 до подання не додав всі документи, що підтверджують про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, а саме не додав копію протоколу та постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до переконання, що подання слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 повернути для належного оформлення в КВІ Мукачівського району ВДПТС України в Закарпатській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1