overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/604/14
Єдиний унікальний номер № 331/9524/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 грудня 2014 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 18 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 листопада 2015 року Справа № 322/551/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
05.11.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.02.2015. Ухвалою судді від 06.11.2015 призначено підготовче судове засідання в справі.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 322/880/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, судовий розгляд якого призначено на 27.11.2015, суд, відповідно до ст. 334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати зазначене кримінальне провадження з провадженням № 322/551/15.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, що не виключає можливості його здійснення безпосередньо після проголошення відповідної ухвали, за умови, якщо у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді, а також за відсутності необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, передбачених статтею 314 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді справи, відсутність клопотань учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з огляду на згоду всіх учасників судового провадження на невідкладне призначення судового розгляду даного кримінального провадження, суд визнає за можливе призначити судовий розгляд справи безпосередньо після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 334, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Об`єднати матеріали кримінального провадження № 322/551/15 та матеріали кримінального провадження № 322/880/15 в одне провадження № 322/551/15 та призначити їх одночасний судовий розгляд 27 листопада 2015 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7352/15-к
пр. 1-в/336/223/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали подання та надані до нього матеріали про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2015 року розглянуто матеріал за поданням начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 08.10.2015 року допущено описку при написанні анкетних даних ОСОБА_4 , а саме замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду у відсутності ОСОБА_4 та представника Шевченківського відділу поліції

Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести уточнення у вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2015 року.

Вважати вірним анкетні дані засудженого - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/738/15-к
УХВАЛА

27.11.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни клопотання начальника Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської областіі.

В судовому засіданні прокурор просив залишити внесене подання без розгляду, так як Перемишлянським районним судом Львівської області дане питання вирішено.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків..

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 24.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили.

Крім того вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнено засудженого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили.

Вироком Перемишлянського районного суду від 27 листопада 2015 року на підставі ст.71 КК України, шляхом частково складання вироків Перемишлянського районного суду Львівської області від 24.07.2015 року та Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2015 року, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання начальника Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2402/14-к Провадження № 1-кп/450/24/15
УХВАЛА
судового засідання

"31" серпня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
28 серпня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000823 від 22.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 , 27.08.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про розгляд матеріалів кримінального провадження, не з`явився в судові засідання 18.08.2015 р. та 31.08.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Всі присутні учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 12.10.2015 р. на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Пустомитівського району Львівської області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення приводу.
19.06.2015 м. Яворів

Яворівського районного суду Львівської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта

середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого,

такого, який, згідно ст.89 КК України не має судимості,

про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в ніч з 06 березня 2015 року на 07 березня 2015 року, близько 00 години 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи повторно, проник в середину приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , проживаючої в селі Віжомля Яворівського району Львівської області, звідки таємно викрав телевізор марки «Електрон», після чого з цього з місця події втік, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України було призначено до судового розгляду на 17 квітня 2015 року на 14 годину.

Але у призначений судом день, обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив, як і не з`явився 14 травня 2015 року та 19 червня 2015 року, не повідомши про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити

Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 на 14 годину 30 хвилин, 29 жовтня 2015 року до Яворівського районного суду Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити працівникам Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/1242/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/973/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015р. щодо ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.11.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015р. щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 18 грудня 2015р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
справа № 488/4346/15-к
провадження № 1-кп/488/358/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

11.11.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: потерпілого:ОСОБА_4 ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.10.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 02.10.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України призначити на 09:30 годину 18.11.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5658/14-к
Провадження № 1-кп/488/48/15 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 року

Корабельного районний суд м. Миколаєва

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

при проведенні судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 03.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів даного провадження та інших матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , за якими в теперішній час судом вже здійснюються судові провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд приходе до висновку , що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, можуть бути об`єднані в одне провадження.

В теперішній час судом відносно ОСОБА_6 , крім даного провадження, здійснюються і інші судові провадження, а саме: за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , за № 1-кп/488/344/14, та за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за № 1-кп/488/365/14.

Враховуючи, що у вчинені зазначених кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа, і судовий розгляд вище перелічених судових проваджень, судом ще не почався, суд вважає необхідним об`єднати зазначені судові провадження в одне.

На підставі ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Задовольнити клопотання прокурора.

Об`єднати в одне судове провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 :

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за № 1-кп/488/337/2014,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , за № 1-кп/488/344/14;

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за № 1-кп/488/365/14,

якому присвоїти єдиний № 1-кп/488/337/2014.

Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/498/163/15
Справа№498/1118/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 16 вересня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 15 серпня 2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 16 вересня 2015 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 11.00 годину 22 вересня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1