Справа № 759/4259/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"20" березня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002365 від 19.03.2014 року, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив :

20 березня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 18.03.2014 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи столовий ніж, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, своєму брату ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_8 .
Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №6, у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брюшної полості без пошкодження внутрішніх органів.
19 березня 2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;
-показаннями потерпілого ОСОБА_4 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 ;
-довідками з КМКЛ №6.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , суспільно корисною працею не займається, скоїв злочин в стані алкогольного сп"яніння, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі «Про захист прав людини та основоположних свобод»,-
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 17 травня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк затримання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 20 березня 2014 року о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) ОСОБА_4