У Х В А Л А Справа № 200/25940/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11278/15

09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001429 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001429, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 11.09.2015 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому ножем колото-різане поранення шиї, однак свої дії до кінця не довів, з причин що не залежали від його волі.

06.10.2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв`язку х тим, що останній переховувався від органів досудового слідства та не виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

В ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка пояснила, що користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0001429 та інші документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 12.09.2015 року по 00.00 годин 01.12.2015, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1