overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8934/13-к
Провадження № 1-кп/461/242/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

27.09.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Дулебку Т.І.,

прокурора Мельник О.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 Р-М.І.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 18 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/4514/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.09.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Шаравари І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кушпіт А. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кушпіт А. перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000771 від 25.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль «FIAT-DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000771. Місцем зберігання автомобіля «FIAT-DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль «FIAT-DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000771. Місцем зберігання автомобіля «FIAT-DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1005/13- к
П О С Т А Н О В А

11.11.2013

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Городецької Л.М.

при секретарі: Дулебку Т.І.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід через органи внутрішніх справ потерпілого ОСОБА_3, який не зявляється в судові засідання.

Справа призначалась до розгляду 17 жовтня 2013 року та 11 листопада 2013 року, однак, потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.72 КПК України, особа, викликана судом як потерпілий, зобовязана зявитись в зазначені місце і час, та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти клопотання прокурора, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_3 не зявився в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 05 грудня 2013 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2) потерпілого:

Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити для виконання в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова - для контролю та сприяння виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3484/14-к
Провадження № 1-кс/461/1422/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000213 від 31.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу із подальшою виїмкою (вилученням) до автомобіля «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, місцем зберігання автомобіля «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 просить визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: надати тимчасовий доступ із подальшою виїмкою ( вилученням) до автомобіля «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4849/14-к
Провадження № 1-кс/461/1998/14
УХВАЛА

08.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до мотоцикла «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мотоцикла «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а саме можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5338/14-к
Провадження № 1-кс/461/2181/14
УХВАЛА

20.05.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин і агрегатів. Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин і агрегатів.

Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7045/14-к
Провадження № 1-кс/461/2926/14
УХВАЛА

26.06.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

у провадженні СУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 до слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області за адресою: м.Львів, пл.Ген.Григоренка,3 до слідчого ОСОБА_2 для проведення необхідних слідчих у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 року. Стверджує, що ОСОБА_3 на його виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В матеріалах клопотання містяться рапорти оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 та слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про виклики, що свідчить про те, що свідок був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до слідчого ОСОБА_2 для проведення слідчих дій.

Розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 було встановлено, що свідок був викликаний у встановленому КПК порядку та не з`явився без повідомлення про причини свого неприбуття, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.136, 142 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_3 до слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області за адресою: м.Львів, пл.Ген.Григоренка,3 до слідчого ОСОБА_2 для проведення необхідних слідчих у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6456/14-к
Провадження № 1-кс/461/2636/14
УХВАЛА

13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналу виписки з розрахункового рахунку ПП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 в період часу з 20.12.2008 року до моменту виконання ухвали з розшифровкою платежів та контрагентів по рахунку ( тобто можливість ознайомитись з випискою та вилучити для запобігання її можливого знищення або переховування), яка знаходиться у приміщенні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу виписки з розрахункового рахунку ПП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 в період часу з 20.12.2008 року до моменту виконання ухвали з розшифровкою платежів та контрагентів по рахунку ( тобто можливість ознайомитись з випискою та вилучити для запобігання її можливого знищення або переховування), яка знаходиться у приміщенні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4339/14-к
Провадження № 1-кп/461/177/14
УХВАЛА
судового засідання

20.05.2014 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 травня 2014 року.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 29 травня 2014 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до двох місяців, тобто з 29.05.2014 року до 29.07.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5922/14
УХВАЛА

24.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , обґрунтовуючи заяву тим, що 10 жовтня 2014 в провадження слідчого судді поступила скарга на постанову слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, яка була призначена до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року з порушенням строків, передбачених ст.306 ч.2 КПК України, що свідчить про порушення його прав, які гарантує Конституція України, Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Крім того, однією з підстав для відводу слідчого судді зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не забезпечила умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав з підстав, викладених у заяві.

Статтею 75 КПК України передбачено перелік обставин, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви не було встановлено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 у розгляді скарги на постанову слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, а тому вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1