Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4255/14-к
Номер провадження 1-кс/213/339/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, офіційно не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.03.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 11.08.2014 року за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області згідно ст.2 Закону України «Про амністію»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

12.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 07.10.2014 року приблизно о 22.00 год., перебував в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де на столі у вітальні побачив комп`ютерний системний блок «Fueledby» вартістю 650 грн., оптичний маніпулятор до комп`ютера «A 4Tech» (мишка) вартістю 25 грн., клавіатуру «Sven slim 303» вартістю 110 грн., звукові колонки «Spk-201» вартістю 150 грн., телевізор «Hyndai H-LED19V13» діагоналлю 17 дюймів вартістю 700 грн., блок живлення до телевізора марки «Hyndai SUN-1200300» вартістю 40 грн., фотоапарат «Canon Ixus 133» вартістю 800 грн., з встановленою картою пам`яті на 16 Гб. вартістю 80 грн., що належать ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, переслідуючи корисливу мету, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вищезазначене майно, та, утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2555 грн.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених в ч.1п.5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 був раніше неодноразово засуджений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, постійних джерел доходу не має, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на неї наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 19 МВ Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, 2) не відлучатися за межі м..Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження. Суд також вважає, що існують ризики, передбачені ч.1п.5 ст.177 КПК України, а саме: не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, постійних джерел доходу не має, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 15.02.2015 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 19 МВ Інгулецького РВ КМУ за адресою вул. Рудна,7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя