1-кс/638/1565/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

01.11.2014 року приблизно 12.00 години пропав безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів дружини останній пішов з дому та до теперішнього часу місце його знаходження не відоме.

За даним фактом 04.11.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 о 12 годині 01.11.2014 року пішов з дому до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв пляшку горілки та буханку хліба, після цього вийшовши з супермаркету, направився по провулку Білобровському в місті Харкові до річки ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого до теперішнього часу додому не повернувся.

Прийнятими заходами перевірено територію, яка прилягає до річки Лопань, але ОСОБА_5 знайдено не було.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 на момент зникнення мав при собі мобільний телефон марки «S-TELL S2-01», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходилися картки мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до його зникнення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним терміналом: «S-TELL S2-01», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Дослідивши надані матеріали, вислухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора, підтримавшего клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу: марки «S-TELL S2-01», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з 31.10.2014 року і до теперішнього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу: марки «S-TELL S2-01», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з 31.10.2014 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 07.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1