Справа № 591/5539/15-к
Провадження № 1-кп/591/350/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0004005 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, освіта середня, розлучений, не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , розуміючи, що в нього знаходиться картка «Універсальна» ПриватБанку з номером НОМЕР_1 , яку йому передала ОСОБА_6 , повідомивши ПІН код до неї для того, щоб ОСОБА_5 зняв з її рахунку грошові кошти в сумі 300 грн. для оплати квартири та придбання продуктів харчування.

Отримавши від потерпілої кредитну картку «Універсальна» ПриватБанку, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме всіх грошових коштів з балансового рахунку потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення в банкоматі, який розташований за адресою м. Суми, пр. М.Лушпи, 46, крім дозволеної потерпілою суми 300 грн. викрав з рахунку останньої грошові кошти в сумі 300 грн.

Крім того, в подальшому того ж дня близько 15 години, продовжуючи свою протиправну діяльність, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м.Суми, пр. Лушпи, 13, викрав грошові кошти з рахунку ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., які в подальшому використав на свої власні потреби.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , викрав з рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, цього ж дня близько 16.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в ТЦ «Свіжий вітер» за адресою м.Суми, вул. Харківська, 5, викрав з рахунку грошові кошти в сумі 2000 грн., які ж витратив на власні потреби.

Не зупиняючи на скоєному, 04.07.2015 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , викрав з рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 1000 грн., які витратив на придбання спиртних напоїв.

Крім того, цього ж дня близько 17.00 години, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись єдиним умислом, викрав з рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 300 грн., які витратив в подальшому на власні потреби.

Не зупинившись на вчиненому, 05.07.2015 року близько 15.00 години ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, розрахувався за продукти в кафе швидкого харчування, на 9-му мікрорайоні, знявши грошові кошти з рахунку потерпілої ОСОБА_6 в сумі 144,53 грн.

Крім того, того ж дня, тобто 05.07.2015 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в ресторані «Хуторок» за адресою м.Суми, Харківська, 130, розрахувався за придбані продукти харчування карткою потерпілої ОСОБА_6 , знявши з неї грошові кошти в сумі 182 грн. Таким чином, спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6426,53 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, про те, що він без відома потерпілої викрав з карткового рахунку потерпілої вказані гроші, якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_5 , з яким вона раніше разом проживала, без її відома зняв з її банківської картки вказані гроші. Шкоду він частково відшкодував.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному з корисливою метою, викраденні чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 на загальну суму 6426,53 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, що буде сприяти його виправленню.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Цивільний позов обвинуваченим визнаний в повному обсязі та підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок годин)

Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5426, 53 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього 8426,53 грн.
Речові докази (банківську картку, яка знаходиться в прокуратурі м. Суми) повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок набирає чинності через 30 днів зі дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1