overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/358/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнення до неї) прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 07.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнення) прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, копія апеляційної скарги, доповнення до неї, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу (з урахуванням доповнення до неї) прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , на 01 квітня 2014 року на 11 годину, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/3874/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1003/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3874/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 86 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 04.09.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції не має, суд вважає необхідним призначити скаргу останнього до апеляційного розгляду.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2013 року у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), вжити заходи направлені на етапування засудженого з вказаної колонії до Запорізького слідчого ізолятору з ціллю подальшої доставки останнього в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 липня 2014 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити кожному копію вказаної ухвали.
Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 318/33/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/763/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/33/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001015, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, попередньо ознайомивши його з матеріалами кримінального провадження, оскільки про це ним подано відповідне клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, попередньо ознайомивши його з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 235/6610/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/640/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України, повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10.04.2015 року о 14 годині 45 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1727/15
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004375, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направлені на обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направлені на обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 324/1469/13-к
Дата документу Справа № 324/1469/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/205/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року відносно ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
в засіданні суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_7 надано лист ТМО Психіатрія у м. Києві за вих. № 923 від 11.02.2014 р., згідно якому обвинувачений ОСОБА_8 31.01.2014 р. надійшов до вказаного медичного закладу за направленням швидкої психіатричної допомоги у зв`язку з неадекватною поведінкою, конфліктністю і знаходиться на лікуванні по теперішній час з діагнозом Легка розумова відсталість. F 70,1.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до видужання обвинуваченого.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, які вважали, що розгляд провадження в суді апеляційної інстанції необхідно зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає необхідним відповідно до вимог ст. 335 КПК України у зв`язку з находження обвинуваченого на лікуванні в психіатричному закладі, зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок колегії суддів першої інстанції до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинити до видужання останнього.

Судді:
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/1643/13-к
Провадження №1-кп/440/2/2015
16 вересня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання обгрунтував тим, що на даний час взагалі відсутня будь-яка можливість у застосуванні саме такого виду запобіжного заходу. Що до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він постійно з"являвся на першу вимогу слідчого, постійно сприяв у встановленні істини у даній кримінальній справі, також не мав намірів переховуватись від судових органів чи здіснювати вплив на хід судового слідства, потерпілу, свідків, перешкоджати встановленню істини по справі. Що він має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, позитивно характеризується за місцем проживання, має на вихованні двох неповнолітніх дітей та на утриманні батьків пенсіонерів, які потребують постійного догляду, що він обвинувачується у злочині середньої тяжкості. Що в нього погіршився стан здоров"я, який виражається у підвищенні артеріального тиску, поганого обміну речовин, погіршенні зору. Що він може погодитися на цілодобовий арешт і відбувати його за місцем проживання батьків. Що в судовому засіданні не було розглянуто можливість інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав.
Представник потерпілої ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечив.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримувала думку свого представника ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувальних актів, судове провадження не завершене, під час розгляду кримінальної справи стосовно підсудного порушено ще кілька кримінальних проваджень і злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є насильницькими, він не надав жодних доказів на обгрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд -
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3972/13-к
Провадження № 1-кп/442/149/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 19.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.06.2013 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 18 червня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення огляду

11 січня 2011 року м.Дрогобич

Суцдя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши начальника ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі про проведення огляду житлового приміщення, -

встановила:

В ппровадженні ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі на розгляді знаходиться заява ОСОБА_2 та матеріали перевірки КОЗП № 3 від 06.01.2011 року відносно отруєння ОСОБА_2 алкогольними напоями невідомого походження.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.01.2011 року в м. Турка, Львівської області біля залізничного вокзалу із приміщення гуртівні придбав у громадянина, який називався «Віталій» поліетиленову пляшку з невідомою рідиною місткістю 1 (одна) літра на якій написано «SPIRITS ROYAL АМЕRIKAN» пляшки горілки «Слава» по 0,5 л кожна, на які були наклеєні марки акцизного збору. ,, випивши 150 грам невідомої рідини (з запахом спирту) із пляшки місткістю 0,5 л, написано «Слава», після погіршення стану здоровя, поступив у Самбірську іу районну лікарню з діагнозом - отруєння сурогатами алкоголю. 06.01.2011 року звернувся з письмовою заявою у ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі, щодо його алкогольними напоями невідомого походження та добровільно видав у присутності вищевказані алкогольні напої, які були опечатані печаткою «Для пакетів» і [і для дослідження у відціл з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці НДЕКЦ при іа транспорті. 11.01.2011 року отримано висновки спеціаліста № 37, № 38 із відділу зування ЛУ на Львівській залізниці НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті про те, що дослідження алкогольні напої являються фальсифікованими і марки акцизного зроблені,

Начальник ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі за погодженням з прокурором в поданні метою отримання достатніх доказів про протиправну діяльність особи, в діях якої я ознаки злочину, передбаченого ч. З ст. 204 та ч. 1 ст. 216 КК України, дозволити я огляду всіх приміщень гуртівні, яка знаходиться в м.Турка, Львівської області біля залізничного вокзалу, де можливе зберігання і реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору, підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дати дозвіл працівникам ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі на і огляду всіх приміщень гуртівні, яка знаходиться в м. Турка, Львівської області, роль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру.

Контроль на виконання даної постанови покласти на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя _________
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

13 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко 1.1,

з участю прокурора - Дзерин В.М.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі в залі суду постанову начальника СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджену з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи №156-0011 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що 20 травня 1996 року невстановлені слідством особи, шляхом обману викрали колективне майно на суму 1 081 456 000 крб., з КСП «Карпати», с.Доброгостів Дрогобицького району.

27 червня 1996 року по вказаному факту Дрогобицькою районною прокуратурою порушена кримінальна справа № 156-0011 за ознаками злочину, передбаченого ст..83 ч.З КК України за редакцією 1961 року та направлена для проведення попереднього слідства в Дрогобицький РВ ГУМВСУ у Львівській області.

В своїй постанові начальник СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину, пройшов термін більше 15 років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу №156-0011, порушену 27 червня 1996 року за ст. 83 ч. З КК України (в редакції від 1960 року) по факту розкрадання майна Дрогобицького колективного сільськогосподарського підприємства «Карпати», с.Доброгостів Дрогобицького району, слід закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу №156-0011, порушену 27 червня 1996 року за ст. 83 ч. З КК України (в редакції від 1960 року) по факту розкрадання майна Дрогобицького колективного сільськогосподарського підприємства «Карпати», с.Доброгостів Дрогобицького району, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на проязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя