overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1199/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/79/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" вересня 2015 р.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 09.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 09.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 09.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13:30 год. 07.09.2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1264/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня 11-А класу ЗОШ №31 ВМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
21.09.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 30 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-103/2011
ПОСТАНОВА

%

19 квітня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В період з 13.02.2011 року по 21.02.2011 року в АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом проникнення через вікно до приміщення будинку ОСОБА_2 скоїла крадіжку мікрохвильової печі «LG», яка була у використанні, вартістю 450 грн., 2-х килимів розміром 2x3 м вартістю 350 грн. кожний, жіночу шубу, яка була у використанні, вартістю 1350 грн. та ковдру, яка була у використанні, вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_2 Внаслідок цієї крадіжки ОСОБА_2 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 3150 грн.

За даним фактом 02.03.2011 року Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

19.04.2011 р. слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернулася до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, з якого вбачається, що досудове слідство володіє оперативною інформацією про те, за місцем мешкання останньої у АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по даній кримінальній справі.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися речові докази по даній кримінальній справі, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. в квартирі та господарчих будівлях.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Малюк
Кримінальне провадження № 473/3798/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"21" вересня 2015 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002162 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21.09.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження № 0002162 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001872 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України на «28» вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/158/2015
У Х В А Л А
21 вересня 2015 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який постійного місця проживання не має, у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 21.09.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які вчинив в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, не працює, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нових злочинів та переховування від суду - не зменшились. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 19.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №487/3380/15-к
Провадження № 1-в/487/180/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

22.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду щодо заміни призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на інший вид покарання, -
В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0004727 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на інший вид покарання, визначений ст. 56 КК України.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник , прокурор.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду щодо заміни призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на інший вид покарання на 2 жовтня 2015 року об 11.30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-629/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

18 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2011 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-361/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Сотській С.О. при секретарі - Виковій О.ЇХ за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КГЖ України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КГЖ України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового

розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КГЖ України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в залі суду на 18.10.2011 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 1-635/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

18 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2011 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1420/75/2012
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:30:00 год. 02.02.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, підписка про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-34/2011 року
ПОСТАНОВА

07 лютого 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Снігурівської КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, , з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 26 січня 2010 року Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину за ст. 289 ч.1 КК України та засуджений до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням-іспитовим строком на один рік.
У поданні інспектор Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області просить звільнити засудженого від відбуття покарання по закінченню терміну випробування та дотримання належної поведінки.
Дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, прокурора, яка рахувала подання обґрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду - за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не допускав, протягом іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком від 26 січня 2010 року Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №489/3510/13-к 04.04.2014 17.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2013р. яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
06 лютого 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2013р. яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, на 05 березня 2014 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/152/ 2014 р.
Категорія: призначення а пеляційного розгляду.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА
12.08.2011 р. Первомайський міськрайонній суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, призначена до розгляду на 12.08.2011 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання був викликаний підсудний та потерпілий ОСОБА_5 .

Однак підсудний в судове засідання у призначений час не з`явився, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі вище викладене, враховуючи, що участь підсудного в судовому засіданні являється обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити його в судове засідання у примусовому порядку.

Керуючись ст. 262, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України привід в судове засідання на 23.08.2011 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Лінійному відділу на ст. Котовськ на Одеській залізниці УМВС Укрїни в Одеській області.

Згідно з матеріалами справи підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ Одеської області, проживає по АДРЕСА_1 .

СУДДЯ:
Балтський районний суд Одеської області
Справа 1-205
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА СМІРНОВОЇ С.С.

АДВОКАТА - ОСОБА_1

ПОТЕРПІЛОГО - ТАЙБАН П.К.

ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА

НЕПОВНОЛІТНЬОГО ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_2,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України,який має неповну середню освіту, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, кримінальну справу з обвинувальним висновком надіслано на розгляд суду.

Під час попереднього розгляду справи адвокат заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони перестали бути суспільно небезпечними.

Заслухавши клопотання адвоката, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора та потерпілого, які не заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як обвинувачені вперше вчинили злочин середньої тяжкості, на час вчинення злочину були неповнолітніми, щиро покаялися, повністю відшкодували завдані збитки, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються, тобто на час розгляду справи перестали бути суспільно небезпечними, що дає підстави для їх звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України у звязку із зміною обстановки.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази 6 листів заліза повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб.

СУДДЯ