Номер провадження 1-кп/754/858/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2015 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0012642 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01 грудня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, просить проводити засідання у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_7 , представник ПТ ЗТ «Скарбниця» до суду не викликались, оскільки обвинувальний акт не містить анкетних даних вказаних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

З вказаним обвинувальним актом до суду направлено реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов ПТ ЗТ «Скарбниця» (копія заяви), розписки обвинуваченого та його захисника про отримання вказаних вищезазначених документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З обвинувального акту вбачається:

потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 (анкетні дані місяться);

матеріальну шкоду даним кримінальним правопорушенням завдано потерпілій ОСОБА_7 (анкетні відомості відсутні);

цивільний позов заявлено ПТ ЗТ «Скарбниця».

Даний обвинувальному акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить даних про потерпілу ОСОБА_7 , представника ПТ ЗТ «Скарбниця».

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який направлений до суду разом з обвинувальним актом, відсутні дані про відкриття матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, іншій стороні надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту адвоката ОСОБА_5 , що в подальшому, відповідно до вимог ч. 12 ст. 290 КПК України, не дасть суду можливості допустити відомості, що містяться в матеріалах, як докази.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвалив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тридцять діб, починаючи з 11 грудня 2015 року по 09 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: