Справа № 1-452/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- ОСОБА_1,

з участю прокурора - Ланика А.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , не судимого -- за ст. 291 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив порушення чинних на транспорті правил, які убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, за таких обставин:

так, підсудний 27.08.2011р. приблизно о 19 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи без мотошолома мопедом марки «Дельта» із робочим об»ємом двигуна 49,9 куб.см., в порушення вимог п. 6.1, 21.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Антоненка Давидович в напрямку вул. Грушевського в м. Коломиї, перевозив на задньому сидінні мопеда малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 без мотошолома і об»їжджаючи вибоїну різко вильнув кермом, внаслідок чого малолітній ОСОБА_4 не втримався і впав з мопеда. В результаті чого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку легкого ступеня, забою м»яких частин лівої вискової ділянки голови, розриву барабанної перетинки лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи є небезпечними для життя в момент спричинення і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що погодився підвезти на задньому сидінні на незначну відстань потрепілого, який його про це просив і є сином його знайомої. Остання проти цього не заперечувала. Мотошоломів не мав. Проїжджаючи по вул. Антоненка Давидовича в м. Коломиї об»їжджав вибоїни і коли вильнув кермом, то потерпілий впав з мопеда і вдарився головою. В той день випив біля 20 грамів горілки. Повністю відшкодував завдані потерпілому та Коломийській ЦРЛ збитки. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що потерпілий дійсно просив підсудного прокатати його на мопеді. Сидів на задньому сидінні без мотошолома і впав при об»їзді вибоїни. Підсудний відразу викликав карету швидкої медичної допомоги. Претензій до підсудного не мають просять звільнити його від кримінальної відповідаьності. Завдані збитки повністю відшкодовано.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у скоєнні злочину передбаченого ст. 291 КК України доведена повністю, і його діяння слід кваліфікувати за ст. 291 КК України, оскільки вчинив порушення чинних на транспорті правил, які убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає з»явлення зі зізнанням, щире каяття підсудного, відшкодування завданих потерпілому збитків та витрат на стаціонарне лікування, наявність на утриманні сина інваліда 3 групи, що підсудний є учасником бойових дій.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Беручи до уваги пом»якшуючі покарання обставини, враховуючи обставини справи та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, сім»ю, позицію потерпілого та його законного представника які просять звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що підсудному у відповідності до ст. 69 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 291 КК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 291 КК України, призначивши покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесять ) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Речовий доказ мопед «Дельта» повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю Р