Справа 727/2799/14-к
Провадження №1-кс/727/788/14
Ухвала
Іменем України
04 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотаннят.в.о. начальника УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся т.в.о. начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням. про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те ,що 22.01.2014 УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 01930009, з метою встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4 , який розшукується за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Аналізом раніше отриманого моніторингу встановлено серійний номер мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , який представляє оперативний інтерес.
На підставі наданої інформації виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4 , та може бути використана, як доказ того, що невстановлені особи, які можуть допомагати останньому переховуватися від органів слідства, користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала у вказаному місці та дасть змогу ідентифікувати особу.
У той же час вказана інформація перебуває в електронному документі операторів телекомунікації (мобільних зв`язків МТС, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонента мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці підготовки та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні т.в.о.начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01830009, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в 22.01.2014 УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 01930009, з метою встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4 , який розшукується за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальнику УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , а саме : надати інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) за сім-картками, які використовувались у мобільному терміналі із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.11.2013 по час отримання копії ухвали суду, зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1