Провадження № 1-кп/161/766/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 02.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боголюби Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 01.05.2015 року, близько 24:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, незаконно проник на обгороджену парканом територію домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав два велосипеди марки «Barba» та «Tabaluga», загальною вартість 6000 грн., які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення викрадених велосипедів. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт викрадення обвинуваченим велосипедів з домогосподарства, що мало місце 01.05.2015 року, близько 24:00 год. по АДРЕСА_2 . Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а у вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_6 , потерпіла поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та на суворому покаранні не наполягала, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, а також має на утриманні малолітню дитину, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній, домашній арешт до набранням вироку законної сили.

Речові докази велосипеди марки «Barba» та «Tabaluga», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , згідно її розписки залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: