печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000100, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.06.2015 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ОКПП «Київ» впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в результаті якого встановлено, що 04.06.2015 громадянин України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з співробітником ПОРГ впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , у пункті пропуску «Київ» міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », організував незаконне переправлення громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 через державний кордон України з використанням паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 19.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про втрату паспорту нібито звернувся ОСОБА_8 у якій повідомив, що 18.03.2015 у нього під час проїзду у громадському транспорту зник паспорт громадянина України.

Після чого, 15.04.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 затверджено висновок за заявою ОСОБА_8 про втрату паспорту на підставі якого 24.04.2015 останньому ІНФОРМАЦІЯ_5 видано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як зазначено у клопотанні, відповідно до заяви про видачу паспорта, 24.04.2015 ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 на його ім`я.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться камери зовнішнього та внутрішнього спостереження.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 19.03.2015 та 24.04.2015, з можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/27774/15-к

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1