Справа №: 400/1261/15-к
Провадження № 1-кп/400/129/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000381 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалід ІІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" діяльність пов`язану з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L) та рослини роду коноплі (Cannabis), з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Юридичні особи, які не мають ліцензії на культивування рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L) та рослини роду коноплі (Cannabis), та фізичні особи, які є власниками або землекористувачами земельних ділянок, на яких ростуть ці рослини, зобов`язані їх знищити.

З невстановленого слідством часу до 04.08.2015 року ОСОБА_4 , на присадибній ділянці (городі), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цілеспрямовано, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, не будучи суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, для власного вживання, посіяв на земельній ділянці рослини роду коноплі, тобто незаконно вніс у грунт насіння рослин роду коноплі. В подальшому, ОСОБА_4 займався вирощуванням посіяних ним рослин, тобто здійснював догляд за посівом нарковмісних рослин. Дані дії відображаються у культивуванні даних рослин, а саме обробкою міжрядь, знищення бур`янів, та поливу, при цьому застосовував засоби конспірації своїх дій, а саме по периметру земельної ділянки, ОСОБА_4 висадив кулісну рослину - кукурудзу, окрім цього у міжрядді кукурудзи також вирощував нарковмісні рослини.

04.08.2015 року з 10.30 години до 16.00 години, на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де фактично проживає його син ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмети, які законом вилучені з обігу, зокрема: на території вказаного домоволодіння, на присадибній ділянці городі виявлено та вилучено рослини, які ззовні схожі на коноплі, в загальній кількості 397 (триста дев`яносто сім) кущів. На вказаній ділянці наявні сліди культивування, рихлення землі та виривання бур`янів, а також на вказаній ділянці виявлено вирвані сухі рослини бур`янів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 713 від 07.08.2015 року, надані на експертизу 397 рослин, є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 397 кущів.

У невстановлений слідством період часу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії у невідомих йому осіб придбав: гвинтівку, яка виготовлена саморобним способом по типу однозарядної калібру 5,45х39 мм.; обріз гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру; пістолет виготовлений саморобним способом калібру 5,6 мм.; патрони калібру 5,45х39 та патрони калібру 9 мм.; електродетонатор. Вищевказане ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в домоволодінні, яке належить його батькові ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

04.08.2015 року з 10.30 години до 16.00 години, на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке належить на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає його син ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, які законом вилучені з обігу, зокрема:

-предмет, ззовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку судово балістичної експертизи № 177 від 21.08.2015 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом куркової одноствольної мисливської рушниці моделі "ІЖ К", 16 калібру, 1957 р. в., промислового виготовлення, переробленої саморобним способом, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 254 мм та укорочення ложа. Даний обріз придатний для стрільби штатними патронами 16 го калібру;

-предмет, ззовні схожий на пістолет, який згідно висновку судово балістичної експертизи № 177 від 21.08.2015 року є середньо ствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу однозарядного пістолету з частин (колодки з ударно-спусковим механізмом та механізмом запирання) куркової одноствольної мисливської рушниці моделі "ІЖ-К", промислового виготовлення, саморобної рукоятки, та ствола виготовленого саморобним способом, з саморобної муфти в яку впресовано частину ствола від невстановленої моделі зброї калібру 5,6 мм промислового виготовлення. Даний пістолет придатний для здійснення неодноразових пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм, при цьому вистріляний снаряд володіє достатньо вражаючою силою (2,95 Дж/мм2);

-два патрони калібру 5,45х39мм, згідно висновку судово балістичної експертизи № 177 від 21.08.2015 року придатні для стрільби;

-один патрон калібру 9х18мм, згідно висновку судово балістичної експертизи № 177 від 21.08.2015 року придатний для стрільби;

-сім патронів калібру 5,6 мм згідно висновку судово балістичної експертизи № 177 від 21.08.2015 року придатні для стрільби;

-шість патронів калібру 16 мм згідно висновку судово балістичної експертизи № 177 від 21.08.2015 року придатні для стрільби;

-електродетонатор ЕД-КЗ, який згідно висновку вибухово технічної експертизи №52 від 18.08.2015 року придатний для здійснення вибуху та ініціювання заряду вибухової речовини і є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

З невстановленого слідством часу до 04.08.2015 року ОСОБА_4 , на присадибній ділянці (городі), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цілеспрямовано, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, не будучи суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, посіяв та в подальшому займався вирощуванням рослин роду коноплі з метою власного вживання.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в невстановлений період часу цілеспрямовано, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою власного вживання, шляхом куріння, зірвав частини стебел коноплі, які в подальшому висушив, частину подрібнив та незаконно зберігав на території вказаного домоволодіння без мети збуту.

04.08.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції, в присутності понятих:

у першій спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено: у шафі дві пластикові ємкості жовтого кольору, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну;

-у другій спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено: червоний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну;

-в сінях житлового будинку скляну банку об`ємом 3 (три) літри, із подрібненою речовиною, ззовні схожою на наркотичну;

-в кладовці житлового будинку два пластикових відра білого кольору, із подрібненою рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, та суху речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну;.

-в сараї, який розташований за житловим будинком суху речовину, рослинного походження, світло-зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 712 від 21.08.2015 року, надана на експертизу речовина являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 2356,658 грама (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до таблиці №1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року " Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", великі розміри канабісу є від 500 гр. 2500 гр.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він дійсно на протязі тривалого часу вживав наркотичні засоби. З метою вживання наркотичних засобів він їх вирощував на власній присадибній ділянці та зберігав у власному будинку. Вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухівку зберігав незаконно з метою захисту.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 397 кущів, за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості та тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, являється інвалідом 3-ї групи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 виним та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до цього органу на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2103 (дві тисячі сто три) гривні 84 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: 397 (триста дев`яносто сім) кущів рослин роду коноплі, два поліетиленових відра закритих полімерною кришкою, скляну банку об`ємом 3 л. закриту полімерною кришкою фіолетового кольору, два полімерних контейнера жовтого кольору, три полімерних ємкості білого кольору, 2356,658 грама в перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, гвинтівку під патрон калібру 5,45x39мм,протирку каналу ствола, обріз одноствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ К» 16-го калібру, протирку каналу ствола, гвинтівку під патрон калібру 5,6 мм., протирку каналу ствола, ствол ствольної коробки від гвинтівки моделі Мосіна калібру 7,62 мм, три патрони калібру 5.6мм, чотири гільзи від патрону5,6 мм., одна гільза від патрону калібру 9 x18мм, дві гільзи від патронів 5,45х39мм, одну гільзу від патрону калібру 7,92мм, три патрони 16-го калібру, три гільзивід патронів 16-го калібру, фрагмент електродетонатора ЕД-КЗ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6