overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-122/11

17 червня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:ОСОБА_1

при секретарі Озарчук Л.В..

з участю прокурораБогельська О.Б.

представників потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох осіб.

Відповідно до ч.2 ст.17 КПК України кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та враховуючи, що санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи колегіально судом у складі трьох осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч.2 ст.17 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про розгляд справи колегіально судом у складі трьох осіб - задоволити.

Справу розглядати колегіально судом в складі трьох осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-1/10
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2010 р. Острозький районний суд

Рівненської області

Суддя Острозького районного, суду Венгерчук А.О., розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду від 13 січня 2010 року по кримінальній справі № 1-1/10 по обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

на вирок Острозького районного суду від 13 січня 2010 року по кримінальній справі № 1-1/10 по обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2.

Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду від 13 січня 2010 року по кримінальній справі № 1-1/10 по обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України подана з порушенням вимог ст. 350 КПК України, оскільки всупереч вимогам п.4 ч.1 ст. 350 КПК України засуджена в апеляційній скарзі не вказує на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

Враховуючи, що вказані в ст. 350 КПК України вимоги не були виконані, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 слід залишити без руху та повідомити її про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст. 350, 352 КПК України

ПОСТАНОВИВ

апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду від 13 січня 2010 року по кримінальній справі № 1-1/10 по обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України залишити без руху, повідомити про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 28.02.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дисеви Цхинвальського району Республіки Грузія, без громадянства, не працюючого, судимого, не маючого реєстрації місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
15.07.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16.07.2015р. ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 21.07.2015р., 11.08.2015р. та 20.08.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, незважаючи на те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Відповідно до рапорту о/у ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 20.08.2015р. місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого у підготовче судове засідання обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід, який відповідно до вимог ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Керуючись ст.ст.140, 369-372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Здійснити привід на 02 жовтня 2015 року о 14 г 00 хв у підготовче судове засідання в приміщення Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Києв, вул. Хрещатик, 42-а, через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дисеви Цхинвальського району Республіки Грузія, без громадянства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дело №5-115-2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Музыканта СЛ
при секретаре - Супрун ЛА.
с участием прокурора - ВысочинаС.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление начальника Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, об освобождении от наказания, -
Приговором Волновахского районного суда Донецкой области от 26 мая 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 286 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на четыре года В силу ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на два года
Представитель Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 Д А. от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 26.052008 г., поскольку испытательный срок, назначенный судом истек, последний полностью доказал свое исправление и перевоспитание.
Суд, обсудив представление, выслушав пояснения представителя Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав личное дело осужденного, а также принимая во внимание, что во время испытательного срока ОСОБА_1 нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом выполнял, считает, что представление подлематг удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Волновахского районного суда Донецкой области от 26.05.2008 года Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонногосуда СЛМузыкант
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-331/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року

Іршавський районний суд Закарпатської в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П.., з участю прокурора Стільника А.М., підсудного ОСОБА_1, захисника підсудного адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше судимого 08.07.2000 року Іршавським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуванням терміном на 1 рік, 14.12.2001 року Іршавським районним судом за ст.. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки, 02.07.2002 року Апеляційним судом Закарпатської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2005 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ст..289 ч.2, ст.289 ч.3, ст. 357 ч.3 КК України із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 19.05.2009 року постановою Сихівського районного суду м. Львова звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 10 місяців та 12 днів позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 296 ч.4 , ст.. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 березня 2012 року в залі суду м. Іршава. Не виконано привід свідка ОСОБА_5 з невідомої суду причини.

До не зявившогося в судове засідання свідка, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 27.03.2012 року 10:00

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 705/626/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Горзов Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні одну малолітню доньку, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 04 жовтня 2012 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До не зявившогося в судове засідання свідка, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Іршаву, вул.. Шевченка, 23, Закарпатської області на 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2012 року.

Виконання постанови доручити начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М. М.
Справа № 1-1/11
ПОСТАНОВА

18.03.2013 року. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Завадяк О.І., підсудної ОСОБА_1, захисника підсудної адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої контролером Іршавського РЕМ, раніше не судимої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 березня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконано примусовий привід потерпілої ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по невідомій суду причині.

В звязку з невиконанням постанови на привід потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід до потерпілої: ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 а, Кіровоградської області, свідків: ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, начальнику Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М. М.
Справа № 705/397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Косюка М.Ф., підсудного ОСОБА_1, захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_5, захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_7, захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, підсудного ОСОБА_9, захисника підсудного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10, представника потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12, потерпілого ОСОБА_13, потерпілого ОСОБА_14, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Іршавського району, Закарпатської області, за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ПП Беркут, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 40-річчя Перемоги, 150, Іршавського району, Закарпатської області, за ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, за ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 за ч.2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 червня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не зявилися в судове засідання потерпілі ОСОБА_13, Артем»єв О.Л. та ОСОБА_15 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

До не зявившихся в судове засідання потерпілих, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілих: ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, 106, Іршавського району, Закарпатської області, Артем»єва ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, 87, Іршавського району, Закарпатської області та ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14, № 188, Іршавського району, Закарпатської області та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 01 липня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області .

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 303/5499/15-к
№1-кп/303/466/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.307 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст.307 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 708/1285/2012
Провадження № 1-кп/304/14/2013
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю прокурора Машкаринець Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, з середньою овітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 12, 26 грудня 2012 року не з`явилисяся без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8М неможливо з`ясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 72, 280, 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 25 січня 2013 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_9
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі- судді ОСОБА_1, при секретарі-Стасьо К.М.., за участю прокурора-Корнаш В., інспектора КВІ-Мураль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м.Ужгороді ВДДУПВП в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, мешканця:м.Ужгорода, вул.Минайська, 67/100, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2006 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2006 року ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладенням у відповідності до ст.76 КК України обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись у цей орган для реєстрації.

В подання інспектора КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням іспитового строку та його позитивною характеристикою.

У судовому засіданні інспектор КВІ та прокурор подання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення іспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку покладені судом обовязки виконував задовльно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушува, а тому є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст.408-2, 411 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2006 року у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки-звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

13.12.2011

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений в попередньому судовому засіданні свою вину визнав, проти призначення справи до слухання не заперечує.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 20 грудня 2011 р. на 11-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік