Справа №580/1089/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/525/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000193 від 19 березня 2015 року, відносно ОСОБА_6 за його апеляційною скаргою на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 03 липня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 23.10.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений відж відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 27.01.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна; 14.05.2015 року Апеляційним судом Сумської області скасований попередній вирок та постановлено вирок за ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч. 1 до позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.

4) 22.05.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, та злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначене ОСОБА_6 покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1350 грн. 36 коп. за проведення товарознавчих експертиз по справі.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява в якій він відкликав подану на вирок суду першої інстанції апеляційну скаргу, відмовившись від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, які прохали закрити провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття, а також враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4