печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудового розслідування №0000228 від 22.01.2014 стосовно колишнього Президента України ОСОБА_4 про організацію ним перевищення влади та службових повноважень керівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; стосовно колишнього Голови адміністрації Президента України ОСОБА_5 про вчинення службовою особою дій, які виразилися у організації незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340 КК України; стосовно колишніх Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; стосовно колишніх Голови Служби безпеки України ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Шуляка ОСОБА_9 , за ч.3 ст.365 КК України; стосовно колишнього Генерального прокурора України ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з 2010 року начальником відділу Служби охорони Прем`єр-міністра України Управління державної охорони України працював ОСОБА_11 , який до моменту від`їзду ОСОБА_12 за кордон (21.02.2014), здійснював його охорону.

З показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що станом на лютий 2014 року ОСОБА_12 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . Даний телефон обслуговувався оператором телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до інформації за телефонним номером абонента телекомунікаційних послуг, оскільки в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знаходиться інформація щодо номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.132,160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1