Справа № 642/9154/15-к
Провадження № 1-кп/642/700/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого,в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року близько 18 години 28 хвилин, перебуваючи у залі очікування Північного терміналу «Б» вокзалу Харків-пасажирський, розташованому по вул. Червоноармійській у Ленінському районі м. Харкова, ОСОБА_4 виявив раніше невідомого ОСОБА_5 , який спав сидячи на одній із лавок, поруч з яким на лавці знаходилась барсетка чорного кольору, та діючи за раптово виниклим наміром з метою особистої наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, які знаходились всередині барсетки, підсів на лавку поруч із ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 впевнившись, що його дії є непоміченими іншими особами, взяв з лавки вищевказану барсетку, всередині якої знаходились гроші в сумі 220 грн., ключ та копії документів на імя ОСОБА_5 і разом з викраденим майном вийшов з приміщення залу очікування на вулицю, завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії які вважав необхідними для скоєння таємного викрадення чужого майна і мав можливість довести свій злочинний намір до кінця, а саме розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, проте в цей же день, близько 18 години 30 хвилин перебуваючи на відстані декількох метрів від входу в приміщення залу очікування Північного терміналу «Б» вокзалу Харків-пасажирський, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками міліції разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази барсетку, ключ, грошові кошти у сумі 220 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1