Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/7330/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що 22.11.2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання через паркан проник на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де попередньо зв`язавши липкою стрічкою (скотчем) сторожа TQB АПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1957 р.н., шляхом розбиття віконного скла, через вікно проник до вищевказаного будинку, де вчинив з ОСОБА_4 та невстановленою особою груповий напад на власника вищевказаного будинку - ОСОБА_6 , 1962 р.н., що виразився у здійснені в сторону потерпілого ОСОБА_6 пострілів із пристрою пристосованого для відстрілу гумових куль, з метою заволодіння грошовими коштами останнього у особливо великих розмірах.
Однак, в процесі реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу на ОСОБА_6 та заволодіння належним йому майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інша невстановлена в ході досудового розслідування особа, не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілий ОСОБА_6 , захищаючись, реалізуючи право на захист свого життя та здоров`я, перебуваючи у власному будинку, з мисливської гладкоствольної рушниці провів один постріл у сторону нападників внаслідок чого влучив у грудну клітину ОСОБА_4 , від чого останній помер від отриманих травм на місці у вищевказаному будинку. Після застосування зброї потерпілим, ОСОБА_3 та інша невстановлена особа ,з місця пригоди зникли.
Досудовим слідством встановлено, що невідома особа, яка може бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення на час скоєння злочину мала у користуванні мобільні телефони, які мають наступні ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Розгляд клопотання було призначено на 14.05 год. 12.12.2014 року, разом з тим в судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1