Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
757/6234/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 25.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6234/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000151 від 19.12.2013 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Як вбачається з поданого клопотання, громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання з іншими, на даний час не встановленими особами, причетні до організації контрабандного переміщення наркотичних засобів з країн Західної Європи на територію України через пункт пропуску «Жуляни» м. Київ, з метою подальшого їх збуту на території Київського регіону.

З метою організації злочинної діяльності, спрямованої на контрабандне переміщення та збут наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у своїй протиправній діяльності використовують свої протиправні зв`язки, а саме громадян України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане свідчить про наявність в діях громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Згідно довідки форми № 3 комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 375 від 11.02.2014 р., житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона кримінального провадження зазначає, що наявні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, записники, нотатки, блокноти, документи, банківські платіжні картки, комп`ютерна техніка, портативні комп`ютери, термінали зв`язку та інші засоби з`єднання та обміну інформацією між особами та приладами, переносні накопичувачі інформації та інша оргтехніка, на яких містяться дані щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також грошові кошти, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Разом з тим, доводи слідчого на необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, на яких містяться дані щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не конкретизовані та не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, в зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000151 від 19.12.2013 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, записників, нотатків, блокнотів, документів, банківських платіжних карток, комп`ютерної техніки, портативних комп`ютерів, терміналів зв`язку та інших засобів з`єднання та обміну інформацією між особами та приладами, переносних накопичувачів інформації та іншої оргтехніки, а також грошових коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/6234/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...