Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 року № 5-571/10р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., при секретарі Кочірко Л.В., з участю прокурора Щербана В.Я, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Заклад в приміщенні Миколаївської ВК №50 УДДУзПВП у Львівській області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, раніше судимого, -

установив:

вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком до 5 (п'яти) років без конфіскації майна.

Початок строку покарання - 12 травня 2007 року, кінець строку покарання -12 червня 2012 року.

На день розгляду справи засуджений ОСОБА_1 відбув 03 роки 04 місяці 23 дні, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 8 місяців 7 днів.

Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 у Львівській області та спостережна комісія при Миколаївській районній державній адміністрації звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з обов'язками покладеними на нього, справлявся добре, відбув 1/2 строку покарання, на думку адміністрації Миколаївської виправної колонії №50 у Львівській області та спостережної комісії Миколаївської районної державної адміністрації своє виправлення довів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про відмову у задоволенні подання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав. Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_1 за час відбуття покарання порушення встановленого режиму утримання не допускав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище. Крім цього, він відбув лише 3 роки 4 місяці 23 дні позбавлення волі, що є недостатнім для його виправлення.

За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_1 лише одного разу заохочувався в липні 2010 року, що викликає в суду сумніви в тому, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив умовно-достроково його звільнити.

Судом не встановлено виправлення і перевиховання засудженого ОСОБА_1С, а відтак немає достатніх підстав для його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КК України та ст. 407 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання адміністрації Миколаївської виправної колонії №50 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Миколаївської державної районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя В.Р. Павлів