№ провадження 1-кп/646/721/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про призначення кримінального провадження до судового засідання та продовження запобіжного заходу)
19.11.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання за клопотаннями учасників судового розгляду до матеріалів справи долучені докази.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
З огляду на наведене, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурором під час підготовчого розгляду заявлено клопотання про продовження на 60 діб запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування даного клопотання прокурор послався на те, що встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, продовжуються до тепер. Прокурор вважає, що підстав для обрання у відношенні обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів немає, оскільки, враховуючи тяжкість інкримінуємого обвинуваченому кримінального правопорушення та передбачене законом покарання за даний злочин, він може переховуватися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, чи продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження запобіжних заходів обраних на досудовому слідстві, покладався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що 25.09.2015 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді вигляді тримання під вартою до 22.11.2015 року.
При цьому суд виходив з того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжуються до тепер.
На думку суду, доводи прокурора свідчать про не зменшення перелічених ним ризиків та виправдовування тримання обвинуваченого під вартою.
Судом вивчалась можливість застосування у відношенні обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів для запобігання ризиків.
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи наведеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжних заходів, обраних обвинуваченому на досудовому слідстві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 217, 334 181,193-194, 196, 314316, 331, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2015 року на 11 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) , обраний ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року, строком на 60 днів - з 19.11.2015 року по 17.01.2016 року.
Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1