overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1411/14-к
Провадження № 1-в/645/171/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа 5-53/12
П О С Т А Н О В А

8 травня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Кириченко В.І.

при секретарі - Марчук Н.М.

з участю прокурора Закаблука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Керченського міського суду АР Крим засуджений 29.04.2010 року за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки .

Початок строку покарання 29.04.2010 року.

Кінець строку покарання 29.04.2014 року.

1/2 строку покарання 29.04.2012 року.

У спільному поданні Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вказано, що засуджений, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 2 заохочення .Також мав одне дисциплінарне стягнення у виді догани яке погашене. Ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений в тому числі і сумлінною поведінкою довів своє виправлення, враховуючи те, що він мав одне дисциплінарне стягнення у виді догани яке погашене 17.09.2011 року і з 19.03.2012 року протягом 14 діб перебував у відрядженні та не вчинив будь- яких дій по відшкодування заподіяної шкоди від злочину. Вказане рішення слід прийняти, незважаючи на те, що засуджений мав 2 заохочення у виді подяки від 15.12.2011 року за активну участь у суспільно- корисному житті відділення та під час ремонту приміщення під кімнату і від 12.04.2012 року за обладнання площадки на території колонії для миття робочого взуття.

Враховуючи викладене, керуючись ст.407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа №613/1-56/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Александрова О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2012 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 не обирався.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-103/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 304 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2012 о 09:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №613/1-94/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: О.В.Каліновського

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудних немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2012 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
№2029/ 5509/12
4/2029/124/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
9 июля 2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на действия должностных лиц Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области,
УСТАНОВИЛ:
2 февраля 2012 года ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обратились в суд с жалобой на действия начальника Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_8 ,начальника сектора УР Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_9 , оперуполномоченного сектора УР Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_10 , где указали, что данными должностными лицами не выполнено предписание прокурора Орджоникидзевского района гор. Харькова от 11.10.2011 года по заявлению Веретинных от 16.05.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_11 по ст.190 УК Украины и постановлением за их подписью от 21.10.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела.
Суд выслушав мнение заявителя ОСОБА_4 , который просил жалобу удовлетворить мнение прокурора, который считает жалобу необоснованной, считает необходимым жалобу направить прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5ст. 234 УПК действия следователя могут быть обжалованы в суд.
Заявители воспользовавшись своим правом обратились с жалобой в суд на действия должностных лиц органа досудебного следствия Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Из материалов дела по настоящей жалобе и пояснений ОСОБА_4 в суде усматривается, что 16.05.2011 года Веретинные обратились с заявлением в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Харькова о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_11 по ст.190 УК Украины. Прокурором Орджоникидзевского района гор. Харькова 11.10.2011 года давались предписания Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области по проверке заявления Веретинных. Постановлением от 21.10.2011 г. оперуполномоченного сектора УР Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_10 было от казано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_12 .
В соответствии с ч.1 ст. 234 УПК жалоба на действия следователя может быть обжалована прокурору.
Суд, рассмотрев жалобу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , . приходит к выводу, что ее нужно в соответствии с ч.1 ст. 234УПК Украины направить прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова для рассмотрения в установленном законом порядке
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.234,235,236 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на действия начальника Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_8 , начальника сектора УР Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_9 , оперуполномоченного сектора УР Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_10 направить прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова для рассмотрения в установленном законом порядке.
Постановление подлежит обжалованию в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 дней с момента его вынесения .
Судья:
Справа №613/1-132/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2012 о 09:30 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 не обирався.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 402/350/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"20" березня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.03.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 31 березня 2015 року о 13:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/656/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"19" травня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

5. Вирішено питання про об"єднання кримінальних проваджень № 402/605/15-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та № 402/656/15-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з присвоєнням єдиного № 402/605/15-к.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Об"єднати кримінальні провадження № 402/605/15-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та № 402/656/15-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з присвоєнням єдиного № 402/605/15-к.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185 та ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 КК України на 08 червня 2015 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

24 листопада 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощук А.В., при секретарі - Гусятинській Л.О., з участю прокурора - Подзолкіної В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті

Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання доставити підсудного.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

/

Суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 545/4666/14-к
Провадження № 1-кп/545/255/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2014 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000141, яке надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 01.12.2014 року надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000141, яке надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України і тому підлягає призначенню в судове засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ст. 496, 500 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 292, 496, 497, 498, 500 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання по клопотанню про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000141, яке надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 11 - 00 год. 08.12.2014 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 496 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1