УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002804 від 04.06.2014, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя після отримання вказаного клопотання, відповідно до ч.2 ст.189 КПК України, розглядає його негайно.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном у великих розмірах, а саме: грошовими коштами: ОСОБА_5 , на загальну суму 163 386 грн.; ОСОБА_6 , на загальну суму 30 000 грн.; ОСОБА_7 , на загальну суму 484 948 грн. 59 коп.; ОСОБА_8 , на загальну суму 47 079 грн. 58 коп.; ОСОБА_9 , на загальну суму 99 073 грн. 75 коп.; ОСОБА_10 , на загальну суму 94 898 грн. 40 коп., що завдало значної шкоди потерпілим.

Крім того, у провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувала кримінальна справа №11/080771, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , за фактом шахрайства відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

24.04.2012 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у кінцевій редакції, за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

12.06.2012 кримінальна справа №11/080771, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, в порядку ст. 232 КПК України (в ред. 1960 року) направлена до Корольовського районного суду м. Житомира для судового розгляду.

13.01.2014 Богунським районним судом м. Житомира винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та засуджено до позбавлення волі терміном 5 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна.

27.03.2014 Апеляційним судом Житомирської області вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2014 скасовано, а кримінальну справу №11/080771 повернуто на додаткове розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній підписка про невиїзд.

08.05.2014 кримінальна справа №11/080771, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України направлена для проведення додаткового розслідування до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

04.06.2014 СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0002804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

11.06.2014 прокуратурою області визначено підслідність кримінального провадження №0002804 від 04.06.2014 за СУ УМВС України в Житомирській області.

20.06.2014 кримінальне провадження №0002804 від 04.06.2014 надійшло до СУ УМВС для проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого повістками про виклик, однак жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив. Таким чином, вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Зазначений факт підтверджений матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002804.

Таким чином, розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши сторону кримінального провадження, який підтримав клопотання, слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 178, 188 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1