Справа № 1-42/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

підсудного: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 із скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що 3 липня 2010 року, біля 23 години біля будинку № 14 по вулиці Кутузова в м.Могилеві-Подільському останній спричинив неповнолітньому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, які зафіксовані актами судово-медичного обстеження № 323 від 13.07.2010 року та № 332/104 від 16.07.2010 року Могилів-Подільського міжрайвідділення бюро судово-медичної експертизи Вінницької області.

24 січня 2011 року суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду порушено кри-мінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України та призначено її до судового розгляд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 не надавши питань, які потрібно поставити перед експертом.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник вважають, що необхідності в призначенні експертизи немає.

Заслухавши клопотання підсудного, думку потерпілого і його представника та дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку призначити по справі судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам Могилів-Подільського міжрайвідділення бюро судово-медичної експертизи Вінницької області з наступних підстав.

Так, з метою встановлення обєктивної істини по справі необхідно вирішити питання не лише щодо наявності у ОСОБА_2М тілесних ушкоджень, а і механізму їх спричинення з огляду на акти судово-медичного обстеження № 323 від 13.07.2010 року та № 332/104 від 16.07.2010 року, показання підсудного, потерпілого та свідків та інші матеріали кримінальної справи. Для цього потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини.

На вирішення експертів необхідно поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка їх локалізація, характер та механізм утворення ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_2 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує підсудний ОСОБА_1 ?

Керуючись ст.ст.75, 196, 310 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.яка їх локалізація, характер та механізм утворення ?

2. чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_2 ?

3. чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах, на які вказує підсудний ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Могилів-Подільського міжрайвідділення бюро судово-медичної експертизи Вінницької області

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- копію постанови про призначення судово-медичної експертизи;

- матеріали кримінальної справи № 1-42/2011.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: