Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3756/13-к
Провадження №: 1-кс/332/278/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Хрущ П.В.., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001288 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пер. Нєженський, буд. 21, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001288, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що

28.06.2013 року ОСОБА_2, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи навмисно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, знаходячись в районі будинку 15 по вул. Теннісній в м. Запоріжжя, з метою здійснення поїздки, незаконно заволоділи мопедом «Альфа» червоного кольору д.н. НОМЕР_1, вартістю 3500 гривень, що належить ОСОБА_5, який відкотили від будинку №72 по вул. Гончара в м. Запоріжжя, де були затримані працівниками міліції.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України визнав себе винним повністю.

В діях ОСОБА_2Д вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст.42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки. Під час досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний, може переховуватися від органу досудового слідства у звязку з тим, що останній постійного місця роботи або навчання не має, постійного доходу не має, не одружений.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного., покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2Д запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

· Зявлятися до слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

· Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання.

На ухвалу суду протягом встановленого законом строку може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Заводського Н.В.Марченко

районного суду м. Запоріжжя:

Копію цієї ухвали мені вручено «____» 2013 року о «____» год. «____» хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження, , а також те що в разі невиконання ухвали до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний ____________________________ ОСОБА_2