Справа № 138/774/16-к
Провадження №:1-кс/138/52/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , в якості свідка, за матеріалами кримінального провадження № 0000476 від 22.05.2015,

ВСТАНОВИЛА:
22.02.2016 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , в якості свідка, за матеріалами кримінального провадження № 0000476 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, мотивуючи його таким.

22.05.2013 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду про скасування постанови слідчого СВ Могилів- Подільського МВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.11.2012 про зупинення досудового слідства по кримінальні справі № 12137033 порушеній за фактом нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

За даним фактом 22.05.2013 СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.11.2011 біля 20.00 години він знаходився біля свого гаража, який знаходиться неподалік від його будинку, так як загнав свій автомобіль в гараж та зачиняв ворота, даного гаражу, які виходять на дорогу. Він зачинив ворота, повернувся спиною до воріт, а обличчям до дороги і в цей час зненацька отримав один удар в лобну частину з правої сторони голови. Від даного удару він похитнувся і зробивши крок назад відлетів спиною на металеві ворота вище вказаного гаража, під час нанесення удару він почув звук, який схожий на «хрускіт», удар був середньої сили від якого він відчув легке запаморочення в голові, але втримався на ногах. В цей час він почув, що нападник який наніс йому вказаний удар сказав : «ну что довыгобывался» і продовжив махати перед ним кулаками з метою нанести удар і тоді він побачив в нього в руках щось залізне, яке від світла ліхтаря відблискувало. На той час ОСОБА_5 не бачив обличчя особи, яка нанесла йому удар. Він почав ухилятися і зумів викрутити руку нападнику і відтягнувши його від гаража на кілька метрів, ближче до ліхтаря де ОСОБА_5 повалив нападника на землю і положив на спину, а сам сів зверху і утримував його руки з метою недопущення нанесення ударів. В цей момент він впізнав в нападнику, який в той момент знаходився під ним ОСОБА_3 , який являється сином його знайомого ОСОБА_6 . В той момент коли ОСОБА_5 спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_7 був одягнений в світлий одяг. ОСОБА_3 він утримував на землі близько 30 секунд з надією що він виб`ється з сил і заспокоїться. Коли ОСОБА_5 сидів зверху ОСОБА_8 то почув, що з правої сторони від нього, зі сторони АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 тупіт ніг швидкого темпу ніби хтось підбігав. Коли він підняв голову і відвернувся в праву сторону то побачив ОСОБА_6 , який підбіг в щільну до нього, в цей момент ОСОБА_5 здивовано його запитав : «Гена за що?» і цього часу він відволікся та отримав ще один удар так само в лобну частину з правої сторони і знову почув «хрускіт» але хто наніс даний удар він сказати не може. Зрозумівши що він з двома чоловікам не впорається і починає втрачати свідомість, швидко підвівся і забіг у хвіртку території домоволодіння свого брата яку зачинив за собою на замок.

В ході досудового розслідування громадянці ОСОБА_9 , 1932 року народження, яка є бабусею ОСОБА_3 було вручено 3 (три) повістки про виклик до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій станом на 12.01.2016, 14.01.2016 та 16.01.2016 в яких остання відмовилась розписуватись, однак повідомила, що при змозі одразу повідомить свого онука ОСОБА_3 , однак на даний час до місця проведення досудового розслідування останній не з`явився.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2015 встановлено, що з серпня місяця 2015 року її син ОСОБА_3 знаходиться в м.Почаєві Кременецького району Тернопільської області, а саме в Почаївському монастирі на послушанії, де на даний час і проживає та будь-якого зв`язку із ним у неї не має, так як йому заборонено будь з ким спілкуватись.

Також під час допиту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка підтвердила покази своєї матері ОСОБА_10 .

В подальшому 02.12.2015 начальнику Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області надіслано на виконання постанову про проведення процесуальних дій на іншій території відповідно до ч.6 ст.218 КПК, вказана постанова спрямована на проведення заходів з метою встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у відповідь будь-яких матеріалів не надійшло. 11.01.2016 начальнику Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області було повторно надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК, однак у відповідь будь-яких матеріалів також не надійшло.

Слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі слів його матері ОСОБА_10 та його рідної сестри ОСОБА_11 проживає в м. Почаєві, Кременецького району Тернопільської області, на 10 год.00 хв. 25.02.2016 до слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, кабінет № 302 до слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 22.05.2016. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідча суддя дійшла висновку, про відсутність підстав для заслуховування доводів слідчого по суті клопотання та наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом: вручення повістки про виклик; надіслання її поштою; електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, виклик свідка був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст.135 КПК України. До клопотання долучені докази вчинення ряду дій з метою вручення повісток свідку, його близьким повнолітнім родичам за місцем проживання, перевірки його місця знаходження, як за місцем проживання так і за місцем реєстрації, проведено допит в якості свідків його матір, сестру та бабусю. Так, близькі родичі повідомили останнє місце проживання свідка, однак свідка не виявлено ні за місцем проживання ні за місцем реєстрації. Засіб зв`язку також не встановлено, а відтак слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки це сприятиме оперативності досудового розслідування.

Керуючись ст.135-142, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід на 10 год. 00 хв. 25.02.2016 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: місце проживання: АДРЕСА_4 або монастир м.Почаєв, Кременецького району Тернопільської області, до слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, кабінет № 302 ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 22.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1