П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ПікулаН.В.

при секретарі Оберук О.О.,

за участю прокурора Кухарука В.В.

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, приватного підприємця, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він в жовтні 2009 року шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів двома калориферами загальною вартістю 4800 гривень належних ОСОБА_2, і в подальшому за попередньою змовою з ОСОБА_4 підробив, з метою використання товарний чек та накладну про продаж йому зазначених речей підприємцем ОСОБА_4

В жовтні 2009 року зазначені документи ОСОБА_3 надав в бухгалтерію Володимир-Волинського агротехнічного коледжу та 3 вересня 2010 року заволодів шахрайським способом грошовими коштами коледжу на загальну суму 4800 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, а ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду кримінальної справи від захисника ОСОБА_5 та підсудних надійшли клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року та закриття справи, оскільки на день вчинення злочину вони мали неповнолітніх дітей.

Підсудний ОСОБА_3 дав свою згоду на застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році", перевіривши матеріали справи, відомості щодо підсудних, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають:

п. вособи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

А відповідно до вимог ст. 6 даного Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, і які вчинено до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року.

Наявність на утриманні у підсудних неповнолітніх дітей стверджується свідоцтвами про народження.

Обставин, які б перешкоджали та виключали застосування відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 амністії, не встановлено.

З врахуванням зазначеного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році", а справу провадженням відносно них закрити.

Обраний запобіжний захід підлягає скасуванню.

Речові докази: дві калориферні печі типу Буллерянслід повернути Володимир-Волинському агротехнічному коледжу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 6, 8 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, ст. ст. 44, 86 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст.244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України на підставі п."в" ст. ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року.

Провадження у справі - закрити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, приватного підприємця, не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п."в" ст. ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року.

Провадження у справі - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: дві калориферні печі типу Буллерянповернути Володимир-Волинському агротехнічному коледжу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Суддя