Справа № 4-141/10 Провадження № 4-141/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю прокурора Чемоширянова О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла

подання на

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, осіб на піклуванні немає, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

про застосування запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та слідчий заявили клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з оглядом на звинувачення вказаної особи у вчиненні 14 листопада 2008 року збуту наркотичного засобу героїну, а 13 грудня 2008 року, 03 листопада 2009 року та 26 травня 2010 року незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу героїну. Дії кваліфіковані по ст. 307 ч.2 КК України та ст. 309 ч.2 КК України. Вважають необхідним обрати запобіжний засіб утримання під вартою задля запобігання скоєння нових злочинів.

ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечує, пояснив, що не визнає себе винним за ст. 307 ч.2 КК України, окрім того пояснив, що в наступний час він знаходиться на стаціонарному лікуванні, а також оскаржує епізод незаконного зберігання наркотичного засобу 26 травня 2010 року.

Вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора, суд вважає що у задоволенні подання належить відмовити.

Кримінальна справа порушена постановою від 23 грудня 2008 року, ОСОБА_2 був затриманий з 10 листопада 2009 року по 12 листопада 2009 року, 16 листопада 2009 року затриманий, 19 листопада 2009 року йому слідчим застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Остаточно затриманий з 09 червня 2010 року.

В наступний час адвокатом ОСОБА_2 оскаржується останній епізод, пов'язаний із затриманням особи, яка відповідно до довідки № 205 від 09 червня 2010 року проходить з 08 червня 2010 року стаціонарне лікування в Дунайській басейновій лікарні.

Відповідно до вимог ст.155 КПК України запобіжний захід у вигляді позбавлення волі застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки та з урахуванням обставин, передбачених ст. 150 КПК України.

За вказаних обставин матеріалами кримінальної справи підтверджені постійне місце проживання обвинуваченого, спроба надання ним доказів своєї непричетності до епізодів, які йому інкримінуються, що відповідно до розяснень постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами запобіжних заходів у вигляді взяття під варту та продовження строку утримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства» суд вбачає за підставу недоцільності заміни запобіжного заходу підписка про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст. 165-1 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу утримання під вартою відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3