Комінтернівський районий суд м.Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 09.00 годин 01.11.2015 року з номера НОМЕР_4 по час винесення ухвали та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.11.2015 року до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 26.11.2015 року приблизно в 16.10 годин невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 та відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, спричинивши матеріальну шкоду.

26.11.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, тобто грабіж, вчинений у великих розмірах.

ОСОБА_5 , яка пояснила, що 26.11.2015 року приблизно в 16.00 годин вона поверталась додому по вищевказаній адресі з дитиною. Піднявшись на свій поверх, відчиняючи вхідні двері в квартиру, до неї ззаду підійшов невідомий чоловік, який погрожуючи сказав їй відчинити квартиру та віддати гроші. Пройшовши в квартиру, потерпіла направилась в кімнату, а невідомий чекав на неї в коридорі. ОСОБА_5 передала невідомому гроші в сумі 10000 доларів США, при цьому обличчя невідомого вона не бачила, у зв`язку з тим, що при передачі грошей невідомий зачинив двері; після чого невідомий скрився.

Крім того, в якості свідка допитаний чоловік потерпілої ОСОБА_6 , 1984 р.н. в користуванні якого знаходиться мобільний телефон з сім-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої НОМЕР_5 , який підтвердив свідчення надані дружиною та додав, що до скоєного кримінального правопорушення він вважає причетним свого кума ОСОБА_7 , 1982 р.н., АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_4 за наступних підстав: з вересня 2015 року він займався продажем своїх автомобілів «Mitsubishi Pajero Sport» та «Лада Калина»; виручені від продажу гроші в сумі 20000 доларів США він поклав вдома по вищевказаній адресі. Про те, що він продав автомобілі та гроші знаходились вдома було відомо дружині та ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_7 останнім часом дуже часто здійснював мобільні дзвінки ОСОБА_8 , в частості дуже цікавився продажем автомобілів. Також 26.11.2015 року в день скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_7 приблизно в 15.30 годин дзвонив ОСОБА_6 та цікавився продажем автомобілем та його місцезнаходженням.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, свідків його вчинення, а також з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до скоєного кримінального правопорушення та встановлення його зв`язків необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 09.00 годин 01.11.2015 року з номера НОМЕР_4 по час винесення ухвали та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002754 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 09.00 годин 01.11.2015 року з номера НОМЕР_4 по час винесення ухвали та можливість їх вилучити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1