Вирок

Іменем України

Справа № 712/12403/15

Провадження 1кп/712/471/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

27 листопада 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0002620 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українець,громадянин України, непрацюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не є, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Глухівського міського суду Сумської області від 11.03.2010 року за ч. 2 ст.146, ч.І ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.199, ч.1ст.204КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, попередньо домовившись каналами мобільного зв`язку з ОСОБА_5 про збут останньому в м. Черкаси, незаконно виготовлених алкогольних напоїв з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія», найняв автомобіль «Фольксваген LT-35» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та вантажника ОСОБА_7 , які за вказівкою ОСОБА_4 , 02.09.2015 року завантажили у вищевказаний автомобіль 92 ящики з 1840 пляшками з алкогольним напоєм з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» з наклеєними незаконно виготовленими марками акцизного податку, та під контролем ОСОБА_4 , який супроводжував вантаж на автомобілі «Мегсеdes-Веnz» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , транспортували з метою збуту до м. Черкаси.

Він же, цього ж дня близько 15 години 36 хвилин, діючи умисно та з метою отримання незаконного прибутку, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «Євробуд», що за адресою м. Черкаси, вул. Хіміків, 53, реалізував, шляхом продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , незаконно виготовлений алкогольний напій з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» в кількості 1840 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, по ціні 22,00 грн. за 1 пляшку горілки, на загальну суму 40480 грн., отримавши лише частину суми, а саме 570 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1ст.204КК України визнав, частково. Суду показав, що він не є приватним підприємцем, і дійсно в квітні 2015 року придбав у людини по імені «Олександр», для особистих потреб, 150 ящиків горілки «Горілка «Пшенична Олександрія», з яким познайомився через інтернет, ще у 2014 року він покупав у нього горілку, і зв`язувася по телефонну, вказана особа продала йому горілку надала копії документів на вказану горілку. На момент розгляду справи телефон вказаної особи він втратив. У зв`язку з важким сімейним станом, він вирішив продати вказану горілку, про що виклав повідомлення в інтернет. До нього зателефонував чоловік, в подальшому вияснилося, що це ОСОБА_5 , і вони попередньо домовившись каналами мобільного зв`язку з про збут останньому в м. Черкаси, алкогольних напоїв з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія», найняв автомобіль «Фольксваген LT-35» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та вантажника ОСОБА_7 , які за вказівкою ОСОБА_4 , 02.09.2015 року завантажили у вищевказаний автомобіль 92 ящики з 1840 пляшками з алкогольним напоєм з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» з наклеєними марками акцизного податку, та під контролем ОСОБА_4 , який супроводжував вантаж на автомобілі «Мегсеdes-Веnz» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , транспортували з метою збуту до м. Черкаси. Цього ж дня близько 15 години 36 хвилин, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «Євробуд», що за адресою м. Черкаси, вул. Хіміків, 53, реалізував, шляхом продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , алкогольний напій з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» в кількості 1840 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, по ціні 22,00 грн. за 1 пляшку горілки, на загальну суму 40480 грн., отримавши лише частину суми, а саме 570 гривень. Про те, що горілка, а також акцизні марки є незаконно виготовлені йому невідомо.

Незважаючи на визнання обвинуваченим вини частково, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме:

- наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він домовився з ОСОБА_4 по телефону про покупку в нього 100 ящиків горілки «Олександрія» за ціною 22 грн. за бутилу. Про продаж горілки йому стало відомо із інтернету, де на декількох сайтах було повідомлення. 02.09.2015 року вони спілкувалися з ОСОБА_4 по телефону. І в цей день ОСОБА_4 привіз до м. Черкас вказану горілку на автобусі «БУС» (фольсваген) у розмірі 92 ящики з 1840 пляшками з алкогольним напоєм з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» з наклеєними марками акцизного податку, близько 15 години 36 хвилин, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «Євробуд», що за адресою м. Черкаси, вул. Хіміків, 53, шляхом продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , передав алкогольний напій з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» в кількості 1840 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними марками акцизного, в подальшому було встановлено, що вказані марки підроблені. ОСОБА_4 ніяких документів на вказану горілку не надавав, вказавши, що документи привезе іншого разу, коли привезе іншу партію.

- наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він на мікроавтобусі «БУС»(фольксваген) зо проханням ОСОБА_4 привіз до м. Черкас 92 ящики з 1840 пляшками з алкогольним напоєм з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» з наклеєними марками акцизного податку, де їх продав ОСОБА_4 . Вказавши, що йому було невідомо, що горілка та акцизні марки є підробленими. Зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що він купив горілку для особистих потреб (для весілля), але у зв`язку з тяжким сімейним становищем був змушений продати горілку.

-протоколом результату НСРД, ауді0,-відео контролю особи від 05.10.2015р. та стенограми ( а.м.к.п. 77-83), з якої вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проходила розмова про покупку дешевшої горілки (а.с.73);

-висновком судово-технічної експертизи № 1/808 від 07.09.2015 року, згідно якої марки акцизного податку на алкоголь, що були приклеєними до пляшок місткістю 0,5 дм3 з прозорою рідиною та написом на етикетці «Пшенична Олександрія»», виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск таких марок ( а.м.к.п. 179-185);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1432 від 23.09.2015 року, згідно якого рідина, яка містилася в наданих на дослідження пляшках є водно-спиртовою сумішшю з об`ємною частиною етилового спирту 37,5 % та 37,6 % . За міцністю та за органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та показникам, зазначеним на етикетці (а.м.к.п. 189-199);

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» оптова торгівля алкогольними напоями можуть здійснюватися лише суб`єктами господарювання за наявності ліцензії.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_4 він не є приватним підприємцем та ліцензій на торгівлю спиртними виробами у нього немає, а тому посилання останнього на законність реалізації ним спиртних напоїв горілки ««Горілка «Пшенична Олександрія», відповідно до «Сертифіката відповідності» серії ВВ, «Додатку до сертифікату відповідності» серія ГЕ від 30.11.2012 р., «Сертифіката відповідності» серії ВГ, «Додатку до сертифікату відповідності» серії ГЕ від 03.04.2013 р. є недоречним, і не можуть братися судом до уваги.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у перевезення з метою використання при продажу товарів, а також збут незаконно виготовлених марок акцизного податку, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України; у збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Невизнання ОСОБА_4 в повному обсязі вини в скоєнні кримінальних правопорушень, є нічим, як обраний спосіб захисту, переслідуючи мету уникнення відповідальності за скоєне та, відповідно, пом`якшити покарання

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується добре та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене обвинуваченому за правилами ст. 70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ст.199ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на 3 (три) роки.

- ст.204 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити основне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме: 92 ящика з горілкою «Горілка «Пшенична Олександрія» в кількості 1840 пляшок, місткістю 0,5 дм3.

Згідно зі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , в частині основного покарання, від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він під час іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін ( домашній арешт ) - до набуття вироку законної сили.

Речові докази, а саме : грошові кошти в сумі 570грн., передані під зберігальну розписку ОСОБА_11 передати за належністю;

-19 експертних зразків марок акцизного податку, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-92 ящика з горілкою «Горілка «Пшенична Олександрія» в кількості 1840 пляшок, місткістю 0,5 дм3, передані на відповідальне зберігання на ліцензійний склад ЧФ ТОВ «Олександрія-Бліг» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово- хімічних та технічних експертиз в сумі 4768,73грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1