overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре - Швец М.О.
с участием прокурора Кузьминой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ст. 395 УК Украины, -
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186, ст. 395 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 10 сентября 2012 г., но ввиду неявки потерпевшей ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела потерпевшая и свидетель были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что потерпевшая и свидетель без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 27 сентября 2012 года на 13:00 часов потерпевшую:
ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления для исполнения направить начальникам Ленинского и Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

5 вересня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.09.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.12.2012р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Провадження №1/485/7/13
ПОСТАНОВА
17 січня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення умисно легких тілесних ушкоджень за побиття 28 липня 2012 року в с.Єлізаветівка Снігурівського району на грунті особистих неприязних стосунків. ОСОБА_6 заявила цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на 5000грн.

Постановою судді від 04 січня 2013 року порушено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_5 за їх примирення.

Враховуючи, що примирення потерпілої та обвинуваченого відбулося до видалення суду до судового розгляду і видалення суду до нарадчої кімнати для постановляння вироку, клопотання підлягає задоволенню на підставі п.6 ч.1 ст.6, ч.1 ст.27 КПК України.

Керуючись ст.ст.6,27 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити за примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку у 15-ти денний строк до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ
Дело № 1-451/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего Степанова А.Н.
При секретаре Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего директором СК « Суворово», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.175 ч.1, 382 ч.3 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины
Так же 01 августа 2011 года в производство суда из Измаильской межрайонной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины.
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду. Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется. При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено не допущено.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объединить в одно производство уголовное дело № 1-451-2011 г. по обвинению ОСОБА_2 по ст. 175 ч.1 УК Украины и уголовное дело № 1-500 -2011 г. по обвинению ОСОБА_2 по ст. 382 ч.3 УК Украины присвоив номер 1-451-2011 г.
Назначить настоящее уголовное дело к слушанию в судебном заседании на 26 октября 2011 года в 14.00 часов в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3
Дело № 1-453/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
-в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 11.10.2011 года в 09:00
Судья
Справа № 520/8837/15-к
Провадження № 1-кп/520/433/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002620 внесеному до ЄРДР 30.05.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 24.06.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002620 внесеному до ЄРДР 30.05.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002620 внесеному до ЄРДР 30.05.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 6 липня 2015 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3781/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ

в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 серпня 2013 року Овідіопольським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох років) позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Дек був засуджений 23 серпня 2013 року вироком Овідіопольського районного суду по ст. 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

26 серпня 2015 року Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду з поданням про звільнення Дек від відбування призначеного судом покарання, вказуючи на те, що строк покарання у засудженого вже закінчився, під час відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв до сільської ради не надходило, порушень обов`язків, встановлених вироком суду не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого Дек, думку інспектора Овідіопольського МРВ КВІ та думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи Дек, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився. Під час іспитового строку Дек порушень громадського порядку не допускав, покладенні на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином.

При таких обставинах ОСОБА_6 може бути звільнений від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 серпня 2013 року вироком Овідіопольського районного суду до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/578/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
4 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити зазначених осіб шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 592/7478/15-к
Провадження № 1-кс/592/2476/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись 303-309, 376 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на оскарження дій та бездіяльності посадових осіб Лебединського РВ міліції при розгляді його заяви, направленої з Сумського МВ УМВС України в Сумській області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст буде викладено 07 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-94/2011
П О С Т А Н О В А

Про проведення попереднього розгляду і призначення справи до розгляду

03.10.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області в складі ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 129 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України прокурор Краснопільського району направив кримінальну справу № 11090111 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 129 КК України.

Державний обвинувач вважає, що є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_2 погодились з думкою прокурора, клопотань не надали.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до слідуючого висновку.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 10 год.00 хв. 07 жовтня 2011 року одноособово суддею ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 579/1166/15-к
У Х В А Л А
"07" вересня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 18.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 19 серпня 2015 року призначено судовий розгляд за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 і заявлені прокурором свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, хоча згідно з ч.7 ст.42 ч.2 ст.66 КПК України зобов`язані прибути за викликом до суду.

Відповідно ст.ст.139, 323, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом обвинувачений, свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття і має право постановити ухвалу про їх привід.

За вказаних обставин, з урахуванням клопотання прокурора про привід обвинуваченої та свідків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та забезпечити їх явку до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:
відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України на 16 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Забезпечити прибуття обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , та свідків: ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 , і ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_4 у судове засідання на 16 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали для виконання негайно направити Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/3991/13
УХВАЛА

03.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В,М, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Олефіренка В.І., у матеріалах досудового розслідування № 0000640 про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голові постійної комісії з питань адміністративно територіального устрою, урегулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 за попередньою змовою з в.о. голови Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, отримали незаконну грошову вигоду у сумі 25 000 доларів США та 531 100 гривень від ОСОБА_4 за надання останньому на території смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області у власність семи земельних ділянок, загальною площею 0,66 га, для індивідуального дачного будівництва, а також двох земельних ділянок, площею 0,15 га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

01.10.2013 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.10.2013 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 368 ч. 5 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_1, а саме грошових коштів в сумі 23950 гривень, вилучених 01.10.2013 року під час обшуку житла та автомобіля підозрюваного, мобільного телефону марки Самсунг IMEI 354462/02/145854/6, сім-карт мобільного оператора МТС № 706555127, Life 24, вилучених 01.10.2013 під час проведення особистого огляду ОСОБА_1

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування №0000640, встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна ОСОБА_1

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Олефіренка В.І. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, 19.07.1976р.н., а саме: грошові кошти в сумі 23950 грн., мобільний телефон марки Самсунг IMEI 354462/02/145854/6 з сім-картами мобільного оператора МТС №706555127, Life 24.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1, з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_5