Справа №1-256-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Леончик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. У мані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 7.02.2010 року приблизно о 14 год., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, обіцяючи допомогти останньому в отриманні довідки про несудимість для подальшого виготовлення закордонного паспорту на ім'я останнього та не маючи наміру виконувати свої зобов'язання, заволодів коштами ОСОБА_2 в сумі 220 грн. Після чого, він же, продовжуючи свої злочинні дії і маючи єдиний умисел на заволодіння грошима ОСОБА_2 14.02.2010 року, приблизно о 10 год. перебуваючи біля будинку №8 по вул. Р.Чорного м. Умані Черкаської області, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, обіцяючи допомогти останньому в отриманні закордонного паспорту на ім'я останнього та не маючи наміру виконувати свої зобов'язання, заволодів коштами ОСОБА_2 в сумі 355 грн., чим потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 575 грн.

Він же, 01.03.2010 року приблизно о 12 год. перебуваючи біля будинку №10 по вул. Жовтневій м. Умані Черкаської області, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, повторно, заволодів коштами останнього в сумі 500 грн., в якості винагороди за обіцяну ним допомогу в отриманні закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_2, не маючи наміру виконувати свої зобов'язання, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди не вищевказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні показав, що обманувши ОСОБА_2 в тому, що отримає на його ім'я довідку про несудимість та закордонний паспорт, заволодів грошима останнього в сумі 575 грн., та грошима в сумі 500 грн. як винагороду за виконану роботу.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.. 299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.І ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство ) та по ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство ), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд враховує з'явлення зі зізнанням, щиросердне розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в скоєному щиросердно розкаявся, характеризується позитивно і те що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів передбачених ч.І ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання по ч.І ст.190 КК України в вигляді двох років обмеження волі, по ч. 2 ст.190 КК України в вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому три роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він на протязі півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити, стягнувши з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 кошти в сумі 1075 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15- діб з часу проголошення.

Суддя А.П. Смілянець