Справа № 199/5743/15-к
ВИРОК

іменем України

06 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0001373 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, українки, громадянинки України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні 4 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, судимої:

- 11.02.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання повністю не відбуте;

у м.Дніпропетровську зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджена 11.02.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин. Вказаний вирок 11.03.2015 року набув законної сили та був направлений до Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області (далі по тексту КВІ в АНД районі) для виконання. 16.04.2015р. ОСОБА_4 зявилася до КВІ в АНД районі, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування покарання, відібрано підписку та пояснення про роз`яснення умов та порядку відбування покарання в порядку ст.389 КК України. Також було винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_4 на реєстрацію, а саме: 2 та 4 середа кожного місяця та заведено листок реєстрації. Того ж дня ОСОБА_4 отримала направлення до відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для відпрацювання громадських робіт з 17.04.2015 року, але засуджена з`явилася до відділу комунального господарства лише 23.04.2015р. Умисно порушуючи порядок та умови відбування покарання ОСОБА_4 у квітні 2015 року із запланованих 16 годин громадських робіт відбула 8 годин, а починаючи з 05.05.2015 взагалі не з`являлась для відбування громадських робіт. Таким чином, згідно табелів і виходів на роботу, наданих ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради за період часу з 17.04.2015 року по 25.06.2015 року, ОСОБА_4 відпрацювала 8 годин із 80 годин встановлених вироком АНД райсуду м.Дніпропетровська. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, злісно ухилилася від відбування зазначеного покарання, чим систематично порушувала порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, до яких її було засуджено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно вона 11.02.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська засуджена за ч.2 ст.15 і ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин, після набрання вироком законної сили, 16.04.2015р. вона прибула до КВІ в АНД районі, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування покарання, відібрано підписку та пояснення про роз`яснення умов та порядку відбування покарання в порядку ст.389 КК України; було винесено постанову про встановлення днів її явки на реєстрацію, а саме: 2 та 4 середа кожного місяця та заведено листок реєстрації; того ж дня вона отримала направлення до відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради для відпрацювання громадських робіт з 17.04.2015 року, однак до відділу комунального господарства вона з`явилася лише 23.04.2015р.; у квітні 2015р. із запланованих 16 годин громадських робіт вона відбула 8 годин, а починаючи з 05.05.2015 року не з`являлась для відбування громадських робіт за сімейними обставинами; визнає, що таким чином, вона діючи умисно і злісно ухилялася від відбування зазначеного покарання, чим порушувала порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, до яких її було засуджено, у вчиненому розкаюється, просить врахувати наявність малолітніх дітей, зобов`язується в подальшому відбувати громадські роботи належним чином.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- поданням Дніпропетровського МВ КВІ про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с.20-21);

- копією підписки від 16.04.2015р. згідно якої ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування покарання в порядку ст.389 КК України (а.с.22);

- копією постанови про встановлення днів явки та реєстрації, згідно якої засуджена ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до КВІ в АНД районі 2 і 4 середу кожного місяця (а.с.23);

- листком реєстрації, згідно якого ОСОБА_4 з 13.05.2015 року і в подальшому не з`явився на реєстрацію до КВІ в АНД районі (а.с. 24);

- копією направлення від 16.04.2015р., виданого інспектором Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі, згідно якого ОСОБА_4 повинна приступити до відбування покарання з 17.04.2015 (а.с.25);

- копією повідомлення, виданого начальником відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, згідно якого ОСОБА_4 у квітні 2015р. із запланованих 16 годин громадських робіт відбула 8 годин, а починаючи з 05.05.2015 взагалі не з`являлась для відбування громадських робіт (а.с.31);

- попередженням ОСОБА_4 про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а.с.26,33);

- копією вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.02.2015р., згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 і ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин ( а.с.39).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за ч.2 ст.389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що судом визнаються як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, раніше судима, скоїла умисний злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання на підставі ст.69 КК України, знову у виді громадських робіт - оскільки передбачені санкцією ч.2 ст.389 КК України такі види покарання як арешт і обмеження волі - не можуть бути застосовані до неї у відповідності до ч.3 ст.60 і ч.3 ст.61 КК України; з урахуванням зазначених обставин, декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити покарання на підставі ст.69 КК України, тобто інше більш м`яке ніж, передбачено санкцією ч.2 ст. 389 КК України, приєднавши на підставі ст.71 КК України частину невідбутого покарання за вироком АНД райсуду м.Дніпропетровська від 11.02.2015 року, оскільки обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, а арешт, не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати частину покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, не відбутого обвинуваченою за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2015 року за ст.15 ч.2 і ст.185 ч.1 КК України, і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1