Дата документу Справа № 318/2039/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/2039/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/693/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кам`янсько-Дніпровської прокуратури Запорізької області на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року, якою у задоволенні клопотання слідчому СВ Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на озиму пшеницю загальною масою 237500 кг, яка була зібрана сільськогосподарською технікою ПП АПФ «Алекс» та зберігається на зерноочисному агрегаті Вороніжський, який розташований за адресою: вул. Завгородня, 23а, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область. до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення - відмовлено.
Згідно ухвали слідчого судді, слідчим СВ Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 27.07.2015 року до суду подане клопотання про арешт майна, а саме озимої пшениці загальною масою 237 500 кг, яка була зібрана сільськогосподарською технікою ПП АПФ «Алекс» та зберігається на зерноочисному агрегаті Вороніжський, який розташований за адресою: вул. Завгородня, 23а, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область. В клопотанні вказується, що в провадженні слідчого Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 24.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
28.07.2015р. ухвалою слідчого судді, клопотання про арешт майна повернуто прокурору - для усунення недоліків та надано строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали прокурором.
В зв`язку з тим, що клопотання слідчого про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України прокурору запропоновано усунути недоліки поданого клопотання, а саме: зазначити в клопотанні перелік і види майна, що належить арештувати, з зазначенням переліку сільськогосподарської продукції, її виду з вказівкою на індивідуальні властивості до кожного виду майна (чиста вага, сорт, якість), документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. В підтвердження обґрунтованості доводів клопотання про арешт майна, необхідно було додати до клопотання оригінали або копії документів, а саме документи, що підтверджують сорт, якість майна, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, протокол тимчасового вилучення майна, який повинен відповідати вимогам ст. 104 КПК України, протокол передавання на зберігання тимчасово вилученого майна юридичній особі до вирішення питання про арешт майна, складеного в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
31.07.2015р. на адресу суду слідчим СВ Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням прокурора ОСОБА_8 після усунення недоліків подане клопотання про арешт майна.
В поданому до суду клопотанні після усунення недоліків вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2015 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за межами населеного пункту с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області проведено огляд місця події під час якого з території поля площею 157 га., за кадастровим номером :02:003:0025 було вилучено 237500 кг озимої пшениці яка була зібрана сільськогосподарською технікою ПП АПФ «Алекс» та доставлена на зберігання до зерноочисного агрегату Вороніжський, який розташований за адресою: вул. Завгородня, 23а, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено 24.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 за 185 ч.1 КК України.
На теперішній час вказана пшениця перебуває на території зерноочисного агрегату Вороніжський, який розташований за адресою: вул. Завгородня, 23а, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, та є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, являються речовим доказом, тобто об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, який можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно із п.1 ч. 2 ст.167 КПК України вищезазначене майно набуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вважає, що вилучені в ході огляду місця події озима пшениця загальною масою 237 500 кг має значення для встановлення істини у кримінальному провадження, необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.
Слідчий просив суд до прийняття рішення по кримінальному провадженню накласти арешт на озиму пшеницю загальною масою 237 500 кг, яка була зібрана сільськогосподарською технікою ПП АПФ «Алекс» та зберігається на зерноочисному агрегаті Вороніжський, який розташований за адресою: вул. Завгородня, 23а, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на озиму пшеницю масою 237 500 кг, яка була зібрана сільськогосподарською технікою ПП АПФ «Апекс» та зберігається на зерноочисному агрегаті Вороніжський, який розташований за адресою: вул. Завгородня , 23 а, с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області з приводу того, що суддею неправильно застосовано норми кримінально-процесуального законодавства України під час розгляду клопотання про арешт майна.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу; перевіривши матеріали провадження, та розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що у провадженні слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 24.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вчиненого невідомими особами.
У порушення вимог зазначених вище норм, прокурором не було надано слідчому судді доказів щодо повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, ухвалою слідчого судді від 28.07.2015 р. клопотання слідчого про накладення арешту на озиму пшеницю загальною масою 237 500 кг, яка була зібрана сільськогосподарською технікою ПП АПФ «Алекс» та зберігається на зерноочисному агрегаті Вороніжський, який розташований за адресою: вул. Завгородня, 23а, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Прокурор недоліків клопотання не усунув. Не зазначив в клопотанні перелік і види майна, що належить арештувати, з зазначенням переліку сільськогосподарської культури, її виду з вказівкою на індивідуальні властивості до кожного виду майна (чиста вага, сорт, якість), документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. В підтвердження обґрунтованості доводів клопотання про арешт майна, не додані до клопотання оригінали або копії документів, а саме документи, що підтверджують сорт, якість майна, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, протокол тимчасового вилучення майна, який повинен відповідати вимогам ст. 104 КПК України, протокол передавання на зберігання тимчасово вилученого майна юридичній особі до вирішення питання про арешт майна, складеного в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, є обґрунтованими, а доводи викладені в апеляційній скарзі прокурора, на думку колегії суддів, правильність цих висновків слідчого судді не спростовують.
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року, якою у задоволенні клопотання слідчому СВ Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на озиму пшеницю загальною масою 237500 кг, яка була зібрана сільськогосподарською технікою ПП АПФ «Алекс» та зберігається на зерноочисному агрегаті Вороніжський, який розташований за адресою: вул. Завгородня, 23а, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область. до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення відмовлено залишити без змін.
Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: