Справа№1-кс/760/3294/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і відповідальних осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, в якій заявник просив зобов`язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про службовий злочин №530 судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявою повідомленням від 04.06.2015 р., поданою ним через приймальню ГСУ СБУ 08.06.2015 р., було повідомлено про службовий злочини №530 і №530-С судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Однак, на його заяву №530 про очевидні ознаки службового злочину судді ОСОБА_4 , відповідальними особами ГПУ не відредаговано, відомості до ЄРДР не внесено.

В судовому заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що заявою повідомленням від 04.06.2015 р., поданою ним через приймальню ГСУ СБУ 08.06.2015 р., було повідомлено про службовий злочини №530 та №530-С судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Проте, відомості за поданою ним заявою, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що відповідальними особами ГСУ СБ України не вчинено дії покладені на них Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.06.2015 року за №530 та №530-С.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1