Справа № 199/1065/14-к
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 08.02.2014 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності відділення ДОД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД РВ надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом підроблення за період часу з 2002 по 2008 року невстановленою особою розрахункових доручень, довіреностей заяв на видачу чекових книжок, та заволодіння в результаті вказаних дій грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2002 до 2008 року невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в приміщенні ДОД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з р/р № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на загальну суму 120000 грн., які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у ДОД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), а саме оригіналів довіреностей, виданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за період з 01.01.2002 року до 31.12.2008 року, а також платіжних доручень, що надійшли від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище довіреності та платіжні доручення мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню,проведення почеркознавчої експертизи, іншим способом неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

За даним фактом 20.05.2013 року було розпочато кримінальне провадження №0002835 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Представник ДОД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ДОД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 оригіналів довіреностей по розрахунковому рахунку, виданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року, а також оригіналів платіжних доручень, що надійшли від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року по банківському рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відкритому у ДОД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованого по

АДРЕСА_2 .Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1