Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-227/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Дзерина В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України. з неповною вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 27 лютого 2006 року звернувся в Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України "Про зайнятість населення", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в якій вказав, що на час подання заяви він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. В той же час, ОСОБА_2 з 12.08.2004 року зареєстрований фізичною особою - підприємцем виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області.

Внаслідок вказаних протиправних дій, шляхом обману та зловживання довірою в період з 27.02.2006 року по 03.07.2006 року отримав допомогу по безробіттю з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 863 грн. 11 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

23 травня 2007 року ОСОБА_2 повторно звернувся в Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України "Про зайнятість населення", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в якій вказав, що на час подання заяви він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненої повторно, в період з 23.05.2007 року по 28.01.2008 року отримав допомогу по безробіттю з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 8413 грн. 90 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 9277 грн. 01 коп.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що в 2000 році закінчив одинадцять класів середньої школи №1 в м. Дрогобичі, Львівської області, де вчився відмінно. Після закінчення школи в цьому ж році вступив на навчання у Львівський кооперативний коледж що в м. Львові. В 2004 році закінчив коледж та здобув спеціальність товарознавство та комерційна діяльність. На час закінчення коледжу він працював на посаді водія автомобіля у ВАТ «Страхова компанія Універсальна» 30.01.2006 року звільнився з даної роботи за угодою сторін.

12.08.2004 року він зареєстрований виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області як фізична особа - підприємець, згідно поданої ним заяви у вказаний орган. І з цього часу він займався підприємницькою діяльністю та здійснював торгівлю сувенірними товарами з лози на ринках в м.Дрогобичі.

Після звільнення з посади водія, 27.02.2006 року він звернувся у Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості для надання йому соціальної допомоги по безробіттю. В цьому центрі зайнятості він заповнив бланк заяви де вказав, що він просить до вирішення питання його працевлаштування надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України "Про зайнятість населення та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та підтвердив, що в даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсії не отримує. В центрі зайнятості населення він пред'явив свій паспорт громадянина України і трудову книжку, його попередили, що якщо він знаходитиметься на обліку в центрі зайнятості населення, він не повинний ніде працювати, а у випадку його працевлаштування і зайняття трудовою діяльністю він повинний буде повідомити про це в центр зайнятості населення. В центрі зайнятості населення він з"являвся на всі призначені дати, відвідував семінари, які проводили спеціалісти центру зайнятості. Під час його перебування на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості населення, з 27.02.2006 року по 03.07.2006 року він отримав соціальну допомогу на загальну суму 863 грн. 11 коп. Ці гроші він вже давно використав для підтримання свого проживання.

04.07.2006 року його знято з обліку як безробітного із Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості за його власним бажанням, оскільки він влаштувався на роботу охоронцем на НПК «Галичина.

08.05.21007 року він звільнився з даної роботи за угодою сторін.

Після звільнення з НПК «Галичина», 23.05.2007 року він знову звернувся у Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості для надання йому соціальної допомоги по безробіттю. Також заповнив відповідний пакет документів, які вже заповняв минулого разу.

Під час його перебування на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості населення, з 23.05.2007 року по 28.01.2008 року він отримав соціальну допомогу на загальну суму 8413 грн. 90 коп. Ці гроші він вже давно використав для підтримання свого проживання. Всього за час його перебування на обліку в центрі зайнятості він отримав допомогу на загальну суму 9277 грн. 01 коп., на даний час всі ці кошти він вже повернув. У вчиненому щиросердечно розкаюється, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчинених злочинах, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсуднього ОСОБА_2 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 190 ч. 1 КК України, так як він своїми умисними та протиправними діями, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів чужим майном(шахрайство) та за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки своїми умисними та протиправними діями, шляхом обману та зловживаючи довірою, вчиненої повторно, заволодів чужим майном(шахрайство).

При обранні виду і розміру покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.. 190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 190 ч.1 КК України 510 (пятсот десять) гривень штрафу;

за ст. 190 ч.2 КК України 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: документи, які містяться у справі, на підставі яких ОСОБА_2 зареєстрований в Дрогобицькому МЦЗ як безробітний та на підставі яких йому проводилась виплата допомоги по безробіттю підшито до кримінальної справи залишити при матеріалах справи (а.с.53-64, 76).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.