Справа № 357/859/16-к
1-кп/357/201/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні угоди про примирення від 21.01.2016 р., укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.12.09 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 28.10.10 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого 16.08.13 умовно достроково на 1 рік 5 місяців 4 дні, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про примирення від 21.01.2016 р., укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. 20.05.2015 о 14 годині ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, діючи повторно звернувся до пункту прокату велосипедів розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, під виглядом договору оренди майна від 20.05.2015, укладеного між ним та ОСОБА_5 , відповідно до акту прийому-передачі велосипедів, отримав на прокат терміном до 22 години 20.05.15 два горні велосипеди марки BULLS, модель - SPORT 2.50, 2011 року виготовлення, вартістю 4500 гривень та марки CORRADO, модель - FORTUN, 2012 року виготовлення, вартістю 6000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , немаючі наміру їх в подальшому повернути.

Заволівши вказаними велосипедами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10500 грн.

Своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 відшкодував ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в розмірі 10500 грн. На даний час потерпілий ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_4 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. ОСОБА_4 повинен: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; публічно у судовому засіданні вибачитися за скоєний злочин перед потерпілим ОСОБА_5

Сторони прийшли згоди щодо призначення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вищевказана угода між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним/обвинуваченим ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, в обсязі повідомленої підозри, в судовому засіданні вибачився за скоєний злочин перед потерпілим ОСОБА_5

Узгоджене між потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ст. 190 ч.2 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається рецидив злочинув (ст. 34 КК України) п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_4 раніше судимий.

Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 982 грн. 8 коп., суд стягує із ОСОБА_4 .

Речові докази: договір оренди № 2 від 20.05.2015 р., акт прийому-передачі від 20.05.2015 р., які зберігаються при кримінальному провадженні, слід зберігати у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 21 січня 2016 р., укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002085 від 22.05.2015 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 982 грн. 8 коп.

Речові докази: договір оренди № 2 від 20.05.2015 р., акт прийому-передачі від 20.05.2015 р., які зберігаються при кримінальному провадженні - зберігати у кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок з урахуванням вимог ст. 473 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області