Справа№751/7622/15-к
Провадження №1-кп/751/262/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ,
22.05.2015 року, в період часу з 04 год 18 хв. по 04 год. 45 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні нічного клубу «Даймонд», що по пр-ту Перемоги 73 м. Чернігова, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до службового кабінету, звідки таємно викрав жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг Дуос GTS-5302» вартістю 840 грн., та грошові кошти в сумі 300 грн.. які належать ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1140 грн.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно зайшов до приміщення клубу «Даймонд» та таємно викрав з кабінету сумочку з телефоном та грошима. На даний час майно повернуто власниці. Просить суворо не карати свою вину повністю визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_4 , поєднаними з проникненням до приміщення, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.3 КК України.
Речові докази, які перебувають у потерпілої ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 - потрібно залишити у їх користуванні.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, не притягнення його до адміністративної відповідальності, вчинення злочину під час умовно-дострокового звільнення, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, та враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 15.06.2011р. Святошинського районного суду м. Києва, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк відбування покарання рахувати з 11 червня 2015 року.
Речові докази, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_5 залишити у їх користуванні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1