УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю..,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю слідчого Цегельнюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000544, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000544.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що 17.06.2013 року слідчим відмовлено в задоволенні її клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000544.

Тому, просила суд призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000544 у Головному бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоровя України з метою встановлення дійного ступеня тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, що були завдані ОСОБА_2, 21.02.2009 року, в ході якої встановити ряд питань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила суд призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000544.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000544 закінчено та з 02.07.2013 року знаходиться в прокуратурі м. Вінниці.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

12.06.2013 року ОСОБА_1 предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Суть підозри полягає в тому, що ОСОБА_1 21.02.2009 року завдала легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, що призвело до короткочасного розладу здоровя.

Підставою для порушення кримінального провадження був висновок судово-медичної експертизи №11-к/225 від 18.02.2013 року з питань тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в ОСОБА_3

17.06.2013 року підозрюваною ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої у кримінальному провадженню, в звязку з тим, що на погляд останньої, висновок судово-медичної експертизи №11-к/225 від 18.02.2013 року є не повним та такий, в якому містяться неправдиві відомості.

17.06.2013 року слідчим відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання, так як в ході досудового слідства була проведена комплексна судово-медична експертиза.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задовленні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутись з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно супровідного листа від 02.07.2013 року, кримінальне провадження №0000544 відповідно до ст. 291 КПК України направлено прокурору прокуратури м. Вінниці.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, так як досудове слідство по кримінальному провадженню закінчено, а справу направлено до прокурора прокуратури м. Вінниця відповідно до ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000544 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: