Справа № 1-108/2010р.
ВИРОК ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Буський районний суд Львівської області

В складі головуючого-судді Мельник С.Р.

при секретарі Фалінській М.Б.

з участю прокурора Кишка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Клекотів Бродівського району Львівської області, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працюючий, раніше судимий 06.04.2009 року Бродівським районним судом Львівської області по ст.185 ч.І КК України до 595 грн. штрафу, який не сплачено,- по ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2010 року близько 14 год. 45 хв. з території покілометрового запасу 37 км. ПК-2 перегону Броди-Заболотці Львівської залізниці таємно, повторно, викрав 11 закладних болтів разом з гайками та граверами, чим спричинив збитки ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 184,57 грн..

Крім того, ОСОБА_1 11 травня 2010 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з під»їзду будинку в м. Броди вул. Островчик, 1 таємно, повторно викрав велосипед іноземного виробництва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 Матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн..

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 05 березня 2010 року близько 14 год. 45 хв. з території покілометрового запасу 37 км. ПК-2 перегону Броди-Заболотці Львівської залізниці таємно, повторно, викрав 11 закладних болтів разом з гайками та граверами, чим спричинив збитки ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 184,57 грн., а 11 травня 2010 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з під»їзду будинку в м. Броди вул. Островчик, 1 таємно, повторно викрав велосипед іноземного виробництва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн..

Судом відповідно до ч.З ст.299 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Він молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно. Однак злочин вчинений повторно, а тому покарання слід обрати у виді арешту. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України на чотири місяці арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання - 17.06.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: 11 закладних болтів разом з гайками та граверами залишити ДТГО "Львівська залізниця", велосипед іноземного виробництва залишити потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 300 грн. 48 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку, а ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя С.Р. Мельник