Справа № 1-106/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні має дитину-інваліда сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_3 29.08.2010 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяла саморобну заточку у вигляді предмета з металевим клинком трикутної форми та дерев`яною ручкою, виготовленого по типу стилетів, що є холодною зброєю, який зберігала у своєму помешканні за вищевказаною адресою, поклала до свого поліетиленового пакету та вийшла з будинку, переносячи вулицями м.Черкаси при собі вказану саморобну заточку, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого продажу.

Та в той же день, близько 13 години 50 хвилин біля магазину «Буревісник» по вул. Горького, 11 в м.Черкаси вона була затримана працівниками міліції та доставлена в лінійне відділення в річковому порту УМВС України в Черкаській області за адресою: м.Черкаси вул. Портова 7-б, де під час огляду ручної кладі в її поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено предмет з металевим клинком трикутної форми та дерев`яною ручкою, який згідно висновку експерта № 1/781 від 15.09.2010 року, являється холодною зброєю колючої дії, виготовленою саморобним способом по типу стилетів.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною, її винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, утримання дитини-інваліда.

Обтяжуючих відповідальність підсудної обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

З підсудної ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення висновку спеціаліста № 421 від 30.08.2010 року в сумі 206,40 грн. та за проведення експертизи холодної зброї № 1/781 від 15.09.2010 року в сумі 206,40 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК країни і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Сягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 512,80 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Речові докази: предмет з металевим клинком трикутної форми та дерев`яною ручкою, який зданий в камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко