Справа № 212/3096/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2014 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України , на бездіяльність працівників Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_4 зазначила, що 24 березня 2014 року звернулася до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України з заявою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 191 КК України щодо групи осіб . Разом з тим, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.
На підтримання скарги у судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 пояснила, що обставини викладені у скарзі підтримує у повному обсязі, і тому наполягає на зобов`язанні компетентної службової особи у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.03.2014 року.
Представник прокуратури пояснив, що вказана заява не була внесена до ЄРДР, оскільки не містить ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення.
Представник Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень чи заперечень слідчому судді не направлено.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,- заявником , потерпілим , його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги вбачається, що 24.03.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей в ЄРДР, яка отримана 24.02.2014 року ( а.с. 2).
Згідно з приписами ст. 214 КПК України ( в редакції 2014 року) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом ст. 214 КПК України , обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора або інших службових осіб , що уповноважені на їх прийняття.
При цьому КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах та повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям , відповідна особа, повинна переконатись у наявності в них даних , що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення , приховування кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що компетентною особою не внесено відповідні відомості до ЄРДР і не почато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 .
На підставі викладеного слідчий суддя уважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність Жовтневого РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення неправомірною.
Зобов`язати компетентну службову особу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 24 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1