Комсомольський районний суд м.Херсона
23 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Колдуновой Ю.А.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Херсона, украинца, гражданина Украины,
холостого, студента П курса Судострои-
тельного лицея № 5, группа 191, с непоным
средним-специальным образованием, про-
живающего по адресу: г.Херсон, Островское
шоссе,1, ком,913, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 27.03.2010 года отдыхал на даче у знакомых на левом берегу Днепра, причал № 7. Там же находилась и ОСОБА_4, которая столкнула его в воду. Он разозлился и решил похитить у нее телефон. Мобильный телефон «LG» он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спала, сначала спрятал в тумбочке, а потом, когда она его так и не нашла, отвез в гор.Херсон и через свою сестру ОСОБА_5 реализовал за 280 грн. в магазине. Деньги потратил на свои нужды. Впоследствии телефон работниками милиции был обнаружен и возвращен потерпевшей. Иск на сумму 64 грн., стоимость невозвращенной карты памяти, он признает.
Судом признано в силу ч.3 ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, а в частности допроса потерпевшей и свидетелей, поскольку фактические обстоятельства и размер иска подсудимым не оспаривается.
22.04.2010 года работниками милиции был изъят указанный телефон у ОСОБА_6, что зафиксировано в протоколе осмотра (л.д.18).
Согласно расписке (л.д.37) похищенный мобильный телефон был возвращен матери потерпевшей ОСОБА_4.
Преступные действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступление несовершеннолетним, признание им вины и раскаяние, возвращение потерпевшей похищенного имущества, проживание несовершеннолетнего в полной благополучной семье, продолжение им учебы в лицее и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде сорока пяти суток ареста.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уведомлять указанную инспекцию о смене места жительства и учебы.
Мера пресечения подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 64 грн., а в случае отсутствия у несовершеннолетнего осужденного заработка, взыскать указанную сумму с его родителей ОСОБА_2 и ОСОБА_7.
Вещественные доказательства мобильный телефон и документы на него оставить в пользовании потерпевшей, остальные хранить в деле.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Комсомольский районный суд.
Судья