Справа 127/1452/14-к
Провадження 1-кс/127/535/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 27.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2013 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 1978 року народження, про те що в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року, невідома особа, шляхом розбиття скла правих передніх дверей автомобіля «LEXUS LX 470», державно-номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля спортивного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе у м. Вінниці таємно викрала чорну сумку, в якій знаходилася грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон IPHONE - 4, з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , талони на пальне АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 200 літрів, ключі від квартири, дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, було в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дана невідома особа приблизно о 22 год. 00 хв. 26.12.2013 року, здійснила спробу зняти грошові кошти із викраденої неї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із банкомату, що розташований по АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що в СВ Вінницького МВ УМВС України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0004015 від 27.12.2013 року, за заявою ОСОБА_5 , про вчинення крадіжки її особистого майна 26.12.2013 року приблизно о 18 години, шляхом пошкодження скла автомобіля марки Рено Кенго, державно-номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . Тому є підстави вважати, що до вчинення двох вказаних кримінальних правопорушень причетна одна і таж сама особа, яка вчинила кримінальні правопорушення в один день та аналогічним способом.

Тому, для розкриття даних кримінальних правопорушення та викриття винної особи, під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області, було проведено радіотехнічну розвідку як на місці вчинення кримінального правопорушення по вул. Червоноармійській в м. Вінниці.

Враховуючи вищевикладене та те, що так як іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 9520 CID 27253, 2937, 24782 в період часу з 16 год. по 23 год. 26 грудня 2013 року. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника банку, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 № 31/89 від 21.01.2014 року вбачається, що з місця скоєння злочину співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, базові станції оператора рухомого (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 9520 CID 27253, 2937, 24782.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 9520 CID 27253, 2937, 24782 в період часу з 16 год. по 23 год. 26 грудня 2013 року з можливістю їх вилучення.

Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя