overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/820/15-к
Провадження № 1-кп/487/204/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого провадження

04.02.2015 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005495 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.301 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005495 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.301 КК України

Керуючись ст.ст.503, 511КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005495 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.301 КК України на 19.02.2015 року на 11 год.30 хв .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

· визначити дату та місце судового розгляду;

· визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

· з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

· розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

· вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

· сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

· Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4280/15-к
Провадження № 1-в/487/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі Будикіній

розглянувши подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній неналежним чином виконує зобов`язання, встановлені вироком Ленінського районного суду м.миколаєва від 11.12.2014 року.

17.06.2015 року ухвалою суду вказане подання прийнята до провадження.

В судове засідання, призначене до розгляду на 01.07.2015 року не з`явився засуджений ОСОБА_2 , причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
- Піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останне місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації Миколаївська область Снігурівський район с.Центральне.

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 30.07.2015 року на 13-00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити Прокурору Заводського районна м.Миколаєва та до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5979/15-к
Провадження № 1-в/487/139/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації та місце проживання не встановлено,

засудженого 08.08.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України, зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2012 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України, зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 , Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2012 року засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України, зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 26.10.2012 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

21.01.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва інспекції було відмовлено в задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/487/170/15
Ухвала
Іменем України
05.10.15 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року на адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що своїми діями громадянин ОСОБА_3 злісно ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, а саме не з`являється в призначені дня для реєстрації.

В судове засідання, призначене на 05. 10. 2015 засуджений ОСОБА_3 , який про час та місце судового засідання належним чином та своєчасно повідомлявся судом, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, я в якій просить подання розглянути за його відсутності, і в разі повторної неявки засудженого ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу про примусовий привід у судове засідання засудженого.

Представник КВІ до судового засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просить подання розглянути за його відсутності, а також просить суд винести рішення про примусовий привід у судове засідання засудженого ОСОБА_3 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 23. 10. 2015 о 10 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), каб. 27

засудженого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Миколаєва для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7778/15-к
Провадження № 1-кс/487/1058/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження за скаргою
09.10.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:
02.10.2015 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2015 року, якою кримінальне провадження, щодо проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004640, закрито.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні.

Згідно частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суду надана постанова прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_6 від 09.10.2015 року, якою вказана постанова слідчого скасована, матеріали кримінального провадження направлено слідчому для продовження досудового розслідування та прийняття рішення відповідно КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 305, 307 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004640 від 31.08.2015 року - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2056/15-к
Провадження № 1-кп/483/204/2015
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 26 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
22 жовтня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 26 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об 11 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 495/5200/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06.10.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
провівши у залі суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілої у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 08.10.2015 року на 12 годину 20 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 10.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілої у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/732/14-к
Провадження № 1-в/587/115/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківка, Сумського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду від 17 вересня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Сумського районного суду від 17 вересня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності зі ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується з позитивного боку, на даний час строк відстрочки закінчився, а тому у відповідності зі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Сумського районного суду від 17 вересня 2014 року за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/940/15-к
Номер провадження 1-кп/660/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою судді від 25.09.2015 року призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 15.10.2015 року о 14 год. 30 хв. не з`явися, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений в судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання на: 13 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Організацію виконання даної ухвали доручити Нововоронцовському РВ УМВС України у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11600/13-к

06.09.2013року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М.ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням Солов,я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно Солов,я І.І. ст. 185 ч.2 КК України надійшла до суду 05.09.2013 року.

Згідно до автоматичного розподілу справ дана справа передана для розгляду судді Званчук В.М.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно Солов,я ОСОБА_2 за підозрою в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - прийняти до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання на 11.09.2013 р. на 09.00 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14275/13-к

04.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді В.М.Званчук,

при секретарі О.О.Німич,

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.07.1990 р. за ст.184 КК України до 1 років позбавлення волі, ст..14 лікування від наркоманії ; 16.02.1993 р. за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 років 06 місяців позбавлення волі ст. 14 лікування від наркоманії; 12.02.1997 р. за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст..14лікування від наркоманії; 12.07.1999 р. за ст.229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..14 лікування від наркоманії ; 24.05.2002 р. за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..9 п.»А» закону України «Про амністію» від 11.05.2000 р. не закінчений строк зменшено на 1/2; 02.12.2004 р. за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.07.2007 р.за ст..395 КК України до 6 місяців арешту; 12.05.2010 рік Дніпровським рай судом м. Херсона за ст..307 ч.2 КК України на 4 рока позбавлення волі без конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в:

Начальник Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується посередньо, встановлених правил поведінки, внутрішнього розпорядку, режиму відбування покарання дотримується, заохочень не має, стягнень не має . У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, зв,язки з рідними підтримує шляхом листування, у взаємодіях з засудженними не конфліктний, у скоєнні злочину розкаюється.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ухвалив:

Подання Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_1 строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

- Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2