Справа № 592/993/14-к
Провадження № 1-кс/592/293/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб слідчого відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000782 від 27.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді 31.01.2014 року надійшла скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) посадових осіб слідчого відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області,які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000782 від 27.12.2012 року.
Скаржник просить скаргу задовольнити, скасувати рішення посадової особи слідчого відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка відмовила в задоволенні клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій, за наявності такого, зобов`язати посадових осіб слідчого відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області провести процесуальні (слідчі) дії у кримінальному провадженню, викладені в клопотанні від 20.01.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скаржником не зазначено, яке саме рішення, якої саме посадової особи слідчого відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області необхідно скасувати, а також яку саме особу необхідно зобов`язати провести процесуальні (слідчі) дії у кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у скарзі на дії (бездіяльність) посадових осіб слідчого відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000782 від 27.12.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1