АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 641/4040/15-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11-кп/790/1644/15 ОСОБА_1
категорія: ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/1644/15 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого,-

засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

04 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 через адміністрацію Харківського слідчого ізолятору направив до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на вирок суду та заяву, в якій він просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку та поновити цей строк, посилаючись на те, що в період апеляційного строку на оскарження вироку він був згоден з судовим рішенням та вирішив його оскаржити, отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши обвинуваченого, якій не підтримав доводи своєї заяви, а також прокурора про залишення клопотання обвинуваченого без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство, а саме п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України передбачають, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії цього судового рішення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року отримав в той же день відразу після проголошення вироку/а. с. 173/.

Між тим, хоча в цьому процесуальному документі вказано про строк та порядок його апеляційного оскарження, однак обвинувачений ОСОБА_7 . ОСОБА_8 апеляційну скаргу на вирок суду подав лише 09 вересня 2015 року.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку у зв`язку з подачею прокурором апеляційної скарги - не переконливими, оскільки такі доводи не містять підстав для визначення поважними причин пропуску обвинуваченим строку на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст. ст. 117, 399, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Відмовити обвинуваченого ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримаються під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді