overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"08" лютого 2016 р. Справа № 363/289/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
26 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в цій кримінальній справі в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор висловилася про направлення клопотання на розгляд суду за місцем відбуття покарання засудженим. Інші учасники процесу до суду не прибули.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2012 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України і відбуває покарання у Софіївській виправній колонії №45 (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти, вул. Центральна).

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним є, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.

З огляду на викладене вказане клопотання цим судом не розглядається та підлягає розгляду Софіївським районним судом Дніпропетровської області, а тому для забезпечення швидкого і своєчасного судового розгляду дане клопотання слід направити до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України та Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»:

ухвалив:

клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення передати для розгляду Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 і ч. 5 ст. 539 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя
Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/2929/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09.02.2016

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВІ ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області подання про передачу матеріалу до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Згурівка Яготинського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо освітою, розлучений, не працюючий, засуджений 25.03.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 146 ч. 2 КК України до 2 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в суді перебуває подання про передачу матеріалу до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання 11.12.2015, 14.01.2016 та 09.02.2016 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 засуджений 25.03.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 146 ч. 2 КК України до 2 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання на 15 березня 2016 року об 15 год. 00 хв. в приміщення Макарівського районного суду Київської області, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Згурівка Яготинського району Київської області, житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль виконання покласти на прокуратуру Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/6609/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/219/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 11.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Не погоджуючись з даним вироком обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягають відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 23 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 526/122/16-к
Провадження № 1-кп/526/28/2016

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 січня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив :

Кримінальне провадження № 0000819, яке надійшло 22 січня 2016 року від Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури, потерпілі, обвинувачений, висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду - відкрита форма засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим на підставі ч.3 ст. 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК Українина 10 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 19.03.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника інтересів потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/170/2014
Справа № 537/2210/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2014 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/302/2014
Справа № 537/5403/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2014 року о 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/26/2015
Справа № 537/5707/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Судові засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження призначено на на 09.30 год. 27 січня 2015 року та 14.00 год. 29 січня 2015 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час перебуває в ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та готується на відправлення до Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області №23.

Згідно вимог ст.. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Зважаючи, що обвинувачений перебуває під вартою близько 9 місяців, а етапування останнього в СІЗО м. Полтави та подальше етапування знову в ІТТ КМВ є недоцільним та тривалим за часом, суд вважає що слід продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 в ІТТ КМВ УМВС України в Полтавській області до 29.01.2015 року включно.

Керуючись ст. 318, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізоляторі тимчасового тримання КМВ УМВС України в Полтавській області до 27 січня 2015 року включно та етапувати останнього в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука для проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 09.30 год. 27 січня 2015 року та 14.00 год. 29 січня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Ізолятора тимчасового тримання КМВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику начальника Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області №23 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/36/2016
Справа № 537/4509/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2015 р., 05.11.15р, 26.11.15р., 07.12.2015р.,21.12.2015р.,11.01.2016р., 20.01.2016р. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у судове засідання з невідомих суду причин, не з`явилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання, оскільки свідки належним чином були повідомлені про час та розгляд справи, однак до суду не з`явилися.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи та враховуючи що свідкам було повідомлено про час та місце розгляду справи, однак останні свідомо проігнорували виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь свідків у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 а також ОСОБА_15 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора м. Кременчука ОСОБА_5 про привід свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 ,який проживає АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_3
- ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_4
- ОСОБА_15 ,1985 р.н., проживаючого: АДРЕСА_5
та піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 22.02. 2016 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику відділення поліції Крюківського району м.Кременчука Головного управління національної поліції України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Дата документу 27.01.2016 Справа № 1622/6416/2012
Провадження 1-в/554/2/2016
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну його попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:
05.01.2016 року до суду у відповідності до абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з правової природи та вимог ст. 58 Конституції України, Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який пом`якшує покарання особи, але в Законі не вказано, що суди, які постановили обвинувальні вироки зобов`язані вирішувати питання зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок вирішення питань пов`язаних із виконанням вироків, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в установі виконання покарань, що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, тому клопотання підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши йому, що він має право для вирішення свого клопотання звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/253/16-к
Номер провадження 1-кп/555/62/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" лютого 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 05 жовтня 2015 р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клоподання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 23 лютого 2016 р. о 16:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/38/16-к
Номер провадження 1-кп/699/22/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
09.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000240 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000240 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

20.01.2016 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Потерпіла у суді підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст..ст. 31, 194, 314-317 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000240 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.00 16.02.2016 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Надати учасникам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку його судового розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1