Справа № 375/1527/13-к Номер провадження 1-кс/375/152/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Нечепоренка Р.Л. а також слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про допит свідка ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

До Рокитнянського районного суду Київської област надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3. В клопотанні слідчий посилається на те, що

13.06.2013 року близько 19 год. 30 хв. працівниками УДСБЕЗ РУ МВС України в КИївській області в ході оперативного відпрацювання смт. Рокитне Київської області було виявлено зал із гральними автоматами, що знаходиться за адресою: смт. Рокитне Київської області, вул. Заводська, 17А, де здійснювався гральний бізнес. В ході проведеного огляду місця події було виявлено шість гральних автоматів, два з яких знаходились в несправному стані, на одному з гральних автоматів 13.06.2013 року гр. ОСОБА_5 виграв 50 грн., які йому видала з каси адміністратор Запорожська Тетяна Миколаївна. За даним фактом 14.06.2013 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що в середині травня 2013 року її влаштував на роботу по наданню послуг грального бізнесу невідомий їй громадянин на ім"я Вадим, за цю роботу вона отримувала заробітну плату. Так від ромадянина на ім"я Вадим остання дізналася, що він являється організатором грального бізнесу за за адресою: смт. Рокитне Київської області, вул. Заводська, 17А, який і навчив її навиків роботи адміністратора з надання послуг грольного бізнесу. В ході досудового розслідування виникають підстави вважати, що гр. ОСОБА_3М, вводить в оману слідство з приводу того, хто являється організатором грального бізнесу з метою ухилення його від кримінальної відповідальності. Враховуючи те, що в ході судового розслідування виникла необхідність отримати показання свідка під час досудового розслідування, для впливу на отримання повноти та достовірності показань свідка, та отримана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця, слідчий просив суд провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримав дане клопотання за вказаних у ньому обставин та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 14.06.2013 року, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 84 КПК України показання свідка є процесуальним джерелом доказів, які отримуються шляхом проведення відповідної слідчої дії -допиту.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 14.06.2013 року, наданих разом із клопотанням ОСОБА_3, оскільки їй відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, є свідком у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду Київської області 10 вересня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3, забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого.

Повідомити прокурора, слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що за матеріалами кримінального провадження станом на 05 вересня 2013 року жодній особі не повідомлено про підозру, допит свідка провести за відсутності сторони захисту.

Після закінчення допиту свідка ОСОБА_3, особам, які беруть участь у допиті видати диск з технічним записом допиту ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гавенко О.Л.