У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/343/16-к

пр. 1-кс/336/33/2016

21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 17.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до золотих виробів з подальшим їх вилученням, а саме золотого ланцюжка, вагою приблизно 26 грамів, проба 585, який був закладений до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є предметом в кримінальному правопорушенні вчиненим ОСОБА_5 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були здобуті злочинним шляхом, та в подальшому будуть залучені в якості речового доказу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17.01.2016 р. до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , 1976 року народження.

За даним фактом 17.01.2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 13.01.2016 року близько 23:00 годині, перебуваючи вдома у громадянки ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав золотий ланцюжок, вагою приблизно 26 грамів, проба 585, який в подальшому збув до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 12225 гривень, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому витратив на особисті нужди.

У зв`язку з вище викладеним в ході досудового розслідування є підстави вважати, що золотий ланцюжок, вагою приблизно 26 грамів, проба 585, який був таємно викрадений у ОСОБА_6 може перебувати у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також, золотий ланцюжок, вагою приблизно 26 грамів, проба 585, який був закладений до ломбарду є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000221.

У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей і документів.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.

За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, вказані вище слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 .

Крім того, самі по собі вищеназвані речі і документи не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотого ланцюжка, вагою приблизно 26 грамів, проба 585, який знаходиться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , та був закладений 17.01.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю вилучити названу річ.

Строк дії ухвали закінчується 31 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1

21.01.16