Справа № 1-213/11
ВИРОК

Іменем України

21 червня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Євро - Експрес», раніше не судимого,

за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.01.2011 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_1 маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через отвір в паркані проліз на територію КСП «Мізяківські Хутори» /Вінницький р-н с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна, буд. №16/, звідки таємно викрав компресор та металеву рамку, що знаходилися поблизу криниці, після чого перевіз вище вказані предмети на територію власного домогосподарства /с. Мізяківські Хутори, вул. Шевченка, буд. №15/, де зберігав під навісом та які 07.02.2011 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Згідно довідки ТОВ «Віолар»від 08.02.2011 року, ціна за 1 кілограм металобрухту становить 2 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв КСП «Мізяківські Хутори» матеріальну шкоду на загальну суму 204 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 20.01.2011 року в нічний час проник через отвір в паркані на територію КСП «Мізяківські Хутори», звідки викрав металобрухт, який зберігав на території свого домоволодіння, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

У звязку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301 КПК України, суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків, а також досліджувати письмові докази і при цьому підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що ОСОБА_1 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і необхідним та достатнім для попередження нових злочинів, є покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 170 (сто сімдесят) годин.

Речові докази металева рамка та компресор у розібраному стані, що передані на зберігання ОСОБА_2 - передати КСП «Мізяківські Хутори».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :