22.03.2010 Єдиний унікальний номер 1-243/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2010 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 125 ч. 2, 126 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 10 декабря 2009 года ОСОБА_2, находясь возле магазина ООО «АТБ-Маркет», расположенного по ул. Метростроевской в г. Днепропетровске, причинил ей, согласно справке судебно-медицинского освидетельствования № 332 от 01 февраля 2010 года, умышленные легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, после чего ударил ее о заднюю часть автомобиля НОМЕР_1, причинив ей физическую боль.
В подтверждение доводов жалобы ОСОБА_1 предоставила суду копию справки судебно-медицинского освидетельствования № 332 от 01 февраля 2010 года, копии других медицинских документов, а также ссылается на пояснения свидетелей события, имевшего место 10 декабря 2009 года.
Изучив материалы жалобы, судья считает необходимым направить ее по принадлежности прокурору Днепропетровской области, исходя из следующего.
Согласно требованиям ст. 97 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принять заявления и сообщения о совершенных или приготовляемых преступлениях, в том числе в делах, которые не подлежат их ведению, и по результатам проверки заявления или сообщения о преступлении принять одно из следующих решений:
1) возбудить уголовное дело;
2) отказать в возбуждении уголовного дела;
3) направить заявление или сообщение по принадлежности.
Согласно требованиям ст. 251 УПК Украины, которая является нормой, регламентирующей особенности досудебного рассмотрения в делах, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, принимает одно из следующих решений:
1) оставляет жалобу без рассмотрения, если она не соответствует требованиям, установленным к обвинительному заключению;
2) при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовное дела или направляет его по принадлежности прокурору;
3) при наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 27 УПК Украины, возбуждает уголовное дело и назначает его к рассмотрению.
В соответствии с положениями ст. 10 ч. 5 Закона Украины «Об адвокатуре», уголовное дело против адвоката может быть возбуждено только Генеральным прокурором Украины, его заместителями, прокурорами Республики Крым, области, г. Киева.
Как следует из представленных материалов, ОСОБА_2 является адвокатом на основании свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1522 от 20 марта 2006 года.
Жалоба потерпевшей ОСОБА_1 по своему содержанию соответствует требованиям, установленным к обвинительному заключению, однако к компетенции суда не отнесено возбуждение уголовного дела в отношении адвоката.
В силу этого материалы жалобы, поданной ОСОБА_1, подлежат направлению по принадлежности для разрешения вопроса о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 251 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 125 ч. 2, 126 ч. 1 УК Украины, направить по принадлежности прокурору Днепропетровской области для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 94-99 УПК Украины.
Копии настоящего постановления направить прокурору Днепропетровской области и сторонам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: