Луцький міськрайонний суд Волинської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої бухгалтером ТзОВ "БК "Ексімбуд", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, 12.11.2008р. звернулась в Луцький міський центр зайнятості з метою отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю. Так вона власноручно 19.11.08 в приміщенні Луцького міського центру зайнятості, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул. Ярошенка, 2, внесла в офіційний документ, а саме заяву встановленого зразка на імя директора Луцького міського центру зайнятості з проханням надати їй статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, неправдиві відомості, про те що вона не є найманим працівником, не укладала договір цивільно-правового характеру, не отримує пенсії, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах на пенсію за вислугу років. На підставі вказаної заяви та поданих документів відповідно до Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ОСОБА_2 було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

Однак, згідно наказу директора ТзОВ «БК «Ексімбуд» №38 від 01.09.08 ОСОБА_2 прийнята на роботу за сумісництвом на посаду бухгалтера з окладом згідно зі штатним розкладом і на момент постановки на облік та отримання допомоги по безробіттю перебувала у трудових відносинах з ТзОВ „БК „Ексімбуд, а тому не мала права на отримання статусу безробітної та отримання допомоги по безробіттю.

Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №18 від 16.02.10 Луцьким міським центром зайнятості встановлено, що в період з 19.11.08 по 25.01.10 ОСОБА_2 незаконно отримана з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття допомога по безробіттю в розмірі 15 647,74 грн.

Так, в період з 19.11.08 по 30.11.08 ОСОБА_2 отримала допомогу по безробіттю з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 527,86 грн., в період з 01.12.08 по 31.12.08 1363,63 грн., з 01.01.09 по 31.01.09 1373,67 грн., з 01.02.09 по 28.02.09 1092,97 грн., з 01.03.09 по 31.03.09 1135,06 грн., з 01.04.09 по 30.04.09 1110,57 грн., з 01.05.09 по 31.05.09 1094,86 грн., з 01.06.09 по 30.06.09 989,31 грн., з 01.07.09 по 31.07.09 1030,14 грн., з 01.08.09 по 31.08.09 1038,16 грн., з 01.09.09 по 30.09.09 1007,38 грн., з 01.10.09 по 31.10.09 1038,16 грн., з 01.11.09 по 30.11.09 1016,74 грн., з 01.12.09 по 31.12.09 1059,44 грн. та х 01.01.10 по 25.01.10 769,79 грн. Таким чином, ОСОБА_2, будучи офіційно працевлаштованою в період з 19.11.08 по 25.01.10, незаконно отримала статус безробітної та шляхом обману (шахрайством) заволоділа бюджетним коштами, на загальну суму 15 647,74 гривень, які витратила на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, суду дала показання, що 19 листопада 2008 року подала заяву в Луцький міський центр зайнятості про отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю. Власноручно внесла в заяву неправдиві відомості, про те що вона не є найманим працівником, не укладала договір цивільно-правового характеру, не отримує пенсії, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах на пенсію за вислугу років. На підставі чого її було взято на облік, як безробітну та призначено виплату допомоги по безробіттю. Однак згідно наказу №38 від 01.09.2008 р. ТЗОВ "БК "Ексімбуд" працювала на посаді бухгалтера по сумісництву, де працює на даний час. Шкода відшкодована. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винна у предявленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що з 19.11.2008 р. ОСОБА_2 стояла на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, як безробітна. На початку 2010 р. надійшла службова записка з відділу працевлаштування, про те, що згідно взаємозвірок з Луцькою ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_2 за перший квартал 2009 року у ТзОВ "БК "Ексімбуд" отримувала дохід. Після чого було проведено перевірку на ТзОВ "БК "Ексімбуд", документи підприємства на перевірку принесла особисто бухгалтер ОСОБА_2 Кошти не ввірялися підсудній, а надавалися, як допомога по безробіттю.

-показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що коли в січні 2010 року він був прийнятий на роботу в ТзОВ "БК "Ексімбуд", то ОСОБА_2 вже працювала там на посаді бухгалтера.

-актом №18 від 16.02.10 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення, копією наказу №38 від 01.09.08 про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду бухгалтера по сумісництву, заявою ОСОБА_2 від 19.11.08 на отримання статусу безробітної, в якій вона власноручно вказала, що не є найманим працівником, не укладала договір цивільно-правового характеру, пенсії не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах на пенсію за вислугу років, копією трудової книжки ОСОБА_2, персональною карткою № 11200006 безробітної ОСОБА_2, додатком до персональної картки безробітної ОСОБА_2 про відвідування ОСОБА_2 центра зайнятості, надані послуги та прийняті рішення. (а.с.9-16).

-заявою ОСОБА_2 від 29.08.08 про прийняття на роботу на посаду бухгалтера, наказом №38 від 01.09.08 про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду бухгалтера по сумісництву, штатним розкладом працівників ТОВ „Будівельна компанія „Ексімбуд", копією платіжної відомості на виплату заробітної плати №ВЗП-000019 за листопад 2008 року, в якій міститься підпис ОСОБА_2 про отримання заробітної плати за листопад 2008 року в сумі 656,20 грн., копією платіжної відомості на виплату заробітної плати №ВЗП-000003 за лютий 2009 року, в якій міститься підпис ОСОБА_2 про отримання заробітної плати за лютий 2009 року в сумі 727,41 грн., копією платіжної відомості на виплату заробітної плати №ВЗП-000011 за травень 2009 року, в якій міститься підпис ОСОБА_2 про отримання заробітної плати за травень 2009 року в сумі 655,52 грн., копією платіжної відомості на виплату заробітної плати №ВЗП-000013 за червень 2009 року, в якій міститься підпис ОСОБА_2 про отримання заробітної плати за червень 2009 року в сумі 655,52 грн., копією платіжної відомості на виплату заробітної плати №ВЗП-000025 за жовтень 2009 року, в якій міститься підпис ОСОБА_2 про отримання заробітної плати за жовтень 2009 року в сумі 193,80 грн.. (а.с.112-134).

Досудовим слідством підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, а саме в тому, що вона , в період з 19.11.08 по 30.11.08 ОСОБА_2 отримала допомогу по безробіттю з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 527,86 грн., в період з 01.12.08 по 31.12.08 1363,63 грн., з 01.01.09 по 31.01.09 1373,67 грн., з 01.02.09 по 28.02.09 1092,97 грн., з 01.03.09 по 31.03.09 1135,06 грн., з 01.04.09 по 30.04.09 1110,57 грн., з 01.05.09 по 31.05.09 1094,86 грн., з 01.06.09 по 30.06.09 989,31 грн., з 01.07.09 по 31.07.09 1030,14 грн., з 01.08.09 по 31.08.09 1038,16 грн., з 01.09.09 по 30.09.09 1007,38 грн., з 01.10.09 по 31.10.09 1038,16 грн., з 01.11.09 по 30.11.09 1016,74 грн., з 01.12.09 по 31.12.09 1059,44 грн. та х 01.01.10 по 25.01.10 769,79 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи офіційно працевлаштованою в період з 19.11.08 по 25.01.10, незаконно отримала статус безробітної та отримала, привласнила і використала на власні потреби бюджетні кошти, на загальну суму 15 647,74 гривень.

На думку суду, вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Привласнення полягає у незаконному безоплатному утриманні майна, ввіреного особі, або майна, яке перебувало у її віддані на законній підставі. Розтрата ж полягає у незаконному безоплатному відчуженні, використанні, витрачанні майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віддані.

Предметом привласнення та розтрати є лише те чуже майно, яке було ввірене особі чи перебувало у її законному віддані, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, доставки, використання або зберігання. При привласненні ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь, а при розтраті на користь інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що підсудній ОСОБА_2 майно (грошові кошти) не було ввірене та не перебувало у її відданні, оскільки було надано у її власність, без вимоги повернення. ОСОБА_2 отримала кошти як допомогу по безробіттю у свою власність, а тому ніякою правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню майна (грошових коштів) вона не наділялась ні в силу службових обов"язків, ні договірними відносинами, ні спеціальним дорученням. Крім того ОСОБА_2 за родом своєї діяльності не мала також і доступу до цих коштів (майна) і не може бути суб"єктом даного злочину, оскільки майно (грошові кошти) не були їй ввірені та не перебували в її віданні.

Підсудна ОСОБА_2 заволоділа чужим майном грошовими коштами в сумі 15647,74 грн. шляхом обману. Дані кошти ОСОБА_2 не були ввірені і не перебували у її відданні. Тому її дії з ч.1 ст.191 КК України слід перекваліфікувати на ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинила злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, також своїми умисними діями, спрямованими на підроблення офіційного документу, шляхом внесення до нього завідомо неправдивої інформації, вчинила злочин передбачений ст.358 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі обставини справи і дані про особу винної.

До обставин, які помякшують покарання підсудної, суд відносить, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудна ОСОБА_2 вину визнала, у вчинених злочинах розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (а.с.92, 93), шкода завдана злочином відшкодована (а.с.43, 108), суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкцій ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять);

-за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :