АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/7247/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1384/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 21.12.2012 року Валківським районним судом Харківської області від 21.12.2012 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 , про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд послався на те, що в силу п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» (зі змінами від 06.05.2014 року), до ОСОБА_7 неможливо застосувати положення Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить застосувати відносно неї Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, посилаючись на те, що суд неправильно застосував вищезазначений закон, та не врахував тих обставин, що вона має на утриманні отчима похилого віку, який потребує в її безпосередній допомозі.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Доводи засудженої ОСОБА_7 про можливість застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році, є необґрунтованими.
Суд першої інстанції, правильно застосував п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії», згідно якого амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судима:
1) 13.08.1996 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.299-1, ст.44 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 09.12.1998 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.299-1, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна
3) 21.12.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку.
Тому, суд першої інстанції, у відповідності з вимогами п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії» прийняв правильне рішення про відмову у застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Той факт, що ОСОБА_7 має заохочення, характеризується добре та має на утриманні отчима похилого віку, в даному випадку не є підставами для скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженій, оскільки засуджена відноситься до категорії осіб, до яких амністія не застосовується.
З огляду на це, колегія суддів, не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року, як про це прохає апелянт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а обвинуваченою (засудженою), яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: