АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/137/16 Справа № 174/1247/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000288 від 11 червня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, ухваленого стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, має професійно-технічну освіту, не одруженого, не військовозобов`язаного, такого, що не працює, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , такого, що раніше судився,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_6 визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням поглинуто покарання, призначене вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.

Оскаржуваним вироком вирішене питання судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінальних правопорушень, доведеності своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень та правильності правової кваліфікації його дій, просив пом`якшити призначене судом першої інстанції покарання, застосувавши норми ст. 69 КК України.

У засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 , який підтримав відмову його підзахисного від апеляційної скарги та просив апеляційне провадження закрити, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 403 КПК України передбачене право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до норм ч. 2 тієї ж ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги відмовився, інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали, а тому, на думку колегії суддів відсутні передбачені чинним кримінальним процесуальним законом правові підстави для подальшого продовження апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, ухвалений стосовно нього, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, - в той же строк з дня отримання ним її копії.

Судді: