Справа № 456/691/15-к
Провадження № 1-кс/456/87/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"12" лютого 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 11.02.2015 р. біля 19:50 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 працюють ігрові автомати. На місце події виїхала слідчо-оперативна група. При огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 було оглянуто вказане приміщення, в якому виявлено та вилучено: 5 системних блоків до комп`ютерів, 1 ноутбук, платіжний термінал, зошит з відповідними записами, в якому були гроші банкнотами НБ України, а саме 3 шт. номіналом по 2 грн., 2 шт. номіналом по 10 грн., 1 шт. номіналом 20 грн., 12 аркушів оригіналів документів, 6 комп`ютерних моніторів, розгалужувач D-Link з зарядним, Wi-Fi розтер з серійним номером НОМЕР_1 , зарядне до ноутбука, зарядне до телефону, навушники, 6 клавіатур, 6 мишок, шнури електроживлення до комп`ютерів. їх поміщено скеровано на зберігання в службове приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 . Огляд проводився в присутньої ОСОБА_6 , яка представилась адміністратором цього інтернет - кафе, дала письмову згоду на проведення огляду, відмовилась від дачі пояснень. Згідно договору найму нежитлових приміщень від 01.11.2014р. приміщення, про яке йдеться, орендує ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , в ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 дозволу на вилучення вказаний речей не дав. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, із метою встановлення істини, для чого судовим експертам на дослідження необхідно надати вказані вилучені речі, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вище викладене та те, що використання описаних речей власником чи користувачем може призвести до їх втрати або пошкодження, знищення інформації, які вони на собі містять або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2015р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (кримінальне провадження №0000222).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вилучених речей зазначених в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до вищевказаних речей підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до вилучених при огляді події 11 лютого 2015 року в АДРЕСА_1 , а саме: 5 системних блоків до комп`ютерів, 1 ноутбук, платіжний термінал, зошит з відповідними записами, в якому були гроші банкнотами НБ України, а саме 3 шт. номіналом по 2 грн., 2 шт. номіналом по 10 грн., 1 шт. номіналом 20 грн., 12 аркушів оригіналів документів, 6 комп`ютерних моніторів, розгалужувач D-Link з зарядним, Wi-Fi розтер з серійним номером НОМЕР_1 , зарядне до ноутбука, зарядне до телефону, навушники, 6 клавіатур, 6 мишок, шнури електроживлення до комп`ютерів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1