Справа № 450/1214/15-к Провадження № 1-кп/450/152/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 10.05.2015р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, українки, гр. України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, студента ТзОВ «Медичне училище «Медик», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

інші учасники процесу:

законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_3 10.05.2015 року, близько 19:30 год., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти капронові шкарпетки марки «Soli», вартістю 6 грн. 30 коп., одну пару шкарпеток сірого кольору марки «In Extenso», вартістю 14 грн. 91 коп., одну пару шкарпеток синього кольору марки «In Extenso», вартістю 16 грн. 58 коп., дві плитки молочного шоколаду марки «Світоч», вартістю 14 грн. 15 коп. кожна плитка, а загалом вартістю 28 грн. 30 коп., одну плитку молочного шоколаду марки «Мілка», вартістю 22 грн. 34 коп., капронові колготки марки «DuVe», вартістю 32 грн, 93 коп., які помістила до сумки, а також упаковку з цукерками марки «Рафаелло», вартістю 96 грн. 27 коп., яку вона прикрила курткою, всього на загальну суму 217 грн. 63 коп.
Після цього ОСОБА_8 попрямувала до виходу з гіпермаркету «Ашан», проте була затримана працівниками охорони за межами лінії кас. Отже, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінально правопорушення визнала повністю та дала суду наступні покази:
10.05.2015 року, близько 19:30 год. вона приїхала у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» щоб подивитися асортимент товарів. Зайшовши у торговий зал ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_3 ходила між торговими рядами, де у неї виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізовую свій злочинний умисел вона шляхом вільного доступу брала з прилавків речі у викраденні яких обвинувачується та, на її думку непомітно для оточуючих, складала їх у сумку яку мала при собі, упаковку з цукерками марки «Рафаелло» вона прикрила курткою. Після цього, ОСОБА_3 попрямувала до виходу із торгової зали. Проте, за лініями торгових кас до неї підійшов охоронець, який попросив пройти з ним до оглядового приміщення у якому обвинувачена видала добровільно речі які намагалася викрасти. У вчиненому щиро кається, готова понести покарання проте просить суд звільнити її від відбування такого із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.12. 1999 року/;

раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася /Довідка № 113-19052015/46024, видана ІЦ УМВС України у Львівській області за станом на 19.05. 2015 року/;

вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки найсуворіше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України є позбавлення волі на строк до трьох років.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України не досягнула вісімнадцяти років, тобто була та на теперішній час є неповнолітньою.

Готовність обвинуваченої ОСОБА_3 понести покарання свідчить про щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Встановлено, що за час від вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 до постановлення вироку, остання не вчинила кримінальних правопорушень та до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Зазначені обставини, об`єктивно свідчить про бездоганну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

За вказаних вище обставин та беручи до уваги особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою, характеризується позитивно; поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, яку суд оцінює як бездоганну; положення ст. 105 КК України, суд прийшов до висновку, що неповнолітня ОСОБА_3 не потребує застосування до неї покарання. Тому, обвинувачену слід звільнити від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та до неповнолітньої необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: шкарпетки марки «Soli», вартістю 6 грн. 30 коп., одну пару шкарпеток сірого кольору марки «In Extenso», вартістю 14 грн. 91 коп., одну пару шкарпеток синього кольору марки «In Extenso», вартістю 16 грн. 58 коп., дві плитки молочного шоколаду марки «Світоч», вартістю 14 грн. 15 коп. кожна плитка, а загалом вартістю 28 грн. 30 коп., одну плитку молочного шоколаду марки «Мілка», вартістю 22 грн. 34 коп., капронові колготки марки «DuVe», вартістю 32 грн, 93 коп., упаковку з цукерками марки «Рафаелло», вартістю 96 грн. 27 коп.,- слід повернути законному володільцеві.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 /вісімдесят/ годин.

На підставі ст. 105 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за цим вироком у виді 80 год. громадських робіт та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: шкарпетки марки «Soli», вартістю 6 грн. 30 коп., одну пару шкарпеток сірого кольору марки «In Extenso», вартістю 14 грн. 91 коп., одну пару шкарпеток синього кольору марки «In Extenso», вартістю 16 грн. 58 коп., дві плитки молочного шоколаду марки «Світоч», вартістю 14 грн. 15 коп. кожна плитка, а загалом вартістю 28 грн. 30 коп., одну плитку молочного шоколаду марки «Мілка», вартістю 22 грн. 34 коп., капронові колготки марки «DuVe», вартістю 32 грн, 93 коп., упаковку з цукерками марки «Рафаелло», вартістю 96 грн. 27 коп.,- повернути законному володільцеві.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1