Справа № 211/3243/15-к
Провадження № 1-кп/211/85/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 0000098, 0000148 по обвинуваченню

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , судимого:

1/ 28.09.2005р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2/ 18.07.2006р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 28.09.2005 року і остаточно призначено 3 роки та 9 місяців позбавлення волі;

3/ 27.10.2009р. Фастовським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.07.2009р. по відбуттю покарання;

4/ 23.09.2014р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

5/ 06.07.2015р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

6/ 20.10.2015р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121, частинами 2 та 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 , раніше судимий за крадіжки чужого майна, знов в січні-листопаді 2014 року на території Довгинцівського району в м. Кривому Розі вчинив крадіжки чужого майна.

Крім того, він незаконно придбав та зберігав бойові припаси, вибухові речовини, а 24.03.2015р. він вчинив умисне вбивство та завдав тяжкі тілесні ушкодження.

Злочини ним вчинені при наступних обставинах.

09 січня 2014 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замка у вхідних дверях проник в літню кухню, звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 3 бідони алюмінієвих об`ємом по 40 літрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 22,05.2015 року складає 1088 гривень за кожний. Після цього він шляхом вільного доступу зайшов в сарай на території вказаного домоволодіння, з якого таємно викрав 2 металеві оцинковані листи розміром 3x1,5 м товщиною 2 мм, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 22.05.2015 року складає 1033 гривні за кожний. Всього він викрав майно на суму 5330 гривень.

26 липня 2014 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна біля будинку № 37 по вул. Постишева в м. Кривому Розі відкрив кришки заліз у колодязі, звідки за допомогою ножу демонтував та таємно викрав належні ПАТ «Укртелеком» 42 метри кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 22.05.2015 року складає 1998.87 гривень.

17 листопада 2014 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна біля будинку № 116 по вул. Іскровській в м. Кривому Розі демонтував та таємно викрав чавунну кришку люку, яка перебувала на балансі ДП «Придніпровська залізниця», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 22.05.2015 року складає 320. гривень.

23 березня 2015 року у вечірній час ОСОБА_9 знаходився за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_4 огу, в якій мешкав з дозволу власника житла ОСОБА_11 . Разом з ним та знайомими їм ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вони вживали спиртні напої в кухні квартири.

Під час вживання спиртного між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 звинувачував ОСОБА_12 у викраденні його банківської картки, а ОСОБА_12 не визнавала факт вказаної крадіжки.

Поведінка ОСОБА_14 викликала у ОСОБА_9 особисту неприязнь до неї та умисел на спричинення їй смерті за вказаних мотивів.

Приблизно о 20 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв з кухонного столу невстановлений досудовим розслідуванням кухонний ніж і, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення з мотивів особистої неприязні смерті ОСОБА_12 , яка сиділа ліворуч від нього на стільці за кухонним столом, умисно завдав їй один удар клинком ножа в ліву передню ділянку грудної клітини, місце розташування життєво важливого органу - серця.

Від отриманого удару ножем, потерпіла ОСОБА_12 померла на місці злочину, а ОСОБА_9 внаслідок сильного алкогольного сп`яніння заснув на стільці за цим же кухонним столом.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_12 було спричинено одиночне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки із ушкодженням серця, яке згідно висновкам судово-медичної експертизи № 610 від 24.04.2015 року та 610 (додаткової) від 21.05.2015 року за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_12 , що настала близько 21.00 годин 23.03.2014 року.

Приблизно о 02 годині 24 березня 2015 року ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в тій самій квартирі, діючи з умислом на спричинення ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень з мотивів особистої неприязні до нього, що виникла на ґрунті побутового пияцтва, умисно завдав тому не менше 3 ударів дерев`яним стільцем в область голови, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_11 смерть, після чого пішов з квартири.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_11 згідно висновку судово-медичної експертизи № 956 від 20.05.2015 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася вдавленим переломом тем`яної кістки праворуч з переходом на скроневу кістку; забоєм головного мозку 2 ст. з контузивними вогнищами в скроневій долі ліворуч; забійних ран тем`яної області голови праворуч і ліворуч та на лобі, які, в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

В невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленому місці ОСОБА_9 знайшов боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм, запал до гранати та корпус ручної осколкової наступальної гранати, які в порушення Інструкції «Пропорядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення тавикористання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїввітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чианалогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тазазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»,затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України № 622 від21.08.1998 року (з послідуючими змінами)умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав у тільки йому відомому місці лісосмузі, неподалік від ГЗК «Металіст» по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі.

25 травня 2015 року о 19:24 годині під час проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_9 у вказаному місці біля каміння, у чоловічому взутті чорного кольору було виявлено та вилучено 30 патронів, запал для гранат, корпус ручної гранати.

Згідно висновку експерта № 58/07-270 від 28.05.2015 року патрони виготовлені заводським способом, є проміжними бойовими патронами центрального бою калібру 5.45 мм (з бронебійною кулею 7Н22) - боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї (автомати і кулемети системи Калашнікова - АК-74, АК-105, АК-107, АКС-74У, РПК-74 та ін.) та які придатні до стрільби; запал типу УЗРГМ для гранат РГД-5, промислового виготовлення відноситься до категорії боєприпасів, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення відноситься до категорії вибухових речовин. Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину у вчинені злочинів визнав повністю, відмовився давати показання, посилаючись на те, що йому тяжко згадувати про те, що сталося, але погодився відповідати на запитання, пояснивши при цьому, що 23.03.2015р. під час вживання спиртного по АДРЕСА_5 , де він тимчасово мешкав, він завдав удару ножем ОСОБА_15 . Бити в серце не хотів. Він був дуже п`яний і після цього заснув. Проснувся він на дивані від того, що ОСОБА_16 душив його і при цьому казав «ти вбив її». Він оказав опір ОСОБА_17 і завдав тому удари стільцем по голові.

Обставини по обвинуваченню за ст.ст.185,263 КК України він визнає повністю.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання вини та пояснень вина підсудного у вчинені злочину підтверджується матеріалами справи:

- висновком судово-медичної експертизи та додатковим висновком судово-медичної експертизи, згідно яким на трупі ОСОБА_12 виявлено одиночне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки із ушкодженням серця, що утворилося незадовго до настання смерті від однократної поступової дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, яке за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_12 (т.2 а.с.30-33,181-182);

- висновком судово-медичної експертизи згідно якому у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася вдавленим переломом тем`яної кістки праворуч з переходом на скроневу кістку; забоєм головного мозку 2 ст. з контузивними вогнищами в скроневій долі ліворуч; забійних ран тем`яної області голови праворуч і ліворуч та на лобі, які, в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя . (т.2 а.с.160-161).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 в період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діянню, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності чи іншому хворобливому стані психічної діяльності не знаходився.

В теперішній час у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходиться, за своїм психічним характером міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (т.2 а.с.130-136).

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за частиною 3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище; за частиною 1 статті 263 КК України за ознаками: придбання, зберігання, носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за частиною 1 ст.115 КК України за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; за частиною 1 статті 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння..

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені кримінальні правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкої частина 2 ст.185 КК України, тяжких - частина 1 ст.121, частина 3 ст.185, частина 1 ст.263 КК України, особливо тяжких - частина 1 ст.115 КК України.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючими вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів (т.1 а.с.114-116,124-128 запити про судимості, копія вироку)..

За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (т.1 а.с.118,119,121, т.2 а.с. 237,239 довідки, характеристика).

ПАТ «Укртелеком» заявлено позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 4618,29 гривень, ДП «Придніпровська залізниця» в сумі 320 гривень.

Підсудний визнав позови повністю.

Суд вважає, що позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_9 винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, за частиною 1 статті 115 КК України строком на дев`ять років, за частиною 1 статті 121 КК України строком на шість років, за частиною 2 статті 185 КК України строком на один рік, за частиною 3 статті 185 КК України строком на чотири роки, за частиною 1 статті 263 КК України строком на три роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення мнеш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України з урахуванням вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на десять років.

Строк покарання рахувати з 06 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення за період з 06 квітня 2015р. по 28 січня 2016 року включно зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 29 копійок.

Позов ДП «Придніпровська залізниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» майнову шкоду в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази:

тридцять патронів калібра 5,45 мм, фрагмент оболонки кабелю, які перебувають на зберіганні в Довгинцівському ВП Криворізького відділу Національної поліції ГУП в Дніпропетровській області, знищити;

-ДВД диск з записом виявлення та вилучення патронів, який зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3