Справа № 712/3028/15-к
Провадження № 1-кс/712/1218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
місто Черкаси 19 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.02.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, прож. АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в січні місяці 2015 року під час несення служби в 95-й Аеромобільній бригаді м. Житомир в зоні АТО, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, а саме: знайшов у Донецькому аеропорту в м. Донецьк, два автомати АКС-74, до одного з яких було приєднано під ствольний гранатомет, шістдесят патронів до вогнепальної зброї та чотири гранати Ф1, які незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю служби. Та під час відпустки та слідуванню до місця свого проживання, а саме: с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області перевіз дані предмети у сумці потягом із сполученням м. Костянтинівка Донецької області м. Знам`янка Кіровоградської області, де переклав сумку до автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та направлявся до місця свого проживання. 27.02.2015 року близько 03.20 год. на контрольно-пропускному пункті в с. Р. Поляна Черкаського району працівниками ДАІ був зупинений даний автомобіль яким керував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході огляду даного автомобіля в сумці яка знаходилась в багажному відділенні та належала ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено два автомати АКС-74, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1/218 від 02.03.2015 року являються нарізною вогнепальною зброєю 5.45 мм автоматами АКС-74 заводського виробництва, заводський № НОМЕР_2 , 1989 року виготовлення одного автомату заводський № НОМЕР_3 , 1991 року випуску другого автомату, до автомату з № НОМЕР_3 приєднано 40-мм під ствольний гранатомет ГП-25 заводський № НОМЕР_4 , шістдесят патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1/219 від 03.03.2015 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжним патронами спорядженими кулями із збільшеними пробивними властивостями (7Н10, 7Н10М) заводського виробництва Пат Луганський патронний завод м. Луганськ Україна, які придатні для стрільби та чотири гранати Ф1, які відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 5/32 від 03.03.2015 року являються корпусами ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 з підривниками УЗРГМ, УЗРГМ-2, які в сукупності являються боєприпасами (вибуховими пристроями).

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом огляду місця події від 27.02.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , протоколом огляду предмету від 27.02.2015 року, висновком судово-балістичної експертизи № 1/218 від 02.03.2015 року, висновком судово-балістичної експертизи № 1/219 від 03.03.2015 року, висновком судово-вибухотехнічної експертизи № 5/32 від 03.03.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена.

__ березня 2015 року ___________ ОСОБА_5