Провадження №: 1-кп/752/677/14

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21.10.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0006426 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття або повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, на ряду із іншим, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату та місце його складення та затвердження.
Статтею 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні, крім іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.
Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказані анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, не вказано місце реєстрації обвинуваченого, а його адреса проживання вказана зі слів.
В порушення п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не вказані ім`я та по батькові слідчого і прокурора.
В порушення п.п. 5,7 ч. 2 ст. 297 КПК України, обвинувальний акт містить суперечливий виклад фактичних обставин та неузгоджений розмір шкоди, так, вказано, що обвинувачений вирішив скоїти злочин проти власності, таємно викравши чуже майно яке належить магазину «Сільпо» на загальну суму 161,51 грн., у той же час, зазначено, що ОСОБА_3 своїми протиправними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна заподіяв магазину «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 161,54 грн..
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у той час як він раніше був неодноразово засуджений за ст. 185 КК України, за які має не зняті і не погашені судимості, отже в обвинувальному акті не вірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а саме не вказана повторність.
Також, в обвинувальному акті, в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України не містяться відомості щодо місця його затвердження.
Наведені порушення вимог КПК України у цілому не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006426 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1