Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 1-105/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С.,

за участі прокурора - Зузак Е.С.,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 29 січня 2010 року приблизно о 18 годині знаходячись в кухні власного будинку № 121, розташованого по вул. Дружби в с. Теково, Виноградівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до свого малолітнього сина ОСОБА_3 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, та умисно почав наносити йому удари кулаком правої руки по обличчю та голови, від яких малолітній впав на землю.

Користуючись його безпорадним станом та не маючи наміру припиняти своїх протиправних дій ОСОБА_2 знову наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю сина, внаслідок чого в ОСОБА_3 пішла кров з носа, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів чола по центру; чола зліва; скроневої та виличної ділянок зліва; нижньої щелепи зліва; нижньої повіки лівого ока; лівого колінного суглобу; струсу головного мозку, які, згідно судово-медичної експертизи № 29 від 01.02.2010 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив наступне, що дійсно 29.01.2010 року перебував у стані алкогольного сп'яніння, та безпричинно наніс своєму малолітньому синові, ОСОБА_3 побої, про скоєне жаліє і обіцяв в подальшому не вчиняти ніяких злочинів її та правопорушень.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України доведеною, а кваліфікацію його дій, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я - вірною.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та даних особистості підсудного - по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 25), на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимий (а.с. 26).

Обставинами що пом'якшують його відповідальність суд визнає те, що підсудній визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує відповідальність підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії з наданням в порядку ст. 75 КК України іспитового строку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину. Згідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб, через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4