Справа № 1-262/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 по місцю проживання покійного дядька ОСОБА_6 в с.Гальчін Андрушівського району Житомирської області взяв пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 02.02.1996 року Андрушівським відділом соціального захисту населення Житомирської області на ім`я ОСОБА_6 , яке підробив шляхом вклеювання своєї фотокартки та шляхом відтиску за допомогою монети печатки з метою використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

21 травня 2010 року ОСОБА_5 , слідуючи в приміському дизель-поїзді № 6324 сполученням Сарни-Олевськ Львівської залізниці від ст.Сарни до ст.Страшів , придбав у провідника-касира проїзний квиток, використовуючи підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 02.02.1996 року Андрушівським відділом соціального захисту населення Житомирської області на ім`я ОСОБА_6 , в якому відповідно до заключення судово-технічної експертизи мали місце зміни першопочаткового змісту переклейка фотокартки з імітацією печатки, яка є відтиском зворотної сторони монети номіналом «5» копійок НБУ.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_5 вину за ч.1 ст.358 КК України визнав повністю і дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення підроблення з метою використання пенсійного посвідчення. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими об`єктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт огляду і вилучення у ОСОБА_5 пенсійного посвідчення із слідами підроблення відтиску печатки, на підставі якого останній придбав у провідника-касира безкоштовний квиток в дизель-поїзді 21.05.20010року на перегоні Сарни-Страшево.

Згідно протоколу ( а.с 5) у ОСОБА_5 21.05.2010 року вилучене посвідчення № НОМЕР_1 , видане 02.02.1996 року Андрушівським відділом соціального захисту населення Житомирської області на ім`я ОСОБА_6 , із слідами підроблення, яке було оглянуте в якості речового доказу (а.с.36).

Довідки Управлінні Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі (а.с.34- 35) підтверджують, що на обліку до дня смерті в 2003 році перебував ОСОБА_9 , ОСОБА_5 пенсійне посвідчення не видавалось; крім того він не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі.

2

Із висновку судово-технічної експертизи ( а.с. 19-25) встановлено, що в пенсійному посвідченні №121389, виданому 02.02.1996 року Андрушівським відділом соціального захисту населення Житомирської області на ім`я ОСОБА_6 , мають місце зміни першопочаткового змісту - переклейка фотокартки з імітацією печатки, яка є відтиском зворотної сторони монети номіналом «5» копійок НБУ.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання, - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання як особа характеризується негативно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин і розкаюється у вчиненні злочину, проживає з матір"ю похилого віку, можливість виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі, яке необхідно призначити, так як призначення більш м"яких видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.358 КК України не є доцільним, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити особу від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення особи ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов`язків згідно п.п. 3,4 ст. 76 КК України:

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 02.02.1996 року Андрушівським відділом соціального захисту населення Житомирської області на ім`я ОСОБА_6 , залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через ОСОБА_10 райсуд.

Суддя .