Справа №613/393/13-к Провадження № 1-кс/613/37/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., за участю секретаря - Мізяк М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, що надійшло до суду 27.02.2013 року про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Харківська область Богодухівський район м.Богодухів вул.Оверченка,61,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3, про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м.Богодухів вул.Оверченка,61 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмету злочину брухту чорних та кольорових металів, що може знаходитися у домоволодінні, розташованому за вищевказаною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2013 року до чергової частини Богодухівського РВ надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснює за місцем проживання прийом брухту кольорових та чорних металів, чим порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 05.02.2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши копії документів, що додані до клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як вбачається з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5, останній неодноразово здавав металобрухт за адресою вул.Оверченко,61 м.Богодухів Харківської області гр.ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 237КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться за вказаною в клопотанні адресою. Відомостей про те, що відшукувані речі знаходяться за вказаною в клопотанні адресою додані до клопотання матеріали не містять.

При цьому копія протоколу допиту свідка, додана до клопотання, ніяк не підтверджує наявність відшукуваних речей, станом на дату розгляду клопотання, за певною адресою.

Зважаючи на викладене вище вважаю,що надані матеріали не дають достатньо підстав для задоволення клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, в зв»язку з чим вона за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ