Справа № 589/2311/15-к
Провадження № 1-кс/589/293/15
УХВАЛА
14.05.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000769 від 06.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Фабула: 09.04.2015 близько 10:56 години невстановлена особа, перебуваючи біля банкомату № А1800006 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , самовільно взяла гроші в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 09.04.2015 у вранішній час, вона попросила свою доньку ОСОБА_5 зняти гроші з її банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_1 . Донька пішла до банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в будинку АДРЕСА_1 , в якому намагалася зняти гроші в сумі 1000 грн. Однак, під час проведення операції робота банкомату зупинилася і операція з видачі грошових коштів не провелася. Почекавши деякий час біля банкомату та не отримавши грошей, донька пішла додому. Пізніше на її телефон прийшло смс-повідомлення про те, що з її банківської картки були зняті гроші у сумі 1000 грн. Після цього вона звернулася до відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де їй було продемонстровано відеозапис з камери, спостереження банкомату, який розташований по АДРЕСА_1 . На вказаному відеозапису було видно її доньку яка стояла біля банкомату, за донькою знаходилась раніше невідома їй жінка. Через деякий час, донька відійшла від банкомату, а до нього підійшла вказана жінка і забрала гроші, а потім вставила свою банківську карту і зняла з неї грошові кошти. Операцію по знаттю грошових коштів в сумі 1000 грн. донька проводила о 10 год. 54 хв., а в смс-повідомленні було вказано, що грошові кошти в суммі 1000 грн. були зняті о 10 год. 56 хв. Допитана за вказаним фактом як свідок ОСОБА_5 дала свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила вказане правопорушення, виникла необхідність у отриманні відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відеозапис з камери спостереження банкомату № А1800006, який належить ТВБВ № НОМЕР_2 філія Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 10 год. 00 хв до 11 год. 10 хв. 09.04.2015 та дані про транзакції проведені у вказаний період часу у вказаному банкоматі, а також анкетні дані осіб, які здійснювали операції з банкоматом після операції по зняттю коштів з рахунку ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження №0000769, протокол допиту потерпілої, протокол допиту свідка, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Територiально вiдокремленому безбалансовому вiддiленню № 10018/088 філії - Сумського обласного управлінню АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей та документів, а саме:

- відеозапису з камери спостереження банкомату № А1800006, який належить ТВБВ № НОМЕР_2 філія - Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 10 год. 00 хв до 11 год. 10 хв. 09.04.2015;

- дані про транзакції проведені за період часу з 10 год. 00 хв до 11 год. 10 хв. 09.04.2015 у банкоматі № А 1800006;

- анкетні дані осіб, які здійснювали операції з банкоматом № А1800006 після операції по зняттю коштів з рахунку ОСОБА_4 за період часу з 10 год. 00 хв до 11 год. 10 хв. 09.04.2015 у вищевказаному банкоматі.

Строк дії ухвали - до 12 червня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1