1-кс/214/1382/14
У Х В А Л А
іменем України

19 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0004195 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0004195 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов (без розкриття змісту), а також направленні, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером Sim карти НОМЕР_1 та з номером Sim карти НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, встановлення IMEI мобільного телефону, в якому знаходились Sim карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу 01.10.2014 року по 31.10.2014 року на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване наступним, 14.11.2014 року до Саксаганського РВ надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 10.11.2014 року до 14.11.2014 року, таємно, проникла на територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала металоконструкції.
За даним фактом 15.11.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що невідома особа, яка в період часу з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року таємно, проникла на охоронювану територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металеві конструкції, а саме: металеві труби, діаметром 219 мм, у кількості 8-10 штук; пресовий металевий станок; токарні металеві станки, у кількості 2 штук; ємкість для тримання цементу, об`ємом приблизно 5куб., могла користуватися мобільним телефоном. Вартість перерахованого викраденого майна буде надано пізніше.
Проведеними заходами встановлено, що в скоєнні даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Місце знаходження мобільного телефону громадянина ОСОБА_5 , в період часу з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні та встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим, з метою підтвердження викладених фактів, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила суду, що тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження. № 0004195 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов (без розкриття змісту), а також направленні, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером Sim карти НОМЕР_1 та з номером Sim карти НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, встановлення IMEI мобільного телефону, в якому знаходились Sim карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу 01.10.2014 року по 31.10.2014 року на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1