Справа № 461/7063/14-к
Провадження № 1-кс/461/2929/14
УХВАЛА

14.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , покликаючись на те, що 28.05.2014 року ним, як потерпілим у кримінальному провадженні №0000025 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України направлено клопотання старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема: витребування в оператора мобільного зв`язку даних стосовно переговорів слідчого у кримінальному провадженні з підозрюваним. Вважає, що слідчий належним чином не ознайомився з матеріалами кримінального провадження оскільки не звернувся до суду із клопотанням про отримання від оператора мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентів. Просить постанову про відмову в задоволенні клопотання скасувати та зобов`язати старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 витребувати інформацію в операторів мобільного зв`язку про з`єднання Комарова із слідчим Сихівського РВ УМВС України у Львівській області за час невиконання рішення Сихівського районного суду м.Львова.
У судовому засіданні скаржник дав пояснення аналогічні мотивам викладеним у скарзі, просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає відмову обґрунтованою, просить провадження у скарзі закрити, оскільки постановою від 25.06.2014 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 від 07.04.2014 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні слідчих Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає відмову слідчого у задоволенні клопотання обґрунтованою, просить провадження у скарзі закрити у зв`язку із винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, висновок прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2014 року скаржником, як потерпілим у кримінальному провадженні №0000025 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , направлено клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, витребування в оператора мобільного зв`язку даних стосовно переговорів слідчих у кримінальному провадженні з підозрюваним.
30.05.2014 року старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звернення слідчого до провайдерів мобільного зв`язку і встановлення суті розмови та переписки між підозрюваним та слідчим, оскільки оператори мобільного зв`язку не зберігають інформації про зміст розмов між абонентами та зміст їхніх СМС повідомлень, за винятком проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2014 року, винесеною старшим слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 від 07.04.2014 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні слідчих Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.
Оскільки слідчим після проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено усі слідчі дії, у клопотанні скаржника про витребування у оператора мобільного зв`язку змісту розмов та СМС повідомлень - відмовлено у зв`язку із неможливістю їх отримання, кримінальне провадження закрито, постанова з цього приводу не оскаржена, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .