Справа №531/998/15-к
Провадження №1-в/531/33/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РП

Чутівського МРВ КВІ

УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ПП «Ланна-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, передбаченими ч. 3 ст. 164 КВК України, був ознайомлений 26.09.2014 року при постановці на облік в Чутівське РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та повторно 01.12.2014 року при постановці на облік в Карлівське РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, куди він був переведений у зв`язку зі зміною місця проживання. Вироком Чутівського Районного суду Полтавської області від 06.08.2014 року, на підставі ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Незважаючи на це, ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився без поважних причин 03.03.2015 року, за що 05.03.2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Після попередження, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, до інспекції не з`явився на реєстрацію 07.04.205 року, 05.05.2015 року, 02.06.2015 року, не повідомивши про причини неявки. За адресою, вказаною у власноручно написаному поясненні, засуджений неодноразово викликався на 14.04.2015 року, 21.04.2015 року та 27.04.2015 року, але безрезультатно. 27.04.2015 року до Карлівського РВ направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_5 , але привід здійснити не вдалося у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. 08.05.2015 року інспектором Карлівського РП КВІ були опитані сусіди за адресою місця проживання засудженого, які відмовились надавати письмові пояснення, але повідомили, що з березня 2015 року не бачили ОСОБА_5 за місцем проживання. 06.06.2015 року інспектором був опитаний батько засудженого ОСОБА_6 , який повідомив, що після смерті матері, він з сином не спілкується та не має відомостей про його місцезнаходження. З метою встановлення місця перебування засудженого інспектором

08.05.2015 року було здійснено початкові розшукові заходи, але місцезнаходження засудженого встановити не вдалось. 08.06.2015 року до Карлівського РВ було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого в розшук.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і просив направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні також подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він дійсно був засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 06.08.2014 року до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Він був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та йому було роз`яснено порядок відбування покарання з випробуванням, а також наслідки ухилення від його відбування. Також було встановлено дні явки на реєстрацію. В березні 2015 року він влаштувався на роботу в м. Полтава на будівництво не офіційно. Але при влаштуванні на роботу, роботодавець взяв у нього паспорт для зняття з нього копії, а повернув його лише по закінченню робіт в серпні 2015 року. До цього часу також йому не виплачували заробітну плату і він не міг покидати межі будмайданчику, де і проживав з березня по серпень 2015 року. По це він не мав змоги повідомити інспектора, оскільки втратив свій мобільний телефон, в якому було записано номер інспектора. Він нікому не повідомляв, що їде працювати до м. Полтава. В серпні 2015 року, коли повернувся з роботи з м. Полтава, не з`являвся до інспекції, бо боявся, що його направлять в місця позбавлення волі. На теперішній час ОСОБА_5 офіційно працює в ПП «Ланн-Агро». В зв`язку з викладеним, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що причини неявки ОСОБА_5 4 рази на реєстрацію протягом 2015 року, можна визнати поважними, оскільки він працював не за місцем проживання, а в м. Полтава. Роботодавець вилучив в нього паспорт, не платив заробітну плату та не дозволяв покидати територію будмайданчику, що позбавило засудженого можливості з`являтись на реєстрацію. Не повідомив у телефонному режимі інспектора про неможливість з`явитись в установлені дні явки, оскільки втратив свій мобільний телефон.

Крім того, ОСОБА_5 на даний час має постійне місце проживання та офіційно працевлаштований.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Повний текс ухвали оголошено 23 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя