Справа № 206/3988/15-к
Провадження № 1-в/206/385/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання Індустріальної МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про направлення засудженого у місця позбавлення волі згідно вироку суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, заміжньої, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 28.05.2014 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку.

Подання вмотивовано тим, що 07.07.2014 року до КВІ Самарського району м. Дніпропетровська надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженої ОСОБА_5 . Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 у період іспитового строку покладено обов`язок - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

16.07.2014 року засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на неї вироком суду.

28.07.2014 року засуджена не з`явилась до інспекції на періодичну реєстрацію, пояснивши це відсутністю коштів на проїзд, в зв`язку з чим їй було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки її подальших неявок до інспекції на періодичну реєстрацію, повторно було роз`яснено наслідки ст. 78 КК України.

13.10.2014 року та 22.12.2014 року ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки, знову не з`явилась до інспекції на періодичну реєстрації. В своїх письмових поясненнях від 14.10.2014 року ОСОБА_5 вказала, що не з`являлась до інспекції через те, що в день реєстрації знаходилась на співбесіді та хворіла. Проте факт звернення останньої до медзакладу та за працевлаштуванням при перевірці не підтвердився. Тому засудженій ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки її неявок на періодичну реєстрацію без поважних на те причин, які документально не підтверджені.

Проте засуджена ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила та 10.03.2015 року, 23.03.2015 року, 14.04.2015 року, 27.04.2015 року, 11.05.2015 року, 25.05.2015 року, 08.06.2015 року, 22.06.2015 року, 13.07.2015 року усвідомлюючи наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язки, не з`явилась до інспекції на періодичну реєстрацію. Під час з`ясування причини неявки засудженої до кримінально-виконавчої інспекції здійснювався вихід за можливими адресами проживання ОСОБА_5 (в своїх пояснення остання повідомила, що мешкає в колекторі теплотраси) було встановлено, що засуджена змінила своє місцезнаходження, не повідомивши про це органи кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні представник Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська підтримала клопотання, просила задовольнити. посилаючись на те, що ОСОБА_5 з моменту подання клопотання до суду продовжує порушувати умови відбування покарання, не з`являється і до тепер на реєстрацію.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, пояснивши, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 та буде відмічатися в КВІ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливо задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська, засуджену, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, за вироком від 28.05.2014 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки..

Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 у період іспитового строку покладено обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції. Однак засудженою було порушено даний обов`язок.

Враховуючи вищевикладені обставини, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 будучи попередженою, безвідповідально ставилась до виконання покладених на неї обов`язків, неодноразово виконавчою інспекцією виносились попередження про наслідки неявки на періодичну реєстрацію без поважних причин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скасувати випробувальний термін ОСОБА_5 , засудженій 28.05.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та направити її у місця позбавлення волі відповідно до даного вироку.

Взяти під варту ОСОБА_5 , 03.07.1972 року в залі суду, негайно, помістивши її в слідчий ізолятор м. Дніпропетровська для подальшого етапування до місць відбування покарання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1