25.08.2014
Справа № 642/7232/14-к
Провадження № 1кс/642/2030/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002120 від 20.08.2014 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, до їх реєстраційних талонів і ключів, які знаходяться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, до його реєстраційного талону і ключів, місце розташування якого на даний час невідоме, а також отримати можливість вилучити їх.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у серпні 2013 року за адресою: м Харків, вул. Котлова, неподалік спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_3 , на умовах письмової угоди, орендував у гр. ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ 21114» д.р.н. НОМЕР_3 , в січні 2014 року за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, район Надія на умовах усної угоди орендував автомобіль «ВАЗ 21114» державний номерний знак НОМЕР_2 , в лютому 2014 року, за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, район «Надія», на умовах усної угоди орендував автомобіль «ВАЗ 2110» д.р.н НОМЕР_1 , в кінці липня 2014 року умови угоди гр. ОСОБА_3 не виконав, повернути автомобілі відмовився.

20.08.2014 р. у якості свідка був допитаний ОСОБА_3 , який дійсно підтвердив, що вище зазначені автомобілі він орендував, і пояснив, що на даний час два автомобілі: «ВАЗ 2110» д.р.н. НОМЕР_1 2005 р.в., «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, знаходяться у невстановленого ОСОБА_5 в м. Мерефа і як він пояснив, він заклав їх на гроші в розмірі 7 тисяч гривень. Авто«ВАЗ 21114» д.р.н. НОМЕР_3 , 2006 р.в. як пояснив ОСОБА_3 , знаходиться в м. Полтава, у суборендатора, і за умов письмового договору від 28 серпня 2013 року, який був укладений між ним і ОСОБА_6 , він автомобілем законно володіє і повертати вік його відмовляється.

20.08.2014 р. у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний час умови письмового договору по оренді автомобіля «ВАЗ 21114» д.р.н. НОМЕР_3 2006 р.в., умови усних договорів по оренді автомобілів «ВАЗ 2110» д.р.н. НОМЕР_1 2005 р.в., «ВАЗ 21114» д.р.н, НОМЕР_4 , 2006 не виконуються стороною орендарем, так як гроші на даний за оренду автомобілів не виплачуються, на прохання показати автомобілі ОСОБА_3 постійно придумував відмовки, автомобіль «ВАЗ 21114» д.р.н. НОМЕР_3 2006 р.в. був переданий суборендатору. що не обговорено письмовим договором від 28 серпня 2013 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також ОСОБА_7 пояснив, що у бесіді ОСОБА_3 він сказав що автомобілі «ВАЗ 2110» д.р.н. НОМЕР_1 2005 р.в., «ВАЗ 21114» д.р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, знаходяться у не встановленого ОСОБА_5 , на території домоволодінні за адресою. АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 пояснив, що при особистій поїздці по вище вказаній адресі автомобілі дійсно там знаходяться, при зустрічі і бесіді з ОСОБА_5 , автомобілі віддавати він відмовляється.

Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

20.08.2014 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначено, які є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, тому відмовляє в задоволенні клопотання в повному ообсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1