Єдиний унікальний номер 4-69/10
Номер провадження 4-69/10
ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

18 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Римлянської Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.

з участю прокурора : Шевчука О.І.

та слідчого Кузьміна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сокиряни подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м. Сокиряни, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, невійськовозобов'язаному, розлученому, раніше судимому вироком Сокирянського районного суду від 07.06.2010 року по ст.ст. 185 ч.3, 166 ч. 1, 70 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, зі сплатою штрафу в розмірі 510 грн.; постановою Сокирянського районного суду від 28.10.2010 року звільнення від відбування покарання скасовано з направленням його для відбування призначеного покарання, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2, підозрюваному за ст. 185 ч. 2 КК України, міри запобіжного заходу у виді взяття під варту. Посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 16.09.2010 року, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні реабілітаційного Центру, який розташований по вул. Горького в м. Сокиряни, Чернівецької області, де діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із жіночої сумочки, яка знаходилась на одному із стільців в приміщенні кабінету лікаря «Логопеда» та належить ОСОБА_3, таємно викрав жіночий гаманець вартістю 75 грн., в якому знаходились гроші в сумі 100 грн., та 2 банківські пластикові картки, які на праві приватної власності належать останній, чим спричинив гр. ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн.

26.09.2010 року дізнавачем Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та 06.10.2010 року направлена для проведення досудового слідства.

19.10.2010 року слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 прийнято дану кримінальну справу до свого провадження.

16.11.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства по даній кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямованих на доказування вини підозрюваного у вчиненні злочину, а саме: оглянуто місце події 16.09.2010 року, про що складено протокол; складено акт виявлення та вилучення викраденого майна ОСОБА_3, у ОСОБА_2 від 16.09.2010 року; допитано свідка ОСОБА_5, потерпілу ОСОБА_3; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_2; оглянуто предмети, які є речовими доказами; проведено відтворення обставин та обстановки події з підозрюваним ОСОБА_2

Просить підозрюваному ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не висловив заперечень щодо подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, ознайомившись з поданням, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що подання слідчого підлягає до задоволення.

В матеріалах справи є достатні дані, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_2, ознак злочину у вчиненні якого він підозрюється.

Крім того, слідчим, зібрано усі необхідні характеризуючі особу підозрюваного матеріали.

В ході розгляду подання встановлено, що ст. 185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваному за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах за злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 є раніше судимим вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.06.2010 року по ст.ст. 185 ч.3, 166 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, зі сплатою штрафу в розмірі 510 грн. Постановою Сокирянського районного суду від 28.10.2010 року звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 скасовано в порядку ст. 78 ч.2 КК України з направленням його для відбування призначеного покарання. Дана обставина є доказом того, що він має схильність продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, встановлено що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України під час іспитового строку, призначеного за вироком суду від 07.06.2010 року.

В зв'язку з цим, є всі підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не забезпечать явку обвинуваченого на виклик слідства та суду та виконання процесуальних рішень, крім того, вони не можуть бути обрані підозрюваному, тому у відповідності до вимог ст. 155 ч.1 КПК України ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, запобіжним заходом обрати - взяття під варту з утриманням його в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - для виконання, а підозрюваному ОСОБА_2 та слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 - для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя Сокирянського районного суду Г.О. Римлянська