Справа № 462/6595/14-к

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 30.08.2014 р. в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , 1968 р.н. в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка 30.08.2014 р., близько 04.50 год., перебуваючи на даху його будинку АДРЕСА_1 , намагалась викрасти фрагменти покрівлі листи мідної бляхи. Сума завданої шкоди становить 7000 грн.
З матеріалів провадження вбачається, що напередодні звернення з письмовою заявою ОСОБА_4 зауважив незначне пошкодження покрівлі альтанки, що на території його будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 - привідігнутий лист мідної бляхи з приводу чого припустив, що це може бути готуванням до крадіжки та попросив свого товариша ОСОБА_5 почергувати біля будинку, залишивши пульт з тривожною кнопкою, оскільки об`єкт будинковолодіння знаходиться під охороною. Близько 04.50 год. 30.08.2014 до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що злодія затримано при ньому невідомий на момент його появи назвався ОСОБА_7 та зізнався в намірі скоїти крадіжку покрівельного матеріалу. Крім цього ОСОБА_8 в розмові зазначив про своїх спільників « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ». Саме останній в присутності потерпілого ОСОБА_11 телефонував до ОСОБА_12 , однак останній ігнорував його дзвінки.
Разом з цим під час першочергового пояснення ОСОБА_13 зазначив свій контактний номер телефону - НОМЕР_1 .
На даний час ОСОБА_13 за адресою, яку залишив як адресу реєстрації АДРЕСА_2 не зареєстрований, фактично не проживає, зв`язок з останнім відсутній та місце знаходження ОСОБА_13 невідоме.
Так, встановлення даних про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_13 , за період часу з 30.08.2014 р. - до моменту фактичного виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 30.08.2014 - до моменту фактичного виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане як докази у цьому кримінальному провадженні, оскільки, вищевказана сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення ОСОБА_13 , або можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, та таким чином дасть змогу встановити місце знаходження ОСОБА_13 , 1987 р.н.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення даних про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_13 має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане як докази у цьому кримінальному провадженні, оскільки, вищевказана сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення ОСОБА_13 , або можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, та таким чином дасть змогу встановити місце знаходження ОСОБА_13 , 1987 р.н.
Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_13 , за період з 30.08.2014 року до16.09.2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номера абонента, в період з 30.08.2014 року до 16.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.