overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/388/14 ун. № 759/9466/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000717 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000717 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник ОСОБА_5 , обвинувачені вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника ОСОБА_5 , обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000717 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 12 год. 45 хв. 16 червня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника ОСОБА_5 , обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
№1-кп/760/270/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009339 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 12.01.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0009339 від 31.07.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеному в ЄРДР за №0009339 від 31.07.2013 року, яке відбудеться 19.01.2015 о 17:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/609/15
Справа № 760/8037/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 20.04.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000570 від 22.01.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000570 від 22.01.2015 року, яке відбудеться 27.04.2015 о 15:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 243/3831/14
Номер провадження №1-в/243/166/2015
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року Слов`янський МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 18 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, зала судових засідань №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/722/15-к
У Х В А Л А

10.07.2015 р.смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3
Приймаючи до уваги вище викладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення (часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення) та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак вказана інформація містить відомості, які становлять банківську таємницю, а згідно п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, мають суттєве значення для розслідування і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та інформації, провести їх огляд та вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене видно, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.
Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
1. Про рух коштів протягом 24.04.2015 року 16.00 годин по 25.04.2015 року 03.00 годин року по банківським (картковим) рахункам № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_3 .
2. Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації о/у СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 , що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 10.07.2015 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського райсуду: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-35/11

23.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з н/середньою освітою, не одруженого, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який 05 березня 2010 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 246 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши думку інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_1, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 05 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 від 07 березня 2011 року - задоволити.

ОСОБА_2 - звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2010 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-п-12/11

04.02.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик I.I.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів постанову про закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

11.11.1995 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

Розслідуванням встановлено, що 17.10.1995 року близько 07 години в с. Богдан Рахівського району, Закарпатської області невстановлена особа шляхом підбору ключів до врізного замка вхідних дверей, проникла до будинку № 93 по вул.. Шевченка, що належить ОСОБА_1 звідки таємно викрала 200 доларів США, два золоті перстені, одну пляшку горілки та одну пляшку шампанського, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_1

Після проведення ряду слідчих дій провадження в кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 ч. 1 п. З КПК України.

У постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до слідуючого висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 15 років і відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму в зв'язку з істотним зменшенням ступеня або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.І п.4 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло понад п»ятнадцять років, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа №4419195 по факту крадіжки за ст. 140 ч.3 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 ч. 1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 4419195 порушену по факту крадіжки за ознаками ст. 140 ч.3 КК України (1960р.) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 1-194/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.
при секретарі Тиводар В.І..
з участю прокурора Фістер О.М..
потерпілого ОСОБА_2
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, не одруженого,
обох у злочині передбаченому ст. 296 ч. 2 КК України,
Вироком суду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за те, що 26 жовтня 2010 р., приблизно о 14.00 год. ус. В.Лази, біля магазину «АВС», на вул. Незалежності 12, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, у присутності багатьох людей, наносили потерпілому ОСОБА_2 удари руками по різних частинах тіла, у тому числі і по голові, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Під час розгляду справи у судовому засіданні було встановлено, що підсудний ОСОБА_4 має базову середню освіту, тобто закінчив 5 класів, є малограмотним і фактично не здатним самостійно захищати свої інтереси в суду. Однак слідчий Поковба М.В. на це уваги не звернув і прийняв від нього відмову від захисника не дивлячись на те, що у заяві про відмову практично немає слів написаних без помилок, які підтверджують ту обставину, що людина є не грамотною і писала цю заяву під диктовку іншої особи (а.с. 66).

Постанову про прийняття відмови від захисника слідчий виніс керуючись ст. 46 КПК України і з незрозумілих причин також не звернув увагу на те, що у відповідності до ч. 1 цієї статті підозрюваний і обвинувачений мають право у будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Не дивлячись на те, що на той момент захисника не було ні запрошено ні призначено слідчий все ж таки прийняв відмову ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він відмовлявся від захисника через те, що не мав коштів, а слідчий не розяснив йому, що він має право просити про призначення йому захисника.

Суд вважає, що такі дії слідчого є порушенням прав особи на захист і приходить до висновку, що про даний випадок необхідно повідомити прокурора Тячівського району для відповідного реагування.

Тому, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України суд,

П О С Т А Н О В Л Я Є :

Довести вище наведене до відома прокурора Тячівського району для відповідного реагування.

Про наслідки реагування повідомити суд у місячний строк.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: Гримут В.І.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-192/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Меркулова Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 345 ч.1 УК Украины, -
28.01.2011 года в производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 345 ч.1 УК Украины.
01.02.2011 года было проведено предварительное судебное заседание, в котором дело было принято к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначено к рассмотрению в судебное заседание.
22.02.2011 года судебное заседание не состоялось в связи с тем, что судья Меркулова Л.А. находилась в совещательной комнате по уголовному делу ОСОБА_2.
14.03.2011 г. судебное заседание не состоялось в связи с тем, что судья Меркулова Л.А. находилась на больничном.
На сегодняшний день установлено, что в производстве Заводского районного суда г. Запорожья у судьи Яцун А.С. с 23.03.2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_3.
С целью обеспечения оперативного рассмотрения уголовных дел, суд считает необходимым передать новое уголовное дело в производство судьи Яцун А.С.
Руководствуясь ст.ст.26 УПК Украины, -
Уголовное дело № 1-192/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 345 ч.1 УК Украины передать в производство судьи Яцун А.С. для объединения с уже имеющимся уголовным делом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А.Меркулова
Провадження № 1-кп/317/185/2015
Справа № 317/1364/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000630 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000630 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000630 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 26 травня 2015 року об 14 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/303/2015
Справа № 317/2826/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 від 24.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 194-1, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 від 24.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1, ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 09.09.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/701/15-к
Провадження № 1-кп/317/107/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185ч. 2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185ч. 2 КК України підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16 березня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1