ПОСТАНОВА справа 274/417/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/351/16
20.01.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області - ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого за статтями:
1.20.09.2002 року за ст.ст. 185, ч.3, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2.28.10.2008 року за ст.ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.
3.01.02.2012 року за ст.ст. 185, ч.2, 185 ч.3, 186, ч.2, 297, ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2014 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 12 днів.
Встановив:
Начальник Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області подання підтримав. ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського ВП ГУ НП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не зробив для себе вірних висновків, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок та вчиняє ряд правопорушень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 08.01.2016 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 10.01.2016 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. 12.01.2016 року, гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51грн.
Незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського відділу поліції, ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в", 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
Постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженями:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання, в період з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) без відповідного дозволу органів внутрішніх справ;
4. Зобов`язати явкою в органи внутрішніх справ кожен 1-й та 3-й понеділок щомісячно.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: