Справа № 344/5750/15-к
Провадження № 1-кс/344/1621/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржниця зазначає, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні за її заявою про незаконне заволодіння грошовими коштами у сумі 18 433 доларів США ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться Слідчим відділом Івано-Франківського міського відділу внутрішніх справ. 16.04.2015 року представником потерпілої було заявлено клопотання про проведення процесуальних слідчих дій, а саме: допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 з метою встановлення фактичних обставин вчиненого проти неї злочину, витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження належно завірені копії установчих документів компанії TeleTRADE, документів, що є підставою для діяльності в Івано-Франківську відповідного структурного підрозділу, нормативні документи, що регулюють порядок її діяльності, передбачають порядок звітності, в тому числі і бухгалтерської, функціональні обов`язки її співробітників і порядок їх роботи з клієнтами (особами, з якими здійснюється робота, самообслуговування), порядок руху грошових коштів і контроль за їх управлінням, копії наказів про прийом і звільнення вказаних в заяві потерпілої осіб, їх службові інструкції, договори про матеріальну відповідальність. Слідчим дане клопотання не розглянуто. За таких обставин скаржниця просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання і виконати слідчі дії, проведення яких ініціюється в клопотанні.

У судовому засіданні скаржниця вимоги скарги не підтримала, пояснила, що на даний час матеріали кримінального провадження вилучені у слідчого ОСОБА_4 та передані в провадження слідчого ОСОБА_7 , тому просила відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, що згідно ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки на момент розгляду скарги скаржниця ОСОБА_3 відмовилась від підтримання скарги, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1