Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1863/15-к
Провадження № 1-кс/280/687/15
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

16.12.2015 прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчим, які входять у слідчу групу у даному кримінальному провадженні, та співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють оперативний супровід даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи казеного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом її вилучення (у разі відсутності оригіналу - завіреною належним чином службовою особою копії, а також документів, що містять інформацію щодо причин відсутності оригіналу), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні СВ Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Так, у грудні 1993 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою із службовими особами казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснили розтрату майна: виробничого майна, устаткування, будівель, споруд, транспортних засобів, яке перебувало у їх віданні, на користь спільного українсько-іспанського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 №174 від 08.09.1992 зареєстровано спільне українсько-іспанське підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_2 . Засновниками даного підприємства стали Коростишівська експедиція №49 (підрозділ казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без прав юридичної особи) та фірма " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (Іспанія, м. Кастельйон, докази існування зазначеного підприємства відсутні). В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою із службовими особами казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено розтрату майна виробничого майна, устаткування, будівель, споруд, транспортних засобів, яке перебувало у їх віданні, на користь спільного українсько-іспанського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом передачі даного майна до статутного капіталу новоствореної юридичної особи, чим спричинено матеріальні збитки державі у особливо великих розмірах.

За таких обставин, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні реєстраційної справи казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 . На думку прокурора вказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у рамках кримінального провадження №0000679, оскільки містить рішення про створення підприємства, відомості про засновників, Статут та зміни до нього, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах тощо. Крім того, прокурор зазначає, що необхідність вилучення зазначеної реєстраційної справи пов`язана з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, а також з можливим призначенням у ході слідства та проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що реєстраційна справа казеного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , має вагоме значення у проведенні повного, неупередженого, ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки містить інформацію щодо створення підприємства, відомості про засновників, Статут та зміни до нього, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах тощо, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_5 , які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0000679, та співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні №0000679, тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи казеного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з правом її вилучення (у разі відсутності оригіналу - завіреною належним чином службовою особою копії, а також документів, що містять інформацію щодо причин відсутності оригіналу), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було оголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1