В И Р О К

Іменем України

30.08.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретарі - Середюк О.А.,

з участю прокурора - Пінчука С.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 навесні 2010 року, в с.Охматів Жашківського району Черкаської області, на присадибній ділянці власного домоволодіння, виявив рослини конопель, які насіялися самостійно, після чого прополов їх та вирощував без мети збуту. На початку травня 2010 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці умисно вирвав верхівки рослини конопель та поклав у металевий ящик для риболовлі, який знаходиться на горищі його будинку, висушив їх та незаконно зберігав без мети збуту.

15 червня 2010 року, близько 14 год 30 хв, в с.Охматів Жашківського району Черкаської області, під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, на горищі будинку в металевому ящику для риболовлі працівниками міліції було виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору, які, згідно висновку експерта №2/834 від 22 червня 2010 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого у висушеному стані складає 32,61 г.

Того ж дня, близько 14 год 30 хв, в с.Охматів Жашківського району Черкаської області, під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, на присадибній ділянці працівниками міліції було виявлено незаконний посів рослин конопель в кількості 21 штука, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/833 від 22 червня 2010 року, являються нарковмісними рослинами роду коноплі (канна біс). Зазначені рослини коноплі було вилучено в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що рослини коноплі та зірване ним суцвіття він мав використовувати для ловлі риби, так як чув від людей, що це є гарна принада. Просив суворо його не наказувати.

Підсудний ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнає, та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доведене, і дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд вбачає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв умисні злочини, один з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні йому покарання за скоєння обох злочинів у вигляді обмеження волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Але приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, є раніше не судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази рослини коноплі та частини рослин зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року 06 місяців обмеження волі;

-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим остаточно призначити до відбування покарання ОСОБА_1 у вигляді одного року 06 місяців обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертних установ судові витрати: 515 (п»ятсот п»ятнадцять) грн 52 копійки за проведення двох судово-хімічних експертиз.

Речові докази рослини коноплі та частини рослин зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик