overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/2590/15-к
Номер провадження:1-в/521/201/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання в стадії виконання вироку про зарахування часу ув`язнення до строку відбутого покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця пгт Фрунзівка, Фрунзівського району, Одеської області, засудженого востаннє 11.03.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси,
в с т а н о в и в :
До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування часу його ув`язнення, а саме з дати затримання по дату вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 подав клопотання до Малиновського районного суду міста Одеси в порядку виконання Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року №838-V111 в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 р,. частину п"яту статті 72 Кримінального Кодексу України викладено в такій редакції:

Зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Райковецькій ВК№ 78 Хмельницької області, що дає право зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання.

Вважаю, що засуджений має право звернутися з клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції, де відбуває міру покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів, місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладене вважаю, що у прийнятті клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України від 11.01.2016 року -

ухвалив:
Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стадії виконання вироку про зарахування часу ув`язнення до строку відбутого покарання.
Роз"яснити, що з цим клопотанням можна звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.
Клопотання повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня ухвалення.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_3 щодо повернення майна, вилученого під час проведення обшуку, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, згідно якої просить повернути їй майно, вилучене під час проведення обшуку 05.11.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 .
16.11.2015 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 згідно якого він просить зазначену заяву залишити без розгляду.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо повернення майна, вилученого під час проведення обшуку та надані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 щодо повернення майна, вилученого під час проведення обшуку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

17.11.2015
Справа № 1521/4895/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву осудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд
ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року від осудженої ОСОБА_3 , яка відбуває покарання в кримінально-виконавчих установах надійшла вищевказана заява.

Дослідивши кримінальну справу, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 539 ч. 2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Так дійсно, відповідно до вироку Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_3 була визнана винною у скоєні кримінального злочину.

На час розгляду клопотання (заяви) вирок суду є чинним. Осуджена відбуває покарання в Чорноморській ВК УДПтСУ в Одеській області, № 74, яка розташована за адресою: 65059, м. Одеса , вул. Люстдорфська дорога, 15.

З огляду на системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства в частині виконання вироку суду, та відповідно до ст.. 9 ч. 6 КПК України, суд вважає, що дана заява має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

При цьому необхідно роз`яснити, заявнику, що у разі повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання осудженої ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення повернути заявнику.

Роз`яснити, заявнику, що у разі повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1275/15-к
Провадження 1-в/574/16/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 23.12.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.ст.185, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Сумському СІЗО № 25 УДДУПВП в Сумській області. 26 січня 2016 року Буринський райсуд надіслав до Сумському СІЗО №25 розпорядженням про те, що вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 25 січня 2016 року та підлягає негайному виконанню.
27 січня 2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.537,539 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 засудженому 23 грудня 2015 року за ч.3 ст.ст.185, 69,71 КК України до 2 років позбавлення волі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання можуть звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суддя:
Справа № 1-384/11
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 січня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому він просить зарахувати час застосування відносно нього попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.

Суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року в приміщенні суду за адресою вул. Жовтнева, 5 м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/590/16-к
Номер провадження 1-в/585/398/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 січня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України на 2 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора та засудженого ОСОБА_2 .
Витребувати з Роменської ВК 56 особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н., довідку про період перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 2 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/235/16-к
Номер провадження 1-в/585/162/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням і просить застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2011 року за ч.3 ст. 186, ч.5 ст. 186 ст. 69, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У вироку визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 19 листопада 2010 року.

З розпорядження Бердянського міськрайсуду Запорізької області вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 14 березня 2011 року.

Тобто строком попереднього ув`язнення ОСОБА_4 є період з 19 листопада 2010 року по 14 березня 2011 року.

Частина 5 статті 72 КК України визначає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволити.

В строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 19 листопада 2010 року по день набрання вироком законної сили 14 березня 2011 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 серпня 2015 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд із кв. АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область правого ока, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді крововиливів м`яких тканин нижньої повіки правого ока та правої вилиці.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився (17, 28 грудня 2015 року та 11, 19, 27 січня 2016 року). Ухвали суду від 11, 19, 27 січня 2016 року про його привід в судове засідання не виконані у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) виявлений не був і місце його знаходження не відоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду, а місце його проживання та знаходження не відоме.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутній, а місце його знаходження не відоме, у відповідності до вимог ст. 335 КПК України обвинуваченого слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 314, 335 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/258/16-к
№ 1-в/688/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
встановив:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про розгляд клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності захисника, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення підтримав.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження (тобто у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення), провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Як вбачається з даних протоколу про затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 23.04.2014 року. Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2013 року набрав законної сили 18.03.2014 року.
За наведених обставин, ОСОБА_4 був затриманий після набрання вироком законної сили, а тому цей період не є періодом попереднього ув`язнення засудженого відповідно до норм Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/341/16-к
Провадження № 1-кп/740/45/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 23 грудня 2012 року,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого. Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 15-00 год. 01 лютого 2016 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ..

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора УДПС в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

члени колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 729/1087/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/118/2016
Категорія - ст. 289 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 410, 412, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 26.03.2016 року

Повний текст ухвали буде проголошений 29 січня 2016 року о 14 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4