Справа № 467/1820/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000341 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, гр. України, маючого середню освіту, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.09.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
26.07.2015 року близько 2 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку проник до території домоволодіння, перебуваючи на якій незаконно проник до гаражного приміщення, де знайшов сумку та мішок. Після чого ОСОБА_4 підійшов до житлового будинку, де з- під навісу таємно викрав акустичну систему "Targa", бувшу у використанні вартістю 750 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері незаконно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав сумку для ноутбуку "Yang Fan" бувшу у користуванні вартістю 550 грн., ноутбук "Soni VAIO" вартістю 1300 грн., зарядний пристрій для ноутбуку "Soni VAIO" вартістю 235 грн., дві настільні лампи " Delux", бувші у використанні загальною вартістю 635 грн. 4 к., чоловічу сумку "Gucci", вартістю 200 грн., наручний годинник "Stainles Stell Avon SR626 SW" бувший у використанні вартістю 120 грн., наручний годинник " Avon Anabel Stainless Stell Back SR6626 SW" бувший у використанні вартістю 120 грн., наручний годинник "Swaymond Stainles Steel Back Vater Resistan" бувший у використанні вартістю 120 грн., скриньку, 16 каблучок, два браслети, дві сережки, зажим для волосся, бувший у використанні, загальною вартістю 990 грн., сумочку "Oriflame" вартістю 50 грн., сумочку для зберігання косметики вартістю 50 грн., фотокамеру "Soni" бувшу у використанні вартістю 783 грн. 34 к., праску " Aqualine" бувшу у використанні вартістю 150 грн., електронний настільний годинник "27577 LBVYR 56200 LAGACILY France" бувший у використанні вартістю 189 грн. 60 к., рулетку "Technics 15-081" на 3 метри вартістю 28 грн., жіночі джинси "Levrictor" бувші у використанні вартістю 261 грн. 10 к., бездротовий маршрутизатор "TP-LINК" бувший у використанні вартістю 359 грн. 10 к., тюнер "Eurosky" бувший у використанні вартістю 378 грн., DVD програвач "ВВС" бувший у використанні вартістю 400 грн., манікюрний набір вартістю 50 грн. Викраденими майном ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 7719 грн. 18 к.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, показав, що вдень 25 липня 2015 року він разом з потерпілим вживав пиво та поїхав до нього додому, де також вживали пиво. Там він роздивився де що знаходиться та вирішив здійснити крадіжку з будинку потерпілого речей. Вночі він прийшов до будинку потерпілого та здійснив крадіжку речей з будинку, вказаних у обвинувальному акті, які склав у мішок та сумку і заховав біля аеродрому у кущах. Пізніше він видав їх працівникам міліції.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченому, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин тяжкий злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, відшкодував заподіяну злочином шкоду, не працює, засуджений попереднім вироком суду до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення воліза правилами ч.4 ст. 70 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню на користь держави.
Запобіжний захід по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим та попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 вересня 2015 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 к.

Речові докази по справі: акустичну систему "Targa", 6 срібних каблучок, 1 срібний кулон, сумку для ноутбуку "Yang Fan", ноутбук "Soni VAIO", зарядний пристрій для ноутбуку "Soni VAIO", дві настільні лампи " Delux", чоловічу сумку "Gucci", наручний годинник " Avon Anabel Stainless Stell Back SR6626 SW", наручний годинник "Swaymond Stainles Steel Back Vater Resistan", скриньку, 16 каблучок, два браслети, дві сережки, зажим для волосся, сумочку "Oriflame" сумочку для зберігання косметики, фотокамеру "Soni", праску " Aqualine", електронний настільний годинник "27577 LBVYR 56200 LAGACILY France", рулетку "Technics 15-081" на 3 метри, жіночі джинси "Levrictor", бездротовий маршрутизатор "TP-LINК", тюнер "Eurosky", DVD програвач "ВВС", манікюрний набір, наручний годинник "Stainles Stell Avon SR626 SW", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як законному власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1