Справа № 698/747/15-к
Провадження № 1-кп/698/15/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , уродженця смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не та судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в запасі, маючи військову спеціальність - замісник командира взводу по ремонту і зберіганню автомобілів та у військовий час може бути призначеним на вищевказану посаду, будучи визнаний придатним до військової служби довідкою військово-лікарняної комісії від 10.11.2014 року, у зв`язку з частковою мобілізацією і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, цього ж дня мав отримати повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого проходження навчань у військовій частині. Одночасно, під час вручення повістки, ОСОБА_5 в усній формі був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Однак, в порушення вимог Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №113-УІІІ від 15.01.2015, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992, постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Положення про військовий облік військовозобов`язаних і призовників» №377 від 09.06.1994, наказу Міністра оборони України №660 від 15.12.2010, ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від отримання вищевказаної повістки, про що написав власноручно заяву про відмову військовозобов`язаного від отримання повістки.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в ухиленні від призову за мобілізацією, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України.

16.07.2015 року між прокурором прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , за ст. 336 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 , у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та отримана згода підозрюваного на призначення вказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ОСОБА_5 , вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 , обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 16.07.2015 року між прокурором прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 , обраховувати з 21.01.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Катеринопільський районний суд, Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1