печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002605 від 20.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 373 КК України, розпочатому на виконання ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 у справах № 757/39354/15 к та № 757/39788/15-к, якими зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами заяв ОСОБА_5 від 16.10.2015 про вчинення щодо неї та її батька ОСОБА_6 катування, службового підроблення, перевищення влади та примушування давати показання під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_5 «Про вчинені кримінальні правопорушення» від 16.10.2015, слідчим Генеральної прокуратури України 09.09.2014 здійснено її незаконне затримання та подальше тримання в ізоляторі тимчасового тримання під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 за підозрою заявниці.

Незаконність затримання, відповідно до доводів заявниці, полягає у тому, що на момент затримання вона перебувала у тяжкому хворобливому епілептичному стані, а також у стані після перенесення операції з видалення пухлини головного мозку. У подальшому, як зазначає заявниця, під час її перебування у камері ІТТ ГУМВС України в м. Києві у неї відбувались приступи епілепсії, що підтверджується довідками про виклики швидкої медичної допомоги. Надання медичної допомоги згідно до рекомендацій, а саме обов`язкового прийняття через кожні 2 години відповідних протиепілептичних пігулок було унеможливлено, що призвело до настання тяжких наслідків значного погіршення стану її здоров`я, в результаті чого вона отримала інвалідність 3 групи, та наразі потребує проведення повторної операції на головному мозку.

Під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 звернулась до Генеральної прокуратури України із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для дослідження викладених вище обставин, та витребування з цією метою її медичних документів.

Відповідно до змісту клопотання та доданих до нього документів, ОСОБА_5 отримувала медичну допомогу у ряді медичних закладів, зокрема, у Державній установі «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», куди направлялась на консультацію та отримала консультаційний висновок від 08.10.2014 № 1424555.

Отже, медична документація ОСОБА_5 наявна у зазначеній медичній установі.

З метою перевірки доводів ОСОБА_5 , а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібно використовувати оригінали медичних документів.

Медична документація ОСОБА_5 має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про її хворобливі стани, їх можливі причини та наслідки, надання (ненадання) їй медичної допомоги, та інші відомості, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.

Довести зазначені обставини іншим чином, аніж вилучення та подальше експертне дослідження оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що для одержання можливості використовувати зазначені документи як докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово медичної експертизи необхідно здійснити вилучення наявної медичної документації ОСОБА_5 у Державній установі «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України».

Представник Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» до судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для становлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому прокуратури Донецької області ОСОБА_9 , старшому слідчому прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , а також іншим слідчим та працівникам оперативних підрозділів правоохоронних органів за їх дорученням тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів усіх медичних документів ОСОБА_5 (амбулаторні картки, медичні карти стаціонарного хворого, довідки, висновки, направлення, результати лабораторних досліджень, знімки, медекспертні справи, акти, протоколи, карти виїздів та усі інші документи, що містять відомості про звернення ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги, її обстеження, заходи з діагностування та/або надання їй медичної допомоги, перебування на обліку у лікарів), які знаходяться у володінні Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» (адреса: вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 32 м. Київ, 04050).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47492/15-к

Примірники 2 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1