Номер провадження 1-кс/754/292/14
Справа № 754/2634/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2014 місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

17.02.2014р. ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
Скаргу мотивує тим, що 06.02.2014р. він звернувся до прокуратури Деснянського району м. Києва із заявою про вчинення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відносно нього кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яку прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 спрямував до СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення.
Однак, заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, в порушення вимог ст.214 КПК України, до ЄРДР не внесена, чим було порушено його право, передбачено КПК України , а тому вимушені були звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого.
В судовому засіданні заявник та захисник підтримали заяву за викладених підстав. Просили скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2014 р. та вручити витяг з реєстру.
Прокурор не заперечив проти задоволення скарги, оскільки дійсно має місце порушення слідчим вимог ст.214 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши, особу, яка подала скаргу, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0016202 від 27.11.2013р., приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення за наступних підстав.
Так, в ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В даному випадку має місце оскарження захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльності слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_4 до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зі змісту ст. 124 ч.1 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ст.214 ч.5 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 06.02.2014р. звернувся до прокуратури Деснянського району м. Києва із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК УКраїни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 спрямував вказану заяву до СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення.
Однак, заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення не було внесена до ЄРДР, а приєднана до матеріалів кримінального провадження №0016202 від 27.11.2013р. за заявою ОСОБА_8 , що відповідно є порушенням вимог ст. 214 ч.1 КПК України.
Враховуючи встановленні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність в діях слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 бездіяльності, яка полягає у невнесенні заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2014р. про що повідомити останнього.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення - заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінального правопорушення від 06 лютого 2014 року та розпочати розслідування.
Повідомити заявника ОСОБА_4 про внесення його заяви до ЄРДР шляхом вручення витягу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1