Справа № 520/9247/15-к
Провадження № 1-кп/520/452/15
УХВАЛА
23.07.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 і прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, начальника відділу експлуатації ТОВ «Овідіопольавтотранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_6 в період часу з 17.06.2003 по 20.06.2003 р.р. достовірно усвідомлюючи, що отримана ним в Овідіопольському РБТІ довідка № 335 від 17.06.2003 року про відсутність забудов на земельній ділянці містить завідомо неправдиві відомості, надав вказану довідку нотаріусу з метою укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, якій був посвідчений за зареєстрований в реєстрі.

Як вбачається з клопотання 28.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у використанні завідомо підробленого документа, тобто у склєні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився з вказаною підозрою і пояснивши, що розуміє, що підстави його звільнення є неребіалютуючими, погодився з звільненням його від кримінальної відповідальності за вказаними підставами і просив задовольними клопотання прокурора. Захисник також просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність його вимогам ст.287 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення, згідно до ч.1 ст.286 КПК України, здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Злочин ОСОБА_6 скоєно у період з 17.06.2003 року по 20.06.2003 року, тобто з часу його скоєння минуло більш ніж три роки.

У відповідності зі ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з обставинами, вказаними в підозрі, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

За вказаних обставин, на підставі ст.49 КК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно матеріалів клопотання потерпілим по справі ніхто не визнавався, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався. Речі та предмети речовими доказами не визнавалися, процесуальні витрати відсутні.

На підставі встановленого, керуючись ст.49 ч.1 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 за ст.358 ч.3 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України звільнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002108 відносно ОСОБА_6 за ст.358 ч.3 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1