Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-279/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Бизыменко И.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 18.07.2001 года по ст.27-187 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 5.04.2002 года по ст. 141 ч. 2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 12.03.2004 года по ст. 186 ч.2,69,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16.02.2007 года условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 4 дня;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 18 января 2010 года, примерно в 12 часов 40мин., находясь на «Аллее Славы» по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4 мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 5310, стоимостью 1399 гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной связи «МТС», стоисмостью 10гр., на счету которой было 27гр., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1436гр.
При этом ОСОБА_2 , под предлогом звонка попросил у ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон, после чего с целью удержания похищенного, угрожая потерпевшему физической расправой, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, скрылся с места преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах действительно под предлогом звонка попросил у ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон, на требование потерпевшего вернуть телефон, угрожал физической расправой и скрылся с места преступления. Телефон возвращен потерпевшему, раскаивается в содеянном.
Поскольку подсудимый признал свою вину по указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Изложенное свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_2, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитил имущество потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 1436гр., а потому подлежит уголовной ответственности по ст. 186 ч.2 УК Украины за открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по признаку повторности.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. ущерб потерпевшей возместил.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 1436гр. следует оставить без рассмотрения в связи с возмещением подсудимым ущерба на досудебном следствии.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
Применить ст. 75, 76 УК Украины осудить условно с испытательным сроком два года, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места проживания, работы, учебы .
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 21 января 2010 года по 15 апреля 2010 года.
Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства : мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 5310, гарантийный талон к нему,аккумулятор - возвратить по принадлежности ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток
Судья Т.С. Прокопчук