1-кс/638/1091/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
14 серпня 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова
11.08.2014 р., о 17.27 год., на території Дзержинського району м. Харкова протягом тривалого часу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, тобто вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 307 КК України.
27.06.2014 р. на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування її результатів.
Добровільно видана ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судової хімічної експертизи № 1181 від 04.07.2014 р., являє собою наркотичний засіб «метадон» масою 0,0355 грама.
Згідно інформації отриманої на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області № 2116т від 15.05.2014 року встановлене імовірне джерело придбання ОСОБА_7 наркотичного засобу «метадон», а саме даним джерелом є дівчина романської національності на ім`я « ОСОБА_8 », яка для збуту наркотичних засобів сумісно з ОСОБА_7 користується наступними номерами операторів стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
18.07.2014 у Дзержинському районному суді була отримана ухвала про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Проаналізувавши отриману інформацію вхідних та вихідних дзвінків абонентів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були встановлені ймовірні зв`язки фігуранта під ім`ям " ОСОБА_8 ", яка користується номером оператору стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , а також передбачуване джерело наркотичних засобів, які користуються наступними номерами операторів стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_8
Виходячи з того, що особи, у яких перебуватимуть мобільні телефон з СІМ-картками операторів стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_8 , можуть володіти відомостями про обставини незаконного обороту наркотичних засобів, або вчиняти вищевказані правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_8 , з визначенням базового прийому передаючих станцій.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних мобільних операторів до суду пре не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_8 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 08.07.2014 року і по теперішній час.
Строк дії ухвали до 13.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1