ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/282/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимому, по останній справі засуджений 27.05.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 122 ч. 1; 121 ч. 2; 70 ч. 1 КК України на строк 8 років 6 місяців позбавленням волі. 09.12.2010 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2009 року скасувати, а справу через Роздільнянський районний суд Одеської області направити прокурору Роздільнянського району Одеської області для організації додаткового розслідування. Засуджений 30.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. ст. 122 ч. 1; 146 ч. 3; 115 ч. 2 п. п. 4. 7. 12; 70 КК України на строк 13 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області області надійшло подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ПВК-76 вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву в якій просив розглядати подання без його участі та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.03.2007 року. Під час утримання в Одеському слідчому ізоляторі допустив одне порушення вимог режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СіЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 28.04.2014 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив сім порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання, з яких одне стягнення зняте, два погашені, чотири не зняті та не погашені. Має два заохочення.
Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно і його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий та особливо тяжкий злочин, останньому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 (один) рік по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
-заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 годин до 05.00 годин.
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
-заборонити виїжджати за межі Роздільнянського району Одеської області, без дозволу керівництва Роздільнянського відділу поліції ГУ НП України Одеської області
-з`являтися на відмітки до Роздільнянського відділу поліції ГУ НП України Одеської області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Полицької ВК -76.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1