Провадження № 1-кп/159/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель клопотання ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.11.2012 року, щодо: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

20.10.2015 року від ОСОБА_12 надійшло письмове клопотання про визнання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000033 від 09.07.2013 року таким, що не відповідає КПК України та повернення його прокурорі.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, більшість яких покладаються на розсуд суду, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання виходячи з наступного.

Ст. 314 КПК України передбачає повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів прокурору із стадії тільки підготовчого судового засідання.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство не визначено можливості визнання таким, що не відповідають КПК України обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування і повернення обвинувального акт прокурору із стадії судового розгляду провадження, тому у задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_12 слід відмовити.

Щодо тверджень обвинуваченої ОСОБА_12 про те, що її кримінальне провадження під № 0000033 не направлялося до суду, а тому кримінальне провадження під № 0000017 не має до неї будь-якого відношення, судом оцінюється як надумані, оскільки вони не відповідають матеріалам провадження.

Так, ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2014 року ухвалено кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_12 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та присвоєно № 161/11783/13-к провадження № 1-КП/161/10/14. Дану справу Апеляційним судом Волинської області ухвалою від 24.03.2015 року скеровано на розгляд Ковельського міськрайонного суду, де номер справи залишився попередній № 161/11783/13-к, а номер провадження визначено 1-КП/159/105/15.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 350 КПК України, ОСОБА_15 , -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_12 про визнання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000033 від 09.07.2013 року таким, що не відповідає КПК України та повернення його прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_16
СУДДІ: ОСОБА_17

ОСОБА_18 НАВАЛЯНИЙ