АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/833/13-к
Справа № 11кп/791/1/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 389 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000803 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 26.02.2014 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове, Каховського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого по найму, судимого 23 травня 2013 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком, ОСОБА_7 виправдано за ч. 2 ст. 389 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 10 вересня 2013 року пред`явлене обвинувачення в тому, що він будучі засудженим 23 травня 2013 вироком Іванівського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, які згідно розпорядження голови Іванівської селищної ради № 45 від 02 липня 2013 року, він мав відбувати в Іванівській селищній раді з 03 липня 2013 року, про що був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та 02 липня 2013 року дав відповідну підписку, а також був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, однак 11 липня 2013 року, 12 липня 2013 року, 19 серпня 2013 року та 21 серпня 2013 року для відбування покарання у виді громадських робіт до Іванівської селищної ради не з`явився без будь-якої на те поважної причини, за що старшим інспектором Іванівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПсТ України в Херсонській області 19 липня 2013 року та 27 серпня 2013 року йому було винесено попередження, не відбув 91 годину громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання.
Виправдовуючи ОСОБА_7 суд першої інстанції послався на те, що ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання має місце лише тоді, коли особа не вийшла на громадські роботи без поважних причин більше двох разів протягом місяця, а обвинувачений, як установлено в судовому засіданні, не вийшов на громадські роботи два рази в липні і два рази в серпні 2013 року, інші способи ухилення від відбування громадських робіт обвинуваченому не пред`являлись.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України із призначенням йому покарання у вигляді арешту із частковим складанням на підставі ст.ст. 71, 72 КК України невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно визначивши до відбування арешт строком на 4 місяці 3 дні. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що ОСОБА_7 вчинив продовжуваний злочин, в цілому не відбувши 27 годин громадський робіт без поважних причин, тому в його діях наявний склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив виправдовувальний вирок суду скасувати і постановити обвинувальний вирок, обвинуваченого який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони в судових дебатах, під час яких вони залишилися на попередніх позиціях, останнє слово обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 52 КК України ухилення від покарання, призначеного вироком, є злочином і тягне за собою відповідальність за статтями 389 та 390 КК.
Кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України настає у разі ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт зокрема є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Як правильно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 будучи засудженим вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 23.05.2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до громадський робіт строком на 240 годин, ухилився від відбування покарання двічі у липні і двічі у серпні 2013 року.
Ці обставини не заперечувались і самим обвинуваченим, а також підтверджені показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними в суді першої інстанції, розпорядженням селищного голови Іванівської селищної ради від 02.07.2013 року № 45 (а.п. 29), затвердженим графіком відбування громадських робіт (а.п.30-32), табелями виходу ОСОБА_7 на роботу (а.п. 33-34).
Оскільки невихід на громадські роботи менше трьох разів на місяць не визнається кримінально-виконавчим законом ухиленням від відбування даного виду покарання, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, в зв`язку з чим доводи апеляційної скарги прокурора колегія суддів визнає безпідставними.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 26.02.2014 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: (три підписи)