У х в а л а
про продовження строку тримання під вартою

06 листопада 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
заступника прокурора Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , діючого на підставі ордера серіїї АА №043126, договору про надання безоплатної правової допомоги,
секретаря судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Підволочиську Тернопільської області клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з освітою повною загальною середньою, не працюючому, перебуваючому у фактичних шлюбних відносинах і маючого на вихованні двох малолітніх дітей, засудженому:
- 14.05.2009 року Гусятинським районним судом за ст.ст. 185 ч. З, 190 ч. 2 та 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 2 місяці по вироку Гусятинського районного суду від 08.08.2007 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.125, ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.125, ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, строком до 05 січня 2015 року.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_9 звинувачується у тому, що:
- своїми шахрайськими діями, вчиненими повторно, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 , незаконно заволодів його грошовими коштами на суму 340 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;
- своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто самовільному залишенню місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України;
- своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України;
- своїми умисними діями вчинив замах на вбивство потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України;
- своїми умисними діями, що полягали у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України;
В обґрунтування продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор посилається на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою закінчується о 00-00 год. 07.11.2014 року, проте підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає. Так, останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, або довічне позбавлення волі, а тому він, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду. Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_9 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_13 , з якою спільно проживав.
Окрім того, враховуючи що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених із застосуванням насильства, то відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України є підстави не визначати розміру застави.
Суд, заслухавши думку прокурора, підтримавшого клопотання, думку обвинуваченого, не заперечившого щодо клопотання, захисника, просившого застосувати більш м`який запобіжний захід, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.07.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою від 11.09.2014 р. тримання під вартою продовжено до 00-00 год. 07.11.2014 року.
18.07.2014 р. ОСОБА_14 затримано і поміщено під варту.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується о 00-00 год. 07 листопада 2014 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також, відповідно до вимог ст.194 КПК України суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому по кримінальному провадженні № 0000075 від 21.02.2014р., строк тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 00-00 год. 06 січня 2015 року, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Головуюча - підпис

Судді - підписи

З оригіналом згідно: