Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2171/14-к
У Х В А Л А
"13" січня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Народицького відділення Овруцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про внесення виправлень у виконавчий лист,-

В С Т А Н О В И В:
Народицьке відділення Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області звернулось до суду із зазначеною заявою та просить внести виправлення у виконавчий лист від 07.05.2015 року, виданий Народицьким районним судом Житомирської області 29.07.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 05.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

29.07.2015 року видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у ньому мають бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи те, що суду не відомий ідентифікаційний код боржника, суд дійшов переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Народицького відділення Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про внесення виправлення у виконавчий лист від 07.05.2015 року, виданий Народицьким районним судом Житомирської області 29.07.2015 року по кримінальному провадженню №284/2171/14-к відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1