Справа № 1-112/2012 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Курику М.Г.

за участю представника потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Шепіт, Путильського району,Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 04 січня 2012 року, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна біля 00год. 30хв. цього ж дня, прийшов до житлового будинку ОСОБА_3 на х. Золотний Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, де через двері проник в житловий будинок потерпілої і всередині приміщення, тримаючи в руках серпа, з погрозами про застосування до потерпілої фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, відкрито заволодів грошима в сумі 800грн. та електричним ліхтариком вартістю 17грн. Після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 817 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім того підсудний, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому розяснено та зрозумілий.

В судовому засіданні представник потерпілої повідомив суд що підсудній добровільно відшкодував матеріально шкоду, просив суд призначити міру покарання підсудному згідно закону, також зазначив що за вчинений злочин відносно його матері підсудному він не вибачає.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.186 КК України, грабіж, за кваліфікуючими ознаками «відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений з проникненням в житло».

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить, визнання вини в судовому засіданні та щире каяття підсудного, добровільне відшкодування шкоди. Також у відповідності до ч.2 ст.66 КК України, суд визнає як помякшуючі обставини сприяння розкриттю злочину, утримання двох неповнолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За наявності кількох обставин, що помякшують покарання підсудного, а саме те, що підсудній визнав вину та щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду, сприяв розкриттю злочину, утримує двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що ці обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і вважає, що слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкції ч.3 ст.186 КК України, застосувавши ст.69 КК України та вважає, що позбавлення волі є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Речові докази, а саме мобільні телефони «ЛДЖІ», «Самсунг», три сім картки Київстар, одна сім картка ДІДЖУС, одна сім картка МТС, спортивна куртка чорного кольору, одна пара чоловічих кросівок чорного кольору, одна пара чоловічого взуття, одна пара чоловічих кросівок білого кольору, одна пара чоловічих шльопанців, які зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС необхідно повернути засудженому ОСОБА_2

Речові докази, а саме візитка ресторану " Кремениця", деревяна ручка від серпа, два гіпсових зліпка взуття, чотири конверти із зрізами нігтів, необхідно знищити.

Гроші в сумі 17 грн., які здані на депозитний рахунок, підлягають перерахунку в дохід держави.

Також суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 337грн. 68коп. на р/р 10002,банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323-324,445,446 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 врахувати попереднє тримання під вартою з 05 січня 2012 року по 12 липня 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити обрану підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме мобільні телефони «ЛДЖІ», «Самсунг», три сім картки Київстар, одна сім картка ДІДЖУС, одна сім картка МТС, спортивна куртка чорного кольору, одна пара чоловічих кросівок чорного кольору, одна пара чоловічого взуття, одна пара чоловічих кросівок білого кольору, одна пара чоловічих шльопанців, які зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС повернути засудженому ОСОБА_2

Речові докази, а саме візитка ресторану " Кремениця", деревяна ручка від серпа, два гіпсових зліпка взуття, чотири конверти із зрізами нігтів - знищити.

Гроші в сумі 17 грн., які здані на депозитний рахунок перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 337грн. 68коп. на р/р 10002,банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: С.П. Проскурняк