печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
25.12.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та на продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 02.03.2016 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 10.06.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі ? Держгеокадастр) в Полтавській області ОСОБА_7 ,за посередництвом головного спеціаліста Держгеокадастру України ОСОБА_8 , впродовж липня-вересня 2015 року вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_10 , за видачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 133,3 га для ведення фермерського господарства в оренду на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Крім того, ОСОБА_7 через посередництво свого водія ОСОБА_4 впродовж червня-липня 2015 року вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_11 , який діяв в інтересах ОСОБА_12 , за видачу дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею 31,7, 90 та 95 га для ведення фермерського господарства в оренду на території Мачухівської, Кіровської та Заворсклянської сільських рад Полтавського району Полтавської області.

Однак, 11.09.2015 у приміщенні Головного управління Держгеокадастру України в Полтавській області, під час передачі неправомірної вигоди за видачу наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якої вилучено 11500 доларів США.

У той же день, 11.09.2015, в м. Полтава по вул. Київській, біля ресторану «Мисливець», під час отримання неправомірної вигоди за видачу трьох наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, затримано ОСОБА_4 , у якого вилучено 8000 євро, 1200 доларів США та 42 000 гривень.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку покладених на нього обов`язків не заперечували.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.09.2015 Печерським районним судом міста Києва за результатами розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 230 мінімальних заробітних плат, що становить 280 140,00 грн., які були внесені на відповідний розрахунковий рахунок.

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені обов`язки щодо належного виконання вимог слідчого під час розслідування кримінального провадження.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин, ризики не зменшились.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_13 від 19.12.2015, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 до 6 місяців, тобто, до 11.03.2015.

Постанова мотивована винятковою складністю кримінального провадження, викликану проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отриманням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; проведенням додаткових допитів свідків та підозрюваних; проведенням одночасних допитів осіб; призначенням та проведенням криміналістичних експертиз; проведенням огляду вилучених коштів, речей та документів; після проведення вищезазначених дій, повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження; ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження; складення обвинувального акту і реєстру матеріалів кримінального провадження; вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи до уваги наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 22.02.2016 включно, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Зеленьківка Чутівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 22лютого 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1