Справа № 216/7279/14-к
Провадження 1-кп/216/69/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна , розведеного ,на утриманні 2 є неповнолітніх дітей , не працюючого,мобілізованого військової частини, раніше судимого:
-17.01.2014 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень. Штраф сплачений.
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 . мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
Приблизно влітку 2014 року( більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ) ОСОБА_4 ,знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , знайшов обріз гвинтівки,який відповідно до висновку експерта № 58/07-314 від 19.09.2014 року є обрізом гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року,калібру 7,92 мм, належить до категорії нестандартної нарізної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів патронами калібру 7 ,92 мм,та який ,він привласнив собі,придбавши таким чином вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання.
17.09.2014 року ,приблизно о 12:00 год. , ОСОБА_4 ,помістив обріз гвинтівки до пакету, та маючи намір його перемістити, тримаючи при собі направився до будинку АДРЕСА_4 ,де приблизно о 12.:30 год. у присутності двох понятих,співробітниками міліції КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,зазначений обріз гвинтівки був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що проживає без реєстрації по АДРЕСА_5 . Влітку 2014 року ,він у підвалі будинку,де мешкає знайшов обріз системи Маузера,дуже старого зразка. Обріз забрав собі та зберігав за місцем мешкання. З обрізу він ніколи не стріляв , ніде не застосовував. Він хотів обріз переробити на сувенір .
17.09.2014 року ,приблизно о 12:00 годині він помістив обріз гвинтівки до пакету, та тримаючи при собі направився до будинку АДРЕСА_4 , де сів на лавочку. Десь приблизно о 12.:30 год. до нього підійшли працівники міліції ,які спитали ,чи має він якісь заборонені речі. Він відкрив пакет та надав працівникам обріз. В скоєному щиро каїться. В березні 2015 року він був мобілізований, знаходився в Маріуполі , приймав участь в бойових діях в зоні АТО.
Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюють ся (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів ,що характеризують його особу.
При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій ,а також роз`яснено їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналіз пояснень обвинуваченого, та письмових доказів , які містяться у справі надає підстав суду , вважати вину ОСОБА_4 доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння ,:зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем проживання , за місцем проходження служби в лавах Збройних Сил України , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , в скоєному щиро каїться і вважає за необхідне призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі на мінімальний строк з застосуванням ст..75 КК України .
Керуючись ст. ст. 368 ,370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити за вчинене кримінальне правопорушення покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановив випробувальний термін 1 ( один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати , звільнивши з залу суду негайно . Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_4 під вартою з 21 липня 2015 року по 21 вересня 2015 року .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 442 гривні 26 копійок (а.кп. 12 ) .
Речовий доказ обріз гвинтівки системи Маузер, зразка 1898 року,який знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції від 22.09.2014 року (а.кп.24-25) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1