Справа № 666/5186/13-к
Провадження № 1-кс/666/476/13
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Кудь О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.03.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С., звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Дніпровського району м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що посадові особи ТОВ «Гамалс», в порушення вимог ст.ст.22, 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», п.7 додатку №7 документації конкурсних торгів з закупівлі камяного вугілля, п.2.1., 6.3. договору про закупівлю вугілля №92 від 30.11.2012 року, укладеного КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» та ТОВ «Гамалс», достовірно знаючи, що якісні характеристики предмету закупівлі не відповідають встановленим КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» вимогам, з метою заволодіння коштами поставили КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» товар неналежної якості, вартість якого є значно нижчою від вартості товару належної якості, чим останньому нанесено збитків на суму 320361грн.

Одночасно при перевірці тендерної документації поданої ТОВ «Гамалс» до тендерного комітету КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» встановлено, що серед поданої документації міститься довідка про відсутність податкового боргу з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюється органами Державної податкової інспекції у м.Одесі Одеської області Державної податкової служби №18440/15-02/3179 від 07.11.2012 року, що видана Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Одеси, яка викликає сумнів у її достовірності.

В подальшому слідчим підготовлено та внесено до суду клопотання про тимчасовий доступ та вилучення у Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси оригіналів довідок про відсутність податкового боргу з податків і зборів (обовязкових платежів), з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В ході вилучення зазначених документів, допитано в якості свідків співробітників Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, які підтвердили, що довідка про відсутність податкового боргу з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюється органами Державної податкової інспекції у м.Одесі Одеської області Державної податкової служби №18440/15-02/3179 від 07.11.2012 року не видавалось.

Проведеними заходами встановлено, що 30.11.2012 року в приміщенні КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат» директором ОСОБА_2 підписано договір №92 про закупівлю вугілля камяного та додаткову угоду до нього.

Допитаний в якості свідка директор КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат» ОСОБА_3 показав, що він підписував договір №92 спільно з жінкою, яка назвалась представником ТОВ «Гамалс».

Одночасно встановлено, що директором ТОВ «Гамалс» є ОСОБА_4, яка має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку Ват «Київстар» +33.

З метою підтвердження перебування ОСОБА_4 30.11.2012 року у КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат», що розташований за адресою: м.Херсон, с.Комишани, пров.Робочий, 12, а також можливої причетності до вчинення вказаного злочину представників КЗ «Херсонський обласний психоневрологічний диспансер» виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового звязку ВАТ «Київстар».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ВАТ «КиївСтар», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається за допомогою документів про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження у період з 01.11.2012 року по 31.12.2012 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дати дозвіл старшому слідчому прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. на отримання інформації та її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного стільникового звязку ВАТ «Київстар», через Херсонську філію ВАТ «Київстар», що розташована за адресою: м.Херсон, вул.Нафтовиків, 12-А, про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалості, зміст, маршрут передавання з використанням мобільного терміналу з мобільним номером +33 у період з 01.11.2012 по 31.12.2012 року, а саме факти отримання вхідних, вихідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді, на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали двадцяь днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова