Справа № 2610/7016/2012
В И Р О К

іменем України

16 жовтня 2012 року

Шевченковский районный суд г.Киева в составе: председательствующего судьи Линника О.П., при секретаре Давиденко Н.А., с участием прокурора Сезонова Д.И., Нечипоренко С.И., защитника ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г.Киева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 в начале июня 2009 года, находясь на территории Республики ОСОБА_4 в неустановленном месте и в неустановленное время, вступила в предварительным сговор с неустановленным лицом по имени ОСОБА_1, направленный на совершение преступления против свободы, чести и достоинства лица. С целью реализации преступного умысла указанные лица 16.06.2009 года примерно в 20 часов 48 минут прибыли на территорию Украины на неустановленном автомобиле НОМЕР_1 через международный пропускной пункт на Молдавско-Украинской границе Рении, расположенный в г.Рени Одесской области. Находясь на территории Украины, неустановленное лицо по имени ОСОБА_1 согласно отведенной ему роли обеспечил подсудимую ОСОБА_2 доступом к Всемирной сети Интернет, средствами телефонной связи, местом проживания и денежными средствами для поиска женщин с целью последующей их сексуальной эксплуатации на территории Республики ОСОБА_4. В свою очередь подсудимая ОСОБА_2, используя предоставленные ей средства совершения преступления, подыскала жительниц г.Киева ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, для использования в сексуальной эксплуатации последних на территории Республики ОСОБА_4.

18.06.2009 года примерно в 14 часов подсудимая, продолжая осуществление преступного умысла, встретилась с ОСОБА_5 в кафе, которое расположено в доме №25/16 по пр.Краснозвездному в г.Киеве, где предложила последней высокооплачиваемую работу в сфере предоставления сексуальных услуг на территории Республики ОСОБА_4 и потерпевшая, находясь в уязвимом состоянии, связанном с тяжелым материальным положением, дала свое согласие.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, подсудимая 22.06.2009 года примерно в 10 часов встретилась с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в кафе, расположенном в доме №46 по ОСОБА_7 в г.Киеве, где предложила ОСОБА_6 высокооплачиваемую работу в сфере предоставления сексуальных услуг на территории Республики ОСОБА_4 и потерпевшая, находясь в уязвимом состоянии, связанном с тяжелым материальным положением, дала свое согласие.

Таким образом, подсудимая ОСОБА_2, совершив ряд действий, направленных на создание видимости у потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 законности и легальности своих действий по поводу трудоустройства, а также обеспечения последних необходимыми документами для проезда на территорию Республики ОСОБА_4, совершила вербовку последних. После этого подсудимая получила от потерпевших их документы, удостоверяющие личность паспорта граждан Украины для выезда за границу необходимые для оформления документов с целью въезда на территорию Республики ОСОБА_4. В дальнейшем при неустановленных обстоятельствах, подсудимая оформила ОСОБА_5 и ОСОБА_6 визы, необходимые для въезда на территорию ОСОБА_4 и приобрела билеты на поезд сообщением Киев-София, после чего подсудимая сообщила потерпевшим дату, время и номер поезда, которым намеревалась переместить потерпевших для сексуальной эксплуатации на территории Республики ОСОБА_4.

26.06.2009 года примерно в 12 часов подсудимая, исполняя отведенную ей роль, прибыла на Центральный железнодорожный вокзал г.Киева, расположенный по адресу: г.Киев, площадь Вокзальная, 1, где была задержана сотрудниками правоохранительных органов Украины.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления первоначально признала частично, впоследствии признала полностью, суду пояснила, что она документы для въезда на территорию Республики ОСОБА_4, проездные документы для двух девушек из числа граждан Украины, готовила по просьбе и на предоставленные средства своего знакомого по имени ОСОБА_8. Считает, что девушки добровольно согласились на предоставление сексуальных услуг в ОСОБА_4, в связи с чем она не посягала на свободу, честь и достоинство этих девушек.

Выслушав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по ст.149 ч.2 УК Украины как вербовка, совершенная с целью сексуальной эксплуатации, с использованием уязвимого состояния лица, совершенной в отношении нескольких лиц, по предварительному сговору группой лиц.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что она в начале 2009 года приехала в г.Киев, где работала на различных работах, однако средств для существования ей не хватало, поскольку у нее есть маленький ребенок. В начале июня 2009 года она в сети Интернет нашла объявление о том, что предоставляется высокооплачиваемая работа танцовщицами в ОСОБА_4 для молодых девушек. Она позвонила по указанному в объявлении телефону, впоследствии встретилась с подсудимой, которая при встречах рассказала о том, что она будет оказывать услуги сексуального характера в ОСОБА_4, рассказала об условиях работы и об оплате. В связи с тяжелым материальным положением потерпевшая дала согласие на работу. Подсудимой она отдала свой загранпаспорт и та стала заниматься визами, билетами для проезда в ОСОБА_4. В ходе беседы она в целях своей безопасности записывала разговоры на свой мобильный телефон. Впоследствии она обратилась в СБУ, поскольку считала, что данная поездка может привести к негативным последствиям.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что он в 2009 году участвовал в составе группы по проведении проверки заявлений потерпевших о незаконных действиях подсудимой, было установлено, что подсудимая проводила вербовку потерпевших для дальнейшей переправки в ОСОБА_4 для предоставления услуг сексуального характера.

Свидетель ОСОБА_10 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ОСОБА_5, которая при проведении досудебного следствия пояснила, что она в начале 2009 года приехала в г.Киев, где работала на различных работах, однако средств для существования ей не хватало, поскольку у нее есть маленький ребенок. В начале июня 2009 года она в сети Интернет нашла объявление о том, что предоставляется высокооплачиваемая работа танцовщицами в ОСОБА_4 для молодых девушек. Она позвонила по указанному в объявлении телефону, впоследствии встретилась с подсудимой, которая при встречах рассказала о том, что она будет оказывать услуги сексуального характера в ОСОБА_4, рассказала об условиях работы и об оплате. В связи с тяжелым материальным положением потерпевшая дала согласие на работу. Подсудимой она отдала свой загранпаспорт и та стала заниматься визами, билетами для проезда в ОСОБА_4. В ходе беседы она в целях своей безопасности записывала разговоры на свой мобильный телефон. Впоследствии она обратилась в СБУ, поскольку считала, что данная поездка может привести к негативным последствиям.

Свидетель ОСОБА_11 в ходе проведения досудебного следствия пояснил, что он с начала 2009 года начал работать как субьект предпринимательской деятельности в сфере туризма. Не помнит чтобы к нему обращались лица, которые являются гражданами ОСОБА_4.

Судом исследованы материалы уголовного дела: протоколы устных заявлений о совершении преступлений, согласно которых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сообщили о попытке их вывоза за границу подсудимой (т.1 л.д.42, 46), протокол выемки, согласно которого у ОСОБА_6 был изьят паспорт для выезда за границу с визой Республики ОСОБА_4 (т.1 л.д.69-70), протокол предьявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_6 опознала среди предьявленных ей фотоснимков ОСОБА_2 (т.1 л.д.74-77), протокол очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, согласно которого потерпевшая рассказала о совершении в отношении нее действий по вербовке, подсудимая фактически подтвердила эти показания (т.1 л.д.78-79), протокол осмотра и изьятия, согласно которого у ОСОБА_2 изьяты ее загранпаспорт, железнодорожные билеты в ОСОБА_4 на фамилии ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, мобильный телефон у ОСОБА_2, загранпаспорт у ОСОБА_5 (т.1 л.д.80-83), протокол осмотра и изьятия, согласно которого у ОСОБА_5 был изьят диск (т.1 л.д.87), протокол прослушивания аудиозаписи, согласно которого прослушан изьятый у ОСОБА_5 диск, на котором записана беседа между потерпевшими и подсудимой, которая происходила 18 июня 2009 года и на которой запись того, как подсудимая вербовала потерпевших и рассказывала им об условиях работы в ОСОБА_4 (т.1 л.д.88-90), протокол осмотра и изьятия, согласно которого у ОСОБА_6 был изьят диск (т.1 л.д.91), протокол просмотра видеозаписи, согласно которого просмотрена видеозапись на диске, изьятом у ОСОБА_6, на котором зафиксирована встреча и беседа подсудимой и потерпевших (т.1 л.д.92), протокол осмотра информации, которая содержится на компакт-диске (т.1 л.д.115-127), на котором записана беседа между потерпевшими и подсудимой, на которой имеется запись того, как подсудимая вербовала потерпевших и рассказывала им об условиях работы в ОСОБА_4.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимая ОСОБА_2 совершила инкриминируемое ей преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой уголовного наказания, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимой, наличие у подсудимой ряда тяжких заболеваний.

Также суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Вещественные доказательства по делу паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_6 возвращен потерпевшей, паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_5 возвращен потерпевшей, компакт диски приобщены к материалам уголовного дела, мобильный телефон марки Самсунгкрасно-серого цвета модели SGH-E570, EMEI: 358804/01/319175/7, сим-карта Utelс номером №38 с зарядным устройством и батареей питания, мобильный телефон марки Nokiaчерно-серого цвета модели 2330с-2, EMEI: 359359/03/943678/4, сим-карта Globulс № с зарядным устройством и батареей питания хранятся в УМО ГУМВД Украины в г.Киеве и подлежат возврату владельцу.

На основании изложенного, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, смягчающих обстоятельств, считает, что необходимым и достаточным для ее исправления будет назначение ей минимального наказания, предусмотренного ст.149 ч.2 УК Украины, при этом суд считает возможным освободить подсудимую от наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК України, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.149 ч.2 УК України, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения меру пресечения ОСОБА_2И оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_6 возвращен потерпевшей, паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_5 возвращен потерпевшей, компакт диски приобщены к материалам уголовного дела, мобильный телефон марки Самсунгкрасно-серого цвета модели SGH-E570, EMEI: 358804/01/319175/7, сим-карта Utelс номером №38 с зарядным устройством и батареей питания, мобильный телефон марки Nokiaчерно-серого цвета модели 2330с-2, EMEI: 359359/03/943678/4, сим-карта Globulс № с зарядным устройством и батареей питания возвратить ОСОБА_2.

Арест на имущество ОСОБА_2 отменить.

Возвратить ОСОБА_2 деньги, хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в г.Киеве в сумме: молдавские леи (LEU) в сумме 415, румынские леи (LEU) в сумме 2, болгарские левы (ЛЕВА) в сумме 95 лева 49 копеек, доллары США в сумме 150, гривны Украины в сумме 730 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде г.Киева в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_2 в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.