І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Кобеляцької РДА - ОСОБА_9 ,
представника Кобеляцького ВП ГУНП України
в Полтавській області - ОСОБА_10 ,
секретаря- ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, не одруженого, працюючого електрозварювальником ТОВ «Ферострой» в м. Комсомольськ, не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,
обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.0 7.2015 року близько 23 години 30 хвилин, за попередньою змовою між собою, прийшли до господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , звідки таємно, вчинили крадіжку двох металевих листів огорожі для овець, загальною вартістю 140 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 140 грн.
18.07.2015 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, прийшли до господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , звідки таємно, вчинили крадіжку шести металевих листів огорожі для овець, загальною вартістю 380 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 380 грн.
05.09.2015 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , знаходячись в домогосподарстві ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , потворно, таємно, вчинив крадіжку велосипеда марки «Azimut Dirt» вартістю 1224 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1224 грн.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю. ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 12.07.2015 року та 18.07.2015 року він запропонував ОСОБА_3 викрасти із домогосподарства ОСОБА_8 майно, після чого вони прийшли до господарства по АДРЕСА_4 , із якого викрали 8 металевих листів огорожі для овець.
ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно він, спільно із ОСОБА_4 12.07.2015 року та 18.07.2015 року викрали із господарства ОСОБА_8 8 металевих листів огорожі для овець. Крім цього, 05.09.2015 року із господарства ОСОБА_7 він вчинив крадіжку велосипеда марки «Azimut Dirt».
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у пред`явленому їм обвинуваченні підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив суду, що 12.07.2015 року та 18.07.2015 року із його господарства в с. Солошине були викрадені 8 металевих листів огорожі для овець. Дані листи йому повернуті. Будь-яких претензій до обвинувачених він не має;
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 05.09.2015 року із її домогосподарства в с. Солошине ОСОБА_3 був викрадений велосипед марки «Azimut Dirt»;
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 вказала місце, де знаходився зниклий велосипед в господарстві по АДРЕСА_5 ;
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього, згідно якого 09.09.2015 року співробітниками міліції у приміщенні гаража в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 знайдено велосипед марки «Azimut Dirt»;
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 вказав місце, де знаходилися 8 зниклих металевих листів огорожі для овець в його господарстві по АДРЕСА_4 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2015 року з фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_4 показав як саме він спільно із ОСОБА_3 викрали із домогосподарства ОСОБА_8 металеві листи огорожі для овець;
- актом зважування, згідно якого вага 8 металевих листів становить 260 кг.;
- довідкою, згідно якої вартість 1 кг. чорного металобрухту становить 2,00 грн.;
- висновком експерта № 0910/2, згідно якого вартість велосипеда марки «Azimut Dirt» становить 1224 грн.
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_13 та ОСОБА_4 доведеною.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки вони, 12.07.2015 року, за попередньою змовою між собою, вчинили таємне викрадення чужого майна, після чого, 18.07.2015 року вчинили крадіжку повторно, за попередньою змовою групою осіб. Крім цього, кваліфікція дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки майна ОСОБА_14 визначена вірно, як крадіжка, вчинена повторно.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винних, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім цього, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення ним кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд приймає до уваги також, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі , визнали себе винними , а також позитивно характеризуються за місцем проживання.
Враховуючи пом`якшуючі обставини та обставини, що характеризують обвинувачених, тяжкість злочину, суд вважає можливим їх виправлення без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирались.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі:
- велосипед марки «Azimut Dirt», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області слід повернути власнику - ОСОБА_7 ;
- вісім металевих листів, які передані на зберігання ОСОБА_8 слід залишити власнику.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи навчання.
Речові докази у справі:
- велосипед марки «Azimut Dirt», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області повернути власнику - ОСОБА_7 ;
- вісім металевих листів, які передані на зберігання ОСОБА_8 - залишити власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: