Провадження 1-кс/127/2579/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Вонсовича Р.Л., розглянувши клопотання слідчої СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 28.08.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Паньківською Ю.С., мотивоване тим, що 12.04.2013 року о 10 годині 40 хвилин до чергової частини ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ПЗЗ за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, був доставлений громадянин ОСОБА_2, в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено два ножі.

Відповідно до висновку експерта №22 від 16.04.2013 року ніж (№1), вилучений у ОСОБА_2, не відноситься до холодної зброї, має кухонне загальне господарсько побутове призначення та виготовлений заводським способом; ніж (№2), вилучений у ОСОБА_2, відноситься до холодної зброї, а саме мисливських ножів колюче ріжучої дії та виготовлений саморобним способом.

Оскільки ОСОБА_2 раніше судимий 28.08.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена, не працює, не має постійного джерела доходів для свого забезпечення, не одружений, не має міцних соціальних звязків, посередньо характеризується за місцем проживання, оскільки зловживає алкогольними напоями, тобто існують ризики того, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати по першому виклику до СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці на визначений час, а також не відлучатися із с. Бугаків Немирівського району Вінницької області без дозволу слідчої, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: