Провадження 1-кс/127/4183/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що стосуються реалізації 31.01.2014 майна, належного ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 30.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України щодо незаконних дій голови Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 в частині відчудження майна ІНФОРМАЦІЯ_3 та одержання за це неправомірної вигоди.

Клопотання мотивоване тим, що в період з 2010 року по червень 2014 року за поданням обласної організації - ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про продаж нерухомого майна на 7 об`єктах, які знаходились на балансі у підпорядкованих організаціях ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допитів свідків встановлено факти зловживань посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході реалізації майна належного ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема установлено, що 01.01.2014 під час продажу нерухомого майна, яке розташоване у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , мали місце замах на отримання незаконної винагороди від реалізації майна посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 100 та 50 тисяч доларі США та фактичного отримання у якості неправомірної вигоди 30 тисяч гривень помічником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Крім того, під час розслідування встановлено, що з вказаного приводу за розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було створено комісію щодо перевірки законності відчудження вказаних об`єктів нерухомості. Матеріали службової перевірки, відповідно до п. 1.2 Статуту ТСО України, було скеровано до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 для вжиття відповідних заходів реагування, на що 14.04.2014 отримано відповідь за підписом голови Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 , в якій підтверджено факт грубого порушення передачі доручення особі, не уповноваженій проводити юридичні дії.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у ознайомленні та здійсненні вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 та приєднанні до кримінального провадження оригіналів документів щодо реалізації 31.01.2014 майна, належного ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме в них містяться відомості про те, коли, ким і де було прийнято рішення про продаж майна, час, місце здійснення вказаних операцій, розрахунки, тощо. Вилучення оригіналів документів необхідне для можливого подальшого призначення експертиз, а тому враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у їх вилученні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. .

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучити та можливості залишення їх в матеріалах кримінального провадження до розгляду його судом по суті, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж нерухомого майна, яке знаходилось на балансі у підпорядкованих організаціях ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- доручення від імені голови Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 на уповноваження директора Вінницької автошколи ОСОБА_7 щодо права продажу нерухомого майна, яке знаходилось за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- матеріалів службових перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно законності відчуження вказаних об`єктів нерухомості;

- інших матеріалів, які стосуються продажу майна за вказаними адресами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: