overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1264/15-к
Провадження № 1-кп/147/112/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 17.04.2015 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000162 від 17.04.2015.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 17.04.2015 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 22.10.2015 на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 152/593/15-к
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,
Скарга подана особою, яка має на це право, оскаржуване рішення, може бути оскаржене.
Скарга підлягає розгляду у цьому суді та подана з дотриманням строку подання скарги.
З огляду на викладене вище, слід призначити судовий розгляд скарги, про що повідомити прокурора, слідчого, потерпілого та його представника.
Керуючись статтями 303-306, 309, 369-372 КПК України,
У судовий розгляд викликати слідчого та потерпілу.
Про судовий розгляд повідомити прокурора Шаргородського району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9765/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 15 годину 00 хв. 02 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 207/2260/2012
Провадження №11/772/193/2013 Категорія: 56
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ. Доповідач :Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., провівши за участю прокурора Кузьміна С.В., попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції у порушення вимог частини 3 статті 87-1, 88 КПК України 1960 року про виготовлення протоколу судового засідання не повідомлено учасників судового розгляду, чим порушено їх право знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього свої письмові зауваження.

Заслухавши прокурора Кузьміна С.В., який вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків, вважаю, що вона підлягає поверненню в Іллінецький районний суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.87-1, 88 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.345 КК України зняти з апеляційного розгляду 27.02.2013 року і повернути в Іллінецький районний суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.87-1, 88 КПК України 1960 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 1/204/10/2012
Провадження №11/772/186/2013 Категорія: 3
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 лютого 2013 року

15 лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2, яка перебуває в Уманській ВК (№ 129), в межах встановленого законом строку звернулась із клопотанням про виклик її в зал судового засідання для дачі пояснень при апеляційній перевірці постановленого щодо нього вироку.

Керуючись ст. 358 КПК України 1960 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати з Уманської виправної колонії УДДУПВП у Черкаській області (№ 129) в Вінницьку установу виконання покарань (№ 1) для доставки в зал судового засідання Апеляційного суду Вінницької області на 10 годину 27 лютого 2013 р.

Копію постанови направити в Уманську ВК (№ 129) для виконання.

Суддя: (підпис)

Вірно:
Справа № 1-241/11
Провадження №11/772/344/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач : Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Паська Д.П., Пікановського Б.В.,

за участю прокурора: Клімова Б.В.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 10 квітня 2013 року кримінальну справу за апеляцією (зі змінами) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 21 травня 2012 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий, засуджений

за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

не судимий, засуджений

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст.ст.15, 198 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ст.198 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.396 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

не судимий,

засуджений за ст.198 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

не судимий,

засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію (зі змінами) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 21 травня 2012 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 квітня 2013 року о 10 год.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 212/2706/2012
Провадження №11/772/2/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 30 січня 2014 р.

кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , який затвердив обвинувальний висновок,

на вирок Вінницького міського суду Вінницької області

від 13.03.2013 р., яким засуджено

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

кожного за ч. 2 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки, без конфіскації майна, із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_9 подав письмові клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_8 не з`явився через хворобу. Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним перенести розгляд справи на інший день, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960 р., п. 11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2013 р. стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перенести на 10 г. 26.02.2014 р., повідомивши учасників судового розгляду.

Судді:
Справа № 10-242/11 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., розглянувши матеріали за апеляцією прокурора Тростянецького району Греська М.М. на постанову Тростянецького районного суду від 19.05.2011 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України-

В С Т А Н О В И В :

На постанову Тростянецького районного суду від 19.05.2011 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 надійшла апеляція прокурора з пропуском встановленого законом строку на подачу апеляції (здано на пошту згідно поштового штемпеля 24.05.2011 року, тоді як останній день подачі апеляції 23.05.2011 року). Клопотання про його відновлення в апеляції не ставиться.

Враховуючи те, що питання щодо наслідків порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення, відповідно до вимог закону, вирішується судом, який виніс постанову, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. 353 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора Тростянецького району Греська М.М. на постанову Тростянецького районного суду від 19.05.2011 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 направити в Тростянецький районний суд для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя : (підпис)

Вірно:
Справа № 11-1102/11 Категорія: 4
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Аліфанов Ю.Б. КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б.

з участю прокурора: Кузьмина С.В.

провів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України, за апеляціями прокурора Степанова Д.В. та адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Суд першої інстанції не виконав вимог ст.344 КПК України, оскільки у справі відсутні дані про вручення копії вироку засудженому ОСОБА_2

Прокурор вважає, що справу слід повернути суду першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції порушені вимоги ст.344 КПК України кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України з апеляційного розгляду зняти та повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.344 КПК України про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 11-1381/11
Провадження №11/290/24/12 Категорія: 51 КОПІЯ.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Аліфанов Ю.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Дедик В.П., Паська Д.П.,

за участю прокурора: Кузьмина С.В.,

розглянувши 28 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією (зі змінами) прокурора Зелениці Б.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий, засуджений

за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підстав ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду справи надійшла заява засудженого ОСОБА_2, у якій він просить перенести апеляційний розгляд справи у звязку зі станом його здоровя.

Колегія суддів вважає причину неявки засудженого в судове засідання поважною і тому заява про перенесення апеляційного розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 перенести на 11 січня 2012 на 10:00 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді: підписи. З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 1-30/2009
Провадження №11/0290/678/2012 Категорія: 51
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Олексієнко Ю.Г., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора Аполоніної Ю.В.

Засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 02 серпня 2012 р.

кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3, прокурора Мартинюка І.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,

на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2009 р., яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 70 КК України на 11 р. позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав телеграму із проханням перенести розгляд справи на інший день.

Заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, засудженого ОСОБА_2, який просить клопотання задовольнити, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення даної справи на інший день для забезпечення права засудженого на захист.

Керуючись ст. 360 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_3, прокурора Мартинюка І.В., на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2009 р. щодо ОСОБА_2 перенести на 16 серпня 2012 р., повідомивши учасників судового розгляду.

Судді:
Єдиний унікальний номер 234/9857/14-к
Номер провадження 11-кп/775/373/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

05 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року, яким у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119, засуджений ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 3 листопада 2015 року о 09 годині.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2968/15-к
У Х В А Л А
25.09.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2460/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
02 жовтня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 16 жовтня 2015 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3098/15-к
Провадження №1-кп/307/400/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 червня 2015 року за № 0000960 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України на 09 год. 30 хвилин 27 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001125 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на __ год. __ хв. ____________2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1