справа №176/739/14-к
провадження №1-кс/176/59/14
у х в а л а

22 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000221, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000221.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.02.2014 року приблизно о 17 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у дачному будинку, розташованому на масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, представившись працівником Пенсійного фонду, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 480 грн., пластиковою карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільним телефоном «Нокіа 2180», що належать потерпілому ОСОБА_4 .

21.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого та заведено кримінальне провадження за № 0000221.

Правова кваліфікація вчиненого невстановленою особою правопорушення була дана по ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановити особу, яка вчинила вище зазначений злочин можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільного телефону за номером ІМЕІ, який належить потерпілому ОСОБА_4 , за період з 20.02.2014 року по теперішній час. Зазначені документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Дніпропетровське ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дніпропетровське управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Дніпропетровське ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду клопотання були сповіщені належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України, до клопотання слідчого про застосування тимчасового доступу до речей і документів додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого до слідчого судді, суду подається клопотання.

Всупереч зазначеним нормам Закону, слідчим ОСОБА_3 не подано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення про заволодіння мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 .

Слідчим ОСОБА_3 до клопотання подано витяг з ЄДРД, в якому міститься інформації лише про заволодіння грошовими коштами в сумі 480 грн. Інформація про заволодіння мобільним телефоном потерпілого в ЄДРД відсутня.

Враховуючи те, що відомості про заволодіння мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені, то підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000221- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського

суду ОСОБА_5 ЗАВІЗІОН