пр. № 1-кс/759/1668/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., за участі слідчого Короткова С.Ю., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0001274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Короткова С.Ю. і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сєргєєва А.С. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до фіскальних чеків та документів ТОВ «Онікс-1», що підтверджують рух медичних препаратів та можливість їх вилучення, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Короткова С.Ю. про надання тимчасового доступу до фіскальних чеків та документів ТОВ «Онікс-1», що підтверджують рух медичних препаратів та можливість їх вилучення.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001274 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 13.12.2012 до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3, щодо неправомірних дій, працівників клінічного центру, розташованого по вул. Верховинна, 69 в м. Києві.

Допитаний ОСОБА_3 повідомив, що під час надання медичної допомоги, його матері ОСОБА_4, в Київському міському клінічному онкологічного центру, працівники даного центру привласнили медикаменти, які призначались для проходження трьох курсів хіміотерапії, та які були зазначені в листках лікарських призначень, які на його думку мають ознаки підробки у вигляді внесення додаткових записів, після закінчення лікування останньої.

Даний, факт підтверджується: наданою копією листка лікарських призначень громадянином ОСОБА_3, та показами останнього а також наданими копіями фіскальних чеків отриманих в аптечному відділенні, під час придбання останнім лікарських препаратів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу документації, з метою проведення необхідних експертиз, надати тимчасовий доступ з одночасним вилученням наступних документів: оригінали фіскальних чеків відповідно до яких громадянин ОСОБА_3 придбав в аптечному відділенні ТОВ «Онікс-1», розташованого по вулиці Верховинній, 69 в місті Києві.

Вказані документи будуть використовуватимуться, як докази у вказаному кримінальному проваджені.

Іншим способом, ніж вилучити документи, а саме: фіскальні чеки аптечного відділення ТОВ «Онікс-1», (), довести обставини та факт привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, працівниками Київського міського клінічного онкологічного центру по вулиці Верховинній, 69 в місті Києві, а також можливих неправомірних дій, керівництва ТОВ «Онікс-1» (), в інший спосіб неможливо. Документи, які підлягають вилученню складалися службовими особами ТОВ «Онікс-1» (), адміністрація якого розташована по вулиці Зодчих, 16 в місті Києві, у зв'язку з чим, вони в повному обсязі мають перебувати лише у володінні останніх.

Оригінали вищезазначених документів необхідно вилучити в ТОВ «Онікс-1» (), оскільки вони мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та необхідні для пред'явлення для впізнання при проведенні допитів осіб причетних до даного кримінального та будуть використані, як доказ у провадженні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, також зазначив, що що існує реальна загроза зміни або знищення важливих для слідства документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Онікс-1» (), оскільки документи до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають в розпорядженні посадових осіб, ТОВ «Онікс-1» (), які можуть мати причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності можуть приховати докази, в зв'язку з чим просив розглянути клопотання без виклику представника товариства.

Суд заслухавши думку слідчого, вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику представника ТОВ «Онікс-1» в порядку ч. 2 ст.163 КПК України, досліджуючи вказане клопотання, бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

14.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001274, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого від 18.03.2013, копіями фіскальних чеків ТОВ «Онікс-1».

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Короткова С.Ю. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому Короткову С.Ю. до документів (прибуткові накладні та інші документи), які підтверджують рух конкретних медичних препаратів, які реалізовано ОСОБА_3 згідно фіскальних чеків ТОВ «Онікс-1» (), які знаходиться у ТОВ «Онікс-1» () по вулиці Зодчих, 16 в місті Києві, з подальшим вилученням, а саме:

- 08.11.2010р 09.54 чек № 5147 хіміотерапевтичні 842,61 грн

- 09.11.2010р 0.54 чек № 5491 хіміотерапевтичні 144,20 грн

хіміотерапевтичні 155,85 грн

- 10.11.2010р 12.00 чек № 5780 хіміотерапевтичні 311,25 грн

- 11.11.2010р 11.36 чек № 6038 хіміотерапевтичні 245,70 грн

- 12.11.2010р 09.19 чек № 6171 хіміотерапевтичні 101,50 грн

- 06.12.2010р 11.08 чек № 0162 відхаркуючі 53,65 грн хіміотерапевтичні 102,50 грн

гумові вироби 6,30 грн

- 06.12.2010р 11.44 чек № 0183 хіміотерапевтичні 373,20 грн

хіміотерапевтичні 3*70,77 212,31грн

- 07.12.2010р 09.46 чек № 0367 хіміотерапевтичні 144,77 грн

хіміотерапевтичні 6,05 грн

хіміотерапевтичні 107,30 грн

- 08.12.2010р 11.46 чек № 0689 хіміотерапевтичні 150,57 грн

- 09.12.2010р 11.39 чек № 0966 хіміотерапевтичні 619,44 грн

- 10.01.2011р 10.13 чек № 5173 хіміотерапевтичні 212,31 грн

хіміотерапевтичні 373,20 грн

хіміотерапевтичні 176,00 грн

- 12.01.2011р 14.47 чек № 5861 хіміотерапевтичні

6*53,94=323,64 грн

гумові вироби 2* 6,05 = 12,1 хіміотерапевтичні 176,00 грн.

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко