Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/24/16-к
Провадження № 1-кп/506/25/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
27.01.2016смт.Красні Окни
27 січня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та сторони захисту захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває в шлюбі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше судимого 21 листопада 2016 року Київським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі ; звільнився 04 липня 2008 року ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 жовтня 2015 року, близько 22.30 , ОСОБА_6 на вулиці в с.Новосеменівка Красноокнянського району, під час суперечки з ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, через його побиття ОСОБА_4 раніше, умисно завдав останньому два удари дерев`яною палицею в область голови, від яких ОСОБА_4 упав на землю , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у виді забитої рани лобно-скроневої області зліва, садна потиличної частини голови, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 43 від 03 листопада 2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд в підготовчому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.ч.1.2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося; наслідки закриття провадження за вказаною підставою обвинуваченому та потерпілому судом роз`яснено.
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,286,314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1