Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2259/15-к
Провадження №1-кп/531/30/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересня, Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимий , -

17.05.2010 р. Машівськийр/с, за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 р. п/в, на підставі ст. 75 КК України від в/п звільнений з іспитовим строком 2 р.

16.05.2011 р. Карлівським р/с, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. п/в, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 м. п/в, за вироком Машівського р/с від 17.05.2010 p., до 3 p., 1м., п/в., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 29.12.2015 р. під час досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на автобусній зупинці (Спиртозавод) в м. Карлівка знайшов вогнепальну зброю замасковану під авторучку, яку він переніс додому та зберігав без передбаченого Законом дозволу.

15.12.2015 року, під час проведення санкціонованого обшуку житла та господарських приміщень ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено авторучку, яка згідно висновку судової балістичної експертизи №2/302 від 21.12.2015 року являється нестандартною вогнепальною зброєю під патрон калібру 5,6 мм, замаскований під авторучку, виготовлений саморобним способом з використанням корпуса промислового виготовлення, по типу однозарядних пістолетів та придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм..

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.дозволу.

29.12.2015 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості .

Прокурор та обвинувачена у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжкий злочин..
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК УКраїни, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого його захисника , які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статі.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.12.2015 року у кримінальному провадженні №0000422 від 29.12.2015 р. між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік , на підставі ст. 76 КК України зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1