Справа № 159/3738/13-к
Провадження № 1-кс/159/350/13
УХВАЛА

м. Ковель 26.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 01.06.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування , що 31.05.2013 р. близько 14.00 год., біля будинку №93, що в м.Ковельвул.Володимирській, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час сварки що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, один удар кулаком в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки лівого ока, перенісся, що згідно висновку судово-медичного експерта від 13.06.2013 р. за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3скоїв злочин, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином слідчий вніс клопотання Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваногоВалігуру ОСОБА_4 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_3не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Клімука В.С., слідчого Самулевич О.М., підозрюваного ОСОБА_3 вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та метою запобігти спробам підозрюваної ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на неї обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 а під час судового розгляду на прокурора Клімука В.С.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7