Провадження 1-кс/127/7197/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 13.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, внесено до податкових декларацій з фіксованого сільськогосподарського податку та відомостей про наявність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського господарства, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдиву інформацію про фактичну наявність земельних ділянок, які використовувались в сільськогосподарському виробництві.

Окрім того, посадові особи вказаного підприємства продовжують вчиняти вказані дії протягом 2014 року.

Правопорушення полягає в безпідставному використанні пільг, передбачених для платників фіксованого сільськогосподарського податку, які зобов`язані протягом звітного періоду реалізувати не менше 75% особисто вирощеної продукції. З врахуванням того, що площа землі, яка використовується ФГ « ОСОБА_4 » складає 1,43 га, цілком зрозуміло, що вартість вирощеної на ній продукції не може складати 138 399 906 грн.

Зазначене підтверджено відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-02-10/966 від 03.04.2014року.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, призначення почеркознавчих експертиз, для встановлення осіб причетних до діяльності ФГ « ОСОБА_5 », виникла необхідність у здійсненні доступу до документів юридичної справи ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій. На підставі викладеного ст. слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст. слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів юридичної справи ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ст. слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя