Справа №: 1-538/11
ВИРОК

Іменем України

"21" вересня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

за участю прокурора Костирі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин.

О 9 год 30 хв 19 червня 2011 року ОСОБА_1 в аптеці по вул. 50 років Жовтня в м. Олександрія придбав медичний шприц та пять таблеток лікарського препарату «Ефект», з метою в подальшому виготовити та вжити психотропну речовину. Для виготовлення психотропної речовини потрібні були також інші інгредієнти про що ОСОБА_1 дізнався з Інтернету, він взяв вдома звичайний столовий оцет в прозорому флакончику, шматочок вати та «маргацівку». Близько 19 години того дня з метою виготовлення речовини, він усі компоненти поклав до карманів своїх шортів та прибув на спортмайданчик, що у дворі будинку №131, по вул. Міліцейській в м. Олександрія і в подальшому за гаражами, переконавшись, що його ніхто не бачить, виготовив шляхом змішування в пластиковому одноразовому стаканчику спочатку подрібнені таблетки медичного препарату «Ефект», які він всі одразу висипав до стаканчика додавши згодом всі інші інгредієнти, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат фенілпропаноламіну, яку зберігав без мети збуту до виявлення та вилучення того ж дня о 19 год. 30 хв. працівниками міліції, і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 751 від 14.07.2011 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0, 201 грама.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що мети на збут психотропної речовини він не мав, мав намір використовувати виготовлену речовину самому, оскільки був у пригніченому стані.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка здійснювалась судом відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується

посередньоо, не працює , до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного та його добровільні правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у кримінальній справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладеного та враховуючи запевнення підсудного, що він зробив для себе належні висновки на майбутнє, суд вважає, можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає ОСОБА_1 менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин, поскільки дійшов висновку, що саме цей вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд не застосовує до підсудного штраф або виправні роботи, оскільки він офіційно не працює.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати складають 421грн. 92 коп., які необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену йому судом довіру та виконає покладені на нього обовязки - періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі наркотичну речовину в кількості 0, 201 грама (у не висушеному стані), що залишилися після проведення експертизи, а також інєкційний шприц, паперовий згорток зі слідами коричневого кольору, згорток вати, пляшка з прозорою рідиною та пластмасовий стаканчик із рідиною темно бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказі в ЛВ ст.. Знамянка знищити.

Судові витрати в сумі 421 грн. 92 коп., вартості судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: