overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1606/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0007942 від 02.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.12.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.12.2014 старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0007942 від 02.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007942 від 02.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 січня 2015 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 232/1795/2012
П О С Т А Н О В А

10.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

В судове засідання викликались потерпілий та свідки по справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для допиту, однак на виклик суду вони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись неодноразово, своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України в редакції 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 22 січня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- потерпілого ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідка ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- свідка ОСОБА_8, проживаючого за адресою: вул. 50-річчя Перемоги, 41/20.

Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го та 2-го відділів міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб прошу письмово повідомити суд.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 346/3831/15-к
Провадження № 1-кп/346/253/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 04 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 19 серпня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 04 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000654 від 04 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 26 серпня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа 5- 106/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ротмістренка М.В.

при секретарі Ревачко І.С.

з участю прокурора Корнаш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого з випробуванням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців з випробуванням із іспитовим строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців з випробуванням із іспитовим строком на три роки.

В поданні Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із спливом іспитового строку та його позитивною характеристикою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час іспитового строку покладені судом обовязки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадський прядок не порушував, а тому є всі підстави звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2007 року у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців з випробуванням з іспитовим строком на три роки звільнити.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Ротмістренко М.В.
Справа № 445/2232/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 жовтня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -
01 жовтня 2014 року в СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням оперативно-технічних заходів від 29.09.2014 року №25/2061 про те, що проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/1413/13-к
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Левик аЯ. А., при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю:

прокурора Риса П.О.,

обвинуваченої,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні (призначеному ухвалою суду від 2.08.2013 року) судового провадження за обвинувальним актом від 19.07.2013 року по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000552, що надійшов від виконуючого обовязки прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, до якої ні запобіжного заходу ні інших заходів забезпечення кримінального провадження застосовано не було, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості не укладено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор просить про призначення судового розгляду.

Обвинувачена відносно призначення судового розгляду не заперечила.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу не вбачається, як і для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Судом задоволено клопотання прокурора та долучено до матеріалів справи кримінальне провадження №0000552.

Клопотань про витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 15 серпня 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Риса П.О., обвинувачену ОСОБА_2

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 452/2396/14-к
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання

21 серпня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Самбірського районного підрозділу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання начальника Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджена по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 2 ( два ) місяці із застосуванням ст. 75 КК України її звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 ( два ) роки.
Начальник Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що у період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинила та виконала покладені на неї обов`язки.
ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Встановлено, що згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджена по ч. 3 ст. 185, КК України до позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 2 ( два ) місяці із застосуванням ст. 75 КК України її звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджену за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2012 року по ч. 3 ст. 185, КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1420/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.07.2013 року від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт складений 29.07.2013 року та затверджений прокурором 30.07.2013 року.

ОСОБА_1 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 30.07.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

31.07.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити на 15.08.2013 року 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Гошовського М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-47/2011
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
03.06.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Демянченко С.М.,
при секретарі Ажажі О.В.
з участю прокурора Гайдар О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України було призначено судом на 13 годину 10 хв. 03.06 .2011 року .
В попереднє судове засідання 18.04.2011 року та в судові засідання 06.05.2011року, 03.06.2011 року за викликом суду ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, судові повістки були направлені рекомендованими листами з повідомленням, які повернулись з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Неявка підсудного потягла повторне відкладення розгляду справ.
В судовому засіданні прокурор Гайдар О.М. заявила клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_1
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий підсудного ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 288 КПК України коли підсудній не зявиться без поважних причини в судове засідання в справах, в яких явка є його обовязковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім цього, суддя має право винести постанову про привід підсудного.
Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин і є підстави для застосування примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 290, 292 КПК України , суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи відкласти на 13 липня 2011 року, на 13 годину 10 хв.
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69).
Підсудного:
- ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 год.10 хвилин, 13 липня 2010 року;
Постанову направити на виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.
Суддя -
Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

06 травня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі з участю ОСОБА_1

прокурора Ніколайчука О.І.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 14 квітня 2009 року Корецьким районним судом за ч.2 ст.263 до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік,

встановив:

У поданому до суду поданні інспектор КВІ Корецького району вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, правопорушення та злочини не скоював, чим виконав покладений на нього судом обов'язок.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ Корецького району та думку прокурора, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, засудженого, який не заперечує проти задоволення подання, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений 14 квітня 2009 року Корецьким районним судом за ч.2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов"язки, приводів в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Корецького районного суду від 14 квітня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1-п-220/10p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді СобинаО.І.

при секретарі - Біріна Ю.М.

з участю прокурора - Фролкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 42606, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа № 42606, порушена 12.10.1093 р. Зарічним PB СМВ за ознаками злочину передбаченого ч 3 ст. 81 КК України з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м. Суми про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обгрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, в ніч на 12.10.1993р. невстановлена особа, зірвавши навісний замок, проникла та викрала зі сховища Сумського обласного госпрозрахункового ремонтно-виробничого комбінату по вул.. Шишкарівська 112 матеріали на суму 224987 крб 54 коп.

21.101.993 року слідчим СВ УВД в м. Суми за даним фактом порушено кримінальну справу № 42606 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 81 ч 3 КК України (в редакції 1960 року). Під час досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3, КПК України. Постановою від 11.02.2010 року злочин перекваліфіковано зі ст. 81 ч. 3, КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 42606, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого 185 ч3 КК України.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя О.І.Собина