overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6764/13-к
Провадження № 1-кп/750/345/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27.11.2013 року на 14.15 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/7311/13-к
Провадження № 1-кп/750/246/13
У Х В А Л А

12.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

прокурора Грицана А.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 01.08.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002971 від 10.05.2013 року, який надійшов з прокуратури м. Чернігова 31.07.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 p. до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.08.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.08.2013 p.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинив на території Новозаводського району міста Чернігова і тому дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що дане кримінальне провадження слід направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності, оскільки у відповідності до ст.ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002971 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/626/14
Провадження № 1-кп/750/37/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21.01.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 03.02.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/37/11
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Кумановської Т.П.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судове засідання 08 лютого 2011 року не зявився свідок, не повідомивши суд про причину неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14-00 годин 17 лютого 2011 року свідка ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. Бєлова, 37/5/82.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 750/5680/14
Провадження № 1-кп/750/192/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, проживаючої в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Відповідно розписки підозрювана ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.06.2014 року на 14.45 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та її представника і про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/340/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.10.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003695.
Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 відмовився від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17.10.2014 року на 11.20 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1211/15-к
Провадження № 1-кп/750/115/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006309 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 04 березня 2015 року на 14.40.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого:судді: ОСОБА_1

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 23 квітня 2010 року в денний час біля пам'ятника ОСОБА_3 по вул. Преображенській у м. Чернігові знайшов та незаконно привласнив 36 патронів калібру 5,6 мм, що є боєприпасами, які переніс до місця свого мешкання, за адресою: м. Чернігів, вул. ГІапанівців, 17, де зберігав їх. 26 квітня 2010 року близько 08.00 год. ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс вказані патрони до гармат з бастіонів Чернігівської фортеці, що розташовані в архітектурно-історичному заповіднику «Вал», де й був затриманий співробітниками міліції.

В судове засідання 03 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2 не з'явився, у зв'язку з чим судом постановлено доставити його в судове засідання примусово приводом через органи міліції на 11 серпня 2010 року.

Згідно рапорту співробітника ЧМВ УМВС в Чернігівській області, місцеперебування підсудного ОСОБА_2 встановити не вдалося, оскільки він веде бродяжницький спосіб життя та не має постійного місця проживання.

Справа № 1-339/10 р.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду та порушує умови запобіжного заходу, місцеперебування його на даний час суду невідоме, слухання справи у його відсутності неможливе, з метою дотримання процесуальних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2 та змінити йому міру запобіжного заходу на взяття під варту, зупинивши на час розшуку провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 155, 273, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця (тимчасово) м. Чернігова, вул. Папанінців, 17.

При встановленні місця перебування ОСОБА_2 змінити щодо нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням його в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Провадження у справі на час розшуку ОСОБА_2 зупинити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М М.

при секретарі: Петренко І.В

з участю: прокурора: Герасименко Т.М.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.

1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання підсудний ОСОБА_2 не з"явився, у зв"язку з чим судом була винесена постанова від 18 травня 2010 року про його примусовий привід через органи міліції. Дана постанова суду виконана не була, причини невиконання суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого з процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно доставити підсудного до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 22 червня 2010 року на 11-ту год. 0О хв. підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

ОСОБА_3

Суддя
Справа № 749/1451/14
Номер провадження 1-кс/749/72/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

В С Т А Н О В И В :
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчому Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 необхідно подати до Щорського районного суду належним чином завірену копію постанови про закриття кримінальних проваджень, витяги з ЄРДР та матеріали кримінального провадження досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 грудня 2014 року на 11-00 годині з участю ОСОБА_2 , слідчого Щорського РВ УМВС у Чернігівській області ОСОБА_3 .
За скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчому Щорського РВ УМВС у Чернігівській області необхідно подати до Щорського районного суду належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження досудового слідства. Строк виконання ухвали в цій частині на протязі однієї доби з дня отримання копії цієї ухвали.
Судовий розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає
Cлідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 751/4025/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/144/2015
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області від 25 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000218 було відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 звернувсь з апеляційною скаргою до апеляційного суду Чернігівської області.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що дане кримінальне провадження безпосередньо стосується судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6 .

Суддями судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким автоматичною системою розподілу справ була розподілена дана справа, були подані заяви про самовідвід.

Колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області з підстав, що вказані в їх заявах задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений самовідвід суддями судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області задовольнити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 741/750/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/705/2015
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Носівського району Чернігівської області на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загально-середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.1988 року Носівським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.06.1995 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.07.1998 року Носівським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 94, 17, 140 ч. 2, 140, 42 КК України до 12 років позбавлення волі, 06.12.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, 21.11.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 6 місяців арешту, 09.07.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту, судимості не зняті і непогашені

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної ухвали потрібен час, тому колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Носівського району Чернігівської області залишити без задоволення, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.09.2015 року о 09 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 749/638/15-к
Номер провадження 1-кс/749/58/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року

Слідчий суддя Щорскього районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 щодо відмови у визнання потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 03.06.2015 року щодо відмови у визнанні потерпілим по факту знищення ОСОБА_6 (привласнення чи приховання ) архівної справи 10/3 у кримінальному провадженні за № 00028 від 19.01.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що він визнаний потерпілим з приводу підроблення матеріалів службового розслідування за фактом втрати архівної справи 10/3 за 1996 рік Щорського РВК, оскільки втрачені його документи які підтверджують факт його травмування. Кримінальне провадження № 00028

28.05.2015 року заявник знову звернувся з заявою про про залучення, ОСОБА_3 як потерпілого, але вже по факту втрати (викрадення, знищення, приховування) книги наказів Щорського РВК за 1995-1996-роки(архівна справа 10/3) в межах кримінального провадження, що розлідується № 0000028, але слідча необґрунтовано йому відмовила. Вважає, що він вже є потерпілим по даному кримінальному провадженню, тому слідчий необґрунтовано відмовила йому у задоволенні щодо визнання його потерпілим.

Слідча СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 скаргу не визнала, у запереченні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки з цих підстав на яі вказує заявник раніше приймалось рішення.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до постанови слідчої СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 (а.с.13-16) відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 оскільки по факту знищення ОСОБА_6 (привласнення чи приховання ) архівної справи 10/3 у кримінальному провадженні розслідування не проводилось.

Судом дослідженні ухвали Щорського районного суду, витяги з ЄРДР на (а.с.9--11) та встановлено, що до ЄРДР вносились відомості по факту підроблення акту втрати архівної справи 10/3 за 1996 рік Щорського РВК та заявник визнавався потерпілим 17.03.2014 року (а.с.4).

Про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами Щорського РВК по факту втрати (викрадення, знищення, приховування) книги наказів Щорського РВК за 1995-1996-роки(архівна справа 10/3) кримінальне провадження не порушувалось, факт розслідування цих подій відсутній.

За таких обставин постанова слідчої ОСОБА_4 від 03.06.2015 року є законна.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовти ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає Слідчий суддя ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, -

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу усної заяви від 30.04.2010 р., звернулась до дільничного інспектора Деснянського відділу міліції Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області, в якому просить прийняти міри до сусідів ОСОБА_2 та його співмешканки Ніни, які 29.04.2010 р. о 20.30 год. за її місцем проживання спричинили тілесні ушкодження, при цьому ображали її та погрожували.

08.05.2010 р. Чернігівський міський відділ УМВС надіслав вищезазначені матеріали до суду для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України. Але, відповідно до ст. 98 КПК України суддею порушуються справи, зазначені у ч. 1 ст. 27 КПК України не інакше як за скаргою потерпілого, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, встановленим щодо обвинувального висновку. Крім того, у заяві про злочин відсутня вимога потерпілої про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, матеріали підлягають поверненню органу, від якого ті надійшли до суду - до Чернігівського міського відділу УМВС в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 98, 251 КПК України, -

постановив:

Повернути матеріал за заявою ОСОБА_1 начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Л.В.Самусь