Справа № 1418/1330/12
Провадж.№ 1/1418/105/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщука М.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№№2 в м. Новий Буг Миколаївської області, засудженого 24.11.2003 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до обмеження волі строком на 1 рік і 05 місяців, за постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2004 року невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В с т а н о в и в:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.11.2003 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і 05 місяців, яке останній відбував з 03.01.2004 року в Нізгурецькій ВК-108.

За постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2004 року засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі було замінено на більш мяке покарання у виді громадських робіт строком 240 годин і 21.12.2004 року засуджений був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Новобузького району УДДУ ПВП в Миколаївській області та ознайомлений з порядком і умовами відбування призначеного покарання, а також встановлено періодичність зявлення засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно направлення №19 КВІ Новобузького району від 21.12.2004 року засуджений ОСОБА_1 був направлений відбувати громадські роботи в МЖКП Благом. Новий Буг і 27.12.2004 року повинен був приступити до відбування вказаного покарання.

Незважаючи на неодноразові попередження КВІ Новобузького району щодо наслідків за ухилення від відбування покарання (14.03.2005 року, 24.03.2005 року, 28.04.2005 року), засуджений ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт в МЖКП Благоне приступив і згідно направлення №19 КВІ Новобузького району від 28.04.2005 року останній був направлений відбувати громадські роботи в ДСО Колосм. Новий Буг, але до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Станом на 13.05.2012 року (на час порушення кримінальної справи) засуджений ОСОБА_1 не відпрацював жодного часу громадських робіт.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, щиро покаявся у вчиненому, відпрацював всі 240 годин громадських робіт, тому посилаючись на те, що з моменту вчинення ним злочину минуло більш ніж три роки, просив згідно до вимог ч.1 ст.49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухав думку учасників судового розгляду і висновок прокурора щодо наявності підстав для закриття справи, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України та ст.11-1 КПК України, суд приходе такого висновку.

Показання підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні, показання свідка ОСОБА_2 та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 (а.с.2-62) у своїй сукупності вказують на те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочинні дії, які органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки в даній справі встановлено особу, яка у 2005 році вчинила дії, передбачені ч.2 ст.389 КК України, вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин згідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк не більше трьох років, трьохрічний термін із дня вчинення злочину минув, протягом зазначеного строку підсудний не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого, тому вбачаються підстави для звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст.11-1, 282, 273 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця проживання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1, - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя