Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 14.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2015 до Комінтернівського ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 14.11.2015 працівниками прикордонної служби аеропорту, рзташованого за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина іноземної держави виявлено паспорт з ознаками підроблення печатки.

Вказане кримінальне правопорушення 14 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14 листопада 2015 року, в період часу з 10.56 годин до 11.28 годи, в ході огляду місця події, яким було службове приміщення відділення прикордонної служби Харків-аеропорт, розташованого по вул. Ромашкіна,1 в м. Харкова було вилучено посадковий талон ЕТКТ 937-1, посадковий талон 937 із багажним талоном НОМЕР_1 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 виданий 16.04.2015 Міністерством юстиції Грузії, в якому на стр. № 08, виявлено штамп «Видано посвідку на постійне проживання», печатку «48 01.1» Державної міграційної служби України в Миколаївській області, які не відповідають встановленому зразку та містять ознаки підробки, на підставі п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Опитаний з даного приводу гр-н ОСОБА_4 , пояснив, що в серпні 2015 року він разом з Лексо і Ромео вирішив летіти в Грецію на заробітки, а Ромео лікувати зір. Так як оформити візу дорого, він шукав спосіб зробити це дешевше. 09.10.2015 вони втрьох в м. Одеса, зустрілися з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , котрому віддали свої документи та гроші, а той в свою чергу обіцяв зробити візи. Після цього вони поїхали на деякий час в м. Миколаїв, а після дзвінка ОСОБА_6 , в перших числах листопада поїхали в м. Одеса, де ОСОБА_6 віддав їм документи з поставленими візами. Про те, що передавати свої документи стороннім особам він знав, але хотів зробити дешевше візу.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа паспорта гр. Грузії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 виданий 16.04.2015 Міністерством юстиції Грузії, на сторінці 24 присутня відмітка управління ДМСУ в Миколаївській області та гербова печатка 48.01.1 про видачу посвідки на постійне проживання в Україні не встановленого зразку.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи, що речі ОСОБА_4 , а саме:посадковий талон ЕТКТ 937-1, посадковий талон 937 із багажним талоном НОМЕР_1 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 виданий 16.04.2015 Міністерством юстиції Грузії, які були вилучені під час огляду місця події, а саме відбитки, які проставлені в паспорті про видачу посвідки на постійне місце проживання в Україні не відповідають дійсності і вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який в подальшому буде визнано речовим доказом, та у відношенні якого необхідно буде проведення та призначено низька судових експертиз.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а саме: посадковий талон ЕТКТ 937-1, посадковий талон 937 із багажним талоном НОМЕР_1 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 виданий 16.04.2015 Міністерством юстиції Грузії.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є позбавлення юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України 4. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 14.11.2015,- задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посадковий талон ЕТКТ 937-1, посадковий талон 937 із багажним талоном НОМЕР_1 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 виданий 16.04.2015 Міністерством юстиції Грузії, вилучені в ході огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1