н/п 1-кс/640/6592/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

- Мобільний телефон марки «Sumsung SM-G360H|DS (SEK)» SSN:- ОСОБА_6 : 3.85В, ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 з флеш-картою та 2-ма СІМ-какртами мобільних операторів «МТС» та «Лайф»;
- Чоловіча футболка зеленого кольору, розмір 46, 1 шт. На лицевій частині футболки зліва розташований напис: «Армия России», виконаний білим кольором;
- Шапка зимова зеленого кольору «Sturm handels GMBH», 1 шт.;
- Чоловіча камуфльована куртка «Триумф», розмір 176, 1 шт. На правому рукаві знаходиться шеврон округлої трикутної форми з написом: «Вежливые люди» та з зображенням озброєної людини; на лівому рукаві знаходиться нашивка у вигляді державного прапору Російської Федерації;
- Чоловічі камуфльовані штани без маркувань, 1 шт.;
- Тактичні рукавички зеленого кольору, 1 пара;
- «Георгіївська стрічка», 2 шт.;
- Шеврон синьо-жовто красного кольору з написом: «Казачий союз, область войска донского» та зображенням оленя - 1 шт. Шеврон прямокутної форми у вигляді державного прапору РФ 1 шт.;
- Пакет перев`язувальний індивідуальний, виробник ЗАО «Владеке» РФ - 1 пакунок;
- Пакет перев`язувальний індивідуальний стерильний, виробник Городищенська обробна фабрика, Міністерство текстильної промисловості РСФСР 1 пакунок.;
- Вата медична гігроскопічна гігієнічна нестерильна, виробник ТОВ «Укрмедтекстиль» Україна 1 упаковка.;
- Бинт марлевий медичний стерильний, виробник ТОВ «Ахтамар» РФ - 1 упаковка.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а в країні проходить антитерористична операція з залученням підрозділів Збройних Сил України, приблизно у жовтні 2014 року у місті Горлівка Донецької області вступив до лав незаконного збройного формування - «ополчення м. Горлівка» так званої «Донецької Народної Республіки». Знаходячись у складі підрозділу даного незаконного формування приблизно у жовтні-листопаді 2014 року, з ідеологічних міркувань, а саме: майбутнього відділення Донецької області від України, займався риттям траншей та ніс службу у цих траншеях, чим сприяв протиправній діяльності вказаного незаконно створеного збройного формування на території Донецької області.
В подальшому, ОСОБА_4 приблизно в кінці листопада на початку грудня 2014 року добровільно вийшов зі складу «ополчення м. Горлівка» та перебував на території Донецької області у м. Горлівка, ніде не працював.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та з ідеологічних міркувань, приблизно у кінці лютого 2015 року у м. Макіївка Донецької області вступив до лав незаконного збройного формування - «Донське козацтво» так званої «Донецької Народної республіки». Знаходячись у складі підрозділу даного незаконного формування у період часу приблизно з квітня по травень 2015 року, перебуваючи у м. Дебальцеве та с. Широкіно Донецької області, активно сприяв його діяльності, а саме займався риттям траншей та ніс службу у цих траншеях.
Метою вчинення вказаних дій громадянин ОСОБА_4 мав зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
14.09.2015 року слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області громадянина України ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В ході затримання підозрюваного з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон марки «Sumsung SM-G360H|DS (SEK)» SSN:- ОСОБА_6 : 3.85В, ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 з флеш-картою та 2-ма СІМ-какртами мобільних операторів «МТС» та «Лайф»;
- Чоловіча футболка зеленого кольору, розмір 46, 1 шт. На лицевій частині футболки зліва розташований напис: «Армия России», виконаний білим кольором;
- Шапка зимова зеленого кольору «Sturm handels GMBH», 1 шт.;
- Чоловіча камуфльована куртка «Триумф», розмір 176, 1 шт. На правому рукаві знаходиться шеврон округлої трикутної форми з написом: «Вежливые люди» та з зображенням озброєної людини; на лівому рукаві знаходиться нашивка у вигляді державного прапору Російської Федерації;
- Чоловічі камуфльовані штани без маркувань, 1 шт.;
- Тактичні рукавички зеленого кольору, 1 пара;
- «Георгіївська стрічка», 2 шт.;
- Шеврон синьо-жовто красного кольору з написом: «Казачий союз, область войска донского» та зображенням оленя - 1 шт. Шеврон прямокутної форми у вигляді державного прапору РФ 1 шт.;
- Пакет перев`язувальний індивідуальний, виробник ЗАО «Владеке» РФ - 1 пакунок;
- Пакет перев`язувальний індивідуальний стерильний, виробник Городищенська обробна фабрика, Міністерство текстильної промисловості РСФСР 1 пакунок.;
- Вата медична гігроскопічна гігієнічна нестерильна, виробник ТОВ «Укрмедтекстиль» Україна 1 упаковка.;
- Бинт марлевий медичний стерильний, виробник ТОВ «Ахтамар» РФ - 1 упаковка.
Належність вказаного майна ОСОБА_4 підтверджується протоколом проведення вищевказаної процесуальної дії та його показаннями.
В ході огляду вилученого в ході затримання ОСОБА_4 майна встановлено, що воно може викривати причетність останнього до розслідуваних подій, а також може бути предметом злочинної діяльності.
Крім того, із переліченим майном необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на його використання для доказування факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також встановлення даних про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що у встановлений КПК України добовий строк не виявляється за можливе.
У зв`язку із викладеним, а також приймаючи до уваги те, що вказані обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, орган досудового розслідування просить накласти на нього арешт.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий його підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт вилученого у нього майна у його відсутність, покладаючи його вирішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 України, 15.09.2015 р. підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на зазначеному в клопотанні майні, яке було виявлено та вилучене вході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , що використовувалось як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Мобільний телефон марки «Sumsung SM-G360H|DS (SEK)» SSN:- ОСОБА_6 : 3.85В, ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 з флеш-картою та 2-ма СІМ-какртами мобільних операторів «МТС» та «Лайф»;
- Чоловіча футболка зеленого кольору, розмір 46, 1 шт. На лицевій частині футболки зліва розташований напис: «Армия России», виконаний білим кольором;
- Шапка зимова зеленого кольору «Sturm handels GMBH», 1 шт.;
- Чоловіча камуфльована куртка «Триумф», розмір 176, 1 шт. На правому рукаві знаходиться шеврон округлої трикутної форми з написом: «Вежливые люди» та з зображенням озброєної людини; на лівому рукаві знаходиться нашивка у вигляді державного прапору Російської Федерації;
- Чоловічі камуфльовані штани без маркувань, 1 шт.;
- Тактичні рукавички зеленого кольору, 1 пара;
- «Георгіївська стрічка», 2 шт.;
- Шеврон синьо-жовто красного кольору з написом: «Казачий союз, область войска донского» та зображенням оленя - 1 шт. Шеврон прямокутної форми у вигляді державного прапору РФ 1 шт.;
- Пакет перев`язувальний індивідуальний, виробник ЗАО «Владеке» РФ - 1 пакунок;
- Пакет перев`язувальний індивідуальний стерильний, виробник Городищенська обробна фабрика, Міністерство текстильної промисловості РСФСР 1 пакунок.;
- Вата медична гігроскопічна гігієнічна нестерильна, виробник ТОВ «Укрмедтекстиль» Україна 1 упаковка.;
- Бинт марлевий медичний стерильний, виробник ТОВ «Ахтамар» РФ - 1 упаковка.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1