Справа №1-кс/681/149/2015
Ухвала

04 вересня 2015 року

слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

встановив:

03 вересня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_6 підозрюється в умисному вбивстві співмешканки ОСОБА_7 . Після вчинення вбивства ОСОБА_6 намагався втекти за межі України. Вину у вбивстві ОСОБА_6 не визнає, але підозра у вбивстві підтверджується належними та достатніми доказами. Вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити,спотворити, приховати речі, що матимуть істотне значення для встановлення обставин злочину. За наявності вказаних ризиків обрання інших запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_6 процесуальних вимог досудового слідства.

В суді слідчий та прокурор клопотання підтримують.

В суді ОСОБА_6 від давання пояснень відмовився, заперечує проти клопотання прокурора, тому що ОСОБА_7 обманула його із житловим будинком, він отримав великий стрес, він фактично він її не вбивав, вона впала через поріг. Сварки та бійки із ОСОБА_7 не було, тому показання свідків про те, що вони сварились, неправдиві. В м. Москву він їхав до дочки, щоб попрощатися з нею, тому що мав намір заподіяти собі смерть.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 вважає, що необхідно врахувати вік підозрюваного, відсутність на даний час достатніх доказів про причину смерті потерпілої, що кваліфікація дій його підзахисного ще остаточно не визначена. ОСОБА_6 має постійне місце проживання, паспорт в нього вилучено і тому він не зможе виїхати з місця проживання, він має середню спеціальну освіту і добре усвідомлює свій обов`язок приймати участь в досудовому слідстві. На даний час просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчий суддя вважає наступне.

Вивченням наданих слідчим Полонського РВ УМВСУ матеріалів встановлено, що 02 вересня 2015 року за місцем проживання було виявлено труп ОСОБА_7 із слідами насильницької смерті, що підтверджується протоколом огляду місця події. ОСОБА_6 з місця проживання виїхав до м. Москви, а в телефонній розмові із свідком ОСОБА_8 він повідомив їй що вбив потерпілу, що підтверджується протоколом допиту свідка. Із довідки судмедексперта вбачається, що причиною смерті є набряк головного мозку, крововилив під оболонки мозку, внутрішньочерепна травма, а причина смерті - ушкодження тупим предметом. ОСОБА_6 був затриманий в м. Фастові в поїзді «Кишинів-Москва» 02 вересня 2015 року в 14 годині, що підтверджується рапортом працівника міліції.

За фактом смерті ОСОБА_7 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні вбивства ОСОБА_6 отримав 03 вересня 2015 року.

За наявності вказаних доказів підозра у вчиненні ОСОБА_6 вбивства співмешканки є достатньо обґрунтованою.

За встановлених обставин в суді підтвердились доводи слідчого про те, що зберігається ризик переховування ОСОБА_6 від слідства і суду, ризик, що за місцем проживання він може знищити певні речі і предмети, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин смерті потерпілої. Також ОСОБА_6 може намагатись незаконно впливати на свідків, оскільки заперечує їх покази. Слідчий не надав доказів, що зберігається ризик вчинення ОСОБА_6 нових злочинів.

Встановлені в суді обставини свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, щоб запобігти вищевказаним ризикам. Суд вбачає підстави обрати ОСОБА_6 тримання під вартою строком на 60 днів. Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у зв`язку із підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, не вбачається підстав для застосування застави. Строк тримання під вартою обчислювати ОСОБА_6 з моменту його затримання, тобто з 02 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.176-178,183,196,197 КПК України , слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 02 вересня 2015 року і до 31 жовтня 2015 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 31 жовтня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду

Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 .