Справа № 666/2842/15-к
Провадження № 1-кс/666/462/15

У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

25.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка виразилась в не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 23.04.2015 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі заяви, яка 27.03.2015 року надійшла до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від ОСОБА_3 за фактом того, що невстановленою особою 27.03.2015 року у період часу з 19-00год. до 22-00год., знаходячись за адресою м.Херсон, пл.Шевченка, 1, таємно, шляхом відчинення дверей автомобіля Мазда 3, вчинила крадіжку ноутбуку, навушників. Скаржник зазначає, що 23.04.2015 року ним, як потерпілим було подано слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих дій. Однак, як зазначено в скарзі, слідчим не було вчинено слідчих дій на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не було виконано вимоги щодо проведення радіорозвідки у період скоєння кримінального правопорушення з 19-00год. до 22-00год. 27.03.2015 року, проведення аналізу виявлених та вилучених відбитків пальців рук на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на автомобілі з якого була здійснена крадіжка речей, витребування відео з камер відеоспостереження, які встановлені у тренажерному залі «Домінант», в якому знаходились ключі від автомобілю, запитів у ломбарди, куди особа могла збути майно. На підставі вищевикладеного, просив визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , яка виразилась в не розгляді клопотання від 23.04.2015 року про вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.04.2015 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та письмово повідомити про результати розгляду.

З наданих слідчим суду матеріалів вбачається, що листом №37/7030 від 22.05.2015р. слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 надано відповідь потерпілому у кримінальному провадженні №0001173 від 28.03.2015р. ОСОБА_3 , з якої вбачається, що під час розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 23.04.2015р. було прийнято рішення задовольнити його та провести наступні слідчі дії: радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення з метою встановлення номерів мобільних операторів, що працювали на місці в момент злочину; провести дактилоскопічну експертизу відбитків пальців рук, вилучених в ході огляду місця події від 27.03.2015р.; вилучити відеозаписи з можливих камер відео спостереження, які могли б зафіксувати момент вчинення злочину; допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який працює тренером тренажерного клубу «Домінант лайт»; зробити запити до ломбардів міста на факт здачі під заставу викрадених речей; звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в інтернет-провайдерів. Також повідомлено, що на даний момент весь перелік слідчих дій проведено не було, так як триває досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.04.2015р. задоволено та прийнято рішення про проведення ряду слідчих дій, заявлених в клопотанні, а скаргу подано на бездіяльність слідчого щодо не розгляду ним клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що це тягне за собою закриття провадження за скаргою та відповідає положенням ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка виразилась в не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 23.04.2015 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1