У Х В А Л А
Справа № 285/4618/15-к
провадження № 1-кс/0285/700/15
24 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

- слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області:

ОСОБА_3 ,

- підозрюваного: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001467 від 26.10.2015 року для підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000510 та просить визнати достатнім період для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілими 4 доби з дня винесення ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26.11.2015 року у кримінальному провадженні оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудове розслідування СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області закінчено та матеріали досудового розслідування відкриті сторонам для ознайомлення, про що 02.12.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено потерпілого ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 290 КПК України з 02.12.2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі у одному томі на 68 аркушів. 04.12.2015 року з матеріалами кримінального провадження ознайомлено потерпілого ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_7 03.12.2015 року рекомендованим листом направлено повістку про виклик на 10 год. 07.12.2015 року до каб. № 25 Новоград-Волинського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , де йому буде забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак останній так для ознайомлення 07.12.2015 не прибув. 10.12.2015 року в телефонному режимі підозрюваного ОСОБА_5 викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10 год. 14.12.2015 року до каб. № 25 Новоград-Волинського ВП, але останній для ознайомлення з матеріалами не прибув. 18.12.2015 року в телефонному режимі підозрюваного ОСОБА_5 знову викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10 год. 21.12.2015 року до каб. № 25 Новоград-Волинського ВП, але останній знову ігноруючи виклики для ознайомлення з матеріалами так і не прибув. Станом на 23.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 так і не ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0001467. Таким чином, викладені обставини свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 ігнорує та зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що обумовлює необхідність здійснення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені судом розумні строки.

У судовому засіданні слідчий уточнивши клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали досудового розслідування № 0001467 від 26.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .

26.11.2015 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Станом на 23.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0001467.

На неодноразові виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 не прибув.

Матеріали кримінального провадження, з якими повинен ознайомитись підозрюваний ОСОБА_5 складають 68 аркушів.

Відповідно до статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, а також зволікання ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ; складність та обсяг матеріалів і умови доступу до них, враховуючи граничний строк досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити встановивши підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження процесуальний строк - 4 дні з дня винесення ухвали, що, на думку суду, дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій та не перешкоджатимуть реалізації права на захист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001467 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 процесуальний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001467 від 26.10.2015року 4 (чотири) дні, які обчислювати від дня винесення та оголошення даної ухвали.

Визначити строк дії даної ухвали - до 28 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити, що після спливу строк дії даної ухвали підозрюваний буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити слідчому на направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1