УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS TF69Y», належного ОСОБА_4 бежево-сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS TF69Y», належного ОСОБА_4 бежево-сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001864 від 27.12.2015, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.12.2015 о 01.00 на автодорозі сполучення "Стрій-Кіровогра-Знамянка" 380 км + 900 м в напрямку м. Хмельницький, водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS TF69Y», бежево-сірого кольору д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_3 , який перебував на проїзній частині в зустрічному напрямку. Врезультаті ДТП ОСОБА_7 був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ВЧМТ, полі травма, струс головного мозку, закритий перелом ребер, закритий перелом лівої гомілки.

Під час огляду місця пригоди 27.12.2015 вилучено автомобілі «DAEWOO LANOS TF69Y», бежево-сірого кольору д.н. НОМЕР_1 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS TF69Y», належного ОСОБА_4 бежево-сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS TF69Y», належного ОСОБА_4 бежево-сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя