справа № 208/3493/14-к
№ провадження 1-кс/208/617/14
УХВАЛА

15 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, холостий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , раніше судимий:
24.05.1999 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ч.І ст. 229-6, ч. 1 ст. 215, ст.42 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з випробувальним терміном 1 рік, штраф 170 грн., з позбавленням права керування автомобілем на 1 рік;
30.12.2003 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 215-3, ч. З ст. 42 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з випробувальним терміном 1 рік;
10.02.2011 Петриковським РС Дніпропетровської обл., за ст. 125 ч.І КК України до громадських робіт терміном в 200 годин;
підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.190, ч.4ст.358 КК України, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190, ч.4ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, з метою переховування від органів досудового розслідування, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв аналогічні злочини, а також на даний момент кримінальне провадження за такими злочинами направлене до Заводського районного суду і знаходиться на розгляді у судді Заводського районного суду. ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин. 07.10.2013р. ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи довести початий злочин до кінця, надав до Дніпродзержинського відділення ПАТ «ВТБ Банк» довідку про доходи, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру і паспорт на ім`я ОСОБА_6 , з метою укладання кредитного договору для отримання споживчого кредиту в сумі 25, 750 грн. Після чого він у касі зазначеного вище відділення банку умисно, шляхом обману заволодів грошима у сумі 25, 750 грн. Після чого ОСОБА_5 , незаконно заволодівши грошима ПАТ «ВТБ Банк», з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи довести початий злочин до кінця, умисно надав до Дніпродзержинського відділення ПАТ «ВТБ Банк» паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , 15.05.1963 у якому згідно висновку експерта № 44/04/04/-68 від 29.04.2014 змінено первісний зміст, шляхом вклеювання нової фотокарточки на п`ятій сторінці, з метою укладання кредитного договору для отримання споживчого кредиту в сумі 25, 750 грн. Таким чином ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, а саме: паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.11.1995 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ;
- прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська;
- Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 15.05.2014р. _____________ ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1