Справа № 147/125/16-к
Провадження № 1-кс/147/17/16
У Х В А Л А
іменем України
28.01.2016 року смт.Тростянець.
в с т а н о в и в:
27.01.2016 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням.
В якому зазначив, що 25.01.2016 близько 15.30 год. до гр. ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік і представившись працівником поліції повідомив,що її син затриманий. Вказаний невідомий чоловік дзвонив із абонентського номера НОМЕР_1 . Розпитувати про те, ким затриманий син гр. ОСОБА_5 чи де він саме наразі перебуває вона не стала, оскільки сильно була схвильована.
Завівши із гр. ОСОБА_5 розмову, невідомий чоловік їй повідомив, щоб вона не клала слухавку і нікому нічого не повідомляла, при цьому він говорив їй, що у її сина великі неприємності і син наразі затриманий. Про те, де саме затриманий син, невідомий чоловік їй не повідомляв, а сказав що для владнання всіх питань, необхідні грошові кошти в сумі 8300 грн. ОСОБА_5 одразу ж почала плакати та повідомила, що в неї таких коштів немає, а є в наявності лише 2500 грн., на що невідомий чоловік почав розпитувати чи є десь поблизу термінал поповнення рахунку. ОСОБА_5 повідомила, що поїде в смт. Тростянець і там відшукає даний термінал.
Приїхавши в смт. Тростянець до терміналу поповнення рахунку гр. ОСОБА_5 взяла свій телефон і продовжила розмову з невідомим чоловіком за абонентським номером НОМЕР_1 . В ході розмови, останній повідомив, щоб вона вказані грошові кошти шляхом поповнення рахунку перерахувала на вказаний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що гр. ОСОБА_5 і в подальшому зробила.
Через деякий час ОСОБА_5 вирішила зателефонувати до свого сина ОСОБА_6 і запитати, що в нього трапилось, на що він їй повідомив, що з ним все гаразд і він зараз перебуває на своєму робочому місці. Після розмови з сином, гр. ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали.
За даним фактом 25.01.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонента мобільного зв`язку номер якого НОМЕР_1 , однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_5 ..
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.01.2016 по час вилучення інформації, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо гр. ОСОБА_5 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху абонента мобільного зв`язку без відомостей про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.01.2016 по час вилучення інформації не видасться можливим.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , керуючись ст. ст. 40, 131,159, 160-163, 309, 369-372 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.01.2016 по час вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1