Провадження № 1/2517/309/12
Єдиний унікальний № 2517/6771/12
ВИРОК

Іменем України

27 серпня 2012 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Кантур А.М. при секретарі - Геєць О.О., з участю прокурора -Коляда Ю.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках справу про обвинувачення за ч.іст.185 КК України ОСОБА_1,який народився 2 лютого 1969 року в м.Корсаков Сахалінської області РФ, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, інвалідом не визнаного,тимчасово не працює,мешкає в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

Справа № 1/2517/309/12

ВСТАНОВИВ:

Близько 1-ої год.в ніч на 10.10.2011р.під час перебування в приміщенні розважального комплексу «Фан-клуб»в м.Прилуки /вул.Київська,369/ підсудний ОСОБА_1 таємно викрав з нього належну потерпілій ОСОБА_2 шкіряну сумочку імпортного виробництва,вартістю 262 грн.,в якій було 1000 грн.готівкою, мобільний телефон марки Нокіа 5230 с картою пам»ягі Мікро СД об»ємом 2 Гб та карткою мобільного оператора зв»язку МТС /вартістю відповідно -804,3 , 27, таЮ грн./ з 17 грн.на рахунку,мобільний телефон марки Самсунг С3650 з карткою мобільного оператора зв»язку Лайф/вартістю відповідно - 450 та 10 грн. та 11 грн.на рахунку,після чого з викраденим на загальну суму 2591,3 грн.втік з місця події та розпорядився на свій розсуд.

Вартість даних викрадених речей визначена за висновком експерта-товарознавця №С-174 від 25.07.12р./35/.

На досудовому та в судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред»- явленим обвинуваченням,підтвердив наведені вище обставини та пояснив скоєне своєю спокусою па чуже майно,коли при виході дівчат на вулицю зі столу випала жіноча сумочка з 2 мобільними телефонами,після викрадення яких разом із сумочкою він покинув «Фан-клуб».

Отже,з»ясувавши правильне розуміння підсудним ОСОБА_1 розглядуваних фактичних обставин та роз»яснивши пов»язані з цим процесуальні наслідки для нього,в порядку ч.Зст.299 КПК України,суд вважає необхідним обмежитися сукупністю досліджених доказів,яка дає правові підстави для кваліфікації його умисних дій за ч. 1ст. 185 КК України -як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи вид та міру покарання,необхідно врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,як злочину середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1,який -за місцем свого постійного проживання характеризується позитивно/а.с.70/, що /за відсутності обтяжуючих/ пом»якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування потерпілій заподіяних збитків,у зв»язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованого закону. Тому, керуючися ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді громадських робіт терміном на 200 /двісті/ годин, рахуючи такий з часу постановки на облік територіальною кримінально-виконавчою інспекцією.

До набрання чинності вироком запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім -підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон Самсунг С 3650,мобільний телефон Нокіа 5230 з карткою пам»яті Мікро СД-залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_3 /а.с.39-40/.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур