Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/606/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005075 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює КП «Шкільне харчування», помічником повара, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судима: 21.06.2013 Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ст.79 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки; 05.12.2013 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст.79 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.07.2015, приблизно о 00-30 год., ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де вона побачила ОСОБА_6 , у якої на шиї був одягнутий ланцюжок вироблений із золота. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите заволодіння вказаним ланцюжком з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_6 ззаду і відкрито для потерпілої зірвала з її шиї ланцюжок та з місця вчинення злочину зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6446 грн. 00 коп., а викраденим в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю і показала, що 22.07.2015, приблизно о 00-00 год., вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де вона побачила потерпілу, у якої на шиї був одягнутий ланцюжок вироблений із золота. Підійшовши ззаду до потерпілої зірвала з її шиї ланцюжок та з місця злочину втікла.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що її виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення товарознавчої експертизи.
Помякшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засуджену такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі що передані потерпілій для зберігання, залишити в її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

СуддяОСОБА_1