Номер провадження:1-в/521/1207/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК № 14 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Одеської області, м. Ізмаїл, громадянина України, росіянина, неодруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.05.1998 року вироком Ізмаїльського міськорайонного суду Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. ст. 42, 46 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 2 роки та штрафу у розмірі 680 гривень; 2) 06.12.1998 року вироком Ізмаїльського міськорайонного суду Одеської за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 3) 13.11.2002 року вироком Ізмаїльського міськорайонного суду Одеської за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 4) 06.11.2006 року вироком Ізмаїльського міськорайонного суду Одеської за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком 1 рік; 5) 22.06.2007 року вироком Ізмаїльського міськорайонного суду Одеської за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; засудженого: 12.02.2013 року вироком Ізмаїльського міськорайонного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання засудженого ОСОБА_5 вбачається що він просить суд застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки останній відбув процес ресоціалізації, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, виконує правила поведінки встановлені адміністрацією установи, по відношенню до оточуючих ввічливий. На його утриманні знаходиться малолітній син 2011 року народження та батьки 1936 року народження та 1939 року народження.

Засуджений ОСОБА_5 просив суддю задовольнити його клопотання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Прокурор та представник ОВК № 14 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого та звільнення останнього з місць позбавлення волі умовно-достроково, оскільки останній не довів своє виправлення.

Вислухавши клопотання, думку прокурора, представника ОВК № 14 та засудженого, вивчивши додаткові матеріали, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання засудженого, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув дві третини строку покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не має. За час відбування покарання останній порушень режимних вимог допускав, за що має 6 (шість) стягнень. В ОВК № 14 засуджений прибув 05.08.2013 року. Так адміністрація колонії характеризує засудженого негативно. У взаємовідносинах з засудженими конфліктний, не завжди дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Рачниці», має одне заохочення. Участь в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Вину за скоєним злочином визнав частково.

Окрім того, під час судового розгляду, судом встановлено, що засуджений скоїв злочин тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Таким чином, обставини за якими було засуджено ОСОБА_5 , а також тяжкість покарання, свідчать про необхідність залишення засудженого у місці позбавлення волі.

Так, засуджений за час відбуття покарання в ОВК № 14 має одне заохочення, однак доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджено його постійною сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого обов`язків; виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання та інш.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; та інш.

Таким чином, сумлінна поведінка та ставленні до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Враховуючи викладені обставини, а також особу засудженого, кількість стягнень, та відсутність стабільної законослухняної поведінки при відбутті покарання та його відношення до праці, суд вважає, що в задоволені клопотання засудженого необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: