Справа № 395/1401/15-к
Провадження № 1-кп/395/132/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі

обвинувального акта

27 листопада 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 20.07.2015 р., стосовно

СИПЛИВОГО ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою (09 класів), не працює, не навчається, неодружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 16 листопада 2015 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно СИПЛИВОГО ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений, його законний представник та захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений, його законний представник та захисник клопотань про виклик свідків та витребування інших доказів не заявили.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК).

У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому обирати не потрібно.

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 20.07.2015 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно СИПЛИВОГО ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 07 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_10 .

Окрім цього, викликати для участі у судовому засіданні представників ССД Новомиргородської райдержадміністрації та КПСД Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому СИПЛИВОМУ ОСОБА_11 не обирати.

Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_12