Провадження №1-кп/761/1048/2015
В И Р О К
іменем України
10 листопада 2015 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 073 46 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.1999 року за ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 145, ст.42 КК України /1960 року/ до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Шевченківського районного суду м. Києві від 20.09.2000 року за ч.2 ст. 140, ст.17,ч.1 ст.145, ст.42,43 КК України /1960 року/ до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2003 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2006 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2010 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 29.11.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість в установленому законом порядку повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 24.06.2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи біля будинку №27/3 по вул. Бабушкіна в м. Києві, побачив автомобіль «Олдс побіл» д.н.з. НОМЕР_1 , на лобовому склі якого, в середині салону, було прикріплено відео реєстратор «Lauf VR06», вартістю 389 гривень, з мікрокартою «MicroSD SanDisk micro SDHC 8 Гб мicroSD», вартістю 60 гривень.

У цей час у ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме відео реєстратор «Lauf VR06», з мікрокартою «MicroSD SanDisk micro SDHC 8 Гб мicroSD», що знаходилися в салоні вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 пересвідчився в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після чого підняв із землі камінь, яким розбив скло правих передніх дверцят автомобіля «Олдс мобіл» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку 27/3 по вул. Бабушкіна в м. Києві та через отвір, що утворився у склі, рукою проник всередину салону автомобіля та із лобового скла автомобіля зірвав відео реєстратор, повторно викравши таким чином чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме відео реєстратор «Lauf VR06» , вартістю 389 гривень, з мікрокартою «MicroSD SanDisk micro SDHC 8 Гб мicroSD», вартістю 60 гривень. Всього ОСОБА_6 викрав чужого майна на загальну суму 449 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному вироку обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджена міра покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Розмір шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що становить 449 грн., та збитки, які понесені потерпілим ОСОБА_4 на відновлюваний ремонт розбитого скла автомобіля «Олдс мобіл» д.н.з. НОМЕР_1 , 10 000 грн. повністю відшкодовані.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Інші потерпілі чи обвинувачені, крім тих, між якими укладена угода, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, суттєві для кримінального провадження обставини, у тому числі розмір завданої шкоди та її фактичне відшкодування.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст.473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений повністю відшкодувала завдану шкоду, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 29.10.2014 у кримінальному провадженні від 24.06.2015 за №0007346, затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя