№ 645/691/16-к
№ 1-кс/645/186/16
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000450 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10075 та CID 24877, 31025, в період з 22 години 50 хвилин 09 лютого 2016 року до 23 години 15 хвилин 09 лютого 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 09 лютого 2016 року приблизно о 23:00 годині, дві невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи майном та грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 .
Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером № 0000450 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 10 лютого 2016 року приблизно о 22:10 годині він зайшов на станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За допомогою метро доїхав до ст. «Ім. Маршала Жукова». Вийшовши зі станції, він попрямував в сторону будинку за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . При собі у нього знаходилась сумка чорного кольору всередині якої знаходилось різноманітне майно. Також при собі у нього знаходився мобільний телефон марки «Doogee» модель «Leo DG 280», в корпусі темно - синього кольору IMEI № НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », IMEI №2 « НОМЕР_3 ». Проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , він побачив, що навпроти першого під`їзду вищевказаного будинку знаходяться двоє раніше невідомих йому молодих хлопців. Він пройшов повз них та приблизно через секунду відчув удар в область потилиці, нанесеного твердим предметом, після чого отримав щє приблизно 8 аналогічних ударів в область голови, від чого ОСОБА_4 впав на землю. Його били предметами, схожими на металеві труби, двоє людей, одягнених у чорний одяг. Вищевказані особи заволоділи його сумкою з майном, а також мобільним телефоном марки «Doogee» модель «Leo DG 280», після чого побігли у бік будинку АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою:
АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LАС 10075 CID 24877, 31025;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LАС 56402 CID 9143;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LАС 23305 CID 16102;
-LАС 20846 CID 1121;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 22 години 50 хвилин 09 лютого 2016 року до 23 години 15 хвилин 09 лютого 2016 року.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 дозвіл на:
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10075 та CID 24877, 31025, в період з 22 години 50 хвилин 09 лютого 2016 року до 23 години 15 хвилин 09 лютого 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 та CID 9143, в період з 22 години 50 хвилин 09 лютого 2016 року до 23 години 15 хвилин 09 лютого 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23305 та CID 16102; LАС 20846 та CID 1121, в період з 22 години 50 хвилин 09 лютого 2016 року до 23 години 15 хвилин 09 лютого 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1