справа №562/800/14-к
У Х В А Л А
іменем України

27.03.2014 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_6

та ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

представник ССД ОСОБА_12

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту, а обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - особисте зобов`язання.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, вважають недоцільним обрання запобіжних заходів, оскільки відсутні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши обвинувачених, захисників, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 18 години 23 березня 2014 року.

Переглядаючи доцільність застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд виходячи насамперед з вимог п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, враховує соціальні зв`язки обвинувачених, їхні вікові та психологічні особливості, стан здоров`я і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися протягом 60 днів у Рівненському слідчому ізоляторі, мають постійне місце проживання та коло родинних зв`язків, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченим більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Щодо неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на думку суду слід обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, їх віку та вимогам Глави 18 КПК України.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи протоколів слідчих дій, документів, що характеризують обвинувачених.

Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечували.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179, 181, 183, 194, 314-317, Глави 38 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду та розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 10 квітня 2014 року за участю прокурора.

Клопотання прокурора частково задоволити.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження № 0000683.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати цілодобово житло за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом прибувати у Здолбунівський районний суд Рівненської області /вул.Незалежності,10,м.Здолбунів Рівненської області/.

Копію ухвали направити до Рівненському районному відділу УМВС України у Рівненській області для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_4 негайно має прибути до місця свого проживання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати цілодобово житло за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом прибувати у Здолбунівський районний суд Рівненської області /вул.Незалежності,10,м.Здолбунів Рівненської області/.

Копію ухвали направити до Березнівського районному відділу УМВС України у Рівненській області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_5 негайно має прибути до місця свого проживання

Обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід - особисте зобов`язання, строк застосування якого встановити до 27 травня 2014 року.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до Здолбунівського районного суду Рівненської області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у яких вони проживають та зареєстровані без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на них ухвалою обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 10 квітня 2014 року.
У судове засідання викликати захисників, обвинувачених, законних представників, потерпілих, представників служби у справах дітей Рівненської РДА і кримінальної міліції у справах дітей, свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає. На ухвалу щодо обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: