Справа № 1-456/11
Провадження № 1/1015/8157/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2010 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технінчу освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання на розгляд кримінальної справи, призначений на 22.06.2011 року, підсудний ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, як і не зявився на розгляд кримінальної справи, призначений на 29.06.2011 року, хоча достовірно знав та був повідомлений про необхідність явки до суду.

Постановою суду від 29.06.2011 року підсудному ОСОБА_1 був змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою.

В судове засідання на розгляд кримінальної справи, призначений на 14.07.2011 року, підсудний ОСОБА_2 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, як і не зявився на розгляд кримінальної справи, призначений на 28.07.2011 року, хоча достовірно знав та був повідомлений про необхідність явки до суду.

З огляду на таку поведінку підсудних, на обговорення було поставлено питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, які стосуються явки підсудних в судове засідання, дійшов висновку, що, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ухиляються від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінальної справи, тому інші запобіжні заходи, ніж взяття та тримання під вартою, не забезпечать їхньої належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Змінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розшук.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження у кримінальній справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.