1-кп/357/970/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,до якого міра запобіжного заходу не обиралася

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, що напроти супермаркету «Велмарт», який знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбав-знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл, який останній поклав до своєї сумки та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, а саме 04.09.2015 року близько 20 години 05 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля зупинки громадського транспорту, що напроти супермаркету «Велмарт», який знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква Київської області для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому, в ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, у присутності понятих, було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц

одноразового використання ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою у перерахунку на суху речовину 0,0558 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 04.09.2015 року близько 20 години 00 хвилин він, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що напроти супермаркету «Велмарт», який знаходиться в м. Біла Церква Київської області, на землі знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Даний шприц він ( ОСОБА_4 ) поклав до своєї сумки та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, а саме 04.09.2015 року через хвилин 5-10 його зупинили працівники міліції біля зупинки громадського транспорту, що напроти супермаркету «Велмарт» в м. Біла Церква та вилучили в нього в присутності понятих даний шприц із речовиною коричневого кольору.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги помякшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий експертний пакет № 2533541 із медичним шприцом об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий експертний пакет № 2533541 із медичним шприцом об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,