Справа № 216/6087/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12.08.2015 року.

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі

Слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000369 від 23 липня 2015 року клопотання слідчого СВ Криворізького МУ капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіперчени, Кіперченського району, Молдова, молдован, громадянин України, не працює, пенсіонер, має середню освіту, вдівець, дітей на утримані не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000369 від 23.07.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2015 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні коридору вказаного помешкання, завдав останньому не менше 6 ударів обухом сокири в життєво-важливий орган голову та численних ударів ножем в ділянки кінцівок та грудної клітини місце розташування життєво-важливих органів.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці злочину.

Протягом наступного дня, 21.07.2015 року ОСОБА_5 діючи з метою приховання особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_6 , за допомогою ножа, в приміщенні квартири, за місцем свого мешкання, розчленував труп потерпілого ОСОБА_6 , відокремивши від тулубу голову та кінцівки.

Відокремлені фрагменти тіла ОСОБА_6 , ОСОБА_5 помістив у придбані ним поліпропіленові мішки та пакети, після чого в ніч на 21.07.2015 року ОСОБА_5 велосипедом за два кола перевіз дані пакунки з фрагментами тіла ОСОБА_6 на берег ріки Саксагань зі сторони житлового масиву «129-й квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рога.

Після цього ОСОБА_5 на березі зазначеної річки знайшов фрагменти бетону, які помістив в заготовлені ним пакунки з фрагментами трупу ОСОБА_6 та причаленим до берега човном, заплив на середину ріки Саксагань в районі між житловим масивом «129-й квартал» та селищем Кресівське-2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де скинув пакунки на дно ріки.

23.07.2015 року співробітниками міліції за участю водолазів на березі та дні ріки «Саксагань», недалеко від селища Кресівське-2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу виявлено два пакунки з верхніми і нижніми кінцівками та тулубом ОСОБА_6 з численними колото-різаним ранами на їх поверхні.

27 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

27 липня 2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

протоколом огляду трупа від 23.07.2015 року;

протоколом обшуку від 27.07.2015 року;

протоколом огляду речей від 27.07.2015 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строки досудового розслідування 11.08.2015 року продовжено прокурором міста Кривого Рогу до 3-х місяців тобто до 24.10.2015 року.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

витребувати висновок судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ « Бюро судово-медичної експертизи «ДОР»»;

назначити судову генетико-молекулярну експертизу з метою ідентифікації трупу ОСОБА_6 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

назначити судову генетико-молекулярну експертизу по змивам, вилученим 27.07.2015 року під час обшуку помешкання ОСОБА_5 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

назначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

назначити судово-цитологічну експертизу по ножам, вилученим 27.07.2015 року під час обшуку помешкання ОСОБА_5 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

назначити медико-криміналістичну експертизу, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

зібрати матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 та загиблого ОСОБА_6

виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 строком до 3-х місяців підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, який свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також захисника, який просив обрати підзахисному більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину проти життя людини, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, зважаючи на тяжкість злочину, існує реальна загроза, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, виконанню процесуальних рішень та вироку, тому запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до 19.45 годин 24 жовтня 2015 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: _____________

___________2015 року

о ____ год. ____ хв.назначити судову генетико-молекулярну експертизу по змивам, вилученим 27.07.2015 року під час обшуку помешкання ОСОБА_5 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;