Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5580/14-к
Провадження №: 1-кс/332/550/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від .07.06.2014 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » діючи умисно, в порушення закону, отримано оплату за виконання будівельних робіт за договором підряду від 05.09.2008 № 5/09 із завищенням вартості робіт в цілому на 668743.20 грн., чим привласнено чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, спричинивши шкоду інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 668743,20 грн., що є збитками, завданими в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до договору підряду № 5/09 від 05.09.2008 року за підсумками проведених у 2008 році конкурсних торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та переможцем торгів ПП « ОСОБА_5 », згідно з яким останній зобов"язався виконати роботи по реконструкції об`єкту «Протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_1 ». За підсумками проведених у 2012 році конкурсних торгів між Управлінням та переможцем грогів -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 2809/2012 Б на виконання робіт з реконструкції об`єкту «Завершення робіт по об`єкту: «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_1 (реконструкція перша черга)».

В ході проведення досудового розслідування призначено судову економічну експертизу згідно із висновком якої об`єм робіт, заявлений підрядником ПП « ОСОБА_5 » в акті № 19 виконаних робіт за грудень 2011 року і в акті № 30 за вересень 2012 року не відповідає фактично виконаному об`єму робіт як у натуральному, так і грошовому еквіваленті. А також виявлена нестача об`єму робіт, виражена в грошовому еквіваленті складає 668743.20 грн.

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію про наступні рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». а саме:

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_1 )-№ НОМЕР_2 ;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_1 )- № НОМЕР_3 ;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО 3 НОМЕР_4 )- № НОМЕР_5 ;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_1 )- № НОМЕР_6 ;

.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення руху грошових коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також у встановленні на які цілі витрачені грошові кошти, які призначені для виконання робіт на об`єкті «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_1 (реконструкція перша черга)».

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю в Запорізькій обласній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , по банківськім рахункам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме роздруківку руху грошових коштів на паперовому носії по вказаним рахункам із моменту їх відкриття по теперішній час, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунки та перерахування з них, документів на підставі, яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перераховували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО банків та номери рахунків контрагентів, з якими проведено операції.

Ухвала діє протягом 5 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1