Справа №345/3038/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст.185 ч.3 КК України,-
що ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 15.03.2015 року близько 01.30 год., ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, за допомогою плоскогубців зірвав навісний замок та проник в приміщення комірки, яка розташована між 8 та 9 поверхом у під`їзді №8 по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 Звідти таємно викрав велосипед марки «Аркус», вартістю 2500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому, 31.03.2015 року близько 19.00 год., ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення, за допомогою викрутки, відважив язичок замка та проник до приміщення комірки, яка розташована між 3 і 4 поверхом у під`їзді №2 по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 Звідти таємно викрав велосипед іноземного виробництва, вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.05.2015 року близько 12.00 год., ОСОБА_10 , за допомогою викрутки, відважив язичок замка та проник до приміщення комірки, яка при вході у під`їзді АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 Звідти таємно викрав дитячий велосипед марки «Prof», вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
З метою наживи, 19.05.2015 року, близько 14.00 год., ОСОБА_10 , за допомогою плоскогубців, зірвав навісний замок та проник в приміщення комірки, яка розташована між 3 та 4 поверхом у під`їзді №6 по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 Звідти таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 20.05.2015 року близько 13.00 год., ОСОБА_10 проник до приміщення комірки, яка розташована на 8 поверсі у під`зді №2 по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел на заволодіння двома велосипедами, таємно викрав дитячий велосипед марки «Азимут», вартістю 2500 грн.
В подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 22.05.2015 року ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вдруге, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вказаної комірки, звідки таємно викрав інший велосипед марки «Турист», вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.05.2015 року близько 12.30 год., ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення, за допомогою викрутки відважив язичок замка, проник до приміщення тамбуру, який розташований на 6 поверсі у під`їзді АДРЕСА_5 . Звідти таємно викрав дитячий велосипед марки «Салют», вартістю 900 грн. та дитячий велосипед марки «Rembo», вартістю 750 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.
13.06.2015 року близько 19.30 год., ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, за допомогою плоскогубців, зірвав навісний замок до приміщення комірки, яка розташована між 1 та 2 поверхом у під`їзді №2 по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 Звідти таємно викрав велосипед іноземного виробництва, вартістю 5000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
У підготовчому судовому засіданні потерпілими були заявлені цивільні позови про стягнення в їхню користь матеріальної та моральної шкоди заподіяної крадіжками. Зокрема потерпіла ОСОБА_4 просить стягнути в її користь 4000 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_5 5000грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_8 4 500 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_9 2500грн. матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди; ОСОБА_6 250 грн. матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позови про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, заявлені потерпілими визнає повністю.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та заявлені потерпілими цивільні позови, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в кабінетах нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що він має на утриманні малолітню дитину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільниі позови: ОСОБА_4 в сумі 4 000 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_5 в сумі 5 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_8 в сумі 4 500 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди ; ОСОБА_9 в сумі 2 500 грн. матеріальної шкоди та 1 500 грн. моральної шкоди; ОСОБА_6 в сумі 250 грн. матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди, слід задоволити та стягнути в їх користь з ОСОБА_10 , оскільки його діями спричинена шкода.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, ст..1166, 1167 ЦК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 змінити з домашнього арешту на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання рахувати з 29.09.2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити та стягнути в її користь з ОСОБА_10 4 000 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити та стягнути в його користь з ОСОБА_10 5 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити та стягнути в її користь з ОСОБА_10 4 500 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволити та стягнути в його користь з ОСОБА_10 2 500 грн. матеріальної шкоди та 1 500 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити та стягнути в її користь з ОСОБА_10 250 грн. матеріальної шкоди та 1 500 грн. моральної шкоди.
-два дитячі велосипеди марки «Салют» та «Rembo», які передані на зберігання ОСОБА_12 повернути потерпілому ОСОБА_12 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особі яка перебуває під вартою протягом цього ж часу з моменту вручення її копії вироку.
ГОЛОВУЮЧА: