Справа № 161/598/15-к
Провадження № 1-кс/161/146/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля марки MERCEDES BENZ E 280 CDI, 2004 року випуску, об`єм двигуна 3222 см. куб. дизель, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем (власником) якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що впродовж січня липня 2014 року для реєстрації транспортних засобів у центр по наданню послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування смт. Любомль, Любомльського та ІНФОРМАЦІЯ_2 надавались звіти про оцінку автомобілів, виконані суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивченням зазначених звітів із залученням спеціалістів торгово - промислової палати у Волинській області встановлено, що середня вартість по Україні ідентичних транспортних засобів у звітах суттєво занижувалась.

У зв`язку з цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено розрахунок обов`язкових платежів, які необхідно було б сплатити при вірно визначеній середній вартості автомобілів, в результаті чого до бюджету не надійшло необхідних платежів в сумі 365 тис. грн.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000210 від 28.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367 ч.2, 358 ч.2 КК України - слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ст.163 КПК України, тому слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, який зазначений у клопотанні без можливості його вилучення, оскільки суд не вбачає наявність підстав, передбачених ч.7 ст. 163 та ч.2 ст. 167 КПК України, так, як слідчим не надано суду доказів того, що своєчасне тимчасове вилучення вказаного автомобіля дозволить запобігти перереєстрації його в органах ВРЕР на іншого власника, запобігти змінам або знищенню його номерних агрегатів або настанню інших тяжких наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до автомобіля марки MERCEDES BENZ E 280 CDI, 2004 року випуску, об`єм двигуна 3222 см. куб. дизель, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем (власником) якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без можливості його вилучення (виїмки).

Тимчасовий доступ до документів провести до 01 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1