Справа №613/1489/15-к Провадження № 1-кп/613/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району у відношенні
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою-снеціальною освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загально-середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Богодухівського районного суду від прокуратури Богодухівського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_7 , 1997 року народження, який звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_8 , 2000 року народження, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Богодухівського районного суду від 20 жовтня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені, законний представник обвинуваченого, захисники не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 року на 11 г.30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя