Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.10.2015 про закриття кримінального провадження №01986, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.10.2015 про закриття кримінального провадження №01986 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.365 КК України, мотивуючи свою скаргу тим, що дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню так як він не був визнаний потерпілим по справі та йому не було забезпечено явку захисника. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги, викладені вищезазначеній скарзі та просив суд її задовольнити, скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийнято обґрунтовано.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що від ОСОБА_5 будь-яких клопотань про визнання його потерпілим чи забезпечення участі захисника не надходило, від дачі будь-яких пояснень при його допиті в СІЗО відмовився.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, слідчого дослідивши матеріали скарги та матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Черкаської області перебували матеріали кримінального провадження №01986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України відносно прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, або не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст.284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню.
Вивченням матеріалів вказаного провадження встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..365 ч.3 КК України прийнято законно і підстав для його скасування немає.

Невизнання ОСОБА_5 потерпілим по справі та відповідно незабезпечення його захисником не може в даному випадку слугувати самостійними підставами для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.10.2015 про закриття кримінального провадження №01986 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1