Справа № 739/1170/15-к
Номер провадження 1-в/739/42/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України, засудженому вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.185 КК України до 4 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненому від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, -
28 липня 2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання, призначеного останньому вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року . З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом періоду перебування на обліку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою ряд адміністративних стягнень та допускав порушення при виконанні покладеного судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, у зв`язку з чим 28.07. 2015 року інспекцією було направлено до Новгород-Сіверського районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що з порушення ОСОБА_5 в порядку відбування покарання з випробуванням, що проявляється у неявці його для реєстрації до КВІ та вчиненні ним різних адміністративних правопорушень, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він ініціює перед судом скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.185 КК України до 4 років обмеження волі Засуджений ОСОБА_5 просить суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк. У скоєних правопорушеннях розкаюється і намагатиметься більше їх не скоювати та пояснив, що не з`являвся до КВІ з різних причин, приступи епілепсії, іноді відсутнє сполучення з містом. Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала на тій підставі, що ОСОБА_5 за весь час тільки два рази піддавався адміністративній відповідальності. Разом з тим покладений на нього обов`язок з`являтися на реєстрацію він повинен виконувати.
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора та дослідивши матеріали особової справи № 25/2014 р., вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав. З особової справи вбачається, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.185 КК України до 4 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненому від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання неодноразово не з`являвся на реєстрацію з різних причин про йому виносились відповідні попередження, вчинив два адміністративні правопорушення, характеризується посередньо, також зазначив, що він бажає стати на шлях виправлення. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Таким чином, вчинення адміністративних правопорушень не носить систематичного характеру та не дає суду підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання. Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити. На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8, 539, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1