Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-392/10 Дело № 1-392/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына Невечеря Александра 21.09.1990 г. рождения в отношении которого она не лишена родительских прав, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_1 , в соответствие с ост. 89 УК Украины ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 примерно в 20-х числах ноября 2009 года познакомилась с ОСОБА_5 с которым стала поддерживать дружеские отношения. Ей было известно, что ОСОБА_5 возвратился из мест лишения свободы. За время знакомства, каких-либо ценностей, денежных средств в том числе мобильного телефона у него не было. Последний ночевал в заброшенной квартире.
29 ноября 2009 года около 09 часов ОСОБА_4 , находившейся по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 сообщил ей, что он похитил мобильный телефон у какого-то гражданина, когда распивал с ним спиртные напитки и предложил ей , так как у него не было паспорта, заложить указанный мобильный телефон в ломбард. После чего ОСОБА_4 достоверно зная о том, что указанный мобильный телефон «Нокиа № 73» добыт преступным путем, преследуя корыстные цели , заранее не обещая сбыла указанный мобильный телефон в ломбард «Любий друже», расположенный по проспекту Гагарина , 177 в г. Харькове, предоставив для этого свой паспорт, а полученные за телефон деньги они потратили на свои нужды и приобретение спиртных напитков.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины признала полностью, раскаялась в содеянном и изложила об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимой ОСОБА_4 , ее вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_4 , а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_4 полностью доказана, ее действия суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление является средней степени тяжести. Личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а так же то обстоятельство, что в результате ее действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должна нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применить ст. 75 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_4 с испытательным сроком,
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если она на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа -73» находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_6 оставить ОСОБА_6 , как законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_7