печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно користувачів, які користувались ІР-номерами у вказаний поряд з номерами час: НОМЕР_1 (09.07.2012 р., 14:52:39), НОМЕР_2 (19.07.2012 р., 10:19:05), НОМЕР_3 (30.07.2012 р., 13:41:28, 14:44:55), 128.124.15.238 (31.07.2014 р., 12:29:59, 13:44:42), НОМЕР_4 (31.07.2012 р., 14:03:54), 46.133.65.110 (02.08.2012 р., 10:33:34, 11:26:12, 11:56:24, 12:38:21, 13:11:57, 13:28:31, 14:17:07), 46.133.85.231 (03.08.2012 р., 10:31:55, 11:42:10, 13:48:22), 31.144.246.80 (06.08.2012 р., 10:37:23, 14:34:26), 46.133.125.106 (06.08.2012 р., 15:22:40,15:54:18, 16:29:58), 46.133.214.169 (07.08.2014 р., 10:31:24, 11:15:24, 12:04:59), 31.144.239.196 (07.08.2012 р., 15:01:03, 15:53:36), 31.12.201.164 (14.08.2012 р., 12:54:53), 31.144.193.93 (14.08.2012 р., 15:37:03, 16:07:42, 16:38:,39, 17:04:57), 31.12.221.163 (15.08.2012 р., 10:09:09), 31.144.183.39, (15.08.2012 р., 13:13:47) НОМЕР_5 (16.08.2012 р., 13:48:50), 31.12.226.185 (17.08.2012 р., 13:28:52), НОМЕР_6 (17.08.2014 р., 15:08:21), вказавши кому належать вищезазначені ІР-адреси та повідомити наявні відомості про осіб- власників вказаних адрес.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 посилалася на достатність підстав вважати, що інформація щодо вищевказаного абонента має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що до прокуратури Печерського району м. Києва з прокуратури міста Києва надійшло доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2Ds 360/12, для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України. Районна прокуратура в Воломіні наглядає за слідством № 2Ds. 360/12, яке стосується здійсненої 17 серпня 2012 року в місцевості Чиєрна-над-Тісоу (Словаччина) крадіжки товару (ферохрому з низьким вмістом вуглецю), яка завдала шкоди ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцезнаходженням в Україні в розмірі 63000 доларів США, тобто діяння, яке кваліфікується за ст. 278 параграф 1 Кримінального кодексу Польщі в зв`язку зі ст. 294 параграф 1 Кримінального кодексу. В ході слідства встановлено, що компанія ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцезнаходженням на території Україні придбала на території Словаччини в місцевості Чиєрна-над-Тісоу товар у вигляді ферохрому з низьким вмістом вуглецю, вартістю 63000 доларів США. Перевезення зазначеного товару з місця завантаження ТзОВ СОТ ПЛЮС доручило польській транспортній компанії M&S Draganek по телефону за посередництвом чоловіка, який сказав, що його звати ОСОБА_5 . Особа вказала польські номери телефонів як номери для зв`язку, в тому числі до водія, який безпосередньо займався транспортуванням. Товар у вигляді ферохрому згідно із договором завантажено 17 серпня 2012 року в місцевості Чиєрна-над-Тісоу (Словаччина). Для транспортування надано транспортні засоби (тягач з напівпричепом) з реєстраційними номерами НОМЕР_7 та IS 22 TUN.Водій користувався закордонним паспортом номер НОМЕР_8 виданим румунськими органами влади на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Однак, товар після завантаження не доїхав на територію України і наразі не вдалось встановити де він знаходиться. Крім того, в ході слідства встановлено, що винуватці під час здійснення вказаного злочину, протиправно використали дані транспортної компанії M& ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Пакосці та користувались підробленими документами. Крім того встановлено, що особи, які виступали як компанія M& ІНФОРМАЦІЯ_3 свої пропозиції розміщували на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адміністратором вказаної сторінки являється український суб`єкт господарювання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 . Для отримання інформації від оператора веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 , листом від 23.01.2014, Окружна прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 направила в прокуратуру Луганської області клопотання про міжнародну правову допомогу. В ході виконаних прокуратурою Луганської області слідчих дій встановлено, що в період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2012 року веб-сторінку ІНФОРМАЦІЯ_8 з місцезнаходженням у Пакостці на порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідували з низки ІР-адрес, які обслуговуються двома українськими суб`єктами господарювання з місцезнаходженням у Києві: ПрАТ АДРЕСА_1 та Українські мобільні телекомунікації, АДРЕСА_4 .

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати відомості про користувачів ІР-номерів: НОМЕР_1 (09.07.2012 р., 14:52:39), НОМЕР_2 (19.07.2012 р., 10:19:05), НОМЕР_3 (30.07.2012 р., 13:41:28, 14:44:55), 128.124.15.238 (31.07.2014 р., 12:29:59, 13:44:42), НОМЕР_4 (31.07.2012 р., 14:03:54), 46.133.65.110 (02.08.2012 р., 10:33:34, 11:26:12, 11:56:24, 12:38:21, 13:11:57, 13:28:31, 14:17:07), 46.133.85.231 (03.08.2012 р., 10:31:55, 11:42:10, 13:48:22), 31.144.246.80 (06.08.2012 р., 10:37:23, 14:34:26), 46.133.125.106 (06.08.2012 р., 15:22:40,15:54:18, 16:29:58), 46.133.214.169 (07.08.2014 р., 10:31:24, 11:15:24, 12:04:59), 31.144.239.196 (07.08.2012 р., 15:01:03, 15:53:36), 31.12.201.164, ( 14.08.2012 р., 12:54:53), 31.144.193.93 (14.08.2012 р., 15:37:03, 16:07:42, 16:38:,39, 17:04:57), 31.12.221.163 (15.08.2012 р., 10:09:09), 31.144.183.39, (15.08.2012 р., 13:13:47) 46.133.149.194 (16.08.2012 р., 13:48:50), 31.12.226.185 (17.08.2012 р., 13:28:52), НОМЕР_6 (17.08.2014 р., 15:08:21) за допомогою відомостей, які містяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. ст. 309, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно користувачів, які користувались ІР-номерами у вказаний поряд з номерами час: НОМЕР_1 (09.07.2012 р., 14:52:39), НОМЕР_2 (19.07.2012 р., 10:19:05), НОМЕР_3 (30.07.2012 р., 13:41:28, 14:44:55), 128.124.15.238 (31.07.2014 р., 12:29:59, 13:44:42), НОМЕР_4 (31.07.2012 р., 14:03:54), 46.133.65.110 (02.08.2012 р., 10:33:34, 11:26:12, 11:56:24, 12:38:21, 13:11:57, 13:28:31, 14:17:07), 46.133.85.231 (03.08.2012 р., 10:31:55, 11:42:10, 13:48:22), 31.144.246.80 (06.08.2012 р., 10:37:23, 14:34:26), 46.133.125.106 (06.08.2012 р., 15:22:40,15:54:18, 16:29:58), 46.133.214.169 (07.08.2014 р., 10:31:24, 11:15:24, 12:04:59), 31.144.239.196 (07.08.2012 р., 15:01:03, 15:53:36), 31.12.201.164 (14.08.2012 р., 12:54:53), 31.144.193.93 (14.08.2012 р., 15:37:03, 16:07:42, 16:38:,39, 17:04:57), 31.12.221.163 (15.08.2012 р., 10:09:09), 31.144.183.39, (15.08.2012 р., 13:13:47) НОМЕР_5 (16.08.2012 р., 13:48:50), 31.12.226.185 (17.08.2012 р., 13:28:52), НОМЕР_6 (17.08.2014 р., 15:08:21), вказавши кому належать вищезазначені ІР-адреси та повідомити наявні відомості про осіб- власників вказаних адрес.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/34286/14-к

Прим. 2 прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконавець: ОСОБА_1

21.11.2014