УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. при секретарі Танасійчук Н.М.

прокурора Курика М.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000197 від 21 жовтня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, не працююча, жителька с.Киселиці Путильського району Чернівецької області.

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженним з прокурором прокуратури Путильського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2.

В клопотанні зазаначас, що досудовим рослідуванням встановлено, що 19 жовтня 2013 року біля 20 год. в с.Киселиці Путильського району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'Яніння, умисно, шляхом таємного проникнення в літню кухню ОСОБА_4 здійснила крадіжку грошей в розмірі 13 000 грн. з якими розпорядилась на власний розсуд.

В діях ОСОБА_2 є склад злочину передбачений ст.185 ч.З КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України винною себе визнала.

На підставі викладеного просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі зобов'язання:

1)являтись до слідчого Путильського РВ УМВС ОСОБА_1 за першою

вимогою;

2)не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу

слідчого, прокурора,суда;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4)докласти зусиль для пошуку роботи;

5)здати до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордом.

Підозрювана ОСОБА_2 до суду прибула самостійно.

Під час розгляду клопотання прокурор проти його задоволення не заперечує.

Підозрювана ОСОБА_5 згідна з обранням їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Суду пояснила, що паспорта для виїзду за кордон у неї немає.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.176-179,186,194 КПК України,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки:

1)являтись до слідчого Путильського РВ УМВС ОСОБА_1 за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора,суда;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Дані зобов'язання застосовуються до підозрюваної на строк два місяця з дати

винесення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_1

Підозрюваній ОСОБА_2 роз'яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Путильськогод^айодшого

суду Чернівецької області ^ Д-В.Дідух.

Ухвалу суду отримала «________» жовтня 20РЗроку

( підпис ) ПІІІ