Справа №1-108/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Мильченко Е.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 22.04.2009года Томаковским районным судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.З ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2009 года, примерно в 17.00 часов ОСОБА_1 находился возле магазина «Макивка», расположенного по ул. Больничной пгт. Томаковка, Томаковского района, Днепропетровской области. В указанное время он увидел, как к аптеке №3, расположенной по адресу: ул. Больничная,2, пгт. Томаковка, Томаковского района, Днепропетровской области, недалеко от магазина «Макивка», на велосипеде «Днестр» зеленного цвета подъехал ранее не известный ему мужчина, поставил данный велосипед на специально предназначенное парковочное место для велосипедов, после чего зашел в аптеку. В это же время, там же у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ОСОБА_1, убедившись, что его действия никто не видит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 17.02 часов 13.08.2009 года подошел к зданию аптеки №3, расположенной по адресу: ул. Больничная,2, пгт. Томаковка, Томаковского района, Днепропетровской области, путем свободного доступа похитил находящийся на специально предназначенном парковочном месте для велосипедов велосипед «Днестр», стоимостью 200 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 200 грн., после чего обратив указанное похищенное имущество в свою собственность с места преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_1 30.08.2009 года около 01.00 часов находился в селе Мировое, Томаковского района, Днепропетровской области по ул. Смурова, вблизи территории СФГ «Чепурной», где у него повторно возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно - домашней птицы с территории одного из домовладений в пгт. Томаковка, Томаковского района, Днепропетровской области. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 взяв с собой металлический прут и полиэтиленовый мешок белого цвета направился в пгт. Томаковку Томаковского района, Днепропетровской области.

В этот же день, а именно 30.08.2009 года, примерно в 02.30 часа ОСОБА_1 проходя по пер. Б. Хмельницкого пгт. Томаковка, Томаковского района, Днепропетровской области, увидел, что двор одного из домовладений, а именно - домовладения, расположенного по адресу: пер. Б. Хмельницкого,4, пгт. Томаковка Томаковского района, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_3, имеет не высокое металлическое ограждение (забор), после чего у него возник умысел на проникновение на территорию данного домовладения и похищение из хозяйственных построек данного домовладения домашней птицы.

В этот же день, а именно 30.08.2009 года, там же, примерно в 02.32 часа ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на повторную кражу чужого имущества соединенную с проникновением в иное помещение, перелез через металлическое ограждение домовладения, расположенного по адресу: пер. Б. Хмельницкого,4, пгт. Томаковка Томаковского района, Днепропетровской области, подошел к сараю расположенному на территории данного домовладения и путем срыва навесного металлического замка, при помощи заранее приготовленного металлического прута, проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил 7 кур породы «броллер», весом по 4 кг. каждая, стоимостью 25 грн. за 1 кг., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 700 грн. Сложив данных кур в заранее приготовленный полиэтиленовый мешок белого цвета, с места преступления скрылся, обратив указанное похищенное имущество в свою собственность, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 700 грн.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он совершил кражу велосипеда, чего не совершил бы трезвым. Велосипед продал за 100 грн в г. Запорожье, желает возместить ущерб. Работал у хозяина, поссорился с ним увидел у него курей и совершил кражу. В содеянном раскаивается. Указал на плохое состояние здоровья, заболевание туберкулезом, что просит суд учесть при назначении наказания.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: пер. Б. Хмельницкого,4, пгт. Томаковка Томаковского района, Днепропетровской области, откуда ОСОБА_1 похитил имущество ОСОБА_3,- протоколом осмотра участка местности по ул. Смурова с. Мировое Томаковского, в ходе которого были обнаружены и изъяты металлический прут, при помощи которого ОСОБА_1 похитил имущество ОСОБА_3, а также перья белого цвета (со слов ОСОБА_1 - перья похищенных у ОСОБА_3 кур),-протоколом осмотра участка местности вблизи аптеки №3, расположенной по адресу, ул. Больничная,2, пгт. Томаковка, Томаковского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества ОСОБА_2,- протоколом устного заявления о преступлении, согласно которого ОСОБА_3 сообщает в Томаковский РО ГУМВД о краже у него 7 кур породы броллер,- протоколом устного заявления о преступлении, согласно которого ОСОБА_2 сообщает в Томаковский РО ГУМВД о краже у него велосипеда, - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого ОСОБА_1 воспроизвел обстановку и обстоятельства событий, имевших место 13.08.2009 года вблизи аптеки №3, расположенной по адресу: ул. Больничная,2, пгт. Томаковка, Томаковского района, Днепропетровской области, где он совершил кражу имущества (а именно - велосипеда) ОСОБА_2, -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого ОСОБА_1 воспроизвел обстановку и обстоятельства событий, имевших место 30.08.2009 года на территории домовладения, расположенного по адресу: пер. Б. ХмельницкогоД пгт. Томаковка Томаковского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_1 похитил имущество ОСОБА_3 (а именно - 7 кур), -Вещественными доказательствами, которые приобщены к материалам уголовного дела, к которым относятся: - металлический прут, при помощи которого ОСОБА_1 похитил имущество ОСОБА_3, а также перья белого цвета (со слов ОСОБА_1 - перья похищенных у ОСОБА_3 кур), показаниями потерпевших, свидетеля.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что он поехал на велосипеде в аптеку, так как отцу стало плохо, нужно было купить лекарство. Велосипед поставил возле аптеки, когда вышел из аптеки, велосипеда не было. О краже велосипеда сообщил в милицию, ущерб не возмещен. Просит строго подсудимого не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_4 на досудебном следствии показал, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 Во дворе его домовладения имеется хозяйственная постройка (сарай), который разделен внутренней перегородкой на два помещения, вход в данные помещения осуществляется через две деревянные двери, которые закрываются навесными замками. В одном из вышеуказанных помещений (расположенном слева) находятся куры (броллеры) белого цвета.

29.08.2009 года примерно в 20.30 часов он находился у себя дома, в это время к нему пришел его внук - ОСОБА_5, который помогает ему по хозяйству. Иван накормил кур и закрыл (навесным замком) сарай, в котором находятся куры (броллеры белого цвета). Он это видел, так как тоже находился во дворе своего дома - управлялся по хозяйству. Через некоторое время (примерно через час, точно сказать не может) ОСОБА_5 ушел к себе домой, а он зашел в дом, смотрел телевизор, после чего лег спать. Ночью он на улицу не выходил и к нему ночью никто не приходил.

30.03.2009 года примерно в 06.00 часов он вышел во двор своего домовладения и дойдя до сарая, в котором находятся куры, он увидел, что металлический замок с дверей данного сарая сорван, вместе со скобами, на которых он крепился, сама дверь была закрыта. Когда он открыл сарай и пересчитал кур, которые там находились, он насчитал 10 кур. Он точно знает, что вечером 29.08.2009 года в сарае находилось 17 кур. То есть всего пропало 7 кур.

Поясняет, что вред, причиненный ему повреждением замка, не является для него значительным, тем более, что сам замок он в последующем нашел во дворе своего домовладения, правда на дверь его так и не повесил, и на данный момент он не знает - где он находится.

Свидетель ОСОБА_6, будучи работником аптеки №3 смт.Томаковка в судебном заседании показала, что в августе 2009 года ОСОБА_2 приобретал в аптеке лекарства. Вернувшись, сообщил о том, что вовремя нахождения его в аптеке украли принадлежащий ему велосипед, который был припаркован возле здания аптеки.

Свидетель ОСОБА_5 На досудебном следствии показал, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

29.08.2009 года, примерно в 20.30 часов он пришел к своему дедушке - ОСОБА_3, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7, и которому он помогает по хозяйству.

Он накормил кур, которые находятся в сарае, расположенном во дворе дедушкиного домовладения. После этого он закрыл сарай навесным замком и пошел к себе домой. Всего он пробыл у дедушки примерно час.

30.08.2009 года примерно в 06.10 часов ему позвонил его дедушка - ОСОБА_7 и сообщил, что у него из сарая украли 7 кур. Узнав об этом, он сразу же приехал к дедушке. Когда он зашел во двор и подошел к сараю, в котором находились куры, то увидел, что на одной из дверей сарая (а именно - на двери, расположенной с левой стороны), нет навесного замка и скоб на которых он держался. Он открыл данную дверь, зашел внутрь и пересчитал кур, которые там находились. На тот момент он насчитал 10 кур. Может пояснить, что 29.08.2009, когда он кормил кур, которые находились в данном помещении сарая (расположенном слева), он пересчитывал кур и точно помнит, что их было 17.

Мотив преступлений корыстный.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как кражу, то есть тайное похищение чужого имущества и по ч.З ст. 185 УК Украины по признаку кражи, то есть тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его положительную характеристику по месту жительства, вину осознал, в содеянном раскаялся, содействовал в раскрытии преступления, тяжелых последствий по делу не наступило

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и его содействие в раскрытии преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным избрать ОСОБА_1 меру наказания, достаточную для его исправления и предупреждения новых преступлений и исправление подсудимого без отбытия наказания в виде лишения свободы, с применение ст. 75 УК Украины с применением ограничений, предусмотренных ст.76 УК Украины

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по чЛ ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным и по ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ему окончательную меру наказания в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

На основании п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - металлический прут, - перья белого цвета - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглащения.

Суддя: М.В. Омеко

28.07.2010