Справа № 133/2642/15-к
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Козятин

Слідчий суддя
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,
з участю слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку) в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000541 про вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2015 року слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з цим клопотанням, в якому просить надати йому, як слідчому, або працівникам оперативних підрозділів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати йому або працівникам оперативних підрозділів Козятинського районного відділу міліції можливість у місячний строк зробити копії з баз даних про споживачів послуг у друкованому та електронному вигляді, які міститимуть наступну інформацію:

- чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 22.09.2015 року по день надання інформації;

- список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 22.09.2015 року по день надання інформації;

- список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 22.09.2015 року по день надання інформації;

- дислокації мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 22.09.2015 року по день надання інформації;

- дислокації мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки).

В обґрунтування необхідності до тимчасового доступу до баз даних про споживачів послуг вищевказаних операторів мобільного зв`язку в клопотанні зазначено, що 18.09.2015 року, приблизно о 08 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявив відсутність свого мобільного телефону марки «I PHONE 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером НОМЕР_2 .

За даним фактом СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області 22.09.2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Очевидців цього злочину встановити не вдалось. А тому, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, та місця знаходження викраденого телефону, оскільки іншими способами встановити вказані обставини неможливо.

При цьому, слідчий, посилаються на положення ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України.

Слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав.

В задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та при наявності відповідного рішення слідчого судді їх вилучити.

При цьому, за змістом положень п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 і ч.5 ст. 163 КПК України такий захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як слідує із змісту клопотання, в даному випадку ініціатору клопотання потрібен дозвіл на доступ не до речей чи документів, оскільки в готовому вигляді їх в природі не існує, а до інформації з електронних інформаційних систем вищевказаних операторів мобільного зв`язку про з`єднання

конкретного абонента оператора мобільного зв`язку з необмеженим колом абонентів мобільного зв`язку, конституційні права яких можуть бути порушені, з метою встановлення місця знаходження викраденого телефону на даний час.

Крім того в клопотанні не зазначено, яким саме чином інформація про з`єднання вищевказаного абонента мобільного зв`язку з певним колом інших абонентів за вищевказаний період може слугувати розкриттю вищевказаного злочину, встановленню осіб, що його вчинили та встановленню місцезнаходження викраденого телефону та решти майна.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п.3,4 ч.4 ст. 258 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем є різновидами втручання в приватне спілкування.

Ця норма закону узгоджується із положеннями ст.ст. 263, 264 КПК України та позицією ВС України, викладеною в п.3 Постанови Пленуму ВС України від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина», де зазначено, що поняття зняття інформації з каналів зв`язку включає в себе не тільки отримання змісту інформації, яка була передана каналом зв`язку, але й отримання даних про взаємоз`єднання телекомунікаційних мереж.

Відповідно до параграфу 3 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є одним із видів негласних слідчих дій (ст.268 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 КПК України, тобто в порядку, що регламентує проведення негласних слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 247 КПК України розгляд клопотань про проведення негласних слідчих дій віднесено до повноважень голови апеляційного суду чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду.

До того ж, якщо на думку сторони обвинувачення, необхідна їй інформація може бути отримана без втручання в приватне спілкування, то відповідно до ч.2 ст. 264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття інформації з електронних інформаційних систем або її частин, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

А тому, слідчому в першу чергу необхідно звернутись за необхідною інформацією до вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Таким чином, дане клопотання є необгрунтованим за фактичними обставинами кримінального провадження, не ґрунтується на положеннях спеціальних норм чинного КПК України, суперечить загальним засадам кримінального провадження (п.п. 1, 2, 4, 7 ст. 7 КПК України) і, крім того, в клопотанні ставиться фактично питання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яке не віднесено до повноважень слідчого судді місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-163246,247,258,263,264, 268 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку) в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000541, про вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 24.09.2015 року.