Справа № 307/2479/15-к
Провадження №1-кп/307/83/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює, раніше судимого, останній раз 21 жовтня 2011 року вироком Галицького районного суду м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в переведенні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189, ст.395 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 липня 2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 23 вересня 2015 року, із визначенням розміру застави.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, яке визначене ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 липня 2015 року, на 60 днів, тобто до 21 листопада 2015 року, включно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, яке визначене ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 липня 2015 року, на 60 днів, тобто до 18 січня 2015 року, включно.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, яке визначене ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 липня 2015 року, на 60 днів, тобто до 19 лютого 2016 року, включно.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки на даний час не відпали ризики (п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КК України), які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189, ст.395 КК України, строк тримання під вартою, яке визначене ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 27 липня 2015 року, на 60 днів, тобто до 16 квітня 2016 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1