Провадження № 1-кс/461/4114/13
У Х В А Л А

06.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,з участю слідчого Кобасяра І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяр І.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000645 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та здійснення виїмки документів, які містяться в кредитних справах по кредитних договорах №165 та №166 від 25.09.2008 року укладених між ВАТ ОСОБА_2 МКБ, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 МКБ в особі ОСОБА_3 та Підприємством споживчої кооперації Мукачівський плодоовочевий консервний завод в особі директора підприємства ОСОБА_4, актів перевірок, експертних висновків щодо оцінки заставного майна, а також руху коштів по даних кредитних договорах, які перебувають у володіння АТ ОСОБА_2 МКБ (МФО 300658), за адресою: м.Київ, вул. Ільїнська 8.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати АТ ОСОБА_2 МКБ (МФО 300658, адреса: м.Київ, вул. Ільїнська 8) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містяться в кредитних справах по кредитних договорах №165 та №166 від 25.09.2008 року укладених між ВАТ ОСОБА_2 МКБ, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 МКБ в особі ОСОБА_3 та Підприємством споживчої кооперації Мукачівський плодоовочевий консервний завод в особі директора підприємства ОСОБА_4, актів перевірок, експертних висновків щодо оцінки заставного майна, а також руху коштів по даних кредитних договорах, старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяру І.В. та можливість вилучення документів та інформації, які становлять банківську таємницю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити АТ ОСОБА_2 МКБ (МФО 300658, адреса: м.Київ, вул. Ільїнська 8) надати (забезпечити), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.