Немирівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року Немирівський районний суд

в складі головуючого судді Безрученка А.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

з участю прокурора Грабар М.М.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Скворцовка Курманського району Оренбургської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, одружений, працює в електриком в Немирівському будівельному технікумі, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. ІІ КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.07.2007 р. біля 20 год. керуючи технічно - справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі ОСОБА_3 - м. Немирів, в районі 4 км. автодороги в Немирівському районі, допустив порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не прийняв своєчасних мір до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, змінив напрямок свого руху, на виїхав узбіччя по ходу руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, що перетинав проїзну частину зліва на право по ходу його руху.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила смерть.

В підготовчій частині судового засідання підсудній ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки на досудовому слідстві його позбавлено права користуватися послугами перекладача, він є росіянин і не володіє мовою, якою проводилося досудове слідство.

Вислухавши прокурора, потерпілу, які проти задоволення клопотання підсудного і захисника, цивільного відповідача підтримавшого клопотання суд вважає клопотання обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство по справі проведеного неправильно, чим допущено порушення ст. 19 КПК України, в звязку з чим у необхідно справу повернути на додаткове розслідування.

Допущена неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно ст. 19 КПК України, особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою якою проводиться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача.

Слідчі і судові документи, відповідно до встановленого цим Кодексом порядку, вручаються обвинуваченому в перекладі на його рідну мову.

Підсудний ОСОБА_2 - росіянин, українською мовою не володіє (а/с 316 Ф № 1)

У випадках, передбачених ст. 19 цього Кодексу, слідчий при провадженні слідчих дій запрошує перекладача.(ст. 128 КПК України).

На судовому слідстві підсудний ОСОБА_2 робив заяви про запрошення перекладача (а/с 265 - 267, 329 - 330).

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Михайленко А.В. в листі на імя слідчого від 17.12.2007 р. вимагав залучити до участі у справі перекладача (а/с 205).

Постановою від 20.01.2009 р. слідчим відмовлено в задоволенні клопотання про залучення перекладача (а/с 331).

Відповідно п. 15 Постанови Пленума Верховного Суду України від 24.10.2003 р № 8 Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві. Суди повинні додержуватись вимог закону щодо мови, якою провадиться судочинство. Особам, які беруть участь у справі і не володіють мовою судочинства, забезпечується право робити заяви, давати показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватися послугами перекладача.

Позбавлення чи обмеження цих прав особи відповідно до п.4 ч.2 ст. 370 КПК є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, яке тягне скасування судових рішень.

Крім того, досудовим слідством не належним чином зясовані дані щодо судимості підсудного, на а/с 101 дані про судимість ОСОБА_5, а стосовно ОСОБА_2 дані в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Справу відносно ОСОБА_2 по ст.286 ч. II КК України повернути надодаткове розслідування прокурору Немирівського району по наведеним мотивам.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку проневиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя.