Придніпровський районний суд м.Черкаси
10.09.2012 року Справа № 2314/7256/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 10 вересня 2012 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., при секретарі Кудренко І.О. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки оригіналу листа-згоди від 25.07.2011 року від імені гр. ОСОБА_3, який знаходяться у приміщенні банківської установи - ПАТ АКБ Банкза адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, по кримінальній справі № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

В слідчому відділі Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальна справа № НОМЕР_1, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 26.06.2012 року до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 про те, що 25.09.2008 року між нею та гр. ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_5, укладено договір позики, згідно якого останній позичив та отримав від неї грошові кошти в сумі 2 700 000 грн., які зобовязувався повернути до 25.09.2011 року. У забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань між ними 25.09.2008 року укладено договір іпотеки, предмет якої складали вбудовані-прибудовані приміщення з підвалом у будинку № 325 по вулиці Гоголя в м. Черкаси, що належать ОСОБА_5 Згідно п. 6 умов вказаного договору предмет іпотеки без письмової згоди ОСОБА_3 не міг перезаставлятися та відчужуватися, однак ОСОБА_4, не виконавши свої зобовязання по договору позики перед ОСОБА_3, використав завідомо підроблений документ, а саме лист від 25.07.2011 з підробленим підписом ОСОБА_3, який 01.08.2011 надав представникам ПАТ АКБ Банкі уклав з даною банківською установою договір оренди нежитлового приміщення за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 325, хоча ОСОБА_3 будь-якої згоди на вчинення такого правочину не давала.

20.08.2012 р. СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в приміщенні ПАТ АКБ ОСОБА_2, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, знаходиться оригінал листа-згоди від 25.07.2011 року від імені гр. ОСОБА_3 на передачу в оренду ПАТ АКБ Банквбудовано-прибудованих приміщень з підвалом, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 325.

Згідно положень ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України ( що до посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)№ 2322-ІV від 12.01.2005, вказаного Закону та ст. 61 ЗУ Про банки та банківську таємницюпередбачено право звертатися до суду про проведення виїмки в банку, тобто розкриття банківської таємниці.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, суд приходить до висновку, що оригінал листа-згоди від 25.07.2011 року від імені гр. ОСОБА_3, який знаходяться у приміщенні банківської установи - ПАТ АКБ Банкза адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8 який має доказове значення по справі, на підставі ст. 59, 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльністьта керуючись ст.ст. 141, 178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести виїмку в ПАТ АКБ Банкза адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, оригіналу листа-згоди від 25.07.2011 року від імені гр. ОСОБА_3, на передачу в оренду приміщення ПАТ АКБ ОСОБА_2, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 325.

2. Копію постанови направити слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, для організації проведення виїмки, та прокурору м. Черкаси для відома та контролю за досудовим слідством.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6