Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/122/16-к
Провадження №1-кп/531/26/16-к
УХВАЛА
іменем України
01.02.2016 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши виправлення допущеної в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 27.01.2016 р.помилки ,-

в с т а н о в и в :
27.01.2016 року сідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області було винесено ухвалу про : «Надати заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання відповідним чином завірених копій документів з відомостями про банківські рахунки клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 та операції, які були проведені на користь чи за дорученням даного клієнта, здійснені ним угоди в період з 01 січня 2014 року по даний час, які знаходиться у Полтавській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .»

В даному тимчасовому доступі було помилково вказано адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «розташованого по АДРЕСА_1 ».

Як вбачається з витягу Єдиного державний реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована по АДРЕСА_3 .

Зі ст. 379 КПК України, вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав ініціативу слідчого судді про виправлення помилки.

Слідчий суддя вважає, що не виправлення даної помилки матиме наслідки не досягнення досудовим органом кінцевої мети тимчасового доступу до відповідних документів і таким чином дане завдання не буде виконано тому вважає за можливе виправити дану помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Виправити помилку в ухвалі Карлівського районногоо суду від 27.01.2016 року де було зазначено: «Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання відповідним чином завірених копій документів з відомостями про банківські рахунки клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 та операції, які були проведені на користь чи за дорученням даного клієнта, здійснені ним угоди в період з 01 січня 2014 року по даний час, які знаходиться у Полтавській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме рахувати помилково вказану адресу розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Правильно рахувати наступний зміст резолютивної частини ухвали: «Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання відповідним чином завірених копій документів з відомостями про банківські рахунки клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_1 та операції, які були проведені на користь чи за дорученням даного клієнта, здійснені ним угоди в період з 01 січня 2014 року по даний час, які знаходиться у Полтавській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Іншу частину ухвали рахувати без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1