01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-231/11
ДЕЛО № 1-231 2011 год
Стат. графа № 34
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
20.07.2010 года, около 12 часов, ОСОБА_4 , находясь около станции метро «Коммунаровская» в г. Днепропетровске, у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за 70 гривен приобрел нож в чехле, при этом достоверно знал что приобретает холодное оружие колюще-режущего действия, который стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения носить при себе.
20.01.2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, возле дома № 46 по ул. Новопокровской в г. Днепропетровске, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра его вещей, во внутреннем кармане его куртки, обнаружили и изъяли помещенный в кожаный чехол нож, который согласно заключения эксперта № 67/03-37 от 03.02.2011 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу охотничьего ножа модели «Таганай булатный». Указанное холодное оружие ОСОБА_4 носил при себе, не имея предусмотренного на это законом разрешения.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в содеянном признал полностью и показал, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, месте и времени, приобрел за 70 гривен нож, помещенный в кожаный чехол. Знал, что нож похож на холодное оружие. Ему нужен был хороший нож, так как он часто ходит на любительскую рыбалку. 20.01.2011 года он пошел на кладбище, где похоронена его жена, нож взял с собой и положил его в карман куртки, так как думал, что он ему там пригодится в хозяйских целях. Проходя возле дома № 46 по ул. Новопокровской в г. Днепропетровске, был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него нож.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4 , его виновность в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протокола личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 20.01.2011 года /л.д. 4-6/, во внутреннем кармане надетой на ОСОБА_4 куртке был обнаружен нож неустановленного производства. На лезвии ножа имеется гравировка в виде узора, рукоятка выполнена из дерева коричневого цвета. Нож находится в кожаном чехле коричневого цвета.
В соответствии с заключением эксперта № 67/03-37 /л.д. 40/ нож, изъятый 20.01.2011 года у ОСОБА_4 возле дома № 46 по ул. Новопокровской в г. Днепропетровске, является холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 43/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ОСОБА_4 , который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.
Подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном - эти обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Суд, исходя из степени тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех вышеизложенных установленных в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельств в их общей совокупности, делает вывод о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы и полагает, что исправление ОСОБА_4 возможно без реального отбытия им наказания с применением требований ст. 75 УК Украины, однако в условиях надлежащего контроля за его поведением и возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство изъятый у ОСОБА_4 охотничий нож подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу охотничий нож являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изъятый у ОСОБА_4 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 43), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: