печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5541/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних матеріалах (реєстраційних досьє) на лікарські засоби ЦИПРОЛЕТ, НАЙЗ, ОМЕЗ ДСР та СТАМЛО, на підставі результатів експертизи яких МОЗ України було видано відповідні реєстраційні посвідчення про реєстрацію даних лікарській засобів, щодо затверджених зразків упаковки (первинної та вторинної), відповідних написів на них, а також їх маркування.

В обґрунтування клопотання зазначає:

13 серпня 2013 року на підставі повідомлення ГУ БКОЗ СБ України від 05.08.2013 року про вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочину, передбаченого ст. 305 ч.1 КК України, Головним слідчим управлінням СБ України було внесено відповідні відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження під № 0000201.

27.01.2014 року відповідно до постанови Генеральної прокуратури України про визначення підслідності, матеріали даного кримінального провадження було направлено для організації досудового розслідування до слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

В ході досудового слідства слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було встановлено, що 01.08.2013 на територію зони митного контролю відділу митного оформлення № НОМЕР_2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) прибув контейнер MSKU0906177.

Згідно поданої до митного оформлення вантажною митною декларацією №125110008/2013/702705, відправником вантажу є компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), а отримувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до відомостей внесених до ВМД №125110008/2013/702705 в контейнері переміщуються лікарські засоби для людей, для терапевтичного або профілактичного застосування, розфасовані для роздрібної торгівлі, а саме:

1) лікарській засіб торгівельної марки «НАЙЗ» (таблетки по 100 мг, по 10 таблеток у блістері, по 2 блістери в картонній коробці) серії В300707 120960 упаковок;

2) лікарській засіб торгівельної марки «ЦИПРОЛЕТ» (таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 500 мг, по 10 таблеток у блістері, по 1 блістеру в пачці) серії В300998 115560 упаковок;

3) лікарській засіб торгівельної марки «СТАМЛО» (таблетки по 10 мг, по 10 таблеток у стрип, по 3 стрипи у пачці) серії В300622 15200 упаковок;

4) лікарській засіб торгівельної марки «ОМЕЗ «ДСР» (капсули з модифікованим вивільненням, тверді, по 10 капсул у блістері, по 3 блістери в картонній коробці) серії В301218 15360 упаковок.

Згідно відомостям зазначеним у вказаній ВМД, виробником зазначених лікарській засобів являється компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а країною виробництва Індія.

01.08.2013 під час проведення митного огляду зазначених вище лікарській засобів було встановлено, що вони мають ознаки фальсифікації, зокрема маркування щодо адреси та ліцензії виробника індійського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », нанесенні на упаковках, різняться між собою та не відповідають даним виробника, вказаним у товарно-супровідних документах та сертифікатах якості на вантажах, доданих до ВМД №125110008/2013/702705.

Таким чином, в ході здійснення митного оформлення вантажу до відділу митного оформлення №2 Митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановленими особами як підставу для митного оформлення вказаних лікарській засобів подано документи, що містять недостовірні відомості щодо їх виробника та відправника.

Крім того, згідно положень ст. 9 Закону України «Про лікарські засоби», лікарські засоби допускаються до застосування в Україні після їх державної реєстрації.

В ході досудового слідства встановлено, що в період з 2009 року по 2010 рік компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було зареєстровано (перереєстровано) вищевказані лікарські засоби в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідні реєстраційні посвідчення, а саме:

1) реєстраційне посвідчення № НОМЕР_3 про державну перереєстрацію лікарського засобу ЦИПРОЛЕТ, затверджене наказом МОЗ України від 13.10.2009 року №738 та дійсне на всій території України до 13.10.2014 року;

2) реєстраційне посвідчення №UA/3458/02/01 про державну перереєстрацію лікарського засобу НАЙЗ, затверджене наказом МОЗ України від 15.07.2010 року №582 та дійсне на всій території України до 15.07.2015 року;

3) реєстраційне посвідчення № НОМЕР_4 про державну реєстрацію лікарського засобу ОМЕЗ ДСР, затверджене наказом МОЗ України від 29.10.2010 року № 929 та дійсне на всій території України до 29.10.2015 року;

4) реєстраційне посвідчення №UA/1421/01/02 про державну перереєстрацію лікарського засобу СТАМЛО, затверджене наказом МОЗ України від 08.04.2009 року №219 та дійсне на всій території України до 08.104.2014 року.

Так, відповідно до п.2 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) лікарських засобів і розмірів збору за їх державну реєстрацію (перереєстрацію), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2005 року №376, державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарського засобу здійснює МОЗ України на підставі результатів експертизи реєстраційних матеріалів (реєстраційне досьє) на такий засіб та контролю його якості, проведених ІНФОРМАЦІЯ_8 .

09.10.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит в порядку ст. 93 ч.2 КПК України, з метою витребування завірених належним чином копій окремих матеріалів реєстраційних досьє на лікарські засоби ЦИПРОЛЕТ, НАЙЗ, ОМЕЗ ДСР, СТАМЛО, а саме матеріалів, що містять діючі наданий момент вимоги до опису та маркування їх упаковок, а також методи контрою якості.

Однак, відповідно до листа №14/347/Б від 28.10.2013 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 може надати зазначену інформацію, а також можливість зробити відповідні копії документів, у разі наявності ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в реєстраційних матеріалах (реєстраційних досьє) на лікарські засоби ЦИПРОЛЕТ, НАЙЗ, ОМЕЗ ДСР та СТАМЛО, на підставі результатів експертизи яких МОЗ України було видано відповідні реєстраційні посвідчення про реєстрацію даних лікарській засобів, щодо затверджених зразків упаковки (первинної та вторинної), відповідних написів на них, а також їх маркування, мають значення для даного кримінального провадження оскільки можуть бути використанні як доказ обставин контрабандного переміщення фальсифікованих лікарських засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, приймаючи до уваги, що зазначенні документи перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних матеріалах (реєстраційних досьє) на лікарські засоби ЦИПРОЛЕТ, НАЙЗ, ОМЕЗ ДСР та СТАМЛО, на підставі результатів експертизи яких МОЗ України було видано відповідні реєстраційні посвідчення про реєстрацію даних лікарській засобів, щодо затверджених зразків упаковки (первинної та вторинної), відповідних написів на них, а також їх маркування.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/5541/14-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1