Ухвала

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

при секретарі ОСОБА_9,

за участю прокурора ОСОБА_10,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000234, за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення постановлені щодо нього та закрити кримінальне провадження. Своє прохання обґрунтовує тим, що судові рішення ухвалені незаконно, без урахування всіх обставин справи. Крім того, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту судового розгляду та неправильне застосування кримінального закону. Вказує, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не доведена. На обґрунтування своїх доводів посилаються на те, що розслідування та розгляд даного провадження проведено поверхнево; всі докази його вини були отримані з порушенням вимог процесуального законодавства. Також зазначає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

У доповненнях до касаційної скарги засуджений ОСОБА_1 зазначає, що при розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції були допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, а саме, головуючий по справі суддя ОСОБА_5 не мав права розглядати дану справу, оскільки автоматизованою системою документообігу Менського районного суду Чернігівської області було визначеного іншого суддю, який мав розглядати дане кримінальне провадження, а тому засуджений вважає, що справу щодо нього розглянуто незаконним складом суду. Крім цього, засуджений ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції, а саме головуючий по справі суддя ОСОБА_5, в порушення вимог ст.ст. 366, 367 КПК України, під час перебування в нарадчій кімнаті, порушив її таємницю, оскільки з моменту видалення суду в нарадчу кімнату 25 грудня 2014 року, з послідуючим постановленням вироку 29 грудня 2014 року були винесені рішення по іншим справам.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 27 серпня 2014 року, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по автодорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем'яч зі сторони м. Чернігова в напрямку міста Мена по вулиці Гагаріна в селищі Березна Менського району Чернігівської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, близько 23 години 15 хвилин, біля повороту на місто Щорс по вулиці Гагаріна в селищі Березна Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед виконанням повороту ліворуч, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, який наближався з правого боку та при виїзді з перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 10.4, 10.5, 10.11 Правил дорожнього руху України в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки «ІЖ Юпітер», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався зі сторони міста Мена в напрямку міста Чернігова.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, від яких помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доповідь суді, думку прокурора, котра вважала за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 зняти з касаційного розгляду та направити в апеляційну інстанцію для проведення службової перевірки стосовно доводів касаційної скарги щодо порушення таємниці наради суддів та розгляду кримінального провадження неповноважним складом суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається зі змісту доповнень до касаційної скарги засудженого ОСОБА_1, в них останній порушує питання про скасування судових рішень щодо нього, зазначаючи при цьому, що головуючий по справі суддя ОСОБА_5, в порушення вимог ст.ст. 366, 367 КПК України, під час перебування в нарадчій кімнаті, порушив її таємницю, оскільки з моменту видалення суду в нарадчу кімнату 25 грудня 2014 року, з послідуючим постановленням вироку 29 грудня 2014 року були винесені рішення по іншим справам.

Крім того засуджений зазначає, що головуючий по справі суддя ОСОБА_5 не мав права розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, оскільки автоматизованою системою документообігу Менського районного суду Чернігівської області було визначеного іншого суддю, який мав розглядати дане кримінальне провадження, а тому ОСОБА_1 вважає, що справу щодо нього розглянуто незаконним складом суду.

Вказані засудженим порушення норм закону, дають колегії суддів підстави вважати за необхідне, справу щодо ОСОБА_1 зняти з касаційного розгляду і направити її Голові Апеляційного суду Чернігівської області для організації службової перевірки за даними фактами.

Керуючись ст.ст. 434 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 зняти з касаційного розгляду і направити його Голові Апеляційного суду Чернігівської області для проведення службової перевірки за фактами порушення судом таємниці наради суддів та розгляду кримінального провадження незаконним складом суду.

Після перевірки Голові Апеляційного суду Чернігівської області направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 разом із матеріалами службової перевірки до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_8 ОСОБА_6 ОСОБА_7