Справа №712/6221/14к
Провадження №1кс/712/2158/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси « 24» квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0000418, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Григоропіль, Молдова; молдаванина; громадянина України; освіта середня; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого в 2006 р. Приморським р/с м. Одеса за ст. 186 ч. 2 КК України

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, та підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 15.02.2014 р. близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля перехрестя вулиць Горького Ільїна в м. Черкаси за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1985 р.н., маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи чужим майном у потерпілої ОСОБА_6 , 1995 р.н., а саме: сумкою, вартісю 160 грн., в якій був гаманець, вартістю 100 грн. з грошовими коштами в сумі 60 грн., після чого з викраденим майном зникли, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 320 грн..

Він же, повторно, 18.02.2014 р. близько 22 год. 30 хв., перебуваючи біля перехрестя вулиць Ільїна-Сєдова в м. Черкаси за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1985 р.н., маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном у потерпілої ОСОБА_7 , 1972 р.н., а саме: мобільним телефоном «Самсунг Е 370», вартістю 300 грн., після чого з викраденим майном зникли, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 300 грн..

Він же, повторно, 20.02.2014 р. близько 20-ї год., перебуваючи біля будинку № 44 по вулиці Пастерівська в м. Черкаси за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1985 р.н., маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном у потерпілого ОСОБА_8 , 1966 р.н., а саме: сумкою, вартістю 200 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 300 грн. з грошовими коштами в сумі 500 грн. та флеш-карта «НР», вартістю 50 грн., після чого з викраденим майном зникли, завдавши матеріального збитку потерпілому на загальну суму 1050 грн..

Він же, повторно, 21.02.2014 р. близько 23-ї год., перебуваючи на території «Першотравневого» парку, що по вулиці Смілянська в м. Черкаси за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1985 р.н., маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном у потерпілої ОСОБА_9 , 1973 р.н., а саме: мобільним телефоном «Нокіа , вартістю 900 грн., в якому знаходилась сім-картка «Лайф», вартістю 10 грн., та сім-картка «МТС», вартістю 20 грн., а також срібною каблучкою, вартістю 120 грн., після чого з викраденим майном зникли, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 1050 грн..

Він же, повторно, 28.01.2014 р. близько 21 год. 30 хв., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Пастерівська Ватутіна в м. Черкаси маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1985 р.н. умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з застосуванням фізичного насильства викрали чуже майно, що належить ОСОБА_10 , 1988 р.н., а саме: сумку в якій були грошові кошти в сумі 1700 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

01.03.2014 СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Григоропіль, Молдова; молдаванина; громадянина України; освіта середня; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого в 2006 р. Приморським р/с м. Одеса за ст. 186 ч. 2 КК України, якого було поміщено до ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

03.03.2014 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 29.04.2014 включно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) показами підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_4 ;

2) показами потерпілої ОСОБА_10 ;

3) показами потерпілої ОСОБА_11 ;

4) показами потерпілої ОСОБА_6 ;

5) показами потерпілого ОСОБА_8 ;

6) показами потерпілої ОСОБА_7 ;

7) даними огляду місця події від 01.03.2014 р. за адресою АДРЕСА_2 , де проживали підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено мобільні телефони «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 та «Самсунг» імеі: НОМЕР_2 , якими заволоділи підозрювані у потерпілих;

8) Протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

9) Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

10) Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

Двомісячний строк досудового розслідування даного провадження закінчується 30.04.2014, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

- оголосити зміну підозри за ново виявленими обставинами підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Беручи до уваги те, що 29.04.2014 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , однак, враховуючи, що останній вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, які відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України караються позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, а скоїв нові умисні тяжкі правопорушення і знаходячись на волі він може скоїти нові кримінальні правопорушення, уникати досудового розслідування чи переховуватись від органів внутрішніх справ та перешкоджати встановленню істини у провадженні. З урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а також у судовому засіданні встановлено, що по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 29.05.2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто з 01.03.2014 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2014 року __________________________________________________________