Справа № 682/2308/15-к
Провадження № 1-кп/682/114/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000392 від 09 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 09 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому, внаслідок пошкодження мотоцикла при дорожньо- транспортній пригоді, та визначення можливості проведення ремонтно-відновлювальних робіт, оскільки по справі заявлений цивільний позов.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення матеріального збитку необхідні спеціальні знання експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 293-294 ЦПК України, ст.ст.127, 128, 332, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_4 внаслідок пошкодження мотоцикла марки «YAMAXA», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 червня 2015 року, станом на дату оцінки вартості шкоди та окремо таку оцінку з врахуванням з врахуванням зносу транспортного засобу?

2.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого мотоцикла марки «YAMAXA», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт та необхідних запасних частин станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (місто Хмельницький вулиця Проскурівського підпілля, 185/1 квартира).

В розпорядження експерта надати копії з матеріалів кримінального провадження та речовий доказ для огляду: мотоцикл марки «YAMAXA», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судовий розгляд продовжити о 11 годині 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1