печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить повернути йому - Суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 документи, грошові кошти та майно (додаток № 1 до цього Клопотання), яке було вилучено в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 , згідно Протоколу обшуку від 28.07.2014р. в кримінальному провадженні 0000158.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Печерським районним судом м. Києва розглядається клопотання від 23.09.2014р. старшого прокурора Печерського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

28 липня 2014 року в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 співробітниками СВ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000158 проведено обшук під час якого вилучено належні мені - ФОП ОСОБА_3 документи та товарно- матеріальні цінності - предмети електроніки, згідно переліку наведеному у Протоколі обшуку від 28.07.2014р..

До цього часу зазначені документи, грошові кошти та майно мені не повернуті.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий СВ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звернувшись до слідчого судді із клопотанням заявником не наведено обставин наявність яких дає підстави для скасування арешту та повернення майна. При цьому заявником не було надано підтверджень вилучення майна та накладення на нього арешту.

З`ясоване переконує в безпідставності поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 174,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1