УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_5 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявив оголошення автора ОСОБА_6 про продаж техніки, а саме квадро циклу. Зв`язавшись з автором оголошення ОСОБА_5 в телефонній розмові обговорив умови купівлі-продажу останнього. Так, 30.01.2012 та 17.02.2012 ОСОБА_6 , на виконання покладених на нього цивільно-правових зобов`язань, за договором купівлі-продажу, перерахував грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 96 000 грн. В подальшому ОСОБА_6 взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти попередньо сплачені на його рахунок не повернув. Як вказав допитаний ОСОБА_6 , останній восени 2011 року здійснив поставку квадроциклу ОСОБА_7 , після чого останній знову взимку 2012 року виявив бажання придбати квадроцикл, який останній не доставив, однак вказав, що має намір повернути кошти останньому. Після невиконання умов купівлі-продажу до ОСОБА_6 знову звернувся ОСОБА_8 , який повторно вирішив придбати квадроцикл, за який перерахував кошти на його рахунок. Після того як ОСОБА_6 не мав можливості виконати зобов`язання з продажу останній на рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти в сумі 36 000 грн.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.

Зважаючи на те, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, до інформації, яка містять банківську таємницю та перебуває у віданні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим вилученням, а саме руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 30.01.2012 по час надання інформації на електронному або паперовому носії.

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1