Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Стефурака Є.М.,

суддів: Хруняка Є.В., Гандзюка В.П.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

представника апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією першого заступника голови правління ПрАТ «Шкіряник» ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою апеляційну скаргу першого заступника голови правління ПрАТ «Шкіряник» ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.09.2012 року про накладення арешту на кошти ПрАТ «Шкіряник», визнано такою, що не підлягає розгляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що постанова про накладення арешту на кошти юридичної особи не входить до переліку судових рішень, передбачених ст. 347 КПК України, на які може бути подана апеляція, а тому відповідно до вимог ст. 352 КПК України визнав апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

В поданій апеляції перший заступник голови правління ОСОБА_1 вважає оскаржувану постанову незаконною, та такою, що винесена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Просить постанову Івано-Франківського міського суду від 19.08.2013 року скасувати та винести ухвалу, якою визнати зазначену ухвалу такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши доповідача, представника апелянта, яка підтримала подану скаргу, думку прокурора, який заперечив вимоги поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2012 року накладено арешт на видаткову частину рахунків №4179, №6537, 04073, №1465, які належать ПрАТ «Шкіряник», відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» та зупинено видаткові операції за вказаними рахунками, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На зазначену постанову перший заступник голови правління ПрАТ «Шкіряник» подала апеляційна скаргу, яку суд першої інстанції необґрунтовано та незаконного визнав такою, що не підлягає розгляду, чим порушив право апелянта на захист її прав, гарантованих Конституцією України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 347 КПК України апеляція може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК, а тому подана апеляційна скарга повинна бути прийнята судом першої інстанції до розгляду та розглянута відповідно до встановлених норм законодавства.

Виходячи з наведено, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію першого заступника голови правління ПрАТ «Шкіряник» ОСОБА_1 залишити задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2013 року скасувати.

Визнати апеляційну скаргу першого заступника голови правління ПрАТ «Шкіряник» ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.09.2012 року такою, що підлягає розгляду та направити в суд першої інстанції для вирішення питання в порядку ст..ст. 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Є.В. Хруняк

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Є.М. Стефурак