overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5428/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/374/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.08.2015

УХВАЛА
іменем України
12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - без змін. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 13 серпня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді
Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Р.М. Марущак при секретарі Логвин О.А., з участю прокурора Гнатенка С.О., попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_2

14.06.2010 року під час попереднього розгляду справи судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, утримується під вартою, тому не має можливості самостійно укласти угоду з захисником.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може цього зробити.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через адвокатське об»єднання в порядку ст. 47 КПК України.

Керуючись ст. 47 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 121 КК Глінкіну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується під вартою в Полтавському СІЗО, захисника через Полтавське відділення спілки адвокатів України.

Виконання захисту за призначенням оплатити за рахунок держави в порядку і розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови направити Полтавському відділенню спілки адвокатів України для виконання.

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

18.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Іванченко О.М. прокурора Махно А.В. озглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 25.01.2010 року о 13.30 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

01.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Іванченко О.М. прокурора Чічіль М.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 21.04.2010 року о 13.30 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Провадження № 1-кп/537/98/2014
Справа № 537/639/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001104 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були належним чином та завчасно повідомлені.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 21 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4

Виконання ухвали покласти на СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю за виконанням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-130/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі: прокурора Пожарова О.О.

представника установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 15.04.2010 р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого 05.03.2001 року вироком Судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду за ч.3 ст.142, п.п. «а», «і» ст.93, ст.42 КК України до 14 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 05.03.2001 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.142, п.п. «а», «і» ст.93, ст.42 КК України до 14 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена більш мяким у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 10.04.2010 року.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 в судовому засіданні просив зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 06.04.2010 р. по 09.04.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК, ст. 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 15.04.2010 року відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому вироком Судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду за ч.2 ст.142, п.п. «а», «і» ст.93, ст.42 КК України, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправну центрі з 06.04.2010 р. по 09.04.2010 р. включно в кількості 04 (чотири) дні із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
ПОСТАНОВА

25.11.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю прокурора Зоріна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 18.11.2011 року, 25.11.2011 року всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст.292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Свідків:

1. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука (каб.№ 1) на 1 грудня 2011 року на 09.30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику УДСБЕЗ ГУМВС України в Полтавській області

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя:
Справа № 540/932/15-к
Номер провадження 1-в/540/119/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про заміну покарання більш м`яким засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урай Тюменської області, РФ та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 06.08.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 119 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Рішенням регіональної комісії Кіровоградської області від 26.12.2014 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 06 серпня 2014 року.

Кінець строку покарання 06 серпня 2017 року.

Станом на 12 серпня 2015 року відбув строк покарання 1 рік 6 днів позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Кіровоград стягнень та заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Машівської ВК-9 10.02.2015 року. Працевлаштований робітником свинотоварної ферми. Стягнень не має. Має одне заохочення.

Виконавчих листів не має.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/3 строку покарання, став на шлях виправлення.

З доданих документів видно, що ФОП « ОСОБА_5 » зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_4 на посаду слюсаря по ремонту обладнання і проводити відрахування до 20 % заробітної плати в дохід держави, і бере його на поруки.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про заміну покарання більш м`яким ОСОБА_4 . Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява в якій просить розглянути матеріали на заміну покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт згідно ст. 82 КК України без його участі, та задовольнити його прохання.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 замінити не відбуту частину основного покарання 01 рік 10 місяців 26 днів більш м`яким, а саме позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :
Справа № 545/2703/15-к
Провадження № 1-в/545/457/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця станція Каппесільча Кандакарського р-ну Карелія РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

08.10.2013 р. Тетіївським районним судом Київської обл. за ст. 309 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

Засудженого: 14.07.2014 року Тетіївським райсудом Київської обл. за ст. 389 ч. 1, 71 КК України до 3 років обмеження волі відповідно до ст. 72 ч.3 КК України штраф виконується самостійно.

25.09.2014 р. Апеляційний суд Київської обл. вирок від 14.07.2014 р. скасовано в частині призначення покарання за сукупністю вироків, вважати засудженим на підставі ст. 71,72 КК України до 1 р. 2 міс. позбавлення волі, штраф 850 грн., на підставі ст. 72 ч.3 КК України штраф виконувати самостійно.

у с т а н о в и в:
Начальник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись п. « г » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -

У х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_5 терміном на 1 ( один ) рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 1 раз на місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/66/13-к
Провадження № 1-кс/549/3/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року Чорнухинськийрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Орел І.І.

присекретарі ОСОБА_1

за участю прокурора Легача В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнухи подання старшого слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області, який проживає

за адресою с. Галяве Чорнухинського

району Полтавської області,

не працюючого, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 23 січня 2013 року о 22 год. до Чорнухинського РВ УМВС України Полтавської області доставлено гр. ОСОБА_3, під час огляду його особистих речей, у внутрішній кишені куртки працівниками міліції вилучено два шприци з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі - канабісу.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину за ст. 309 ч. 2 КК України, санкція якої передбачає покарання від 2 до 5 років позбавлення волі.

Слідчий СВ Чорнухинського РВ УМВС ОСОБА_2 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

В судовому засіданні прокурор Легач В.М. підтримав подання.

Підозрюваний ОСОБА_3 з поданням слідчого погодився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтями 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Як вабачається з матеріалів поданих слідчим, підозрюваний ОСОБА_3 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, запевнив, що жодних із перерахованих в ст. 177 КПК України ризиків він не вчинить.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Полтавської області Чорнухинського району с. Галяве запобіжний захід - особисте зобов"язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов"язки:

- прибувати до слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання покласти на старшого слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 549/617/13-к
Провадження № 1-кс/549/28/13

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі - Міщенко Т.А.

розглянувши в смт. Чорнухи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

19 серпня 2013 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України.

Згідно довідки виданої головним лікарем Лубенського обласного протитуберкульозного диспансера від 31 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 з 09 жовтня 2013 року перебуває в Лубенському обласному протитуберкульозному диспансері на стаціонарному лікуванні.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Провадження по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України, зупинити, до видужання обвинуваченої.

Головуючий
Справа № 1701/2026/12
Номер провадження 1/1701/151/12
ПОСТАНОВА

09.11.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 червня 2011 року о 8 год. 30хв., перебуваючи на території літнього майданчику магазину "Імперія", що в м.Березне по вул.Андріївській, 46/1 Рівненської області, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_5 долонею правої руки один удар в область голови, від чого останній впав на землю. Після цього, з метою завдання тілесних ушкоджень лежачому на землі ОСОБА_5 умисно наніс йому не менше п"яти ударів правою взутою в сандаль відкритого типу ногою в область тулуба, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 09.11.2012, однак в судове засідання без поважної причини не з'явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, а їх явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 14:00 21.12.2012 року і застосувати на цю дату привід до свідків:

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відому.

Суддя