У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Прокурор прокуратури м. Рівне юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5913 від 06.10.2015 надано громадянці ОСОБА_7 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 453 кв.м. на АДРЕСА_1 безоплатно у власність для індивідуального садівництва. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5914 від 06.10.2015 затверджено проект землеустрою та вирішено передати у власність громадянинові ОСОБА_8 безоплатно у власність земельну ділянку площею 475 кв.м. на АДРЕСА_2 для індивідуального садівництва. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5915 від 06.10.2015 внесено до порядку денного другого пленарного засідання 54 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткове питання. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5916 від 06.10.2015 затверджено звернення до Президента України та Верховної ради України щодо накладення вето на законопроект «Про регулювання проституції та діяльності секс-закладів» від 18.09.2015.
Таким чином, є всі підстави вважати, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірно проведено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язку з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження та повноважень вказаного органу.
Прокурор вказує, що документи реєстраційних справ підтверджуватимуть проведення державної реєстрації земельних ділянок з порушенням законодавства, містять в собі сам предмет злочину, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та можуть містити в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, відсутня можливість отримати вказані документи в інший законний спосіб.
Відомості, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту проведення реєстрації права власності на земельні ділянки на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також вказує, що вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення криміналістичних експертиз, підтвердження або спростування протиправних дій винних осіб.
На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вищевказані документи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1