Єдиний унікальний номер № 285/4235/14-к
Провадження № 1-кс/0285/316/14
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання, яке надійшло до суду, вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 22.09.2014 року внесено відомості про скоєння ОСОБА_5 низки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема за фактами крадіжок, вчинених в м. Новоград-Волинський 22 вересня 2014 року близько 02 години, 03 жовтня 2014 року близько 00 години 30 хвилин, 04 жовтня 2014 року близько 03 години, повторно, із проникненням в інше приміщення та незакінченому замаху 25 вересня 2014 року близько 04 години на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, із проникненням в інше приміщення.

29.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Це прохання обґрунтовується тим, що в поведінці ОСОБА_5 існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, або переховуватись від органів досудового слідства та суду, і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з підстав в ньому передбачених. На їх думку запобіжний захід домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків, гарантуватиме правомірність поведінки підозрюваного.

Підозрюваний проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, зокрема матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України носить обґрунтований характер, оскільки підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 22.09.2014, 25.09.2014, 04.10.2014, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення. Даний ризик ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 в період часу з 22 вересня 2014 року по 04 жовтня 2014 року вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності з корисливих мотивів.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, обравши підозрюваному ОСОБА_5 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому мною було взято до уваги той факт, що в судовому засіданні прокурором було доведено, що застосування менш суворих запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, непрацюючому, розлученому, зареєстрованому та проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання в період доби з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв..

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Зобов`язати орган внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :

А) Прибувати до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до слідчого старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 09 до 13 години;

Б) Не відлучатися за межі м. Новоград-Волинський Житомирської області;

В) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом - два місяці. Роз`яснити, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити, що висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1