Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року Справа № 608/829/14-к

Номер провадження1-кс/608/160/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000189 від 09 квітня 2014 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 09 квітня 2014 року близько 08 години на автомобільній дорозі «Бучач-Чортків-Борщів», а саме між м.Чортків та смт. Заводське Чортківського району старшим інспектором ДПС ДАІ взводу супроводу в Тернопільській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 , зупинено автомобіль марки «Ауді А-4» д.р.н., НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки, а саме нечіткий друк, частково відсутній мікродрук та при звірці номерів кузова встановлено підозру щодо підробки номера кузову.

09 квітня 2014 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А-4» д.р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво на реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 який на правах власності належить ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , яким на момент виявлення керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла потреба призначення ряду судових експертиз, а автомобіль марки марки «Ауді А-4» д.р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво на реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події 09 квітня 2014 року, має значення для досудового розслідування, як об`єкти ідентифікації при проведенні експертиз, крім цього, являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають значення для досудового розслідування як об`єкти ідентифікації при проведенні експертиз та для проведення впізнання, могли бути використані як знаряддя при вчиненні злочину, тому необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А-4» д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1