Справа № 625/370/14-к
Провадження № 1-кс/625/36/14
20.08.2014 року с.Різуненкове
Слідчий СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із старшим прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення інформації про вхідні телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювалися на номер мобільного терміналу НОМЕР_1 телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2013 року, що перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, слідчий ОСОБА_3 вказала, що після другого перерахунку коштів ОСОБА_5 зателефонувала своєму синові ОСОБА_6 , який повідомив, що він перебуває вдома і його ніхто не затримував і, зрозумівши, що її ошукали, ОСОБА_5 відразу ж звернулася до ВМ (сел. Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області із відповідною заявою про вчинені по відношенню до неї шахрайські дії.
Приймаючи до уваги, що невідома особа телефонувала потерпілій ОСОБА_5 на належний їй мобільний телефон за номером НОМЕР_1 і встановити цю особу можливо лише шляхом отримання доступу до інформації про вхідні дзвінки мобільного телефону за номером НОМЕР_1 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий ОСОБА_3 просила про надання доступу до вказаної інформації за період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2013 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та наполягла на його задоволенні.
Будучи належним чином повідомленим, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. При цьому, обставини, що можуть бути доведеними вищезазначеними речами і документами не можуть бути доведеними іншим способом, окрім шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх в якості доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати оперуповноваженому СКР Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних дзвінків абонентів, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювалися на номер мобільного терміналу НОМЕР_1 телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2013 року.
Зобов`язати відповідного представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити оперуповноваженому СКР Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі.
Ухвала слідчого судді діє до 19 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1