У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року слідчий cуддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства « ВернумБанк» на бездіяльність прокурора Солом`янського району м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року ОСОБА_2 в якості в.о. голови правління ПАТ « Вернум Банк» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Солом`янського району м.Києва , в якій просила визнати незаконною бездіяльність останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим МГУ ДФС ОСОБА_3 за ч.3 ст. 365 ч.2 ст. 366, ч.2 ст.382 КК України за її повідомленням, яке отримано прокуратурою Солом`янського району м.Києва 27.08.2015 року.

В скарзі посилається на те, що дії слідчого МГУ ДФС ОСОБА_3 на її думку, містять ознаки перевищення влади та службових повноважень, а також службове підроблення, що спричинили тяжкі наслідки, а також умисне невиконання судового рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 08.06.2015 року про повернення тимчасово вилученого майна, тому вона 27.08.2015 року звернулась до прокурора Солом`янського району м.Києва з таким повідомленням, але в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені і взагалі не отримано ніякої відповіді на її повідомлення.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі змісту скарги, на думку представника заявника, бездіяльність прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була передана до прокуратури Солом`янського району м.Києва.

Так, згідно ч.1. ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.

Між тим, ОСОБА_2 звернулась зі скаргою у якості виконуючого обов`язки голови правління ПАТ « ВернумБанк», однак доказів, що підтверджують її повноваження тобто ні протоколу зборів, ні наказу про призначення в.о. голови правління, до скарги не додала, а відсутність даних документів ставить під сумнів повноваження зазначеної посадової особи ПАТ « Вернум Банк».

Отже, викладені вище обставини не дають можливості слідчому судді встановити повноваження, права та обов`язки ПАТ « Вернум Банк» в даному провадженні щодо подання скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « ВернумБанк» на бездіяльність прокурора Солом`янського району м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .