Єдиний унікальний номер справи 185/6874/14-к
Провадження № 1-кс/185/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 клопотання ст.слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання ОСОБА_6 , будучи особою, яка 02 листопада 2013 року вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України знову скоїла умисне кримінальне правопорушення, а саме: 04 грудня 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , гаражного товариства Стартер, розташованого по вулиці Ливарна, м. Павлограда викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: болгарку Спарко, вартістю 1500 грн. Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на зазначену суму. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , 25.12.2013 року, приблизно о 14-00 годині, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 , викрав, майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: холодильник марки Дніпро, вартістю 2190 гривень, спричинивши останній матеріальні збитки на зазначену. З місця скоєння злочину ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

13 березня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ухвали суду від 24.01.2014 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Ухвалою від 07 липня 2014 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005258 від 06.12.2013 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

На підставі п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На даний час підозрюваного ОСОБА_6 не затримано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 190, 193 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1