Справа № 274/578/15-к Провадження № 1-кс/0274/120/15

У Х В А Л А
10.02.2015 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
09.02.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів, які містять інформацію, що перебуває в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, отримання роздруківок з`єднань номерів з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, який використовувався з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 04.02.2015 року по час виконання.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що на інтернет-сайті «OLX» знайшла об`яву з тим змістом, що продаються підгузки за гарною ціною та вирішила купити їх для подальшої реалізації так як являється приватним підприємцем. Тоді подзвонила зі свого номеру телефону: НОМЕР_2 на контактний номер телефону: НОМЕР_1 , їй відповів чоловічий голос; під час розмови вона з ним домовились про купівлю-продаж 76 упаковок підгузків. Місцем отримання товару було відділення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в м. Козятин Вінницької області, де товар чекав чоловік ОСОБА_5 . ОСОБА_6 .
Однак в подальшому доступ до замовленого товару ОСОБА_11 не відкривали, так як гроші до продавця на карточку зараховані не були, а номер телефону НОМЕР_1 не відповідав.
В подальшому з`ясувалося, що товар надсилала у м.Козятин третя особа справжній продавець, дані якого зазначалися в накладній, яка прийшла разом з товаром. Ним виявився ОСОБА_12 , який під час телефонної розмови розповів ОСОБА_8 про те, що у нього зробив замовлення підгузків чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 .
Тобто користувач номеру телефону НОМЕР_1 виявився посередником між продавцем та покупцем та, ввівши в оману ОСОБА_5 , переконав останню перерахувати гроші на вказаний ним рахунок.
Слідчий вважає, що користувач мобільним номер телефону НОМЕР_1 може володіти інформацією про винну особу, яка шляхом шахрайських дій заволоділа грішми ОСОБА_5 , а також знати про його місцезнаходження, тому для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного злочину та з`ясування істини по справі, необхідна зазначена вище інформація.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію. яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, отримання роздруківок з`єднань номерів з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, який використовувався з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 04.02.2015 року по час постановлення ухвали.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1