У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16_ серпня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Лавренюк В.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000661 від 20.07.2013 року слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 20.07.2013 року, близько 14 години, в м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з дитячого візка, котрий гр. ОСОБА_2 тимчасово залишила поряд із входом у магазин Ажур, що по вул. Данила Галицького, м. Володимира-Волинського, належні їй два мобільних телефони марки Nokia C5-03 ІМЕІ 00176 та HTC CA320e ІМЕІ 24361, чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму 3000 грн.

20.07.2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000661, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні Nokia C5-03 використовувалась сім-картка компанії стільникового звязку Київстар з абонентськими номерами 097-72-505-77, а у мобільному телефоні НТС СА320е використовувалась сім-картка компанії стільникового звязку Лайф з абонентським номером 093-157-08-98.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викрадених мобільних телефонів , відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні мобільного звязку абонента компанії ТзОВ „Астеліт, що здійсненні із/на мобільний телефон марки "Nokia С5-03" ІМЕІ 00176 та мобільний телефон марки HTC CA320e ІМЕІ 24361, в період часу з 10 год. 20.07.2013 року по даний час, із визначенням сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до документів ,а саме до інформації про встановлення телефонних зєднань компанії стільникового звязку абонента компанії ТзОВ „Астеліт, юридична адреса м. Київ, вул. Амосова, 12, індекс 03680, що здійсненні із/на мобільний телефон марки "Nokia С5-03" ІМЕІ 00176 та мобільний телефон марки HTC CA320e ІМЕІ 24361, в період часу з 10 год. 20.07.2013 року по даний час, із визначенням сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних зєднань , що здійснювались мобільними телефонами марки "Nokia С5-03" ІМЕІ 00176 та марки HTC CA320e ІМЕІ 24361.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : -/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець