Справа № 626/2433/14-к
Провадження № 1-кс/626/197/2015
УХВАЛА

30.06.2015 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000500 від 09.07.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Касноградського району ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ зазначив, що 16.07.2014 року до Красноградського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа вчинила підробку договору № 30 оренди земельної ділянки, який був укладений 02 серпня 2004 року між ОСОБА_5 та ПАОП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в особі генерального директора ОСОБА_6 21.07.2014 року до чергової частини Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те що, невстановлена особа вчинила підробку договору № 73 оренди земельної ділянки, який був укладений 10 серпня 2004 року між ОСОБА_7 та ПАОП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в особі генерального директора ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 09.07.2014 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали наступних документів:

- договору № 73 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого Харківською регіональною філією Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 10 серпня 2004 року за № 62;

- договору №30 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого Харківською регіональною філією Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 02 серпня 2004 року за № 38.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наведені підстави, що дозволяють вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб у володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знишення, їх отримання неможливе без застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України, слід надати дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналу договору № 73 на ім`я ОСОБА_7 зареєстрованого Харківською регіональною філією Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 10 серпня 2004 року за № 62 і договору №30 на ім`я ОСОБА_5 зареєстрованого Харківською регіональною філією Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 02 серпня 2004 року за № 38., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення оригіналів договорів: № 73 на ім`я ОСОБА_7 зареєстрованого Харківською регіональною філією Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 10 серпня 2004 року за № 62, та № 30 на ім`я ОСОБА_5 зареєстрованого Харківською регіональною філією Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 02 серпня 2004 року за № 38, які зберігаються у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1