Дата документу Справа № 314/2991/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1549/15
Єдиний унікальний №314/2991/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2008 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2008 р. вирок змінено та ухвалено вважати засудженим за ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 309 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.03.2010 р. Апеляційним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 5, ст. 70 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що за час відбування покарання він 9 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працював, до праці ставиться добре, підтримує добрі відносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику, з персоналом дотримується правомірних та ввічливих відносин, дбайливо ставиться до майна колонії, виконує вимоги персоналу колонії, позитивно ставиться до виконання робіт по благоустрою колонії, бере участь в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційного виховного впливу, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, бере участь у самодіяльних організаціях, що в сукупності свідчить про те, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Однак суд необґрунтовано відмовив в задоволенні його заяви.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як зазначено в ухвалі, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд відмовив в задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що обсяг встановлених обставин не доводить, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги, прокурора, який вважав, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд вказав, що встановлені під час судового розгляду обставини, які є аналогічними тим, які зазначені у апеляційній скарзі засудженого, а саме те, що за час відбування покарання він 9 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працював, до праці ставиться добре, підтримує добрі відносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику, з персоналом дотримується правомірних та ввічливих відносин, дбайливо ставиться до майна колонії, виконує вимоги персоналу колонії, позитивно ставиться до виконання робіт по благоустрою колонії, бере участь в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційного виховного впливу, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, бере участь у самодіяльних організаціях, не доводить, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, як вбачається з наданої характеристики з Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) на засудженого ОСОБА_7 , останній на протязі більш ніж 2 років, з 27.09.2013 року був заохочений лише один раз - 27.03.2015 року, при цьому у цей час, мав стягнення 15.08.2014 року у вигляді поміщення до ДИЗО на 7 діб, а отже сукупність всіх обставин, на думку представників виправної установи, не свідчить про доведення ним свого виправлення.

Зважаючи на зазначені обставини, суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, які б свідчили про те, що останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправній установі, з чим погоджується і колегія суддів.

З урахуванням наведеного, підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого і скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4