У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та в обгрунтування клопотання зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлених на даний час осіб придбав психотропну речовину - амфетамін масою 0,9905 грам, який незаконно зберігав до 26.06.2015 року. 26.06.2015 року о 19 год. 10 хв. в рамках проведення контрольної закупки ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 передав покупцю амфетамін масою 0,9905 грам та отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. як оплату за придбання психотропної речовини.

18.07.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та оголошено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.07.2015 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання з 18.07.2015 року по 16.09.2015 року.

Прокурором м. Житомира 14.09.2015 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.10.2015 року.

15.09.2015 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого до 17.10.2015 року.

16.10.2015 року прокурором Житомирської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2015року.

Ухвалою від 16.10.2015 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира задоволено клопотання про продовження строку дії особистого зобов`язання, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 16.11.2015 року.

16.11.2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений постановою в.о.прокурора Житомирської області до 6 місяців, тобто до 17.01.2016 року.

Прокурор просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вважає, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що підозрюваний має можливість вчиняти тиск на свідків і підозрюваних, з якими проживає в одному будинку, а також не відповідав на неодноразові телефонні дзвінки, періодично виключає телефон з мережі та перебуває поза зоною досяжності, це унеможливлює проведення процесуальних дій і свідчить про ухилення від органів досудового розслідування, що підтверджується відповідними рапортами.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу, однак, не заперечує тієї обставини, що не відповідав на телефонні дзвінки через велику кількість дзвінків протягом дня.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у тому числі те, що підозрюваний ухилявся від явки до процесуального прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, розлученого, працюючого керівником відділу запчастин Полісся моторс груп, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто, до 17.01.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1