Справа № 4-102/11
П О С Т А Н О В А

"14" грудня 2011 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко О.М., прокурора Бурдюга Ю.В., розглянувши подання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Олімпійський, б. 6, громадянина України, невійськовозобовязаного, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, середня, непрацюючого, судимого 28 вересня 2006 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

3 вересня 2010 року за ч. 1 ст. 162, 71 КК України Кролевецьким районним судом до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;

21 вересня 2011 року Кролевецьким районним судом з ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, покарання не відбуте,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року слідчим Кролевецького РВ УМВС в Сумській області порушені кримінальні справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з приводу повідомлень про крадіжки чужого майна, вчинених в вечірній час 12 листопада 2011 року з проникненням в господарство ОСОБА_2 в с. Мутин Кролевецького району та в ніч з 4 на 5 грудня 2011 року з проникненням у господарство ОСОБА_3 по провулку Радянському, б.6 в м. Кролевець.

14 грудня 2011 року справи обєднані в одне провадження.

13 грудня 2011 року за підозрою у вчиненні зазначених злочинів в порядку ст. 115 КК України затриманий ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що в вечірній час 12 листопада 2011 року ОСОБА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку ОСОБА_2 в с. Мутин Кролевецького району, звідки здійснив крадіжку належних ОСОБА_2 продуктів харчування та хутряного півпальта, а також в тому, що в ніч з 4 на 5 грудня 2011 року з метою крадіжки чужого майна проник до господарства ОСОБА_3 по 1 провулку Радянському в м. Кролевець, де з сараю таємно викрав козу вартістю 300 грн.

Причетність до скоєння вказаних злочинів підозрюваний заперечив, однак, матеріалами справи підтверджується наявність підстав для визнання того, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів за фактами яких порушено кримінальні справи і за таких обставин відповідно до вимог ст. 148 КПК України до нього підлягають застосуванню міри запобіжного заходу.

При призначенні міри запобіжного заходу підлягає врахуванню те, що ОСОБА_1 негативно характеризується, фактично не має постійного місця проживання, не працює, змінюючи місця помешкання та обираючи спосіб життя, повязаний із зловживанням спиртними напоями та вчиненням правопорушень, що свідчать дані про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, вчинення умисних злочинів, зокрема й злочину, за який не відбуте покарання. Крім того, злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1 вчинені після засудження за корисливий злочин за вироком суду 21 вересня 2011 року.

Зазначене надає підстави для висновку, що підозрюваний протягом тривалого часу веде асоціальний спосіб життя і як такий, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду.

Отже, виходячи з вимог ст. 155 КПК України обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обгрунтованим.

Керуючись ст. 1652 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Сумського СІЗО та начальника Кролевецького РВ УМВС в Сумській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4