У Х В А Л А
11 грудня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейленанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено зі прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
з участю предстаника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефоном НОМЕР_1 , за період часу з 13 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв. 06.11.2014., які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2014 до Рівненського МВ надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.11.2014 близько 14 год. 18 хв. бригада МНС виїхала до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки надійшло повідомлення від невідомої особи про замінування даної будівлі.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків з стаціонарного номеру оператора телекоунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
У судовому засідані представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.І5 9 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки документи (інформація) про доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальномупровадженні, слідчий суддя важає, що дане клопотання огрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до що інформація (документи) про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефоном НОМЕР_1 , за період часу з 13 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв. 06.11.2014, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слічий суддя: ОСОБА_1