Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 1-п-14/2010 р.
Постанова

Іменем України

22 липня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Суперсона С.П.,

при секретарі: Шалак Л.В.,

з участю прокурора: Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 02310099 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району надійшла кримінальна справа № 02310099 з поданням для вирішення питання про її закриття у звязку із смертю особи, яка вчинила злочин.

Згідно матеріалів справи, 11 жовтня 2001 року, біля 14 тої години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, по взаємній ініціативі, з метою відкритого викрадення чужого майна, в парку с. Моївка Чернівецького району, наздогнали гр.. ОСОБА_3, де ОСОБА_1 застосувавши фізичну силу, утримував його, а ОСОБА_2 стала шукати грошові кошти в карманах одежі ОСОБА_3, а коли ОСОБА_3 став вириватись, ОСОБА_2 втекла в сторону, а ОСОБА_1 почав наносити йому удари руками і ногами по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження характеру синців в дільниці лівої вилиці, на нижній половині лівого ока, на лівому крилі носа, які згідно висновку експерта № 362/110від 07.08.2002 року, відносяться до Легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя, після чого відкрито, повторно пограбували гроші в сумі 39 гривень, завдавши значної шкоди потерпілому, після чого з місця пригоди зникли, викрадене привласнили, гроші поділили між собою, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріального та морального збитку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого являється грабіж, поєднаний зз насильством яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, що завдав значної шкоди потерпілому.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про закриття кримінальної справи з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що працівниками міліції неодноразово зупинялося досудове слідство та оголошувався розшук ОСОБА_1, підтвердженням чого є постанови про зупинення досудового слідства до встановлення місцезнаходження останнього (а.с. 26, 67, 76, 88, 95, 109).

Однак, вжитими оперативно розшуковими заходами не представилось можливим встановити фактичне місце перебування ОСОБА_1

При розгляді Чернівецьким районним судом цивільної справи за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання фізичної особи померлою, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на заробітках в Російській Федерації (с. Шумари Пушкінського району Ленінградської області), в листопаді 2003 року вийшов з дому в магазин і не повернувся. З того часу ніяких відомостей про ОСОБА_1 немає.

Рішенням Чернівецького районного суду від 3 червня 2010 року по зазначеній цивільній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано померлим 7 листопада 2003 року (а.с. 130).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема, про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ст. 6 ч. 1 п.8 , ст. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 02310099 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, у звязку зі смертю обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: : ОСОБА_5