У Х В А Л А

Справа № 126/1835/13-к

Провадження № 1-кс/126/311/13

"10" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В., за участю прокурора Зайко Т.В., слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що 08.05.2013 року о 19 год. 20 хв. під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичного засобу "марихуани" у ОСОБА_3, а саме, під час проведення огляду місця події - частини території по вул. Червоноармійська біля магазину "Алекс", на якій знаходився ОСОБА_3, у нього в правій задній кишені чорних шортів було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Даний згорток було упаковано в спецпакет експертної служби № 1208538 та вилучено до Бершадського РВ до вирішення питання по суті. 08.05.2013 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 (закупника), який знаходився в приміщенні службового кабінету № 27 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, в його правій руці виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив останній, дану речовину він придбав 08.05.2013 року біля магазину "Алекс" в м. Бершадь у ОСОБА_3 за 240 грн.

08.05.2013 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

08.05.2013 року о 19 год. 16 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Підставою затримання ОСОБА_3 є те, що дану особу застали безпосередньо після вчинення злочину, а сліди на його руках вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин.

08.05.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 08.05.2013 року, під час проведення якого у ОСОБА_3 в м. Бершадь по вул. Червоноармійська біля магазину "Алекс" було вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі; протоколом огляду місця події від 08.05.2013 року, під час проведення якого у ОСОБА_4, який знаходився у приміщенні службового кабінету № 27 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

В діях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 знаходячись на волі може вчинити інший злочин, про що свідчить притягнення до кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а застосування більш м'якого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків. Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши: думку прокурора Зайко Т.В., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою; думку слідчого Тура А.В., який просив задовольнити клопотання; думку підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 184 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже судимий, а тому достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого, строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою рахувати ОСОБА_3 з моменту затримання 08.05.2013 року до 08.07.2013 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі п'ятнадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 17205 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької обаласті).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.П. Жарун