У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Оржиця Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіОСОБА_4 звернувся до Оржицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2015 року до Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про вчинення невідомими особами нападу із застосуванням насильства відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та заволодіння належними їм грошовими коштами в сумі 200 грн. та мобільним телефоном марки «Nokia 105».

На підставі вказаного повідомлення слідчим СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вказує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року в с. Круподеринці, Оржицького району Полтавської області, двоє невідомих осіб напали на осіб похилого віку - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які знаходилися у власному помешканні по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерплих, заволоділи майном останніх, а саме: мобільним телефоном «Nokia 105» імеі НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 200 грн.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході слідства 08.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області слідчому СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про номери телефонів, що здійснювали телефонні дзвінки, надсилали смс-повідомлення, користувались мобільним інтернетом та іншими мобільними послугами операторів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в місці скоєння розбійного нападу та на місцях ймовірного відходу злочинців в період часу з 16 години 00 хвилин 14.09.2015 до 23 години 00 хвилин 14.09.2015 за результатами радіорозвідки; в місці придбання скотчу в АДРЕСА_2 в період часу з 12 год. 00 хв. 13.09.2015 року до 14 год. 00 хв. 13.09.2015 року за результатами радіорозвідки.

На виконання вищевказаної ухвали 03.12.2015 року від старшого о/у СКР Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 надійшов рапорт про те, що в результаті проведення аналізу отриманих моніторингів телефонних з`єднань працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області встановлено мобільні термінали та стільникові номери (ІМЕІ), які працювали в місцях скоєння злочину та в місці придбання знаряддя вчинення злочину - скотчу, а саме :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (ІМЕІ НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_12 (ІМЕІ НОМЕР_13 ), НОМЕР_14 .

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у витребуванні інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, користування мобільним інтернетом та іншими мобільними послугами, вищезазначених терміналів у період часу з 01:00 години 01.09.2015 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Отримання вказаної інформація має суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка(і) вчинила(и) злочин, а саме є доказом перебування злочинців в місці скоєння кримінального правопорушення, в місці придбання знаряддя вчинення злочину, встановлення співучасників та місця можливого збуту викраденого майна, встановлення інших обставин події вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При цьому зазначені дані, які необхідно отримати, містяться в документах, що зберігаються у компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіОСОБА_4 та прокурор прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просили його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлень про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіОСОБА_4 , думку прокурора прокуратури Оржицького району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження №0000258 вбачається, що 15 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про те, що 14.09.2015 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_6 та із застосуванням насильства небезпечного для життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи належними їм грошима в сумі 200 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia 105». Кваліфікація кримінального провадження ч.3 ст.187 КК України (а.с. 4).

Слідчим СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по даному факту було розпочато досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді від 08.10.2015 року, виконання якої було доручено працівникам оперативного підрозділу Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, в результаті проведення аналізу отриманих моніторингів телефонних з`єднань працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області встановлено мобільні термінали та стільникові номери (ІМЕІ), які працювали в місцях скоєння злочину та в місці придбання знаряддя вчинення злочину (а.с.5-8).

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_15 , факс НОМЕР_16 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_17 , факс НОМЕР_18 та містять інформацію :

1) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01:00 години 01.09.2015 року до 14.12.2015 року з наступних терміналів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (ІМЕІ НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_12 (ІМЕІ НОМЕР_13 ), НОМЕР_14 .

2)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

3)про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонентів А);

4)про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

5)про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

7)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 13.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя