У Х В А Л А
24.04.2015 Справа №607/6645/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000910 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 06:00 год. по 17:00 год. 09.04.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: АДРЕСА_2 - LAC 52011 СІD 125, 121, 152.:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у період часу із 08:00 год. по 14:00 год. 09.04.2015 року, невідома особа перебуваючи у третьому підїзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала із підїзду велосипед марки «ARDIS», який належить ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 який показав, що близько семи років тому він придбав велосипед марки «ARDIS» чорного кольору, для свого сина ОСОБА_6 . На даний час даним велосипедом користувалась його неповнолітня донька ОСОБА_7 .

24.03.2015 року його донька ОСОБА_7 залишала велосипед на першому поверсі підходу №3, будинку АДРЕСА_2 , біля сходової клітини, та прив`язала його тросом до металевих перил. 09.04.2015 року близько 08:00 год. він йшов із дому на роботу та бачив, що його велосипед перебував на звичному місці, а саме біля перил на сходовій клітині першого поверху. Близько 14:00 год. він прийшов додому та помітив, що у підїзді був відсутні його велосипед, але у той момент він цьому не придав значення так як думав, що його могла взяти донька ОСОБА_7 . Близько 19:00 год. додому прийшла ОСОБА_7 та повідомила, що велосипед вона не брала, і він звернувся до ОВС з приводу крадіжки велосипеду.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період часу з 06:00 год. по 17:00 год. 09.04.2015 року, в АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій: LAC 52011 СІD 125, 121, 152.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання її на електронний носій, за період з06:00 год. по 17:00 год. 09.04.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: АДРЕСА_2 - LAC 52011 СІD 125, 121, 152.:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1