АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/7670/14-к Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/451/15 ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та призначення апеляційного розгляду
12 березня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0001721 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, раніше засуджувався: 1) 3 листопада 2006 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 2) 8 серпня 2008 року Червонолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 3) 13 травня 2011 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі 24 січня 2014 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 21 день, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.393 КК України,-

В с т а н о в и в:
Ленінський районний суд міста Харкова 18 вересня 2014 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_3 , якого визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.393 КК України, та із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України призначив йому остаточне покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі. Задоволені цивільні позови, стягнуті процесуальні витрати.

Апеляційний розгляд за апеляцією прокурора було призначено на 23 лютого, а потім відкладено на 12 березня поточного року, оскільки з`ясовано, що ОСОБА_3 протягом строку апеляційного оскарження подав клопотання, яке має ознаки апеляційної скарги.

У подальшому обвинувачений вніс зміни та доповнення до своєї апеляції, тому вона відповідає вимогам ст.396 КПК України. Отже, необхідно відкрити апеляційне провадження також на підставі скарги ОСОБА_3 , здійснити апеляційний розгляд з врахуванням апеляційних скарг прокурора і обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також копії апеляційної скарги обвинуваченого.

2.Встановити, що до 27 березня поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити апеляційний розгляд за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 годин 30 хвилин 7 квітня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), тобто спільно з розглядом за апеляцією прокурора ОСОБА_4 , про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області

ОСОБА_2