Провадження № 1-в/127/916/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про застосування ст. 82 КК України до засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошепеличі, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:

? 27.09.1990 Бориспільським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч.2 ст. 206, 42 КК України ( в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 24.03.1996 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 19 днів;

? 26.11.1999 Харківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 118, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі, постановою Бережанського районного суду Київської області від 31.10.2001 вирок переглянуто і вважається засудженим за ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ст. 70 КК України (в ред. 2001 року) до 5 років позбавлення волі, звільненого 02.07.2002 умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 28 днів;

? 18.04.2008 Фастівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 152, 69, ч.2 ст. 153, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 23.11.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 27 днів;

? 19.09.2011 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 153, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, яка мотивована тим, що останній не має стягнень та став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення вказаної заяви.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити його заяву.

Вислухавши думку прокурора, думку засудженого ОСОБА_4 дослідивши матеріали заяви, що надішли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 82 КК України вбачається, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання. Заміна невідбутої частині покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_4 , останні засуджений 19.09.2011 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 153, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 23.06.2010 кінець строку 23.12.2016.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за умисні злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи в тому числі неповнолітньої особи та тричі був звільнений умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив.

Крім того, відповідно до матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше звертався до суду із заявою про звільнення його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2015 йому було відмовлено у вказані заві, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2015.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 має ряд заохочень та не має стягнень. Відповідно до характеристики яка міститься у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 від 24.09.2014 та від 07.04.2015 слідує, що останній підпадав під дію ст. 82 КК України, однак рішенням комісії установи засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та те, що відбуття покарання не є вирішальним фактором при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, а заміна невідбутою частини покарання більш м`яким може бути лише застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного та те, що засуджений ОСОБА_4 не довів своєю зразковою поведінкою успішність процесу виправлення і можливість ефективного його продовження за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, а тому у заяві останнього слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У заяві засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: