Справа №705/4560/15-к
1-в/705/490/15
У Х В А Л А
Іменем України
20.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 15.03.2000 Вінницьким обласним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 142, ст. 69, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (1961 року) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, перегляд вироку від 06.07.2000 Верховним судом України рахувати засудженим за ч. 3 ст. 142, ст. 69 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.01.2009 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Вінницького міського суду Вінницької області засуджений 26.06.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави. Згідно з Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2013 змінений та ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому особистого майна. Початок строку відбування покарання: 19.06.2009, кінець строку відбування покарання: 19.06.2017. Станом на 24.07.2015 відбув 3/4 строку покарання 6 років 1 місяць 5 днів, не відбута частина становить 1 рік 10 місяців 25 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що засуджений відбув 3/4 строку покарання. За період утримання в установі виконання покарань № 1 м. Вінниці характеризувався негативно, до праці не залучався, мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 21.04.2011 відбував покарання в Стрижавській виправній колонії № 81 Вінницької області. За період відбування покарання характеризувався посередньо, до праці не залучався, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 22.03.2014 відбував покарання в Черкаській виправній колонії № 62 Черкаської області. За період відбування покарання характеризувався позитивно, залучався до праці, за що заохочувався 1 раз правами начальника колонії, стягнень не мав. З 17.02.2015 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований днювальним відділення № 4. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 1 раз правами начальника колонії, та 2 рази правами начальника відділення. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився. Зазначив, що має спеціальність монтажника фасадних робіт, після звільнення має намір працевлаштуватися на попередньому місці роботи. У нього є сім`я, діти. За час відбування покарання обдумав своє попереднє життя, вважає, що змінився на краще. Всі стягнення щодо нього були накладені в СІЗО на стадії досудового слідства та судового розгляду, до остаточного судового рішення по його справі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений за час перебування в різних колоніях 6 разів притягувався до відповідальності за порушення, має всього 4 заохочення. Це свідчить про не стабільну поведінку засудженого ОСОБА_5 . Тому враховуючи його особу, вчинені ним злочини, кількість стягнень і заохочень, вважав, що засуджений не став на шлях виправлення.

Згідно з матеріалами клопотання за час відбування покарання за вироком суду, з урахуванням змін за Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013, засуджений ОСОБА_5 протягом 2014, 2015 років у Черкаській ВК № 62 та Старобабанівській ВК № 92 зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться сумлінно, порушень не допускав, має 4 заохочення. Добровільно відшкодував частину витрат на проведення експертиз, стягнутих за вироком суду, в сумі 500,00 грн. з 1 206,92 грн.

Отже, заслухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що засуджений за час відбування покарання, починаючи з 2014 року, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2013, зміненого Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013, на невідбутий строк один рік дев`ять місяців двадцять дев`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1