Справа № 442/4261/14-к
Провадження № 1-кс/442/346/2014
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я с к а р г и

16 червня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 29 березня 2014 року слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду з даною скаргою, в якій посилається на те, що постановою слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 29 березня 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене 26.03.2014 року до ЄРДР за №0000657 за її заявою.
Порядок звернення до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Подання скарги має відбуватись з дотриманням певних умов. Наслідком недотримання зазначених умов є повернення скарги скаржнику (ч. 2 ст. 304 КПК України).
Так, вимогами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000657, внесеного 26.03.2014 року до ЄРДР нібито за заявою ОСОБА_2 . В подальшому, 10.06.2014 року їй надано постанову про закриття цього провадження. Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скерована до суду 16.06.2014 року. Скаржник не надає копії оскаржуваної постанови, не надає доказів, що оскаржувану постанову вона отримала 10.06.2014 року. Також скаржником не надано доказів, що саме вона зверталась з відповідною заявою про відкриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя не може встановити чи скаржниця має право оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, оскільки відсутня копія оскаржуваної постанови та підтвердження дати її отримання, це позбавляє слідчого суддю можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29 березня 2014 року слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути скаржниці ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, після усунення недоліків.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1