У Х В А Л А
Справа № 569/112/16-к
13 січня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Прокурор прокуратури м. Рівне юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , а саме: до документів з кадрових питань (особового складу) Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2008-2009 рр. з можливістю вилучити їх, у зв`язку з тим, що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що службові особи КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приховали неплатоспроможність і збитковість спілки та створивши ілюзію «благополуччя», вдались до приписок не отриманих від населення кредитів та доходів. В звіті про фінансову діяльність КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані про суми виданих і сплачених кредитів та отриманих спілкою доходів від них за 2008-2010 роки є сфальсифіковані. Фактичні доходи КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2008-2010 роки становили в межах 2347,4 тис. грн., а видатки - 4452 тис. грн., тобто втрачено більш ніж зароблено на 2104,6 тис. грн. Керівництвом спілки на своє утримання і обслуговування використано кошти із депозитних вкладів членів кредитної спілки у сумах, що не покривались власними доходами.
Із клопотання вбачається, що документи з кадрових питань КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в архівному відділі, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо документального підтвердження видачі Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитів з авансовою сплатою відсотків, шляхом збільшення суми тіла кредиту, яка призначена до видачі на руки, на суму сплачених авансом відсотків, що необхідно при проведенні виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також містять інформацію про посадових осіб КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які проводили таку видачу. Дані документи можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення чужого майна службовими особами КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинене в особливо великих розмірах та необхідні для надання спеціалістам при проведенні виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначені документи знаходяться в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Рівне юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів з кадрових питань (особового складу) Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2008-2009 рр.- з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1