Єдиний унікальний номер 205/4993/15-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання, призначені на 21.07.2015 року, 29.07.2015 року, 16.09.2015 року, 21.09.2015 року, 29.09.2015 року і 13.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 21.09.2015 року та 29.09.2015 року Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 14:30 годин 29.09.2015 року та на 15:00 годин 13.10.2015 року відповідно. Одночасно з цим старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на адресу Ленінського РВ ДМУ було направлено вимоги про необхідність доставки в зазначені судові засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Дані ухвали суду і вимоги прокурора не виконані, оскільки, відповідно до рапортів ДІМ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, обвинувачений ОСОБА_8 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і їх захисниками адвокатами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідно, про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 в окреме провадження, а також про оголошення останнього в розшук, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово викликався в судове засідання, але за викликами не з`являвся, що негативно впливає на права обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки у відношенні них тривалий час не розглядається кримінальне провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які підтримали клопотання прокурора і просили його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.2 ст.318 КПК України, оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Ст.335 КПК України встановлює, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Одночасно з цим, у відповідності до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Ч.3 ст.217 КПК України встановлює можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

В даному випадку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні спільного злочину, при цьому обвинувачений ОСОБА_8 п`ять разів не з`явився в судове засідання, що негативно впливає на розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - виділенню в окреме провадження, що, на думку суду, не вплине негативно на об`єктивність та повноту судового розгляду.

Одночасно з цим, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання, приймаючи до уваги причини невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та його затримання з метою його приводу та вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.110, 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виділити з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Виділенню підлягають матеріали кримінального провадження №0000090 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - в копіях.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та старшому прокурору прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Дозволити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Про виконання повідомити суд.

Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -