Справа № 461/6795/15-к
Провадження № 1-кс/461/4921/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України,

в с т а н о в и в :

17.06.2015 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий не з`ясував всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи. Просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова від 26 червня 2014 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000013, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є особою, заява якої 08 травня 2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000013, на підставі чого розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 26.06.2014 року провадження №0000013 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях слідчих СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Оскаржуваною постановою встановлено, що 25.02.2014 року до прокуратури Галицького району м.Львова із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчими СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_4 . Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що слідчі СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового слідства у кримінальній справі №184-0144 протягом вересня листопада 2011 року незаконно пред`явили його дружині ОСОБА_8 обвинувачення у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.

Оскаржувану постанову винесено на підставі допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1