Справа № 667/8463/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду Херсонської області від 03.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч.2 ч. 1 ст. 185,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що засуджений за час перебування на обліку в Комсомольський КВІ зарекомендував себе з посередньої сторони. З ачас перебування на обліку КВІ засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 27.04.2015 року та 30.06.2015 року не з"явився для реєстрації до інспекції без поважних причин та виправдовуючих документів, а також змініив місце проживання не повідомивши інспекці., за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 29.09.2015 року на даресу КВІ надійшли характеризуючи матеріали ДІМ на підставі яких стало відомо, що засуджений в вересні 2015 роу притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, ОСОБА_4 даний факт не заперечував. На підставі повідомлення з СВ Комсомольського РІ ХМУ УМВС України вХерсонської області від 07.10.2015 року та вимоги ВІТ УМВС України в Херсонській області від 15.10.2015 року засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом виконав. Достатніх підстав для направлення подання до суду для скасування випробування не було. Засуджений проживає один, офіційно не працює.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_4 з посередньої сторони та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_4 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе посередньо, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області від 19.10.2015 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1