overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1509/15 Справа № 191/3709/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2014 року за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року,ухвалений стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
17 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10 годині 07 жовтня 2015 року.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5851/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/594/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"05" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2015р. за №0001888 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.128, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скаргипрокурора на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2015р. за №0001888 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.128, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 09:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №274/4572/15-к
Провадження №1-кп/0274/405/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.09.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2015 року за №0001311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 186 КК України на 10 год. 45 хв. 08.10.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9822/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002277 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 01.07.2015року надійшов затверджений 26.06.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002277 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

"03" жовтня 2011 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Греська В.А.,

при секретарі Сорока М.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року Ємільчинським районним судом ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Вирок Ємільчинського районного суду в апеляційному порядку не оскаржувався. Після набрання вироком законної сили, засуджена 03.09.2011 року була направлена для відбування покарання до Галицької ВК №128 Івано-Франківської області Галицького району с. Маринопіль.

31.08.2011 року до Ємільчинського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 За ч.3 ст.185 КК України, яка прийнята до провадження Ємільчинським районним судом та 16.09.2011 року призначена до слухання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про етапування підсудної ОСОБА_2 з Галицької виправної колонії №128 Івано-Франківської області Галицького району с. Маринопіль в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8.

Потерпілий не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 410-1 КПК України, якщо переведення засудженої з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно в зв'язку з розглядом справи в суді ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа

На підставі викладеного та керуючись ст. 410-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засуджену ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з Галицької виправної колонії №128 Івано-Франківської області Галицького району с. Маринопіль в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8.

Суддя: ОСОБА_3
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/337/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

інспектора МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання інспектора Олевського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 08.09.2014 року засуджено ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України і обрано йому міру покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Інспектор Олевського МРВ КВІ УДПтСУ вніс подання і просить суд звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, так як він за період іспитового строку характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак обов`язки покладенні на нього судом порушував, а саме 05.05.2015 року, 19.05.2015 року, 02.06.2015 року не з`явився на реєстрацію в призначенні дні до Дарницького РВ КВІ м.Києва, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та 04.08.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію в призначений день до Олевського РП КВІ за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а випробувальний термін на даний час закінчився, тому суд вважає, що порушення обов`язків, які покладені судом на ОСОБА_4 , не є значними, що не може бути підставою для відмови у задоволенні подання.

Тому, подання інспектора Олевського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-125/2009 року
ПОСТАНОВА

30 листопада 2009 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: судді - Васильчук О.В., при секретарі Крижанівській С.І., з участю помічника прокурора Примака О.М., розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для її закриття чи зупинення не має. Органами попереднього розслідування зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Попереднє розслідування проводилося з додержанням вимог КПК України.

За таких обставин є підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 237, 240, 244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Романівського районного суду Житомирської області.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області в залі № 1 - 11 грудня 2009 року на 12 годину 00 хвилин з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу ОСОБА_2, свідків вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-8/10

08 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

представника КВІ: ОСОБА_1

та засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 13.01.2009 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду від 13.01.2009 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду від 13.01.2009р покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 0903/483/2012
Номер провадження № 1/0903/45/2012
ПОСТАНОВА

про привід свідків

31.05.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.,

прокурора Медведчук Д.П.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 11 год.00 хв. 18.05.2012 року, на 14 год. 00 хв 31.05.2012 року, однак слухання відклались із-за неявки свідків ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які причину своєї неявки в суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності свідків неможливо, відносно них слід застосувати привід у зал судового засідання, здійснення якого доручити районним відділам міліції за місцем проживання свідків.

Керуючись ст.ст 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід свідків:

ОСОБА_3, 16.05.1983 р.н, який проживає за адресою прис.Слупійка селище Верховина Івано-Франківської області;

ОСОБА_4, 26.02.1953 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Верховина Івано-Франківської області;

ОСОБА_5, 15.09.1990 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, який проживає за адресою прис.Запогар с.Верхній Ясенів Верховинський район Івано-Франківської області;

ОСОБА_7, 07.04.1991 р.н, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, 28.11.1958 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5;

Доручити Снятинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід свідка:

ОСОБА_9, 07.07.1991 р.н, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

в зал судового засідання Верховинського районного суду на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2012 року.

Копію постанови направити: начальнику Верховинського РВ УМВС, начальнику Снятинського РВ УМВС для виконання.

Головуючий: ____________________ М.П.Данилюк
Справа № 0903/569/2012
Номер провадження № 1/0903/54/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Постановою суду від 23 серпня 2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено щодо нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту а провадження в справі зупинено до розшуку підсудного.

07.11.2012 до Верховинського районного суду надійшов матеріал від Верховинського РВ УМВС на виконання постанови суду від 23.08.2012 року, відповідно до якого працівниками Верховинського РВ УМВС, 05 листопада 2012 року було розшукано, затримано та помішено підсуднього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до СІЗО №12 м.Івано-Франківськ, а тому є необхідність у відновленні провадження у справі.

Керуючись ст. 280 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.246 КК України.

Судове засідання призначити на 27.11.2012 р. об 11 год.00 хв.

Доручити Верховинському РВ УМВС доставити підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 27 листопада 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Верховинського районного суду в смт.Верховина.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Данилюк
Справа № 342/1088/15-к
Провадження № 1-кп/342/107/2015

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000332 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 02.10.2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000332 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000332 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/504/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 07.10.2015 року о 10-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Cуддя: ОСОБА_1