Номер провадження: 1-кп/511/208/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ельбан Хабаровського краю , Росія , українця , громадянина України , освіта неповна середня , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого , звільненого в зв.язку з повним відбуттям покарання. , судимість не погашена.
ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року ОСОБА_5 знаходився в гостях у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 попросила зняти ОСОБА_5 грошові кошти з її банківської картки в сумі 200 грн, при цьому передала пластикову банківську картку « Приват банку» та повідомила про ПІН код. У ОСОБА_5 при отриманні картки виник умисел на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_4 , при цьому він пообіцяв потерпілій , що зніме саме 200 грн та поверне карку ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 направився до банкомату в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області де за допомогою ПІН коду та банківської картки перевів безготівкові кошти , які належали ОСОБА_4 в готівку та привласнив кошти на суму 3000 грн, далі продовжуючи свій намір ОСОБА_5 поїхав в м.Одеса , де в м. Одеса в магазині « Таврія В» , що по вулиці Колонтаївська 8/1 знову в банкоматі перевів безготівкові кошти в готівку та заволодів 100 грн, які належали ОСОБА_4 .Всього загальна сума привласнених коштів складає 3100 грню Коштами розпорядився на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав частково та пояснив , що дійсно знаходився в гостях у ОСОБА_4 де разом з її сином ОСОБА_6 та самою ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, ОСОБА_4 попросила його зняти кошти з пластикової банківської картки «Приват банку « та назвала йому ПІН код . Просила зняти всі кошти. Я пішов , спочатку зняв 1500 грн , а потім іще 1500 грн. 1500 віддав ОСОБА_4 , а 1500 грн залишив собі. Каревой дав 900 грн, 200 грн потратив на таксі для поїздки в м.Одесу . Збитки не відшкодовано.
Потерпіла по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 13.08.2014 року у неї в гостях знаходився ОСОБА_5 , вона його попросила зняти 200 грн з банківської картки «Приват банку» і назвала йому ПІН код , на карточці було 3500 грн, . Белоносов зняв кошти , мені на телефон приходили з банку СМС про зняття коштів. Три рази приходило СМС повідомлення на суму 3100 грн. , а саме 1500 = 1500=100 грн. Кошти знімав ОСОБА_5 . Сума збитків не відшкодована.
Свідок ОСОБА_7 повідомила суду , що в бар « ЛУЧ» приходив ОСОБА_5 з коштами , сказав . що заробив на полі , купив пиво та спілкувався з кимось . з ким не пам.ятає , так як це було минулого літа в серпні.
Свідок ОСОБА_8 пояснив , що дійсно в них був у гостях 13.08.2014 року ОСОБА_5 , його мама , ОСОБА_9 дала свою банківську картку ОСОБА_5 пішов знімати кошти і більше його ніхто не бачив. Мама дзвонила йому на мобільний телефон . але він не відповідав.
Свідок ОСОБА_10 пояснила , що вона зустріла ОСОБА_5 біля банкомату в смт.Лиманське де він знімав кошти , ОСОБА_5 сказав , що заробив їх на полі , зняв кошти та дав мені 200 грн для передачі внуку . який відбуває покарання в тюрмі в м.Одеса . Після цього я пішла з ОСОБА_5 , по дорозі він зайшов в магазин , а я пішла до мами ОСОБА_5 і сказала їй , що в нього великі гроші і що він їх тратить. Ми пішли в магазин , де ОСОБА_5 угостив нас мороженим . Після цього ОСОБА_5 сів в легковий автомобіль та поїхав в м.Одесу на море. Я не знаю скільки в нього було грошей . а мені він дав 900 грн. . В барі «ЛУЧ» він віддав борг в сумі 200 грн якомусь циганові. Більше пояснити нічого не можу.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєнні кримінального злочину повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема поясненнями свідків та оголошеними доказами по справі
заявою ОСОБА_4 в органи міліції від 01.09.2014 року відносно скоєння злочину (а.с.)25
- фотографіями з Банкомату . де видно зображення осіб . які були присутні при знятті коштів 14.08.2014 року з картки ОСОБА_4 розпечаткою «Приват банку « від 08.09.2014 року про зняття коштів з вказанням дати зняття та суми .А.с. );26-27
- Довідкою про звільнення. А.С. 28 , характеристика А.С. 29, , довідка про склад сіми.ї А.С .30 , Довідки про те що ОСОБА_5 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.А.с. 31,32 , відомості про відбування покарання та звільнення з місць відбування покаранння. А.с.33 , вироком від 28.09.2010 року А.с.34-35
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст..190 ч.2 КК України , як шахрайство , вчинене повторно .Злочин скоєно навмисно та з корисливих мотивів.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного , раніше судимий за корисливі злочини та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину, а саме завдана шкода не відшкодована..
Обвинувачений частково визнав свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с29 ), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.31,32.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
За таких обставин, враховуючи позицію потерпілої , яка бажала відшкодування шкоди , всі пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства .Суд не побачив каяття в обвинуваченого , шкода не відшкодована, раніше судимий за корисливі злочини , судимість не погашена.
Інша міра покарання не буде відповідати суспільній небезпеці скоєного злочину. Речові докази по кримінальному провадженню залишити у потерпілої. Цивільний позов не заявлявся. Заподіяна шкода в сумі 3100 грн не відшкодована. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні .
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, клопотань про заміну запобіжного заходу в суд не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з відбування покарання у кримінально виконавчій установі .
Цивільний позов не заявлено
Судові витрати відсутні , речові докази після вступу вироку в законну силу залишити у потерпілої .
Після набрання вироком законної сили обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому . прокурору , потерпілій .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1