Справа № 185/5832/14-к
Провадження № 1-кп/185/19/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю менше десяти діб, але більше трьох діб, повторно, протягом року та нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній мешкає та працює в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме в м. Вугледар Донецької області. вул. 30 років Перемоги, буд. 16 б..

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, клопотання прокурора має бути задоволено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи значну віддаленість місця знаходження свідка ОСОБА_6 , який проживає у м. Вугледар, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Вугледарському міському суді Дніпропетровської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку з метою допиту останнього провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокура задовольнити. Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000001 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, призначене на 1 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Вугледарським міським судом Донецької області (85670, м. Вугледар, вул. Трифонова, 22 ).
Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі свідка ОСОБА_6 , встановлення його особи та вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки доручити службовій особі Вугледарського міського суду Донецької області.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній мешкає та працює в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме в м. Вугледар, вул. 30 років Перемоги,, буд. 16 б.

Копію ухвали направити до Вугледарського міського суду Донецької області для забезпечення проведення судового засідання, а свідку до відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1