печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8923/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України, в якому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2011 про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту його затримано 05.09.2012 на території Російської Федерації та конвойовано до Харківського слідчого ізолятора.

Стверджує, що міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обрана йому без урахування позитивних даних про його особу та за відсутності об'єктивних даних, які би свідчили про те, що, перебуваючи на свободі, він буде перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, може продовжити злочинну діяльність або переховуватися від правосуддя.

ОСОБА_1 окремо акцентує увагу на тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно нього проводиться з істотними порушеннями вимог КПК України, зокрема, до теперішнього часу йому не вручено повідомлення про підозру, що є самостійною підставою для скасування запобіжного заходу.

Вивчивши заявлене, клопотання приходжу до наступного висновку.

Питання обрання, зміни, скасування запобіжного заходу як на досудовому слідстві, так і на стадії судового провадження, регламентується нормами КПК України 1960 р. та КПК України 2012 р.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 р., запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом (КПК України 2012 р.), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України 1960 р.

Статтею 201 КПК України 2012 р. передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Відтак, за змістом вищезазначених положень закону, обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України 2012 р. є те, що запобіжний захід обрано, змінено чи припинено в порядку, визначеному КПК України 2012 р., в іншому разі це питання має бути вирішено у відповідності до положень КПК України 1960 р.

За змістом внесеного клопотання, слідує, що запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_1 обрано за правилами КПК України 1960р., а відтак положення ст. ст. 176, 197, 201 КПК України 2012 р. застосуванню не підлягають.

Зазначене також обґрунтовується тим, що за умови розгляду внесеного клопотання по суті, судом будуть перебиратись невластиві для нього повноваження вищих судових інстанцій по наданню аналізу процедури обрання запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, які ґрунтувались на підставі судових рішень, що набрали законної сили, що буде істотним порушенням засад судочинства.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України 2012 р., процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Оскільки з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді і зазначене клопотання розглядається судом під час дії КПК України 2012 р., вважаю необхідним шляхом постановлення ухвали відмовити у розгляді клопотання по суті, як такого, що не підлягає вирішенню в порядку КПК України 2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 р., слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.П. Кицюк