Справа № 4-1492/11
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду Отрош І. О. , при секретарі Степанишиній Н.О., за участі прокурора Бондура Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги адвоката Гладія Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Базько Т.О. від 18.02.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 вказана скарга надійшла до Печерського районного суду м. Києва та постановою судді відкрито провадження з розгляду скарги в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, оскільки при надходженні скарги адвокатом Гладієм О.В. було надано договір від 01.10.2010 про надання юридичної допомоги, укладений з ОСОБА_2 (а.с.38-39).

В судовому засіданні адвокат Гладій О.В. надав суду договір від 01.10.2010 про надання юридичної допомоги, укладений ним з ОСОБА_4, та уточнив, що скаргу було подано в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2, однак помилково до матеріалів скарги не долучив договір про надання юридичної допомоги, укладений ним з ОСОБА_4, а тому просив суд з метою захисту інтересів ОСОБА_4 відкрити провадження з розгляду поданої скарги в частині вимог про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 Додатково звернув увагу суду, що на а.с.5 у прохальній частині його скарги міститься прохання скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Базько Т.О. від 18.02.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор Бондур Д.В. проти відкриття провадження з розгляду поданої скарги в частині вимог адвоката Гладія О.В. про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 не заперечував.

Враховуючи уточнення адвоката Гладія О.В. поданої ним скарги, думку прокурора, зважаючи на один предмет оскарження та з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4, вважаю за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги адвоката Гладія О.В. в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Базько Т.О. від 18.02.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, та об'єднати в одне провадження вимоги адвоката Гладія О.В. про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката Гладія О.В. в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Базько Т.О. від 18.02.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, та об'єднати в одне провадження вимоги адвоката Гладія О.В. про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Копію даної постанови направити заявнику, особі, в інтересах якої подано скаргу, до прокуратури Печерського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Отрош