Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017880 від 25.11.2015 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
14.12.2015 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських НОМЕР_1 та IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2015 по 11.12.2015, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

На підставі повідомлення, 25.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017880 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що 25.11.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , зайшов у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті легку наживу з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Приблизно о 17 год. 03 хв., того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_5 , який вставив свою особисту банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до банкомату тієї ж банківської установи та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 5000 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_5 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти ОСОБА_5 будучи переконаним в неможливості виконання даної операції покинув приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де знаходився вказаний банкомат.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повернувся до приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та підійшовши до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 3700 грн., які не видані ОСОБА_5 та затриманні даною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів. В цей час до приміщення де знаходиться вказаний банкомат ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 підійшов інспектор служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та затримав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий у вчиненні злочину та затриманий інспектором служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.11.2015, приблизно о 17 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи на меті легку наживу з метою особистого збагачення, зайшов у приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату таким чином, щоб візуально спостерігати за ним та став очікувати моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та знімати грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся до приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до банкомату щоб від`єднати пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою з метою перевірити наявність грошових коштів, які не видані громадянам клієнтам банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та затриманні даною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів (на даний момент вказаною накладкою було затримано грошові кошти в сумі 300 грн.). В цей час, до приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 де розміщений банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зайшов інспектор служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та затримав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий у вчиненні злочину та затриманий інспектором служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході затримання ОСОБА_4 в останнього вилучено мобільний телефон «Lenovo Vibe» IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що можуть мати значення для справи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, а саме інформацію яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських НОМЕР_1 та IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2015 по 11.12.2015, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: