Справа № 2502/1146/2012
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Булиги Н.О.

при секретарях Приходько Т.Л., Савості К.Ю.,

за участю прокурора Бережняка В.В.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації с. Марківці Бобровицького району по вул. Сліпенка, 14, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої 02.07.1996 року Бобровицьким районним судом за ст. ст. 140 ч.З, 208 КК України (в редакції КК України 1960 року), 14.04.1998 року Бобровицьким районним судом за ст. 140 ч.З КК України (в редакції КК України 1960 року), 25.01. 2005 року Дніпровським районним судом м. Київ за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. 26.07.2007 року звільнена з місць цозбавлення волі по закінченню строку покарання, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року ОСОБА_1 на полі розташованому біля с. Велика Дорога Ніжинського району, де влітку 2011 року виропіувалися рослини маку, неодноразово збирала головки та стебла рослин маку, перевозила їх електропоїздом та автобусом в с.Марківці Бобровицького району, де зберігала за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім виготовляла з них з метою збуту ацетильований опій. Так, 28.09.2011 року близько 12 години ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний збут та доводячи його до кінця, перебуваючи за місцем свого цроживання в будинку № 14 по вул..Сліпенка с.Марківці повторно збула ОСОБА_2 за 200 гривень 4 мл рідини світло-коричневого кольору, яка містилась в одноразовому пластиковому шприці ємністю 10 мл.

В цей же день близько 12 год. 35 хв. працівникам міліції біля залізничного переїзду Південно- західної залізниці, на околиці с. Марківці було зупинено ОСОБА_2 у якого при

особистому огляді було виявлено та вилучено одноразовий пластиковий медичний шприц ємністю 10 мл, в якому знаходилось 4 мл рідини світло-коричневого кольору, яка у відповідності висновку судово-хімічної експертизи № 1162 (х) від 05.10.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, його маса в перерахунку на суху речовину становила 0,476 г.

21.09.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, на подвір»ї будинку № 14 по вул..Сліпенка с.Марківці, повторно зірвала з дикоростучих рослин коноплі листя подрібнила їх, висушила та зберігала для власних потреб без мети збуту.

28.09.2011 року о 13 год 35 хв. в кімнаті будинку під час проведення огляду працівниками міліції господарства ОСОБА_1, що розташоване в с. Марківці Бобровицького району вул. Сліпенка, 14, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 1203 (х) від 26.10.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний

компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 7,277г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України визнала частково і пояснила, пдо дійсно 28.09.2011 року до неї зателефонував чоловік який назвався «Серьогою з Броварів» та попросив, щоб вона продала йому «ширку», на що ОСОБА_1 відповіла, що на даний час її у неї немає, треба готувати. Приблизно об 11 годині 28.09.2011 року до неї прийшов ОСОБА_3 та приніс з собою 2 пляшки розчинника для приготування ширки. ОСОБА_1 приготувала 9 кубів ширки з рослин маку, зібраних в Ніжинському районі та 1 пляшки розчинника. 5 кубів вона ввела собі шляхом ін»єкцїї, а решту 4 куба віддала ОСОБА_3, який виходячи з її будинку залишив на столі 200 гривень. ОСОБА_1 не вважає, що отримала ці гроші за продаж «ширки» ОСОБА_3. Вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України визнала повністю і пояснила, що в вересні 2011 року вона з дикоростучих рослин коноплі, що росли в дворі, зірвала листя, висушила його та зберігала в будинку для власного використання і які були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді її господарства.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що 28.09.2011 року вона була запрошена працівниками міліції як понята при проведенні огляду господарства, що в с. Марківці Бобровицького району по вул. Сліпенка,14. При огляді були виявлені та вилучені речі за допомогою яких підсудна виготовляла наркотичний засіб. Крім того, в будинку ОСОБА_1 були виявлені гроші в сумі 200 грн., які світилися при ультрафіолетовому освітленні, при цьому остання пояснювала, що дані гроші вона отримала за проданий ОСОБА_2 наркотичний засіб опій - ацетильований («ширку»). Також працівники міліції робили змиви з рук підсудної. В цей же день вона була присутня при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, в результаті якого у ОСОБА_2 виявлений та вилучений працівниками міліції медичний шприц ємністю 10 мл, в якому знаходилось 4 мл рідини світло-коричневого кольору, при цьому останній пояснював, що це наркотичний засіб опій - ацетильований, який він придбав у ОСОБА_1 за 200 гривень.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 показала, що 07.10.2011 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при відтворенні обстановки та обставин події. ОСОБА_1 добровільно розповідала та показувала, як саме вона виготовляла наркотичний засіб 28.09.2011 року. Також підсудна пояснювала, що в цей день вона частину виготовленого наркотичного засобу в кількості 4 мл збула ОСОБА_2 за 200 гривень. Крім цього, підсудна з горища сараю дістала пакет, в якому знаходилися рослини маку, які, як вона пояснила, зберігала для виготовлення наркотичного засобу.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що 07.10.2011 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні відтворення обстановки та обставин події в господарстві ОСОБА_1 с. Марківці по вул. Сліпенка,14, де вона розповідала, що 28.09.2011 року виготовила наркотичний засіб, частину з якого використала для себе, а частину продала ОСОБА_2 за 200 грн.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що він, як працівник карного розшуку складав акт огляду та помічення грошових купюр в сумі 200 гривень, які були передані ОСОБА_2 Також 28.09.2011 року проводив в присутності понятих особистий огляд ОСОБА_2, в якого було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл, в якому знаходилось 4 мл наркотичного засобу опію - ацетильованого, як пояснював останній він його придбав у ОСОБА_1 за 200 гривень.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона як слідча по даній справі проводила слідчі дії. Під час досудового слідства ОСОБА_1 спочатку відмовлялась давати покази, а згодом добровільно розповідала про вчинені нею злочини. Відтворення обстановки та обставин події проводилося в присутності понятих і покази вона також давала добровільно. Психічного та фізичного примусу до неї застосовано не було.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснила, що 27.06.2012 року нею було прийнято до провадження дану кримінальну справу. Під час проведення досудового

слідства нею було проведено елідчі дії. Підсудна ОСОБА_1 від підпису постанови про притягнення як обвинуваченої, протоколу про пред»явлення обвинувачення та вручення копії постанови про притягнення як обвинуваченого, протоколу допиту обвинуваченого, протоколу про пред»явлення обвинуваченому і захиснику матеріалів справи відмовилася. Заходів впливу на підсудну не здійснювалось. ОСОБА_1 це також підтвердила в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показав, що 28.09.2011 року він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1. У Бобровицькому РВ УМВС йому були надані мічені гроші в сумі 200 гривень. Після цього він прибув до будинку ОСОБА_1, яка продала йому за 200 гривень 4 мл наркотичної рідини «ширки» у шприці ємністю 10 мл, який він помістив до кишені та пішов в напрямку залізничного переїзду в с.Марківці. Далі був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих у нього виявили та вилучили шприц з вмістом 4 мл опію.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на досудовому слідстві пояснювали та їх покази оголошені в судовому засіданні, що 28.09.2011 року вони були запрошені в якості понятих при поміченні грошових купюр в приміщенні Бобровицького РВ УМВС України в сумі 200 гривень. Вони знали, що дані гроші призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Вина підсудної в скоєних злочинах знайшла своє підтвердження наданими органами досудового слідства та дослідженими в суді доказами.

Протоколом огляду місця події від 28.09.2011 року (а.с.5-8), в якому зазначено, що в будинку де проживала ОСОБА_1 в с. Марківці по вул. Сліпенка,14 виявлено та вилучено в паперовому згортку суху подрібнену рослинну речовину темно-коричневого кольору, мобільний телефон «Самсунг дуос» 1МЕ1 2000/9, 2000/7 з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер-(097)-057-30-70, який належить ОСОБА_1, поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому поліетиленового пакету, рожевого кольору з квітками, поліетиленовий пакет зеленуватого кольору з вмістом у ньому сухих паличок, поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору з вмістом у ньому подрібненої, сухої речовини темного кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому 2-х пластикових плящок з рідинами темного кольору, грощі номіналом: 100грн. АЕ 9850291, 2 купюри номіналом по 50 грн. ЕД 2963661, КН 4616966; 6 купюр номіналом по 20 грн. ЗЄ 2754763, ЗВ 4095155, ЗЄ 8205628, КН 0050807, КН 9498670, ЕД 311913, помічені люмінесцентним порощком. Ватні тампони зі слідами змиву з рук ОСОБА_1В, контрольні зразки вати та етилового спирту.

Протоколом огляду місця події від 28.09.2011 року в якому вказано, що при особистому огляді ОСОБА_2 у правій кишені його куртки було виявлено медичний шприц з вмістом у йому 4 мл наркотичного засобу опію - ацетильованого. ОСОБА_2 при цьому пояснив, що його продала ОСОБА_1 за 200 грн. в господарстві, де вона проживає (а.с.10-11);

Актом огляду та помічення горшових купюр від 28.09.2011 року з якого вбачається, що працівниками міліції було здійснено помічення грощових купюр, призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 (а.с. 13);

Висновком судово-хімічної експертизи № 1166(х) від 24.10.2011 року згідно з яким на грощових купюрах номіналами 100 грн. з с.н. АЕ 9850291 по 50грн. з с.н. ЕД 2963661, КН 4616966; по 20грн. з с.н.ЗЄ 2754763, ЗВ 4095155, ЗЄ 8205628, КИ 0050807, КИ 9498670, ЕД 3119131 та на ватних тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) Спеціальні хімічні речовини, виявлені на вищевказаних грощових купюрах та ватних тампонах зі змивами з рук, за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку (а.с.62-71);

Висновком судово хімічної експертизи №1162 (х) від 05.10.2011 року в якому вказано, що надана на експертизу рідина коричневого кольору в пластиковому медичному щприці, вилучена у гр. ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований. Його маса перерахунку на суху речовину становить 0,401г. На момент проведення попереднього

дослідження маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,476г (а.с.78- 80);

Висновком судово-хімічної експертизи № 1203(х) від 26.10.2011 року з якого вбачається, що представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольру з характерним запахом коноплі, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично- активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Його маса в перерахунку на висушену речовину становить 7,182г. На момент проведення попереднього дослідження маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становила 7,277г. (а.с. 144-147);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події по показах підсудної від 07.10.2011 року, де ОСОБА_1 у присутності всіх учасників слідчої дії добровільно розповідала та показувала, як саме вона 28.09.2011 року приготувала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та збула за 200 грн. ОСОБА_2 (а.с.99-105).

Аналізуючи обставини справи, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона незаконно придбала, перевозила, виготовила та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України також органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки, вона незаконно придбала, виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24.10.2011 року (а.с. 162-166) у ОСОБА_1 мають місце цсихічні та цоведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання, але в умовах, які виключають вживання (ТІ 1.21- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у звязку з чим антинаркотичне лікування їй зараз не показане. Вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння та може правильно сприймати обставин, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру їй не показані.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, обставини скоєння злочину, матеріальний стан підсудної, її вік, задовільну характеристику за місцем проживання, ту обставину, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудної у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй міру покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення по справі експертиз 2701,44 гривень.

Речові докази; наркотичні речовини, шприци, пластикові пляшки, ватні тампони зі слідами змиву з рук ОСОБА_1, контрольні зразки вати та етилового спирту( а.с. 117-119) - підлягають знищенню.

Грошові купюри, вилучені у ОСОБА_1 під час огляду місця події ( а.с. 116, 119) підлягають передачі в доход держави.Мобільний телефон «Самсунг дуос» ІМЕІ 2000/9, 2000/7 з сім картою мобільного оператора «Київстар», який належить ОСОБА_1 та на який накладено арешт (а.с. 178) - підлягає конфіскації в доход держави.

На підставі випіевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню, утримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, а строк утримання під вартою, 3 28.09.2011 року, зарахувати в строк відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2701 (дві тисячі сімсот одну) гривню 44 коп за проведення хімічних експертиз.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому поліетиленового пакету, рожевого кольору з квітками, поліетиленовий пакет зеленуватого кольору з вмістом у ньому сухих паличок, поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору з вмістом у ньому подрібненої, сухої речовини темного кольору; полімерний пакет з вмістом у ньому каннабісу, поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому 2-х пластикових пляшок з рідинами темного кольору, ватні тампони зі слідами змиву з рук ОСОБА_1, контрольні зразки вати та етилового спирту, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з вмістом ацетильованого опію в кількості 2 мл (після проведення судово-хімічної експертизи), які зберігаються в кімнаті речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Електричну двохкамфорну плитку з написом «МЕІМА-4М», емальовану мису ємністю З л, емальовану білу каструлю ємністю 8 л, пакет наповнений стеблами маку, пусту пляшку зеленого кольору з написом «Розчинник-746», білу пластифіковану пусту пляшку з написом «розчинник 747» - знищити.

Грошові купюри, номіналом 100 грн. АЕ 9850291, 2 купюри номіналом по 50 грн. ЕД 2963661, КН 4616966; 6 купюр номіналом по 20грн. ЗЄ 2754763, ЗВ 4095155, ЗЄ 8205628, КН 0050807, КН 9498670, ЕД 3119131 здані на депозитний рахунок Бобровицького РВ УМВС - передати в доход держави.

Мобільний телефон «Самсунг дуос» ІМЕІ 2000/9, 2000/7 з сім картою мобільного оператора «Київстар», який зберігається в кімнаті речових доказів Бобровицького РВ УМВС - конфіскувати в доход держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя