25.10.2011 год Московский районный суд гор.Харькова
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. гор.Харькова, гр-на Украины, не замужем,
имеющей двоих малолетних детей, не работающей,
в силу ст.89 УК Украины не судимой, прож. город
По ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15-185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
урож. г.Харькова, гр-на Украины, холостого, не
работающего, ранее судимого: 09.02.1993 года Дзер-
иинским райсудом г.Харькова по ст.ст.17,81 ч.2 УК
Украины к 2 годам исправительных работ; 16.09.93 г.
Московским райсудом гор.Харькова по ст.ст.81 ч.2,
140 ч.2,140 ч.3,141 ч.2, 142 ч.1, 143 ч.2, 145 ч.1,42,43
УК Украины к 8 годам 6 месяцам 5 дням лишения сво-
боды; 05.04.06 года Московским райсудом г.Харькова
По ст.ст.186 ч.2,353, 70 УК Украины к 6 годам лишения
Свободы, определением апелляционного суда Харько-
вской области от 22.08.06 года мера наказания снижена
до 4 лет лишения свободы; 17.06.09 года Московским
райсудом гор.Харькова по ч.1 ст.122 УК Украины к 2
годам лишения свободы с применением ст.75 УК Укра-
ины с испытанием на 2 года, зарегистрирован
по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_7 10.04.10 года, примерно в 17.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашла в 4-й подъезд дома АДРЕСА_3 , где поднявшись на крышу дома, путем свободного доступа, проникла через незапертую дверь в машинное отделение лифтового помещения подъезда, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 598,92 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб КП Жилкомсервис г.Харькова.
30.04.10 года примерно в 17.30 час., ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашла в 1-й подъезд дома АДРЕСА_4 , где поднявшись на крышу дома, путем свободного доступа, проникла через незапертую дверь в машинное отделение лифтового помещения подъезда, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила две тормозных катушки лифта МП 201, стоимостью 1197.84 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб КП Жилкомсервис г.Харькова.
11.05.10 года, примерно в 00.30 час., ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашла в 1-й подъезд дома АДРЕСА_5 , где поднявшись на крышу дома, путем свободного доступа, проникла через незапертую дверь в машинное отделение лифтового помещения подъезда, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 598,92 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб КП Жилкомсервис г.Харькова.
11.05.10 года, примерно в 01.30 час., ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашла в 1-й подъезд дома АДРЕСА_6 , где поднявшись на крышу дома, путем свободного доступа, проникла через незапертую дверь в машинное отделение лифтового помещения подъезда, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 598,92 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб КП Жилкомсервис г.Харькова.
19.05.10 года, примерно в 01.00 час., ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашла во 2-й подъезд дома № 49-а по ул.Гв.Широнинцев г.Харькова, где поднявшись на крышу дома, путем свободного доступа, проникла через незапертую дверь в машинное отделение лифтового помещения подъезда, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего выйдя из машинного отделения подъезда № 2, прошла по крыше указанного дома и через незапертую дверь проникла в машинное отделение лифтового помещения подъезда № 3, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив таким образом ущерб КП Жилкомсервис г.Харькова на общую сумму 1458.12 грн.
19.05.10 года, примерно в 08.30 час., ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашла в 1-й подъезд дома АДРЕСА_6 , где поднявшись на крышу дома, путем свободного доступа, проникла через незапертую дверь в машинное отделение лифтового помещения подъезда, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив таким образом ущерб КП Жилкомсервис г.Харькова.
20.05.10 года, примерно в 08.00 час., ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашла в 1-й подъезд дома АДРЕСА_5 , где поднявшись на крышу дома, путем свободного доступа, проникла через незапертую дверь в машинное отделение лифтового помещения подъезда, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего выйдя из машинного отделения подъезда № 1, прошла по крыше указанного дома и через незапертую дверь проникла в машинное отделение лифтового помещения подъезда № 2, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего продолжая свои преступные действия выйдя из машинного отделения подъезда № 2, прошла по крыше указанного дома и через незапертую дверь проникла в машинное отделение лифтового помещения подъезда № 3, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив таким образом ущерб КП Жилкомсервис г.Харькова на общую сумму 2186.18 грн.
23.05.10 года примерно в 01.00 час., ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашла в 1-й подъезд дома АДРЕСА_6 , где поднявшись на крышу дома, путем свободного доступа, проникла через незапертую дверь в машинное отделение лифтового помещения подъезда, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего выйдя из машинного отделения подъезда № 1, прошла по крыше указанного дома и через незапертую дверь проникла в машинное отделение лифтового помещения подъезда № 2, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего продолжая свою преступную деятельность прошла по крыше указанного дома и через незапертую дверь проникла в машинное отделение лифтового помещения подъезда № 3, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив таким образом ущерб КП Жилкомсервис г.Харькова на общую сумму 2187.18 грн.
23.05.10 года, примерно в 04.00 час., ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашла в 1-й подъезд дома АДРЕСА_5 , где поднявшись на крышу дома, путем свободного доступа, проникла через незапертую дверь в машинное отделение лифтового помещения подъезда, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего выйдя из машинного отделения подъезда № 1, прошла по крыше указанного дома и через незапертую дверь проникла в машинное отделение лифтового помещения подъезда № 2, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего продолжая свои преступные действия выйдя из машинного отделения подъезда № 2, прошла по крыше указанного дома и через незапертую дверь проникла в машинное отделение лифтового помещения подъезда № 3, где путем демонтажа с помощью имевшейся при себе отвертки, тайно похитила одну тормозную катушку лифта МП 201, стоимостью 729,06 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив таким образом ущерб КП Жилкомсервис г.Харькова на общую сумму 2186.18 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7 , 26.06.10 года примерно в 16.00 час.,совместно с ОСОБА_8 пришли в дом № 49-В по ул.Гв.Широнинцев г.Харькова к своим знакомым по фамилии ОСОБА_9 , которые проживают на 5-ом этаже. Поскольку ОСОБА_9 не оказалось дома, ОСОБА_8 остался на 5-ом этаже ждать последних, а ОСОБА_7 отошла на лестничную площадку разговаривать по телефону. Во время разговора ОСОБА_7 поднялась на 6-ой этаж указанного дома и нашла возле мусоропровода спортивную сумку синего цвета в которой находилось 2 пласкогубцев, 6 отверток, два лома и 2 разводных ключа, а также черного цвета сумка с тремя отвертками, магнитом, кухонным ножом, медицинским зажимом, тремя щипцами, двумя металлическими пинцетами. Обнаружив сумки с инструментом, ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с помощью обнаруженных нею инструментов демонтировала пожарный кран, расположенный на 10-м этаже и тайно похитила муфтовую головку, гайку ОСОБА_10 и вентиль в комплекте,общей стоимостью 156.20 грн., после чего похищенное сложила в сумку и стала спускаться вниз по лестнице, где на 6-ом этаже встретила ОСОБА_8 и передала ему сумку с похищенным, тем самым распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_7 был причинен ущерб КП Жилкомсервис на общую сумму 156,20 грн.
03.07.10 года, примерно в 05.00 час., ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_8 , находясь возле ОСОБА_11 № 142, расположенной по ул.Блюхера № 20-В г.Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем проникновения в помещение, повторно, подойдя к окну кабинета № 6 указанной школы,и, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, путем отжима металлической решетки и снятия оконной рамы стекла, проникли в помещение указанного кабинета, откуда пытались тайно похитить имущество принадлежащее школе, а именно : двигатель токарного станка тип ОАП 22-4 ЗФ ОСТ.160.510.001.-70 1993 года стоимостью 197.00 грн., отвертки с пластиковой ручкой в количестве 9 штук, стоимостью 45.00 грн., кусачки металлические в количестве 6 штук стоимостью 72.00 грн., ключи гаечные в количестве 8 штук, стоимостью 72.00 грн., плоскогубцы в количестве 1 штуки стоимостью 12.00 грн., одну монтировку стоимостью 20.00 грн., нож кухонный стоимостью 10.00 грн., пинцет медицинский стоимостью 13.00 грн., молоток стоимостью 18.00 грн., напильник стоимостью 15.00 грн., 2 металлические плашки стоимостью 16.00 грн., топор без цевья стоимостью 20.00 грн., эбонитовую палку стоимостью 20.00 грн., фонарь налобный и кабеля медные стоимость которых не возможно было определить, а всего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пытались похитить имущество принадлежащее ОСОБА_11 № 142 на общую сумму 530.00 грн., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причин, поскольку были задержаны на месте совершения преступления.
Подсудимая ОСОБА_7 виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, не оспаривала совершение ею краж чужого имущества, а именно тормозных катушек, имевших место с 11.05.10 года по 23.05. 2010 года, а также кражи муфтовой головки, гайки Богданова и вентиля в комплекте , имевшей место 26.06.10 года с подъезда дома № 49-В по ул.Гв.Широнинцев г.Харькова, признав по данным эпизодам гражданские иски, указав, что действительно данные кражи тормозных катушек в мае 2010 года , а также муфтовой головки, гайки ОСОБА_10 и вентиля в комплекте-были совершены нею и не оспаривала доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в этой части, дав правдивые показания по делу по данным эпизодам, чистосердечно раскаялась в содеянном, оспаривала лишь квалификацию по эпизодам краж тормозных катушек, по признаку проникновения в лифтовые помещения, ссылаясь на то, что по всем эпизодам двери в лифтовые помещения были открыты, а также показала, что похищенные тормозные катушки сдавала в пункты приема металлолома. Что касается краж тормозных катушек лифта МП 201, имевших место 10.04.2010 года и 30.04.10 года, а также кражи чужого имущества из кабинета № 6 С.Ш. № 142, совершенной совместно с Шараповым, имевшей место 03.07.2010 года, подсудимая виновной себя не признала, указав, что данные кражи не совершала, вынуждена была себя оговорить в ходе досудебного следствия в связи с применением незаконных методов дознания со стороны оперативных работников Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, а также в связи с тем, что ее допросы были проведены следователем в присутствии оперативных сотрудников, которые оказывали на нее психологическое воздействие. Так подсудимая указала, что краж тормозных катушек лифта МП 201, имевших место 10.04.2010 года и 30.04.10 года не совершала, вынуждена была подписать протокол допроса у следователя и оговорить себя, поскольку за спиной стояли оперативные работники и она боялась говорить правду. По эпизоду 03.07.10 года, подсудимая показала, что 03.07.10 года она с ОСОБА_12 под утро возвращались из игровых автоматов, проходя мимо ОСОБА_11 № 142 и увидев отогнутую решетку и вытащенное стекло из одного из кабинетов, она с Шараповым подошли к окну, она лишь заглянула во внутрь, но не залазила в кабинет и в этот момент к ним подошли сотрудники милиции и задержали, у них с собой ничего не было и ничего не изымалось. Сотрудники милиции сами из помещения выбросили сумки с вызвали завхоза и еще кого то. После задержания их доставили в Московский РО, где под давлением у нее было отобрано объяснение в котором она вынуждена была себя оговорить.
Подсудимый ОСОБА_13 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, поддержал показания подсудимой ОСОБА_7 , указав, что вынужден был оговорить себя в ходе дознания и досудебного следствия в связи с применением к нему недозволенных методов дознания оперативными сотрудниками Московского РО ХГУ, под диктовку которых он вынужден был написать объяснение. Так подсудимый показал, что 03.07.10 года он вместе с ОСОБА_7 шли домой из игровых автоматов. Проходя мимо школы, он отошел в кусты отправить естественные надобности, а когда вышел с кустов, увидел, что ОСОБА_14 стояла возле окна школы, он стал подходить к ней и увидев отогнутую решетку оконную, стал ее прогонять от окна и не успев пройти к ней и 3-х метров, были задержаны сотрудниками милиции, которые сами выкинули из окна помещения мешки и позвонили работникам школы. Через некоторое время пришли завхоз и две женщины в присутствии которых он и Поветкина говорили, что они это не совершали, но им закрывали рты. После чего их отвезли в милицию.
Не смотря на частичное признание вины подсудимой ОСОБА_7 и непризнание вины подсудимым ОСОБА_8 , их вина в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
По эпизоду кражи чужого имущества, имевшей место 10.04.10г. и 30.04.10 г.,, вина подсудимой ОСОБА_7 , несмотря на непризнание нею своей вины, подтверждается.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15 , из которых следует, что 10.04.10 года в 08.10 час., она приступила к работе на ОДС 606 микрорайона. В этот же день примерно в 17.30 час., поступило сообщение о том, что по АДРЕСА_7 подъезде не работает лифт.Она вызвала аварийный автомобиль и направила в указанный дом с целью устранения неполадки. По прибытию на место от бригады поступило сообщение, что в 4-ом подъезде была выявлена кража тормозной катушки МП 201 о чем она сообщила в милицию.
Т.2 л.д.37
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_16 , из которых следует, что он работает электромехаником Харьковгорлифт.В его обязанности входит выезд по сообщениям диспетчера ОДС о неисправностях лифтового оборудования. 10.04.10 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 17.00 часов поступила заявка о неисправности лифта по АДРЕСА_3 , выехав по данному адресу с электромехаником ОСОБА_17 примерно в 18.20 час., ими было обнаружено, что входная дверь в машинное отделение оборудованная винтовым замком была открыта, видимых повреждений на двери и замка обнаружено не было. В ходе осмотра машинного отделения, было обнаружено отсутствие тормозной катушки МП 201 о чем было сообщено диспетчеру.
Т.2 л.д.28
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17 , оглашенные судом. Т.2 л.д.29
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_18 , из которых следует, что 30.04.10 года в 08.00 час., она приступила к работе на ОДС 606 микрорайона. В этот же день примерно в 17.30 час., поступило сообщение о том, что по ул.С.Шоссе не работают 2 лифта пассажирский и грузовой. Она вызвала дежурного механика и направила в указанный дом с целью устранения неполадки. По прибытию на место от бригады поступило сообщение, что в 4-ом подъезде была выявлена кража тормозной катушки МП 201 о чем она сообщила в милицию.
Т.2 л.д.62
Актом выхода комиссии от 19.04.2010 года, 30.04.10 года.
Т.2 л.д.19,49
Протоколом осмотра места совершения преступления от 21.04.10 года, из которого следует, что в машинном отделении на момент его осмотра в 4 подъезде дома 130 по пр.Тракторостроителей г.Харькова отсутствовала тормозная катушка МП 201. т.2 л.д.24-25
Протоколом осмотра места совершения преступления от 30.04.10 года, из которого следует, что в машинном отделении на момент его осмотра в 1 подъезде дома АДРЕСА_4 отсутствовали 2-е тормозные катушки МП 201.
т.2 л.д.44
Протоколом осмотра, признанием вещественным доказательством медной проволоки.
Т.2 л.д.77-78
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06.10 года, в ходе которого ОСОБА_7 на месте, в присутствии понятых, показала и подробно рассказала о способе совершения нею краж 10.04.10 г. и 30.04.10 г. из машинных отделений тормозных катушек НОМЕР_1 из подъездов домов № НОМЕР_2 по ул.Гв.Широнинцев и АДРЕСА_3 , а также фототаблицей к протоколу воспроизведения.
Т.2 л.д.80-82
Заключением товароведческой экспертизы от 11.06.2010 года о стоимости похищенного имущества.
Т.2 л.д.74
ОСОБА_19 выше изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ОСОБА_7 по данным эпизодам доказанной.
Отрицание подсудимой своей вины в содеянном, суд расценивает как тактику ее защиты , желанием уйти от ответственности за содеянное и опровергается выше изложенными в приговоре доказательствами, а также показаниями самой подсудимой ОСОБА_7 , данными в ходе дознания и досудебного следствия в ходе которых она признавала свою вину и не отрицала факта похищения имущества, а именно 10.04.10 г. и 30.04.10 г. из машинных отделений тормозных катушек НОМЕР_1 из подъездов домов № НОМЕР_2 по ул.Гв.Широнинцев и АДРЕСА_3 ( л.д.34,56, 61,80-82). Показания подсудимой, данные нею в ходе досудебного следствия по данным эпизодам, стабильны, согласуются с другими объективными доказательствами и между собой, дополняют и не противоречат друг другу и не верить им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд берет их за основу как достоверные.
Утверждение подсудимой о применения к ней со стороны сотрудников милиции недозволенных методов ведения дознания не состоятельны . Судом была назначена проверка заявления подсудимой, в ходе которой факт применения сотрудниками милиции в отношении ОСОБА_7 недозволенных методов дознания своего подтверждения не нашел и постановлением помощника прокурора от 12.11.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области отказано. Т.2 л.д.190
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_7 по данным эпизодам по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества кража, совершенная с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.
Вина подсудимой ОСОБА_7 по эпизодам краж
чужого имущества, имевших место 11.05.10 г., 19.05.10г.,
20.05.10 года и 23.05.10 года, кроме ее признательных
показаний, подтверждается.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_20 , из которых следует, что она работает оператором КП Харьковгорлифт. 11.05.10 года в 08.00 она заступила на дежурство на ОДС 520 микрорайон. В 10.40 час. поступило сообщение о том, что в доме № 25 по ул.Тимуровцев не работают лифты, она вызвала аварийную бригаду и направила в указанный дом. Пригадой была выявлена кража тормозной катушки МП 201. Такой же вызов поступил и с дома по ул.Гв.Широнинцев, куда был направлен дежурный механик, который по прибытию обнаружил каржу тормозной катушки МП 201, о чем она сообщила в милицию. 19.05.10 года в 08.00 час., на дежурство заступила ее дочь ОСОБА_21 , которая ее сменяет. В тот момент, когда она еще была на работе в 09.30 час. поступило сообщение об остановке лифтов по АДРЕСА_8 , а также по ул.Гв.Широнинцев 49-в, ОСОБА_21 направила по данным адресам дежурных механиков, которые обнаружили кражи тормозных катушек, после чего был вызван наряд милиции.
Т. 1 л.д.158
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_22 , из которых следует, что она работает оператором КП Харьковгорлифт. 20.05.10 года в 08.00 она заступила на дежурство на ОДС 520 микрорайон. В 10.30 час. поступило сообщение о том, что в доме № 23-а по ул.Тимуровцев в 1-м,2-м и 3-м подъездах не работают лифты, она вызвала дежурного механика и направила в указанный дом. Дежурным механиком была выявлена кража тормозных катушек МП 201, о чем она сообщила в милицию.
Такой же вызов поступил 24.05.10 года, когда она находилась на дежурстве в 08.30 час. об остановке лифтов в доме 25-а по ул.Тимуровцев в подъездах 1-3 и в 09.40 час. об остановке лифтов в подъездах 1-3 дома 47-а по ул.Гв.Широнинцев, куда был направлен дежурный механик, который по прибытию обнаружил каржу тормозной катушки МП 201, о чем она сообщила в милицию.
Т. 1 л.д.161
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_23 , из которых следует, что он работает механиком фирмы Лифттранс, которая является субподрядчиком КП Харьковгорлифт. После выявления краж лифтового оборудования создается комиссия , которая выходит на место и составляется акт. 11.05.10 года он в составе комиссии ОСОБА_24 и ОСОБА_25 был осуществлен выход к дому 25 по ул.Тимуровцев подъезд № 1, где был составлен Акт о краже катушки МП 201, такой же акт был составлен по адресу АДРЕСА_9 . Такие же акты были составлены 19.05.10 по дому 49-а по ул.Гв.Широнинцев подъезды № 2-3, 20.05.10 года по дому 23-а по ул.Тимуровцев; 24.05.10 года по дому № 47-а подъезд 1-3 по АДРЕСА_10 , откуда были совершены кражи катушек МП 201. Было установлено, что механические отделения лифтов были оборудованы дверьми, на которых имелись петли для навесных замков, однако последние отсутствовали и двери находились открытыми, что дает возможность свободного доступа в механические отделения. Т.1 л.д.162
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_26 , из которых следует, что 12.05.10 года примерно в 10-11 часов к нему пришла малознакомая по имени ОСОБА_27 и предложила приобрести медную проволоку, он осмотрел проволоку, последняя была смотана в один клубок, вес примерно 7 кг и он ее приобрел за 120 грн. 26.05.10 года к нему пришли сотрудники милиции с которыми была ОСОБА_27 , сотрудники милиции пояснили, что проволоку которую он приобрел у ОСОБА_27 была смотана с катушек лифта, после чего проволока была у него изъята.
Т.1 л.д.164
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_28 , из которых следует, что 19.05.10 года в 10.00 час., к нему в гараж пришла ранее не знакомая ОСОБА_27 и предложила приобрести медную проволоку и он у нее купил за 240.00 грн. 20.05.10 года он также приобрел у ОСОБА_27 3 мотка медной проволоки за 240 грн. 23.05.10 года ОСОБА_27 вновь принесла ему медную проволоку, но он отказался покупать. 26.06.10 года к нему пришли сотрудниками милиции с ОСОБА_27 , которые в присутствии понятых изъяли у него ранее приобретенную медную проволоку.
Т.1 л.д.165
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_29 , из которых следует, что 23.05.10 г. и 24.05.10 года он приобрел у ранее не знакомой ОСОБА_27 , которая была с парнем медную проволоку, а 26.05.10 года к нему пришли сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него ранее приобретенную медную проволоку.
Т.1 л.д.166
Актом выхода комиссий от 11.05.10 г., 19.05.10 года, 20.05.10 г.,25.05.10 года, которые зафиксировали кражи тормозных катушек из лифтовых помещений. Т.1 л.д.28,64,96,112
Протоколом осмотра и изъятия от 26.05.10 года у ОСОБА_29 3 мотка медной проволоки. Т.1 л.д.118
Протоколом осмотра и изъятия от 26.05.10 года у ОСОБА_28 медной проволоки. Т.1 л.д. 67
Протоколом осмотра и изъятия от 26.05.10 года у ОСОБА_26 медной проволоки. Т.1 л.д.36
Протоколом осмотра медной проволоки, признанием ее вещественным доказательством по делу.
Т.1 л.д.187-188
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.06.10 года в ходе которого ОСОБА_7 на месте, в присутствии понятых, показала и подробно рассказала о способе совершения нею краж в мае 2010 года из машинных отделений тормозных катушек НОМЕР_1 ,а также фототаблицей к протоколу воспроизведения. Т.1 л.д.178-186
Заключением товароведческой экспертизы от 02.06.2010 года о стоимости похищенного имущества.
Т.1 л.д.176
ОСОБА_19 изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной по данным эпизодам и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества кража, совершенная с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.
По эпизоду 26.06.2010 года, вина подсудимой ОСОБА_7 ,
кроме ее признательных показаний подтверждается.
Протоколом изъятия от 26.06.10 года у ОСОБА_8 спортивной сумки в которой находились двое плоскогубцев, 6 отверток, 2 лома, два разводных ключа, черной сумки в которой находились 3 отвертки, магнит, нож кухонный, медицинский зажим, 3 щипцов, 2 металлических пинцета и клетчатая сумка с двумя пожарными кранами. Т.3 л.д.10
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_30 , из которых следует, что 26.06.10 года он дежурил в подъезде дома 49-В по ул.Гв.Широнинцев г.Харькова. Примерно в 15 часов он пошел домой покушать. Когда находился дома, позвонила соседка из кв. АДРЕСА_11 и сообщила, что у нее пропала латунная ручка с входной двери тамбура. Он поднялся на 9-й этаж и услышал как кто то ходит по лестничной площадке. Он с соседями вышел на лестничную площадку и увидели мужчину с сумкой в руках, последнему было на вид 35 лет, на их вопрос что он делает здесь, последний ответил что никакой латунной ручки у него нет и что он никого обворовывать не хотел, они начали спорить и спустились вниз. На 1-ом этаже он требовал чтобы парень показал содержимое сумки и тот показал. В сумке ручки не было, в ней были пожарные краны и он вызвал сотрудников милиции, которые по прибытию изъяли у мужчины сумку и инструментами и пожарным краном, неизвестный назвался ОСОБА_8
Т.3 л.д. 25-26
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_31 и ОСОБА_32 , оглашенные судом. Т.3 л.д.27-28, 29-30
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 , которая в присутствии понятых на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершения кражи.
Т.3 л.д.67-69
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 , который в присутствии понятых на месте показал совершения кражи. Т.3 л.д.64-66
Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного.
Т.3 л.д.70
Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств спортивной сумки синего цвета, 2 фрагмента металлического пожарного крана зеленого цвета, 2 пласкогубцев, 6 отверток, два лома и 2 разводных ключа, а также черного цвета сумка с тремя отвертками, магнитом, кухонным ножом, медицинским зажимом, тремя щипцами, двумя металлическими пинцетами.
Т.3 л.д.72-73
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ОСОБА_7 по данному эпизоду доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества- кража, совершенная повторно.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по эпизоду покушения
на тайное похищение чужого имущества из С.Ш. № 142,
имевшей место 03.07.2010 года, их вина подтверждается.
Показаниями свидетеля ОСОБА_33 , который показал суду, что он работает сторожем в С.Ш. № 142. 03.07.10 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 04.30 часов утра он обходил здание школы и обнаружил отогнутую решетку и выставленное окно кабинета № 6 слесарных мастерских, под окном никаких вещей и сумок не было, подойдя ближе он заглянул через окно в помещение никого не увидел, но услышал какие то звуки, после чего он вызвал наряд милиции и сообщил о происшедшем завхозу Васину. Сначала приехали сотрудники милиции и стали возле окна, а затем пришел Васин. Он в это время находился на своем рабочем месте на центральном входе в вестибюле школы и более к окну не подходил. Через некоторое время сотрудники милиции мимо него через вестибюль вывели подсудимых на улицу , было ли что либо у них в руках-не видел, подсудимых вывели из мастерской. Свои показания данные в ходе досудебного следствия и оглашенные судом подтвердил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_34 , который показал суду, что он работает в С.Ш. № 142 завхозом. 03.07.10 года примерно в 05 часов утра ему домой позвонил сторож ОСОБА_35 и сообщил о взломе решетки и окна кабинета школьных мастерских. Когда он подошел к школе сотрудники милиции стояли возле взломанного окна и в вестибюле школы.Он дал сотрудникам милиции ключи от кабинета мастерских, после чего сотрудники милиции вывели с мастерских через вестибюль школы задержанных мужчину и женщину подсудимых и подвели их к окну кабинета и ждали машину. В тот момент к школе подошла завуч школы ОСОБА_36 и он с нею, а также дежурным пошли смотреть класс мастерских помещений , где обнаружили чей то рюкзак с похищенным инструментом, был снят двигатель со станка и откусаны кабели питания станка, его нашли в мешке или в рюкзаке. В их присутствии сотрудники милиции составили протокол изъятия в котором он и ОСОБА_37 расписались, а задержанные отказались подписывать протокол. Все похищенное им возвращено. Свои показания данные в ходе досудебного следствия подтвердил.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_38 , из которых следует, что она работает в школе педагогом организатором. 03.07.10 года примерно в 06.50 ей позвонил сторож школы ОСОБА_33 и сообщил, что неизвестные проникли в кабинет № 6 и что последние задержаны сотрудниками милиции. Она пришла в школу и направилась в кабинет № 6, где увидела находившихся там сотрудников милиции, завхоза ОСОБА_39 , а также неизвестных парня и девушку. Сотрудник милиции сообщил ей, что ими были задержаны указанные лица по подозрению в совершении кражи. После чего в ее присутствии и завхоза Васина сотрудники милиции составили протокол изъятия предметов, которые были похищены, который она и Васин подписали, а задержанные от подписи отказались. Т.2 л.д. 126
Протоколом осмотра и изъятия от 03.07.2010 года у ОСОБА_8 и ОСОБА_7 предметов, которые последние пытались похитить из кабинета № 6 С.Ш. № 142, а именно : двигателя токарного станка тип ОАП 22-4 ЗФ ОСТ.160.510.001.-70 1993 года, отвертки с пластиковой ручкой в количестве 9 штук, , кусачки металлические в количестве 6 штук, ключи гаечные в количестве 8 штук, плоскогубцы в количестве 1 штуки , одну монтировку, нож кухонный, пинцет медицинский молоток, напильник, 2 металлические плашки, топор без цевья, эбонитовую палку, фонарь налобный, кабеля медные, сумки.
Т.2 л.д.96
Протоколом осмотра и признания вещественными доказательствам предметов, изъятых 03.07.2010 года у ОСОБА_7 и ОСОБА_8
т.2 л.д.142-143
Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного. Т.2 л.д.138-139
Отрицание подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 своей вины в содеянном, суд расценивает как тактику их защиты , желанием уйти от ответственности за содеянное и опровергается выше изложенными в приговоре доказательствами, а также объяснениями самих подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 данными в ходе дознания в ходе которых они признавали свою вину и не отрицали факта проникновения в школу с целью совершения кражи , подробно указывая на способ проникновения в школу и похищения имущества ( т.2 л.д. 105,106). Показания подсудимых, данные ими в ходе дознания, стабильны, согласуются с другими объективными доказательствами и между собой, дополняют и не противоречат друг другу и не верить им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд берет их за основу как достоверные.
Утверждение подсудимых о применения к ним со стороны сотрудников милиции недозволенных методов ведения дознания в связи с чем они были вынуждены оговорить себя не состоятельны . Судом была назначена проверка заявления подсудимых, в ходе которой факт применения сотрудниками милиции в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 недозволенных методов дознания своего подтверждения не нашел и постановлением помощника прокурора от 12.11.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области отказано.
Т.2 л.д.190
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 доказанной и квалифицирует их действия по данному эпизоду по ст.15 ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, повторно.
Судом исследовались данные о личности каждого из подсудимых и установлено.
Подсудимая ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст.89 УК Украины не судима, не замужем, не работает, имеет двоих малолетних детей дочь ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына Дениса 28.03.2009 г.р., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Подсудимый ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее неоднократно судим, холост, общественно полезным трудом не занимался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период условного осуждения.
При назначении каждому из подсудимых вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личностях, приведенные выше в приговоре, то что деятельного раскаяния не наступило и полагает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_7 суд признает наличие у нее двоих малолетних детей.
Обстоятельств смягчающих вину подсудимого ОСОБА_8 не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимых не установлено.
ОСОБА_8 17.06.2009 года осужден Московским районным судом гор.Харькова по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года и в период условного осуждения совершил новое преступления ,поэтому ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова в виде 1 года лишения свободы.
По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, они подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_7 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области .
По делу заявлены гражданские иски, они подлежат удовлетворению с учетом возвращенного имущества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору Московского районного суда гор.Харькова от 17.06.2009 года и окончательно назначить 4 ( четыре) года лишения свободы.
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
По ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
По ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
По ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
В срок отбывания наказания зачесть осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_8 время содержания их под стражей т.е. с 03.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу- двигатель токарного станка тип ОАП 22-4 ЗФ ОСТ.160.510.001.-70 1993 года, отвертки с пластиковой ручкой в количестве 9 штук, кусачки металлические в количестве 6 штук, ключи гаечные в количестве 8 штук, плоскогубцы в количестве 1 штуки , одну монтировку, нож кухонный, пинцет медицинский молоток, напильник, 2 металлические плашки, топор без цевья, эбонитовую палку, фонарь налобный, кабеля медные считать возвращенными с.ш.№ 142; спортивную синюю сумку, клетчатую сумку, черную сумку, двое плоскогубцев, 6 отверток, 2 лома, два разводных ключа, 3 отвертки, магнит, нож кухонный, медицинский зажим, 3 щипцов, 2 металлических пинцета , сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Московского РО ХМУ УМВД Украины в Харьковской области- как орудия преступления уничтожить, два пожарных крана возвратить владельцу - КП Жилкомсервис, а при отказе- уничтожить; медную проволоку изъятую у ОСОБА_7 весом 7-8 кг. и переданную на хранение в камеру вещественных доказательств Московского РО ХМУ УМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 2313 обратить в доход государства,а хозяйственную сумку фиолетово-серого цвета уничтожить; медную проволоку изъятую у ОСОБА_26 , ОСОБА_28 и ОСОБА_29 , переданную на хранение в камеру вещественных доказательств Московского РО ХМУ УМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 2306 обратить в доход государства.
Взыскать с осужденной ОСОБА_7 в пользу : КП Жилкомсервис 11 899 грн.52 коп.
Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 солидарно в пользу: С.О.Ш. № 142 Московского района гор.Харькова 656.00 грн.
Взыскать с осужденной ОСОБА_7 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 406 грн.30 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_41
Копия верна судья