Дата документу Справа № 310/2594/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/9/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КК України
Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 від 15.01.2015 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду апеляційної скарги прокурора,

встановила:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання та постановлення нового вироку у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , який відповідно до ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції двічі не з`явився, його примусовий привід виконано не було, у зв`язку з тим, що за зазначеною адресою обвинувачений не проживає та місце його знаходження не відомо, внаслідок чого, ухвалою апеляційного суду від 26.08.2014 року ОСОБА_8 було оголошено у розшук.

20.01.2015 року до апеляційного суду надійшли клопотання старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор клопотання старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 підтримав лише в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року, оскільки згідно з повідомленням працівників міліції ними встановлено місце знаходження ОСОБА_8 , в іншій частині відмовився від заявлених клопотань.

Заслухавши суддю-доповідача про сутність клопотань, прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотань, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду апеляційної скарги прокурора, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року, порушується питання про скасування вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання та постановлення нового вироку у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 /а.п. 56-57/, у зв`язку з чим він, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 05.08.2014 року, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив /а.п. 70/, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 05.08.2014 року було призначено примусовий привід обвинуваченого /а.п. 71/, який Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області виконано не було, у зв`язку з тим, що за зазначеною адресою обвинувачений не проживає та місце його знаходження не відомо /а.п. 75-77/.

Внаслідок зазначених обставин, ухвалою апеляційного суду від 26.08.2014 року ОСОБА_8 було оголошено у розшук /а.п. 81-82/ та згідно з інформацією, наданою 21.11.2014 року Бердянським міжрайонним прокурором ОСОБА_10 , Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» та ОСОБА_8 оголошено у державний розшук /а.п. 95/.

Враховуючи дані, надані прокурором у судовому засіданні апеляційного суду, про те, що при проведенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено місце його знаходження, колегія суддів, відповідно до вимог ст. ст. 189, 190 КПК України вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання апеляційного суду для участі при розгляді апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Клопотання старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7

задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в судовому засіданні апеляційного суду на 12 березня 2015 року на 11.00 годину при розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4