Дата документу 14.02.2014

Справа № 334/1438/14-к
Провадження № 1-кс/334/275/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000664 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України, слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковником міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, вказавши, що 12.02.2014 року о 6 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном,діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, повідомили по телефону ОСОБА_6 , що її син начебто знаходиться в міліції та для його звільнення необхідні гроші. Після чого , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму600 доларів США та 1000 гривень.
За даним фактом 12.02.2014 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Установлено, що 12.02.2014 року на стаціонарний телефон ОСОБА_6 дзвонили з номеру НОМЕР_1 . Вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон має номер НОМЕР_2 . В ході огляду було встановлено, що на зазначений телефон невстановлена особа, соучасник злочину, дзвонила з номеру НОМЕР_3 .
Для досягнення ефективності досудового розслідування слідчий заявив клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку.
Вислухавши слідчого, прокурора, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від « 12»лютого 2014 року, копію протоколу допиту потерпілої протоколи огляду місця події та мобільного телефону «Нокіа 101», який належить ОСОБА_5 , приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначена інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, її необхідно надати слідчому ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 на отримання інформації (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора (emei) абонента мобільного зв`язку та прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 1.01.2014 року по 13.02.2014 року.
2. Строк дії ухвали встановити терміном на 1 місяць.
3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1