Справа № 369/4545/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1235/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 11.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року про відмову в роз`ясненні судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали суду, захисник ОСОБА_6 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області про роз`яснення ухвали суду від 9 липня 2015 року про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року захиснику ОСОБА_6 відмовлено у роз`ясненні ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2015 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що розуміння зазначеної ухвали суду не викликає труднощів, викладені в ній юридичні терміни додаткового тлумачення не потребують, внесення змін до ухвали, нових даних або роз`яснення мотивів прийнятого рішення не допускається.

Не погоджуючись з висновками суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала суду від 17.09.2015 року є немотивована та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів в ухвалі відсутні.

Заслухавши доповідача, думки захисників, які підтримали подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно, ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 липня 2015 року є вмотивованою та відповідає вище переліченим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Тому, ухвала суду від 17 вересня 2015 року є законною та обґрунтованою, оскільки викладені в рішенні суду юридичні терміни додаткового тлумачення не потребують.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року про відмову у роз`ясненні ухвали залишити без зміни.

Головуючий:
Судді: