Справа № 592/9737/13-к
Провадження № 1-кс/592/2218/13

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.08.2013 року вих. № 1379,

встановив:

17.09.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.08.2013 року вих. № 1379.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю «прийняти до розгляду оскарження умисної бездіяльності, невизнання потерпілим, виражене в проведенні якихось перевірок та слідчих дій без внесення даних в ЄРДР та наданні формальної відписки начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майором міліції ОСОБА_2І.» при розгляді його заяви від 20.08.2013 року вих. № 1379 та «зобовязати службову особу СВ Сумського МВ внести дані до ЄРДР і розпочати після цього проведення належного досудового розслідування».

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 не оскаржує конкретні дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а фактично звертається зі скаргою на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.08.2013 року (вих. № 1379 датована 13.08.2013 року) про відсторонення слідчого по кримінальному провадженню № 0004693, внесеному до ЄРДР 01.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яка подана на імя начальника Слідчого відділу Сумського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області, оскарження дій чи бездіяльності начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 не передбачено ст. 303 КПК України, оскільки в даному випадку він не є ні слідчим, ні прокурором, тобто не є субєктом оскарження.

Крім того, як встановлено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні іншого слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми (Справа № 592/8524/13-к, провадження 1кс/592/2218/13) перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по розгляду заяви ОСОБА_1 з аналогічних підстав.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.08.2013 року вих. № 1379.

При усуненні недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.08.2013 року вих. № 1379.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Литовченко