Справа № 539/3643/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим в кримінальному провадженні №0001183 від 24.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, не працюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, освіта середня-спеціальна, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.09.2015 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи поблизу магазину «Фуршет» на пл. Ярмарковій в м.Лубни, помітив мопед «Honda Lead», що належить ОСОБА_5 , яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 на автомобілі ЗАЗ «Таврія» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибув до магазину «Фуршет» на пл. Ярмарковій в м.Лубни. Повідомивши ОСОБА_6 , що є власником мопеду, але наразі він перебуває в несправному стані, а тому його слід відвести на ремонт, ОСОБА_4 завантажив мопед «Honda Lead» до кузова автомобіля ЗАЗ «Таврія» днз НОМЕР_1 , на якому залишив місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодівши мопед «Honda Lead», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.09.2015 року складає 4 228 грн 57 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 4 228 грн 57 коп.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

13.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, складає 4 228 грн 57 коп., яку ОСОБА_4 повністю відшкодував. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладанням на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Під час визначення покарання було враховано позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання та те, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, а також повне відшкодування шкоди потерпілому.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, а потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 13.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично заявлятися в ці органи на реєстрацію.

Речовий доказ, мопед «Honda Lead», переданий на зберігання під розписку ОСОБА_5 , залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1