overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1304/6920/12
Провадження №1/461/15/15
ПОСТАНОВА

про привід

25.08.2015

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.

При з`ясуванні головуючим по справі питання щодо можливості застосування приводу до свідка, який повторно не з`явився у судове засідання, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .

Справа призначалась до розгляду на 22.06.2015 року, 09.07.2015 року, 25.08.2015 року, однак свідок ОСОБА_9 у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах кримінальної справи розписками рекомендованих повідомлень.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідка в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процессу, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаного свідка слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України (1960 року), суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про привід свідка ОСОБА_9 задовольнити.

Слухання справи відкласти на 15 жовтня 2015 року на 11.30 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 15.10.2015 року на 11.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
свідка: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію постанови направити для виконання в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору прокуратури Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3973/15-к
Провадження № 1-кп/463/296/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001148 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.162 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.162 КК України на 26 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1219/15-к Провадження № 1-кп/450/157/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 червня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.05.2014 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000517 від 14.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/2147/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" серпня 2015 р. м.Самбір
5 серпня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.08.2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09.06.2015 року за № 0001456, про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого та зареєстровааного за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

встановив:
30.06.2015 року з прокуратури Франківського району м. Львова в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001456 від 09.06.2015 року, згідно якого : 25.06.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду від 17.07.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого у кримінальному провадженні №00001456 від 09.06.2015 року, питання про виклик свідків вирішити в судовому засіданні.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001456 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.08.2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Героїв Крут, 1-в).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/601/15-к

Справа № 1-кс/600/99/2015

03 липня 2015 року

Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по справі № 600/601/15-к,-
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Козівського районного суду із заявою про самовідвід судді по справі № 600/601/15-к, при цьому посилається на те, що не може брати участі у розгляді справи, тому що був адвокатом та приймав участь в 1988 році у захисті обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК УРСР, і по сьогоднішній день перебуває у хороших стосунках з батьками обвинуваченого.
Прокурор не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді, оскільки в заяві вбачаються обставини щодо його самовідводу, які передбачені п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що п.4 ч.1 ст.75 КПК України вказані підстави відводу, слідчий суддя , суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні:
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений відвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність обставин відводу, що передбачені ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по справі № 600/601/15-к.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа № 606/1618/15-к
07 серпня 2015 року м. Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 23.06.2015 року невідомі особи шахрайським способом заволоділи грошовими коштами в сумі 7066 грн., які належать ОСОБА_5 , жит. смт. Микулинці, Теребовлянського району, що знаходились на банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування вжито ряд дій спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та встановлено, що невстановлені особи, зв`язувались із потерпілим за допомогою мобільного зв`язку ,а саме здійснювали дзвінки на мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_1 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація ,яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок ,надані телекомунікаційні послуги,у тому числі отримані послуги, їх тривалості,маршрутів передавання тощо ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ,зокрема встановлення місця знаходження мобільного телефону, яким користувалась особа,що могла скоїти кримінальне правопорушення.
Вищевказана інформація міститься в базах даних ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Інформація,яка міститься у цих базах даних, згідно ст.ст.84,98 КПК України, може використовуватись, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,- Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період з 20.30 до 23.30 годин 23.06.2015 року,яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , за сім корткою НОМЕР_1 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання(вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадрисація)
-дата,час та тривалість з`єднання:
-індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський ,серійний ,IMSI номер сім-картки, IMEL)
-індетифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б),з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вищевказана інформація міститься в базах даних ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2014 Справа №607/2943/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000389 від 05.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України звернулась слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4

Cлідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області на розгляд клопотання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Представник КПТМ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТМР в судовому засіданні щодо клопотання заперечила, вважає його необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам даної норми КПК України у клопотанні слідчий не обґрунтував необхідність вилучення документів, належних доказів на підтвердження змісту клопотання до нього не долучено.

За таких обставин, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2014 Справа №607/2693/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000001 від 08 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

З поданого клопотання вбачається, що службовими особами ВАТ ТО ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено норми Податкового кодексу України, а саме не сплачено до бюджету протягом 2000-2013 років узгоджене податкове зобов`язання по платі за землю на загальну суму 5 816 558,48 грн.

Таким чином, досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом порушення норм податкового законодавства, несплати службовими особами ВАТ ТО ІНФОРМАЦІЯ_1 плату за землю, віднесено до підслідності слідчих органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з того, що кримінальне правопорушення вчинене службовими особами ВАТ ТО ІНФОРМАЦІЯ_1 не віднесене до підслідності органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 216, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2015 року Справа № 608/1620/15-к

Номер провадження1-кп/608/156/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000313 від 8 липня 2015 року про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вчинили суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вчинили суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, потерпілого, осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, їх законних представників, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000313 від 8 липня 2015 року про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вчинили суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10-й годині 2 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1