overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1615/4481/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

24.09.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Яворській А.Г. з участю прокурора Кохно В.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.10.2012 року о 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 1-169/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

11.02.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Машиної О.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 316 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 316 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 21 лютого 2011 року о 13.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Провадження № 1/991/11
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 14 березня 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак підсудний з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причин неявки суд не повідомив.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 29 березня 2011 року о 15.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС Укаїни в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Справа № 1-258/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Зоріна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.

17 жовтня 2011 року по вказаній вище кримінальній справі судом винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України та призначено покарання із застосуванням вимог статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 років; позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_3 збитки в розмірі 173 547 грн. 37 коп.

Цивільний позивач по справі ОСОБА_2 при подачі позову, звернувся із заявою, де просив в порядку забезпечення цивільного позову, накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3

Згідно положень статті 329 Кримінально-процесуального кодексу України, при задоволенні цивільного позову суд до набрання вироком законної сили може постановити про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового та судового слідства по справі заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 не застосовувались, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на майно цивільного відповідача.

Керуючись статтею 329 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити начальнику Автозаводського відділу виконавчої служби Кременчуцького МУЮ для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-160/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

07.02.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 1, 2 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 1, 2 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 17 лютого 2011 року о 9.45 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на 9:45:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1615/1699/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

12.04.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Яроцької Т.М. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.04.2012 року о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа №538/1617/15-к
Провадження по справі №1-в/538/73/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; українця; гр-на України; 08.09.2014р. засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 1-го року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.09.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 1-го року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням, прохаючи звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор РП КВІ не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов наступного.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. ОСОБА_4 умов відбування покарання не порушував, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.09.2014р. за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1082/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні,в залі суду в АДРЕСА_1 , обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.08.2015 року зазначений обвинувальний акт прийнятий до розгляду та призначене підготовче засідання у справі.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перешкоди для призначення судового розгляду, зазначені в п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суду, згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений, його адвокат,не заперечують проти призначення судового розгляду з цих підстав, заявили клопотання про проведення розгляду справи по суті в цей же день.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари вул. Леніна, 32, Полтавської області 23 вересня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 , у відкритому (закритому) судовому засіданні за участю - прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1625/2124/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області

Призначити справу до судового розгляду 12.06.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-155/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С.

при секретарі Пойда Т.М.

з участю прокурора Мазур В.І.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хорольському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому (закритому) засіданні.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України

прийняти до провадження Хорольського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому (закритому) засіданні в приміщенні суду:

29 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 _____________________________________________________________________________

залишити попереднім - підписку про невиїзд

_____________________________________________________________________________

У судове засідання викликати: підсудного, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 1-186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

15.06.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

та адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року та 15.06.2012 року в судове засідання не зявилися потерпілі : ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Також, щодо вказаних осіб не виконано постанову про примусовий привід від 30.05.2012 року з невідомих суду причин.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід в судове засідання на 05.07.2012 року відносно вказаних потерпілих і свідків, оскільки на їх виклику для допиту наполягають учасники процесу та без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 05 липня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду

- щодо ПОТЕРПІЛИХ :

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- та СВІДКІВ :

-

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Застосувати примусовий привід потерпілих в судове засідання на 10:00 год. 05.07.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Суддя:ОСОБА_11
Справа № 1-10/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Миркушіна Н.С., при секретарі Пойда Т.М. з участю прокурора Мазур В.І., розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240. 244. 245. 253 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.309 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Хорольського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 19 січня 2010 на 9 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати : підсудного, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду Н.С.Миркушіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/318/13-к
Номер провадження 11-п/786/49/2013
Доповідач Довгаль С. А.
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Довгаль С.А.

Суддів Денисенко Л.М., Костенка В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання судді Оржицького районного суду Полтавської області Т.В.Грузман про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області.

Слідчий суддя Грузман Т.В., 5.04.13 р. заявила самовідвід в звязку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час працював суддею місцевого суду.

На даний час в Оржицькому районному суді працює лише одна суддя Грузман Т.В., а тому утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної скарги не можливо.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З врахуванням викладеного, задля забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного судового розгляду скарги ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне передати його з Оржицького районного суду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання судді Оржицького районного суду Полтавської області Т.В.Грузман про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2

Передати матеріали скарги за № 543/318/13-к (№1-кс/543/33/13) з Оржицького районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 558/454/15-к
номер провадження 1-кс/558/47/15

У Х В А Л А
23 вересня 2015 року смт. Демидівка
Подання вказаної скарги передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшину міліції ОСОБА_3 , Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області радника юстиції ОСОБА_4 .
Явка ОСОБА_2 в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .