йСправа № 304/1258/13-к Провадження № 1-кс/304/162/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_1 та слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Перечинського району Братюк О.П., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000575 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району Братюк О.П., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000575 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку МТС Україна, розташованого в м.Львів по вул.Івасюка, №3, а саме роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +36 оператора мобільного зв»язку «МТС», в період з 15 червня 2013 року по 30 серпня 2013 року, яким користується ОСОБА_3, як в друкованому так і електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 13 липня 2013 року о 08 год.00 хв. в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону "102" поступило повідомлення від гр. ОСОБА_4, приватного підприємця, про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 13 липня 2013 року, шляхом взлому вхідних дверей на офісному приміщенні його приватного підприємства "СТО-Автомийка", яке розташоване в м. Перечин по вулиці Жовтневій №104, де з шухляди столика викрали гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, та із роздягальної кімнати, шляхом пошкодження навісного замка на сейфі, викрали гроші в сумі біля 10000 (десять тисяч) гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень. За даним фактом 13 липня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5, про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером +36. Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, ніж як із роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +36, в період з 15 червня 2013 року по 30 серпня 2013 року, оператора мобільного звязку «МТС Україна» розташованого в м. Львів по вул. Івасюка №3, яким користується гр.ОСОБА_3, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор Кюкало П.П. та слідчий Мицянка А.М. подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ МТС Україна свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 13 липня 2013 року о 08 год.00 хв. в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону "102" поступило повідомлення від гр. ОСОБА_4, приватного підприємця, про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 13 липня 2013 року, шляхом взлому вхідних дверей на офісному приміщенні його приватного підприємства "СТО-Автомийка", яке розташоване в м. Перечин по вулиці Жовтневій №104, де з шухляди столика викрали гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, та із роздягальної кімнати, шляхом пошкодження навісного замка на сейфі, викрали гроші в сумі біля 10000 (десять тисяч) гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень. В ході досудового розслідування СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5, про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером +36.

За даним фактом 13 липня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного МТС Україна, розташованого в м.Львів по вул.Івасюка, №3, роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +36 оператора мобільного зв»язку «МТС», в період з 15 червня 2013 року по 30 серпня 2013 року, яким користується гр.ОСОБА_3, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного звязку МТС Україна, розташованого в м.Львів по вул.Івасюка, №3, роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру +36 оператора мобільного зв»язку «МТС», в період з 15 червня 2013 року по 30 серпня 2013 року.

Строк дії даної ухвали до 20 жовтня 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6