У Х В А Л А
20 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора міста Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Перший заступник прокурора міста Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальну завірену копію документа виданого на його ім`я про закінчення відомчого вищого навчального закладу МВС України, а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за вказаним номером числиться диплом виданий на ОСОБА_4 у 2013 році.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 подав до приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатку до диплому, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого на його ім`я з метою виготовлення нотаріально посвідчених копій, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: журнал вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за червень 2014 року; документи щодо посвідчення копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому.
Підстави, що документи перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 , яка завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт посвідчення копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому, а також те, що вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
Необхідно вилучити документи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а саме подія кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 , та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Крім того, вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується телефонограмою.
Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл першому заступнику прокурора міста Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до журналу вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за червень 2014 року та документів щодо посвідчення копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1