Справа № 1-603/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді В.М.Одинця

при секретарі О.В.Згорської

за участю прокурора Д.С.Кіщака

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 23-Є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року, приблизно з 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку 17 розташованого по вул. Копилівській в м. Києві, помітив автомобіль НОМЕР_1, після чого наблизився до вище вказаного автомобіля, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та таємно викрав склоочисники вартістю 150 гривень з автомобіля НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 О.1. спричинена майнова шкода на загальну суму 250 гривень.

Крім цього, 01.05.2010 року, приблизно з 00 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку 17/19, розташованого по вул. Копилівській в м. Києві, помітив автомобіль «Форд-Сієра» д.н.з. АА 7576ВВ, наблизився до вище вказаного автомобіля, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та таємно викрав склоочисники вартістю 250 гривень до автомобіля «Форд-Сієра» державний номерний знак АА 7576ВВ, який належав ОСОБА_3

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 спричинена майнова шкода на загальну суму 250 гривень.

Крім того, 01.05.2010 року, приблизно з 00 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку 17/ 19 розташованого по вул. Копилівській в м. Києві, помітив автомобіль «БМВ-520» державни мерний знак 31655КК, після чого наблизився до вище вказаного автомобіля, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та повторно таємно викрав склоочисники вартістю 140 гривень з автомобіля «БМВ-520» державний номерний знак 31655КК які належали ОСОБА_4

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 спричинена майнова шкода на загальну суму 140 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч на 01.05.2010 року, він, перебуваючи по вул. Копилівській в м. Києві, з автомобіля «ВАЗ 21011» таємно викрав склоочисники, після чого таємно викрав склоочисники з автомобіля «Форд-Сієра» та з автомобіля «БМВ-520» .

В зв"язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінуємих злочинів повністю визнав, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, згідно з ч.З ст.299 КПК України. Порядок та наслідки

застосування ч.З ст.299 КПК України підсудному роз»яснено. Він вірно його розуміє.

Вина підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами та підтверджена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

Цивільний позов по справі відсутній у зв»язку з відшкодуванням завданих матеріальних збитків.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику (а.с.103) що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.104, 105), обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, повністю відшкодована шкода потерпілим, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, , а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та доцільним призначити ОСОБА_1 міру покарання не пов»язану із позбавленням волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за 4.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, ОСОБА_1О, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, а саме склоочисники залишити в користуванні власників ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим які утримуються під вартою 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_6