№1-кс/0202/3379/2014
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з колективною скаргою працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулись з колективною скаргою працівників ТОВ «Краяни» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просили суд повернути тимчасово вилучене майно, яке згідно протоколу обшуку від 21 жовтня 2013 року було вилучено у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом спосіб.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 жовтня 2013 року та ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року був проведений обшук, за результатами якого було вилучено майно.
Частиною 1, 2 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або до його повернення. Тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшиковані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна розпочався по закінченню наступного робочого дня після вилучення цього майна, тобто з 23.10.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки працівники ТОВ «Краяни» звернулись до суду тільки 08 жовтня 2014 року, питання про поновлення строку для звернення до суду працівники ТОВ «Краяни» не порушують, дана скарга на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході обшуку повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1