АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-557 2010г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
8 апреля 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Силина А.Б.,
судей - Меркуловой Т.В., Гук В.В.,
с участием прокурора - Поповой Ю.А.,
-II - осужденного -ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции с дополнениями осуждённого ОСОБА_2 на приговор Купянского гор- районного суда Харьковской области от 29 сентября 2009 года, -
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2009 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающий, ранее судимый:
1)27.05.1994г. Рубежанским городским судом Луганской области по ч.2,3 ст.140, ч.З ст.81 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
2)9.07.2007г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.309, ч.З ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 9.07.2007г. и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических и дактилоскопической экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 756 гривен 47 копеек.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 1 февраля 2008 года, примерно в 19 часов 40 минут, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в г. Рубежное, Луганской области, у неустановленного следствием лица купил за 600 гривен 30см медицинского бинта, пропитанного особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), который незаконно храня при себе, на неустановленном автомобиле, незаконно перевез его по месту своего жительства в квартиру №19, дома №25 в поселке Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области, где часть медицинского бинта выварил, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), который употребил самостоятельно путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть положил в подъезде своего дома, где хранил до 24 февраля 2008 года.
В период времени с 1 по 24 февраля 2008 года ОСОБА_2 частично употреблял вышеуказанное наркотическое средство.
24 февраля 2008 года, примерно в 8 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, из оставшегося бинта в количестве 12см выварил, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий I экстракционный), объемом 12мл, который поместил в шприц объемом 20мл. Часть | наркотического средства в количестве 1мл ОСОБА_2 употребил самостоятельно, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе с целью сбыта.
В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на автовокзале, расположенном по ул. Кузнечной, г. Купянская, Харьковской области из
общего количества хранящегося у него вышеуказанного наркотического средства, отделил и поместил в шприц емкостью Змл, переданный ему ОСОБА_3, 1мл особо опасного наркотического средства - концентрата маковой соломы (опий экстракционный) незаконно сбыл ОСОБА_3, получив от последнего денежные средства в сумме 50 гривен.
В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, возле дома №3 по ул. Комсомольской, в
г. Купянске, Харьковской области, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью Змл с жидкостью темного цвета объемом 1мл, которая согласно судебно-химической экспертизы №918 от 2.04.2008г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), масса которого, в перерасчете на высушенное вещество составила 0,0878 грамма.
.В этот же день, в 12 часов 00 минут, на автовокзале по ул. Кузнечной в г. Купянске,
Харьковской области, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20мл, заполненный жидкостью темного цвета объемом 10мл, которая согласно судебно-химической экспертизы №918 от 2.04.2008г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), масса которого, в перерасчете на высушенное вещество составила 0,8984 грамма, который он повторно незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта. Также у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 50 гривен, которые он 24.02.2008г. получил от ОСОБА_3 за незаконный сбыт ему особо опасного наркотического средства - концентрата маковой соломы (опий экстракционный) объемом 1мл при вышеизложенных обстоятельствах.
В апелляции ОСОБА_2 просит приговор отменить, дело направить надополнительное расследование, ссылается на то, что наркотические средства ОСОБА_3 не сбывал, контрольной закупки не было, а признательные показания давал в ходе досудебного следствия под физическим и моральным воздействием работников милиции.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей | апелляции; прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный и оснований для его отмены не имеется; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2В в незаконном приобретении, хранении, перевозке и изготовлении с целью сбыта, сбыте особо опасных наркотических средств, совершенные повторно лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное СТ.309 УК Украины - правильные, подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы осужденного о том, что он не сбывал наркотические средства опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно, показаниями данными в ходе досудебного следствия, как самим осужденным, так и показаниями свидетелей, а также другими доказательствами имеющимися в материалах дела.
Так, ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия давал признательные показания, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснял, что с 2003 года периодически употребляет марихуану, первитин, а также опий. Примерно 1 февраля 2008 года в г. Рубежное Луганской области на автовокзале приобрел у ранее знакомой девушки по имени Оксана 30 см. бинта пропитанного опием, что составляет 30 мл. попия за 600 гривен, который перевез в с. Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области и хранил за почтовым ящиком в подъезде дома №25. До 24 февраля 2008 года употребил часть опия и осталось еще 12 см. бинта, то есть 12 мл. опия. 24 февраля 2008 года ОСОБА_2, находясь в с. Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области изготовил из остатка бинта 12 мл. опия, который поместил в медицинский шприц емкостью 20 мл., 1 мл. употребил самостоятельно внутривенно, а оставшийся опий хранил с целью сбыта. В этот же день в 10 часов ему позвонил малознакомый парень по имени ОСОБА_4 с которым он договорился встретиться на автовокзале г. Купянская, так как он хотел купить 1мл. опия. В И часов они встретились на автовокзале, где ОСОБА_2 передал 1мл. опия за что получил 50 гривен. Через некоторое время к нему подошли работники милиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых был обнаружен и изъят шприц емкостью 20мл., заполненный опием на 10мл., который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, кроме того были изъяты из кармана куртки деньги в сумме 50 гривен, которые ему передал парень по имени ОСОБА_4. Так же работники милиции при помощи ватных тампонов произвели смывы с ладоней рук./т.1 л.д.57-59, 72-74, 134-137, 163-165/.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подтвердили, что 24 февраля 2008 года, примерно в 8 часов, возле станции метро «Центральный рынок» в г. Харькове их пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. В служебном кабинете в помещении УБНОН ГУМВДУ по ул. Ярославской, 1/29 в г. Харькове в их присутствии сотрудник милиции из балончика пометил денежную купюру достоинством 50 гривен, нанеся на нее вещество. Данная купюра была выдана гражданину, который представился ОСОБА_3. После этого, они поехали в г. Купянск Харьковской области, где примерно в 11 часов 30 минут, на автовокзале к ним подошел Ракин, который выдал сотрудникам милиции шприц емкостью Змл. с жидкостью коричневого цвета объемом 1мл., который он приобрел у ОСОБА_2 несколько минут назад за 50 гривен. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.
В судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что 24 февраля 2008 года, примерно в 8 часов возле станции метро «Центральный рынок» они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства. После этого, они проследовали в г. Купянск Харьковской области, где на автовокзале, примерно в 12 часов в их присутствии у гражданина, представившегося ОСОБА_2, из кармана куртки была изъята купюра достоинством 50 гривен, при освещении ультрафиолетовым светом она светилась желтоватым цветом. Так же при помощи двух ватных тампонов были проведены смывы с ладоней рук ОСОБА_2. Кроме того, из левого кармана куртки ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц емкостью 20мл., заполненный жидкостью светло-коричневого цвета объемом 10мл. Данный шприц был помещен в пакет и опечатан.
Свои показания на очных ставках с участием ОСОБА_2 подтвердили свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7А./т.1 л.д.60-61, 62-63, 64-65, 66- 67/.
Свидетель ОСОБА_3 подтвердил, что он дал добровольное согласие на проведение 24 февраля 2008 года оперативной закупки наркотического средства опия экстракционного у ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, которая и была проведена с его участием.
Факт проведения оперативной закупки подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки от 9.02.2008г., утвержденного начальником ГУМВДУ в Харьковской области и согласованного с прокурором Харьковской области; актом осмотра от 24.02.2008г. покупателя ОСОБА_3, которому были выданы деньги в сумме 50 гривен; протоколом оперативной закупки от 24.02.2008г., согласно которого ОСОБА_3 в присутствии понятых выдал медицинский шприц емкостью Змл., наполненный жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1мл.; протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2008г., в ходе которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был изъят медицинский шприц емкостью 20мл. с жидкостью объемом 10мл. и деньги в сумме 50 гривен./т. 1 л.д.3,4, 5, 17/.
Согласно заключению специалиста № 1416 и № 1417 от 26.02.2008г., а также заключению судебно-химической экспертизы №918 от 2.04.2008г., выданная ОСОБА_3 и изъятая у ОСОБА_2 жидкость относится к особо опасному наркотическому средству - концентрату маковой соломы (опий экстракционный), масса в перерасчете на высушенное вещество составила соответственно 0,0878 и ).8984 грамма./т.1 л.д.15,29, 99-101/. -
Из заключения судебно-химической экспертизы №38 от 20.03.2008г. усматривается, что обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, люминисцирующее вещество (спец- средство), представленное в качестве образца пометки денежных купюр, имеют общую родовую принадлежность./т.1 л.д.93-95/.
Доводы ОСОБА_2 о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия, а признательные показания он давал под физическим и моральным давлением со стороны работников милиции проверялись судом первой инстанции. В ходе рассмотрения дела были проведены проверки по данным обстоятельствам, по результатам которых, 27.03.2009г. и 20.06.2009г. помощником Купянского межрайонного прокурора Харьковской области были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении работников Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области и работников УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области на основании п.2 ст.6 УПК Украины.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, а позицию осужденного расценивает как попытку уйти от ответственности за преступление, которое он совершил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, судебная коллегия, -
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 29 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи -