Справа №1-227/11
Провадження №1/2406/4143/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Мігери Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

непрацюючого, військовозобов'язаного, в силі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 липня 2011 року біля 12 години в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію Кіцманського лісництва державного підприємства «Чернівецький лісгосп», звідки таємно викрали 23 саджанці туї та з викраденим зникли, спричинивши державному підприємству «Чернівецький лісгосп» матеріальної шкоди на суму 2300 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що 10 липня 2011 року вранці він із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли в ліс по гриби, коли повертались і йшли попри розсадник, він запропонував викрасти туї, тоді вони втрьох вимикнули 23 деревця туї і сховали за 300 метрів у кукурудзі.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що липня 2011 року вранці він із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли в ліс по гриби, коли повертались і йшли попри розсадник, ОСОБА_1 запропонував викрасти туї. тоді вони втрьох вимикнули 23 деревця туї і сховали у кукурудзі.

У вчиненому злочині підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що липня 2011 року вранці він із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли в ліс по гриби, коли повертались і йшли попри розсадник, ОСОБА_1 запропонував викрасти туї, тоді вони втрьох вимикнули 23 деревця туї і сховали у кукурудзі.

Окрім визнання вини самими підсудними, їх причетність до інкримінованого злочину підтверджується змістом письмових доказів: протоколу явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.18), протоколу явки з повинною ОСОБА_2 (а.с.22), протоколу явки з повинною ОСОБА_3 (а.с.20), протоколу огляду місця події (а.с.10-12), протоколу добровільної видачі ОСОБА_1 23 саджанців туї (а.с.24), протоколу відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_1 (а.с.68-69), протоколу відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_2 (а.с.101-102), протоколу відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_3 (а.с.134-135).

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що їх дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.З КК України, оскільки вони групою осіб шляхом проникнення в інше сховище таємно викрали чуже майно.

Заявлений Державним підприємством «Чернівецьке лісове господарство» цивільний позов (а.с.26-28) про стягнення 4600 гривень у відшкодування збитків слід залишити без розгляду за відсутності належного обґрунтування заявлених вимог про стягнення збитків у подвійному розмірі за наявності 23 саджанців туї та невизначеності їх придатності для подальшого використання.

Речові докази по справі: 23 саджанці туї, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 034 від 02.08.2011 року, а.с.34), підлягають поверненню державному підприємству «Чернівецький лісгосп».

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжкого злочину.

Як обтяжуючу вину ОСОБА_1 обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою вину підсудного ОСОБА_1 обставиною є його розкаяння у вчиненому злочині.

Суд враховує також особу підсудного ОСОБА_1, те, що він в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.52), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.53).

З наведених обставин суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного буде призначення покарання у виді позбавленні волі з випробуванням.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжкого злочину.

Як обтяжуючу вину ОСОБА_2 обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою вину підсудного ОСОБА_2 обставиною є його розкаяння у вчиненому злочині.

Суд враховує також особу підсудного ОСОБА_2, те, що він раніше не судимий (а.с.89), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.91), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.92).

З наведених обставин суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжкого злочину.

Як обтяжуючу вину ОСОБА_3 обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою вину підсудного ОСОБА_3 обставиною є його розкаяння у вчиненому злочині.

Суд враховує також особу підсудного ОСОБА_3, те, що він раніше не судимий (а.с.122), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.123), має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4. 26.12.199 року народження.

З наведених обставин суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 81,323,324,328,330 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місцяів.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» залишити без розгляду.

Речові докази по справі: 23 саджанці туї, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 034 від 02.08.2011 року), - повернути Державному підприємству «Чернівецький лісгосп».

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: