overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Про проведення обшуку домоволодіння.

15 липня 2010 року Березівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Курти Л.С. при секретарі - Івасько А.М. з участю помічника прокурора - Гасанової О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці подання старшого слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області Склярової С.З про проведення обшуку житлового будинку, господарчих споруд, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області звернулася до суду з поданням про проведення обшуку житлового будинку, господарчих споруд, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 08.04.2010 року відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3

09.07.2010 року будучи додатково допитаним в якості підозрюваного та при проведені з ним відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 показав, що 03.04.2010 року в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 він спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження голови дерев»яною шваброю, яку потім виніс на вулицю та сховав за житловим будинком, з того часу її не бачив.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що є всі підстави вважати, що дерев»яна швабра може знаходитись або у дворі домоволодіння, або у господарчих спорудах, або в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вищезазначеною адресою.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 177, ст. 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області Склярової С.З про проведення обшуку житлового будинку, господарчих споруд, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Провести обшук житлового будинку, господарчих споруд, домоволодінн яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курта Л.С
Справа № 500/3821/13-к
Провадження № 1-кп/500/189/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Чабан Є.А.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002520 від 24.05.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Ухвалою від 20 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002520 від 24.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Чабан Є.А. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002520 від 24.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 липня 2013 року, на 09:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Чабан Є.А.,обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11 февраля 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре - Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора - Иванова П.П.,
Постановление согласовано с Измаильским межрайонным прокурором.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал, что постановление вынесено обоснованно, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно материалов дела, в период с 29 по 30 июля 1994 года неизвестные лица проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда совершили кражу имущества принадлежащее гражданке ОСОБА_2.
12 августа 1994 года отделением дознания Измаильского ГОВД по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.), которое 25 августа 1994 года было направлено для проведения досудебного следствия в СО Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены, в связи с чем 5 сентября 1994 года производство по делу приостановлено на основании ст. 206 ч. 1 п. 3 УПК Украины.
Согласно п. 11 второго раздела заключительных и переходных положений УК Украины 2001 года правила, установленные УК Украины 1960 года относительно давности, распространяются на лиц, совершивших преступления до вступления в силу кодекса 2001 года, то есть до 01 сентября 2001 года, за исключением случаев, если УК Украины 2001 года смягчает уголовную ответственность указанных лиц.
Санкция ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 года предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. В соответствии с УК Украины 2001 года данное преступление подпадает под признаки ч. 3 ст. 185 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.
В данном случае УК Украины 2001 года уголовную ответственность за совершение указанного преступления смягчает, в связи с чем по данному уголовному делу подлежат применению правила давности, установленные ст. 49 УК Украины 2001 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины при совершении тяжкого преступления лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. II1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление прокурор, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ч . 2 ст. 111 УПК Украины.
Принимая во внимание, что со дня совершения преступления прошло более 10 лет, лицо, совершившее преступление, не установлено, руководствуясь п. 4 ст. 49 УК Украины, ст. 11 УПК Украины, суд
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Справа № 5-44/10
Провадження № 5-44/10
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2010 р.м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Волков Ю.Р., за участю прокурора Купцова І.П., при секретарі Кріпакової К.Т., за участю представника Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області про звільнення від основного покарання

ОСОБА_2, що народився 19 березня 1980 року, громадянина України, українця, раніше засудженого 28 січня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом по ст. 249 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2009 року ОСОБА_2 засудженій Ізмаїльським міськрайонним судом по ст. 249 ч.І КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В Ізмаїльський міськрайонний суд звернувся інспектор Ізмаїльського між¬районного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1 із поданням про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що за час відбування по¬карання засудженій нового злочину не вчинив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про можливості звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком ОСОБА_1-

ського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської обла-

сті через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/504/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003416 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003416 на 26 серпня 2015 року в 10.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1513/1048/12
19.04.2012 г. Килия
Судья Килийского районного суда, Одесской области ОСОБА_1, при секретаре Фоминой Е.В. с участием прокурора Полтавца В.Н., представителя уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2,рассмотрев ходатайство Килийской УИИ об освобождения от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока ОСОБА_3, осужденного Килийским районным судом Одесской области, 02 апреля 2009 года, по ст.. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года ,
Представитель инспекции ОСОБА_2 поддержала ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об освобождении ОСОБА_3 от отбывания наказания, т.к он в течении испытательного срока нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, порядок и условия испытательного срока не нарушал.
Прокурор не возражает против освобождения ОСОБА_3 от отбывания наказания поскольку он выполнил условия испытательного срока, указанные в приговоре.
Выслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, которая пояснила что условия испытательного срока осужденный выполнил, другого преступления он не совершил, к административной ответственности не привлекался, мнение прокурора о возможности освобождения осужденного от назначенного наказания в связи с окончанием испытательного срока, просьбу осужденного об освобождении от назначенного наказания, суд считает, что ходатайство об освобождении подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 78 ч. 1 УК Украины, после окончания испытательного срока, если осужденный выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Как указано в материалах дела, осужденный полностью выполнил условия испытательного срока, в том числе не совершил другого преступления, о чем свидетельствует справка информационного центра и другие документы.
В соответствии со ст. 4081 УПК Украины, освобождение осужденного от назначенного ему наказания по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 78 УК Украины, осуществляется судьей районного суда по месту проживания осужденного по заявлению осужденного или по ходатайству прокурора или органа, осуществляющего исполнение наказания.
Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, регламентирован ст. 411 УПК Украины, при этом, в судебное заседание как правило вызывается осужденный, а поскольку ОСОБА_3К уголовного преступления в период испытательного срока не совершил, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому может быть освобожден от назначенного Килийским районным судом, Одесской области от 02 апреля 2009 года наказания.
Руководствуясь ст. 4081, 411 УПК, 78 ч.1 УК Украины, судья,
Освободить ОСОБА_3 от наказания, назначенного ему по приговору Килийского районного суда, Одесской области от 02 апреля 2009 года.
Судья Бошков Н.И.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/721/15-к
Провадження № 1-кп/506/106/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
14.09.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України на 25.09.2015 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2283/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14), -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 06.07.2015 року, о 17 годині 00 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», без батареї живлення, ІМЕІ затертий.
Начальник Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14) звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Одеської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№14) задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «LG», без батареї живлення, ІМЕІ затертий конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2545/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/285/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.10.2015 року о 10:00 годині, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1402/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документу

14.09.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського РВ району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0002757 клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
14 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт досудового розслідування кримінального провадження №0002757, розпочатого 3 червня 2012 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України, за фактом наїзду автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відбулося о 23 годині 5 серпня 2013 року на проїзній частині АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 він був очевидцем цієї пригоди та користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_2 .

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про з`єднання вищезазначеного мобільного телефону в період вчинення злочину дозволить перевірити показання ОСОБА_8 в частині того, чи дійсно він перебував в цей час місці ДТП, тобто може стати доказом у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , індекс НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання (вхідні і вихідні) із зазначенням: типу, дати, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та місць розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_5 ( НОМЕР_2 ) в період часу з 9 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 5 серпня 2013 року.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1234/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.07. 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21 .08. 2015 року про відкриття апеляційного провадження .
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.07. 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 24 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а .
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2