Справа №1-43/2010 р.
ВИРОК

ІМ 'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Щербакової Л.В.

з участю прокурора Ольхового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

судимого, неодруженого, непрацюючого,

за ст.185 ч.З КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя

АДРЕСА_1, Володарсько - Волинського району,

Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

судимого, непрацюючого, не одруженого,

за стЛ85 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2009 року в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, в обідній час, громадянин ОСОБА_1 знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_3, який мешкає в квартирі №34, по вулиці Корольова, За, з яким на протязі години розпивав спиртні напої. Коли ОСОБА_3 сп'янів та ліг спати, у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме мопеда належного ОСОБА_3 Так ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, знайшов в його квартирі ключі, серед яких були ключі від гаража де зберігався мопед. До таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 залучив свого знайомого, ОСОБА_2, з яким вступив в попередню змову. Так в зазначений день, біля 18-ої години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до гаража №25, який належний ОСОБА_3 та розташований в гаражному кооперативі «Східний» в смт.Іршанськ, Володарсько-Волинського району Житомирської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою ключів, які ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_3 відчинили навісний і внутрішній замок в дверях гаража, проникли в середину звідки таємно викрали мопед марки «Шторм НТ 50 ОТ-15» належного ОСОБА_3 чим завдали власнику шкоди на загальну суму 4023 гривні.

Повторно 04.09.2009 року близько 18-ої години, в смт.Іршанськ Володарсько- Волинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадання чужого майна прийшов до гаража №25, який належний ОСОБА_3 та розташований в гаражному кооперативі «Східний», Володарсько-Волинського району, Житомирської області.

Так в зазначений день та час ОСОБА_1 за допомогою металевого прута, якого позичив у невстановленого слідством чоловіка зірвав навісного замка та заставивши в ручку дверей металевого прута застосувавши фізичну силу потягнув на себе двері, які відкрилися, та таким чином проник в середину гаража звідки таємно викрав мопед марки «Шторм НТ 50 ОТ-15» належного ОСОБА_3, чим завдав власнику шкоди на загальну суму 4023 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 29 серпня 2009 року знаходячись в смт.Іршанськ в свого знайомого ОСОБА_2, його покликав до себе в гості ОСОБА_3 На що він погодився і зайшов до квартири ОСОБА_3, де вони розмовляли та розпивали спиртні напої. ОСОБА_3 випивши декілька чарок горілки сп'янів та ліг спати. Коли ОСОБА_3 заснув ОСОБА_1 викрав в його зв'язку ключів. Вийшовши з квартири ОСОБА_3 він на площадці східців зустрів ОСОБА_2, якому розповів, що він викрав в ОСОБА_3 зв'язку ключів від гаража де стоїть його мопед, щоб відкрити гаража і викрасти мопеда. ОСОБА_4 так як він не знав де знаходиться гараж належний ОСОБА_3 то запропонував ОСОБА_2 піти разом з ним і викрасти мопеда, на що ОСОБА_2 погодився і вони разом пішли до гаража ОСОБА_3 Прийшовши в кооперативний гараж «Південний», який розташований за смт.Іршанськ на пісках, ОСОБА_1 за допомогою ключів, які він викрав відчинив два замки, вивів на вулицю мопед та завів його і разом з ОСОБА_2 поїхали до будинку де проживає ОСОБА_3 Приїхавши до даного будинку ОСОБА_2 залишився біля мопеда, а він пішов в квартиру до ОСОБА_3 і положив ключі від гаража на місце там де вони лежали. Потім він вийшов на вулицю і разом з ОСОБА_2 поїхали в смт.Головино, Черняхівського району до своїх знайомих хлопців. В смт.Головино вони переночували і на слідуючи день ЗО серпня 2009 року поїхали до дому. Приїхавши в смт.Іршанськ ОСОБА_2 залишився дома, а він на мопеді поїхав до себе до дому в с.Шершні. Приїхавши до дому він поставив мопеда в гараж і пішов відпочивати. Даного мопеда в гаражі побачив його тато ОСОБА_5 і запитав в його де він взяв мопеда. На що він йому відповів, що даного мопеда разом з ОСОБА_2 викрали з гаража належного ОСОБА_3 Тоді тато сказав йому, щоб він повернув мопеда власнику. Після чого він разом з татом на мопеді поїхали в смт.Іршанськ до ОСОБА_3 і він повернув йому мопеда.

04.09.2009 року він повторно викрав з гаража ОСОБА_3 належний йому мопед. А саме він приїхав в смт.Іршанськ, щоб знайти собі якусь роботу. ОСОБА_4 так, як ніякої роботи не знайшов то він вирішив зайти до ОСОБА_2 і забрати в його свій борг гроші, які він йому позичав. Прийшовши до ОСОБА_2 його не було дома, тоді він вирішив зайти до ОСОБА_3 Зайшовши до ОСОБА_3 вони разом з ним розпивали спирті напої після чого пішов до дому. Коли він ішов до дому то проходив повз гаражного кооперативу «Південний», де він вирішив викрасти з гаража ОСОБА_3 мопеда і поїхати на йому до дому. Підійшовши до гаража ОСОБА_3, він побачив, що для того щоб відкрити гаража потрібен металевий прут, за допомогою якого можна зірвати навісний замок. ОСОБА_4 так, як поблизу даного гаража він не найшов ніякого металевого прута, то пішов шукати його по гаражному кооперативу. В одному із рядів, він побачив невідомого йому чоловіка, в якого взяв металевий прут і пішов до гаража, який належить ОСОБА_3 Підійшовши до гаража ОСОБА_3 він за допомогою металевого прута зірвав навісний замок, але так як гараж був закритий ще на внутрішній замок тоді він вставив металевого прута в середину ручки, яка була приварена до вхідних дверей та потягнув двері на себе і вони відчинилися. Після чого зайшов в середину гаража взяв мопеда і вивів на вулицю де відкрутив передню панель даного мопеда та з'єднавши проводки від замка запалення завів мопеда і поїхав. Спочатку він покатався по смт.Іршанськ, після чого поїхав до дому в с.Шершні де залишив його в свого знайомого ОСОБА_6.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 29 серпня 2009 року разом з ОСОБА_1 за попередньою домовленістю між собою пішли до гаража належного ОСОБА_3, який розташований в гаражному кооперативі Південний», за смт.Іршанськ на пісках, та викрали мопеда. А саме прийшовши в гаражний кооператив «Південний» це було десь приблизно біля 18-ої години дня, вони підішли до гаража належного ОСОБА_3 де ОСОБА_1 за допомогою ключів, які він викрав у квартирі ОСОБА_3 відчинив два замки одного навісного, а другого внутрішнього, зайшов всередину гаража, а він залишився на вулиці біля гаража. Після чого з гаража ОСОБА_1 вивів мопед чорного кольору іноземного виробництва і вони поїхали до своїх знайомих в смт.Головино, Черняхівського району де переночували і на слідуючий день 30.08.2009 року приїхали до дому в смт.Іршанськ. Коли вони приїхали в смт.Іршанськ то він пішов до себе дому, а ОСОБА_1 мопедом поїхав до себе до дому в село Шершні.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він має мопеда (скутера) «Шторм НТ 50 QT-15», якого зберігає в гаражі який розташований в смт.Іршанськ на пісках в кооперативі «Східному» під номером 25. 7 вересня 2009 року біля 10 години він прийшов до свого гаража та побачив що двері відчинені і в гаражі відсутній мопед, якого викрали. В даній крадіжці він запідозрив свого сусіда ОСОБА_2 та його товариша ОСОБА_1, так як вони 29.08.2009 року вже викрадали його мопеда, але по даному факту він із заявою до міліції не звертався, так як ОСОБА_1 повернув йому мопеда.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 30 серпня 2008 року прийшовши з роботи до дому він побачив в гаражі чужого мопеда (скутера) іноземного виробництва. Побачивши даного мопеда він запитав в сина ОСОБА_1, що за скутер стоїть в їх гаражі і кому він належить. На що ОСОБА_1 відповів, що даного скутера він взяв в смт.Іршанську у ОСОБА_3В, який проживає по сусідству з ОСОБА_2 Після чого він сказав сину, щоб той повернув мопеда власнику. ОСОБА_4 не хотів повертати мопеда власнику. Тоді він разом зі своїм сином ОСОБА_7 поїхали в смт.Іршанськ і повернули мопеда ОСОБА_3

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у приміщення, а ОСОБА_2 винний у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у приміщення

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 крім їх визнавальних показів підтверджується іншими доказами:

- протоколом огляду місця події /а.с. 5-6/;

протоколом огляду та вилучення мопеда /а.с. 11/.

При обранні виду і міри покарання підсудним суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнали, чистосердечно розкаялися, за місцем проживання характеризуються задовільно, раніше не судимі.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, винних осіб та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути виправлені без відбування покарання, а тому їх необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи в сумі 140 гривень 76 копійок.

Заявлений ОСОБА_3 під час досудового слідства цивільний позов необхідно залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву, в якій він відмовляється від заявленого цивільного позову.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: мопед марки «Шторм НТ 50 ОТ-15» залишити власнику ОСОБА_3, пошкоджений замок, який зберігається у камері схову Володарсько - Волинського РВ УМВС - необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України і обрати їм покарання:

ОСОБА_2 за ст.185 ч.З КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: мопед марки «Шторм НТ 50 ОТ-15» залишити власнику ОСОБА_3, пошкоджений замок, який зберігається у камері схову Володарсько - Волинського РВ УМВС - знищити.

Судові витрати стягнути солідарно в сумі 140 гривень 76 копійок на користь науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 Банк:УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р0096.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя : Л.П. Сульженко