Провадження №1-в/127/631/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно та матеріали кримінального провадження № 127/25862/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на транспортний засіб, яка мотивована наступним.

В ході розгляду кримінального провадження судом було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме автомобіль Опель Вектра 1995 року випуску зеленого кольору. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2015 року в задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2015 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 без задоволення. Враховуючи те, що вирок суду набув законної сили, потреба в забезпеченні цивільного позову відпала, то ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль Опель Вектра 1995 року випуску зеленого кольору.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 не було сплачено на користь ОСОБА_6 компенсацію судових витрат.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка.

Суд, перевіривши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 127/25862/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2015 р. накладений арешт на рухоме майно: автомобіль Opel Vectra 1.6, 1995 року випуску, тип кузова легковий комбі- НОМЕР_1 , колір зелений, свідоцтво САЕ 082019, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (причіпу) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 в цілях забезпечення цивільного позову, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької від 10.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки. Згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 компенсацію судових витрат у розмірі 3299,20 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2015 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Оскільки після винесення ухвали Апеляційним судом Вінницької області до цього часу засуджений ОСОБА_4 не сплатив присуджену до стягнення компенсацію судових витрат, суд вважає за неможливе зняти арешт з транспортного засобу ОСОБА_4 , тому в клопотанні останнього слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :