печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого прокуратури Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Печерського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 17.06.2014 року звернулась до прокуратури Печерського району з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення директором Департаменту контролю за виконання рішень, розгляду звернень громадян та юридичних осіб Мінюсту України ОСОБА_4 начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 , державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 , іншими службовими особами цих структур, а також Головою правління Державної акціонерної компанії «Хліб України» ОСОБА_7 . Всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Печерського району м. Києва незаконною та зобов`язати прокурора забезпечити внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 17.06.2014 року.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 07.07.2014 року особа, що звернулася зі скаргою не з`явилась. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. У прохальній частині скарги зазначила щодо проведення розгляду скарги у її відсутність.

Представник прокуратури Печерського району м. Києві до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що у 17 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Печерського району м. Києва із повідомленням про можливе вчинення злочину директором Департаменту контролю за виконання рішень, розгляду звернень громадян та юридичних осіб Мінюсту України ОСОБА_4 начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 , державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 , іншими службовими особами цих структур, а також Головою правління Державної акціонерної компанії «Хліб України» ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України.

Проте, факти, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 17.06.2014 року є голослівним, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з діями прокуратури Печерського району м. Києва при розгляді заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР відносно директора Департаменту контролю за виконання рішень, розгляду звернень громадян та юридичних осіб Мінюсту України ОСОБА_4 начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 , державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 , іншими службовими особами цих структур, а також Головою правління Державної акціонерної компанії «Хліб України» ОСОБА_7 і обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого прокуратури Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1