overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1602/14-к

Пров. №1-в/668/113/14

06.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли до суду з ПВК №90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

ПВК №90 УДПтСУ в Херсонської області звернувся до суду з поданнням про вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, посилаючись на те, що 18.01.2014 року о 20годині 20 хв. у засудженого ОСОБА_2 1979 р.н., засудженого за ст. 307 ч.2, 263 ч. 1, 309 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, було проведено не повний обшук, та обшук спального місця під час якого під ліжком було виявлено та вилучено мобільний телефон «НОКІА-2610», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Засудежний ОСОБА_2 належність йому мобільного телефону визнає, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув`язнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України „Про попереднє ув`язнення підлягають передачі в доход держави.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про попереднє ув`язнення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон «НОКІА-2610», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлений 18.01.2014 року о 20.20 год. під час неповного обшуку, та обшук спального місця засудженого ОСОБА_2 1979 р.н., засудженого за ст. 307 ч.2, 263 ч. 1, 309 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено мобільний телефон, вилучити в доход держави .
Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5333/14-к

05.05.2014 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2012 Ялтинським міським судом АР Крим за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2012 Ялтинським міським судом АР Крим за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку: 07.03.2012, кінець строку: 07.03.2015 вирок набрав законної сили: 11.06.2012

Засуджений раніше судимий :

24.05.2000 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за статтею 101 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 27.04.2005 умовно-достроково на 1 рік 04 місяці 04 дні. В силу статті 55 КК України раніше не судимий.

Під час тримання у Сімферопольському слідчому ізоляторі АР Крим режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

У Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) відбуває покарання з 20.07.2012. За період відбування покарання засуджений встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень не має. Має чотири заохочення. За постановою начальника колонії від 29.03.2013 ОСОБА_4 01.04.2013 переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, різноробочим. Згідно вироку суду позову не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПВК-90, думку прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи особу засудженого, характер і ступень тяжкості скоєних ним злочинів, керуючись статтею 81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання строком на 9 міс. 24 дн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5869/14-к

15.05.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистана, татаріна, громадянина України, освіта середня, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2011 року Центральним райсудом м. Сімферополя АР Крим за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 4 міс. позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ПВК -90 надала подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_3 у минулому був судимий.
Вивчивши матеріали справи, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має два заохочення, стягнень не має.
Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , --

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 2 р., застосувавши наступні обмеження: заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС; заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7699/14-к

16.06.2014 м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання адміністрації ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 за № 1185-VII засудженого ОСОБА_4 , 1969 р.н., уродженця м. Херсона, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого :

- 30.04.2013 року Комсомольським районним судом Херсона за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років обмеження волі.

- 21.11.2013 Апеляційним судом Херсонської області за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 25.03.2014 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

встановив:

Адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з подання, якому ставить питання про застосування акту амністії відносно ОСОБА_4 оскільки він підпадає під дію пункту статті 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник ПВК № 90 УДПтСУ, просив застосувати до засудженого Закон України «Про амністію».

Засуджений проти застосування до нього Закону України «Про амністію» не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

Подання адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7745/14-к

20.06.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання адміністрації ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 за № 1185-VII засудженого ОСОБА_4 , 1967 р.н., уродженця м. Брянка,Луганської області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше неодноразово судимий, засудженого:

- 09.04.2012 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі

встановив

Адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду з подання, якому ставить питання про застосування акту амністії відносно ОСОБА_5 оскільки він підпадає під дію статті 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник ПВК № 90 УДПтСУ, просив застосувати до засудженого Закон України «Про амністію».

Засуджений проти застосування до нього Закону України «Про амністію» не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

Подання адміністрація ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11478/14-к

26.08.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вейно, Калужської області, Російська Федерація, росіянин, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ПВК -90 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_3 засудженого 20.10.2011 року Суворовський районним судом м. Херсона за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку 19.09.2010 року, кінець строку 19.09.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, не має стягнень, має 1 заохочення.
Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 р., застосувавши наступні обмеження: заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС; заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-921 /2010 Головуючий у 1-й інстанції: Ігнатеко П. Я.
Категорія: ст. 186 ч. 1 України
П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. з участю прокурора Литвиненко О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу, за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2010 року, ОСОБА_2, засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Згідно повідомлення суду на вирок прокурором, засудженим та захисником подано апеляції, де ставиться питання про скасування вироку.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що до матеріалів справи додано апеляційну скаргу іншого засудженого / ОСОБА_3 Миколайовичах/.

Враховуючи , що ці питання вирішуються судом першої інстанції, який виніс вирок та, керуючись ст.ст. 357 ч. 4 п. 4, 359 ч. 2 п. 4 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу, за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України, повернути Суворовському районному суду м. Херсона для встановлення чи подана засудженим ОСОБА_2 апеляція.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 750/2282/15-к
Провадження № 1-кп/750/297/15

У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідка, у кримінальному провадженні № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , який згідно переглянутого у судовому засіданні відеозапису відмовився отримувати повістку про виклик до суду та з`являтися для давання показань.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 15-00 28 жовтня 2015 року:

свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/150/15
Єдиний Унікальний № 748/1839/15-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області судове засідання по кримінальному провадженню №0000708 від 21 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даній справі було призначено на 27.10.2015 р. об 0900 год.
Про час та місце судового засідання свідок ОСОБА_7 викликався через примусовий привід, але у судове засідання не з`явився, причини неявки та доказів її поважності, не надав, привід не виконаний.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З`ясувавши думку сторін провадження, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_3 , у судове засідання яке відбудеться у Чернігівському районному суді Чернігівської області 28 жовтня 2015 р. об 1045 год.
Організацію здійснення приводу доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/758/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 10 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст.115 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 10 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України на 09 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
В підготовче судове засідання викликати прокурор ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7349/15-к
Провадження №1-кп/205/573/15
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 11:00 годин 27 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1364/15-к
1-кп/0187/219/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"05" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

громадянина України, не одруженого, не працюючого,

мешканця:

АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні та вислухавши думку інших учасників судового провадження суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого та потерпілого.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 09-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7887/15-к
1-кп/214/729/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002973 від 10.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002973 від 10.10.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002973 від 10.10.2015 року, яке відбудеться 02 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .