Провадження № 1-кп/761/731/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року
Шевченківський районний суду м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку з СІЗО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 23 липня 2015 року включно.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою такий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 23 липня 2015 року включно.

Суд враховує встановлені передбачені ст. 177 КПК України ризики, що на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності з боку обвинуваченого ухилитися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення у вчиненні умисного корисливого злочину в період іспитового строку, особу ОСОБА_6 , який не працює, суспільно корисною працею не займається, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, ухилявся від слідства, у зв*язку з чим перебував у розшуку. При цьому суд також враховує дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою суд дійшов висновків, що вказані ризики не зменшились та не змінились. Застосування запобіжного заходу необхідно для забезпечення судового розгляду, який з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать встановлені обставини та дані, що характеризують обвинуваченого.

Ті обставини, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання не переважають встановлених ризиків та не зможуть гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до 21 вересня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1