Провадження № 1-кп/744/99/2015
Єдиний унікальний номер 744 /1105/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за клопотанням старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, затвердженим прокурором Семенівського району Чернігівської області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2015 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, та, доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно завдав потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів руками по різних частинах тіла, чим заподіяв згідно висновку судово - медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синців на стегнах, плечах, спині, котрі могли виникнути від дії тупого предмета (предметів), і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність 25 травня 2015 близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно завдав потерпілій ОСОБА_4 ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим заподіяв згідно висновку судово - медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівому стегні, синця під правим оком, які могли виникнути від дії тупого предмета (предметів), і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
31 серпня 2015 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку, а саме грошових коштів, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, прийшов до місця свого проживання, а саме до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись тимчасовою відсутністю своєї рідної сестри ОСОБА_4 , за допомогою власної фізичної сили відірвав металевий прибій замка з вхідних дверей та проник до середини веранди будинку.
Знаходячись у веранді, ОСОБА_7 зірвав металевий навіс із замком, на який зачинялась дерев`яна скриня, та здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, після чого, утримуючи при собі викрадене, місце вчинення правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 500 гривень.
ОСОБА_7 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті 17 відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні у лікаря психіатра з діагнозом органічний розлад особистості (перенесений менінгоенцефаліт 1964 р.) у формі помірно вираженого інтелектуально-мнестичних функцій з вираженим емоційно вольовими розладами, ускладнені алкоголізацією. F0784, у зв`язку з чим виникли сумніви щодо його осудності під час вчинення ним кримінальних правопорушень та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_7 в період часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, мав місце виражений розлад особистості з інтелектуально - мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_7 під час судово-психіатричного експертного дослідження виявлений виражений розлад особистості з інтелектуально -мнестичним зниженням ( F06.08 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання. ОСОБА_7 показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а. с. 87-91).
На досудовому слідстві дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками суспільно - небезпечного діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що її рідний брат ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння двічі, у квітні 2015 року та травні 2015 року, завдавав їй тілесні ушкодження. У серпні 2015 року, прийшовши ввечері додому, вона побачила у веранді будинку ОСОБА_7 з грошима в руках. Через деякий час вона виявила зникнення своїх особистих грошей в сумі 500 гривень (2 купюр номіналом 200 гривень та 1 купюри номіналом 100 гривень) з дерев`яної скрині, яка знаходилась у веранді будинку. Коли вона зустріла ОСОБА_7 на веранді свого будинку з грошима в руках, то не подумала, що це можуть бути її гроші.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що влітку 2015 року вона бачила як ОСОБА_7 бив свою сестру ОСОБА_4 у будинку за місцем їхнього проживання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 01 вересня 2015 року він зустрів на вулиці у м. Семенівка Чернігівської області ОСОБА_7 , який запропонував йому випити алкогольних напоїв. ОСОБА_9 відмовився. Під час розмови він бачив у ОСОБА_7 купюри номіналом 200 гривень та 100 гривень.

Також вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України підтверджується іншими доказами зібраними під час досудового слідства та перевіреними у судовому засіданні, які прийняті до уваги за достовірні, оскільки відповідають фактичним обставинам вчинення суспільно небезпечних діянь, а саме:

даними висновку судово - медичної експертизи № 40 від 05 травня 2015 року, згідно якого: 1. (1,5) У гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців на стегнах, плечах, спині, котрі могли виникнути від дії тупого предмета (предметів), і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Діагноз: ЗЧМТ: струс головного мозку не підтверджується об`єктивними судово-медичними даними, крім того відсутні дані, які б вказували на наявність ушкоджень на голові гр. ОСОБА_4 , в анамнезі маються захворювання: ішемічна хвороба серця, артеріальна гіпертензія, діабетичні мікромакроангіопатія судин. 2. (2) Виявлені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 могли утворитись в результаті нанесення ударів кулаками рук по тілу. 3 (3)Тілесні ушкодження у потерпілої могли утворитися в термін, вказаний в постанові, а саме 12.04.2015 року. 4 (4) Локалізація та характер тілесних ушкоджень може вказувати на не менш як по одноразовому прикладенні травмуючої сили в ділянки стегон, плечей, спини, встановити точну кількість травматичних дій не можливо, оскільки в наданій медичній документації, відсутній опис синців (кількість, розміри, колір, локалізація). 5. (6) Направлення удару може бути різним (зверху, збоку, спереду, ззаду). 6. (7) Тілесні ушкодження на тілі потерпілої могли утворитися в процесі боротьби, тілесних ушкоджень характерних для самозахисту від нападника на тілі немає. 7. (8) Встановити за наявним даними, вказаними в наданій медичній документації взаємне розташування - не представляється можливим. Потерпіла могла перебувати в різноманітних положеннях (а. с. 42-43);
даними висновку судово - медичної експертизи № 83 від 16 липня 2015 року, згідно якого: 1. (1,5) У гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синець на лівому стегні, синець під правим оком, котрі могли виникнути від дії тупого предмета (предметів), і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Діагноз: ГЗЧМТ: струс головного мозку не підтверджується об`єктивними судово-медичними даними (аналогічний запис зроблений при проведенні судово медичної експертизи, 40 від 05.05.2015 року), крім того відсутні дані, які б вказували на наявність ушкоджень на голові гр. ОСОБА_4 , в анамнезі маються захворювання: ішемічна хвороба серця, артеріальна гіпертензія, діабетичні мікромакроангіопатія судин. 2. (2) Виявлені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 могли утворитись в результаті нанесення ударів кулаками рук по тілу. 3. (3) Тілесні ушкодження у потерпілої могли утворитися в термін, вказаний в постанові, а саме 23.05.2015 року. 4. (4) Локалізація та характер тілесних ушкоджень може вказувати на не менш як по одноразовому прикладенні травмуючої сили в ділянку лівого стегна та під праве око. 5. (6) Направлення удару може бути різним (зверху, збоку, спереду, ззаду). 6. (7) Тілесні ушкодження на тілі потерпілої могли утворитися в процесі боротьби, тілесних ушкоджень характерних для самозахисту від нападника на тілі немає. 7. (8) Встановити за наявним даними, вказаними в наданій медичній документації взаємне розташування - не представляється можливим. Потерпіла могла перебувати в різноманітних положеннях (а. с. 52-53);
даними протоколу огляду місця події від 31 серпня 2015 року з ілюстративною фототаблицею, згідно якого оглянутий житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з приміщення якого ОСОБА_7 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень (а. с. 56-60).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_7 вчинив у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої та захисника неосудного ОСОБА_7 , які вважають можливим застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та застосуванння відносно нього примусових заходів медичного характеру. При цьому, суд враховує характер і тяжкість захворювання психічно - хворого, тяжкість вчиненого діяння, і тому вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Керуючись ст. ст. 19, 93 та 94 Кримінального кодексу України, ст. ст. 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , який вчинив у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння, що передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1