overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1913/529/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

"20" червня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В. та прокурора Цапко Ю.І., розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обрано правильно.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України не виявлено.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2012 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків відповідно до списку осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя К.М. Грицай
Справа № 393/840/14-к
Провадження № 1-кп/390/191/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 03 вересня 2015 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 Справа №1915/8977/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Чайковської М.В.

та прокурора: Ороновського С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчука І.П. про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчук І.П. звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням, погодженим із першим заступником прокурора м. Тернополя про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ознайомившись з поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчука І.П., вважаю, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 квітня 2012 року СУ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що 22 березня 2012 року близько 18 год. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 225 гривень незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_4 медичний шприц, ємкістю 10 мл., заповнений до поділки 3 мл. речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-488/12 від 28 березня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1221 грама.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу з корисливих мотивів займався збутом наркотичного засобу -"ацетильованого опію" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи, встановлення істини по справі та враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитися наркотичні засоби, пристрої для вживання наркотичних засобів, а також інші речі, які б мали доказове значення по даній кримінальній справі та з метою виявлення слідів злочину, слід дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 177,183 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчука І.П. про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи -задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 605/16/14-к
Ухвала

"17" квітня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 10.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року зупинено провадження в справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

16 квітня 2014 року від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшов лист про встановлення місця перебування ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що підстави зупинення судового провадження відпали, тому необхідно відновити судове провадження у справі.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Призначити в справі підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. на 22 квітня 2014 року у приміщенні Підгаєцького районного суду.

Про призначене судове засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1-п-127/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Запорожець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .ОСОБА_1 подання слідчого Олександрійського МВ УМВС погоджене з прокурором Олександрійського району про закриття кримінальної справи в звязку з амністією щодо ОСОБА_2, 25 березня 1954 р. н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимого ,-

встановив :

ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у тому, що він в ніч з 02 на 03 серпня 2011 року прибув до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою вул. Калініна, 5 в с. Червона Камянка, Олександрійського району , де діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав металевий бак ємкістю 100 літрів вартістю 175 грн. та велосипед «Україна» вартістю 195 грн. скориставшись викраденим на свій розсуд, чим завдав власнику збитків на 370 грн.

За предявленим обвинуваченням ОСОБА_2 свою вину визнавав повністю,

Дане обвинувачення визнається судом доведеним повністю, оскільки воно ніким не оспорюється. Суд враховує, що ОСОБА_2 . скоїв злочин середньої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор просить суд звільнити від кримінальної відповідальності на підстав п. Е ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, ОСОБА_2 який подав письмову заяву, оскільки він є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС., що підтверджується копією відповідного посвідчення .

Заслухавши думку прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС., і тому відповідно до п. Е ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 р. підпадає під дію закону.

Обставини, які виключали б застосування амністії відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 6 п. 4, ст. 273, 282 КПК України, п. Е ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд

постановив :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд не обирався.

Копію постанови направити сторонам.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження №1кс/712/1591/13
Справа № 712/4455/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Черкаси " 11" квітня 2013 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Кропива В.В., розглянув клопотання в.о. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси, Шевченко Є.М., погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси, Кропивою В.В. про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кропиви В.В., в.о. слідчого Шевченко Є.М.,-

ВСТАНОВИВ :

05.04.2013 року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт оперативного співробітника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про те, що 05.003.2013 року в ході оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що громадянин на імя ОСОБА_3, на території мікрорайону Хімселище в м. Черкаси займається незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу "ацетильований опій".

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а саме незаконно збуває наркотичний засіб "ацетильований опій" на території мікрорайону Хімселище - в м. Черкаси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 - ч.1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового слідства та інформації отриманої оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_3 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу "ацетильований опій". Тому за адресою проживання гр. ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що в домоволодінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, які можуть становити інтерес, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони, мають істотне значення для справи та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання в.о. слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси Шевченко Є.М. про дозвіл на обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які можуть становити інтерес.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/953/15-к

05.08.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою відвід прокурора під час досудового розслідування посилаючись на те що, слідчим Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 в якому його визнано потерпілим. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор прокуратури Тальнівського району ОСОБА_4 , який неодноразово припускався незаконного закриття кримінального провадження. На цих підставах заявник сумнівається в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , тому просить задовольнити йому відвід.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суд, вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву про відвід прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Відвід заявлений прокурору прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000010, відомості щодо якого внесено в ЄРДР 12.01.2013, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1017/15-к
Номер провадження1-кп/704/110/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000314 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000314 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000314 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 год. 26.08.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №668/7988/14-к

10.06.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 17.06.2014 року о 15:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №668/9370/14-к

04.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 15.07.2014 року о 09:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8361/14-к

16.06.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 26.06.2014 року о 09:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1