У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності осіб якім належить майно ПП «Ромді-Україна», ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 27.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

СУ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 27.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконного виготовлення та реалізацію на території України підакцизного товару, зокрема горілки, без сплати акцизного податку до бюджету в особливо великих розмірах.

28.10.2015 року слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучене під час проведення 27.10.2015 року обшуку, а саме сідловий тягач-Е марки «RENAULT MAGNUM 480», номер шасі, НОМЕР_1 , синього кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , який належить ПП «Ромді-Україна», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , загальний напівпричіп н/пр-бортового-Е марки «SAMRO ST 39MHPA», номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , спиртовмісну суміш розлиту до скляної тари ємкістю 0,5 л із наявними під горловиною рельєфними написами «Житомирська» («Zhitomyrska») та наклеєними фірмовими етикетками з написом «Композиція ароматична для використання в харчовій промисловості Хлібна. «Пшенична», яка запакована до картонних піддонів із поліетиленовою плівкою у кількості 24 860 штук, товарно-транспортну накладну №150 від 27.10.2015 року у трьох примірниках, посвідчення якості №108 від 27.10.2015 року в одному примірнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що не накладення арешту на вказане майно може привести до його знищення чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно що було виявлено та вилучене під час проведення 27.10.2015 року обшуку, а саме:

1)Сідловий тягач-Е марки «RENAULT MAGNUM 480», номер шасі, НОМЕР_1 , синього кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , який належить ПП «Ромді-Україна» (м.Луцьк, Електроапаратна,3 оф.201);

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

3) Загальний напівпричіп н/пр-бортового-Е марки «SAMRO ST 39MHPA», номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 (с.Сошичне, Камінь-Каширського району Волинської області);

4) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

5) Спиртовмісну суміш розлиту до скляної тари ємкістю 0,5 л із наявними під горловиною рельєфними написами «Житомирська» («Zhitomyrska») та наклеєними фірмовими етикетками з написом «Композиція ароматична для використання в харчовій промисловості Хлібна. «Пшенична», яка запакована до картонних піддонів із поліетиленовою плівкою у кількості 24 860 штук;

6) Товарно-транспортну накладну №150 від 27.10.2015 року у трьох примірниках;

7) Посвідчення якості №108 від 27.10.2015 року в одному примірнику.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Виконання ухвали покласти на УМВС України в Житомирській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1