Провадження № 1-кс/127/3716/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 25.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що приблизно о 13.30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись авто дорогою сполученням «Вінниця-Житомир» на 104км + 100м. неподалік м. Калинівки Вінницької області на заокруглені дороги ліворуч, не впоравшись з керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч у кювет, де відбулось перекидання транспортного засобу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Пасажир автомобіля ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ВОДЛ.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 286 ч. 2КК України.

Після проведення огляду місця пригоди автомобіль НОМЕР_1, було вилучено та поміщено на штраф майданчик Калинівського РВ УМВС.

Автомобіль «ВАЗ-21093» державний номер НОМЕР_2 21.06.2013 приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Слідчий звертає увагу на те, що вилучений транспортний засіб, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, криміналістичної.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий Мазур Ю.А. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник Калинівського РВ УМВС в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000292 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1., який зберігається на штраф майданчику Калинівського РВ УМВС, терміном на 30 днів з можливістю його вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1., який зберігається на штраф майданчику Калинівського РВ УМВС, терміном на 30 днів з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя