У Х В А Л А
Справа № 1-112/11

Провадження № 1-в/126/37/2016

03 лютого 2016 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 будучи дружино. засудженого ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування клопотання заявниця вказує на те, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області області від 06.08.2015 року ОСОБА_3 засуджено до 8 років позбавлення волі. Даний вирок та ухвала Апеляційного суду Вінницької області набрали законної сили 24.12.2015 року.

Засудженому ОСОБА_3 у 2010 році обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання. На даний час він перебуває у Вінницькій УВП №1.

Просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Бершадського районного суду вінницької області від 06.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України і призначено йому покарання:

-за ст. 162 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст. 365 ч.3 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки;

- за ст. 121 ч.2 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

-за ст. 366 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 49, 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за ст. 162 ч.2 КК України та у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки за ст. 366 ч.1 КК України в зв`язку із минуванням строків виконання обвинувального вироку.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання лейтенанта міліції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2015 року вище зазначений вирок суду змінено. Вказано вважати ОСОБА_3 засудженім за ч. 2 ст. 162 КК України (в редакції Кодексу № 2341-ІІІ від 05.04.2001) на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Кодексу № 2341-ІІІ від 05.04.2001) на 2 роки, обмеження волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, строком на 3 роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону № 270-VІ від 15.04.2008) на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, строком 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання - лейтенант міліції.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, строком на 3 роки.

Засудженому ОСОБА_3 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 409 КПК України в редакції 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Питання приведення у відповідність із новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішується ухвалою суду за місцем відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2016 року ОСОБА_2 було повернуто її заяву про застосування до її чоловіка ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та роз`яснено право на звернення з даною заявою до Вінницького міського суду.

Ухвалою Вінницького міського суду від 19.01.2016 року ОСОБА_2 було повернуто аналогічну заяву та вказано на можливість звернення до Бершадського районного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути вищевказане клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Вінницькій УВП №1, тобто поза межами юрисдикції Бершадського районного суду.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. 409 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву (клопотання) ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися із даним клопотанням до Вінницького міського суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1