15.02.2016 № 522/2535/16-к
Провадження № 1-кс/522/2780/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею яка належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Як вбачається з клопотання слідчого,
22.06.2015 року до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 присутній трупний запах. При виїзді СОГ на місце встановлено труп чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 без будь яких ознак насильницької смерті, а також труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 без будь яких ознак насильницької смерті.
За даним фактом СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вході розслідування кримінального провадження встановлено, що зі свідчень свідків, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вели аморальний спосіб життя, а саме постійно на протязі останніх семи років вживали спиртні напої.
Крім цього після огляду місця події двері квартири АДРЕСА_1 були зачинені та опечатані печаткою слідчого відділу Приморського РВ.
Також встановлено, що на даний час в квартирі АДРЕСА_1 проводяться ремонтні роботи, однак при неодноразовому відвідуванні вищевказаною квартири двері ніхто не відчиняв.
Серед іншого, встановлено, що мається спадкова справа № 452/2015 підставою для відкриття якої послугувало рішення судді Київського районного суду м. Одеси №520/14641/15-ц. При вивченні якого встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з січня 2009 року по червень 2015 року проживали у цивільному шлюбі.
Однак зі свідчень сусідки встановлено, що ОСОБА_9 ні с ким не проживав окрім як з матір`ю.
При детальному вивченні копії паспорту громадянина України ОСОБА_8 у розділі сімейний стан наявна реєстрація шлюбу із ОСОБА_10 1978 року народження, реєстрація шлюбу проводилась 20.12.1997 року.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_5 .
Посилаючись на вищевикладене, та враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , може стати предметом злочинного посягання, слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею яка належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий, що приймав участь по даному провадженню, підтримав подане клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею яка належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1