Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-451/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора Меладзе И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 19, кв. 31, ранее судимого 09.11.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 22.12.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 550 грн.;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
10.06.2010 года примерно в 12 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в магазине «Добра крамниця» расположенном по ул. Новгородская 9 в г. Запорожье, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на верхней стеклянной полке отдела «чая» мобильный телефон «Sony-Ericsson S500i» стоимостью 1348 гривен, с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 120 гривен, и сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен на счету которой было 11 гривен 57 копеек, принадлежащие гр-ке. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1504 гривен 57 копеек.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно тайно похитил мобильный телефон, который лежал на полке в магазине. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества /кража/.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, преступление совершил в период испытательного срока, вместе с тем вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, его состояние здоровья, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы но не максимальный срок.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем присоединения наказаний, назначенных приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 09.11.2009 года и приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 22.12.2009 года окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы и штрафа в сумме 550 гривен, который исполняется самостоятельно в соответствии со ст.72 Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 06.11.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1504 гривны 57 копеек в счет возмещения материального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: