Справа № 510/1179/15-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
09.11.2015 Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

Встановив:
09.06.2015 р. у денний час, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рені Одеської області, використовуючи автомобіль «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , електронні ваги «OPERA PLUS» без номера, максимальна вага зважування яких складає 300 кг., та найману працю родичів, рухаючись різними вулицями міста, проводив незаконні операції, пов`язані з прийняттям лому чорних металів у мешканців м. Рені за ціною 2 грн.50 коп. без спеціальних дозвільних документів на такий вид діяльності, що було виявлено працівниками ДАІ Ренійського району. Всього обвинувачений здійснив незаконні операції з брухтом чорних металів без відповідної державної реєстрації на загальну вагу 1 170 кг.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував здійснення незаконних операцій із металобрухтом за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюється.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням документів щодо даних про особу обвинуваченого та речових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість у здійсненні незаконних операцій із металобрухтом підтверджується наступними доказами.
Незаконної закупівлі лому чорних металів обвинувачений не заперечував як на стадії досудового розслідування так і в ході судового розгляду, здійснення незаконних операцій підтверджується також речовими доказами по справі та відповідними постановами про їх долучення до матеріалів кримінального провадження та передавання на зберігання.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_5 здійснював прийом брухту чорних металів без відповідної державної реєстрації та без спеціального дозволу, отримання якого передбачено законодавством, тобто порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, про що свідчать характеристика та данні довідок..
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, наявність у нього постійного місця проживання, де він характеризується позитивно.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, досудовим розслідуванням та судом - не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст. 75 КК України, звільнюючи від покарання з випробуванням.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.
Заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не застосовувати..
Речові докази по справі: електронні ваги «OPERA PLUS» без номера, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області та 1170 кг. брухту чорних металів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 на пункті прийому брухту чорних металів звернути у доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1