пр. № 1-кс/759/4032/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0009245 від 17.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 звернувася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.09.2015 року, приблизно о 09 год., в приміщенні приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно позбавила життя гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом удушення., а також невстановлена слідством особа з даного будинку викрала золоті прикраси останньої. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що померла проживала з цивільним чоловіком гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Київської області, Кагарлицького району, села Зікрачі, зареєстрований: АДРЕСА_2 , мобільного телефону не має, який в ніч з 16 на 17 вересня 2015 року спав на горищі, а дружина внизу в кімнаті. За ніч нічого підозрілого не чув та не бачив, світло в будинку не горіло. 17.08.2015 року, приблизно о 07:00 годині, зайшов до будинку та виявив на підлозі свою цивільну дружину ОСОБА_6 мертвою. Також встановлено, що ОСОБА_6 підтримувала дружні стосунки із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_8 підтвердила, що вона користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 », у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0009245 від 17.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому носії інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин, 15.09.2015 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1