Справа № 452/3120/15-к
Провадження № 1-кп/452/251/2015
ВИРОК
Іменем України
27 листопада 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Блажівська, Самбірського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 19 січня 2015 року в приміщенні кардіологічного відділення Львівського медінституту, що знаходиться у м. Львові, вул. Пекарська, 69, в період із 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. під час допиту як потерпілого; 06 березня 2015 р. в приміщенні СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області в каб. №11, що знаходиться у м.Самбір, вул. Ст.Бандери, 4, Львівської області, в період із 11 год. 12 хв. по 12 год. 00 хв. під час проведення з ним слідчого експерименту та в період із 14 год. 30 хв. по 16 год. 27 хв. під час одночасного допиту осіб, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000001, відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, будучи належним чином повідомлений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, умисно, з метою обвинувачення своєї колишньої дружини у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, дав завідомо неправдиві показання про те, що вона 30.12.2014 року приблизно о 23 год. 40 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , умисно нанесла йому один удар ножем в грудну клітку зліва, в той час як він нагнувся щоб роззутися, внаслідок чого спричинила йому проникаюче поранення грудної клітки. Під час судового засідання 20 серпня 2015 року в Самбірському міськрайонному суді Львівської області свої попередні показання змінив та пояснив, що ОСОБА_6 , тримаючи кухонний ніж клинком в його напрямку, з необережності нанесла один удар вказаним ножем в ліву верхню частину грудної клітки, коли він потягнув її за руку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. В скоєному щиро розкаявся та просив його помилувати, так як має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у наданні завідомо неправдивих показань як потерпілого під час провадження досудового розслідування поєднаних з обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 384 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, скоїв злочин середньої важкості.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1