печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Коновалової Т.С

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Коновалової Т.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Коновалової Т.С., погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.190, ч. 1 ст.361, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

06.02.2013 невстановлені слідством особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, втрутились до системи "Клієнт-Банк", 23.02.2013 до системи "Клієнт-Банк" ПАТ "Укрсоцбанк", 22.01.2013 до системи "Клієнт-Банк" АТ "Єврогазбанк" ,15.02.2013 до системи "Клієнт-Банк" АТ "ОТП Банк", 15.02.2013 до системи "Клієнт-Банк" АТ "Єврогазбанк" (МФО 380430), 15.02.2013 до системи "Клієнт-Банк" ПАТ "Банк Форум" (МФО 322948).

Зазначені операції були здійснені шляхом несанкціонованого доступу до системи "Клієнт-Банк", підставою для списання коштів виявилося направлення невідомими особами до банків, у яких відкриті рахунки потерпілих, електронних платіжних доручень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів мобільного оператора ТОВ "Астеліт", телефонні з'єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: 15.03.2013 LAC: 21903; CID: 135, 133, 132, 171, 13; 14.03.2013 LAC: 21903; CID: 135, 133, 132, 171, 13; 15.02.2013 LAC: 21903; CID: 135, 133, 132, 171, 13; 14.02.2013 LAC: 21903; CID: 135, 133, 132, 171, 13; 13.02.2013 LAC: 21093; CID: 172, 171, 133, 135, 173, 333, 382; 12.02.2013 LAC: 21093; CID: 172, 171, 133, 135, 173, 333, 382.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Коновалової Т.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Киричку Володимиру Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці Коноваловій Тетяні Станіславівні, оперуповноваженому управління боротьби з кіберзлочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Куліку Антону Олеговичу, головному оперуповноваженому - інспектору управління боротьби з кіберзлочинністю Міністерства внутрішніх справ України Бойку Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, а саме: телефонних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора: 15.03.2013 LAC: 21903; CID: 135, 133, 132, 171, 13; 14.03.2013 LAC: 21903; CID: 135, 133, 132, 171, 13; 15.02.2013 LAC: 21903; CID: 135, 133, 132, 171, 13; 14.02.2013 LAC: 21903; CID: 135, 133, 132, 171, 13; 13.02.2013 LAC: 21093; CID: 172, 171, 133, 135, 173, 333, 382; 12.02.2013 LAC: 21093; CID: 172, 171, 133, 135, 173, 333, 382.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ "Астеліт" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 20540/13-к

Прим.2 - слідчому ГСУ МВС України Коноваловій Т.С.

Копія: ТОВ "Астеліт"

Виконавець: Остапчук Т.В.

26.09.2013