г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1790/15-к
Номер провадження 1-кп/213/225/15
В И Р О К

Іменем України

18 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000815 від 25.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.04.1983 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.86 ч.2, 142 ч.2, 143 ч.2,42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 01.10.1992 року, виключена ст.86 ч.2 КК України. Звільнився 15.06.1993 року по відбуттю строку покарання- судимість не погашена,

-29.04.1994 року Тернопільським міським судом по ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 24.05.1995 року по амністії на невідбутий строк 8 місяців 29 днів- судимість погашена;

-27.02.1996 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст.ст.229-6 ч.2, 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, лікування від наркоманії. Звільнився 17.07.1998 року по відбуттю строку покарання- судимість погашена;

-24.05.2000 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст.140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився в 2003 році- судимість погашена;

- 17.07.2009 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст.ст.309 ч.2,75,76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Звільнений від призначеного покарання постановою суду від 25.07.2012 року- судимість погашена;

-06.01.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст.ст.309 ч.1,75 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість погашена,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Ангарській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов патрони калібру 7,62 мм. у кількості 30 (тридцять) штук, тим самим умисно придбавши їх шляхом привласнення знайденого, які були залишені невідомою особою біля вказаного будинку, та всупереч передбаченого законом дозволу, діючи умисно, почав незаконно їх зберігати за місцем мешкання по АДРЕСА_1 та періодично умисно носив їх при собі.
25.05.2015 року о 12:30 годині ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 51 по вул. Кімовській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де в присутності понятих, за його добровільною згодою, при зовнішньому огляді його одягу, у задній правій кишені його джинсових бриджів, одягнених на ньому, виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм у кількості 30 (тридцять) штук які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 53/07-64 від 28.05. 2015 року, являються боєприпасами а саме проміжними бойовими патронами центрального бою калібру 7,62 мм, придатними до стрільби з автоматів і кулеметів системи Калашникова та іншої зброї, які ОСОБА_4 незаконно, умисно, придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що вищевказані патрони в кількості 30 штук, які він знайшов- були в поліетиленовому пакеті, що знаходився біля багатоквартирного будинку, в якому він мешкає. Патрони взяв з тією метою, щоб їх не знайшли діти та зберігав зазначені патрони по 25 травня 2015 року, а 25 травня 2015 року їх у нього вилучили співробітники міліції, під час вилучення патронів були поняті. Викладені в зміненому обвинувальному акті обставини підтверджує повністю і їх не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.263 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України за ознаками придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, не працює, має не погашену судимість за вироком суду від 27.04.1983 року, має рецидив злочину. У лікаря психіатра на обліку не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога з грудня 1998 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності. Відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України до пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, слід віднести щире каяття, визнання своєї вини. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючою покарання обвинуваченому обставиною являється рецидив злочину. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання -покарання у виді позбавлення волі, зазначеного в санкції ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України. Оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, необхідно застосувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово- балістичної експертизи № 53/07-64 від 28.05.2015 року, необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 491 грн. 04 коп..

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 491 гривні 04 коп..

Речовий доказ: патрони в кількості 24 штук калібру 7,62 мм. та 6 штук гільз до патронів калібру 7,62 мм., які залишилися після проведення судово-балістичної експертизи та згідно квитанції № 0339 передані на зберігання до камери схову Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000815 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1790/15-к, пр.1-кп/213/225/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1