overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Дзюбинського А.О.,

захисника ОСОБА_1

під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання по даній кримінальній справі на 23 березня 2011 року викликалася як свідок ОСОБА_3, однак в судове засідання не зявилася у зв`язку з поганим станом здоров`я, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку учасників процесу, про обов'язкову участь вказаного свідка в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3, шляхом приводу її через ОВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2011 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області.

Копію даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, для виконання.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 30 березня 2011 року.

Головуючий Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Суддя Підволочиського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередній розгляд даної справи призначено на 03 серпня 2011 року.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту і вони знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в попередньому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2011 року для участі в попередньому розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

10 листопада 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадницької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні під час розгляду вказаної кримінальної справи підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання у якому просить реалізувати його конституційне та процесуальне право, призначивши йому захисника, у звязку з тим, що він самостійно не може укласти з будь-яким адвокатом угоду про його захист під час судового розгляду вказаної кримінальної справи, через важке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли обвинувачений, підозрюваний чи підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Суд, заслухавши підсудного ОСОБА_4, думку прокурора вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 47, 263 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_4 обвинуваченому у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України захисника, про що повідомити керівника адвокатського обєднання.

Про день час та місце розгляду справи на 21 листопада 2011 року 14.10 год. повідомити захисника.

Суддя
ПОСТАНОВА

28 листопада 2011 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора Дзюбинського А.О.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України призначалась до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 28листопада 2011 року о 14 годині 10 хвилин, про що належним чином були повідомлені підсудний та свідки.

Однак, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, повторно, не повідомивши причини своєї неявки, до суду не зявилася.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 70,71, 72, 290,292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 07 грудня 2011 року о 15-30 годин приводом:

свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку сел. Підволочиськ вул. Мазепи,26, Підволочиського району Тернопільської області.

- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15.

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_17.

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_19

Постанову направити начальникам Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області,Тернопільського МВ УМВСУ, Хмельницького МВ УМВСУ - для виконання, прокурорам Підволочиського району Тернопільської області, Волочиського району Хмельницької області м. Тернополя та м.Хмельницький - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя
606/1028/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, примусових заходів медичного характеру, -
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 червня 2015 року ОСОБА_7 3 серпня 2015 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня».
Однак, судове провадження у вказаному кримінальному провадженні ще не закінчено.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу, в судовому засіданні не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисника, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України,для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.177,178 КПК України,ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_7 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання поміщення до психіатричного закладу на 60 днів.
Керуючись ст.177,178, 205, 508 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» на 60 днів, тобто до 2 жовтня 2015 року.
Копію ухвали направити прокурору, особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 , головному лікарю комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
У Х В А Л А
25.04.2015 Справа №607/7147/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про вирішення питання, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2015 року (помилково зазначено 24 квітня 2015 року) у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2015 року, оскільки судом помилково зазначено номер та дату ухвали - замість «607/7148/15к від 24 квітня 2015» необхідно зазначити «607/7147/15к від 25 квітня 2015»

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309, 379, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2015 року, зокрема: зазначити номер провадження «607/7147/15к» замість «607/7148/15к», дату «25 квітня 2015 року» замість «24 квітня 2015 року».

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 Справа №1915/417/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Дилієвській І.

з участю прокурора Жижури Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до слухання на 27.02.2012 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, про, що належним чином були повідомлені потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказаних потерпілих та свідків, слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись ст.290, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 березня 2012 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду :

Потерпілих :

ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідків :

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

Копії постанови направити начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області для виконання приводу жителів м.Тернополя та начальнику Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області для виконання приводу жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та прокурору м.Тернополя для контролю.

Головуючий суддя. .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 Справа №607/1372/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ч.4 ст. 57 КВК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ч.4 ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ч.4 ст. 57 КВК України на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/149/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2014 року..

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2014 року призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 04.08.2014 в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1080/15-к
Провадження № 1-кп/650/141/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 15„ вересня „ 2015року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 15 ч.3 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 09.09.2015року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 15.09.2015року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/6868/14-к
Провадження № 1-кп/666/77/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06.01.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000018 від 14.05.2014 року стосовно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, працює фізичною особою підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.172 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи надані документи до обвинувального акту та керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000018 від 14.05.2014 року, на 22.01.2015 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Для проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 666/5300/15-к
Провадження № 1-кс/666/753/15

У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
15.09.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Херсоні скаргу представника ПП «Айдар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , -
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по скарзі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вислухавши думку учасників, враховуючи, що слідчим припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме були задоволені вимоги клопотання, яке просить задовольнити заявник, суд вважає, що провадження по скарзі представника ПП «Айдар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 - підлягає закриттю через відсутність предмету оскарження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника ПП «Айдар» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 14.05.2015 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7665/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2015р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України на 18.09.2015 року о 13-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1