Справа № 729/650/15-к
1-кп/729/58/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого електромонтером в м. Києві на Дарницькій дистанції електропостачання залізниць, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України , ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07. 04. 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою збуту незаконно придбав у м. Києві у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину вагою 0, 285 г, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін, який незаконно, зберігаючи при собі перевіз до залізничної станції « Кобижча » Бобровицького району Чернігівської області.
В той же день 07.04.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись на залізничній станції « Кобижча », зустрівся з ОСОБА_6 , якому в подальшому за 700 гривень незаконно збув фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини вагою 0, 285 г, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін.
07. 04. 2015 року під час особистого огляду ОСОБА_6 працівниками міліції в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанська, поряд із залізничним переїздом, було виявлено у лівій кишені куртки фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, вагою біля 0, 285г. Згідно висновку експерта № 498 ( х ) від 08. 04. 2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина рожево-коричневого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0, 285 г міститься амфетамін ( основа ) масою 0, 190 г. В порошкоподібній речовині відсотковий вміст амфетаміну ( основи ) складає 66, 83 %.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів передбачених ст.307 ч.2 , 309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив , що він раніше іноді вживав наркотичні засоби. В квітні 2015 року він познайомився в м. Києві з чоловіком та розмовляючи з ним з"ясував, що той в змозі дістати наркотичний засіб , домовившись з ним про ціну він перерахував кошти на вказаний йому рахунок і отримав СМС повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу , який і забрав з вказаного місця. В с. Кобижча він познайомився також з ОСОБА_7 через свого односельця. ОСОБА_8 запитав ОСОБА_4 чи не може він посприяти в придбанні наркотичного засобу , на що останній вказав , що це можливо і 07.04.2015 року він продав йому амфетамін на суму 700 грн., який придбав в м. Києві. 09.04.2015 року обвинувачений знов придбав в м. Києві наркотичний засіб , який в той же день ввечері частково залишив для своїх власних потреб , а частину продав повторно ОСОБА_6 за 400 грн. Продаж він здійснював за суму , яку витратив при придбанні наркотику , мети наживи в нього не було , він просто сприяв в його придбанні ОСОБА_6 ,
09.04.2015 року обвинуваченого затримали працівники міліції , які виявили в його кишенях наркотичний засіб та гроші в сумі 400 грн., при просвічуванні яких ультрафіолетовою лампою було видно порошок , яким їх помітили.
ОСОБА_4 також зазначив, що він знайомився з даними обвинувального акту, всіма зібраними під час досудового слідства доказами , зауважень , щодо правильності фактичних даних, які вони містять немає.
В скоєному розкаюється , усвідомив ті негативні наслідки , які мали місце внаслідок його дій , більше не має наміру їх вчиняти, просить суворо його не карати.
Так як ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, прокурор запропонував обмежитися лише допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих обвинуваченого даних , не досліджуючи інші фактичні дані, щодо обставин скоєного , які ніким не оспорюються з учасників процесу. Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо запропонованого обсягу доказів , які будуть досліджуватися та порядку їх дослідження . Сумнівів в добровільності такої позиції учасників в суду не виникло, учасникам судом роз"яснено , що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини скоєного , викладені в зібраних під час досудового слідства процесуальних документах , які містять речові докази в апеляційному порядку . Наслідки учасникам процесу зрозумілі, а тому враховуючи вищезазначене суд ухвалив провести розгляд , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого даних.
Заслухавши обвинуваченого. суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України підтверджується його особистими показами даними в судовому засіданні , які узгоджуються повністю з викладеним в обвинувальному акті , його дії кваліфіковані вірно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу.
Обставин , що обтяжують покарання судом не виявлено.
Обставинами, що пом"якшують покарання суд вважає сприяння в розкритті злочину, визнання вини та щире каяття.
За місцями де навчався раніше обвинувачений, проживання , роботи , ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , щиро розкаявся в скоєному.
При призначенні покарання суд приймає до уваги позитивну поведінку обвинуваченого і під час судового розгляду, так як він в судові засідання з"являвся, умови на яких застосовано запобіжний захід не порушував.
Злочини, які вчинив ОСОБА_4 є злочинами середньої тяжкості та тяжким .
З урахуванням усіх обставин по справі, думки всіх учасників, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного міри покарання, передбаченої санкціями статтей в вигляді позбавлення волі та вважає можливим застосувати ст.69 КК України при визначені покарання по ч.2 ст.307 КК України призначивши йому основне покарання нижче нижчої межі. Остаточне покарання визначити відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Так як метою покарання є не тільки кара за скоєне але і виправлення засудженого, то суд в даному випадку з урахуванням всіх обставин, викладених вище , особи винного, його позиції під час розслідування справи та розгляду в судовому засіданні , усвідомленні наслідків скоєного, вважає, що йому можливо надати шанс для виправлення без ізоляції від суспільства .
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає крім основного виду покарання і додаткове -конфіскацію майна , проте так як суд застосовуватиме положення ст.75 КК України , то відповідно до ст.77 КК України вказаний вид додаткового покарання не призначається.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України .
Цивільний позов не заявлявся .
Стягненню підлягають витрати за проведення експертиз.
Міру запобіжного заходу не було застосовано до обвинуваченого, підстав для його застосування суд не вбачає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 369, 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, застосувавши до основного покарання положення ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки .
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання для ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням , іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3321,64 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя :