Дата документу 12.01.2015 Справа № 554/15/15-к
Справа № 554/15/15к
Провадження № 1кс/554/8/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000739 від 17.09.2013 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

05.01.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню вказаному вище до вчинення злочину може бути причетним особа на ім`я ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, ініціатор клопотання просить суд надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 08.09.13 по 09.09.2013 включно.

У судове засідання ініціатор клопотання та володілець документів не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. На підставі цього суд приходить до висновку про розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

у провадженні СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000739 від 17.09.2013 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України.

Із клопотання слідує, що в ніч з 08.09.2013 року по 09.09.2013 року невідома особа, перебуваючи у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки нанесла декілька ударів ногою в область голови ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеолярного відростку верхньої шелепи в ділянці 1-2х верхніх зубів, забійної рани та гематоми обличчя, які утворилися від дії тупих обмеженими предметів і відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно даних ЄРДР 17.09.2013 на підставі заяви ОСОБА_6 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України з фабулою викладеною вище.

В обґрунтування доводів викладених у клопотанні слідчим надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , рапорт слідчого.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація дійсно перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За результатами розгляду встановлено, що дана інформація, яка міститься вдокументах, доступ до яких просить надати слідчий дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000739 від 17.09.2013 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 08.09.13 по 09.09.2013 включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до документів, вказаних вище в ухвалі слідчого судді слідчому СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1