overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 331/7849/15-к
Провадження № 1-кп/331/536/15
2015 рік
У Х В А Л А

21.12.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судові засідання, призначені на 30.11.2015 року, 09.12.2015 року, 21.12.2015 року ОСОБА_4 не з`явився, ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_4 не виконана.

Враховуючи викладене, у суда є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухилився від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
17.12.2015 ЄУН № 337/6517/15-к
Провадження №1-кс/337/581/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 в інтересахОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та зобов`язати повернути ОСОБА_3 (або його захиснику) майно, яке було вилучене майно, тимчасово вилучене слідчим під час затримання ОСОБА_3 , а саме: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 ; предмети одягу та взуття ОСОБА_3 пара кросівок білого кольору, куртка, кофта, майка, брюки спортивні, штани (підштанники); ніж з дерев`яними накладками коричневого кольору (рукояткою).

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.
Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11-00 годину 18.12.2015 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4403/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , що діє в інтересах страхової компанії «Generali Italia» s.p.a. на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах страхової компанії «Generali Italia» s.p.a. зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте від нього до слідчого судді надійшла заява про залишення раніше поданої скарги без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу залишення скарги без розгляду та закриття провадження, оглянувши та перевіривши заяву про залишення скарги без розгляду, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , що діє в інтересах страхової компанії «Generali Italia» s.p.a. на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні №0000252 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування оскаржуваного вироку в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_2 необхідно засудити за ч.1 ст.121 КК України до 5 /п`яти/ років позбавлення волі, врешті залишивши оскаржуваний вирок суду без змін.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000252 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом семи днів з моменту отримання копій апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7541/15-к
Провадження № 1-кс/442/1485/2015
У Х В А Л А

21 грудня 2015 рокуСлідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 05.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, та направити матеріали кримінального провадження слідчому для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1588/15-к Провадження № 1-кс/450/166/15
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду скарги

"13" липня 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.05.2015 року

в с т а н о в и в :
06.07.2015р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

09.07.2015р. відкрито провадження з розгляду даної скарги, та її розгляд призначено на 13.07.2015р.

В ході розгляду даної скарги, встановлено що постановою заступника прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 від 13.07.2015 р., постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скасовано, матеріали кримінального провадження скеровані до СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області для організації подальшого досудового розслідування.

Згідно ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження у справі, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши додані до скарги документи та матеріали кримінального провадження № 0000239 від 04.03.2013 року приходжу до висновку, що у зв`язку з скасуванням 13.07.2015 р. прокурором оскаржуваної постанови слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львіській області ОСОБА_3 провадження по розгляду даної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Провадження з розгляду скарги поданої 06.07.2015 р. ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львіській області ОСОБА_3 від 20.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/1634/15-к Провадження № 1-кп/450/186/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" липня 2015 р. м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 16.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

10.07.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 16.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 11.09.2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2740/15-к Провадження № 1-в/450/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого на лікуванні у реабілітаційному центрі «Твоє майбутнє - РЦ» по вул. Угріна, 6, в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, в період з 31.03.2015 року по даний час, засудженого 04.11.2014 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому інспектор РПКВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання підтримав.

Представник Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПТСУ у Львівській області та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 № 24/2015, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за місцем проживання претензій до її поведінки немає . За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.11. 2014 року, покарання.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

подання Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2014 року, покарання у виді 3 (трьох) року позбавлення волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/2340/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
"07" грудня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12.00 годину 07 грудня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 676/7604/15-к
Провадження № 1-кп/676/537/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 348 КК України,
в с т а н о в и л а:

18 грудня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по закінченню робочого часу з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 0002255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному провадженні підготовче судове засідання на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, згідно з якою після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст. 348 КК України, на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, захисника.

Хмельницькому слідчому ізолятору та Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області направити вимогу на конвоювання ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хмельницького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , був засуджений 06 червня 2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк один рік шість місяців.
В судове засідання інспектор Хмельницького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, подання кримінально виконавчої інспекції підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що призначений іспитовий строк визначений за вироком суду закінчився, ОСОБА_3 під час відбування даного покарання виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нового злочину та адміністративних правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо, що дає підстави для звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/792/773/15
Справа № 672/583/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 24 грудня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2