overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Згідно ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись наведеним та ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати сторін та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1641/14-к
У Х В А Л А
17.02.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000085 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.206, ч.3 ст.206, ст.112 КК України (в редакції 1960 року),

в с т а н о в и в:

В судове засідання викликалась свідок ОСОБА_7 , яка будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив суд застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , та повторно викликати потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_10 , думку інших учасників процесу, які не заперечували щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 325, 327, 357 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000085 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.206, ч.3 ст.206, ст.112 КК України (в редакції 1960 року) на 14 год. 00 хв. 18.03.2015 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання на вказаний день і час потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_10 ..

Виконання даної ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Провадження № 11-кп/792/576/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 687/892/15-к Доповідач ОСОБА_2 >
Категорія:ч. 1 ст. 125 КК України .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
.
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000189 від 05.05.2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Чемеровецького районного суду від 29 липня 2015 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 13 жовтня 2015 року.
Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 4/0308/1732/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю прокурора Ляшука О.О., т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши подання про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,

В С Т А Н О В И В

З подання, погодженого з заступником прокурора Волинської області, вбачається, що слідчим управлінням УМВС України у Волинській області розслідується кримінальна справа №28-018-12 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з тим, що в ході розслідування справи виникла необхідність в отриманні документів, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які мають доказове значення у даній кримінальній справі..

Заслухавши пояснення слідчого, який просив подання задовольнити з підстав зазначених у ньому, думку прокурора про необхідність надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що документи, про які зазначає в поданні т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області, а саме, оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів мають значення для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Дати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки з ПП "ОСОБА_2 САНТЕХМОНТАЖ" (, м. Нововолинськ, вул. Григорія Сковороди, 28) оригіналів всіх первинних фінансово-господарських (договори, угоди, контракти, додатки та специфікації до них, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні та інші документи), а також бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин з ПП "Техстандартпроект" () за період з 01.01.2008 по 01.07.2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Справа № 172/1438/15-к
Провадження № 1-кп/172/187/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 від 28.10.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000552 від 28.10.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.309 КК України на 14.00 год. 17 грудня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання доставити обвинувачених, викликати: потерпілого, захисників.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/1433/15-к
Провадження № 1-кп/172/182/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000979 від 11.10.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000979 від 11.10.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09.00 год. 16 грудня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2472/15-к
Номер провадження 1-кп/213/272/15
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності потерпілого, обвинуваченого розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000586, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків. Обвинувачений та свідки не з,явились.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Оголосити перерву до 11-00 годин 21.12.2015 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_1

Піддати примусовому приводу свідків:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького відділення поліції. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5768/13-к
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженої вироком від 16.12.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 9 років 6 місяців позбавлення волі за ст. ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від засудженої ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження вироку суду, що ухвалою від 10.03.2015 р. апеляційного суду Дніпропетровської області частково змінено.

Тому, необхідно доставити засуджену ОСОБА_2 з місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а саме з Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 65) до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області для подальшої її доставки до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 425 ч. 2, 534 ч. 5 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 65), що знаходиться за адресою: 38741, с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2 для подальшої її доставки до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, для ознайомлення з матеріалами справи.

Про доставку засудженої ОСОБА_2 до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0445/561/2012
20 апреля 2012 года Дело № 0445/561/2012
Судья Широковского районного суда Днепропетровской области Шевченко О.В., с участием секретаря Кожура Я.Б., прокурора Гулик Д.А., в присутствии следователя Усик С.В., рассмотрев вопрос о задержании и доставки обвиняемого ОСОБА_1,
21.02.2012 года примерно в 13:00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу: ул. Центральная, 17, с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области, где реализуя единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, демонтировали и похитили с потолочного перекрытия, лом черных металлов в виде 3-х рельс длиной 5,5 метра каждая, общим весом 500 килограмм, принадлежащий ОСОБА_3, после чего скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
По данному факту СО Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 28.02.2012 года было возбуждено уголовное дело № 20121059 в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3, совершенного по предварительному сговору группы лиц, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
В ходе досудебного следствия, действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были переквалифицированы с ч. 2 ст. 185 УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия местонахождение ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, установить не представилось возможным. При неоднократном посещении его по месту жительства последнего не оказалось.
15.04.2012 года ОСОБА_1 заочно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Факт совершения вышеуказанного преступления ОСОБА_1 подтверждает: заявлением ОСОБА_3, допросом подозреваемого ОСОБА_2, допросом свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, протоколами осмотра места происшествия и предметов.
Следователь просит суд дать разрешение на задержание и доставку под стражей обвиняемого для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей.
Прокурор не возражал против удовлетворения представления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, судья
Представление удовлетворить.
Разрешить задержание и доставку обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, под стражей в суд для решения вопроса о заключении его под стражу.
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел в соответствии со ст. 150 УПК Украины.
На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, обвиняемым, его защитником на протяжении трех дней со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.
Судья О.В.Шевченко
20 квітня 2012 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0003436, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4177/15-к
Провадження № 1-кп/0285/414/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вяткіно, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, працюючого ТОВ «Дієса», продавцем-консультатном, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000015 та виклик свідків, відповідно до доданого списку, проти задоволення якого обвинувачений не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 15.12.2015 року о 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000015 на 108 арк.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, відповідно до доданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/255/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2015 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 04 грудня 2015 року об 10 год. 00 хв., та до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід. Відповідно до рапорту о/у СКР Олевського РВ ОСОБА_5 , привід не вдалося виконати, так як обвинувачений відсутній за місцем проживання протягом кількох днів. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явивсь, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1