Провадження №1-кс/554/5017/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001736 від 30.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і погоджене старшим прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 30 червня 2015 року, близько 09.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з торгових полиць, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Famous Grouse», вартістю 320 грн. 35 коп. та пральний порошок «Universal автомат Фуршет», вагою 400 гр., вартістю 16 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за лінією розрахункової каси.

04.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що згідно відповіді з Полтавського обласного неврологічного диспансеру №03-35/2527 від 24.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку з 2001 року з діагнозом: розлад поведінки. ЗПР. Енурез. На обліку не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для організації проведення психіатричної експертизи необхідні документи, а саме історія хвороби гр.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так як отримати дані документи в інший спосіб неможливо. На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення для проведення судової психіатричної експертизи щодо підозрюваного.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження № 0001736 від 30.06.2015, згідно якого зазначено, що 30 червня 2015 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався таємно викрасти пляшку віскі «Famous Grouse», та пральний порошок «Universal автомат Фуршет», але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі. Долучено також копію протоколу огляду місця події від 30.06.2015, яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.07.2015, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.08.2015, у яких викладені обставини вчинення останнім дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно копії відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 №03-35/2527 від 24.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку з 2001 року з діагнозом: розлад поведінки. ЗПР. Енурез. На обліку не перебуває. А згідно з копією листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.07.2015 №06-10/3385 ОСОБА_5 , 1990 р.н. дійсно знаходився на обстеженні в даній лікарні з 17.10.2006 по 17.10.2006 року.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зазначеного оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених документів для проведення психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1