№ провадження 1-кс/646/5204/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання визнати представником потерпілої,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання визнати представником потерпілої.
Заявник та представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор та слідчий у судові засідання, що були призначені на 22.10.2015 року, 27.10.2015 року, 30.10.2015 року, не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження також до суду не надали, повідомлення слідчого судді щодо необхідності надання матеріалів кримінального провадження №0000525, прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова та Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, проігноровані.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ст. 22, 28 та 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі доказів, наданих заявником.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000525, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07.09.2015 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши постанову про відмову у задоволенні клопотання від 07.09.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди.
Також, ст. 110 КПК України визначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Крім того, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам, визначеним ст. 110 КПК України.
Таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.
В свою чергу, вимоги щодо зобов`язання слідчого визнати заявника представником потерпілого задоволенню не підлягає, оскільки, у відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Також, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строк на звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову заявник отримав лише 15.10.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання визнати представником потерпілої- задовольнити частково.

Постанову від 07.09.2015 року слідчого СВ Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000525 скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1