336/1206/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,перевіривши виконання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою
ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників правоохоронних органів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,-
18.02.2015 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників правоохоронних органів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
З отриманого скаржником висновку від 08.02.2015 р.,складеного ст.о/у Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 стало відомо,що перевірка за її заявою припинена,оскільки в ході її проведення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були встановлені ознаки цивільно-правових відносин.
На думку скаржника, зазначений висновок не відповідає вимогам КПК України,перевірки за її заявою фактично не проводилось,чим ст.о/у Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 допущена злісна службова недбалість,бездіяльність,що сприяє продовженню протиправних дій ОСОБА_3 .
Просить суд з підстав,передбачених 303-307 КПК України скасувати рішення ст.о/у Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.02.2015 р.про припинення перевірки за заявою ОСОБА_2 від 31.01.2015 р.ЖЕУ № 1670,зобов*язати ст.о/у Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 по ст.190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_2 .
Перевіривши виконання скаржником вимог ст.303-304 КПК України,слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги,виходячи з наступного.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого в порядку, передбаченому КПК.
Законом передбачено як відомчий порядок розгляду і вирішення скарг учасників провадження, так і судовий порядок оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора в стадії досудового розслідування, який реалізується шляхом подання відповідних скарг до слідчого судді, основне призначення якого здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження та інших осіб, права чи законні інтереси яких були порушені процесуальними діями та рішеннями слідчого.
Відповідно до глави 26 КПК України до компетенції слідчих суддів під час досудового розслідування відноситься вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора,яка,згідно із ст.303 ч.1 п.1 цього ж Кодексу,полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 3 ч.1 п.15,17 КПК України визначено що прокурор - Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом;слідчий-службова особа органу внутрішніх справ,органу безпеки,органу,що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства,органу державного бюро розслідувань,уповноваженого в межах компетенції,передбаченої цим Кодексом,здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
За змістом скарги ОСОБА_5 вбачається,що нею заявлені вимоги скасувати рішення ст.о/у Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.02.2015 р.про припинення перевірки за заявою ОСОБА_2 від 31.01.2015 р.ЖЕУ № 1670,зобов*язати ст.о/у Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 по ст.190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_2 ,тобто оскаржується бездіяльність особи,який не є слідчим або прокурором у розумінні ст.3 КПК України,а до компетенції слідчих суддів під час досудового розслідування не відноситься вирішення скарг на бездіяльність оперативних уповноважених органу внутрішніх справ.
Як передбачено ч.2 п.2 ст.304 КПК України,скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається,якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Аналізуючи наведене ,слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги заявнику із роз*ясненням їй права повторно звернення до слідчого судді ,суду в порядку та з дотриманням вимог,передбаченим КПК України або оскарження бездіяльності оперативного уповноваженого органу внутрішніх справ у порядку,визначеному чинним законодавством.
Керуючись ст.303-304,392,395 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників правоохоронних органів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її отримання безпосередьно до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя
ОСОБА_1