Справа №727/7460/13-к
Провадження №1-кс/727/1805/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Андроник М.І.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Андроника М.І., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від " 22" травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Андроник М.І., з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області Губчаком О.В., про проведення обшуку приміщення закладу "XXI століття"

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від " 22" травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, вбачається, що протягом червня-серпня 2013року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні закладу "XXI століття", що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", використовуючи попередньо встановлене обладнання - персональні комп'ютери та гральні автомати, надає громадянам послуги доступу до участі в азартних іграх на гроші і тим самим займається гральним бізнесом.

Вказує, що з метою відшукання і вилучення гральних автоматів та персональних комп'ютерів за допомогою яких через мережу Інтернет надаються послуги у сфері грального бізнесу, інших речей та документів, що можуть мати значення для даного кримінального провадження, а також грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем розташування закладу, тобто - с. Чагор, вул. Незалежності, 13 8-А, Глибоцького району Чернівецької області, а тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пункотом 4 частини 5 ст. 234 КПК України передбачено,що слідчий суддя відмовляє у задоволенні про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи .

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженні обставин, вважаю, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не наведено обґрунтованих підстав вважати, що відшукуванні речі про які йдеться в клопотанні знаходяться саме в приміщенні закладу "ХХІ століття", та те що ОСОБА_3 має будь -яке відношення до зазначеного приміщення, також що в даному приміщенні має місце гральний бізнес і що до цього причетний ОСОБА_3, крім того слідчим не надано суду для огляду самі матеріали кримінального провадження, що позбавляє суд можливості перевірити достовірність обставин зазначених в клопотанні .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Андроника М.І. про проведення обшуку в приміщенні закладу "XXI століття", що розташований за адресою: с. Чагор, вул. Незалежності, 138-А, Глибоцького району Чернівецької області по матеріалам досудового розслідування за №0000572 від " 22" травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України - відмовити

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.