Справа № 638/7759/15-к
Провадження № 1-кс/638/1517/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
13.05.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС

України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 22.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.05.2015 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000649 за матеріалами, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що 22 квітня 2015 року о 15 годині 51 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону, від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що 22 квітня 2015 року заміновано в АДРЕСА_1 , де розташована Просвіта, а також житловий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 .

Вказане кримінальне правопорушення 22.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України.

10.05.2015 року розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено старшому слідчому Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту, який мається в матеріалах кримінального провадження 22.04.2015 року о 15 годині 51 хвилин до чергової частини Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області по телефону, від невідомої особи, яка користувалася номером оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 надійшло повідомлення про замінування в АДРЕСА_1 , де розташована ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також житловий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження, та встановлення особи, яка саме телефонувала з вказаного номеру.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, суд приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час, а також на момент скоєння кримінального правопорушення користувався послугами мобільного зв`язку, оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_1 за період часу з 22.04.2015 року(включно) до моменту виконання даної ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у оператора Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 ) та в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового зв`язку та їх IMEI, тощо, здійснених за період часу з 22.04.2015 року до дати отримання ухвали слідчого судді з номеру НОМЕР_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення до 12 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя