Провадження № 1-кп/742/272/15
Єдиний унікальний № 742/4166/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року
Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні № 0001762 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого водієм ПП «Трансвіт» АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2015 року, близько 15-ї години, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу стадіону "Супутник" розташованого в м.Прилуки по вул.Котляревського, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300,00грн., його мобільний телефон марки "Samsung GT- 83650" вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом на момент вчинення злочину з врахуванням відсотку зносу 360,75грн., в якому знаходилась карта пам`яті "Місrо SDНС 8 GВ Сlаss 4" вартістю 72,00грн. та сім-картка оператора мобільного зв`язку "МТС енерджі" вартістю 10,00грн. грошові кошти на рахунку якої були відсутні. Всього таким чином заволодівши майном ОСОБА_5 на загальну суму 742,75грн., з місця вчинення злочину зник.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1ст. 186 КК України , як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Орган досудового розслідування зазначає, що вина ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме : власними показаннями потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_5 1987р.н., про те, що 15.10.2015р. біля стадіону "Супутник" в м.Прилуки у нього було відкрито викрадено мобільний телефон та грошові кошти в сумі 300грн.;протоколом огляду місця події від 15.10.2015р., згідно якого було оглянуто територію біля стадіону "Супутник" в м.Прилуки по вул.Котляревського;заявою гр. ОСОБА_3 від 15.10.2015р., згідно якої він добровільно видає до Прилуцького МВ УМВС мобільний телефон марки "Samsung GT- 83650", в якому знаходиться карта пам`яті, які він відкрито викрав у ОСОБА_5 15.10.2015р. поблизу стадіону "Супутник" в м.Прилуки; протоколом огляду місця пригоди від 15.10.2015р., згідно якого у гр. ОСОБА_3 в Прилуцькому МВ УМВС вилучено мобільний телефон марки марки "Samsung GT- 83650", в якому знаходиться карта пам`яті ;заявою потерпілого ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає слідству для огляду мобільний телефон марки "Samsung GT- 83650" , карту пам`яті, які йому повернули 15.10.2015р. в Прилуцькому МВ УМВС, а також сім-картку оператора мобільного зв`язку "МТС енерджі", яка 15.10.2015 року знаходилась в мобільному телефоні станом на момент його викрадення, та яку йому повернув ОСОБА_3 , речовими доказами: мобільним телефоном марки "Samsung GT- 83650", картою пам`яті "Місrо SDНС 8 GВ Сlаss 4" , сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС "енерджі" на номер НОМЕР_1 .
В процесі провадження досудового слідства до Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області від трудового колективу ПП «Трансвіт», надійшло клопотання щодо передачі ОСОБА_3 , який працює на підприємстві водієм, на поруки та звільнення її від кримінальної відповідальності.

28.10.2015 року прокурор Прилуцької міськрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ПП «Трансвіт».

В судовому засіданні підозрюваний вину в інкримінованому йому злочині визнав та детально розповів про обставини скоєного ним злочину та щиро покаявся і просив передати його на поруки трудового колективу ПП «Трансвіт».

Потерпілий Сайко в судовому засіданні показав, що претензій до ОСОБА_3 немає і проти передачі його на поруки не заперечує.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:

Згідно ст. 286 КПК України «Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду»

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 47 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно ст.12 КК України - злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.186 КК України санкція статті передбачає - покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 кодексу, за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 47 КК України, закриває кримінальне провадження у зв`язку з передачею особи на поруки.

Судом встановлено, щопідозрюваний злочин вчинив вперше, щиро покаявся у вчиненому.

Як вбачається з клопотання трудового колективу ПП «Трансвіт», членом якого є підозрюваний, ОСОБА_3 виключно позитивно характеризується, його поведінка в суді свідчить про щире каяття у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи підозрюваного, містить зазначення виховних заходів, які будуть застосовуватись трудовим колективом до підозрюваного, є аргументованим по суті.

ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює характер оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 186 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також судом враховується думка потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечує, щодо передачі ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу та закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001762 від 16.10.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективі Приватного підприємства «Трансвіт» (Чернігівська область , м.Прилуки , вулиця Перемоги.183) строком на 1 рік.

Повідомити трудовий колектив Приватного підприємства «Трансвіт», про передачу їм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки строком на 1 рік.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Приватного підприємства «Трансвіт», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: : мобільним телефоном марки "Samsung GT- 83650", картою пам`яті "Місrо SDНС 8 GВ Сlаss 4" , сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС "енерджі" на номер НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_5 та знаходяться в останнього на зберіганні- залишити останньому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1