номер справи 711/1256/13-к
провадження № 1-кс/711/322/13
У Х В А Л А

про арешт майна

13 лютого 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Лагута Ю.О.

слідчого - Ткаченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2., винесеного у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області про накладення арешту на незавершене будівництво, розташоване за адресою м.Черкаси вул.Промислова, 15 ( до зміни нумерації вул..Сурікова,30), -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що директор підприємства Черкаської виправної колонії № 62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області ОСОБА_3 в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 15 Закону України «Про приватизацію державного майна», ст. ст. 4, 5, 11, 19, 21 Закону України «Про особливості приватизації обєктів незавершеного будівництва» у 2007 році, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ «Фірма Акант+К» незаконно здійснив реалізацію майна, яке перебувало в державній власності, а саме: незавершене будівництво будівлі 1984 року побудови загальною площею 4100 кв. м., що знаходилось за адресою по вул. Сурікова, 30 у м. Черкаси, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на суму 1 471 544 грн. По даному факту проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 08.02.2013, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, якщо воно вчинено працівником правоохоронного органу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити .

Відповідно до ст..170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Суд вважає, що в даному у випадку таким обмеженням може бути заборона власнику відчужувати майно в будь-який спосіб.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою унеможливлення відчуження незавершеного будівництва керівництвом ТОВ «Фірма Акант+К» до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на майно, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К», а саме незавершене будівництво розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Промислова, 15 (до зміни нумерації вул. Сурікова, 30) підлягає арешту.

Право власності ТОВ «Фірма Акант+К» на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договором купівлі-продажу, 6509 від 21.09.2007ро, посвідченого приватним нотаріусом.

Суд вважає, що в даному випадку, з метою забезпечення цивільного позову, який може бути заявлено, можливо застосувати арешт майна шляхом заборони його відчуження на час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172,173, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на незавершене будівництво, розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Промислова, 15 (до зміни нумерації вул. Сурікова, 30), яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» шляхом заборони його відчуження на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: