Справа №487/5700/15-к
Провадження № 1-в/487/131/15
УХВАЛА
про привід засудженого

28.09.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції з 08.06.2015 року.
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Корабельного МВ КВІ УДПС України в Миколаївській області та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбуванням покарання з випробуванням у зв`язку з порушенням засудженим вимог ч. 3 ст. 164 КВК України.
Прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва та інспектором Заводської кримінально-виконавчої інспекції у зв*язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 у судове засідання заявлено клопотання про привід засудженого.
Таким чином, суд вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов*язана з*явитися на виклик слідчого прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з*явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як встановлено судом, у судове засідання з розляду подання щодо скасування звільнення від відбуванням покарання з випробуванням, яке було призначено на 28.07.2015 року та 28.09.2015 року, ОСОБА_3 не зявився за викликом без повідомлення причин неприбуття, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належнии чином. За таких обставин ОСОБА_3 підлягає примусовому супроводженню до суду.
Керуючись ст.142, п. 8 ч. 1 ст. 537, п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва та інспектора Заводської кримінально-виконавчої інспекції про привід засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 27 жовтня 2015 року о 15.30 год.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 15.30 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та прокурору Заводського району м. Миколаєва для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1