Справа № 143/414/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №143/414/15-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 06.07.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.382 КК України,-

встановив :

До Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 06.07.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.382 КК України.

21.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 надав суду клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_6 та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Також зазначив, що всупереч ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування в хронологічному порядку не відображено всі процесуальні дії рішення, прийняті в ході досудового розслідування, а також не зазначені їх реквізити.

Адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 заперечили проти задоволеного клопотання, вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновків, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин справи кримінального правопорушення які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно обвинувального акта від 28 січня 2015 року затвердженого прокурором ОСОБА_3 , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили і підлягає негайному виконанню, однак в описовій частині обвинувального акту відсутня така ухвала за невиконання якої притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

Окрім того, згідно ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Підпис прокурора на обвинувальному акті не посвідчений печаткою прокуратури, що є умовою неналежного оформлення цього документу. Такий висновок ґрунтується на приписах Інструкції з діловодства в органах прокуратури затвердженої Наказом генерального прокурора України від 15.01.2013 року № 3, де в п.9.5.1 передбачено, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та поставлення печатки.

Суд не бере до уваги міркування адвоката ОСОБА_5 , про те, що пред`явлений обвинувальний акт протирічить оголошеній підозрі оскільки вказані обставини згідно ст.314 КПК України не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні. Так само, суд позбавлений можливості перевірити хронологічний порядок та правильність зазначення матеріалів досудового розслідування, оскільки на даній стадії судового розгляду такі матеріали судового розслідування у суду відсутні та не є предметом розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 109, 291, ст. 314 ч 1, КПК України, суд

у х в а л и в:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 06.07.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.382 КК України, прокурору Погребищенського району Вінницької області.

Зобов`язати прокурора Погребищенського району усунути недоліки обвинувального акту протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя: