Справа № 639/9688/15-к
Провадження № 1-кс/639/1372/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2014 року м. Харків
встановив:
До теперішнього часу вищезазначена її заява прокурором ОСОБА_3 не розглянута, рішення за заявою не прийнято, що порушує її права, які гарантовані ст..55 Конституції України, у тому число про доступ до участі у кримінальному провадженні.
За вказаних обставин ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у зв`язку із не розглядом її заяви у встановлені законом строки та зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 винести постанову за її заявою від 29.10.2015 року, видати їй: копію постанови; пам`ятку про права потерпілої, повідомити про виконання ухвали суду.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, у скарзі просить суд проводити судове засідання за її відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши наявні матеріали судового провадження, матеріали надані прокурором, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Процесуальним керівником по кримінальному провадженню є прокурор ОСОБА_3
30.10.2015 року листом прокурора Жовтневого району м.Харкова за № 02-53р-15, заява ОСОБА_4 від 29.10.2015 року, направлена на адресу Т.в.о. начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області для розгляду по суті в рамках кримінального провадження, про що була повідомлена ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вказані вище вимоги закону були виконані слідчим .
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304 - 307, 309, 477 КПК України,
у х в а л н в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1