Справа № 565/1535/15-к
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Кузнецовського МС КВІ
УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську подання начальника Кузнецовського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, працюючого виконуючим обов`язки начальника філії «Володимирецький райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня 2012 року за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік та встановленням випробувального терміну на три роки,-
Вироком апеляційного суду Рівненської області від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, відповідно до ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням випробувального терміну тривалістю три роки та покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

З подання начальника Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_4 та доданих документів слідує, що ОСОБА_5 за час від призначеного покарання нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень встановлених вироком суду обмежень не допускав, а термін іспитового строку сплинув.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали особової справи не містять даних про порушення порядку та умов відбуття покарання за час відбуття покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нових злочинів, протягом випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Кузнецовського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: