П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 Справа №607/16511/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 16 грудня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна; звільненого 14 вересня 2012 року з заміною не відбутої частини покарання 1 рік 6 місяців 26 днів на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави; 09 липня 2014 року звільнений від невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт із відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
встановила:

До суду 12 жовтня 2015 року звернувся начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 (на виконання постанови суду посадовою особою 12 листопада 2015 року матеріали подання дооформлено), посилаючись на те, що за час перебування під наглядом останній своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень обмежень адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що піднаглядний й надалі потребує профілактичних заходів спостереження і контролю зі сторони працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відносно продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечив, пояснив, що більше не порушуватиме правила адміністративного нагляду.

Уповноваженою посадовою особою подання в судовому засіданні було підтримане, з зазначених у поданні мотивів.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали подання, встановив наступне:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

14 вересня 2014 року його звільнено з Копичинської ВК №112 Тернопільської області від відбування покарання з заміною не відбутої частини покарання - 1 рік 6 місяців 26 днів на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 липня 2014 року ОСОБА_2 звільнений від невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт із відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави на підставі Закону України «Про амністію».

Постановою Тернопільського міського суду від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 в черговий раз було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 00:00 год. до 06.00 год. ранку;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- реєструватися 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19:00 год. до 20:00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

За час перебування під продовженим адміністративним наглядом ОСОБА_2 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Як вбачається із копій постанов Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня, 10 серпня, 05 жовтня 2015 року та копії постанови заступника начальника ТМВ УМВС України в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду та один раз за ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Відповідно до характеристики, наданої дільничним ст. інспектором ТМВ УМВС України в Тернопільській області, за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону) у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити йому адміністративний нагляд на 6 місяців, частково застосувавши обмеження, запропоновані у поданні.

Керуючись ст.ст. 2-6, ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановила:

Подання задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, встановивши наступні обмеження:

-заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 00.00 год. до 06.00 год.;

-заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

-реєструватися 2 рази в місяць (2-й і 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті посадової особи поліції.

Копія постанови направити в Тернопільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1