overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/193/14
ун. № 759/9067/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розлянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинрського РВКВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтажником в ТОВ "Продпак ЛТД", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
29.05.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського райсуду м.Києва від 18.05.2012 р. за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки
В судовому засіданні інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_5 підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва та матеріали, додані до подання, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора і засудженого, вважає, що подання підлягає задовлоленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2012 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Святошинського райсуду м.Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Згідно поясненя інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва, засуджений ОСОБА_4 виконував без порушень покладені на нього судом обов"язки, на реєстрацію з"являвся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно характеристики КП РЕО-4 та рапортів ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві скарг від мешканців будинку на нього не надходило.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню і ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 539, 369, 372, 392, 395 КПК України, 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського райсуду м.Києві від 18.05.2012 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, звільнити від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів.

Суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/341/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника Святошинського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_4 ,
розлянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВКВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноільськ Сторожинського р-ну Чернівецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
05.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської обл. від 26.07.2013 р. за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва та матеріали, додані до подання, заслухавши думку інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва, засудженого та прокурора, вважає, що подання підлягає задовлоленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської обл. від 26.07.2013 р. за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконував без порушень покладені на нього судом обов"язки, на реєстрацію з"являвся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
За таких обставин суд вважає, що поданя підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 539, 369, 372, 392, 395 КПК України, 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської обл. 26.07.2013 р. за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування призначеного судом покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів.

Суддя
Святошинського районного суду

ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/165/15
ун. № 759/932/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009209 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 22.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009209 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0009209 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 06.02.2015 р., 14.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/362/15
ун. № 759/4986/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002517 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0002517 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України , надійшов до суду 31.03.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002517 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 22.04.2015 р., 09:40 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва
№ 1-кп/756/16/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0012068 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку представника потерпілої, який вважав необхідним продовження тримання обвинуваченого під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти продовження тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів вважає, що продовження тримання обвинуваченого під вартою є доцільним з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою суду від 11.10.2013р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалами суду від 02.12.2013 р., 28.02.2014 р., 03.04.2014 р., 26.05.2014р., 24.07.2014р., 08.09.2014р., 04.11.2014р., 12.12.2014р., 30.01.2015р., 23.03.2015р., 14.05.2015р., 03.07.2015р. термін запобіжного заходу продовжено до 03.09.2015 р.

При вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , особу останнього, а саме той факт, що він не працює, та відсутність інших підстав для зміни запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - продовжити до 03.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/452/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004686 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду 01.07.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004686 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №004686 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 14.07.2014 р., 10.30 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/350/15
ун. № 759/4667/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002508 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 09.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002508 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002508 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 16.04.2015 р., 09.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №5-84/2010 р.
Постанова

18.10.2010 р. Тиврівськжй районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мазурчака А..Г.,

за участю секретаря Чорної Н..М.,

прокурора Базелінського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 10.04.2009 р. ОСОБА_1 засуджено

за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п. 4 ст, 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись на реєстрацію в органи КВІ.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, зазначив, що за період іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався покладені обов»язки виконував , за місцем проживання характеризується позитивно .

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст..78 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком

Тиврівського районного суду від 10.04.2009 р.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя А..Г..Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. Справа153/1406/15-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000238 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ямпільського районного суду Вінницької області 26 серпня 2015 року за вхід.№5223 надійшло затверджене старшим прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області клопотання про звільнення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 11 годину 30 хвилин 23 вересня 2015 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 4-31/10
ПОСТАНОВА

07.09.2010 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської

області ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Арбузинського району, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 989 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 р. слідчим СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №10050072 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Із подання вбачається, що 30 серпня 2010 року близько 13-ї години в с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області на вул. Шевченко біля будинків №3 та №5 працівниками міліції Арбузинського РВ УМВС було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_3 продав за 100 гривень ОСОБА_4 рідину коричневого кольору обємом 2,0 мл в медичному шприці ємністю 2,0 мл з голкою закритою ковпачком. 30 серпня 2010 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_3 рідину коричневого кольору обємом 2,0 мл в медичному шприці ємністю 2,0 мл з голкою закритою ковпачком, яка згідно висновку спеціаліста №2343 від 30 серпня 2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим опієм), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,002 грами.

Згідно довідки Воєводської сільської ради від 02.09.2010 р. ОСОБА_3 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Власником квартири є ОСОБА_5.

На підставі викладеного, враховуючи, що за місцем постійного проживання ОСОБА_3 в домоволодінні, що належить ОСОБА_5, за адресою: с.Воєводське Арбузинського району, вул.Шевченко, буд.№5, кв.№2 можуть знаходитись гроші, які використовувались під час здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу, інші цінності, здобуті злочинним шляхом, наркотичні засоби, знаряддя та пристосування для виготовлення наркотичних засобів, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі, керуючись ст. 177 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку, господарчих будівлях та прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_3, в домоволодінні, що належить ОСОБА_5, за адресою: с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, вул.Шевченко, буд.№5, кв.№2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1763/14-к
УХВАЛА

04.08.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 04.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 11.08.2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1