УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2996/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 291 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №278/2996/15-к за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року, -
Вказаною ухвалою повернуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, прокурору Житомирського району для усунення недоліків обвинувального акту.
В ухвалі суду зазначено, що під час підготовчого провадження судом було встановлено, що обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зокрема, у відповідності до вимог ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
В свою чергу, у відповідності до п. 9.5 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України №3 від 15.01.2013 року підпис посадової особи, яка затвердила обвинувальний акт повинен бути засвідчений гербовою печаткою.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 не засвідчений прокурором проставлянням печатки.
Таким чином, місцевий суд прийшов до висновку, що вказаний обвинувальний акт містить невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу районного суду, направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 на новий судовий розгляд до Житомирського районного суду з підготовчого судового засідання. Вважає ухвалу суду незаконною. Вказує, що посилання суду на порушення порядку затвердження обвинувального акту відповідно до п.9.5.1 «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України», зокрема засвідчення документів шляхом їх підписання, затвердження та проставляння печатки - не ґрунтується на вимогах КПК України.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження №278/2996/15-к, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та містить всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права.
Крім того, апеляційний суд відмічає, що чинним КПК України не передбачено вимог затвердження документів, зокрема обвинувального акту, шляхом проставляння печатки.
За таких обставин, посилання місцевого суду на порушення порядку затвердження обвинувального акту, відповідно до п. 9.5. «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України», не ґрунтується на вимогах КПК України.
На підставі викладеного, ухвала суду є такою, що не відповідає вимогам КПК України та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року, якою повернуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, прокурору Житомирського району для усунення недоліків обвинувального акту - скасувати.
Кримінальне провадження №278/2996/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, повернути на новий судовий розгляд в Житомирській районний суд Житомирської області зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: