УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 24.09.2015, близько 21.55 год., ОСОБА_3 на власному автомобілі JEEP «Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 вивіз ОСОБА_4 до лісосмуги, що розташована в с. Стуфчинці Хмельницького району де тримаючи у правій руці, предмет, що ззовні схожий на пістолет, з метою позбавлення життя, змусив ОСОБА_4 вийти із автомобіля та роздягнутись на що останній, побоюючись за своє життя, погодився.
В подальшому, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_4 і умисно наніс один удар рукояткою предмету, що ззовні схожий на пістолет, в область лівої щоки останнього. Після цього ОСОБА_3 здійснив один постріл в ліву ключицю, один постріл в ліву задню частину гомілки та ще один постріл в область лівого стегна ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_3 обернувся до нього спиною, підвівся із землі та втік. Таким чином ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Підозрюваний ОСОБА_3 будучи 25.09.2015 повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та відносно якого 27.09.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.11.2015, свідомо порушив покладені на нього судом обов`язки та вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я, за наступних обставин: так, в ніч з 25.10.2015 на 26.10.2015 ОСОБА_3 в будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надалі, в ході вищевказаної суперечки, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс ножем 8 колото-різаних поранень в область шиї та грудей останній, внаслідок яких вона померла на місці.
26.10.2015, о 11 годині 10 хвилин в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого президентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.
26.10.2015 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 п.13 ст.115 КК України.
Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_3 під час вчинення замаху на життя ОСОБА_4 заволодів його мобільним телефоном Duos ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходився номер стільникового зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
Враховуючи вище викладене, а також необхідність перевірки телефонних з`єднань які здійснювались із мобільного телефону Duos ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходився номер стільникового зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Duos ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , осіб, які на даний час можуть користуватись даним телефоном та до яких здійснювались телефоні дзвінки з вище вказаного телефону їх номерів, місця знаходження під час телефонних з`єднань, виникає необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року до строку дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що в подальшому під час досудового розслідування забезпечить отримання додаткової інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та надасть можливість допитати даних осіб, перевірити їх на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, допоможе встановленню інших важливих обставин справи та повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 та/або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 Факс: НОМЕР_5 , роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS - повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують (вали) мобільний телефон Duos ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та абонентський номер № НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року до граничного строку дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працював вказаний номер № НОМЕР_4 , а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 Факс: НОМЕР_8 , роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS - повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують (вали) мобільний телефон Duos ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року до граничного строку дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали СІМ - картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 Факс: НОМЕР_12 , роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS - повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують (вали) мобільний телефон Duos ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року до граничного строку дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали СІМ - картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1