Справа № 138/2137/15-к
Провадження №:1-кп/138/142/15

04 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Потерпілі, належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання чи про проведення його за їх відсутності до суду не надходило, що відповідно до ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, в ньому потерпілим зазначено військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, проте в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення відносно даного потерпілого.
При цьому, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, військово-медичний клінічний центр Центрального регіону визнано цивільним позивачем, а до обвинувального акту додано цивільний позов та розписка обвинуваченого про отримання його копії.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України він підлягає поверненню прокурору.
Зважаючи на те, що суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення прокурору обвинувального акту, суд вважає за доцільне повернути без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності як передчасного.
Керуючись ст.ст. 291 ч. 2 п. 5, 314 ч. 3 п. 3, 325, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 03.09.2015 з доданими до нього копіями документів - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1