В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 Справа №607/16117/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 04.08.2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2000 року ОСОБА_3 був прийнятий на військовий облік та зарахований у запас в Збройні Сили України. На підставі ст. 90-б графи 1 розладу хвороб наказу Міністра оборони України № 2, визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час, у зв`язку із чим являється суб`єктом часткової мобілізації та не мав передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б його звільняли від призову за мобілізацією.

Відповідно, з 13 липня 2000 року ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний та йому присвоєно військове звання солдат, а також посадову кваліфікацію штукатур будівельних робіт.

Згідно ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії); чоловіки, на утриманні яких перебувають п`ять і більше дітей віком до 16 років (такі чоловіки можуть бути призвані на військову службу у разі їх згоди тільки за місцем проживання); жінки, на утриманні яких перебувають діти віком до 16 років (такі жінки можуть бути призвані на військову службу в разі їх згоди і тільки за місцем проживання); зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд; народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим; інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законами випадках.

На виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», 24 та 27 липня 2015 року до Тернопільського ОМВК, що по вул. Тролейбусна,5 у м. Тернополі для проходження медичного огляду прибув військовозобов`язаний ОСОБА_3 та згідно довідки ВЛК визнаний придатним до військової служби. Крім того, 27 липня 2015 року ОСОБА_3 отримав повістку від заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділу ОСОБА_6 про необхідність прибути у Тернопільський ОМВК Тернопільської області, по вул. Тролейбусній, 5 у м. Тернополі, на 28 липня 2015 року для відправки для подальшого проходження служби за мобілізацією.

Однак, ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до Тернопільського ОМВК Тернопільської області по вул. Тролейбусній, 5 у м. Тернополі, 28 липня 2015 року, для подальшого проходження служби в Збройних силах України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав частково.

Пояснив, що в липні 2015 року, після отримання повістки до поштової скриньки за місцем проживання, він з`явився до Тернопільського ОМВК Тернопільської області. Там, 24 та 27 липня 2015 року він пройшов медичний огляд як військовозобов`язаний та згідно довідки ВЛК визнаний придатним до військової служби. 27.07.2015 року, працівник Тернопільського ОМВК оголосив повістку та роз`яснив про необхідність прибути 28.07.2015року у ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби в Збройних силах України, в чому він розписався. У Тернопільський ОМВК Тернопільської області він не з`явився без поважних причин.

Від такого рішення, про необхідність з`явитися на наступний день для проходження військової служби, він розгубився. В наслідок того, що події розвивалися дуже швидко, сама організація призову за мобілізацією не наштовхувала його на думку про серйозність та достовірність необхідності з`явитися для проходження служби в Збройних силах України. Зазначає, що він не бажав ухилитися від призову за мобілізацією, і у випадку повторного його виклику для проходження військової служби, з`явиться та виконає свій обов`язок.

ОСОБА_3 вказав, що він єдиний працездатний член сім`ї, оскільки в нього на утриманні знаходяться матір та батько пенсійного віку

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , суду повідомив про те, що він являється заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . В його посадові обов`язки входить організація та проведення мобілізації на території м. Тернополя та Тернопільського району. Обвинуваченого ОСОБА_3 він не пам`ятає, у зв`язку з великою кількістю осіб з якими він спілкується при виконанні посадових обов`язків.

Після прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату з ним уточнюються анкетні дані, працівником військового комісаріату йому доводиться під розписку витяг з Кримінального кодексу України (статті 335, 336), а також вручається бланк заяви для заповнення щодо скарг на здоров`я. Після цього він направляється до військово-лікарської комісії на території військового комісаріату. По проходженню медичної комісії, за її результатами, приймається рішення щодо придатності особи для проходження служби за мобілізацією.

Стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлює підстави для надання відстрочки на мобілізацію.

Таким чином, якщо особі було виписано повістку, було з`ясовано той факт, що особа є придатною за станом здоров`я для проходження військової служби та особою, яка підлягала призову за мобілізацією.

В разі відмови особи від отримання повістки, можливо проставляння відмітки військовозобов`язаного про це на звороті повістки, або ж засвідчується підписами декількох осіб.

По всіх випадках неявки військовозобов`язаного для проходження служби за мобілізацією проводиться перевірка поважності причин такої неявки. У разі встановлення відсутності поважності причин неявки, відповідні матеріали передаються в прокуратуру для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Особа може бути направлена для проходження служби в Збройних силах України і в день вручення повістки.

В Тернопільському ОМВК Тернопільської області ведеться журнал видачі мобілізаційних розпоряджень.

У випадку нез`явлення особою для проходження військово-лікарської комісії, вона несе встановлену законом адміністративну відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 (голова військово-лікарської комісії Тернопільського ОМВК Тернопільської області), повідомив суду про те, що він особисто ОСОБА_3 не знає. Процедура медичного огляду військовозобов`язаних чи призовників регламентована Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України, 14.08.2008 N 402 з додатками та доповненнями. Згідно якого військовозобов`язаний проходить огляд у обов`язкових лікарів, які визначають стан його здоров`я і якщо немає підстав для направлення особи на додаткові огляди, він особисто приймає остаточне рішення про придатність або непридатність до проходження військової служби. На додаткове обстеження особа може бути направлена згідно п. 3.11, у випадках, якщо важко визначити стан здоров`я, або є необхідність на направлення на додаткове обстеження в лікувальний заклад. Кожен лікар має алгоритм огляду, зокрема: дослідження первинної медичної документації, скарг, проведення огляду, і по факту обстеження виноситься рішення про додаткове обстеження, або по суті. При наявності скарг лікар експерт не зобов`язаний проводити ті чи інші дослідження, але увагу на них звертає, у вигляді огляду чи іншими діями залежно від спеціальності. Склад комісії лікарів затверджується за поданням відділу охорони здоров`я і він є достатнім для визначення стану здоров`я військовозобов`язаного, крім того перед підписанням висновку про стан здоров`я, він уточнює чи були скарги та чи був проведений повний огляд всіма необхідними спеціалістами. Крім того військовозобов`язаний також ставить свій підпис, яким затверджує, що ним було надано повну інформацію про його стан здоров`я, наявність чи відсутність скарг, і за це він також несе відповідальність. В випадку з ОСОБА_3 є ортопедична патологія і військовозобов`язаний згідно додатку №1 є придатний до служби, лікарем дійсно було допущено помилку і вказано, що він обмежено придатний, на що було звернуто увагу і в рішенні комісії вказано, що придатний до проходження військової служби, як цього вимагає положення. ОСОБА_3 у своїй картці поставив свій підпис і я можу засвідчити, що це його підпис, оскільки він ставиться у мене в кабінеті. У ОСОБА_3 була виявлена пласкоступість 2 ступеня, дане захворювання згідно ст. 62 дозволяє проходити військову службу як у мирний так і військовий час. У обвинуваченого не було претензій стосовно медичного висновку якій він отримав 27.07.2015 року.

Показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтверджують те, що ОСОБА_3 , являється особою придатною за станом здоров`я для проходження військової служби та особою, яка підлягала призову за мобілізацією.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

З облікової картки до військового квитка від 13.07.2000 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він призовною комісією визнаний не придатним до військової служби в мирний час та обмежено придатний у військовий час. Прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 13.07.2000 року, з видачею військового квитка.

У відповідності до ксерокопії тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_1 від 18.07.2000 року, виданого військовозобов`язаному ОСОБА_3 , 1981 року народження, він прийнятий на тимчасовий облік запасу із числа призовників, категорія ВОС 999 А. Згідно ст. 90 «Б» гр.1 Наказу МОУ № 2 94р. непридатний до в/сл. в мирний час Протокол № 65 від 30.11.1999 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.07.2015 року, поданої на ім`я військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому доведені вимоги наказу МОУ № 402 (зі змінами) від 14.08.2008 року щодо вимог про стан здоров`я. Анонімно не лікується. На обліку у психдиспансері або наркодиспансері не перебуває. Попереджений про відповідальність за надання неповної та недостовірної інформації. Скарг на стан здоров`я не має.

З картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) виданої медичною комісією Тернопільського ОМВК від 27.07.2015 року, ОСОБА_9 встановлено діагноз «Двобічна плоскостопість другого ступеню без ОСОБА_10 ». На підставі графи ІІ Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог, придатний до військової служби.

Згідно із довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 20/2797 від 27.07.2015 року, ОСОБА_3 , 1981 р.н., проведено медичний огляд ВЛК 27.07.2015 року та встановлено діагноз «Двобічна плоскостопість другого ступеню без порушення функції» На підставі статті 62 2 графи ІІ Розкладу хвороб, графи 2-7 ТДВ «Б» придатний до військової служби.

Відповідно до повістки виданої на ім`я ОСОБА_3 , 1981 року народження, АДРЕСА_1 , йому наказано з`явитися 28.07.2015 року о 09 год. 00 хв. за адресою вул.. Тролейбусна, 5, кабінет 18. Мати документи і речі, вказані на звороті повістки. За неявки у вказаний строк роз`яснено про те, що військовозобов`язаний буде притягнутий до відповідальності за Законом. Як вбачається з розписки ОСОБА_3 отримав вказану повістку 27.07.2015 року.

Згідно мобілізаційного розпорядження від 27.07.2015 року, рядовий ОСОБА_3 зобов`язаний прибути до ОМВК за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно із наданого суду оригіналу витягу із Кримінального кодексу України, а саме ст. 336 Ухилення від призову за мобілізацією та ст. 337 Ухилення від військового обліку та спеціальних зборів, вбачається що вони були доведені до відома ОСОБА_3 27.07.2015 року, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ксерокопії рапорту заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_6 , військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.07.2015 року, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , 1981 р.н., не прибув в Тернопільський ОМВК по повістці. Причини неприбуття зясувати не вдалося. Пропонує направити матеріали в правоохоронні органи для притягнення до відповідальності.

Відсутність поважності неявки ОСОБА_3 у Тернопільський ОМВК Тернопільської області по вул. Тролейбусна, 5 в м. Тернополі на 09 год. 00 хв. 28.07.2015 року для подальшого проходження служби за мобілізацією, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- згідно відповіді на запит наданої Тернопільським обласним клінічним онкологічним диспансером № 450/01 від 11.08.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на стаціонарному, амбулаторному лікуванні не перебував та за медичною допомогою в КУТОР «ТОКОД» не звертався;

- згідно відповіді на запит наданої КУТОР «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер» № 512 від 13.08.2015 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за медичною допомогою в заклад не звертався;

- згідно відповіді на запит наданої адміністрацією комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» № 01-3/2167 від 12.08.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на стаціонарному лікуванні в КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» не перебував та за медичною допомогою не звертався;

- згідно відповіді на запит наданої Тернопільською комунальною міською лікарнею № 1224 від 13.08.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на стаціонарному, амбулаторному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався;

- згідно відповіді на запит наданої Міською комунальною лікарнею № 3 № 711 від 14.08.2015 року, ОСОБА_3 1981 р.н., в період з 01.08.2015 р. і по даний час на лікуванні не перебував;

- згідно відповіді на запит наданої Тернопільським районним територіальним медичним об`єднанням № 530 від 13.08.2015 року, ОСОБА_3 , 1981 р.н., м. Тернопіль, за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував;

- згідно відповіді на запит наданої Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги № 791 від 19.08.2015 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарне лікування не поступав;

- згідно відповіді на запит наданої Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею № 03-7/3759 від 12.08.2015 року, ОСОБА_3 , 1981 р.н., житель АДРЕСА_1 на стаціонарному лікуванні в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні не перебував.

Вказані докази досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності підтверджують те, що ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, суб`єктом якої він являється, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, для проходження служби в Збройних силах України.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру № 3228/г від 12.08.2015 року, № 3255/1 від 14.08.2015 року, Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 03-7/3760 від 12.08.2015 року), не судимий (відомості на підставі вимог ДІАЗ УМВС України в Тернопільській області № 16861 від 31.08.2015 року та № 16860 від 31.08.2015 року), позитивно характеризується за місцем проживання, згідно характеристики ДП «Благоустрій 1» № 100 від 12.08.2015 року, згідно довідки про склад сім`ї, виданої ДП «Благоустрій -1» № 1250 від 10.08.2015 року, разом із ОСОБА_3 зареєстровані його батьки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, обмірковуючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з призначенням строку наближеного до мінімального.

З врахуванням того, що прокурором не заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості таке питання вирішувати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, а саме: 1) оригінал повістки та розписки ОСОБА_3 про отримання повістки; 2) оригінал заяви ОСОБА_3 від 27.07.2015 року про те, що йому доведено вимоги наказу МОУ № 420 від 14.08.2008 року щодо вимог про стан його здоров`я; 3) оригінал довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 № 20/2797 від 27.07.2015 року; 4) витяг з Кримінального кодексу України із підписом ОСОБА_3 ; 5) оригінал облікової картки до військового квитка на ім`я ОСОБА_3 ; 6) оригінал картки обстеження та медичного огляду медичної комісії Тернопільського ОМВК на ім`я ОСОБА_3 від 27.07.2015 року; 7) оригінал мобілізаційного розпорядження виданого на ім`я ОСОБА_3 від 27.07.2015 року, які містяться при матеріалах кримінального провадження - надіслати до Тернопільського ОМВК Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1