Ухвала
іменем україни
29 грудня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000012 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) в порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року, якою установлено, що обвинувачений зареєстрований у Ізяславському районі Хмельницької області, досудове розслідування здійснювалось СВ УСБ України в Хмельницькій області, процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою цієї ж області, захисник ОСОБА_5 , який здійснює надання правової допомоги обвинуваченому, та свідок, який допитаний у провадженні, проживають та працюють у межах м. Хмельницького. Однак кримінальне правопорушення вчинене на території Луганської та Донецької областей у складі терористичної організації, створеної у м. Луганську. У зв`язку із цим Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення цього кримінального провадження до ВССУ для визначення його підсудності.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями абзацу шостого частини першої ст. 34 цього Кодексу передбачена можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках передачі кримінального провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності цього провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, а саме в участі у терористичній організації на територіях Луганської та Донецької областей.

Разом із тим, згідно з матеріалів кримінального провадження обвинувачений зареєстрований у Хмельницькій області, досудове розслідування здійснювалось СВ УСБ України в Хмельницькій області, процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою цієї ж області, захисник та свідок проживають у м. Хмельницькому. Ці обставини є винятковими.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання апеляційного суду слід залишити без задоволення, а надані матеріали повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для їх розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000012 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької для їх розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3