Справа №672/1220/15-к
Провадження №1-кп/672/103/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянка України, не працюючої, раніше не судимої, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ford» моделі «Scorpio» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та стояв біля місцевого ставку, що розташований на околиці с.Юринці Городоцького району Хмельницької області, з метою крадіжки шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник згаданого транспортного засобу та його пасажир ОСОБА_6 заснули в салоні автомобіля, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Mikromax-Bolt» моделі «А28», вартістю 810 грн., який знаходився на панелі приладів автомобіля, чим спричинила шкоди потерпілому на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що 26.08.2015 року близько 19 години вона, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ford» моделі «Scorpio» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та стояв біля місцевого ставку, що розташований на околиці с.Юринці Городоцького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник згаданого транспортного засобу та його пасажир ОСОБА_6 заснули в салоні автомобіля, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Mikromax-Bolt» моделі «А28», який знаходився на панелі приладів автомобіля.

Незважаючи на показання обвинуваченої її вина в інкримінованому злочині підтверджується такими доказами:

-заявою ОСОБА_5 від 29.08.2015 року про викрадення у нього мобільного телефону марки «Mikromax-Bolt» моделі «А28»;

-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам міліції викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону.

При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались. Речовий доказ: мобільний телефон марки «Mikromax-Bolt» моделі «А28».залишити в потерпілого ОСОБА_5 . Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн..)

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Mikromax-Bolt» моделі «А28».залишити в потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя