У Х В А Л А
Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/5/16

16 лютого 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000049.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для з`ясування наступних питань: 1.Оригіналом, дублікатом чи копією витягу з кримінального провадження № 0000049 є наданий на дослідження за підписом реєстратора ОСОБА_6 документ, датований 18.06.2013 року?
2.Оригіналом, дублікатом, чи копією повідомлення про початок досудового розслідування від 18.06.2013 року є наданий на дослідження за підписом слідчого ОСОБА_6 документ, датований 18.06.2013 року?
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти призначення вказаної експертизи та думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 з підписом слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , адресоване прокурору Чернігівської області старшому раднику юстиції ОСОБА_7 (т.6 а.с. 178) та Витяг з кримінального провадження № 0000049 від 18.06.2013 року з підписом реєстратора - слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_6 (т.6 а.с. 179).

Вказані документи були надані прокурором ОСОБА_8 в судовому засіданні на виконання ухвали суду від 14 січня 2016 року як оригінали, що не викликає сумніву без застосування спеціальних знань.

Таким чином, судом не встановлено даних, які потребують спеціальних знань, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової технічної експертизи вказаних документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової технічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1