overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2110/2216/12
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Дудковій М.В. за участю прокурора Мінюкової З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непраюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У судові засідання 07.06.2012р. та 25.06.2012р. обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв'язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого є обов'язковою, керуючись ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 10:30 год. 16.07.2012 року підсудного:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 2110/3749/12
ПОСТАНОВА

12.12.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Стрекозовій О.І. за участю прокурора Риженко Н.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Справа до слухання призначалась неодноразово, однак в судове засідання свідки по справі не з'явились без поважних причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 09.01.2013р.

Керуючись ст.ст. 70-71; 292 КПК України (в редакції 1960р.), п.11 Перехідних положень КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 09.01.2013 року о 14:00 год. свідків:

1. ОСОБА_3, м. Херсон, вул. Старостіна, 44;

2. ОСОБА_4, м. Херсон, вул. Сиваська, 12а;

3. ОСОБА_5, м. Херсон, вул. Дніпропетровська, 93.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/2260/15-к
Провадження № 1-кп/666/189/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.05.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6
Дело №2120/3462/12
17.04.2012 Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Подоляк К.Н.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, 12.09.2010г. около 10.00час., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, находясь в кафе Лидер, расположенном в доме 50 по пр. Ушакова в г.Херсоне с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений, умышленно совершил нападение на бармена кафе ОСОБА_4, при этом применил насилие в отношении потерпевшей которое выразилось в нанесении нанесения ударов рукой по телу и голове, связывании рук и ног потерпевшей скотчем, заклеивании рта скотчем, что повлекло причинение потерпевшей легких телесных повреждений. В результате разбойного нападения подсудимый и неустановленное лицо похитили из кассы кафе Лидерденежные средства в сумме 3424грн., кроме того в ходе совершения разбойного нападения, подсудимый и неустановленное лицо с целью удержания похищенного путем демонстрации предмета похожего на пистолет, угрожали насилием опасным для жизни и здоровья прибывшим на место происшествия работникам охранной фирмы Арсенал, которые воспринимали данную угрозу как реальную и действительную.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признает.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание назначенные на 05.04.2012г.. 17.04.2012г. не являются, причины неявки суду неизвестны.
Принимая во внимание, что показания свидетелей и их явка необходима для всестороннего , полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, поскольку подсудимые виновными себя не признают, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_8 обеспечить явку в судебное заседание к 13.00 час. 15.05.2012г., которое состоится в помещении суда в г. Херсоне по ул. Маяковского, 6/29, каб. 901 свидетелей :
- ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
- ОСОБА_9, г.Херсон, ул. Приднепровская 28
- ОСОБА_10, Херсонская область, Белозервский район, с.Ингулец, ул.Центральная,26..
- ОСОБА_6, г.Херсон, ул.Садовая 19.
- ОСОБА_7, АДРЕСА_2.
Установить срок до 15.05.2012 г.
Судья Т.Е. Колесниченко
Справа №668/3842/13-к
н/п 1-кс/668/1140/13
УХВАЛА

03.04.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона О.В.ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги директора ТОВ Фут-Трейд ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділу ДПС у Херсонській області, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга директора ТОВ Фут-Трейд ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділу ДПС у Херсонській області по переданню кримінального провадження №000020 від 23.11.2012року внесеного до ЄРДР за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ Фут-Трейд код 38151844, ТОВ М'ясо Херсонщини та інші, за вимогами ч.1,2 ст.212 КК України для подальшого розслідування до СВ ДПІ у м.Нова Каховка.

Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Частиною 4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні, серед переліку звернення із скаргою на дії начальника слідчого відділу ДПС у Херсонській області по переданню кримінального провадження №000020 для подальшого розслідування до СВ ДПІ у м.Нова Каховка не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі директора ТОВ Фут-Трейд ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділу ДПС у Херсонській області по переданню кримінального провадження №000020 від 23.11.2012року внесеного до ЄРДР за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ Фут-Трейд код 38151844, ТОВ М'ясо Херсонщини та інші, за вимогами ч.1,2 ст.212 КК України для подальшого розслідування до СВ ДПІ у м.Нова Каховка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 731/504/15-к
Провадження 1-кп/731/56/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
1 вересня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 11 вересня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1147/15-к
Провадження №1-в/743/35/15
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
02 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.08.2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28.10.2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, з позбавленням 8 рангу 4 категорії посадової особи місцевого самоврядування. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуванняпокарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків згядно ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, пояснення засудженої, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки вона виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, за час іспитового строку не вчинила нового злочину, до неї не застосовувались заходи адміністративних стягнень, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно і це свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.08.2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1177/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/176/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/176/2014, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 747/507/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 07 вересня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Талалаївського району ОСОБА_3 , обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0004121,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004121 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
повернуто прокурору Дарницького району м. Києва у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 , який приймав участь у кримінальному провадженні в стадії підготовчого судового засідання, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0004121 щодо ОСОБА_3 скасувати, та обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

10 серпня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0004121 на 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/281/2015 Справа №641/4627/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003040 від 26.11.2014 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 30.04.2015 року та 30.04.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003040 від 26.11.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 травня 2015 року о 14.20 годині у залі 1 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 5-213/2010
Номер провадження 5-213/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Гримашевич К.В.,

за участю прокурора - Саєнко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр. 2 АДРЕСА_1, засудженого 19 листопада 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_2 засуджено 19 листопада 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 1 рік. На нього покладені обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання, без відома не виїжджати за межі України.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_2 на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківської області з'являлася регулярно та своєчасно, місце мешкання та роботи без відома інспекції не змінював.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнений від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя : С. Т. Мішуровська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№2036/1 -391/11 Председательствующий:ОСОБА_1
№ 11 /2090/748/12 Докладчик : Придня А.А.
Категория ч.1 ст.186 УК
/о предварительном рассмотрении дела/
19 марта 2012 года. Судья апелляционного суда Харьковской области Придня А.А. с участием прокурора Крестьяниновой И.А. при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 16 января 2012 года,-
Этим приговором осужден ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 186 УК Украины к 2 месяцам ареста.
С осужденного ОСОБА_2 взысканы судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 469 грн. в доход государства.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В апелляции прокурор, поддерживавший государственное обвинение, просит приговор суда 1-й инстанции отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в связи с неправильной квалификацией действий ОСОБА_3 по ч.1 ст.196 УК Украины, полагая, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.187 УК Украины.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что протокол судебного заседания на л.д.156 не подписан председательствующим, что в соответствий со ст.359 УПК Украины является основанием для возвращения уголовного дела в суд 1-й инстанции, против чего прокурор, участвующий в предварительном рассмотрении дела не возражал.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 16 января 2012 года в отношении ОСОБА_2 возвратить в Чугуевский городской суд Харьковского области пая выполнения требований ст.87 УПК Украины.
Судья