overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/1021/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000246 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, разом з угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 474 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 29 жовтня 2015 року 14 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/3745/15-к
18 березня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення оригіналів документів ЖКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддярозглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження,яка подала клопотання,та особи,у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи,що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч.5 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати,що доступ до вищевказаної інформації має значання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2002/5 63/ 11

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове справу про встановлення адміністративного нагляду щодо
2) 06.08.1997 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч. 2 , 140 ч. 3, 187 ч.2 , 213 ч. 3 , 43 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі ;
3) 21.01.2002 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі ;
4) 25.02.2002 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч. 3 , 70 ч. 4 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі ;
5) 14.04.2010 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
Барвінківський РВ УМВС У в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду і обмежень, мотивуючи тим, що останній, будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, після останнього звільнення з місць позбавлення волі, протягом року вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178,197 КУпАП України.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області, та самого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення тяжких злочинів до позбавлення волі.
Відповідно до довідки Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області на протязі року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178.197 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та відповідні обмеження.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Встановити щодо ОСОБА_4 слідуючі обмеження:
1. Заборонити відлучатися з квартири за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години наступного дня.
2. Заборонити відвідувати обєкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв.
3. Зявлятися для реєстрації кожну першу суботу щомісяця в приміщення Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області.
4. Заборонити виїжджати за межі Барвінківського району з будь - яких питань без відома Барвінківського РВ УМВС У.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 .
Справа №2002/ 1- 76/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.
Підстав для закритття справи або її зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України , прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 30 березня 2011 року , про що повідомити прокурора.
У судове засідання викликати підсудних, захисника- адвоката, потерпілих, , а також свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити у вигляді утримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду
Харківской области ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове подання начальника кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24.02.2010 року ОСОБА_4 за ст. 246 КК України засуджено до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, останній за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре , до адміністративної в відповідальності не притягувався.

Прокурор підтримує подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сам ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, громадського порядку не порушував, в побуті вів себе добре, ні до яких видів відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засудженого 24.02.2011 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 246 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
31 серпня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове справу про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , не працюючого , раніше судимого : 1. 15.01.2003 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3 , 263 ч. 1 , 289 ч. 2 , 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки ; 2. 15.07.2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 , 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі , звільнений 02 червня 2008 року умовно-достроково за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області

В С Т А Н О В И В:
Барвінківський РВ УМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду і обмежень, мотивуючи тим, що останній, будучи засудженим за тяжкий злочин до позбавлення волі , після звільнення з місць позбавлення волі, протягом 2011 року вчинив декілька адміністративних правопорушень,передбачених ст. 173-2 ч. 2 , ст. 197 КпАП України

Суд , вислухавши пояснення представника Барвінківського РВ УМВС України , самого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів справи видно що , ОСОБА_4 неодноразово було засуджено за вчинення тяжких злочинів. Після відбуття строку покарання, він систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

З довідки Барвінківського РВ ГУМВС України Харківської області вбачається , що ОСОБА_4 протягом 2011 року 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2 , 197 КУпАП України.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

1. Заборонити відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити відвідувати обєкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

3. Зявлятися для реєстрації кожну третю суботу щомісяця до Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області.

4. Заборонити виїжджати за межі Барвінківського району з будь - яких питань без відома Барвінківського РВ УМВС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1
Справа №2002/ 1- 223/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
07 листопада 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.

Підстав для закритття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, прийяти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 10 годину 17 листопада 2011 року , про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, захисника- адвоката, свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківской области ОСОБА_1 .
справа 611/913/15 - к
н/п 1-кп/611/103/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року
Барвінківський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області слухання по справі щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 122 КК України,
18 жовтня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.
Обвинувачений не заперечував про призначення кримінального п провадження до розгляду у суді.
Потерпіла, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилася.
Суд, вислухавши думку у часників судового розгляду, вважає за необхідне вказане кримінальне провадження заслухати у відсутність потерпілої.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 ..
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 122 КК України на 9 листопада 2015 року на 9 00 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособо.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1 .
справа №619/4523/15-к
провадження №1-в/619/363/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання кримінально-виконавчої інспекції Дергачівського району УДПтСУ у Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Смоленської області, Дорогобужського району, с.Верходніпровське, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 25.10.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 190 ч.3, ч.4 КК України до 5р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р.,-
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
За час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе задовільно.
Кримінально-виконавча інспекція Дергачівського району просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Дергачівського МРВ КВІ, ОСОБА_4 не з`явились, згідно заяв просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 25.10.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 190 ч.3, ч.4 КК України до 5р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р. від подальшого відбування покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2195/15-к
Провадження № 1-кп/626/218/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 26.10.2015 року о 14.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №2025/1-10/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.09.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Ткаченко А.А., с участием секретаря Авраменко О.С., прокурора Урядко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия защиты, свои интересы намерен защищать самостоятельно.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал об удовлетворении данного ходатайства, а также учитывая, что оснований, предусмотренных ст.46 УПК Украины, препятствующих принятию отказа от защиты в деле нет, суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.46,273 УПК Украины, суд,
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить, дело рассмотреть без участия защиты.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Ткаченко