24 вересня 2015 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., при секретарі Брідня О.Л., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетінг» на бездіяльність Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області,
ТОВ «Хімагромаркетінг» звернулося до Волноваського районного суду Донецької області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.
В обґрунтування поданої скарги ТОВ «Хімагромаркетінг» вказує, що 16 липня 2015 року звернулося до Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України, вчиненого посадовими особами ТОВ «Зерноград» - а саме невиконання ними рішення Господарського суду Київської області
Проте на адресу заявника надійшов лист за підписом начальника Волноваського РВ ГУМВС України про відмову та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.
Тому заявник просить зобов’язати Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькій області прийняти та зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
В судове засідання сторони не з’явилися.
Заявник заявив клопотання розгляд справи без його представника, неявка у судове засідання прокурора не перешкоджає слуханню справи, тому слідчий суддя вирішив слухати справу без участі сторін.
Дослідивши матеріали перевірки ЄО 3213 від 24.07.2015 року по заяві ТОВ «Хімагромаркетінг», на підставі яких приймалось рішення про відсутність факту кримінального правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Скаргу заявлено з порушенням вимог ст..303 КПК України.
Однією із підстав для звернення із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому провадженні.
У даному випадку кримінальне провадження не відкривалося.
Рішення по заяві ТОВ «Хімагромаркетінг» прийнято у вигляді висновку про відсутність факту кримінального правопорушення, особою та у формі не передбаченою ст.. 214 та 303 КПК України.

Крім того, заявник просить зобов’язати Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькій області прийняти та зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, тобто оскаржує бездіяльність суб’єкта не передбаченого ст.. 303 КПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заявник оскаржує бездіяльність органу публічного права яким є Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетінг» на бездіяльність Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути заявнику .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетінг» на бездіяльність Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику .

На постанову слідчого судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя: Є.І.Мохов