Справа № 1-21/11
Провадження № 1/455/1/2015
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір постанову апеляційного суду Львівської області від 12.08.2015 року про повернення матеріалів кримінальної справи стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України в Старосамбірський районний суд Львівської області для вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2015 року, а також питання щодо апеляційних скарг, які подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, для виконання вимог ст.ст.351, 353 КПК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 365 КК України з застосуванням ст. 54 КК України та призначено йому 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані зі службою в органах МВС України строком на 2 (два) роки з позбавленням спеціального звання старшого лейтенанта міліції. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 /два/ роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 365 КК України з застосуванням ст. 54 КК України та призначено йому 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані зі службою в органах МВС України, строком на 2(два) роки з позбавленням спеціального звання лейтенанта міліції..

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 /два/ роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України визнано невинним і по суду виправданим.

ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України визнано невинним і по суду виправданим.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно в користь ОСОБА_7 6 (шість) тисяч гривень моральної шкоди. В решті вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно в користь ОСОБА_8 6 (шість) тисяч гривень моральної шкоди. В решті вимог ОСОБА_8 відмовлено.

До суду, в канцелярію, на даний вирок поступили апеляції, а саме:

26.06.2015 року від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 (а.с.210-235,т.22);

30.06.2015 року від прокурора ОСОБА_3 (а.с.236-246,т.22);

01.07.2015 року від засудженого ОСОБА_4 (а.с.247-248,т.22);

07.07.2015 року від потерпілих ОСОБА_7 (а.с.260-264, т.22), ОСОБА_10 (а.с.267-268, т.22); ОСОБА_8 (а.с.286-289,т.22);

17.07.2015 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ..

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2015 року (а.с. 308, т.22) матеріали кримінальної справи стосовно обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України повернуто в Старосамбірський районний суд Львівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 353 КПК України, так як апеляційні скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження і не вирішено клопотання, зокрема захисника ОСОБА_5 , про поновлення строку.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи про повернення матеріалів кримінальної справи повідомлялися належним чином.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в судове засідання 15.09.2015 року на 14 годину 00 хвилин, згідно листа Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 11.09.2015 року №7053, доставлені не були у зв`язку з тим, що вказані потерпілі з 03.09.2015 року по 13.09.2015 року перебували в ІТТ Дрогобицького МРВ ГУМВС України у Львівській області та 13.09.2015 року були конвойовані плановим етапом в СІЗО м.Львів.

У відповідності до ч.3 ст.353 КПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання щодо порушення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вищевказану постанову Апеляційного суду Львівської області, клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який вважає, що він вчасно подав до суду апеляцію на вирок, надіслав її по почті ще до 30.06.2015 року, просив задовольнити клопотання його захисника, так як він по поважній причині не подав вчасно до суду апеляцію, бо перебував за кордоном, захисника ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, так як він не був присутній при оголошенні вироку, оскільки 15-17.06.2015 року брав участь у кримінальній справі у Городоцькому районному суді, вирок отримав по почті 01 чи 02.07.2015 року, був під час відпустки за кордоном з 17.06.2015 року по 29.06.2015 року, оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що всі апеляційні скарги, в основному, поступили до суду вчасно, щодо апеляції поданої адвокатом ОСОБА_5 про відновлення строку на подання апеляції на вирок, вважає, що якщо суд прийме до уваги його перебування за кордоном під час відпуски поважною причиною, то він також не заперечує щодо поновлення строку, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовільнити, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, апеляційні скарги, подані захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 , прокурором ОСОБА_3 засудженим ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 (а.с.267-268, т.22), ОСОБА_8 визнати такими, що підлягають розгляду, з наступних підстав.

Вирок був проголошений судом 15 червня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, у нашому випадку включно по 30.06.2015 року, а засудженим, що перебувають під вартою, - в той же строк , з моменту вручення йому копії вироку.

Щодо апеляційних скарг, які поступили в канцелярію до суду на вирок, судом з`ясовано, що:

26.06.2015 року поступила апеляційна скарга від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 (а.с.210-235, т.22), тобто, вчасно, а отже є такою, що повинна підлягати розгляду;

30.06.2015 року поступила апеляційна скарга від прокурора ОСОБА_3 (а.с. 236-246,т.22) тобто, вчасно, а отже є такою, що повинна підлягати розгляду;

01.07.2015 року до суду поштою надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 (а.с.247-249,т.22). Із поштового штемпеля на конверті неможливо встановити дату попадання конверта в поштове відділення. Адресу відправника вказано - АДРЕСА_1 . Засуджений ОСОБА_4 стверджує, що подав апеляцію вчасно, ще до 30.06.2015 року. Враховуючи те, що апеляція надійшла до суду поштою 01.07.2015 року, а адресу відправника зазначено інший район: АДРЕСА_1 , з поштового штемпеля на конверті встановити дату попадання конверту в поштове відділення неможливо, то є ймовірність, що засуджений ОСОБА_4 дійсно подав апеляцію вчасно, тобто включно по 30.06.2015 року, а отже, подана ним апеляція є такою, що повинна підлягати розгляду;

07.07.2015 року до суду поштою надійшли апеляційні скарги від потерпілих ОСОБА_7 (а.с.260-264, т.22), ОСОБА_10 (а.с.267-268, т.22); ОСОБА_8 (а.с.286-289,т.22). Їх суд також вважає такими, що повинні підлягати розгляду. На всіх трьох апеляційних скаргах , на їх першій сторінці, з лівої сторони, стоїть прямокутний штемпель установи виконання покарань, на якій зазначено годину та дату поступлення апеляцій від засуджених потерпілих 20 година 26 червня 2015 року. Крім цього, із супровідних листів Львівської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області №10/199/152, №10/199/153 та №10/199/154 ( а.с. 259, 266, 285, т.22), вбачається, що апеляційні скарги на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області були надіслані до Старосамбірського районного суду 26.06.2015 року Львівської області, тобто вчасно.

17.07.2015 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду поштою поступила апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги (а.с. 301-303, т.22), яка була відправлена поштою 15.07.2015 року, що вбачається із штампу на конверті (а.с. 304, т.22). Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.291,т.22), адвокат засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копію вироку отримав 01.07.2015 року, присутнім при оголошенні вироку не був, з долученого до справи витягу з паспорта вбачається, що ОСОБА_5 з 17.06.2015 року по 29.06.2015 року перебував за кордоном, а отже, ним пропущено встановлений 15-денний строк з поважних причин, а тому суд приходить до переконання про відновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2015 року

Беручи до уваги викладене та, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовільнити.

Відновити захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2015 року.

Апеляційні скарги, подані захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 , прокурором ОСОБА_3 , засудженим ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 (а.с.267-268, т.22), ОСОБА_8 , визнати такими, що підлягають розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1