Справа № 1/0424/253/2012
29 октября 2012 года
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: Хомченко С.И.
при секретаре: Назаренко А.В.
с участием прокурора: Мануйленко И.Н.
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Марганец уголовное дело, поступившее с постановлением следователя о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности и направления дела в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, не работающий, учащийся 5-го класса СШ № 3, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Малолетний ОСОБА_2, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, 23 апреля 2012 года, около 18 часов 10 минут, находясь у себя дома в домовладении № 16-а по ул. Тимирязева в г. Марганце, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 400 грн. принадлежащие ОСОБА_1 и передал их ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 400 грн.
Допрошенный в судебном заседании малолетний ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 23.04.2012 г. они всей семьей пришли с кладбища и ОСОБА_3 лег спать. Вечером мать и сестра ушли в магазин. Проснулся отец и сказал, чтобы он пошел и взял у своей сестры в сумке деньги и принес ему. Он пошел в комнату сестры Лены и достал из сумки деньги в сумме 400 грн., отдал их отцу, после чего он взяв у него деньги ушел и пришел до прихода матери и сестры с магазина. Он побежал в магазин и сказал сестре, что в ее сумке кто-то лазил. В милиции признался, что деньги взял я по просьбе отца.
Факт совершения ОСОБА_2 общественно опасного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами протоколом осмотра места происшествия, пояснениями ОСОБА_1, ОСОБА_4
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения общественно-опасного деяния и виновность малолетнего ОСОБА_2 нашли полное подтверждение в судебном заседании. Его действия содержат признаки общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 97 УК Украины к лицу, которое до достижения возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, совершившему общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного особенной частью УК Украины, применяются принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК Украины.
При определении вида принудительных мер воспитательного характера суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность несовершеннолетнего, возможность влияния на его поведение посторонних лиц, а также его родителей.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 на момент совершения общественно опасных деяний не достиг возраста, с которого наступает уголовная < ответственность, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, физически здоров.
Учитывая изложенное, суд считает, что к ОСОБА_2 следует применить принудительные меры воспитательного характера в виде предостережения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. ст. 7-3, 447-449 УПК Украины суд, -
В отношении малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 применить принудительные меры воспитательного характера в виде предостережения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Марганецкий городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: