Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/517/12 Дело № 2020/5577/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.07.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Базалеевка, Чугуевского района, Харьковской области, гражданина Украины, русского, с образованием 9 классов, холостого, работающего ООО Славянско украинское предприятие «Хлебопекарский комплекс`Кулиничевский», , ранее не судимого зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 26.02.2012 года около 07,30 час, находясь возле подъезда № 5 дома № 10 по ул. Танкопия в г. Харькове на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_5 , имея преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью нанес три удара рукой сжатой в кулак в область лица ОСОБА_5 . Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 759-А/12 от 19.04.2012 года у ОСОБА_5 имели место: кровоподтеки на лице, перелом скуловой кости справа с нарушением целостности нижнелатериальной и латериальной стенки правой орбиты, перелом скуло альвеолярного отростка справа, перелом костей носа со смещением. По степени тяжести кровоподтеки на лице относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, переломы костей лицевого черепа к телесным повреждениям средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_4 не оспаривает, и исследование которых судом признано нецелесообразным в соответствии со ст. 299УПК Украины.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы:
- по ч.1 ст. 122 УК Украины умышленное средней тяжести телесное повреждение, влекущее за собой длительное расстройство здоровья.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и при этом установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, мнение потерпевшего, который не возражал против назначения наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск прокурора Коминтерновского района г. Харькова подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на два года, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 20 000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в счет возмещения материального ущерба 2713,20 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_6