Справа № 203/6013/15-к
Провадження № 1-кп/0203/503/2015
У Х В А Л А
01.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002812 від 17 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше несудимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 296 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2015 приблизно о 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, підбіг до автомобіля марки «Дача Логан» д/н № НОМЕР_1 , який було припарковано біля узбіччя поблизу будинку №100 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, та який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застрибнув на капот вказаного автомобіля та пробігся по панелі даху, спричинивши вм`ятини в центральній та задній частинах панелі даху, вигин центральної поперечини даху та вм`ятину в передній правій частині капоту, злом каркасу капоту, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на суму 13365,36 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаного свідка примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Кіровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1