пр. № 1-кс/759/3570/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0010130 від 13.11.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Паново, Усть-Ішимського району, Омської області, Російської Федерації, росіянин, громадянин Російської Федерації, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 та без постійного місця проживання на території України, зі слів раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 за № 0010130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.11.2014, близько 21.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підвальному приміщенні, будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_5 12.11.2014, приблизно о 21 год., знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання - в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 розпивав спиртні напої.

Цього ж вечора, 12.11.2014 близько 21 год. 30 хв., коли ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжували знаходитись в підвальному приміщенні вказаного будинку та розпивали спиртні напої, до ОСОБА_9 зайшов її співмешканець ОСОБА_8 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_5 спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_8 у ході якого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, взяв зі столу кухонний ніж і, утримуючи його в своїй правій руці, умисно наніс ОСОБА_8 один удар в область шиї та три удари в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення шиї справа з пошкодженням внутрішньої яремної вени та 3 колото-різаних поранення голови.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

13.11.2014 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України (а.с. 29-32).

13.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 13.11.2014 року, згідно якого оглянуто підвальне приміщення, що по АДРЕСА_2 , відповідно до якого виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору (а.с. 8-9);

- протокол огляду місця події від 12.11.2014 року, згідно якого оглянуто підвальне приміщення, що по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору та покривало зі слідами речовини бурого кольору (а.с. 10-13);

- протоколом огляду місця події від 12.11.2014, згідно якого у приміщенні ТВМ-2 Святошинського РУ, що по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві було вилучено складний ніж, який належить ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 26-28);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.23-25);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (а.с. 20-22);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (а.с. 16-19);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 13-15);

- довідкою Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 277, згідно якої у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення шиї справа з пошкодженням внутрішньої яремної вени, з колото-різаних поранень голови (а.с. 41).

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Як вбачається зі змісту ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини

Виходячи з наведеного, а також з того, що підозрюваний вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а інший менш суворий запобіжний захід, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

При обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави в сумі 24 360 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором: 1) з`являтись на перший виклик до слідчого; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183, 193-194, 196-197, 369, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенціі Про захист прав людини та основоположних свобод -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів по 11.01.2015 включно.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 24 360 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) з`являтись на перший виклик до слідчого; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 14 листопада 2014 року о _______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________ ОСОБА_5