04.04.2014 Справа № 642/2934/14-к
Провадження № 1-кс/642/852/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів формування кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , які перебувають в ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( правонаступника АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 КК України за № 0000608 від 18 березня 2014 року, за матеріалами , за заверненням представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , по незаконних дій з заставним майном з боку ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_4 придбавши в кредит у АКІБ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль Hyndai Santa Fe за 28 600 доларів США, передав його в заставу банку, уклавши відповідний договір застави, відповідно умов якого ОСОБА_4 зобовязаний нікому не передавати в користування автомобіль, ОСОБА_4 порушим умови договору застави, та вчинив незаконні дії з заставним майном, передавши автомобіль в різний час нотаріально за дорученням в користування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ..
Відповідно повного витягу з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна Харківської філії державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 43759182 державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_5 по виконавчому провадженню № ВП 18675540 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження- автомобіль Hyndai Santa Fe , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 .
Відповідно договору факторингу № 0512 вІд 20 квітня 2012 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банк зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за кредитами, а Фактор зобов`язується придбати Права вимоги за кредитами, а Фактор зобов`язується придбати Права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити Ціну продажу, передбачену цим Договором.
Відповідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав кредит в суммі 28 600 долларів США на придбання автомобілю Hyndai Santa Fe і передав в заставу зазначений автомобіль з забороною розпоряджатися вказаним автомобілем ( тоб-то з забороною передачі в оренду, позичку, найм , інше користування).
По кримінальному провадженню слід долучити до матеріалів провадження матеріали формування кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , які носять значення речових доказів, а відтак їх необхідно долучити до матеріалів криммінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000608 від 18 березня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувуають в ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( правонаступника АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в в ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( правонаступника АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ), розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів формування кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , які перебувають в ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступника АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1