У Х В А Л А

Справа № 569/438/14-к
15 січня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , прилегла територія до скульптури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190 CID 48923; 15142; 15145; 48953; 15143, перехрестя вулиць Шкільна та Замкова, поблизу входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3190 CID 15144, 15141, 7952, 48921, 15146, АДРЕСА_1 , прилегла територія до південної сторони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » » LAC 3190 CID 48911; 15146; 15145; 16991; 48923 в період з 17.00 години, 8 січня 2013 року по 23.00 годин, 8 січня 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.01.2013 року приблизно о 23:00 годині, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на прилеглій території до парку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме поблизу скульптури «Алігатор», в м. Рівне, діючи умисно, застосувавши фізичну силу вступила в статеві зносини із ОСОБА_4 .. Після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , невстановлена особа зникла у невідомому напрямку та до цього часу її анкетні дані та місцезнаходження не встановлено.
За фактом зґвалтування ОСОБА_5 8 січня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , прилегла територія до скульптури « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базову станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3190 CID 48923; 15142; 15145; 48953; 15143, перехрестя вулиць Шкільна та Замкова, поблизу входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3190 CID 15144, 15141, 7952, 48921, 15146, АДРЕСА_1 , прилегла територія до південної сторони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » » LAC 3190 CID 48911; 15146; 15145; 16991; 48923.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , прилегла територія до скульптури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190 CID 48923; 15142; 15145; 48953; 15143, перехрестя вулиць Шкільна та Замкова, поблизу входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3190 CID 15144, 15141, 7952, 48921, 15146, АДРЕСА_1 , прилегла територія до південної сторони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » » LAC 3190 CID 48911; 15146; 15145; 16991; 48923 в період з 17.00 години, 8 січня 2013 року по 23.00 годин, 8 січня 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1