Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/17/13- к
Провадження № 1-в/362/25/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В.М.

при секретарі - Барановій Г.П.

участю прокурора - Сєрова С.Л.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання інспектора Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Саливінки, Васильківського району, Київської області, вул. Фрунзе, 16, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2012 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 297 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2(два) роки, зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні до Васильківського міськрайонного суду від 29 грудня 2012 року ставиться питання про скасування звільнення засудженої від покарання у зв'язку із систематичним невиконанням нею покладених на неї обов'язків, ухиленням від обліку та реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції і направлення її в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2012 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Представник органу кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджена пять разів не зявлялася на чергову реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, за що їй виносилось чотири письмові застереження. Не дивлячись на те, що засуджена після цього почала зявлятись на реєстрацію, кримінальна виконавча інспекція, у відповідності із законом, за дві підряд неявки на реєстрацію до КВІ, що свідчить про ухилення засудженої від відбування покарання, ставить питання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженої для реального відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Засуджена в судовому засідання пояснила, що дійсно не приїжджала на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, бо у неї скрутне матеріальне становище; має тимчасові заробітки, оскільки не може влаштуватися на роботу через те, що дільничний забрав у неї паспорта і на неодноразові звернення не хоче повертати, спиртними напоями не зловживає. Просить в задоволенні подання відмовити.

Прокурор, з урахуванням тяжкого матеріального становища засудженої, поважності причин неможливості влаштуватися на роботу /відсутність паспорта/ та урахуванням її особи, в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання просить відмовити.

Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, засуджену, а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків та міркувань:

Під час вирішення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.297 КК України, суд, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і прийняв рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України, засуджена звільняється від відбування покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. Судом встановлено іспитовий строк ОСОБА_2 тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань у випадках встановлених законом.

При розгляді передбачених у цій статті питань у судовому засіданні беруть участь представники органів, які відають відбуванням покарання і на які згідно з частиною другою статті 76 Кримінального кодексу України покладено контроль за поведінкою таких засуджених.

В судовому засіданні не підтверджена систематичність невиконання засудженою ОСОБА_2 покладених на неї обовязків без видимих на те причин, нехтування неодноразовими вимогами представників кримінально-виконавчої інспекції та не виправдання довіри, наданої їй судом, що дало б підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу, оскільки, як вбачається з матеріалів подання, пояснень самої засудженої, вона не ухилялася від явки до КВІ, оскільки через скрутне матеріальне становище не мала можливості дістатися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Саливінки, Васильківського району, Київської області, вул. Білоцерківська, 4 в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Воробйова В. М.