печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка виразилась у не розгляді клопотання про вчинення окремих слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка виразилась у не розгляді клопотання про вчинення окремих слідчих дій. В обґрунтування скарги, заявниця посилається на те, що нею 29 липня 2014 року у порядку ст. 220 КПК України було подано до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про вчинення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні №10009297 від 30.05.2013. Посилаючись на те, що слідчим у порушення вимог закону клопотання у строки визначені процесуальним законом не розглянуто, просила задовольнити вимоги скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №10009297 від 30.05.2013.

Також встановлено, що 29 вересня 2014 року у порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 було подано до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про вчинення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні №10009297. Зокрема заявниця у своєму клопотанні просила орган досудового розслідування встановити, які були вхідні та вихідні дзвінки з київських міських телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01 лютого 2008 року по 30 травня 2008 року.

Обґрунтовуючи скаргу, заявниця посилається на те, що слідчий у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянув її клопотання у порядку та строки визначені процесуальним законом.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з тим, слідчий Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів з приводу розгляду клопотання ОСОБА_3 не надав.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про недоведення слідчим Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва правомірності своїх дій.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію чи відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для зобов`язання суб`єкта оскарження розглянути клопотання ОСОБА_3 , про що письмово повідомити заявницю.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка виразилась у не розгляді клопотання про вчинення окремих слідчих дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України розглянути у порядку та строки передбачені КПК України клопотання ОСОБА_3 від 29 вересня 2014 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №10009297, про що письмово повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя