Справа № 761/2903/15-к
Провадження № 1-кп/761/368/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014222 від 20 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з неможливістю закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який спливає 11 квітня 2015 року.

Прокурор просить суд продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу, посилаючись на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та ризики, встановлені ст. 177 КПК України продовжують існувати на даний час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 просить не продовжувати дію запобіжного заходу відносно її підзахисного.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 також просить не продовжувати дію запобіжного заходу відносно її підзахисної.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом враховується характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються останні, в тому числі дані про особу ОСОБА_6 та особу ОСОБА_7 , які не працюють, не мають офіційного джерела доходів, зокрема також враховується, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, а ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в іншому регіоні України, є раніше засудженими особами за вчинення злочину у співучасті, ведуть антисоціальний спосіб життя та на даний час утримуються під вартою в Київському СІЗО, а тому на переконання суду продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання вказаним особам запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що обвинувачені можуть здійснити спробу переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини свідчить про те, що менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам щодо продовження протиправної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою до 06 червня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд, на 13 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , 09 січня 1976 року, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО строком на 60 днів, тобто до 06 червня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО строком на 60 днів, тобто до 06 червня 2015 року включно.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м. Києві і Київській області для виконання.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1