В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 Справа №607/14051/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 05.08.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, працюючої мийником посуду ТзОВ «Україна» Ресторан, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України(в редакції від 15.08.2008 року),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 26 травня 2014 року, перебуваючи в приміщенні Тернопільського міськрайонного центру зайнятості за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна 1Б, з метою отримання статусу безробітного та матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (отримання державної соціальної допомоги по безробіттю) заповнила заяву про вирішення питання її працевлаштування та надання статусу безробітної. 09 липня 2014 року обвинувачена ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, уклала цивільно-правову угоду із ТзОВ «Україна» Ресторан про виконання робіт за винагороду з терміном дії з 09 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року. При цьому, в порушення вимог ст. ст. 44, 45 Закону України «Про зайнятість населення» не повідомила про це Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, внаслідок чого в період часу з по 09 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року обвинуваченій ОСОБА_3 незаконно нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 5 264,69 гривень.

Продовжуючи вчиняти шахрайські дії, 01 січня 2015 року ОСОБА_3 , будучи зареєстрованою у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, знову уклавши цивільно-правову угоду із ТзОВ «Україна» Ресторан, про виконання робіт за винагороду, умисно, порушуючи обов`язки зареєстрованого безробітного, передбачені ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не повідомила про це Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, внаслідок чого обвинуваченій ОСОБА_3 за період з 01 січня 2015 року по 26 лютого 2015 року були незаконно нараховані та виплачені кошти сумі 1 844,4 гривень.

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами за період з 09.07.2014 року по 26.02.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду державному бюджету України на загальну суму 7 109,09 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України(в редакції від 15.08.2008 року) визнала повністю та суду пояснила, що 26 травня 2014 року вона звернулася в Тернопільський міськрайонний центр зайнятості та подала пакет документів для отримання статусу безробітної та подальшого працевлаштування. Маючи офіційний статус безробітної, 09.07.2014 року вона влаштувалась на роботу мийником посуду в ТзОВ «Україна» Ресторан, уклавши цивільно-правову угоду, однак не повідомила про це в установленому порядку центр зайнятості та в період з 09.07.2014 року по 25.02.2015 року отримувала заробітну плату та продовжувала отримувати виплати на безробіття, спричинивши таким чином шкоду державному бюджету на загальну суму 7 109,09 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, завдана шкода повністю відшкодована повністю, просить суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують її особу.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України(в редакції від 15.08.2008 року)-заволодіння чужим майном, шляхом обману(шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до статей 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та вважає, що їй слід обрати міру покарання у виді штрафу в доход держави.

При цьому суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася, завдана шкода повністю відшкодована, позитивно характеризується за місцем проживання та працевлаштування, її сімейний стан-одружена, чоловік інвалід 2-ї групи та стан її здоров"я.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись статтями ч.3 ст.349, ч.1 ст. 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України(в редакції від 15.08.2008 року) і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :