ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4199СК15

19 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року щодо нього, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 427 КПК України, і надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

Протягом встановленого судом строку засуджений ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу, в якій порушує питання про перегляд кримінального провадження і винесення справедливого рішення.

Перевіривши повторно подану касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому, оскільки він не усунув зазначених судом недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає скаргу, до суду касаційної інстанції, та їх обгрунтування із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Такі вимоги й обґрунтування мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 та ч. 1 ст. 438 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 436 КПК України за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та/або ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати такі рішення і закрити кримінальне провадження; змінити вирок та ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Всупереч положенням ч. 1 ст. 427 КПК України, ОСОБА_1 в обґрунтування касаційних вимог не навів жодної підстави для зміни або скасування оскаржуваних вироку і ухвали, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, та з урахуванням положень цієї частини статті не зазначив, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість таких судових рішень.

Не сформульовано автором скарги і вимоги до суду касаційної інстанції, яка б відповідала повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4