Справа № 471/332/15-к
Провадження №1-кс/471/24/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "17" березня 2015 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про трафіки виходу на зв`язок абонентських номерів за період з 01.02.2015р. По 13.03.2015р.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч на 08.03.2015 року до Братського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканки с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 , про те що 04.03.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла зі свого будинку АДРЕСА_1 у невідомому напрямку та не повернулася.
11.03.2015 року близько 15 год. 40 хв. На дні басейна розташованого на території земельної ділянки біля нежилого будинку в АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обв`язаною навколо шиї мотузкою, на лиці синець в лівій частині лоба та синець в лівій скроневій ділянці.
Під час проведення розшукових заходів встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , протягом тривалого часу користувалася абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що до вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які можливо причетні до вказаного правопорушення могли телефонувати до потерпілої гр. ОСОБА_5 на абонентські номери НОМЕР_1 , що перебуває у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_2 , що перебуває у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність у доступі до інформації.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації що перебуває у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
2. Зобов`язати Миколаївське відділення ОФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати ініціатору клопотання - слідчому СВ Братського РВ УМВС ОСОБА_3 інформацію на електронному носії та друкованому вигляді про трафіки виходу на зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.02.2015р. По 13.03.2015р. ,місце перебування вказаних абонентів на протязі вказаного періоду з прив`язкою до базових станцій, у разі зміни номеру, місце перебування мобільного терміналу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,