Справа №592/9966/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/309/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, -

ВСТАНОВИЛА:
03 листопада 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга підозрюваної ОСОБА_7 разом з клопотанням про призначення захисника останній з огляду на те, що вона потребує захисту під час апеляційного перегляду кримінального провадження, оскільки тримається під вартою та коштів на самостійне залучення адвоката вона не має.

Згідно п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу України мають, зокрема, особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора на підтримку заявленого клопотання, з метою забезпечення права підозрюваної на захист, вважає за необхідне призначити підозрюваній ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді даного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта професійно-технічна, непрацююча, неодружена, раніше неодноразово судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року, якою підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, відкласти на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2015 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Апеляційного суду Сумської області на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2015 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4