Справа № 1-кс-2/13
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю прокурора Свириди Т.Ю., секретаря судового засідання Стафійчук Н.А., слідчого Вдовіченко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Вдовіченко Н.І. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000008,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Вдовіченко Н.І., погоджене прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Свиридою Т.Ю., про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000008 мотивоване наступним.

12.10.2012 року, близько 17.00 год. невідомі особи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, проникли до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, де вчинили напад на останню, застосувавши до неї фізичне та психічне насильство, і відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 доларів США, 100 євро, 100 грн., прикрасами з золота та срібла, ноутбуком марки «Асеr» в комплекті з зарядним пристроєм та сумкою, загальною вартістю 6 тис. грн., після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріального збитку на суму понад 10 тис. грн.

За даним фактом 12 жовтня 2012 р. порушено кримінальну справу №12130209 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про який 21 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

В ході проведення досудового розслідування будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що на неї напад здійснили два чоловіки: перший чоловік був високого зросту, біля 1,8 м, худорлявої статури, колір волосся здається темний, обличчя худорляве, смугляве. Одягнутий у джинси синього кольору та куртку з плащевки. Як виглядав другий чоловік ОСОБА_3 не знає, так як його взагалі не бачила. Зростом він був меншим чим перший нападник. На одному з даних хлопців ОСОБА_3 бачила світлі кросівки. На руках у нападників були одягнуті матерчаті господарські рукавички білого кольору, на долоневій поверхні яких знаходились пухирці синього кольору.

Під час перебування злочинців в квартирі потерпілої до одного із зловмисників двічі або тричі хтось дзвонив на мобільний телефон.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння да-ного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Вінниця, житель АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Зокрема, про причетність його до скоєння даного злочину свідчить два рапорти оперативного співробітника СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області та протокол впізнання потерпілою особи одного з нападників по фотокартках, відповідно до якого ОСОБА_3 вказала на фото, на якому зображений ОСОБА_4 та повідомила, що даний громадянин найбільше схожий на особу, яка вчинила напад на неї.

Згідно копії заяви про видачу паспорту ОСОБА_4 та адресної довідки останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, хоча фактично проживає в АДРЕСА_3, що підтверджується рапортами оперативного співробітника ВКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно копій інформаційних довідок від 08.05.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про вищевказані квартири, що об'єктивно унеможливлює встановлення осіб, яким вони належать.

З огляду на усе вищевикладене слідство вважає, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення: мобільний телефон, одяг, в який були одягнуті нападники, викрадене майно може знаходитися за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4

У зв'язку з викладеним слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартир та господарських прибудовах до них, що розташовані в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Прокурор Свирида Т.Ю. вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вказаними адресами можуть знаходитись як знаряддя вчиненого злочину, так і викрадені речі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що мало місце вчинення кримінального право-порушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, відшукувані мобільний телефон по якому спілкувався нападник в квартирі потерпілої, одяг, в який були одягнуті нападники, а також викрадене майно мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися у вищезазначених примі-щеннях.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 372 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Вдовіченко Наталії Іванівні на проведення обшуку один раз з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.11.2012 року:

в приміщенні квартири та господарських прибудовах до неї, яка розташована в АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

в приміщенні квартири та господарських прибудовах до неї, яка розташована в АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана ухвала діє до 19 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: