Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/173/13
ун. № 759/6506/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва Яник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ у м. Києві Василевської В.П. про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений 26.04.2011 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 (трьох) років із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 26.04.2011 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 (трьох) років із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

25.05.2011 ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ірпінському МВ КВІ. 24.06.2011 йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки встановлені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

23.02.2012 особову справу ОСОБА_3 передано по територіальності до Святошинського РВ ВКВІ м. Києва для виконання.

З 20.03.2012 ОСОБА_3 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ м. Києва. 26.03.2012 йому повторно було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки встановлені судом.

До Святошинського районного суду м. Києва через канцелярію суду 13.05.2013 надійшла заява засудженого ОСОБА_3, в якій він просить розглядати подання Святошинського РВ КВІ у м. Києві про звільнення його від призначеного судом покарання у його відсутність, у зв'язку з сімейними обставинами.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти проведення розгляду подання Святошинського РВ КВІ у м. Києві про звільнення засудженого ОСОБА_3 за його відсутності, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

За час перебування на обліку порушення умов та порядку відбування покарання ОСОБА_3 не допускав. Згідно вимоги ДІТ УОІ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно із рапортами ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Мірошніченка І.А. характеризується задовільно. Згідно із характеристиками, наданими КП «РЕО-7» характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку не надходило.

Святошинський РВ КВІ у м. Києві звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Святошинського району м. Києва, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи та заяву засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов'язки, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2011 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Жмудь