УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16740/13-к

13.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Борзенкова Е.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0001407 клопотання слідчого УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є. про продовження строку тримання під вартою та клопотання щодо зміни запобіжного західу. щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, фомадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою; АДРЕСА_1, раніше судимого 07.08.2000 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 94 КК України (в редакції 1960) до 8 років позбавлення волі та 09.09.2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що він при невстановлених обставинах придбав речовину та рідину, які є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом вагою 6, 47 г та ацетильованим опієм вагою 0,161 г, які за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими особами зберігав при собі та з метою подальшого збуту невстановленим особам, які відбувають покарання в Дарївській виправній колонії № 10 перевозив в автомобілі НОМЕР_1 до моменту вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного 16.10.2013 в період часу з 14.40 до 18.08 в районі заводу ТОВ «Данон Дніпро», розташованому за адресою; м. Херсон, Бериславське шосе, 37.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

16.10.2013 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - «тримання під вартою» на строк 60 днів, до 15.12.2013.

Постановою заступника прокурора області від 10.12.2013 року строк досудового слідства продовжено до 15.02.2014 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме т, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідувіання та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконно впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, по^неннями слідчого, та про що свідчить те, що офіційно ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виглядіпозбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність

його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, також враховуючи , що він характеризується позитивно, вік та стан здоровя підозрюваного, раніщ не судимій, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим в клопотанні, тому вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави у розмірі 75000 гривень.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 09 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді діє до вказаної вище дати.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про зміну щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш мякий (крім сплати зазначеної застави) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляця в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня пооголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4