Справа № 212/8944/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003019 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що 25жовтня 2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ надійшло повідомлення, про те, що 25 жовтня 2015 року невстановлена особа, знаходячись в лісопосадці, розташованій біля мосту на мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу незаконно здійснює порубку лісу, що належить ДП «Криворізьке лісове господарство».

В діянні невстановлених осіб, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, в особливо охоронюваних лісах.

В ході досудового розслідування слідчим Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25 жовтня 2015 року в період часу з 16 годин 45 хвилин до 17 годин 50 хвилин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме зрублених дерев, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді, а саме лісопосадку, яка розташована біля мосту на мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу та автомобілю марки Volkswagen, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено фрагменти деревини, бензопилу та автомобіль марки Volkswagen, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Таким чином, вилучений 25 жовтня 2015 року автомобіль марки Volkswagen, 2005 року випуску який згідно свідоцтву про право власності НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, адже він був використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Здійснити арешт тимчасово вилученого майна автомобіль марки Volkswagen, 2005 року народження, який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 необхідно з передбаченою положеннями ч. 4 ст. 170 КПК України метою заборони на його використання та розпорядження, і вразі не застосування вказаних заборон це може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з передбаченою ч. 3 ст. 170 КПК України метою забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Враховуючи те, що для з`ясування істини у справі виникла необхідність слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про накладення арешту не може бути задоволено з наступних підстав;

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Вищезазначений автомобіль згідно наданого суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який не є особою на майно якої згідно до ст. 170 КПК України може бути накладено арешт. Тому автомобіль марки Volkswagen, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 повинен бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003019 від 25 жовтня 2015 року, оскільки як зазначив слідчий у своєму клопотанні зазначений автомобіль використовувався як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, та підлягає зберіганню згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Керуючись затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, ст. 170-172 КПК України:

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесеному в кримінальному провадженні № 0003019 від 25 жовтня 2015 року про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1