Справа № 161/5725/15-к
Провадження № 1-кс/161/1616/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступник начальника відділу СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступник начальника відділу СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,та зобов`язати останнього надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, інформацію про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ,інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 09 години 00 хвилин 30 серпня 2014 року по 00 годину 1 жовтня 2014 з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.08.2014 в Луганській області за невстановлених обставин, безвісно зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який брав участь в проведенні антитерористичної операції в складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , встановлено, що після безвісного зникнення ОСОБА_5 , до неї телефонували невідомі особи на її абонентський номер оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які розмовляли російською мовою, які повідомили, що її брат та інші солдати загинули та ін..

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 16.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , а також інших злочинів в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях виникла необхідність в отриманні інформації про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_6 , а також інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент «А» та абонент «В» виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ), а також необхідність у їх вилученні, а тому, заступник начальника відділу СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому заступнику начальника відділу СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,та зобов`язати останнього надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, інформацію про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ,інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 09 години 00 хвилин 30 серпня 2014 року по 00 годину 1 жовтня 2014 з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,та зобов`язати останнього надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, інформацію про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ,інформацію про здійснення ними вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент А та абонент В виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку період з 09 години 00 хвилин 30 серпня 2014 року по 00 годину 1 жовтня 2014 з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до документів провести до 30 травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя