Справа №639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/266/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0005903 від 06.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0005903 від 06.11.2014 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового засідання в порядку ст.331 КПК України судом поставлено на обговорювання учасників питання про продовження дії у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час є встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватися від суду. Інших ризиків, визначених ст.177 КПК України, під час судового розгляду не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на нього обов`язку не залишати місце проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на 2 (два) місяці - тобто до 24.11.2015 року.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не залишати місце постійного проживання у визначений період доби без дозволу суду; 5) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню; 6) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1