Дело № 2002/1-65 / 11

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Африкановка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Гавриловка Барвенковского района Харьковской области г. Барвенково Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого , проживающего в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с.Африкановка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_3 , и
Здельника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца с.Гавриловка Барвенковского района Харьковской области г. Барвенково Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого , проживающего в АДРЕСА_4 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
03 января 2011 года ОСОБА_8 предложил ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершить кражу листов железа со здания бывшего магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 », расположенного по АДРЕСА_4 , на что последние дали свое согласие.
В тот же день, около 19 часов ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , осуществляя свои преступные намерения, тайно похитили 6 листов железа, при этом 2 листа находились возле вышеуказанного здания, а 4 листа были демонтированы подсудимыми с крыши здания.
Своими преступными действиями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 810 грн.стве подсудимых, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых и не исследовать другие, собранные по делу, доказательства, которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , положительно характеризующихся по месту жительства.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание то, что никто из подсудимых ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 без изоляции от общества, а поэтому применяет к ним ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 и ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить каждому из них наказание по этой статье в виде 1 (одного ) года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно исполнительной системы ;
2. сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, учебы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 6 листов железа, находящиеся на хранении у ОСОБА_10 , возвратить потерпевшему ОСОБА_9 .
Вещественное доказательство по делу: мотоцикл МТ «Днепр», без номерных знаков и без правоустанавливающих докумиентов, находящийся на хранении у ОСОБА_11 , оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .