№ провадження 1-кп/646/718/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 года м.Харків

01.12.2015 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000395 від 20.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Харкова, українки,громадянки України,з середньою освітою,не одруженої, не працюючої, маючої малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 ,не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у вересні 2010року,в денний час,знаходячись на території домоволодіння своєї родички за адресою АДРЕСА_1 , знайшла 3 кущі коноплі,та діючи умисно з метою подальшого виготовлення для себе наркотичного засобу,зірвала з них листя,чим незаконно придбала наркотичний засіб,який на кухні вказаного будинку висушила в духовці. В цей же день, ОСОБА_5 перетерла руками висушені листя коноплі,помістила їх до паперового згортку та продовжила незаконно зберігати при собі для власного вживання. Наступного дня, ОСОБА_5 на автобусі рейсом`Богодухів-Харків» незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 ,де продовжувала його незаконно зберігати.

10.02.2011року близько 08год.15хв. ОСОБА_5 взяла з собою заздалегідь виготовлений наркотичний засіб та поклала його до кишені своєї дублянки,яку одягнула на себе та на метро вирушила до станції метро`Проспект Гагаріна». В цей же день близько 11 години неподалік від автовокзалу,розташованого за адресою м.Харків пр.Гагаріна 22,працівниками міліції у ОСОБА_5 в правій кишені дублянки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,яка згідно висновку експерта №122 від 21.02.2011 є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 9,54гр.,який ОСОБА_5 діючи умисно,незаконно придбала,виготовила,перевезла та зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Показала, що перебуваючи у гостях у тітки в с.Пісочині, у дворі знайшла 3 кущі коноплі,та з метою подальшого виготовлення для себе наркотичного засобу,зірвала з них листя, висушила в духовці, а потім перетерла руками висушені листя коноплі,помістила їх до паперового згортку та поклала до кишені дублянки. Вже пізніше ,коли приїхала до Харкова і приїхала на метро на автовокзал шукати роботу була зупинена працівниками міліції і в неї з кишені дублянки було вилучено паперовий згорток з коноплею. Розкаялася у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Оскільки обставини вчинення злочину обвинувачена у судовому засіданні не оспорювала, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність її позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення незаконного придбання,виготовлення,зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши судовий розгляд допитом обвинуваченої, дослідженням відомостей про її особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченої повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує її дії: -за ч.1 ст. 309 КК України-незаконне придбання,виготовлення,зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом, у лікаря- психіатра на обліку не перебуває,має малолітню дитину,за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття, обставин що обтяжують покарання не має.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують її як особу, фактичні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання.

При визначеннімірипокарання, суд вважаєнеобхідним та достатнім, з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередженняновихзлочинів, призначитипокаранняу вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

19.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII. Відповідно до пункту «в» ст. 1 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які не позбавлени батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Згідно з ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», має дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стосовно якої не позбавлена батьківських прав. Тобто, вона підпадає під перелік осіб, визначених в пункті«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», які звільняються судом від відбування покарання. При цьому обвинувачена не підпадає під перелік осіб, визначених в ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р. № 392/96-ВР, до яких амністія не застосовується.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснені судом правові наслідки застосування амністії. При цьому остання заявила, що не заперечує проти застосування відносно неї акту амністії та надала згоду на звільнення від покарання згідно з актом амністії у випадку визнання її винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р. № 392/96-ВР, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 р..

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі .

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 р.

Речовий доказ : паперовий згорток в упаковці з биркою №122 що зберігається в УТО Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області-знищити.

До набрання вироком законної сили змінити обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши обвинувачену в залі суду та поклавши на неї обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через даний міський суд

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1