Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року суддя Новоархангельського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Бойчевої Т.Б.

розглянувши подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про заміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, жительки м. Умань, вул. Івана Гонти, 31, блок 15, кв. 6,7 (гуртожиток) Черкаської області,

обвинуваченої в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою з прокурором Новоархангельського району звернувся до суду з поданням про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3, посилаючись на те, що 29.07.2010 року близько 12.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи в магазині Центральний, що по вул. Леніна в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, помітила на підвіконнику даного магазину мобільний телефон, який знаходився в чохлі. Достовірно знаючи, що дане майно є чужою власністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_3 таємно викрала вищевказаний мобільний телефон Нокіа-7230 вартістю 1218 грн. 92 коп., всередині якого знаходилася сім-карта оператора Діджус вартістю 25 грн., карта пам'яті об'ємом 2 ГБ вартістю 70 грн., а також чохол, у якому знаходився телефон вартістю 35 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_3 приміщення магазину залишила, викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1348 грн. 92 коп.

За даним фактом 08.08.2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

29.09.2010року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

29.09.2010року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Перебуваючи на підписці про невиїзд, ОСОБА_3 жодного разу на неодноразові виклики слідчого як в телефонному режимі, так і поштовим повідомленням, не з'являлася, чим свідомо порушила підписку про невиїзд та ухиляється від її виконання.

ОСОБА_3 пояснила суду, що працівники міліції затримали її 25.11.2010 року, її допит при затриманні не проводився. 29.09.2010 року вона підписувала підписку про невиїзд, з умовами підписки була ознайомлена. Зазначила, що двічі приїжджала за викликами слідчого, одного разу 22.10.2010 року та в інший день, точну дату не пам'ятає. Вказала, що 16.11.2010 року слідчий Сінючков Р.В. зателефонував їй на мобільний телефон з вимогою з'явитися до Новоархангельського РВ УМВС, телеграму про виклик до Новоархангельського РВ УМВС вона не отримувала, офіційні повідомлення по пошті не надходили.

Слідчий та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши обвинувачену, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріали кримінальної справи, вважаю що подання не обгрунтоване і не підлягає задоволенню, так як згідно ч.ч. 1, 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно телефонограми ОСОБА_3 викликалась слідчим Сінючковим Р.В. до Новоархангельського РВ УМВС на 25.10.2010 року на 08.20 год, проте відомостей про те, що ОСОБА_3 отримала дане повідомлення, до матеріалів подання не додано, ОСОБА_3 факт отримання телефонограми заперечила.

Відповідно до письмових повідомлень адвокат ОСОБА_5 повідомлявся про те, що 23.11.2010 року та 24.11.2010 року в СВ Новоархангельського РВ УМВС з його підзахисною ОСОБА_3 будуть проводитися слідчі дії по кримінальній справі та що на день та час, зазначені у повідомленні, йому необхідно з'явитися з ОСОБА_3, проте дані повідомлення не можуть бути доказом виклику самої ОСОБА_3, порушення нею раніше обраного запобіжного заходу та свідомого ігнорування виклику до слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судима, слідчим не надано достатніх та обгрунтованих доказів того, що ОСОБА_3 ухилялась від явки до органів досудового слідства та в подальшому перешкоджатиме встановленню істини по справі, уникатиме слідства та суду та буде продовжувати свою злочинну діяльність, слідчим не надано, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про заміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відмовити.

Залишити раніше обраний їй запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб.

Суддя: