Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-306/2010
05 июля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 26 мая 2010 года около 22 часов находился на ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл вещество, массой 0,177 гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,159 гр., которое незаконно храня при себе с использованием общественного транспорта перевёз к дому № 23 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске, где 27 мая 2010 года около 18 часов 05 минут был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 26 мая 2010 года около 22 часов он на ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске у малознакомой ему девушки приобрёл для личного употребления психотропное вещество «метамфетамин», которое хранил при себе. Около 18 часов 05 минут 27 мая 2010 года возле дома 23 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.26,27) пояснили, что 27 мая 2010 года около 18 часов 05 минут в их присутствии сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли бумажный свёрток с порошкообразным веществом, которое, как пояснял ОСОБА_2, является психотропным веществом «метамфетамин», приобретённым им в тот же день у малознакомой девушки. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1894 от 15 июня 2010 года (л.д.32-33), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,177 гр., содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,159 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 27 мая 2010 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 23 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.62), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144912 от 15 июня 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда