Справа №712/4868/15-к
Провадження №1кс/712/1997/15
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

м. Черкаси 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 00001419, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,- -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4

17.04.2015 близько 13 год., ОСОБА_4 , 1986 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти - 70», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 239, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме взяв з вітрини у торговому залі одну упаковку кави «Якобс монарх», вагою 220 г, вартістю 160, 95 грн., яку приховав, поклавши під куртку, виніс за межі кас розрахунку за товар і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, 20.04.2015 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , 1986 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти - 70», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 239, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме взяв з вітрини у торговому залі одну упаковку кави «Якобс монарх», вагою 220 г, вартістю 160, 95 грн., яку приховав, поклавши під куртку, виніс за межі кас розрахунку за товар і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 23.04.2015 близько 17 год., ОСОБА_4 , 1986 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти - 70», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 239, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме взяв з вітрини у торговому залі одну упаковку кави «Якобс монарх», вагою 220 г, вартістю 160, 95 грн., після чого викрадений товар поклав під куртку та виніс за межі кас розрахунку за товар. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки факт викрадення майна був помічений охоронцем магазину, який відразу за лінією каси розрахунку за товар затримав ОСОБА_4 і викрадене майно було у нього вилучено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сарни, Рівненської області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше судимий ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця від 23.04.2015;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

4) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

5) наданими відношеннями з магазину АТБ «Продукти 70»;

24.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити наявне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі до п`яти років. Відповідно до вимог п. 1ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого. Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 27 червня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали - з 29 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , починаючи з 20 години до 08 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлена ОСОБА_4

«______»_________2015