Справа № 392/1781/15-к
Провадження № 1-кп/392/23/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000678 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіно Чановського району Новосибірської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця

АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення при наступних обставинах.

17 вересня 2015 року близько 23 години в АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки, проник в приміщення літньої кухні, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , і скоїв таємне викрадення 44,5 кілограмів насіння соняшника, вартістю 7 гривень 10 копійок за 1 кілограм на суму 315 гривень та 58,9 кілограмів зерна кукурудзи в качанах, вартістю 4 гривні 20 копійок за 1 кілограм на суму 247 гривень 38 копійок.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 563 гривні 33 копійки.

Крім того, 14 жовтня 2015 року близько 22 години в АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_6

повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки, проник в господарське приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_8 , і скоїв таємне викрадення шестимісячних курчат в кількості 7 штук, вартістю 120 гривень на суму 840 гривень.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 840 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений

ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що 17 вересня 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_9 проник в приміщення літньої кухні домоволодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 і скоїли таємне викрадення двох мішків кукурудзи і насіння соняшника.

Крім того, обвинувачений показав, що 14 жовтня 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_9 , викрав курчат, які належали потерпілій ОСОБА_11 .

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно яким він виявив крадіжку кукурудзи і насіння соняшника з приміщення літньої кухні;

показаннями представника ОСОБА_5 , відповідно яким вона проживає на одній вулиці з ОСОБА_8 , яка доводиться їй матір`ю. Вощило повідомила їй, що невідомі особи з клітки викрали 7 шестимісячних курчат;

протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_6 розповів і показав про обставини крадіжок майна потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ..

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 характеризується негативно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також прохання потерпілих не призначати обвинуваченому суворе покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину та відсутність тяжких наслідків, особу винного, який щиро розкаявся і активно сприяв в розкритті злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Речові докази слід залишити потерпілому ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази два мішки з насінням соняшника та два мішки з кукурудзою в качанах, залишити потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя