У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 Справа №607/8931/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000203 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 будучи знайомим із ОСОБА_6 протягом лютого-березня 2015 року декілька разів зустрічався з нею в м. Тернополі. В березні 2015 року у ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не має перед ними фінансових зобов`язань, виник злочинний намір, направлений на вимагання в неї грошових коштів в сумі 153 000 Євро за нерозголошення відомостей стосовно зустрічей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на початку березня 2015 року повідомив ОСОБА_6 , що до нього звернулась особа, яка володіє записами їхніх зустрічей із вимогою передачі їй грошових коштів за нерозголошення відомостей про його зустрічі із ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти необхідно передати йому і записи із їх зустрічами знаходяться в нього, а не в іншої особи.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 11 травня 2015 року пред`явив потерпілій ОСОБА_6 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 153 000 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 3 584291,37 гривень, за нерозголошення аудіо-відео відомостей про їх зустрічі в м. Тернополі.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 ОСОБА_5 неодноразово із своїх телефонів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 телефонував на телефон до ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 та висилав їй смс-повідомлення з метою доведенн ОСОБА_6 реальності погроз заподіяння шкоди, у випадку ігнорування його вимог з вимогою передачі нею грошових коштів.
Так, 16 травня 2015 року близько 23 год. 20 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 , перебуваючи на площі Героїв Майдану, м. Тернополя передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 246831,99 гривень та 16600 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 389 902,80 гривень, як частину коштів, яку в неї вимагали ОСОБА_5 із невстановленою особою. Після цього, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.
17 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а 19 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.
На даний час є достатні підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час вчинення вказаного злочину користувався мобільним телефоном. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань ОСОБА_5 , який на час вчинення вказаного злочину користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2015 року до 00 год. 00 хв. 17 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), за сім-карткою з номером НОМЕР_5 , якою користувався ОСОБА_5 , а саме:
1)
адреси розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1