Справа № 337/6143/15-к
Провадження № 1-кп/337/29/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 20.07.2006 року УДО за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.07.2007 року на не відбутий строк 1 місяць 22 дні; 30.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 1 рік; 01.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць звільнився 01.11.2012 року УДО на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.10.2012 року на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , приблизно 10.09. 2015 року, знаходячись біля місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , у дворі житлового будинку, знайшов предмет, схожий зовні на саморобну вогнепальну зброю, яку привласнив, та в подальшому, маючи прямий умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав її за місцем свого мешкання.
Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі привласнену ним саморобну вогнепальну зброю до того часу, коли 10.10. 2015 року, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, та в нього була вилучена саморобна вогнепальна зброя «Г»- подібної форми, яка відповідно до висновку експерта № 508/зт від 12.10.2015 року є вогнепальною зброєю, а саме, пістолетом шомпольного типу, калібру 4,9 мм, виготовленим саморобним способом та який є придатним для здійснення пострілу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.
Суду пояснив, що приблизно 10.09.2015 року він вийшов з дома та у дворі, під деревом знайшов саморобний пістолет, який забрав собі, носив періодично з собою для самооборони та з яким був затриманий працівниками міліції. У скоєному розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується висновком експерта № 508- ЗТ від 12.10.2015 року, згідно якого предмет, вилучений 10.10.2015 року у ОСОБА_4 відноситься до пістолетів шомпольного типу, калібру 4,9 мм, виготовлений саморобним способом, є вогнепальною зброєю, придатний для виробництва пострілів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, як зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, задовільно характеризується за місцем проживання, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Залишити ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Речовий доказ: пістолет шомпольного типу ( ПШТ), калібру 4,9 мм, який знаходиться на зберіганні у інспектора дозвільної системи поліції Ленінського відділу поліції ГУНА в Запорізькій області - знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1