Справа № 212/8571/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002736 від 29.09.2015 року старшим слідчим та погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу "FLY-IQ-4406», імей №1 НОМЕР_1 ; імей №2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 28.09.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.09.2015 до чергової частини Жовтневого РВ КМУ із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 29.09.2015 близько о 08.10 годині, невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі No 3, слідуя із зупинки громадського транспорту "Школа міліції" до зупинки громадського транспорту вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги заявниці ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала із сумки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон "FLY-IQ-4406», імей №1- НОМЕР_1 ; імей №2:- НОМЕР_2 , вартістю 1400 грн, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 19.12.2014 року нею був придбаний мобільний телефон "FLY-IQ-4406», вартість якого складала на той час 1399 гривень. Мобільний телефон був на 2 сім карті. Номер 1 сім карти: НОМЕР_3 , номер другою сім. карти оператору МТС НОМЕР_4 . імей №1 НОМЕР_1 ; імей №2: НОМЕР_2 .

29.09.2015 року близько о 08.05 годин вона на зупинці громадського транспорту « Школа міліції» сіла в маршрутне таксі № 3 в напрямку зупинки громадського транспорту «Кресс». В маршрутному таксі вона побачила підозрілу жінку циганської національності, яка стояла біля неї. Вказана жінка вийшла на зупинці громадського транспорту вул.. Десантна, а вона вийшла на зупинці громадського транспорту « Піонер». Коли вийшла, то побачила, що блискавка її сумки була відчинена та з сумки викрадений мобільний телефон "FLY-IQ-4406», вартість якого 1399 грн, у мобільному телефоні знаходилися 2 сим карти вартість сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 40 грн, на рахунку було 100 грн, вартість сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 40 грн, на рахунку знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн, телефон був у чохлі чорного кольору, вартість якого 400 грн, також у телефоні і була карта пам`яті на 3 ГБ, вартістю 360 грн. Всього вказаною крадіжкою їй завдано матеріального збитку на загальну суму 2439 грн.

Відомості внесено до ЄРДР 29.09.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу "FLY-IQ-4406», імей №1 НОМЕР_1 ; імей №2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 28.09.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу "FLY-IQ-4406», імей №1 НОМЕР_1 ; імей №2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 28.09.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1