У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2014 року близько 20 год., неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 з корисливих мотивів умисно вбив останню. 11.12.2014 до СУ УМВС України в Житомирській області від оперуповноваженого СКР Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 надійшло ініціативне повідомлення за вих. №12449 від 11.12.2014, в якому зазначено, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

З метою отримання більш повних даних про обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , зокрема аналізу та систематизації інформації про зв`язки потерпілого ОСОБА_7 , а також отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вхідних і вихідних з`єднань з абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 , здійснених у період з 25.11.2014 по 27.11.2014, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів Б). Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення. У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання роздруківки про з`єднання (вхідні та вихідні) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (у тому числі інформації про абонентів Б), здійснених у період з 25.11.2014 року по 27.11.2014 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1