печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодара Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, від посади оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України в Київській області,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000123, за заявою ОСОБА_7 за фактами вимагання неправомірної вигоди, зловживання службовим становищем та вимагання службовою особою ГУ МВС України в Київській області з використанням свого службового становища, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.189 КК України. Так, 17.04.2014 р. до прокуратури Київської області звернувся ОСОБА_7 із заявою про вимагання працівниками міліції у нього та його дружини ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 5000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності. У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2014 р. о 10.00 год. ОСОБА_7 перебував на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 . В цей час до вказаної земельної ділянки під`їхав автомобіль, з якого вибігли троє людей із зброєю, представились працівниками міліції та продемонстрували ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської обл. про проведення обшуку у автомобілі Hyundai Santa Fe, д.зн. НОМЕР_1 , і у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , військового містечка № НОМЕР_2 в АДРЕСА_4 . Вказане приміщення та автомобіль належать ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку до ОСОБА_7 звернувся один із працівників міліції, який брав участь у проведенні обшуку, та висунув вимогу ОСОБА_7 про надання грошових коштів у сумі 5000 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, на що ОСОБА_7 погодився та зателефонував своїй дружині, щоб вона терміново «шукала» грошові кошти. Через деякий час після закінчення обшуку ОСОБА_7 спільно з трьома працівниками міліції на власному автомобілі Hyundai Santa Fe, д.зн. НОМЕР_1 поїхали до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 у неї забрав грошові кошти в сумі 3500 грн., після чого ОСОБА_7 , перебуваючи біля будівлі Калинівського залізничного вокзалу Васильківського району Київської обл., передав вказаним працівникам міліції 3500 грн., а іншу суму пообіцяв передати до 19.00 год. 23.04.2014 р., після чого працівники міліції пішли у невідомому напрямку. Близько 19.00 год. на телефон ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що за попередньою домовленістю ОСОБА_7 має передати йому грошові кошти в сумі 5000 доларів США, та призначив зустріч на автозаправці. Близько 20.40 год. на території АЗК Shell ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_4 та ще однією особою, яка була понятим при обшуку його квартири і автомобіля, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . В ході зустрічі ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 , щоб він передав грошові кошти ОСОБА_9 , що ОСОБА_7 і зробив. Одразу після передачі грошових коштів ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції та прокуратури на місці вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_9 зник з місця події. Під час затримання ОСОБА_4 знаходився у автомобілі Шевроле Авео, д.зн. НОМЕР_3 , чорного кольору.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України в Київській області, матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і які зберігаються в приміщення УБНОН ГУ МВС України в Київській області, незаконними засобами впливатиме на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами по службі, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його недоцільність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши слідчого, слідчого слідчої групи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу ГУ МВС України в Київській області №360 о/с від 28.05.2013 р. ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого відділу попередження а викриття правопорушень на об`єктах легального обігу наркотичних засобів Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків.

24.04.2014 р. о 20 год. 57 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000123 від 18.04.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, й слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення від посади, оскільки саме перебування ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України в Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також перебування підозрюваного на посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, оскільки ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному іншим чином.

Слідчий суддя, враховуючи, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити, відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: з 24.04.2014 р. з 20 год. 57 хв.

Керуючись ст.ст.155-157,534,309,392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодара Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, від посади оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України в Київській області, задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України в Київській області строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 24 квітня 2014 р. з 20 год. 57 хв. до 23 червня 2014 р. 20 год. 57 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення УБНОН ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до відома УБНОН ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392,395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1