Справа №: 1-39-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в МПП „Агропромресурси, м. Умань, не судимого, проживаючого в садовому товаристві „Ветеран, буд. № 121, м. Умань, Черкаської обл.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді виконуючого обовязки завідуючого кафедри „Маркетингу Уманського державного аграрного університету (УДАУ) згідно наказу № 70-к від 29.08.2008 р. ректора УДАУ ОСОБА_2, являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, а саме, згідно п.п. 24, 2.12 посадової інструкції завідуючого кафедри „Маркетингу УДАУ, затверджує графік роботи викладачів кафедри та навчально- допоміжного персоналу, здійснює підбір і комплектування штатів науково-педагогічних працівників, навчально- виробничого і навчально- допоміжного персоналу кафедри, забезпечує раціональний розподіл обовязків між ними, маючи можливість в силу свого службового становища та виконуваних обовязків до вжиття дій бажаних для хабародавця, - так як був уповноваженим відповідно до плану роботи на 2008-2009 навчальний рік на викладання предмету маркетинг та прийняття з даного предмету екзаменів, маючи єдиний умисел на отримання від студентів хабара в розмірі близько 15000 грн. для проведення ремонтних робіт та зміцнення матеріально-технічної бази кафедри „Маркетингу одержував хабарі при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3, 13.05.09 р., близько 14 год., в своєму службовому кабінеті приміщення учбового корпусу № 5 УДАУ, по вул. Інтернаціональній, 2, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, а саме з метою зміцнення матеріально-технічної бази кафедри „Маркетингу, оскільки кафедрі конче необхідні були кошти в сумі 15000 грн., для проведення ремонтних робіт, закупівлі обладнання - у звязку з проведенням конференції, усвідомлюючи, що отримує матеріальну вигоду від іншої особи за вчинення дій по службі і бажаючи отримати таку вигоду, отримав хабар від старости групи № 51-з-о, факультету заочного навчання, спеціальність „облік і аудит УДАУ ОСОБА_4 в сумі 5310 грн. за успішну здачу іспиту з дисципліни „маркетинг групою № 51-з-о, а близько 16-ї год., в цей же день, отримав такий же хабар в сумі 2620 грн. від старости групи № 81-фз ОСОБА_5, інституту післядипломної освіти та дорадництва УДАУ, заочної форми навчання, спеціальність „фінанси за успішну здачу іспиту з дисципліни „маркетинг групою № 81-фз.

Продовжуючи свої дії направлені на зміцнення матеріально-технічної бази кафедри „Маркетингу, для проведення ремонтних робіт, закупівлю обладнання для кафедри, усвідомлюючи, що отримує матеріальну вигоду від іншої особи за вчинення дій по службі і бажаючи отримати таку вигоду, ОСОБА_1, 14.05.2009 р., близько 12 год., у своєму службовому кабінеті приміщення учбового корпусу № 5 УДАУ, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, отримав хабар від старости групи № 5 5-зо, факультету заочного навчання, спеціальність „облік і аудит ОСОБА_6 в сумі 4790 грн. за успішну здачу іспиту з дисципліни „маркетинг вказаною групою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 368 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, з глибоким усвідомленням своїх неправомірних дій.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину повністю доведена матеріалами справи.

На адресу суду надійшло клопотання трудового колективу МПП „Агропромресурси, в якому працює ОСОБА_1, про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Прокурор просить задовольнити клопотання трудового колективу МПП „Агропромресурси і передати ОСОБА_1 на поруки.

ОСОБА_1 також просить справу відносно нього закрити та передати його на поруки трудовому колективу, в якому він працює.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Відповідно до ч. З ст. 12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України, є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, злочин який він вчинив відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро покаявся, глибоко усвідомив неправомірність своїх дій, а також клопотання трудового колективу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, в якому працює.

Керуючись ст.ст. 12, 47, ч. 1 ст. 368 КК України, ст.ст. 7-1, 10, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України і передати його на поруки трудовому колективу МПП „Агропромресурси, м. Умань, справу закрити.

Міру запобіжного заходу - скасувати.

Речові докази залишити при справі.

Арешт на автомобіль ОСОБА_7, д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Копію постанови направити трудовому колективу МПП „Агропромресурси, м. Умань. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Виготовлено особисто.

Суддя: М.П. Маринчук