11.09.2015 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., з участю слідчого Точок І.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодший радник юстиції Точок І.Й. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, за адресою м. Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 14, -
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що у матеріалах досудового розслідування містяться відомості про вчинення окремими службовими особами та депутатами Ужгородської міської ради злочинів, пов’язаних з прийняттям рішень про надання у власність, користування земельних ділянок та комунального майна м. Ужгорода під час виготовлення документації про право власності та користування земельними ділянками, а також під час прийняття позитивних рішень колегіальним органом, зокрема:
- про протиправне оформлення на підставну особу – Швентко Б.І. земельної ділянки у м. Ужгороді по вул. Братів Шерегіїв, 3 площею 0,1 га, на яку раніше (у 2001 році) міською радою видавалось відповідне рішення про надання у власність гр, Рябак Л.М.
- про протиправне, в інтересах Івашко Віктора, з метою уникнення останнім викупу у територіальної громади земельної ділянки, яка перебувала у користуванні громадянина Івашка Віктора для комерційного призначення, вирішення питання щодо про протиправне оформлення на підставних осіб двох земельних ділянок по вул. Гагаріна для будівництва і обслуговування житлових будинків загальною площею 0,2 га, зокрема Івашко Вікторії Миколаївні (мешканці м. Ужгород, вул. Українська, 21) площею 0,0992 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Гагаріна, б/н та Жизномирській Наталії Миколаївні (мешканці Воловецького р-ну, с. Підполоззя, 63) площею 0,0987 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Гагаріна, б/н.
- про протиправне, в інтересах Мандзюка Р.С., з метою уникнення останнім викупу у територіальної громади земельної ділянки, вирішення питання щодо відведення в його інтересах земельних ділянок у м. Ужгороді по Слав’янській Набережній, 23 площею 0,35 га. (на якій розміщено ресторанний комплекс „Будапешт”, власником якого є Мандзюк Р.С.), на яка пере перебувала у оренді останнього з цільовим призначенням для комерційного використання, зокрема Мандзюку Роману Степановичу (мешканцю м. Ужгород, Слов’янська наб., 15/2) площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, Слов’янська наб., 23, Мандзюк Ганні Федорівні (мешканці смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 145/12) площею 0,0510 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, Слов’янська наб., 23; Мандзюку Степану Федоровичу (мешканцю м. Ужгород, вул. 8 Березня, 17/21) площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, Слов’янська наб., 23; Мандзюку Дмитру Дмитровичу (мешканцю Ужгородського р-ну, с. Розівка, вул. Молодіжна, 2/30) площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, Слов’янська наб., 23.
- шляхом сприяння у наданні дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок по вул. Баб’яка в інтересах громадян Голубки І.І. та Буксара Р.Р. (Буксару Рудольфу Рудольфовичу (мешканцю Ужгородського р-ну, с. Р. Комарівці, вул. Шкільна, 57) площею 0,0100 га для індивідуального гаражного будівництва в м. Ужгород, вул. Бабяка, б/н; Голубці Івану Івановичу (мешканцю м. Ужгород, вул. Перемоги. 151/5) площею 0,0100 га для індивідуального гаражного будівництва в м. Ужгород, вул. Бабяка, б/н);
- під час прийняття рішення XXVI сесії VI скликання Ужгородської міської ради від 07.11.2014 року № 1507 про надання дозволів на розробку проектів відведення земельних ділянок у власність площею 0,0660 га та 0,0870 га відповідно, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Ужгороді по вул. Кошицькій гр. Костак Одарці Петрівні та Костак Михайлу Юрійовичу, які є батьками дружини Бобіти В.А., депутата Ужгородської міської ради, в порушення вимог державних санітарних правил і норм „Гігієнічні вимоги щодо облаштувань і утримання кладовищ в населених пунктах України”, затверджених постановою Державного санітарного лікаря України від 01.07.1999 року №28 (земельні ділянки знаходяться в санітарно-захисній зоні кладовища, і їх відведення для будівництва житлових будинків суперечить вказаним вимогам).
- щодо відведення земельних ділянок по вул. Електрозаводській та пл. Ш. Петефі на підставних осіб, а саме: Куцин Надію Василівну, Ольхова Аллу Віталіївну, Тертичного Володимира Олександровича, Футорняка Руслана Миколайовича, Футорняка Євгена Руслановича, Головя Андрія Вікторовича, Сурма Лілію Олександрівну, Роман Аллу Михайлівну, Готра Тетяну Федорівну, Беля Антона Миколайовича, а фактично для іншої особи за 41 тисячу доларів США за вирішення в її інтересах вказаних земельних питань;
Такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 364 КК України є тяжким злочином) є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як тимчасовий доступ до документів.
Також встановлено, що у володінні Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі та його структурних підрозділів знаходяться оригінали документів – проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (користування) (далі - проект)та інших документів, пов’язаних з їх виготовленням, обліком, видачею замовнику тощо.
Вказані документи, які відповідно до ст. 162 КПК України не містять в собі охоронювану законом таємницю, мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, містять відомості вчинення вказаних кримінальних правопорушень (відбитки кліше печаток та штампів, почерк і підписи посадових і фізичних осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів), у зв’язку з чим такі документи можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування, після їх вилучення, для проведення судових експертиз.
Таким чином, за допомогою тимчасового доступу до речей і документів із їх вилученням будуть встановлені важливі обставини кримінального провадження, що дасть можливість виконане завдання кримінального провадження щодо повного, швидкого і неупередженого розслідування, встановлення осіб, які вчинили злочини, та притягнення їх до відповідальності.
Також досудовим розслідуванням встановлені відомості, які вказують на те, що значна частина вказаних вище проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок оформлялась без участі осіб, на яких вони оформлялись, тобто є підстави вважати, що замовники заяви на виготовлення проектів не подавали, жодних документів не підписували, а підписи на документах від їх імені здійснені зацікавленими особами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що зацікавлені службові особи, які по роду своєї діяльності мають доступ до зазначених у клопотанні документів, можуть внести до них зміни, частково чи повністю знищити їх, таким чином викривити дійсність, або ж приховати їх від органу досудового розслідування, що негативно вплине на хід досудового розслідування, сприятиме уникненню від відповідальності винних осіб, тому є додатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні яких перебувають зазначені документи, що дасть можливість зберегти їх дійсний стан, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобовязати Управління Держгеокадастру в Ужгородському район надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області Точок Івану Йосифовичу тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки), до оригіналів документів, які перебувають у володінні Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, за адресою м. Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 14 та його структурні підрозділі, зокрема документів проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (користування) та інших документів, пов’язаних з їх виготовленням, , обліком, видачею замовнику тощо, наступним громадянам:
-Швентко Божені Іванівні (мешканка м. Ужгород, вул. Бестужева, 8/60) земельної ділянки у м. Ужгороді по вул. Братів Шерегіїв, 3 площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд
-Івашко Вікторії Миколаївні (мешканці м. Ужгород, вул. Українська, 21) – земельної ділянки площею 0,0992 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Гагаріна, б/н
-Жизномирській Наталії Миколаївні (мешканці Воловецького р-ну, с.Підполоззя, 63) – земельної ділянки площею 0,0987 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Гагаріна, б/н;
-Мандзюку Роману Степановичу (мешканцю м. Ужгород, Слов’янська наб., 15/2) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, Слов’янська наб., 23,
-Мандзюк Ганні Федорівні (мешканці смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 145/12) – земельної ділянки площею 0,0510 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, Слов’янська наб., 23;
-Мандзюку Степану Федоровичу (мешканцю м. Ужгород, вул. 8 Березня, 17/21) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, Слов’янська наб., 23;
-Мандзюку Дмитру Дмитровичу (мешканцю Ужгородського р-ну, с. Розівка, вул. Молодіжна, 2/30) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, Слов’янська наб., 23;
-Буксару Рудольфу Рудольфовичу (мешканцю Ужгородського р-ну, с. Р. Комарівці, вул. Шкільна, 57) – земельної ділянки площею 0,0100 га у м. Ужгород по вул. Баб’яка, б/н для індивідуального гаражного будівництва;
-Голубці Івану Івановичу (мешканцю м. Ужгород, вул. Перемоги. 151/5) – земельної ділянки площею 0,0100 га у м. Ужгород по вул. Баб’яка, б/н для індивідуального гаражного будівництва;
-Костаку Михайлу Юрійовичу (мешканцю Іршавського р-ну, с. Білки, вул. І. Франка, 151) – земельної ділянки площею 0,0660 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Кошицька;
-Костак Одарці Петрівні (мешканці Іршавського р-ну, с. Білки, вул. І. Франка, 151) – земельної ділянки площею 0,0870 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Кошицька;
-Куцин Надії Василівні (мешканці м. Ужгород, вул. Достоєвського, 20/33) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, б/н;
-Тертичному Володимиру Олександровичу (мешканцю м. Ужгород, вул. Можайського, 3/82) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, б/н;
-Футорняку Євгену Руслановичу (мешканцю м. Ужгород, вул. Можайського, 3/82) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, б/н;
-Сурмі Лілії Олександрівні (мешканці м. Ужгород, вул. Минайська, 27/112) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, б/н;
-Футурняку Руслану Миколайовичу (мешканцю м. Ужгород, вул. Богомольця, 22/18) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, б/н;
-Головею Андрію Вікторовичу (мешканцю м. Ужгород, вул. Верховинська, 22) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, б/н;
-Ольховій Аллі Віталіївні (мешканці м. Ужгород, вул. Гойди, 6/8) – земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, б/н;
-Готрі Тетяні Федорівні (мешканці м. Ужгород. Вул. Легоцького. 13/23) – земельної ділянки площею 0,0090 га для індивідуального гаражного будівництва в м. Ужгород, вул. Мукачівська, б/н;
-Белі Антону Миколайовичу (мешканцю м. Ужгород, вул. Горіхова, 13) – земельної ділянки площею 0,0100 га для індивідуального гаражного будівництва в м. Ужгород, вул. Мукачівська, б/н;
-Роман Аллі Миколаївні (мешканці м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 44/7) – земельної ділянки площею 0,0092 га для індивідуального гаражного будівництва в м. Ужгород, вул. Митрака, б/н.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Монич О.В.