У Х В А Л А Справа № 200/7477/14-к
Провадження № 1-кс/200/3080/2014
20 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2014 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про поміщення у міжобласний центр судово-психіатричних експертиз підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає у кв. АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування зазначила, що 08 квітня 2014 року, близько 16.10 години, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля прилавку прийому реклами ТОВ РФП «Інвестор», що у приміщенні ТРЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з раніше знайомим йому ОСОБА_3 . Потім вони підійшли до прилавку прийому реклами ТОВ РФП «Інвестор», звідки, шляхом вільного доступу, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «НР 635 (15.6, Е-450, 2 GB, 320 GB, DVDRW, WiFi, BT, Cam, Dos, bag, А1 Е50ЕА)», вартістю 3040 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , спільно із співучасником ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли. Призначену по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу не проведено, у зв`язку з тим, що підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти його поміщення у міжобласний центр судово-психіатричних експертиз. Пояснив, що з 2010 року стоїть на обліку у психоневрологічному диспансері.
Слідчим суддею встановлено, що 26 квітня 2014 року ОСОБА_3 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з листом комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 1547 від 13 травня 2014 року, ОСОБА_3 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, проте експертні питання не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до акту комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 96 від 06 травня 2014 року, встановити діагноз та вирішити відносно ОСОБА_3 експертні питання, у амбулаторних умовах, не вдалося можливим, у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю довготривалого динамічного спостереження за ОСОБА_3 , із використанням параклінічних методів дослідження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Заслухавши доводи слідчої, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали справи, виходячи з того, що підозрюваний потребує проведення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану на момент вчинення злочину, що можна зробити лише у стаціонарних умовах, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поміщення у міжобласний центр судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає у кв. АДРЕСА_1 , до міжобласного центру судово-психіатричних експертиз, строком на один місяць, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали до 20 червня 2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1