№1-кп/760/508/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про розшук обвинуваченого)

22 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора Саранчука І.О.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0006736 від 24.05.2013 року за фактом вчинення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 01.02.2002 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлений волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 23.10.2003 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 КК країни до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 04.03.2011 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.05.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання 23.07.2013 року, 08.08.2013 року та 22.08.2013 року не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

08.08.2013 року Солом'янським районним судом м.Києва винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 та направлено ухвалу для належного виконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та рапортів працівників міліції, обвинувачений ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання, так як при неодноразовому відвідуванні співробітниками підрозділу роти патрульної служби та зональних інспекторів дільничої служби міліції двері в квартирі обвинуваченого ніхто не відчиняв, тому на даний час встановити фактичне місце знаходження останнього, працівникам міліції не виявилось можливим.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук та обрати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 порушив обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обирається тільки тоді, коли ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним оголосити його розшук та обрати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 176- 178, 183 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, взяти його під варту і утримувати в Київському СІЗО №13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань, про що негайно повідомити суд.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Солом'янського району м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: