Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/8/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000981 від 16.10.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло за таких обставин:

12.10.2015 року о 18:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, на території спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повертався до дому від свого знайомого ОСОБА_6 . Проходячи повз дачні будинки у ОСОБА_3 , виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення майна. Для чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір прийшов на територію дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом розбиття віконної шибки позаду будинку проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав :

- двох-камфорну плиту пічного опалення вартістю -260 грн;

- сім колісників до двох-камфорної плити пічного опалення, вартістю-161 грн.;

- сокиру, з дерев`яною ручкою, вартістю - 90 гри;

- сім тарілок, діаметром 15 см. вартістю -105 грн;

- сім скляних стаканів вартістю - 84 грн;

а всього викрав майна, згідно висновку товарознавчої експертизи від 27 листопада 2015 року, на загальну суму - 700 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Викраденими речами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд продавши колісники та двох-камфорну плиту не встановленим особам.

В ході досудового розслідування працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину викраденого майна, а саме: сокиру з дерев`яною ручкою, сім тарілок та шість скляних стаканів ємкістю 50 грам.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, показав, що 12.10.2015 року о 18:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, був п`яний та повертався до дому від знайомого ОСОБА_6 . Проходячи повз дачні будинки прийшов на територію дачного будинку АДРЕСА_2 . Шляхом розбиття віконної шибки позаду будинку проник до приміщення дачного будинку, звідки викрав: двох-камфорну плиту пічного опалення, сім колісників до двох-камфорної плити пічного опалення, сокиру, сім тарілок, сім скляних стаканів.

Викраденими речами розпорядився на власний розсуд продавши колісники та двох-камфорну плиту.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у житло і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо, злочин вчинив вперше.

Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 , повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_3 , можливе без відбуття покарання.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 про стягнення 411 гривень матеріальної шкоди. Позов про стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_3 визнав, а тому він не підлягає доказуванню і має бути задоволений.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 411 гривень матеріальної шкоди.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
-Сокиру, тарілки у кількості 7 шт., скляні стакани у кількості 7 шт. які передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

17.02.2016