н/п 1-кс/640/7453/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова лист заступника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 про скасування арешту майна,-
В судовому засіданні прокурор прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 лист заступника прокурора підтримала, просили роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави його прийняття.
У заяві про роз`яснення судового рішення заступник прокурора просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 28.09.2015 про скасування арешту з урахуванням направлення станом на час виконання ухвали від 28.09.2015 обвинувального акту до суду для розгляду по суті.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 накладено арешт на тимчасово вилучене 18.08.2015 майно в ході проведення огляду приймального відділення Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 52, а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривен: купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривен в кількості 8 (восьми) штук: ГК 2930480, ВВ 4888487, ЗЗ 6008771, ЗБ 3088602, БТ 2875866, ЛБ 6285746, ЗБ 4808374, АА 2521784; купюри номіналом 200 (двісті) гривен в кількості 10 (десять) штук: КЙ 6641852, ВЗ 1387700, КК 7207449, КЛ 7324324, ЄД 9633701, ЕЄ 9586413, ЕФ 3924119, ЄБ 1726289, ЄВ 6513298, КК 3638695; історію пологів № 519 на ім`я ОСОБА_6 до якої входять: карта хворого, який вибув із стаціонару, № 519; Обмінна карта на 3 арк.; Інформована добровільна згода пацієнта на обробку персональних даних; Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення; додаток до історії пологів на 3 арк.; заява ОСОБА_6 ; лист консультації; Поінформована згода пацієнтки на метод розродження після попередньо проведеного кесаревого розтину; Передопераційний епікриз; Епікриз після операції кесаревого розтину; Листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень; Передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення на 3 арк.; Перебіг післяпологового періоду 2 арк.; копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 519; Листок лікарських призначень; Листок основних показників стану хворого; Температурний листок; Карта активного епідеміологічного нагляду за результатами хірургічних операцій; Карта забору клінічних та лабораторних даних для виявлення у пацієнтів післяопераційних інфекцій; Листи аналізів на 13 арк. усього на 42 аркушах; прибутковий касовий ордер № 315 від 18.08.2015 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 315 від 18.08.2015 року; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривен ГК 2017322; купюра номіналом 200 (двісті) гривен ЕЮ 4323892, до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.
В ч. 2 ст. ст. 174 КПК України прямо передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В судовому засіданні 28.09.2015 при вирішенні питання про скасування арешту майна приймали участь представник ХООГ «Лікарняна каса «Цетральна» ОСОБА_9 , слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , який повідомив в ході розгляду клопотання, що процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні прокурор прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , обізнана про розгляд даної справи.
Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 прийнята під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 17.08.2015 на стадії кримінального провадження до направлення до суду обвинувального акту, що також встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні заяви заступника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 про скасування арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви заступника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1