Справа №: 671/559/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим стажистом на посаді прокурора прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 2 лютого 2014 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою згодою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли у приміщення будинку рибоводів у с. Юхимівці Волочиського району, звідки таємно викрали металеве ліжко вартістю 200 грн. та металевий комплект до печі груби, а саме чавунну плиту розміром 71х41 см вартістю 116 грн., металеві дверцята для печі розміром 22х22 см вартістю 50 грн., металеві дерцята для печі розміром 16х24 см вартістю 45 грн. та металеві колосники для печі на 8 перемичок вартістю 5 грн. 10 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 411 грн. 10 коп.

Дане кримінальне правопорушення 6 лютого 2014 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

22 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав на необхідність застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечує проти застосування до нього домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, він не має постійного місця роботи, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, має слабкі соціальні зв`язки у місці його проживання, не з`являвся на виклики слідчого, а тому є достатні підстави вважати, що існує ризик, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти злочини, переховуватись від слідства та суду, а також впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС Українив Хмельницькій області ОСОБА_8 , прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали, обраного запобіжного заходу та покладених обов`язків встановлюється на строк 60 діб до 25 травня 2014 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: