Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1090/10 Дело № 1-1090/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
подсудимого: ОСОБА_5
потерпевшего: ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне- специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 296 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 30 июля 2010 года примерно в 9-00 часов находясь по адресу: г. Харьков, проспект Героев Сталинграда 136/8, на остановке общественного транспорта, из хулиганских побуждений , выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно и с особой дерзостью, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_6 и используя незначительный повод , причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4853-ая/10 от 14.10.2010 года припухлость с кровоподтечностью мягких тканей на голове, кровоподтек на левой руке, ссадина и кровоподтек на правой ноге, ссадина на левой ноге, что по степени тяжести относяться к легким телесным повреждениям, а так же повредил автомобиль «Шевроле-Авео» регистрационный номер НОМЕР_1 , причинив материальный ущерб, согласно справки о стоимости от 09.08.2010 года на сумму 8747 грн. 86 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_5 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины - как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью выразившееся в причинении потерпевшему легких телесных повреждений и повреждения имущества - хулиганство.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_5 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_5 , как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_5 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск заявленный потерпевшим в ходе досудебного следствия в части материального вреда удовлетворить в полном объеме, в части морального вреда оставить без рассмотрения , так как потерпевший не представил в чем именно заключается моральный вред, не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями подсудимого и причиненным вредом и доказательств того, что моральный вред был причинен вообще в связи с чем потерпевшему разъяснено право на обращение в суд с иском в гражданском порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) материальный ущерб в размере 8747 (восемь тысяч семьсот сорок семь) грн. 86 коп.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_7