Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-87/2010 год ПРИГОВОР
17 ноября 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
в составе; председательствующего судьи Дорош В.В.,
при секретаре Гула О.Р.,
с участием прокурора Бойко В.С., Гуровой И.М.,
представителя по делам детей
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца . гражданина Украины, учащийся Ананьевского профессионального аграрного лицея , не женат , допризывник , наград не имеющего, мерам административного воздействия не подвергался, состояние здоровья нормальное, проживает с двумя родителями в многодетной семье, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.122 чЛ, 296 ч.1 УК Украины,
05 марта 2010 года около 20 часов 30 минут несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице с.Коховка Ананьевского района Одесской области , возле Коховского сельского ОСОБА_3, а также в помещении указанного ОСОБА_3, без причины грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившимися в грубости, демонстративном неуважении к общественным нормам морали, совершении настойчивых насильственных действий и избиении несовершеннолетнего ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, длящимися длительный промежуток времени, около 30 минут, которые сопровождались грубой нецензурной бранью и привели к причинению ОСОБА_4 легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома костей спинки носа без смещения отломков, а также средней тяжести телесных повреждений в виде закрытого перелома правой скуловой кости без смещения отломков.
Так, 05 марта 2010 года около 20 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице в с.Коховка Ананьевского района Одесской области .совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, несовершеннолетним ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, где встретили несовершеннолетнего ОСОБА_4 и ОСОБА_9. При встрече со ОСОБА_4, ОСОБА_2, находясь в общественном месте на улице возле магазина, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_10, в присутствии ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, несовершеннолетнего ОСОБА_6, по надуманным мотивам из хулиганских побужденмй спровоцировал со ОСОБА_4 ссору, стал выражаться к ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью, В ходе ссоры ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, что заключалось в открыто выраженном, неуважительном отношении ОСОБА_2 к общественному порядку, игнорировании элементарных правил поведения, нанёс ОСОБА_4 два удара кулаком руки в лицо, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома костей спинки носа без смещения отломков. Указанные действия ОСОБА_2 привлекли внимание ОСОБА_10 и несовершеннолетнего ОСОБА_11, находившихся неподалеку. После того, как ОСОБА_10 окриком попытался выяснить у указанных лиц, что происходит, ОСОБА_2 на некоторое время приостановил свои хулиганские действия. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 прошли по улице около 100 м. За ними проследовали ОСОБА_12. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_6. В присутствии указанных лиц ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, демонстрируя свою пьяную удаль и желая самоутвердиться за счёт применения насилия к старшему парню, с особой дерзостью с целью
нанесения побоев умышленно нанёс ОСОБА_4 два удара коленом в живот, от которых ОСОБА_4 согнулся и присел, после чего с особой дерзостью с целью нанесения побоев умышленно нанёс ОСОБА_4 удар обутой ногой в лицо, причинив ему средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой кости без смещения отломков. От этого удара ОСОБА_4 упал на землю. Затем, ОСОБА_2 с особой дерзостью с целью нанесения побоев умышленно нанёс ОСОБА_13 около семи ударов обутыми ногами в туловище и шею. После того, как ОСОБА_4 поднялся с земли и прошёл по улице около 20 м, ОСОБА_2 настиг его и с особой дерзостью с целью нанесения побоев умышленно нанёс ОСОБА_4 два удара коленом в живот, от которых ОСОБА_4 упал на землю, а также нанёс ОСОБА_4 три удара обутыми ногами в туловище. После того, как ОСОБА_4 поднялся с земли, ОСОБА_2 схватил рукой за воротник куртки, в которую был одет ОСОБА_4, и повёл ОСОБА_4 в помещение Коховского сельского ОСОБА_3, где в присутствии несовершеннолетних посетителей ОСОБА_3 культуры с особой дерзостью с целью нанесения побоев умышленно нанёс ОСОБА_4 два удара кулаком руки в шею.
Указанные хулиганские действия ОСОБА_2 были прекращены только по истечении длительного промежутка времени, около 30 минут, после вмешательства в происходящее директора Коховского сельского ОСОБА_3 ОСОБА_14, которая призвала их к порядку.
Также 05 марта 2010 года около 20 часов 30 минут несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице с.Коховка Ананьевского района возле Коховского сельского ОСОБА_3, из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений умышленно нанёс несовершеннолетнему ОСОБА_4 удар обутой ногой в лицо в результате чего причинил ему закрытый перелом правой скуловой кости без смещения отломков, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №5 от 01 апреля 2010 года у ОСОБА_4А, имеются следующие телесные повреждения: Закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков и закрытый перелом правой скуловой кости без смещения отломков. Указанные телесные повреждения были причинены 05 марта 2010 года. Данные телесные повреждения были причинены от неоднократного воздействия тупого (тупых) предмета неопределенной формы, не исключено, что они были причинены в результате нанесения ударов руками и ногами. Закрытый перелом правой скуловой кости без смещения отломков привел к длительному расстройству здоровья свыше 21 дня, по этому критерию согласно п.2.2.2 «Правил ...» относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести. Закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков характеризуется непродолжительными функциональными изменениями, нормализующимися на первой, второй и иногда на третьей неделе, поэтому, согласно п.2.3.3 «Правил ...» относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекших крактковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений в судебном заседании признал. не согласен с некоторыми показаниями потерпевшего и свидетелей и пояснил, что 05 марта этого года он приехал из Ананьева, где учится в училище. Вечером около 20 часов вместе со своими товарищами ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_5 пришёл в сельский дом культуры. Там уже были ОСОБА_8 и ОСОБА_4, они играли в бильярд. ОСОБА_9 пришёл позже видел, как он заходил в клуб. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_9 пошли в магазин, а он предложил своим друзьям пойти к школе, там всегда собирается молодежь. По дороге зашли в магазин купить семечек. На пороге магазина стоял ОСОБА_4, а ОСОБА_9 находился в магазине. Сказал ОСОБА_4, что нужно поговорить. Хотел поговорить с ним о том, за что он их бил, когда в школе учились. Разговора у них не вышло. Ударил его в живот, он согнулся, затем ударил его в лицо, затем ногой. У ОСОБА_4 в руках была бутылка с пивом. Кто-то забрал её у ОСОБА_4. Потасовка продолжалась примерно 25-30 минут. Согласен, что причинил ОСОБА_4 телесные повреждения. Все его не били, бил один. Возле магазина ударил ОСОБА_4 два раза, а когда отошли от магазина, метров примерно на сто, ударил его еще три раза. Один раз в живот, потом по голове с размаху, потом ногой. Бил его за то, что он его обижал ни за что когда учился в восьмом классе, а он на первом курсе в училище. У него есть меньший брат, тот ему что-то наговорит, а ОСОБА_4 его бил, так как младше ОСОБА_4, не мог за себя тогда постоять. Когда у магазина стали громко разговаривать, вышел его дед ОСОБА_10, он хозяин магазина, и дочь его сожительницы Яна, и начали на них кричать. Затем все вместе пошли в клуб. ОСОБА_4 сидел около бильярда, все нормально было.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершенных преступлениях, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу и исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что , отношения с подсудимым неприязненные и до этого случая тоже неприязненные были. Когда ОСОБА_2 учился в школе, он обижал
его младшего брата. За брата вступался. Примерно года два назад ОСОБА_2 и ОСОБА_8 хотели с ним' разобраться, но у них ничего не вышло. Вот они и решили это вспомнить.
05 марта этого года около 19 или 20 часов пошёл в сельский дом культуры. Чуть позже пришли ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_16. Он и ОСОБА_9 сыграли в бильярд, затем пошли в магазин. Когда они из магазина вышли, то встретили ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 С ОСОБА_9 купили пиво, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 спросили, почему не водку. ОСОБА_9 предложил пойти куда-то и купить водку, но они отказались. Стали приставать к нему, вспомнили все школьные обиды. ОСОБА_2 кричал, оскорблял его нецензурной бранью. Пытался его успокоить словами, но понял, что назревает драка, и расстегнул куртку. ОСОБА_2 ударил его в лицо рукой. В ответ охватил его шею рукой, а он в это время его ударил второй раз рукой в лицо. Тут вышел хозяин магазина и стал на них кричать, чтобы мы прекратили драку. Мы отошли метров 100 от магазина. ОСОБА_2 сбил его с ног и начал бить с ОСОБА_5. Отошли еще метров 5, Середа ударил его в левую сторону лица, догоняет ОСОБА_2 и ударяет его с ноги, после чего упал в ров. Попросил, чтобы отпустили домой умыться, но его потянули в клуб. В клубе ОСОБА_2 нанёс ему ещё один удар рукой справа. Вышел из клуба так, чтобы они его не видели, и пошёл искать сигареты. Боль почувствовал уже дома, где-то, через час, после драки. Болела скула. В больницу обращался, таблетки выписали, и домой отпустили. После той драки голова часто болит, состояние здоровья неважное.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании о том, что отношения нормальные и с сыном н с подсудимым. ОСОБА_4 её старший сын. Он по характеру спокойный, его надо долго доставать, чтобы вывести из себя. Вечером 5 марта этого года, около 20 часов, он пошёл в клуб, вернулся примерно через час, весь побитый в грязи, в крови. Грязь была и на голове, и в ушах. Когда увидела ОСОБА_4, испугалась. Он ей рассказал, что его побили ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_8. Говорил, что били и кулаками и ногами. Жаловался, что болит голова и в области носа. С мужем сразу же направились к родителям ОСОБА_8. ОСОБА_17 дома не было. Его отец сказал, что сейчас во всём разберется. С мужем вернулась домой. Около 24 часов к ним приехал ОСОБА_18 со своей женой и сыном ОСОБА_17. ОСОБА_17 говорил, что не бил ОСОБА_4. Сказал, где можно найти ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Нашли их в с.Бирках в домовладении ОСОБА_5. Они были все пьяные. Ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_2 не отрицали, что били её сына. Тогда же ОСОБА_2 сказал, что берёт все на себя, и с тех пор говорит, что бил он один, хотя били все трое. Затем поехали в больницу. Сын не пьет. Он однажды выпил бутылку водки, отравился и с тех пор не пьет спиртного. А ОСОБА_2, когда выпьет, становится неуправляемым, как вампир. Детей её он всегда обижал. С родителями ОСОБА_2 не разговаривала, никто извинения у них не просил, они уверены, что правы. Сына лечила за свой счёт.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании о том, что нормальные отношения и с подсудимым и с потерпевшим. 05 марта 2010 года он был в клубе в с. Коховка. Примерно около 21 часа в клуб пришёл ОСОБА_2 и все остальные - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Все были трезвые. ОСОБА_2 тоже был трезв, играл в бильярд. Затем они все вышли на улицу и направились в магазин. Уже в магазине они встретили ОСОБА_4, потерпевшего. Сам ничего не видел, ему ОСОБА_20 рассказывал. Говорил, что ОСОБА_4 что-то на ОСОБА_20 сказал, затем схватил его за шею, завалил на землю. Затем ОСОБА_21 ОСОБА_20 отпустил, и они пришли в клуб. ОСОБА_20 и ОСОБА_4 уже находясь в клубе начали ссориться, после чего вышли на улицу. Уже на второй день услышал, что они дрались. Видел, как ОСОБА_4 ОСОБА_22 ОСОБА_20 обижал в школе, бил, но не сильно. Видел эти факты раза два. 5 марта этого года не видел, как они дрались, только видел, как они ссорились.
В связи с тем, что свидетель ОСОБА_19 частично изменил свои показания в судебном заседании, судом оглашался протокол его допроса на досудебном следствии от 14.04.2010 года согласно которого он пояснил, что « 05 марта 2010 года около 20.00 часов он пришел на дискотеку в Коховский сельский ОСОБА_3 культуры. Примерно через один час он увидел, что в помещение ДК вошел ОСОБА_4 и следом за ним также вошли ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_5. ОСОБА_4 подошел к бильярдному столу. Он увидел, что у ОСОБА_4 была разбита нижняя губа и из раны текла кровь. ОСОБА_4 приложил к губе снежку. ОСОБА_2 предложил ему ударить ОСОБА_4, сказал, что ОСОБА_4 раньше обижал его. Он отказался бить ОСОБА_4. сказал ОСОБА_23. ОСОБА_23 нанес ОСОБА_4 два удара кулаком левой руки в лицо и в туловище спереди. При этом ОСОБА_2 выражался в адрес ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью, говорил, что ОСОБА_4 бил ОСОБА_2 раньше, а теперь тот будет бить ОСОБА_4 В это время в указанное помещение вошла заведующая ДК т.Люда, которая потребовала, чтобы прекратили драку. ОСОБА_2 прекратил избивать ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 пошел домой; (л.д. 20). В судебном заседании ОСОБА_19 подтвердил что в протоколе всё правильно записано, все так и было и его никто не просил,
чтобы изменил свои показания, он просто забыл, как всё было. Когда прочитали, вспомнил, и подтверждаю, что так и было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что с подсудимым ОСОБА_2 отношения нормальные, с потерпевшим, до этих событий, тоже нормальные отношения были.
05 марта этого года он пришёл в сельский клуб, с. Коховка, около 21 часа. Там уже был ОСОБА_4, играли бильярд. Затем ОСОБА_9 вызвал ОСОБА_4 на улицу. Когда ОСОБА_4 выходил из клуба, входили ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7. Видел, как между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 была словесная перепалка, что послужило причиной не знает. ОСОБА_9 и ОСОБА_4 пошли в магазин, также пошёл в магазин. Его догнали ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и все вместе направились к магазину. Возле магазина встретили ОСОБА_4, и ОСОБА_9 у них в руках было по бутылке пива по 0.5 л. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 опять возникла ссора по поводу их прошлых обид. ОСОБА_2 схватил ОСОБА_4 за верхнюю одежду в области груди, ОСОБА_4 его схватил за шею. ОСОБА_2 пытался вырваться и ударил ОСОБА_4 в лицо два раза. Пытался их разнять. Тут вышел хозяин магазина и стал кричать на ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Все вместе направились к клубу. Когда все немного отошли от магазина ОСОБА_2 и ОСОБА_4 опять начали ссориться. ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 коленом в живот, тот согнулся, ОСОБА_2 ударил его рукой в лицо, от этого удара ОСОБА_4 упал. В это время к ОСОБА_4 подбежал ОСОБА_5 и попытался его ударить, но он ударился об меня и упал в кювет. ОСОБА_4 ударить у него не получилось. Когда ОСОБА_4 поднялся, все вместе пошли к клубу. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 шли чуть впереди, было слышно, что они ссорятся. В клубе ОСОБА_4 и ОСОБА_2 продолжали ссориться, но они не дрались. Он вышел на улицу покурить, и видел, как ОСОБА_4 пошёл по направлению к своему дому. Затем вышел ОСОБА_2 и предложил пойти к ОСОБА_5 домой, согласился. Он, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 пошли к ОСОБА_5 домой. В клуб больше не возвращались. Когда вернулся домой, около 24 часов, отец ему сказал, что приходила мать ОСОБА_4 и говорила, что он побил её сына. Не видел, чтобы ОСОБА_2 бил ОСОБА_4 ногами. Не видел, как завклубом их успокаивала. Весь конфликт длился полчаса, не больше.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что нормальные отношения и с подсудимым и с потерпевшим. 05 марта 2010 года он, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 приехали домой из Ананьева. Вечером около 20-21 часа пришёл в их сельский клуб на дискотеку. Там встретил своих друзей ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8. Решили купить семечек и все вчетвером направились в магазин, который принадлежит деду ОСОБА_2. Возле магазина встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_9. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 завелись ссорится, за школьные дела. ОСОБА_4 схватил ОСОБА_2 за шею, а ОСОБА_2 ударил его кулаком в челюсть. Возле магазина потасовка продолжалась около 5-10 минут. Дед ОСОБА_2 вышел закрывать ворота и увидел, драку, стал кричать, чтобы они прекратили. Все отошли от магазина метров 100, ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 ногой в живот, потом кулаком в лицо. Здесь потасовка продолжалась тоже около 5-10 минут. Затем все пошли в клуб. Там видел, как они разговаривали, драки не видел. В клубе они не дрались. ОСОБА_4 не был пьян, а ОСОБА_2 был выпивший.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что в нормальных отношениях и с подсудимым и с потерпевшим. Уже не помнит о тех событиях, давно это было.
В судебном заседании оглашался протокол допроса свидетеля ОСОБА_6 от 02.04.2010 года согласно которого он пояснил, «что 05 марта 2010 года около 19.30 часов он совместно со своими друзьями ОСОБА_24 и ОСОБА_5 пошли на дискотеку в Коховский сельский ОСОБА_3 культуры. По пути к ним присоединились ОСОБА_7 и ОСОБА_25. Около 20.30 часов он, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 пошли в магазин, расположенный в домовладении ОСОБА_10 т.Милы. Возле магазина они встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_25. При этом, ОСОБА_2 сказал им, что сейчас ОСОБА_2 сам «разберется» со ОСОБА_4. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 сказал: «Когда я был младше ты меня обижал». Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла словесная ссора. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обзывали друг друга грубой нецензурной бранью. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 находились в 2-3 м от ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и в ссору не вмешивались. Он увидел, как ОСОБА_2 намеревался кулаком ударить ОСОБА_4. При этом ОСОБА_4 стал обороняться удерживая в руке стеклянную бутылку с пивом. ОСОБА_2 отобрал у ОСОБА_4 бутылку пива, которую передал ему, чтобы он подержал их. После этого ОСОБА_2И, опять попытался ударить ОСОБА_4 кулаком в лицо. ОСОБА_4 при этом схватил рукой ОСОБА_2 за шею. ОСОБА_2 все же нанес ОСОБА_4 два удара кулаком правой руки в лицо слева. В это время из соседнего домовладения на улицу вышел ОСОБА_10 д.Витя, который потребовал, чтобы ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прекратили драться. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 отойти в сторону и тот согласился. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отошли по улице в направлении ДК около 100 м и остановились. Он, ОСОБА_26, ОСОБА_5 и ОСОБА_25 пошли следом за ними. Находясь на улице, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 один удар коленом в живот, отчего ОСОБА_4 согнулся. При этом ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 еще один удар кулаком левой руки в лицо. От этого удара ОСОБА_4 упал на землю. В это время к ОСОБА_4
подбежал ОСОБА_5, который нанес ОСОБА_4 удал ногой, но промахнулся. ОСОБА_2' намеревался ударить ОСОБА_4 ногой, но в этот конфликт вмешался ОСОБА_8, который руками схватил ОСОБА_2 за верхнюю одежду и отвел его в помещение ДК. ОСОБА_4 самостоятельно поднялся с земли и также пошел в ДК. Пойдя к ДК он и ОСОБА_9 остановились у входа, где разговаривали. Примерно через 5 минут ОСОБА_9 пошел домой, а он зашел в помещение ДК. Там он увидел, что ОСОБА_2 разговаривал со ОСОБА_4. Он слышал, что ОСОБА_2 просил ОСОБА_4 не писать заявление в милицию. Он пошел играть в бильярд и не видел, как ОСОБА_4 ушел; (л.д. 17). В судебном заседании ОСОБА_6 подтвердил что в протоколе всё правильно записано и дополнил, что раньше учились в школе, а ОСОБА_4 учился в Ананьеве в училище. Когда ОСОБА_4 приезжал домой, обижал их, и его и ОСОБА_2, бил его. Конфликт 5 марта 2010 года, который произошёл между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, связан именно с теми событиями.
Картой первичной регистрации информации Ананьевского РВ ГУМВСУкраины в Одесской области за № 197 от 06.03.2010 года из которой усматривается о сообщении гражданки ОСОБА_16, жительницы с.Коховка, Ананьевского района, о том, что 05.03.2010 года около 20 часов 30 минут на улице с.Коховка её сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 избил ОСОБА_8 и ОСОБА_2( л.д.2);
Актом судебно-медицинского обследования(исследования) № 7 от 15.03.2010 года согласно которого установлены телесные повреждения у гражданина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5. ( л.д.11);
Оглашенными показаниями ОСОБА_2, которые он давал на досудебном следствии в качестве подозреваемого от 09.04.2010 года и в качестве обвиняемого от 30.04.2010 года и как правдивые подтвердил в судебном заседании из которых усматривается, что 05 марта 2010 года около 20.00 часов он совместно со своими друзьями ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_5 пришли на дискотеку, которая проводилась в помещении Коховского сельского ОСОБА_3 культуры. На тот момент в помещении ДК находились ОСОБА_8 и ОСОБА_4, которые играли в бильярд. Он видел, как в ДК пришел ОСОБА_9, который затем совместно с ОСОБА_4 пошел в магазин, принадлежащий ОСОБА_10, расположенный примерно в 400 м от ДК. Он предложил ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 пойти к Коховской школе, которые согласились и пошли совместно с ним. Проходя возле магазина он захотел семечек и направился к этому магазину. Возле входа в магазин он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_9. У него возникло желание поговорить с ОСОБА_4 и обсудить их неприязненные отношения. Он предложил ОСОБА_4 пойти на автодорогу, где поговорить. Они отошли от магазина к автодороге. Его друзья и ОСОБА_9 пошли с ними. Между ним и ОСОБА_4 возникла ссора. Они обзывали друг друга нецензурной бранью. Он схватил ОСОБА_4 рукой за верхнюю одежду в области груди. ОСОБА_4 схватил его рукой или руками за шею. ОСОБА_8 подошел к ним и попытался их разъединить друг от друга. В это время он кулаком левой руки нанес удар ОСОБА_4 в область лица. В это время он услышал, как его дед ОСОБА_10 и Яна начали кричать на них, требовали прекратить драку. Он, ОСОБА_4, а также остальные ребята, которые были возле них, пошли по автодороге в направлении ДК, а затем остановились на расстоянии около 80 м от магазина. Он нанес ОСОБА_4 удар коленом в живот. От этого удара ОСОБА_4 согнулся. Он нанес ОСОБА_4 кулаком левой руки в область головы или шеи сзади справа. От этого удара ОСОБА_4 упал на землю. Он нанес ОСОБА_4 удар ногой в живот. ОСОБА_4 встал на ноги. После этого он и ОСОБА_4 пошли в направлении ДК. За ними пошли ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_27. Они зашли в помещение ДК. ОСОБА_4 пошел бильярдному столу. Он стоял с ребятами и разговаривал, а потом вышел на ступеньки у входа в ДК, где ОСОБА_6 угостил его пивом. Он выпил около 200 грамм пива и снова вернулся в помещение ДК, где стал разговаривать с ребятами, находившимися возле бильярдного стола, в том числе и со ОСОБА_4. Он разговаривал со ОСОБА_4, попытался спокойно поговорить со ОСОБА_4 о тех конфликтах, которые ранее происходили между ними в период обучения в школе. В помещении ДК он ОСОБА_4 не избивал. В это время пришла директор ДК т.Люда, которая стала кричать на него, требовала, чтобы он пошел домой иначе она вызовет милицию. ОСОБА_4 ушел домой. Примерно через 15 минут он совместно с ОСОБА_26, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли домой к ОСОБА_5 и в ДК не возвращались. ( л.д. 48, 105 );
Заключением эксперта № 5 от 01.04.2010 года из котрого усматривается, что «у ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения: Закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков и закрытый перелом правой скуловой кости без смещения отломков. Указанные телесные повреждения были причинены 05 марта 2010 года. Данные телесные повреждения были причинены от неоднократного воздействия тупого (тупых) предмета неопределенной формы, не исключено, что они были причинены в результате нанесения ударов руками и ногами. Потерпевший ОСОБА_4 не мог сам себе причинить имеющиеся у него телесные повреждения, или получить их при падении с высоты собственного роста. Закрытый перелом правой скуловой кости без смещения отломков привел к длительному расстройству здоровья свыше 21 дня, по этому критерию относится к телесным повреждениям средней степени тяжести. Потерпевшему было нанесено не менее двух ударов.» ( л.д. 65 -66);
Протоколом очной ставки от 09.04.2010 года согласно которого усматриваются показания потерпевшего ОСОБА_4 и подозреваемого ОСОБА_8 об обстоятельствах имевших место 05.03.2010 года, из которого кроме того усматривается, что ОСОБА_4 не настаивает на своих показаниях, что ОСОБА_8 наносил ему удар, так как мог ошибиться в этом.
Протоколом очной ставки от 09.04.2010 года согласно которого усматриваются показания потерпевшего ОСОБА_4 и подозреваемого ОСОБА_5 об обстоятельствах имевших место 05.03.2010 года ( л.д.72 -73);
Протоколом очной ставки от 09.04.2010 года согласно которого усматриваются показания потерпевшего
ОСОБА_4 и подозреваемого ОСОБА_2 об обстоятельствах имевших место 05.03.2010 года ( л.д.74 -
75); И другими собранными и исследованными судом по делу доказательствами
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как он совершил умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, которое причинило длительное расстройство здоровья.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 1 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом.
Суд критически относится к показаниям как потерпевшего ОСОБА_4 так и его законному представителю ОСОБА_16 в части того, что кроме ОСОБА_2 потерпевшему наносили удары и граждане ОСОБА_8 и ОСОБА_5, так как на досудебном так и в судебном заседании данные факты доказательствами не подтверждены. В отношении данных лиц вынесены постановления о прекращении в отношении них дела. ОСОБА_12 того сам потерпевший ОСОБА_4 не может достоверно подтвердить эти обстоятельства.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений , которые являются преступлениями небольшой тяжести и средней тяжести , а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, обстоятельства отягчающие его наказание суд усматривает как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , считает что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы , а также учитывая его личность, материальное и семейное положение, его посредственные характеристики по месту жительства ( л.д.ПЗ) и положительные по месту учёбы ( л.д. И4),считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить ст.ст. 75,76,104 УК Украины и не целесообразно применить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.122 ч.1, 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание : - по ст.296 ч Л УК Украины в виде трёх месяцев ареста,
- по ст. 122 чЛ УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде одного года лишения свободы ,путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Согласно со ст.ст. 75,76.104 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства учёбы и работы;
Испытательный срок осужденным исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Дорош В.В.