Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2014 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

за участю особи яка подала клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Білозор О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жмеринка клопотання ст. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Білозор О.П., погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Барановським С.Ф., в матеріалах кримінального провадження № 0000725 від 01.10.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що в період часу з 18:00 годин 29.09.2014 року по 07:00 годину 30.09.2014 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до сарайного приміщення Коханюка В.П. звідки вчинили крадіжку кобили, завдавши при цьому останньому матеріального збитку на суму 6800 гривень.

01.10.2014 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000725 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановити осіб на даний час, які вчинили вказаний злочин не представилося можливим. Не виключено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв"язку є найбільш поширений і доступний серед населення.

Встановлено, що місце вчинення злочину - домоволодіння Коханюк В.П., що розташоване за адресою вул.Котовського 31 с.Кацмазів, Жмеринського району, Вінницької області та перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: "Київстар” LАС 21083 CID 19502; „МТС" LАС 9520 CID 21543; Life” LАС 12201 CID 51177. Вїзд в с.Кацмазів з боку атошляху LАС 21083 CID 1911; „МТС ” LАС 9520 CID 24773; Life” LАС 12201 CID 25035.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку в період часу вчинення даного злочину.

Ст.слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ "Київстар" (юридична адреса проспект Чевонозоряний 51, м.Київ 03110, поштова адреса вул.Дегтярівська 53 м.Київ 03113); ТОВ "Астеліт" (юридична адреса вул.Солом'янська 11а, м.Київ 03110) оператор "Лайф"; ПрАТ "МТС України" (юридична адреса вул.Лейпцігська 15, м.Київ 01015) оператор "МТС" щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів "Київстар” LАС 21083 CID 19502; „МТС” LАС 9520 CID 21543;

Life” LАС 12201 CID 51177 за адресою вул.Котовського 31, с.Кацмазів, Жмеринського району Вінницької області у період часу. з 18.00 години 29.09.2014 по 08:00 год. 30.09.2014 року. LАС 21083 CID 1911; „МТС” LАС 9520 CID 24773; Life” LАС 12201 CID 25035 в'їзд в с.Кацмазів з боку автошляху у період часу з 18:00 год. 29.09.2014 по 08:00 год.30.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання ст.слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС додав витяг з кримінального провадження № 0000725; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу допиту потерпілого Коханюка В.П.; копію протоколу огляду місця події від 30.09.2014 року з фототаблицею; копію накладної про вартість викраденого; копію рапорту о/у СКР Жмеринського РВ УМВС Григор'єва О.Л. про проведення радіорозвідки.

Заслухавши клопотання ст.слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Білозора О.П. та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання ст. старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Білозора О.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ "Київстар" (юридична адреса проспект Чевонозоряний 51, м.Київ 03110, поштова адреса вул.Дегтярівська 53 м.Київ 03113); ТОВ "Астеліт" (юридична адреса вул.Солом'янська 11а, м.Київ 03110) оператор "Лайф"; ПрАТ "МТС України" (юридична адреса вул.Лейпцігська 15, м.Київ 01015) оператор "МТС" щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів "Київстар” LАС 21083 CID 19502; „МТС” LАС 9520 CID 21543; Life” LАС 12201 CID 51177 за адресою вул.Котовського 31, с.Кацмазів, Жмеринського району Вінницької області у період часу. з 18.00 години 29.09.2014 по 08:00 год. 30.09.2014 року. LАС 21083 CID 1911; „МТС” LАС 9520 CID 24773; Life” LАС 12201 CID 25035 в'їзд в с.Кацмазів з боку автошляху у період часу з 18:00 год. 29.09.2014 по 08:00 год.30.03.2014 року.

Надати інформацію наступного змісту:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечувати зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким був ініціатором зв'язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Зобов'язати вказаного оператора мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук