Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/266/16-к
Провадження № 1-в/553/215/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокат: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення її підзахисному ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення її підзахисному ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ПВК №64 в судове засідання не з`явились, але суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

24 грудня 2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі від 14 грудня 2015 року №016-0004771, ОСОБА_4 призначено для надання вторинної правової допомоги ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_4 , у відповідності до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, як захисник засудженого ОСОБА_5 має право звертатись до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення її підзахисному.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 жовтня 2004 року ОСОБА_5 затриманий 12 жовтня 2004 року.

15 жовтня 2004року постановою Варвинського районного суду Черкаської області продовжено затримання ОСОБА_5 до 10 діб.

22 жовтня 2004 року постановою Варвинського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжувався постановою Варвинського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2004 року,

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2005 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк покарання рахувати з 12 жовтня 2004 року.

Ухвалою Верховного суду України від 24 травня 2005 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2005 року залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 24 травня 2005 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12 жовтня 2004 року по 24 травня 2005 року, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення її підзахисному ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2005 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк попереднього ув`язнення в період з 12 жовтня 2004 року по 24 травня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1