Номер провадження: 11-кп/785/1176/15
Номер справи місцевого суду: 523/5243/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2015 року, якою відносно
ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, працюючого охоронцем в універсамі «Марсельський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кримінальне провадження за скоєння кримінального правопорушення за ст.190 ч. 1 КК України закрито за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2015 року було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На вказане рішення суду першої інстанції 21.07.2015 року була подана апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області, в якої він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду та задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні захисник подала заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких містяться вимоги про зміну ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2015 року, а саме закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КПК України. Одночасно висловила питання про поновлення строку подачі заперечень.

Також захисник пояснила, що заперечення подала в зв`язку з отриманням апеляційної скарги прокурора.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, які фактично є апеляційною скаргою та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження прокурору та захиснику.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, прокурор в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження вказав, що оскаржити вказане судове рішення в передбачений законом строк прокуратура області була позбавлена можливості, оскільки інформація щодо результатів судового розгляду та копія судового рішення стосовно ОСОБА_8 на адресу прокуратури області надійшла лише 06.07.2015 року, в зв`язку з чим він просить визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2015 року, прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, мотивуючи тим, що потерпілий має право відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також, як вбачається з журналу судового засіданні від 12.05.2015 року, прокурор в своєї промові вважав можливим закрити кримінальне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів, не знайшовши підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, повертає апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження прокурору та захиснику.

Керуючись ст.ст. 399, 405, 406, 419, КПК Україні колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити прокурору та захиснику в поновленні строку на апеляційне оскарження за апеляційними скаргами заявників на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2015 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ст.190 ч. 1 КК України закрито за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 425, 426 КПК України.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4