Єдиний унікальний номер № 285/225/16-к
Провадження № 1-кп/0285/141/16
В И Р О К
01 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, інвалід 2 групи, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
11.01.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 вирішила вчинити крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , того ж дня близько 14 год. 00 хв. скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, перебуваючи у вказаному будинку, умисно таємно з дамської сумочки, що знаходилась на гладильній дошці викрала грошові кошти в сумі 1100 грн. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на крадіжку майна ОСОБА_4 . ОСОБА_5 підійшла до трюмо, та з дерев`яної шкатулки, що знаходилася на одній з полиць викрала золоту обручку, золотий дитячий хрестик, три срібні ланцюжка, три срібні хрестики, один золотий хрестик, срібну каблучку з камінцем та металеву каблучку загальною вартістю 1500 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2600 грн., а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
21.01.2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 зобов`язується попросити вибачення у потерпілої за вчинення даного кримінального правопорушення також сторонами узгоджене покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 21 січня 2016 про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: грошові кошти в сумі 550 грн., три срібні ланцюжки, два срібних хрестика, дві сережки, каблучку, дві ладанки повернути по належності потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1