Провадження 1-кс/127/4735/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Гантимурової Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; не працюючого, не одруженого; з середньою освітою, раніше судимого: 02.11.2005 року Староміським районним судом м. Вінниця за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; - 10.10.2008 року Староміським районним судом м. Вінниця за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до обмеження волі терміном 3 роки 6 місяців; 28.08.2009 року Староміським районним судом м. Вінниця за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на терміном 2 роки, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Гантимуровою Н.В., мотивоване тим, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 23 липня 2013 року близько 22:00 год., перебуваючи в нетверезому стані проникли на територію господарства, яке розташоване по вул. Руданського, 2а, в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_5, де підійшовши до ангарного приміщення, вийняли за допомогою викрутки скло із вікна та проникли у середину, звідки таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що їх ніхто не бачить, здійснили крадіжку фрезера для обробки крайки ПВХ «Virutex» FR56E № 9457, насадку СА56, 1 комплект фірмової фрези - вартістю 3200 гривень, фрезера деревообробного «Фіолент» МФ3-1100Э № 35030 в кількості 1 шт. вартістю 580 гривень, машину шліфувальну кутову «Темп» 1 шт. вартістю 410 гривень, машину шліфувальну стрічкову «Makita» 9910 1 шт. вартістю 1260 гривень, електролобзик «Metabo» 1 1 шт. вартістю 1564 гривні, фрезу JSO PCD T образна 1 шт. вартістю 3984 гривні та фреза 183398 19*30*8 з 2 пластинами 1 комплект вартістю 835, 38 гривень чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11 833 грн.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, офіційного місця роботи не має, тому не має постійного джерела доходу, не має на утриманні малолітніх дітей чи інших соціальних зобовязань, що вказує на ризик можливого виїзду ОСОБА_2 з постійного місця проживання до іншого регіону України, що перешкоджатиме розслідуванню по даному кримінальному провадженню, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали. Додатково пояснили, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, що свідчить про, те що він веде антигромадський спосіб життя, також на даний час у нього не погашена судимість, тому просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме щопятниці о 10.00 год.;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: