Провадження №1кс/712/5496/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

« 09» грудня 2014 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0003237 від 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0003237 від 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви на отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003237 від 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , опубліковано у «Віснику державних закупівель» 93(836) від 25.11.2013 року оголошення про проведення процедури закупівлі по предмету закупівлі «послуги підприємств, щодо перевезення безпечних відходів». Згідно протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) №05 від 24.01.2014, опублікованого у «Віснику державних закупівель» 24.01.2014 в 14 годин 30 хвилин здійснено розкриття наступних пропозицій конкурсних торгів: КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (зареєстрований 21.01.2014 в 14 годин 22 хв.); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 (зареєстрований 24.01.2014 в 09 годин 18 хв.);ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 (зареєстрований 24.01.2014 в 09 годин 20 хв.); ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 (зареєстрований 24.01.2014 в 09 годин 30 хв.).Від замовника торгів в протоколі про розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) №05 від 24.01.2014 зазначено голову комітету з конкурсних торгів заступник директора департаменту економіки та розвитку ОСОБА_7 , секретар комітету головний спеціаліст відділу розвитку конкуренції департаменту економіки та розвитку ОСОБА_8 , головний спеціаліст відділу розвитку конкуренції департаменту економіки та розвитку ОСОБА_9 .

Так, відповідно до висновку судово - почеркознавчої експертизи №1/610 від 28.05.2014, в реєстрі отриманих пропозицій конкурсних торгів від 24.01.2014 в графі «підпис особи, що передала її особисто (якщо передано особисто)» зазначені підписи, схожі на наявні в поданій пропозиції учасників конкурсних торгів ПП « ОСОБА_10 » та ФОП ОСОБА_5 , проте виконанні іншою особою. Поряд з цим рукописні написи барвником синього кольору на паперових бирках, якими скріплена пропозиція ПП « ОСОБА_10 » та ФОП ОСОБА_5 виконані однією особою. В результаті чого встановлений очевидний факт підготовки пропозицій конкурсних торгів двох учасників однією і тією ж особою.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Черкаси, проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , яка є фізичною особою підприємцем, так як 03.12.2014 по кримінальному провадженню №0003237 призначена додаткова судово почеркознавча експертиза, для виконання якої необхідно надати вільні та умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , в зв`язку з чим останній було запропоновано надати зразки для експертизи, однак ОСОБА_5 відмовилася від надання вказаних зразків, що унеможливлює проведення вказаної експертизи.

Слідчий зауважив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 для видачі їй паспорта громадянина України власноручно заповнювала заяву на його отримання, тому виникла необхідність безпосередньо для проведення судово - почеркознавчої експертизи, у вилученні вказаної заяви, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що іншим шляхом отримати вказані документи не представляється можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку вищевказаних документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003237 від 06.08.2013.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заяви на отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю тимчасового її вилучення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164,309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 або уповноваженій особі за дорученням особи що здійснює досудове розслідування, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу заяви на отримання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали становить 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1