Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5046/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ документів

10 червня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Журба В.В.

слідчого - Уланова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до всіх матеріалів виконавчого провадження, яке перебуває у володінні службових осіб ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області. В клопотанні зазначено, що АТ «Сбербанк Росії» звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про те, що службові особи ТОВ «Торговий дім «Сван», будучи обізнаними про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет застави належного вказаному Товариству обладнання по обробці птиці, переданого як поручителем в заставу Банку на виконання кредитного договору позичальником ТОВ «Черкаська птахофабрика», опису та арешту цього майна, передачі на відповідальне зберігання, 02.04.2012 були попереджені про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна. Протее, 30.10.2012 на момент перевірки виявилось, що за місцем зберігання - по вул. Заводська, 4 в м. Золотоноша, найбільш цінна частина заставного майна відсутня. Відповідно, службові особи ТОВ «Торговий дім «Сван», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів використали своє службове становище всупереч інтересам служби, розтратили заставне майно ПАТ «Дочірний банк Сбербанк Росії», чим спричинили інтересам юридичної особи тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків.

15.05.2013 за даним фактом СУ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Черкаська птахофабрика» не виконало свої зобовязання за кредитним договором. 01.03.2012 за заявою Банку приватний нотаріус учинила виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави обладнання ТОВ «Торговий дім «Сван», на підставі якого органами Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області було відкрито виконавче провадження.

Згідно з актом опису та арешту майна від 02.04.2012, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 в м. Золотоноша заставне майно передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Торговий дім «Сван» ОСОБА_5 Протее, як виявилось у подальшому, найбільша частина заставного майна була вивезена з території підприємства.

На думку слідчого, матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, і підлягають дослідженню під час огляду. Статтею 88 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено порядок видачі документів виконавчого провадження, а саме, що ці документи видаються у разі надходження до органу державної виконавчої служби ухвали суду про витребування чи вилучення документа виконавчого провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та обєктивність досудового розслідування, а також те, що орган досудового розслідування позбавлений інших можливостей вилучення вищевказаних документів, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, - необхідно задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справі виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави обладнання ТОВ «Торговий дім «Сван», вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за заявою ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» від 01.03.2012р. та інші документи (щодо передачі частини майна на реалізацію), які перебувають у володінні службових осіб Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50, - старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Уланову М.Д., розяснивши, що в разі невиконання покладених на службових осіб органів ДВС процесуальних обовязків без поважних причин, на них може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_7