Справа № 645/3744/13-к
Провадження № 1-кс/645/527/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_5 від 15 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000396,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_5 від 15 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000396. В обґрунтування скарги заявник вказав на невідповідність вказаних у постанові висновків обставинам справи. Також зазначив, що під час проведення досудового слідства слідчим не були проведені передбачені чинним Кримінально-процесуальним Кодексом України слідчі дії, а саме: не було встановлено та допитано особу громадянина ОСОБА_6 , який міг би підтвердити або спростувати свідчення заявника та ОСОБА_7 ; не було проведено одночасного допиту заявника та ОСОБА_7 , заявника та свідка ОСОБА_8 , з метою усунення суперечностей в свідченнях, зокрема обставин передачі йому розписки про повернення грошових коштів; не було проведено ніяких інших слідчо-оперативних дій стосовно підтвердження свідчень свідків по матеріалах кримінального провадження, встановлення інших осіб, які могли б бути допитані по справі в якості свідків, встановлення інших можливих фактів кримінальних злочинів з боку ОСОБА_7 , зокрема, всупереч вимогам ст. 217 ч. 1 КПК України не долучено до матеріалів досудового розслідування матеріали досудового розслідування ,внесеного до Единого реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 05.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. І КК України за заявою ОСОБА_9 , стосовно заволодіння шляхом обману грошима в сумі 7000 доларів США ОСОБА_7 .

Таким чином, заявник вважає, що слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 вищезгадана постанова винесена передчасно, без з`ясування та належної правової оцінки обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заявлену скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_5 від 15 квітня 2013 року обґрунтованою.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши надане кримінальне провадження № 0000396, оцінивши докази, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданих даних достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 року внесене кримінальне провадження № 60000396, за заявою ОСОБА_4 , з наступною фабулою: на початку вересня 2010 року гр.. ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів грошима у сумі 9000 доларів США і 13700 грн., які належать гр. ОСОБА_4 , 1963 року народження.

Постановою слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_5 від 15.04.2013 кримінальне провадження закрито у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Як на підставу до закриття кримінального провадження, слідчий послався на те, що в матеріалах кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 не добуто об`єктивних даних, які дозволяли зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_7 вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ст.. 190 КК України, так як між сторонами існують суто цивільно-правові відносини, спір щодо яких вирішується в порядку цивільного судочинства. При цьому був опитаний заявник, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи таке обґрунтування постанови слідчого від 15.04.2013, слідчий суддя не погоджується з висновком слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження виключно з пояснень ОСОБА_7 , який є зацікавленою особою в провадженні, оскільки саме на нього, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вказує Меженін; слідчим не усунуті суттєві протиріччя допитаних в ході досудового слідства осіб, а також не встановлено та не опитано громадянина ОСОБА_6 , на якого заявник посилається у своєї скарзі та у допиті.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

На теперішній час постанова слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_5 від 15 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності події кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, форми вини, та з метою усунення суттєвих протиріч допитаних в ході досудового слідства осіб необхідно провести одночасні допити осіб; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_5 від 15 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000396- скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000396 направити прокурору Фрунзенського району м. Харкова для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1