Справа № 372/2681/14-к
Провадження 1-кс-236/14
ухвала
Іменем України

28 травня 2014 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000279, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 29.04.2014 близько 10.00 год., точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на території площадки, що розташована на 3-ому км. малої дамби смт. Козин, Обухівського району Київської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів з мисливської помпової рушниці «Вenelli» М4 S90 в напрямку групи осіб, що розташовувались на під`їзній дорозі до вищевказаної території. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Крім цього ОСОБА_5 , 29.04.2014 близько 10.00 год., точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на території площадки, що розташована на 3-ому км. малої дамби смт. Козин, Обухівського району Київської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів з мисливської помпової рушниці «Вenelli» М4 S90 в напрямку групи осіб, що розташовувались на під`їзній дорозі до вищевказаної території. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 , з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та перевірки коло зв`язків ОСОБА_5 на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території обслуговування, та причетності до вчинення даного злочину виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме трафіків з`єднань по сім карті оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою перевірки по даті, часу та прив`язкам до базових стільникових вишок на причетність до скоєного даного злочину та аналогічних злочинів.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого рослідування.
Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягали на розгляді клопотання без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), підтримали внесене клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »)(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати:
- Інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 .
- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 01.01.2014 по 06.05.2014, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів, у тому числі з нульовою тарифікацією, та IMEI номер, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної дати та адреси його розміщення, виконаних з використанням номера:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , як в друкованому так і в електронному вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2014 року.
Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »)(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1