Провадження № 11/792/14/15
Категорія: ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 198 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_13 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_14 та в його інтересах захисника ОСОБА_15 , засудженого ОСОБА_11 та в його інтересах захисника ОСОБА_16 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року ОСОБА_13 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_11 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі; ОСОБА_12 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі; ОСОБА_17 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України і встановлено іспитовий строк 2 роки; ОСОБА_18 засуджено за ст. 198, 75 КК України і встановлено іспитовий строк 1 рік.

В засіданні апеляційного суду засуджені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили про застосування щодо них незаконних методів дізнання та досудового слідства, що зізнавальні показання вони давали під тиском з боку працівників правоохоронних органів, про що також вказували в суді першої інстанції, однак перевірка таких їх тверджень належним чином проведена не була.

Як видно з наданих прокурором копій звернень засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_14 видно, що вони дійсно заявляли про незаконні методи дізнання та досудового слідства, однак ефективна перевірка таких їх тверджень відповідно до передбаченої чинним КПК України процедури проведена не була.

Заслухавши думку засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 , які наполягали на проведенні ефективної перевірки таких тверджень засуджених відповідно до процедури, передбаченої чинним КПК України, думку засудженого ОСОБА_19 ; захисників, які вважають, що ці питання можуть бути вирішені в ході додаткового розслідування, прокурора, який вважає необхідним провести перевірку заяв таких заяв засуджених, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повідомлення прокурору Хмельницької області про необхідність проведення належної перевірки заяв засуджених про застосування щодо них незаконних методів дізнання та слідства під час проведення дізнання та досудового слідства, позаяк непроведення такої перевірки уповноваженим органом відповідно до передбаченої законом процедури унеможливлює прийняття апеляційним судом будь-якого рішення за наслідками розгляду апеляційних скарг засуджених, які, зокрема, в апеляційному суді вказували про надання ними зізнавальних показань під час досудового слідства, які покладені судом першої інстанції в основу вироку, внаслідок незаконних дій співробітників правоохоронного органу.

Колегія суддів також вважає необхідним зауважити, що на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_20 , яка апеляційним судом була залучена як правонаступник цивільного позивача ОСОБА_21 , з її змісту видно, що остання просить розгляд справи проводити без її участі, одночасно вказує про відсутність в неї майнових претензій до засуджених, а також про те, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, за таких обставин колегія суддів позбавлена можливості чітко визначити позицію правонаступника цивільного позивача ОСОБА_21 ОСОБА_20 щодо вирішеного цивільного позову. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним повторно викликати ОСОБА_20 в засідання апеляційного суду Хмельницької області, визнавши її явку до суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 50, 362 КПК України (1960), п. п. 11, 15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Повідомити прокурора Хмельницької області про заяви засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про застосування щодо них незаконних методів дізнання та досудового слідства, за якими відповідно до передбаченої чинним КПК України процедури слід провести ефективну перевірку.

Копію прийнятого процесуального рішення надати суду та засудженим.

Повторно викликати в засідання апеляційного суду ОСОБА_20 , яка є правонаступником цивільного позивача ОСОБА_21 , визнавши її явку обов`язковою.

Розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_13 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_14 та в його інтересах захисника ОСОБА_15 , засудженого ОСОБА_11 та в його інтересах захисника ОСОБА_16 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року відкласти на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

В апеляційний суд Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року викликати засуджених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і доставити їх з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання в частині доставки засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 направити начальнику слідчого ізолятора м. Хмельницького та командиру в/ч НОМЕР_1 та прокурору Хмельницької області в частині перевірки заяв засуджених.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2