overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/5039/15-к
Провадження № 1-кп/209/456/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
18.11.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.

Обвинувачений, також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань, в тому числі про призначення обвинуваченому захисника, не заявив.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 15.00 годин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7841/15-к
Провадження № 1-кп/204/534/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27 жовтня 2015 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0903/81/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 14.12.1991 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 14.12.1991 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 14:00 год. 25.08.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П
Справа № 1/0903/54/11
ПОСТАНОВА

про обєднання справ та призначення до судового розгляду

20.06.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. з участю прокурора Верховинського району Медведчука Д.П., секретаря судового засідання Пікула М.Й. розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу проти ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Верховинського районного суду 02 червня 2011 року від прокурора Верховинського району поступила кримінальна справа проти ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 17 червня 2011 року від Сторожинецького районного суду поступила для обєднання кримінальна справа проти ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

При таких обставинах є необхідність обєднання справ в одне провадження.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення на час розгляду у попередньому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного засобу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу проти ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальна справа проти ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження та прийняти до провадження Верховинського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 годину 04 липня 2011 року, з викликом осіб, вказаних в додатках до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Верховинського районного суду В.І.Токарук
Провадження № 1-кп/646/617/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року відносно засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України на строк 3 роки, а також ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

18.11.2015 року до суду надійшла заява з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) щодо уточнення вироку суду в частині визначення строку запобіжного заходу застосованого до засудженого ОСОБА_7 .

Так, в резолютивній частині зазначеного вироку суду від 04.11.2015 року помилково не зазначений строк міри запобіжного заходу застосованого до засудженого ОСОБА_7 , який становить до набрання вироком законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, вважає за необхідне уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року та вважати правильним: «Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.» замість «Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В резолютивній частині вироку вказати: «Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 508/1241/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"03" грудня 2015 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв*язку з закінченням іспитового строку, -

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 в зв*язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 09 грудня 2015 року на 9 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
275/347/15-к

1-кп/289/158/15

Рядок статистичного звіту : 33

04.12.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з тим, що у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру зазначено, що ОСОБА_2 не може на даний час приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе обмежитись викликом його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.12.2015 року о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8308/15-к
Провадження № 1-кп/361/491/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08 грудня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
04.12.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ст. 212 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , цивільного позову , протоколу неможливості вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому, захисникам, компакт диску із відеозаписами про повідомлення сторони захисту про необхідність отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, чеки та описи вкладених до конвертів матеріалів про направлення обвинуваченому та захисникам поштовим зв`язком, цінними рекомендованими листами ,з описом вкладення, копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ст. 212 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України на 22. 12. 2015р. 11.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6975/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/338/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2015 № 0002229 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002229 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2015р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.
Потерпіла на розгляд справи до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для його зупинення чи закриття не виявлено, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за № 0002229 за винуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.30 год. 11.12.2015.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7056/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1488/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 10.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2015 року стосовно ОСОБА_3 , призначити на 23 грудня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/751/15-к
Провадження № 1-кп/553/80/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0000049, яке надійшло до суду 27.02.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого під час досудового розслідування 30.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 березня 2015 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим на час судового розгляду справи.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/353/15-к
Провадження № 1-кп/553/52/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 31.01.2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-16/11
П О С Т А Н О В А

21.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Розанова В.А.,

та захисників-адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ст.189 ч.4 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 заявила клопотання про допуск до участі у справі в якості захисників її доньок: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що близькі родичі в якості захисника допускаються до участі в справі з моменту пред"явлення обвинуваченому для ознайомлення матеріалів досудового слідства, а на час подачі заяви ОСОБА_8 ознайомлений з метріалами досудового слідства, у суду є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 47, 273 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудної ОСОБА_8 про призначення їй захисників - задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості захисників підсудної ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 для захисту її прав і законних інтересів при розгляді Ленінським районним судом м. Полтави кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ст.189 ч.4 КК України її доньок - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11