Справа № 1-118/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Сащука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, з освітою середньою, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2010 року біля 19 години, знаходячись на березі річки Черемош в м.Вашківці Вижницького району, шляхом обману заволодів мабільним телефоном марки «Нокіа 6300», який належав ОСОБА_2, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 1300 (одна тисяча триста) гривень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 18 квітня 2010 року біля 19 години він разом зі знайомими хлопцями, серед яких був і потерпілий по справі ОСОБА_2, на підводах переїхали через річку Черемош із с. Залуччя Снятинського району в м.Вашківці Вижницького району. Переїжджаючи через річку підвода, на якій знаходилися він та ОСОБА_2, перевернулася, в результаті чого їх одяг та мобільні телефони намочилися. Вийшовши на берег, вони поклали свої мобільні телефони просушитися, а ОСОБА_2 повернувся назад в с.Залуччя. Скориставшись відсутністю останнього, він забрав його мобільний телефон та заховав в кишеню. Коли ОСОБА_2 повернувся та запитався, де його мобільний телефон, він обманув його, сказавши, що загубив мобільний телефон. Просив суворо не карати, у скоєному щиросердечно розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до підсудного немає.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у повному обсязі доведена матеріалами кримінальної справи, зокрема:

З протоколу явки з повинною (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 щиросердечно зізнався в тому, що 18.04.2010 року, обманувши ОСОБА_3, забрав його мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, після чого даний телефон 21.04.2010 року продав у м.Чернівці на базарі за 140 гривень.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії за ст. 190 ч.1 КК України, кваліфіковано вірно, так як він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кваліфікуюча ознака шляхом зловживання довірою підлягає виключенню з об»єму обвинувачення як зайво вмінена.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи винного, зокрема те, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках не значиться, раніше не судимий та обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк