УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Хмельницький

Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, згідно усної домовленості між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , який є користувачем автомобіля марки «PEUGEOT-206», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , підозрюваний мав допомогти продати автомобіль, проте через невиконання підозрюваним домовленостей та невдалих спроб продажу автомобіля ОСОБА_5 відмовився від послуг ОСОБА_4 та попросив повернути ключі від вищевказаного транспортного засобу.
В ході проведення досудового розслідування проводяться можливі заходи щодо встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , але встановити місце знаходження останнього та отримати інформацію з даного приводу не вдалось, постановою слідчого його оголошено в розшук.
На момент опитування ОСОБА_4 останній вказав номера мобільних телефонів, якими він користувався НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Крім того, в матеріалах кримінального провадження знаходяться відомості щодо номерів мобільних телефонів кола спілкування ОСОБА_4 , з якими останній може підтримувати зв`язки та відпрацювання та аналіз з`єднань яких допоможе встановити можливе місце знаходження підозрюваного, а саме НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_9 (знайомий на ім`я ОСОБА_11 - таксист), НОМЕР_10 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_11 (батько), НОМЕР_12 (брат).
На даний час, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 та в подальшому затримання останнього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості якого в подальшому можуть бути проаналізовані та можуть слугувати для встановлення розшукуваної особи.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань вказаних абоентів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок про номера абонентів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 03.02.2015 р. по теперішній час, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Однак, вказана обставина, виходячи з положень ст.91 КПК України, не є предметом доказування у кримінальному провадженні, розпочатому по факту вчинення 02.02.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КПК України.
Отже, слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
В задоволені клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя