ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/253/16-к
провадження № 1-кс/201/197/2016
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції м. Дніпропетровська ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої Прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.01.2016 до Жовтневого відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те. що в листопаді 2014 року, раніше знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом шахрайства заволодів його автомобілем «Кіа Rio». VIN: НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 .

Вході досудового розслідування було встановлено, що в листопаді 2014 року потерпілий ОСОБА_4 , за вимогою його знайомого ОСОБА_6 , надав у тимчасове користування останнього свій автомобіль «Кіа Rio» д/з НОМЕР_2 , який на той момент був зареєстрований за ОСОБА_4 , також із автомобілем він передав реєстраційні документи на автомобіль та комплект ключів від автомобіля.

25.10.2015 потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до ОСОБА_7 , із вимогою повернути його автомобіль «Кіа Rio» д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , так як виникла необхідність, однак на вимогу ОСОБА_7 не відреагував і автомобіль не повернув.

30.122015 потерпілий ОСОБА_4 , перевірив свій автомобіль за обліками ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дізнався, що його автомобіль «Кіа Rio», VIN: НОМЕР_3 ABDR163175 д/з НОМЕР_2 , без його відома та присутності був перереєстрований на іншого власника.

В рамках досудового розслідування слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримано відповідь згідно якої встановлено, що автомобіль «Кіа Rio» д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , 19.11.2015 був перереєстрований на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , після чого остання 24.12.2015, згідно договору купівлі продажу продала вищезазначений автомобіль ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є родичом останньої. На даний момент автомобіль зареєстрований за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуваю у користуванні останнього.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Кіа Rio» д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні (або може перебувати у володінні) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000005, вважаю клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166. 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції М.Дніпропетровська ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «Кіа Rio» д/з НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні (або може перебувати у володінні) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1