Справа № 1-кс/593/33/2015
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"27" березня 2015 р. м. Бережани Слідчий судця Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого слідчого відділу Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Вербів Бережанського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року слідчий слідчого відділу Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 16 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.З ст.185 КК України.

26 березня 2015 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що близько 20 години 11 березня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи у с. Вербів Бережанського району, проходив повз житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 . Знаючи про те, що у вказаному житловому будинку ніхто не проживає, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення речей із будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 зайшов із тильної сторони вказаного житлового будинку, де він побачив забите дошками вікно. Підійшовши до даного вікна, ОСОБА_11 відірвав дошки та зняв віконну раму, після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник у приміщення житлового будинку. У будинку ОСОБА_11 таємно викрав моток кабелю довжиною 76 м. вартістю 1 м. - 4 грн. 50 коп., загальною вартістю 342 гривні, ручну електричну пилу марки «РКАСТУЬ» вартістю 1256,6 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-125/15 від 25 березня 2015 року, телевізійний кабель чорного кольору довжиною 12 м. вартістю 1 м. - 4 грн. 16 коп., загальною вартістю 50 грн., кабель із вилкою для розетки, вартістю 20 гривень, що належать на праві приватної власності ОСОБА_12 . Викрадене майно ОСОБА_11 взяв із собою та виліз через вікно. Після чого ОСОБА_11 з місця. вчинення злочину із викраденим майном зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1668 гривень 60 копійок.

Цим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 185 КК України є вагомими.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27 березня 2015 року в якому підозрюваний повідомив про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зокрема, в який спосіб проник у приміщення будинку та яке майно викрав звідти, а також те, що 16 березня 2015 року видав працівникам міліції викрадений кабель та показав де заховав викрадену пилу;

*протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 23 березня 2015 року відповідно до якого викрадене з будинку по АДРЕСА_3 майно належить їй, обставини крадіжки їй не відомі, їй відомо, що майно було викрадено в період з 10 по 16 березня 2015 року;

*висновком дактилоскопічної експертизи №01-27/15 від 26.03.2015 року, згідно із яким, сліди пальців рук вилучені в ході огляду будинку 16.03.2015 року, що належить ОСОБА_8 залишені великим та вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 ;

- висновком трасологічної експертизи №01-26/15 від 25.03.2015 року, згідно з яким слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку і вилучений при огляді місця події, залишений взуттям з таким же малюнком низу підошви взуття (однотипним), як і те, що добровільно видав гр. ОСОБА_5 .

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, вислухавши прокурора та заступника начальника слідчого відділу Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_13 , який вину у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється визнав повністю, просив врахувати, що він сам видав працівникам міліції частину викраденого майна з господарства в якому проживає, та показав місце знаходження решти викраденого майна, - суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років> а також підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки на виклик слідчого, суду, тим самим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а також те, що він негативно характеризується за місцем фактичного проживання, раніше не судимий, не має стійких соціальних зв`язків, проживає в селі Вербів без реєстрації в будинку покійної матері у зв`язку із чим, з метою запобігання вказаних ризиків необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- не відлучатися із села Вербів Бережанського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Керуючись ст.ст. 176 - 179, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Вербів Бережанського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого село Вербів Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- не відлучатися із села Вербів Бережанського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя