УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Кукурудза Б.І.,

суддів: Ткачук Н.В., Гандзюка В.П.

з участю: прокурора Левинець Я.І.

адвоката ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Косівського районного суду від 26 грудня 2008 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Годомичі Маневицького району Волинської області, жителька смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, вул. Довженка 11, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Кутського ПТУ №36, одружена, раніше не судима, -

засуджена за ч.1 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки обмеження волі без позбавлення права обіймати керівні посади чи займатись службовою діяльністю; за ч.1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік обмеження волі без позбавлення права обіймати керівні посади чи займатись службовою

Справа №11-431/2010р. Головуючий у І інстанції Цалин Б.М.

Категорія ч.2 ст. 233 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_3

діяльністю; за ч.1 ст. 233 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання - 3 роки позбавлення волі, без позбавлення права займати керівні посади чи займатись службовою діяльністю.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на неї покладено певні обовязки.

Засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 23.06.2005 року.

За вироком ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за те, що вона обіймаючи посаду селищного голови селища Кути Косівського району в період з квітня 1998 року по квітень 2006 року, будучи державним службовцем 8 рангу 4 категорії і у відповідності до вимог ст. 1, 2 Закону України "Про боротьбу з корупцією" є субєктом корупційного діяння - службовою особою, яка здійснює функції представника влади та займає відповідальне становище вчинила зловживання службовим становищем, службове підроблення та здійснила незаконну приватизацію майна при наступних обставинах: Літом 2004 року в Кутську селищну раду поступила заява від ОСОБА_4 про оформлення передачі у приватну (спільну) власність частини приміщення по вул. Косівській, 3/2 в селищі Кути Косівського району. Селищний голова ОСОБА_2 достовірно знаючи, що частина приміщення за загаданою адресою перебуває на балансі Кутської селищної ради, як нежитлове приміщення і використовується Кутською ОСОБА_5 ступенів, як складські приміщення бібліотеки прийняла заяву до розгляду. Далі ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_4 незаконно особисто видала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про склад сімї наймача ізольованої квартири та займані ним приміщення на ім'я ОСОБА_4, яка видала право останньому здійснити приватизацію у відповідності до п.п. 18-22 Положення 56 від 15.09.1992 року державного комітету України по житлово-комунальному господарству "Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян", яку підписала та поставила відтиск печатки Кутської селищної ради. На підставі цієї довідки та заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2 одноособово, без розгляду цього питання на виконавчому комітеті Кутської селищної ради видала фіктивне рішення №51 від 26 грудня 2003 року "Про визнання права власності на квартири за громадянами" в якому під №29 внесла прізвище ОСОБА_4, в той час, як останній в 2003 році до житлового приміщення ніякого відношення не мав. В подальшому з метою проведення незаконної безоплатної приватизації нежитлового приміщення ОСОБА_2 всупереч Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" видала приватизаційні платіжні доручення на погашення житлових чеків сімї ОСОБА_4, в той час як приватизація нежитлового приміщення могла проводитись тільки шляхом викупу чи аукціону. На підставі цих фіктивних документів 28 жовтня 2004 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 по вул. Косівська 3/2 площею 117,5 м. кв. вартістю 9345 грн. а із врахуванням індексу інфляції станом на жовтень 2004 року вартість вказаного нежитлового приміщення стала 10083,26 грн. Внаслідок цих незаконних дій територіальній громаді в особі органу місцевого самоврядування, який наділений правом представляти інтереси територіальної громади селища Кути Косівського району, спричинено істотної шкоди, що в більше як 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_2 будучи службовою особою, умисно видала завідомо неправдиві документи - довідку про склад сімї наймача ізольованої квартири та займані ним приміщення на ім'я ОСОБА_4, який є обовязковим для передачі квартири у власність у відповідності до п. п. 18-22 Положення №56 від 15.09.1992 року державного комітету України по житлово-комунальному господарству "Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян" куди внесла завідомо неправдиві відомості про час з якого ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення виконавчого комітету Кутської селищної ради №51 від 26 грудня 2003 року "Про визнання права власності на квартири за громадянами" в якому під №29 внесла прізвище ОСОБА_4 в той час, як останній в 2003 році до нежитлового приміщення ніякого відношення не мав та не міг претендувати на отримання вказаного приміщення у власність. На підставі цих фіктивних документів 28 жовтня 2004 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації видано Свідоцтво про право на нерухоме майно ОСОБА_4 по вул. Косівська,3/2 площею 117,5м.кв. вартістю 10083,26 грн. Внаслідок цих незаконних дій територіальній громаді в особі органу місцевого самоврядування, який наділений правом представляти інтереси територіальної громади селища Кути Косівського району, спричинено істотної шкоди, що в більше як 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також ОСОБА_2 обіймаючи посаду селищного голови селища Кути Косівського району в 2004 році, будучи неправомочною особою зловживаючи своїм службовим становищем провела незаконну приватизацію нежитлового приміщення по вул. Косівська,3/2, як житлового фонду, в той час як дане приміщення не було житловим і відносилось до нежитлового фонду та не підлягало приватизації згідно із Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду", а повинно було бути приватизоване у відповідності до Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" 06.03.1992 року із змінами і доповненнями, згідно якого продавцями обєктів малої приватизації, що перебувають у загальнодержавній та комунальній власності є Фонд державного майна України, його регіональні відділення, представництва і органи приватизації, створені місцевими радами, приватизація здійснюється шляхом викупу чи аукціону. Крім цього ОСОБА_2 здійснила приватизацію вказаного приміщення на підставі завідомо неправдивих документів, саме на підставі довідки про склад сімї наймача ізольованої квартири та займані ним приміщення на імя ОСОБА_4 на рішення виконавчого комітету Кутської селищної ради №51 від 26 грудня 2003 року "Про визнання права власності на квартири за громадянами". Вказані незаконні дії ОСОБА_2 призвели до незаконної приватизації нежитлового приміщення, вартістю 10.083,26 грн., що більше як у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2004 рік.

Прокурор який змінив свою апеляцію вважає, що вирок щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню, а справа закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просить вирок Косівського районного суду від 26 грудня 2008 року щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 233 ч.1 КК. України скасувати, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.п.2,3 КК України, кримінальну справу щодо неї закрити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляцію у зміненому вигляді, думку засудженої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 49 КК України визначено підстави звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Зокрема злочини, передбачені ст. 364ч.1 та ст. 366 ч.1 КК України, у вчиненні яких визнано винною ОСОБА_2, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, злочин передбачений ст. 233ч.1 КК України до злочинів середньої тяжкості, строки притягнення до кримінальної відповідальності щодо них встановлені відповідно три і пять років з дня вчинення злочинів.

Відповідно до ст.376 КПК України апеляційний суд встановивши обставини передбачені ст. 7? КПК скасовує обвинувальний вирок і закриває справу.

З матеріалів справи вбачається, що злочини вчинені ОСОБА_2 у 2004 році, а тому на час апеляційного перегляду до вступу вироку в законну силу зазначені строки минули.

За таких обставин вирок Косівського районного суду відносно ОСОБА_2 слід скасувати, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, справу закрити.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити .

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2008 року відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 233 ч.1 КК України скасувати.

На підставі ст.49 ч.1 п.п.2,3 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 233ч.1 КК України, справу щодо неї закрити.

Судді: Б.І. Кукурудз

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Б.І. Кукурудз