Справа № 727/7353/15-к
Провадження № 1-кс/727/2160/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
за участю: заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю представника заявника ПП «Гарант», за довіреністю від 12.03.2012 року ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу № 727/7353/15к, провадження 1 кс/727/2160/15 (протокол автоматизованого розподілу судової справи від 14.09. 2015 року) за заявою приватного підприємства «Гарант», заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000673 по розгляду скарги (заяви) ПП «Гарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є процесуальними прокурорами в даному кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
14.09. 2015 року заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ПП «Гарант», представником якого за довіреністю від 12.03. 2012 року являється ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000673 по розгляду скарги (заяви) ПП «Гарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є процесуальними прокурорами в даному кримінальному провадженні. Зазначають, що в провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться на розгляді заява ПП «Гарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України. Посилаючись на вимоги відповідно ст.ст. 75 ч. 1 п. 4, 80 ч.1, ч.2 КПК України, вважає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, вказуючи на те, що такими обставинами є факти прийняття вказаним суддею, на його думку двох незаконних судових рішень, які стосуються тих же фактично обставин, що є предметом розгляду в кримінальному провадженні № 0000673, тобто фальшивості Державного акту про право постійного користування на землю (серії І ЧВ № 001571 від 19.04. 2001р. виданого ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ ВАТ «Облагропостачсервіс», а саме це ухвала винесена суддею ОСОБА_6 від 08.07. 2010 року та постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04. 2011 року, відповідно які на підставі вищестоящих судових рішень, зокрема ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10. 2011 року було скасовано та ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.12. 2013 року, згідно якої постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 08.04. 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10. 2011 року було також скасовано направленням справи на новий розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Крім наведеного, мотивують вимоги заяви про відвід слідчого судді і тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04. 2014 р. (головуюча суддя: ОСОБА_9 ) було задоволено заяву ПП «Гарант» про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці - ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за № 0000673; ухвалою цього ж суду від 15.05.2014 р. (головуючий, суддя: ОСОБА_10 ) задоволено аналогічну заяву ОСОБА_4 , а тому, вбачаючи в діях судді упередженість, просять заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по розгляду останнім їх заяви про відвід прокурорів задовольнити.
В судовому засіданні представник ПП Гарант, інтереси якого за довіреністю від 12.03. 2012 року представляє ОСОБА_4 , відповідно і заявник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в заяві, яку просить задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 також підтримала в наданих суду поясненнях доводи викладені в заяві про відвід слідчого судді і просить заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву приватного підприємства «Гарант», заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000673 по розгляду скарги (заяви) ПП «Гарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є процесуальними прокурорами в даному кримінальному провадженні не підтримав, вважаючи викладені в ній обставини безпідставними.
Розглянувши матеріали справи, всебічно дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника ПП Гарант, заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 вислухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці (слідчого судді ОСОБА_6 визначеного в порядку вимог ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду) знаходиться на розгляді заява ПП «Гарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.
Мотиви відводу, які виклали заявники - ОСОБА_4 , який представляє свої інтереси і інтереси ПП «Гарант», заявником ОСОБА_5 в заяві від 14.09.2015р. не підпадають під перелік обставин, які могли би бути підставою для її задоволення, однак враховуючи те, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 приймав участь у розгляді інших справ наведених вище, зокрема під головуванням судді ОСОБА_6 08.07. 2010 року було винесено ухвалу про повернення позивачу ПП Гарант позовної заяви про визнання неправомірними внесення змін в розділ «Зміни в землекористуванні» та визнанні частково недійсним Державного акту про право постійного користування на землю (серії І ЧВ № 001571 від 19.04. 2001р. виданого ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ ВАТ «Облагропостачсервіс» та постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04. 2011 року якою відмовлено в задоволенні позову ПП Гарант про визнання протиправними дій і скасування наведеного Державного акту…, з врахуванням наведеного, а також з урахуванням прийнятої ухвали суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04. 2014 р. ОСОБА_9 , якою було задоволено заяву ПП «Гарант» про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці - ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за № 0000673, що унеможливлює на думку суду розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 заяви про відвід прокурорів в рамках кримінального провадження за № 0000673 та з метою уникнення в подальшому сумнівів неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 , суд вважає, що заяву приватного підприємства «Гарант», заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000673 по розгляду скарги (заяви) ПП «Гарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є процесуальними прокурорами в даному кримінальному провадженні, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства «Гарант», заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000673 по розгляду скарги (заяви) ПП «Гарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є процесуальними прокурорами в рамках даного кримінального провадження за № 0000673 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1