overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/6857/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.12.2014 о 16.40 на автошляху Київ-Харків-Довжанський, біля під`їзної дороги до ТЦ "Лоск" у м. Харкові стався наїзд автомобілем "ВАЗ-2115" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 . Після цього стався наїзд на лежачого на дорозі ОСОБА_6 автомобілем "Санг Янг" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній вихав на зустрічну смугу руху, де трапилося зіткнення з автомобілями "Джиллі" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 та "Фіат" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 .. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_6 помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_9 отримав легкі тілесні ушкодження.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.10.2015.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/479/2015 Справа №641/9343/15-к
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які перебувають у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 також знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження: № 1-кп/641/480/2015 справа № 641/9344/15-к за ч. 2 ст. 190 КК України, № 1-кп/641/483/2015 справа № 641/9357/15-к за ч. 2 ст. 185 КК України та № 1-кп/641/481/2015 справа № 641/9350/15-к за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/641/479/2015 справа № 641/9343/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти загальний номер провадження 1-кп/641/479/2015 та № справи 641/9343/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3982/15-к
Номер провадження 1-в/629/197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
Після закінчення іспитового строку Лозівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той зарекомендував себе задовільно. Не працює, живе за рахунок домашнього господарства. Неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 01.06.2015 року та 02.06.2015 року Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення засудженого, представника Лозівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку, що всі підстави для звільнення засудженого від покарання, передбачені ч.1 ст.78 КК України, є.

А тому, керуючись ст.ст.537 та 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя:
Номер провадження 1-в/643/290/15
УХВАЛА

03.09.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , лікаря-психіатра - ОСОБА_4 , хворого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши подання директора Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 про продовження примусового лікування хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
10.08.2015 року директор Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 звернувся до суду з поданням про продовження примусового лікування у психіатричному стаціонарі хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при ХМПНД № 3 .
Представник Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна психіатрична лікарня №3 - лікар-психіатр ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 07.08.2015 року, у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому.
Прокурор підтримав подання , просив продовжити примусове лікування ОСОБА_5 .
Захисник хворого адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, суд дійшов наступного.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2006 року у відношенні ОСОБА_5 , що скоїв злочин, були застосовані примусові заходи медичного характеру у зв`язку із спробою здійснення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 45/10 від 03.02.2015 року, ОСОБА_5 може створювати соціальну небезпеку , потребує стаціонарного лікування зі звичайним типом нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Частиною 3 статті 514 КПК України встановлено, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
Заяву адміністрації Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити примусове лікування в умовах психіатричного лікувального закладу із звичайним типом нагляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9305/15-к
Провадження № 1-кп/644/515/15
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній не з`явився в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено до судового розгляду на 21.09.2015 року, 30.09.2015 року. Обвинувачений про час та дату розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв про причини своєї неявки до суду не подавав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України, у судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 14.00 годину у зал судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

Копію ухвали направити для виконання до Чугуєвського РВ ГУМВС України в Харківській області / Харківська обл., 63503, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, 31/.
Копію ухвали направити в прокуратуру Орджонікідзевського району м.Харкова, для здійснення контролю за виконанням ухвали з боку процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3873/15-к
Провадження №1-кп/635/559/2015
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України, -

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.
У судове засідання, призначене на 30.09.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привіду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8328/15-к
№ провадження 1-кп/646/530/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 17.04.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
09.07.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 17.04.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з умисним легким тілесним ушкодженням.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 13.07.2015 року, 30.07.2015 року, 01.09.2015 року та 16.09.2015 року не з`явився з невідомих для суду причин, про день та час розглду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 12-30 годину, 20 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/4554/15-к
Провадження № 1-кп/636/374/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001158, внесеного 02 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 02 вересня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001158, внесеного 02 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 жовтня 2015 року об 11.00 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-539/11 Председательствующий
Производство №11/790/349/14 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория: ч. 1 ст. 185 УК Украины Докладчик Лесик ОСОБА_2
13 мая 2014 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
осужденного ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_9 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_10 ,-
Поскольку составление определения требует
значительного времени, коллегия судей, руководствуясь требованиями ст.379 УПК Украины 1960 года, считает возможным в настоящем судебном заседании ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366,379 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-
Приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 10 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_10 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.
Полный текст определения составить и огласить в 15 часов 16 мая 2014 года.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
18 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 червня 2014 року у кримінальному провадженні №0004776 у відношенні ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71, ст..72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком від 07.11.2013 року, і за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з і копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 16 жовтня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -