У Х В А Л А
09.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальну справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати суддею одноособово.

Прокурором заявлено клопотання про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу заперечує, посилаючись, що не має наміру ухилятись від суду.

Захисник обвинуваченого проти продовження строку запобіжного заходу заперечує, посилаючись на відсутність заявленого ризику.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що підстав для продовження покладених на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 194 КПК України немає. Як видно з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні строк застування запобіжного заходу закінчився 02.09.2015 року. За таких обставин суд не має права продовжувати покладені на обвинуваченого обв`язки, строк застосування яких на момент вирішення даного питання сплив. В той же час виходячи з положень норм КПК України, якими не встановлюються строки для застосування запобіжного заходу застави у суду відсутні законні підстави для вирішення питання про продовження даного запобіжного заходу. Питання щодо повернення суми внесеної застави судом буде вирішуватись при ухвалені вироку суду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 13.11.2015 року о 10 год. 30 хв.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із закінченням строку їх застосування на момент розгляду даного клопотання.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1