В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0004587 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, раніше судимого: 13 березня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13 березня 2015 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 24 березня 2015 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області. 18 травня 2015 року засудженому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 36.37 Кримінально виконавчого кодексу України роз`яснено зміст, порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт у ЖКП «Перспективне» в м. Рівне. Однак, ОСОБА_5 будучи направленим 18.05.2015 року Рівненським МРВ КВІ для відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт до ЖКП «Покровське», за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, 1, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, з метою ухилення від відбування покарання, що виразилось у невиконанні 228 годин суспільно-корисних громадських робіт, до ЖКП «Перспективне» не з`явився.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю, суду показав, що призначене за вироком суду покарання у виді 240 годин громадських робіт відбув частково в кількості 12 годин. ОСОБА_5 далі не з`являвся виконувати громадські роботи у зв`язку з сімейними проблемами, хоча був повідомлений про відповідальність за невиконання громадських робіт в установленому порядку. Про вчинене щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють ОСОБА_5 та учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, а саме у виді арешту, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Оскільки обвинуваченим громадські роботи повністю не відпрацьовані, до нього слід застосувати положення ст.ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

З А СУ Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 13 березня 2015 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 в залі суду обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 листопада 2015 року.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя : ОСОБА_1