печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_3 , при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 31.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ «МТС Україна» не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ «МТС Україна».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 31.03.2014 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в учиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.01.2014 начальник відділення рухомих засобів зв`язку Міністра оборони відділу радіо-та супутникового зв`язку центру радіо- та супутникового зв`язку Головного інформаційно-телекомунікаційного вузла Генерального штабу Збройних Сил України капітан ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на власне збагачення за рахунок військового майна, з метою заволодіння радіостанцією транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е, повідомив військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 капітану ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про те, що йому, ОСОБА_5 , необхідно перевірити роботоздатність зазначеної радіостанції, у результаті чого капітан ОСОБА_6 , будучи введеним в оману останнім, передав йому 1 радіостанцію транкінгового зв`язку KENWOOD NX-800Е та 1 гарнітуру KMC-36 до вказаної радіостанції, загальною балансовою вартістю 7 200 грн., які він, ОСОБА_5 , у подальшому, з метою погашення своїх боргових зобов`язань, передав третім особам, чим вчинив заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майном шляхом шахрайства, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 410 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 показала, що являється рідною матір`ю ОСОБА_5 . Протягом березня-квітня 2014 року вона користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 . До м. Києва вона приїжджала лише одного разу в службових цілях на виставку взуття. При цьому, вона вказує про те, що одного разу в указаний вище період часу привозила до військової частини, де проходив військову службу ОСОБА_5 , дві камуфльовані сумки. Що саме знаходилося в тих сумках їй не відомо.

З метою перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_7 у частинні перебування її 09.04.2014 в м. Києві, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про її мобільний зв`язок за період з 05.04.2014 по 09.04.2014 включно.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_3 , які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 за період з 05.04.2014 по 09.04.2014 включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 15).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13542/14-к

Примірник 2- наданий слідчому слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1