Справа № 127/969/16-к
Провадження № 1-кп/127/474/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №32 в м. Вінниці кримінальне провадження №0006281 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільський, Вінницька область, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживається за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в липні 2015 року, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала квартиру АДРЕСА_2 , де створила та утримувала місце розпусти - кімнату у вказаній квартирі, що виразилось у наданні сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду особам з якими остання знайомилась за допомогою розміщених нею в соціальних мережах оголошень, в яких обвинувачена, вказала, що надає сексуальні послуги за грошову винагороду в приміщенні орендованої нею квартири.
Так 25.09.2015 близько 12.00 год. ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , надала сексуальні послуги, за грошову винагороду в сумі 200 (двісті) гривень ОСОБА_6 .
16.01.2016 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, тому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.302 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та покладанням на неї обов`язків відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що розуміє характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винною за обставин, викладених в обвинувальному акті, зокрема пояснила, що у неї на утриманні перебуває хвора матір, яка потребує постійно сторонньої допомоги та малолітній син, а працювати вона не має змоги. Тому вона знайомилась із чоловіками в інтернет сайті, де за грошову винагороду у сумі 200-300 грн. пропонувала надати інтимні послуги. Один раз на дві неділі вона приїжджала до м. Вінниці, де знімала квартиру та надавала послуги інтимного характеру.
Крім того підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що їй відомі наслідки невиконання угоди, просила суд її затвердити та призначити покарання, зазначене в угоді.
Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду та просив її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо затвердження угоди, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та укладена добровільно.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і міри покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення з наступних підстав.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченої, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місць розпусти, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину з метою наживи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття, раніше не судима, має на утриманні малолітнього син та хвору матір.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового провадження не встановлено.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості між прокурором Вінницької місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, та обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні між прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення покарання узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 375 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.01.2016 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити покарання у виді у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: