Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11-а 952/10 Председательствующий в 1-ой
Категория: дополнительное
расследование Докладчик : Заиченко В.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, в составе:
Председательствующего: Годуна В.А.
Судей: Заиченко В.Л. Калиниченка И.С.
С участием: прокурора : Литвиненко А.А.
обвиняемого: ОСОБА_3
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела, на постановление Белозерского районного суда Херсонской области от 18 марта 2010 года,-
Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором МКП «Водограй», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 367 ч.2, 239 ч.1, 240 ч.1 УК Украины, направлено на дополнительное расследование.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи директором МКП «Водограй», ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в связи с необходимостью ликвидации аварии, в нарушение ст.ст. 87-89 Водного кодекса Украины, 15.01.2008 года дал указание подчиненным о сбросе сточных вод в ставок-накопитель, расположенный в водоохраной зоне озера Белое в районе КНС-1 по ул.Михайлевского 1 в пгт.Белозерка Херсонской области, без наличия проектно-технической документации на него и герметического покрытия. Вследствие сброса сточных вод в указанный ставок-накопитель в период с 15.01.2008 года по 01.02.2008 года произошло загрязнение земельного участка площадью 1040 м2 и причинен ущерб государству в сумме 297381 грн.
Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 367 ч.2, 239 ч. 1 УК Украины.
Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи директором МКП «Водограй», в нарушение ст. 44 Водного кодекса Украины, не имея разрешения на добычу полезных ископаемых, в период с 09.07.2007 года незаконно добыл 1500 м3 подземной питьевой воды.
Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 240 ч.1 УК Украины.
В своей апелляции, прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела, просит постановление отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции на рассмотрение, мотивируя это тем, что судом первой инстанции при направлении дела на дополнительное расследование были нарушены требование ст.246 КПК Украины, а также требования Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины от 11 декабря 2005 года №2 «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»
Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, адвоката и обвиняемого, которые не согласны с апелляцией прокурора, изучив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости направления уголовного дела органам досудебного следствия для проведения дополнительного расследования по основаниям указанным в постановлении суда, в связи с чем доводы апелляции прокурора не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела оставить без удовлетворения, а постановление Белозерского районного суду Херсонской области от 18 марта 2010 года, которым уголовное дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 367 ч.2, 239 ч.1, 240 ч.1 УК Украины направлено на дополнительное расследование без изменений.
Председательствующий:
Судьи: