печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Криштак О.О., старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Олексюк Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її заявою від 15.10.2013 р.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 15.10.2013 року нею було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3, проте всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення статей 55, 214, 303, 304, 307 КПК України, ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 13.09.2012 року за ознаками в його діях складу злочину за ч.1 ст. 366 КК України та зобов»язати прокурора внести заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до ЄРДР; зобов»язати прокурора надати їй, відповідно до ст. 60 КПК України документи про внесення заяви в ЄРДР; зобов»язати прокурора у зв»язку з завданням їй ОСОБА_3 моральної шкоди, у відповідності до вимог ч.2 ст. 55 КПК України надати їй права та обов»язки потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, про розгляд скарги судом повідомлялася належним чином, з огляду на вимоги ч.2 ст.306 КПК України стосовно строків розгляду скарги, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.

В судовому засіданні старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Олексюк Т. Г. доводи скарги не визнала, зазначивши, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки заяву ОСОБА_2 у відповідності до ст. 218 КПК України було скеровано за підслідністю до прокуратури м. Києва, про що повідомлено заявника. Стосовно поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора вважає, що ОСОБА_2 строк не пропущено, оскільки заява про можливе кримінальне правопорушення судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 поступила до Генеральної прокуратури України 28.10.2013 року та 29.10.2013 р. направлена за підслідністю до прокуратури іншого рівня.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та оглянувши наглядове провадження № 06/1-3071-09, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі штампа на заяві, заява ОСОБА_2 про можливе кримінальне правопорушення судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 поступила до Генеральної прокуратури України 28.10.2013 року та 29.10.2013 р. направлена за підслідністю до прокуратури іншого рівня, як вбачається зі штампа на конверті, скаргу до суду ОСОБА_2 направила 23.11.2013 року, проте, враховуючи що особа, яка звернулась зі скаргою проживає в Республіці Білорусь, слідчий суддя визнав за можливе поновити ОСОБА_2 строк подання скарги.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Заяву ОСОБА_2 від 15.10.2013 р., у відповідності до ст. 218 КПК України, 29.10.2013 року направлено до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме: до прокуратури м. Києва, про що повідомлено заявника.

З огляду на зазначене вище, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук