overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2157/15-к
Провадження № 1-кп/497/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
08.09.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді кримиіналне провадження відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області , громадянина України, за національністю росіянина, з неповною вищою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13 січня 2015 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 402 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік ,

- обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1-3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України на 21.09. 2015 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим до 28 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-499/11
12.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.1, 185ч.2, 309ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.1, 185ч.2, 309ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 17.08.2011 в 10:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 1-509/11
19.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.185 ч. 2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.185 ч. 2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 31.08.2011 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 1-496/11
12.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 30.08.2011 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1-83/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.121 ч.1, 263 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 08.09.2011 года. Однако потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевшего и свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 16.09.2011 о 11:00.
ОСОБА_3 г.Измаил, ул. Бессарабская, 58.
ОСОБА_4 г. Измаил, ул. Щорса, 154.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_5
Дело № 1-507/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 13.10.2011 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судебное заседание приводом доставлены не были, о причинах не исполнения привода суду сообщено не было.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных свидетелей суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 15.11.2011 о 11:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Димитрова, 10
ОСОБА_8 г. Измаил, ул. Чкалова, 132.
ОСОБА_9 г. Измаил, пр. Суворова, 245.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_11
Дело № 1510/1847/12
Производство № 1/1510/243/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора - Купцова И.П.,
ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 19 апреля 2012 года.
Подсудимый по делу ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен , причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10:00 часам 08.05.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_1 , проживающего
Измаильский район с. Кислица, ул. Кирова36
Измаильский район с. Кислица, ул. Кирова 61
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и для сведения Измаильскому межрайонному прокурору.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1510/2689/12
Производство № 1/1510/303/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу адвокат подсудимой ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявил ходатайство и просит назначить по делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, которую поручить Одесскому областному бюро СМЭ для выяснения вопроса о том, страдает ли его подзащитная ОСОБА_5 эпилепсией.
Выслушав мнение всех участников процесса, учитывая то, что для рассмотрения дела по существу возникла необходимость в решении вопросов, требующих специальных знаний в области медицины, которые приобретены в результате специальной подготовки или профессионального опыта, суд считает необходимым назначить по делу стационарную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 75, 296, 310 УПК Украины суд, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2 УК Украины стационарную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Одесского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:
- страдает ли ОСОБА_5 эпилепсией?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины.
Для ознакомления экспертам направить материалы уголовного дела №1510/2689/12 в 2-х томах.
Заключение экспертизы направить в Измаильский горрайонный суд Одесской области.
Этапировать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Измаильского следственного изолятора в следственный изолятор г.Одессы, адрес: г.Одесса, Люстдорфская дорога, 9, для проведения стационарной комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.186ч.2, 187ч.2 УК Украины производством приостановить.
Копию постановления для исполнения направить директору Одесского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, начальнику следственного изолятора г.Одесса и начальнику Измаильского следственного изолятора.
Судья
Дело № 1510/7169/12
Производство № 4/1510/368/12
29 жовтня 2012 року Измаильский горрайоный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Бурнусус А.А.,
при секретаре Димогловой О.А.,
с участием: прокурора Ивахив М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила жалобу защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление о переквалификации действий обвиняемого,-
Защитник ОСОБА_1 обратилась в суд в интересах ОСОБА_2 с жалобой на постановление о переквалификации действий обвиняемого следователем СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и просит отменить вышеуказанное постановление как вынесенное незаконно.
В судебное заседание защитник ОСОБА_1 действующий в интересах ОСОБА_2 не явился, о дне рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, но подал заявление об отказе в удовлетворении его жалобы поскольку при ознакомлении с материалами уголовного возбужденного в отношении ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины было установлено, что постановление о переквалификации действий обвиняемого ОСОБА_2 со ст. 309 ч.1 УК Украины на ст. 307 УК Украины в ходе досудебного следствия не выносилось.
Выслушав прокурора, огласив материалы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без удовлетворения жалобы защитник ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 исходя из того, что постановление о переквалификации действий обвиняемого ОСОБА_2 со ст. 309 ч.1 УК Украины на ст. 307 УК Украины в ходе досудебного следствия не выносилось.
Руководствуясь ст. 234 КПК Украины,-
В удовлетворении жалобы защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление о переквалификации действий обвиняемого - отказать.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_3
Справа № 712/1274/15-к
Номер провадження 1кс/712/549/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 03 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши заяву прокурора про направлення скарги за підсудністю,-
ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову стажиста на посаді старшого слідчого про закриття кримінального провадження.

При розгляді скарги в судовому засіданні прокурор надав заяву про направлення скарги за підсудністю.

Адвокат не згідний з даною заявою та заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги та заяву прокурора слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Тому скаргу ОСОБА_4 необхідно направити за підсудністю, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді та відповідно до ст.32 КПК України повинна розглядатися Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову стажиста на посаді старшого слідчого про закриття кримінального провадження направити для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-519/11
Производство № 1/1510/63/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Кинева С. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.366 ч.1, 423 ч.1, 410 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 25.09.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание приводом доставлены не были, а свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд неизвестили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных и неявившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 23.10.2012 о 11:00.
ОСОБА_4 Измаильский район, с. Камышовка, ул. Филатова, 10.
ОСОБА_7 Владислава Вячеславовича- Измаильский район, с. Камышовка, ул.Буденова,16.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. С. Бурлаченко, 104.
ОСОБА_6 г. Измаил, ул. Московская, 87.
ОСОБА_8 г. Измаил, пр.Суворова,109
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_9
Дело № 1510/3082/12
Производство № 1/1510/334/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к слушанию на 18.12.2012 года. Однако свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие недоставленного свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.01.2013 о 14:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул.Б-Днестровская ,79 (м.тел. НОМЕР_1)
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
Дело № 1510/3082/12
Производство № 1/500/52/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к слушанию на 10.01.2013 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд неизвестили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие неявившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 29.01.2013 о 11:00.
ОСОБА_4 г.Измаил, пр. Ленина ,15 ком. 52
ОСОБА_5 - г.Измаил, пр. Ленина ,15 ком. 28
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_6
Справа № 712/2736/15-к
Номер провадження 1кс/712/1086/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 25 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та прокуратури міста Черкаси,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та прокуратури міста Черкаси, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але при розгляді скарги в судовому засіданні скаржник надав заяву, в якій просив повернути його скаргу на бездіяльність Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та прокуратури міста Черкаси, в зв`язку з отриманням витягу з кримінального провадження №0000014 від 13.03.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви, наданої в судове засідання скаржником.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та прокуратури міста Черкаси - повернути скаржникові.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1669/15-к
Провадження № 1кс/712/936/15р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 27 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Клопотання мотивує це тим, що відповідно до вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Згідно з Конвенцією про захист прав і свобод щодо застосування до підозрюваних більш гуманних видів запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, ОСОБА_3 просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як він не має змоги займатися підприємницькою діяльністю.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що справа відносно підозрюваного ОСОБА_3 передана для розгляду по суті до Черкаського районного суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Дане кримінальне провадження знаходиться у Черкаському районному суді та призначене до розгляду по суті, в процесі якого і має бути проведено розгляд даного клопотання.

На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити, в зв`язку з тим, що дана кримінальна справа знаходиться на розгляді в Черкаському районному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1