Справа № 215/688/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому Розі подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, машиніста СБШ ПАТ «Північний ГЗК», раніше судимого: 25.01.2013 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.
29.01.2014 року до суду звернувся Саксаганський МВ КВІ м. Кривого Рогу з поданням про звільнення засудженого від покарання від 25.01.2014 року, призначеного вироком суду, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку, призначеного за вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується позитивно, у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює машиністом СБШ ПАТ «Північний ГЗК», іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.
Представник Саксаганського МВ КВІ м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання подання та розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання подання та розгляд справи за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.
Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2013 р., покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується позитивно, у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
С У Д Д Я: