йСправа № 708/1432/2012 Провадження № 1-кс/304/4/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю - слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 09 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 09 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільних зв»язків «МТС Україна», «Київстар», ТОВ «Астеліт», з»єднань абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з»єднання за період з 08 год.00 хв до 10 год.00 хв. 09 грудня 2012 року, з базових станцій, що розташовані на місці вчинення злочину, а саме в м.Перечин, вул.Червоноармійська, на території сміттєзвалища в м.Перечин, на в»їзді в с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області. Подання мотивує тим, що 09 грудня 2012 близько 01 год. 00 хв. під час обходу траси нафтопродуктоводу охоронниками мобільної групи ЛВДС «Дубриничі» на 359 км. траси №16 дільниці №43 на території сміттєзвалища, що знаходиться в лісовому масиві неподалік с.Сімер Перечинського району Закарпатської області виявлено приварений до труби нафтопродуктоводу ДП «Прикарпатзахідтранс» кран діаметром 50 мм. За даним фактом 09 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України. Для розкиття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а тому просить подання задовольнити.

Представники ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайф» в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання клопотання вищевказані товариства були повідомлені завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 09 грудня 2012 року до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ЛВДС «Дубриничі», про те, що 09 грудня 2012 близько 01 год.00 хв. під час обходу траси нафтопродуктоводу охоронниками мобільної групи ЛВДС «Дубриничі» на 359 км. траси №16 дільниці №43 на території сміттєзвалища, що знаходиться в лісовому масиві неподалік с.Сімер Перечинського району Закарпатської області виявлено приварений до труби нафтопродуктоводу ДП «Прикарпатзахідтранс» кран діаметром 50 мм. (а.с.4).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 09 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 09 грудня 2012 року.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об»єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПАТ «МТС Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «Лайф», щодо інформації про з»єднання мобільних терміналів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися невідомі особи, дати, часу, тривалості з»єднання за період з 08 год.00 хв. 08 грудня 2012 року до 10 год.00 хв. 09 грудня 2012 року з прив»язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів мобільних зв»язків ПАТ «МТС Україна» філія якого розташована в м.Ужгород по вул. Фединця, №47, ПАТ«Київстар» філія якого розташована в м.Ужгород по вул.К.Мефодія, №1 та ТОВ «Астеліт» розташованого в м.Ужгород, по вул.Корятовича, №2, а саме, з»єднань абонентів, в тому числі з»єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з»єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з»єднання за період з 08 год.00 хв. 08 грудня 2012 року до 10 год. 00 хв. 09 грудня 2012 року, з прив»язкою до базових станцій:

«МТС Ураїна» LAC:52038, CID16725;

«Київстар» LAC:2002, CID4202;

ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC:52401, CID50141, що розташовані на території сміттєзвалища в м.Перечин;

«МТС Ураїна» LAC:52038, CID8071;

«Київстар» LAC:2002, CID202;

ТОВ «Астеліт» LAC:52401, CID 50141, що розташовані в м. Перечин, по вул.Червоноармійська;

«МТС Ураїна» LAC:52038, CID11453;

«Київстар» LAC:2002, CID 883;

ТОВ «Астеліт» LAC:52401, CID 50617, що розташовані на в»їзді в с.Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області.

Строк дії даної ухвали до 30 січня 2013 року.

Роз»яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п»яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3