печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 як захисником підозрюваного ОСОБА_2 , в інтересах останнього, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у наданні дозволу на побачення ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_2 , котрий перебуває в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві.

Адвокат ОСОБА_3 висуває до суду вимогу визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 щодо відмови у наданні дозволу на побачення та зобов`язати його надати дозвіл на побачення підозрюваного ОСОБА_2 з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що 05.08.2014 нею як захисником підозрюваного ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000771 від 06.07.2014 подано старшому слідчому в ОВС ГПУ ОСОБА_4 заяву про отримання дозволу на побачення ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_2 .

У скарзі зазначено, що 15.08.2014 захисником ОСОБА_3 отримано лист № 17/1/1-32941-14 від 12.08.2014 за підписом старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 з повідомленням, що за результатами розгляду заяви у наданні дозволу відмовлено, що стало підставою для подання даної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Вимоги адвоката ОСОБА_3 полягають у площині зобов`язання слідчого до вчинення процесуальних дій, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала скаргу про зобов`язання до вчинення дій слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Одночасно роз`яснюється, що положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1