Справа № 524/192/15-к
На обґрунтування клопотання зазначила, що 05.01.2015 в ході проведення моніторингу мережі інтернет співробітниками СБЗПТЛ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області виявлено факт розповсюдження продукції з ознаками порнографічності невстановленою особою, яка проживає на території м. Кременчука.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати доступ до банківських документів.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як пояснила прокурор, вказані у клопотанні документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
У судовому засіданні заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у власника ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Також прокурором доведено, що вказані документи можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним працівникам Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , (код ЄДРПО - НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення на паперовому чи цифровому носіях, в яких міститься інформація документів щодо власників карток № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 що були відкриті у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО НОМЕР_16 , (код ЄДРПО - НОМЕР_17 ), за адресою: АДРЕСА_1 , відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію про надходження грошових коштів, їх перерахування і платіжні доручення щодо перерахування коштів, регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів, дати, сум платежів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії по вказаному рахунку, сальдо на початок дня), довіреностей на право отримання готівки та грошових чеків на отримання готівки з рахунку, інформація, щодо можливого обтяження, накладення арешту з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, суми операцій, види банківських операцій, дата, сума банківських операцій, призначень платежів, з зазначенням осіб платників отримувачів по даних рахунках, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів за період з 01.01.2013 року по 08.00 год. 14.12.2015.
Строк дії ухвали визначити до 14 січня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1