Справа № 333/5402/15-к
Справа № 333/5402/15-К
Пр. № 1-кп/333/537/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно працює у магазині «Економ Плюс» на посаді вантажника, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)13.03.1991 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, ч.2 ст.144 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі. Згідно з прим, ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
2)27.05.1996 року Комунарським районним судом м Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.09.1998 року з ОСОБА_5 по відбуттю строку покарання;
3) 27.07.1999 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.04.2000 року з Оріхівської ВК по відбуттю строку покарання;
4) 12.07.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 70, 72 ч.2 ст.15, ч.2 185 КК У країни, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
5) 21.01.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі;
6) 25.02.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.70 ст.71 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2003 року з Оріхівської ВК;
7) 07.10.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.08.2006 з Оріхівської ВК по відбуттю строку покарання;
8) 04.12.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.342 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі;
9) 23.03.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, засуджений до 3 років обмеження волі. Звільнений 24.10.2011 року з Дружелюбівської ВК по відбуттю строку покарання;
10) 25.12.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.05.2014 року з Оріхівської ВК по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 30.06.2015 року приблизно об 21:45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці транспорту «Східна» у м. Запоріжжі, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з невстановленою у ході досудового слідства особою, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підійшли до магазину «Брусничка», який розміщений за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна буд. 124, де ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, скориставшись тим, що металеві ролети, якими обладнаний вхід до складського приміщення вищевказаного магазину, були не зачинені на замок, щляхом відкриття металевих ролетів, проник до складського приміщення вказаного магазину, а невстановлена в ході досудового слідства особа в цей час руками тримала вищевказані ролети. Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у складському приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» викрав ваги моделі «JВS-700М 300 LСD, 000038933» з інвентарним номером (72245) вартістю 1151 гривня 77 копійок, які знаходились на балансі ТОВ «Український рітейл». Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний суд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового слідства особи, ТОВ «Український рітейл» заподіяно матеріальну шкоду на суму1151 гривня 77 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що він 30.06.2015 року з разом з малознайомим по імені ОСОБА_6 зі складського приміщення магазину «Брусничка», щляхом відкриття металевих ролетів, проник до складського приміщення вказаного магазину, а ОСОБА_6 в цей час руками тримав вищевказані ролети, викрав ваги, які переніс до свого місця мешкання та які в подальшому були вилучені співробітниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати зач.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, яке закон відносить до тяжких злочинів, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше неодноразово був судимий за корисні злочини, офіційно працює вантажникому магазині «Економ Плюс», позитивно характеризується за місцем роботи і мешкання, одружений, перебуває на профілактичному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками», на обліку в психіатричній лікарні не перебуває,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (трьох) років - не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази:
-ваги моделі «JВS-700М 300 LСD, 000038933» з інвентарним номером (72245) передані на зберігання керуючій магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили - залишити останній за належністю;

- CD-R диск відео з камер відеоспостереження магазину «Брусничка», долучений до матеріалі кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1