overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/4024/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 Таращанський районний суд Київськоїї області в складі::

головуючого: Василенко Олег Михайлович

за участю прокурора: Саламашенка А.Л.

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща подання кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку м. Тараща вул. Калініна, 13 Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, розлучену, засуджену 01.08.2011 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 на тій підставі, що іспитовий строк закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно довідок характеристик виконавчого комітету Таращанської міської ради, компрометуючих матеріалів на засуджену не має.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.07.2011 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Засуджена в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно довідок характеристик виконавчого комітету Таращанської міської ради, компрометуючих матеріалів на засуджену не має.

В судовому засіданні представник Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області подання підтримала та просить звільнити засуджену від покарання.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши представника КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, засудженого, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 01.08.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

№ 384/76/15-к

№пр. 1-кс/384/11/2015

05 лютого 2015 року

Слідчий суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 та постанову від 20 січня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000512, -

в с т а н о в и в :
05 лютого 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 та постанову від 20 січня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000512.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 та постанову від 20 січня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000512.

Копію скарги направити до прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та до прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань №1 Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 12 годин 00 хвилин 09 лютого 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокуратуру Вільшанського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1104/1186/12
П О С Т А Н О В А

21.06.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення

ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2012 року о 09:00 в залі суду.

В судове засідання викликати : підсудних, потерпілих, свідків, адвоката, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 390/1812/15-к
Провадження № 1-кп/390/194/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, на 14 вересня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа: № 1-п-847/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора - Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи №95311437 порушеної 30.11.1995р. по факту крадіжки електролічильників в будинку №27 по вул. Ватутіна, яка сталася 19.06.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

30.11.1995 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту крадіжки.

29.06.2010 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи №95311437 до суду для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно - розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну №95311437 порушену 30.11.1995р. по факту крадіжки електролічильників в будинку №27 по вул. Ватутіна, яка сталася 19.06.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в ред.1960 р.) в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Васьовчика І.В., захисника ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.342, ч.2, 345 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, захисника про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Прокурор, обвинувачений, захисник вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.342, ч.2, 345 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

05 грудня 2011 року

Суддя Володимир Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Васьовчика І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

представник потерпілого ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна ОСОБА_5 Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 14 год 00 хв 13 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного позивача, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-1181/11
Провадження № 1/0308/119/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 20 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Музичука Р.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків :

ОСОБА_3 пр. Соборності, 7/52, м. Луцьк,

ОСОБА_4 пр. Перемоги, 5г/1, м. Луцьк,

ОСОБА_5 вул. Привокзальна, 7/4, м. Луцьк,

ОСОБА_6 вул. Генерала Шухевича, 3/41, м. Луцьк,

ОСОБА_7 пр. Молоді, 17/20, м. Луцьк,

ОСОБА_8 пр. Молоді, 13а/10, м. Луцьк,

ОСОБА_9 вул. Шкільна, 19/9, м. Луцьк.

Судове засідання призначене на 10.00 год. "06" лютого 2012 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
справа № 166/364/15-к
провадження № 1-кс/166/68/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 16 березня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
16.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що 14.03.2015 року, 0 21 год. 14 хв., на вул. Карпука в с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, невідома особа, шляхом віджимання віконної рами, через вікно проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , де скоїла крадіжку 1000000 грн., чим потерпілому спричинено майнову шкоду в особливо великому розмірі.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Інформацію надати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 16 квітня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 402/3797/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.01.2014 года
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст. 26 ч.3, 194 ч.1, 185 ч.5 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.28 ч.3,194 ч.1, 185 ч.5, 186 ч.2 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.. 28 ч.3, 194 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.5 УК Украины; ОСОБА_12 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_13 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_14 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_15 по ст. 185 ч.2, 194 ч.1 УК Украины, ОСОБА_16 по ст. 185 ч.2 УК Украины; ОСОБА_17 по ст. 185 ч.2,3 УК Украины,-
В судебном заседании, для установления причины изменения показаний данных подсудимыми и свидетелями были оглашены протоколы их допроса, а именно, протоколы допроса подозреваемых ОСОБА_9 (том № 3 л.д. 112-114 протокол допроса обвиняемого), ОСОБА_11 (том № 1 л.д. 77-83, протокол допроса по отдельному тому ОСОБА_11 л.д. 83), ОСОБА_10 (том № 1 л.д. 67-68), ОСОБА_12 (том № 1 л.д. 94-95), ОСОБА_13 (том № 2 л.д. 49-50), ОСОБА_14 (том № 2 л.д. 197-198), свидетелей ОСОБА_18 (том № 4 л.д. 16), ОСОБА_19 (том № 2 л.д. 117).
Указанные протоколы допроса составленные старшим следователем по ОВД ОСОБА_20 ..
Причиной изменения показаний на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свидетелей ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , применения в отношении их не дозволенных методов досудебного следствия причинение физического и психического насилия сотрудниками 6-го отдела милиции в г. Кривой Рог.
Учитывая, что действия, о совершении которых заявили подсудимые и свидетели, содержит признаки состава преступления, суд считает необходимым довести их до ведома прокурору Апостоловского района Днепропетровской области для принятия процессуального решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 УПК Украины 1960 года, -
Поручить прокуратуру Апостоловского района Днепропетровской области провести расследование по заявлениям подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свидетелей ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , относительно применения в отношении их недозволенных методов досудебного следствия со стороны сотрудников милиции.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 171/2031/15-к
1-кп/171/246/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Апостолове
08.09.15 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.09.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4389/15-к
Провадження № 1-в/210/428/15

"11" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору міста Кривого Рогу явку прокурора прокуратури міста Кривого Рогу у судове засідання.

Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Надати на адресу суду матеріали особової справи ОСОБА_2 1966 р.н. для повного та всебічного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1