Номер провадження: 11-сс/785/1887/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся в Малиновський районний суд м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, мотивуючи скаргу тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року вирок скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Просив про негайне звільнення ОСОБА_4 , який незаконного перебуває під вартою.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 з-під варти із Одеського слідчого ізолятора УДПтСУ в Одеській області відмовлено.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що вказане судове рішення є незаконним, постановленим з порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року.

Скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2