overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2322/1615/12
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2013 року запобіжний захід підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_6 просив змінити міру запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на підписку про невиїзд так як, він не має закордонного паспорту, ніколи не планував залишити Україну, зацікавлений у справедливому розгляді даної справи, він уже тривалий час перебуває під вартою і його вина не доведена, потерпіла сторана відсутня більше року, всі свідки допитані, він має родину та постійне місце реєстрації, постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання. Вважає, що перешкод для зміни запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо зміни запобіжного заходу, підсудного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які підтримали клопотання підсудного ОСОБА_6 , суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки суд враховує, що ОСОБА_8 раніше судимий, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового розгляду і на це вказують такі обставини: характер протиправних насильницьких дій, в яких підозрюється ОСОБА_6 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , з огляду на його особу (судимість за корисливий злочин, відсутність постійного місця роботи), зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відтак відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду.

Керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4896/15-к
Номер провадження 1-кп/725/209/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.09.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про визнання винуватості та про примирення між потерпілим та обвинуваченим у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14:30 год. 01 жовтня 2015 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
11 червня 2014 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Протягом 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в грудні 2012 року склали та підписали акти форми КБ-2в та КБ-3 щодо проведення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , де будівництво не проводилось, а грошові кошти перераховувались на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдано шкоду державному бюджету України.
Під час досудового розслідування встановлено, що можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можуть мати службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поскільки вказане підприємство неодноразово являлось переможцем конкурсних торгів. В подальшому будівельні роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені для їх виконання перераховувались на рахунки підставних фірм, які зареєстровані в інших регіонах України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проводило ризикові фінансові операції з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке має в своєму розпорядженні р/р НОМЕР_2 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальник СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в даному банку.
Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику посадової особи у володінні якої знаходиться така інформація.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя
Дати дозвіл начальнику СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки коштів, з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.08.2012 року по 31.12.2013 р. в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 по наступному рахунку:
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) р/р НОМЕР_2 .
Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_8
У Х В А Л А

Справа № 202/4246/12

Провадження № 1-кс/126/4/13

"16" січня 2013 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Гуцол В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В с т а н о в и в :

29 грудня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. з тих підстав, що як стверджує, 12.12.2012 року постановою закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 05.12.2012 року з підстав відсутності у діях старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Вважає, що у справі наявні достатні докази зловживання посадою слідчого при проведенні ним досудового розслідування. Просить скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

9 січня 2013 року скарга передана для розгляду слідчому судді Гуцолу В.І.

10 січня 2013 року з прокуратури Бершадського району витребувані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 05.12.2012 року.

16 січня 2013 року ОСОБА_1 відізвав свою скаргу з тих підстав, що постанова прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора Вінницької області від 9.01.2013 року.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора Бершадського району Вінницької області про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.304 ч.4 КПК, суд

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 05.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/854/13-к

Провадження № 1-кс/126/160/13

"04" березня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г.,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., в якій просить визнати факт бездіяльності прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. при прийнятті заяви про злочин від 19.02.2013 року; зобов'язати прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. зареєструвати і внести до єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин від 19.02.2013 року і негайно розпочати досудове розслідування

Скарга підсуднаслідчому судді Бершадського районного суду.

По справі вбачається достатньо підстав для призначення її до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. прийняти до провадження слідчого судді Бершадського районного суду і призначити її до розгляду на 6 березня 2013 року на 11 год. у приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/3073/13-к

Провадження № 1-кп/126/100/13

"06" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 23.02.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України надійшов до суду 06.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити на 22.08.2013 року на 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3665/13-к

Провадження № 1-кс/126/550/13

"25" вересня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, винесену 25.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000183.

Скарга підсудна слідчому судді Бершадського районного суду.

По справі вбачається достатньо підстав для призначення її до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року прийняти до провадження слідчого судді Бершадського районного суду і призначити її до розгляду на 19 листопада 2013 року на 14 год. у приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/597/14-к
Провадження № 1-кп/126/53/14

"13" березня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 14.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Клопотань від учасників судового провадження не надходили.
У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 25.03.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 14.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 25.03.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа № 202/3878/12

Провадження № 1/126/7/2015

16 березня 2015 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

адвоката захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання, призначене на 13 год. 16.03.2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Без вищевказаного свідка справа, де підсудний утримується під вартою, заслухана бути не може.

Тому свідка, котрий не з`явився в судове засідання необхідно піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити на 10 годину 6 квітня 2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 6 квітня 2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1. ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
№1-кс/756/1456/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язану з ненаданням потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення примірник його запиту у кримінальному провадженні за № 0000503, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського районного суду у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000503.

01 вересня 2015 року скаргу судом було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року.

16 вересня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, пов`язану з ненаданням потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення примірника його запиту за вих. № 52/0503 від 23.02.2015 р. у кримінальному провадженні за № 0000503.

У відповідності до положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Крім того, ст. 334 КПК України визначено, що якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, суд вирішує питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 217, 334, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського районного суду у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000503 об`єднати із матеріалами скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, пов`язану з ненаданням потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення примірник його запиту у кримінальному провадженні за № 0000503, присвоївши матеріалам скарги №1-кс/756/1456/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 18.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.09.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 18.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 01 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

20.06.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А
22.09.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 15 годин 00 хвилин 06 жовтня 2015 року із викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1