Провадження 1-кс/127/3804/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0000039 від 26.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, 13.01.2012 року, ОСОБА_5 , о 05:00 год. ранку повернувся додому і зі слів матері ОСОБА_6 скаржився на його побиття. О 12:00 год. цього ж дня, ОСОБА_6 , побачила, що син її втратив свідомість та викликала швидку допомогу. Під час госпіталізації ОСОБА_5 поставлено діагноз: вкрай тяжкий стан , без свідомості, тяжка забійна відкрита черепно-мозкова травма лівої скроні. ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в реанімаційному відділенні відділкової лікарні, не приходячи до свідомості, ОСОБА_5 , помер.

Причиною смерті ОСОБА_5 , є черепно-мозкова травма (забита рана в лівій скроневій ділянці волосяної частини голови, лінійний перелом лівої скроневої кістки, епідуральна гематома відповідно), яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Вона належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Між травмою голови і смертю ОСОБА_5 , є прямий причинний зв`язок.

Розслідуванням встановлено, що під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ) вкзала ряд номерів мобільних операторів, які вона знайшла записаними на листку паперу в своїй квартирі, та стверджує, що ці номери записані почерком сина ОСОБА_5 та просить перевірити власників даних номерів на причетність до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інформація про які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань, які здійснювались в проміжок часу з 08:00 години 01.12.2011 по 08:00 годину 13.01.2012 по номерам абонентів:

НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 .
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції абонента Б). Інформацію надати в електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя