Провадження № 1-кс/127/2704/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Черновол В.С., 30.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2013 року працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що громадянин на ім'я ОСОБА_1, віком близько 40 років, зростом близько 190 см., спортивної статури, незаконно зберігає та виношує намір збувати психотропну речовину амфетамін.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, зазначив, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час проживає у дівчини на ім'я ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Також громадянин ОСОБА_2 повідомив, що в ході спілкування зі своїми знайомими йому стало відомо, що громадянин ОСОБА_3 можливо зберігає за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1, психотропну речовину, а саме амфетамін та виношує наміри її збувати.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, зазначив, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час проживає у дівчини на ім'я ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Також громадянин ОСОБА_4 повідомив, що в ході спілкування зі своїми знайомими йому стало відомо, що громадянин ОСОБА_3 можливо зберігає за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1, психотропну речовину, а саме амфетамін та виношує наміри її збувати.

ОСОБА_3 являється громадянином Російської Федерації, згідно довідки виданої АДР УДМС України у Вінницькій області вищевказаний громадянин ніде не зареєстрований.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1, може зберігати психотропні речовини, а саме амфетамін.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи приміщення.

До клопотання про проведення обшуку слідчим було надано два протоколи допиту свідків ОСОБА_2 від 04.02.2013 року та ОСОБА_4 від 05.02.2013 року з яких вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час проживає у дівчини на ім'я ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 можливо зберігає за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1, психотропну речовину, а саме амфетамін та виношує наміри її збувати.

Отже, станом на день звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 20/56 у слідчого не має жодних доказів, які підтверджували б факт зберігання ОСОБА_3 психотропних речовин у вищевказані квартирі, оскільки з показів свідків вбачається факт можливого зберігання ОСОБА_3 психотропних речовин. Інших доказів, які підтверджують дані обставини слідчим надано не було.

Крім, того ОСОБА_3 являється громадянином Російської Федерації, згідно довідки виданої АДР УДМС України у Вінницькій області вищевказаний громадянин ніде не зареєстрований.

З довідки АРМОР вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4

Вивчивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що проведеними по справі слідчими діями не було здобуто достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 зберігає психотропні речовини.

Крім, того в клопотанні не зазначено кому належить дана квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С. про проведення обшуку слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: