Провадження № 1-кс/607/6901/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю -
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номерисім-картки, ІМЕІ)
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
звернувся начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації за номером мобільного телефону захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .
Згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_7 є адвокатом та має свідоцтво №394 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Тернопільською обласною КДКА 22 липня 2005 року. При цьому відомості про зупинення чи припинення адвокатської діяльності ОСОБА_7 у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.
Згідно п.7 ч.1 ст. 480 КПК України стосовно адвокатів застосовується особливий порядок кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», - професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя. Згідно ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, у разі проведення тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо ОСОБА_7 , який має статус адвоката, подано не уповноваженою на те особою, - начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , в той час, як згідно п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» із таким клопотанням щодо адвоката може звернутися до слідчого судді лише Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
Крім того, відповідно до ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.
Доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку адвоката ОСОБА_7 за такий великий проміжок часу матиме наслідком порушення вищевказаних норм законодавства та розкриття адвокатської таємниці.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п.2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого не долучено жодних доказів на підтвердження тих обставин, які зазначені у клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309, 480 КПК України, ст.ст. 22, 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1