Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2868/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю прокурора Сторожинецького району
в Чернівецькій області ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького району в Чернівецькій області юриста першого класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000107 від 28.02.2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сторожинецького району в Чернівецькій області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, зазначив, що 27 лютого 2015 року невстановлена особа в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, шляхом обману отримавши пін код до банківської карти ОСОБА_3 1954 року народження, зняла з карткового рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 8 500 грн.

Повідомлення про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 28.02.2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 190 ч.1 КК України.

З огляду на зазначене в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що становлять банківську таємницю, а саме відомостей про рух коштів по зняттю, поповненню, перерахунку коштів по ній за період з 26.02.2015 року по 27.02.2015 року з наданням інформації про банківські установи, через які проводились вказані операції та зазначенням місця розташування такої установи (терміналу), а також відповідних фото-відео матеріалів, на яких зафіксовано особу, яка проводила зняття грошових коштів чи їх переказ.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення як особи правопорушника так і обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази цього, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, тому прокурор просить надати доступ до відомостей, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів по зняттю, (перерахунку) по банківській картці за № НОМЕР_1 відкритої на імя ОСОБА_3 за період з 26.02.2015 року по 27.02.2015 року із зазначенням інформації про банківські установи, через які проводилися вказані операції та місця розташування такої установи (терміналу), а також відповідних фото-відео матеріалів, на яких зафіксовано особу, яка користувалася такою карткою у вказаний період, зважаючи на те, що неможливо отримати відомості іншим способом.

В суді прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 163 ч.4 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали та зважаючи на те, іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного, об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сторожинецького району в Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшого слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні ПАТ УБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про рух коштів по зняттю, (перерахунку) по банківській картці за № НОМЕР_1 відкритої на імя ОСОБА_3 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 26.02.2015 року по 27.02.2015 року із зазначенням інформації про банківські установи, через які проводились вказані операції, та місця розташування такої установи (терміналу) , а також відповідних фото-відео матеріалів, на яких зафіксовано особу, яка користувалася такою карткою у вказаний період, з наданням можливості їх вилучення.

Попередити даних операторів стільникового зв`язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 21 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя