Справа № 579/275/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

"18" лютого 2014 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000080 від 04 лютого 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 та старшого прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваної ОСОБА_4 , яка вважає, що є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
слідчим ОСОБА_2 18 лютого 2014 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Із повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Кролевецького районного суду від 23.04.2009 року коштів (аліментів) на утримання двох дітей на користь органу опіки та піклування, з 01.09.2011 року по 01.02.2014 року, будучи раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання та з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Допитана під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала обставин, щодо несплати аліментів на дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23.04.2009 року у твердій грошовій сумі у розмірі 210 гривень на кожного до досягнення ними повноліття, починаючи з 01.09.2011 року по 01.02.2014 року включно.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваної ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Зокрема, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколи допиту малолітніх свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , матеріали виконавчого провадження ВДВС Кролевецького РУЮ за виконавчим листом №2-157/2009.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судима за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відбула покарання, визначене вироком суду. Отже, невідворотність покарання за ч.2 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі дає підстави вважати щодо її переховування від органів досудового розслідування та суду;

-п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.2 ст.164 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Отже, незаконний вплив буде полягати в тому, щоб потерпіла та свідки змінили свої первинні показання на її, ОСОБА_4 , користь з метою пом`якшити її відповідальність за скоєне нею кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, своєчасно з`являлась за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий ОСОБА_2 , у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану її здоров`я, її майновий стан, наявність у неї постійного місця реєстрації та проживання, наявність судимості, її репутацію за місцем проживання, а також вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Оскільки відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно неї необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Шостка Сумської області, жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту с.Шлях Кролевецького району Сумської області, в якому підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду.

3)повідомляти слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суд про зміну місця свого проживання, яке є с.Шлях Кролевецького району Сумської області.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 18 квітня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1