№ 4-9/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора - Петручок В.В.,

слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

українця, г-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше неодноразово судимого судимого:

- 07.03.2002 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.02.2010 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

що обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.03.2011 року о 09 год. 30 хв. затримано ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками, якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

04.03.2011 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа №4-6626 по факту крадіжки чужого майна у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185 КК України.

12.03.2011 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло подання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підставою для взяття під варту, як вважає слідчий є те, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, так як ніде не працює, не має постійного місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому може перешкодити встановленню істини у справі та продовжити злочину діяльність.

Прокурор Бобринецького району Петручок В.В., та слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали подання та просять суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном на один місяць, посилаючись при цьому на обставини зазначені у поданні.

Обвинувачений ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту пояснюючи, що він визнає свою вину у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та просить врахувати це.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи № 4-6626 та матеріали подання, заслухавши думку прокурора, слідчого, а також пояснення підозрюваного ОСОБА_2 вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 25 квітня 2003 року №4 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленому Верховного суду України від 11 червня 2004 року №10, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки. І на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадках, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1 ст.155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилятися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч.2 ст.148 КПК України).

Висновок суду грунтуєтся на тому, що ОСОБА_2, на даний час не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, та негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та належних для себе висновків не зробив і знову вчинив злочин, тому суд вважає, що ОСОБА_2, може ухилятися від досудового слідства та суду і продовжувати злочинну діяльність.

На підставі вищевикладеного суд, прийшов до переконливого висновку, що подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з утриманням під вартою в СІЗО №14 міста Кіровограда.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 09 години 30 хвилин 04 березня 2011 року до 09 години 30 хвилин 04 травня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову прокурором, обвинуваченим може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Постанову ОСОБА_2 оголосити негайно, розяснивши порядок та строк її оскарження.

Суддя Адаменко І.М.