Справа № 645/6209/14-к
Провадження № 1-кс/645/201/15
УХ В А Л А
Іменем України

17 лютого 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні №00002191 від 27.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung Galaxy Win GT-18552» з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 25.06.2014 року до часу отримання ухвали операторами зазначених мереж, а також тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10015 CID 31026, що належать « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID 1122, належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та LAC 57177 CID 9312, 8073, 9143, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують поблизу будинку АДРЕСА_4 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені в період часу з 22:30 год. до 00:30 год. 25.06.2014 року з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувались дзвінки.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 25.06.2014 року приблизно о 23.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 8/4 по стадіонному проїзду відкрито шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном «Самсунг-Гелакси», який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальні збитки (ЖЄО-7447 від 27.06.2014).

За даним фактом 27.06.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 00002191 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон, а саме ««Samsung Galaxy Win GT-18552» з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання про доступ до речей і документів підтримує.
Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими документами на зазначений телефон.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung Galaxy Win GT-18552» з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 25.06.2014 року до 17 лютого 2015 року.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10015 CID 31026, що належать « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID 1122, належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та LAC 57177 CID 9312, 8073, 9143, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують поблизу будинку АДРЕСА_4 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені в період часу з 22:30 год. до 00:30 год. 25.06.2014 року з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувались дзвінки.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 17 березня 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1