ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Золотар М.М.

при секретар і ОСОБА_1

з участю:

прокурора Кочеткової О.О

захисника ОСОБА_2Д

законного представника неповнолітнього

представника служби в справах дітей ОСОБА_3

ОСОБА_4В

розглянувши постанову слідчого СВ Іршавського Данканича Є.А. про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітніх

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 7-го класу Хмільницької ЗОНІ І-1ІІ ст.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, учня 7-го класу Хмільницької ЗОШ І-Ш ст.

заходів виховного характер. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 22 травня 2010 року біля 21 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проникли на подвір'я дворогосподарства 67 села Богарсвиця Іршавського району, яке належить ОСОБА_10, звідки таємно викрали 6 металевих труб діаметром 0.10 м. кожна, 4 з яких довжиною 2,10 м., вартість однієї складає 30 гривень, одну трубу довжиною 1.50 м., вартістю 22,50 гривень та одну трубу довжиною 1 метра вартістю 17 гривень, завдавши Устич VI.В. матеріальної шкоди на загальну суму 159.50 гривень.

Крім того, 23 травня 2010 року біля 14.00 годин ОСОБА_8 за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_6. знаходячись в с. Богаревиая, діючи умисно, з корисливих спонукань, проникли на подвір'я дворогосподарства 67 в с. Богаревиця. яке належить ОСОБА_10, звідки таємно викрали 2 металеві труби діаметром 0.10 м. та довжиною 2,10 м.

кожна, вартість однієї складає ЗО гривень, завдавши останній матеріальні збитки на загальну суму 60 гривень.

Неповнолітній ОСОБА_5 вину свою у вчиненні протиправного діяння витав, проси 11. Лої о е/ воро не карати. ; майбутньому подібної о обіцяє не скоювати.

Неповнолітній ОСОБА_6 вину свою у вчиненні протиправного діяння визнав, просить його суворо не карати, в майбутньому подібного обіцяє не скоювати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 просить суворо не карати її сина, а передати його їй під нагляд.

Прокурор Кочеткова О.О. вважає, що до ОСОБА_5 та ОСОБА_12 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що стосовно його підзахисних слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Виходячи з обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 вчинили суспільно-небезпечне діяння, па момент якого вони не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, суд приходить до висновку що до них слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.

Керуючись ст. ст. 7-3. 447 КПК України, ст. 105 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застувати до неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, учня 7-го класу Хмільницької ОСОБА_13 ст.; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, учня 7-го класу Хмільницької ОСОБА_13 ст. примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.

На постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий: М.М.Золотар