overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/5465/2012
Производство по делу № 1/0809/660/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 23.10.2012 года на 11-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 0809/6161/2012
Провадження №: 1/0809/689/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился поскольку содержится в СИЗО №10, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 19.11.2012 года на 11-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

25 січня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун Олександр. Сергійович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 25.02.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яцун Олександр. Сергійович.
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

12 листопада 2009 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірук П.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа № 1-134/09 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 286 та ч.l ст. 135 КК України, -

В ході розгляду даної кримінальної справи, свідком згідно списку обвинувального висновку ОСОБА_5, жителькою м. Дубно, вул. Мирогощанська, 5/39, Рівненської області, суду було надано інформацію, що є особа, яка є очевидцем події даного злочину, тобто дана особа бачила саму подію злочину, показаннями якої можливо встановити істину у справі. Слідчими ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області, які проводили досудове слідство по даній кримінальній справі, не було допитано в якості свідка вказану особу, та не було вписано її в обвинувальний висновок в якості свідка. Як повідомила свідок ОСОБА_5, даного свідка звуть «Лариса», і за її даними, даний свідок проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших відомостей про вказану особу ні суду ні вищевказаному свідку не відомо.

Державним обвинувачем в суді було заявлено клопотання про доручення Дубенській міжрайонній прокуратурі Рівненської області встановити прізвище, по батькові та місце проживання вказаного свідка для виклику та допиту його в судовому засщанні.

Судом дане клопотання задоволене.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дубенській міжрайонній прокуратурі в Рівненській області встановити прізвище, по батькові та місце проживання свідка «Лариса», по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 286 та ч.l ст. 135 КК України, яка за даними свідка ОСОБА_5 жительки м. Дубно вул. Мирогощанська, 5/39 Рівненської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після встановлення прізвища, по батькові та місця проживання свідка «Лариса» доставити його в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2009 року.

Доручення виконати в строк до 23 грудня 2009 року. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-16/11
ПОСТАНОВА

"12" січня 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірук П.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Свідки ухиляється від судових засідань, чим унеможливлює провести розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідки по даній кримінальній справі на виклики до суду не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Дубенському МВ здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2011 року доставити приводом слідуючих осіб:

ОСОБА_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,буд 58.кв.43;

3. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

Копію постанови направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/314/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

04.08. 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України на 20 серпня 2015 року на 11-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
о проведении осмотра нежилого помещения и иного владения
10 декабря 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Нещеретная Л.М., с участием прокурора Пономарева С.Н.. рассмотрев представление начальника Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения и (иного владения), с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, суд, -
Начальника Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подполковник милиции ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение осмотра помещения интернет-клуба «Джек-Пот», по адресу: г. Запорожье, ул. Маршала Судца, д. 26, указав следующее: - 08.09.2010 г. в Хортицкий РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области поступило письмо гражданина аркаева ОСОБА_2, в котором он сообщает, что на территории Хортицкого района работают залы игровых автоматов.
В ходе проведения проверки был опрошен ОСОБА_3 1989г.р, который пояснил, что, в помещении интернет клуба по ул. Заднепровская 13 провел несколько азартных игр на игровых автоматах в результате которых он получил денежный выигрыш. Также пояснил, что в указанном зале ведутся азартные игры на игровых автоматах, в результате которых возможен денежный выигрыш.
В ходе проведения проверки были осуществлены неоднократные выходы на выше указанный адрес, однако войти в помещение зала игровых автоматов не представилось возможным, т.к.двери указанного помещения были закрыты изнутри.
В представлении начальника Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 ставится вопрос о даче разрешения на проведение осмотра помещения интернет-клуба «Джек-Пот», по адресу: г. Запорожье, ул. Маршала Судца, д. 26 с целью с целью выявления и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, выяснения обстоятельств преступлениия.
Рассмотрев представление, материалы дела, выслушав мнение прокурора, считаю с целью обнаружения и изъятия следов преступления и иных вещественных доказательств, представление, о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения и иного владения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 190 УПК Украины
Представление начальника Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья о даче разрешения на проведение осмотра офисного помещения интернет-клуба «Джек-Пот», по адресу: г. Запорожье, ул. Маршала Судца, д. 26 - удовлетворить.
Разрешить проведение осмотра помещения интернет-клуба «Джек-Пот», по адресу: г. Запорожье, ул. Маршала Судца, д. 26 с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, установления истины по уголовному делу.
Исполнение постановления по осмотру указанного помещения поручить сотрудникам СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/1364/13-к

17 липня 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 від 29 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 03.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 від 29 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2013 року.

На адресу суду надійшла постанова прокурора Костопільського району Чернецького О.М. від 17.07.2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2013 року, а матеріали кримінального провадження направити для проведення подальшого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що провадження по скарзі слід закрити.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 від 29 травня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2013 року підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 від 29 травня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Олійник П.В.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/1045/13-к

29 жовтня 2013 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді - Олійник П.В.

з участю: секретаря судового засідання - Озарчук Л.В.

прокурора - Бандура О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

08.10.2013 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник П.В.

10.10.2013 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання на 14:30 годину .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого не поступило.

.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10:00 годині 20 листопада 2013 року суддею одноособово за участю прокурора, підсудного, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Кримінальне провадження564/895/14-к

05 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 564/895/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186., ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ініціативи про укладення угоди про примирення, чи угоди про визнання винуватості учасниками судового провадження не було виявлено. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. Дане кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду. Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження застосованих відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не поступило.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 564/895/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186., ч. 1 ст. 187 КК України на підставі обвинувального акта.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 16:00год 22 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання осіб відповідно до обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання, які застосовані до обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
Справа № 1710/1-134/12
Рядок статзвіту № 45
13 лютого 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Костопільському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 358 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 358 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду 13.06.2014 о 10:00. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_1