Кримінальне провадження № 629/4663/13-к
Номер провадження 1-кп/629/329/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора - Науменка В.В.

підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002309, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, відносно громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 мікрорайон 1 АДРЕСА_1, раніше не судимого

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив :

31 жовтня 2013 року за вхідним № 28350 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0002309 відносно громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, з реєстром, угодою про примирення (а.с. 2-3, т. 1).

17 вересня 2013 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на шахрайство, знаходячись в квартирі свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою самозбагачення, з корисливого мотиву, шляхом обману, користуючись довірливими відносинами з ОСОБА_3, попросив й отримав від нього мобільний телефон марки «Нокіа» модель «Х1-01», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи - 154 гривні, при цьому пояснивши, що телефон хоче показати своєму батьку. Отриманий шахрайським шляхом телефон, здав до ломбарду «Скарбниця» за адресою: Харківська область м. Лозова вул. Володарського буд. 7, отримавши за нього 160 гривень. Вказаними протиправними діями ОСОБА_2, завдано ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 154 гривні.

29 жовтня 2013 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_2 у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), яке відповідно до ч. 3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнає повністю.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах санкції ч.1 ст.190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати на залучення експертів у розмірі 391 гривня 20 копійок слід стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 29 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню 0002309 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2013 року, укладену між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення експертизи №3299 від 23.10.2013 року в сумі 391 гривня 20 копійок (триста девяносто одна гривня 20 копійок) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Документи кримінального провадження №0002309, залишити у матеріалах судового кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О. І. Горчакова