Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7389/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000103 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_4 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали щодо невстановлених осіб, які внесли до офіційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших СГД завідомо неправдиві відомості, в яких вказали анкетні дані громадян Польської народної республіки, з метою подальшого їх використання в органах державної влади. Так, в ході розслідування встановлено, що невстановленими особами організована ланцюгова схема руху коштів, пов`язана з переводом безготівкових коштів у готівку використовуючи фінансово-господарські документи оформлені від імені керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нідзельські Крістіана Річарда. Відповідно до матеріалів виконання доручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 статистичних карток та схем формування податкового кредиту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване невстановленими слідством особами, використовуючи анкетні дані громадянина Польської народної республіки Нідзельські ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , як і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за місцем реєстрації відсутнє, про що, згідно статистичних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесений відповідний запис. Аналізуючи інформацію внесену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до податкових декларацій з податку на прибуток підприємства 1-ий квартал 2014 року, вказані невстановлені особи користуються номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - № НОМЕР_2 . З метою встановлення місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та осіб, які фактично здійснюють фінансово-господарську діяльність цього товариства, виникла необхідність у отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про місцезнаходження мобільного телефону, який працював у період часу з 24.04.2014 по 25.06.2014, із сімкарткою № НОМЕР_2 . Іншим чином встановити місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та осіб, які фактично здійснюють фінансово-господарську діяльність цього товариства не представляється можливим. Встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде використано як доказ, а також сприятиме у одержані інших доказів, зокрема, встановленню та допиту свідків, які безпосередньо реєстрували суб`єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, у зв`язку з чим слідчий звернулася з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000103 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в електронному вигляді щодо абонентів телекомунікаційних послуг, а саме чи став працювати в період часу з 24.04.2014 року по 25.06.2014 року включно, мобільного терміналу із сімкарткою № НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1