31.03.2014
Справа № 642/2779/14
Провадження № 1кс/642/798/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря _ ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 80000021 слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гресень, Унгенського району, Республіки Молдова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, неодруженого,
підозрюваного у скоєнні таємного викрадення чужого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 03.01.2014 року о 16:30 ОСОБА_6 звернулась із заявою про виявлення крадіжки сумки з продуктами харчування, та гаманця із грошима в сумі 150 гривень. По гарячих слідах працівниками міліції був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду добровільно видав сумку з вищевказаними викраденими ним речами.
03.01.2014 року дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021 та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2014 року близько 16 год. 15 хв., перебуваючи на цокольному поверсі вокзалу станції Харків Пасажирський, розташованому на території Ленінського району міста Харкова, гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, викрав з торгівельного лотка ТК «Залізничник» в раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_6 , 1910.08.1965 року народження сумку сірого кольору, всередині якої знаходився гаманець червоного кольору, загальна вартість яких згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №77 від 20.03.2014 року, з урахуванням зносу, станом на 03.01.2014 року складає: 53 (п`ятдесят три) гривні 00 копійок, з грошима в сумі 150 (1 купюра номіналом 100 гривень та 5 купюр номіналом 10 гривень) після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, спричинивши тим самим матеріальний збиток гр. ОСОБА_6 на загальну суму 203 (двісті три) гривні 00 копійок.
Проте, в цей же день, 03.01.2014 року близько 16:30 гр. ОСОБА_5 був виявлений працівниками міліції поблизу з входом до південного тунелю вокзалу ст. Харків Пасажирський, та добровільно видав сумку із майном, раніше викраденим у гр. ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями гр. ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
24.03.2014 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №77 від 20.03.2014 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

24.03.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Прокурор і слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, враховуючи вищевикладене, у зв`язку з чим по справі встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчините інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так як, з урахуванням вимог ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає, що мається наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовую щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 ;не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 ;
3) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
Докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на станції Харків- Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1