03.09.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7418/15
03 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
31 серпня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі дирекції інформації про з`єднання абонентських номерів які знаходились у період часу з 00:00 год. 29.05.2015 року до 00:00 год. 02.06.2015 року в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 01.06.2015 року через оператора «102» до чергової частини Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , 1979 року народження, який фактично мешкає АДРЕСА_3 , в користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який повідомив, що за місцем свого мешкання виявив відсутність особистого майна, а саме грошових коштів в розмірі близько 100 тисяч доларів США.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 29.05.2015 року по 01.06.2015 року невстановлена особа, таємно проникла через вікно до квартири, яка розташована на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно заволоділа грошовими коштами в сумі близько 100 тисяч доларів США.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі дирекції надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 год. 29.05.2015 року до 00:00 02.06.2015 року в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі дирекції інформації про з`єднання абонентських номерів які знаходились у період часу з 00:00 год. 29.05.2015 року до 00:00 год. 02.06.2015 року в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:
Строк дії ухвали - до 03 жовтня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1