Справа № 484/4822/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/218/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

за участю прокурора Калача Р.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 р. приблизно о 03 год. 31 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_1, який сидів біля входу до магазину "Магніт", що розміщений на вул. Одеській, 78 Є в м. Первомайську Миколаївської області, та вдарив останнього ногою в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого вихопив з руки мобільний телефон марки "МТС", вартістю 300 грн., з карткою пам"яті на 2 Гб, вартістю 40 грн., карткою мобільного оператора "МТС", вартістю 10 грн., та грошима на рахунку в сумі 9 грн., спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 359 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 13 вересня 2013 р. приблизно о 03 год. 31 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, побачив біля магазину "Магніт", що знаходиться на вул. Одеській, потерпілого ОСОБА_1, в руках якого знаходився мобільний телефон, та у нього виник умисел заволодіти вказаним телефоном. Вдаривши потерпілого ногою в обличчя, він вихопив з його рук мобільний телефон, з яким втік з місця злочину. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Викрадене повернуто. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому ним злочині, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_1 про те, що 13 вересня 2013 р. в нічний час він у нетверезому стані знаходився біля магазину "Магніт" на вул. Одеській. В цей момент до нього підійшов хлопець, який вдарив його ногою в обличчя та вихопив з руки мобільний телефон "МТС" з картою пам"яті на 2 Гб, карткою мобільного оператора "МТС" та грошима на рахунку в сумі 9 грн. Після цього обвинувачений втік. Згідно камери відеоспостереження, вказаний злочин скоїв підсудний ОСОБА_2 Викрадене йому повернуто.

Згідно довідки про вартість, вартість мобільного телефону МТС Trendy Touch 547 б/в станом на 13.09.2013 р. становить 300 грн., стартового пакету МТС - 10 грн., картки памяті мікро Sd, обємом 2 Gb 40 грн.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом, тому суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, та його дії слід кваліфікувати ч. 2 ст. 186 КК України.

Як особа ОСОБА_2 характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу обставину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_2 виконувати слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: мобільний телефон МТС з картою памяті на 2 Гб і сім-картою мобільного оператора МТС з грошима в сумі 9 грн., - які залишені на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу протягом 30 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: