Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів Слісарчука Я.А., Михайловського В.І.

з участю прокурора Селюченко І.І.

засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 4 листопада 2008 року, яким

ОСОБА_3, 18.05.1968 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, казаха, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.1 ст.311 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, за ч. 1 ст.317 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування обраного йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням на нього обовязків періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та без згоди даних органів не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_4, 26.01.1962 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст.89 КК,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням на нього обовязків періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та без згоди даних органів не виїжджати за межі України на постійне проживання.

На підставі ст.77 КК України призначену засудженому ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації всього особисто йому належного майна постановлено не виконувати.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_1, 15.12.1967 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого в силу ст.89 КК,

засуджено за ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ст.69 КК на 8 (вісім) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією всього особисто йому належного майна, за ч.2 ст.307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст.311 КК України на 2 (два) роки шість місяців обмеження волі, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній тримання під вартою.

Зараховано в строк відбутого покарання час перебування його під вартою в період з 29 листопада 2006 року по 4 листопада 2008 року.

ОСОБА_6, 26.06.1972 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Білорусь, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого:

- 03.03.1993 року Нахимівським районним судом м. Севастополя за ч.3 ст.140, ст.46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 29.10.1993 року Нахимівським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст.141, ст.43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 01.12.1999 року Ленінським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст.140, ч.2 ст.17 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку, 20.04.2000 року постановою Нахимівського районного суду м. Севастополя за ст.30 КК України виправні роботи замінено на 2 роки позбавлення волі;

- 15.02.2001 року Нахимівським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст.140, ст.43 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.12.2001 року Балаклавським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

засуджено за ч.2 ст.306 КК України, із застосуванням ст.69 КК на 8 (вісім) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією всього особисто йому належного майна, за ч.2 ст.307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі, а на підставі ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Запобіжний захід щодо нього залишено попередній тримання під вартою.

Зараховано в строк відбутого покарання час перебування його під вартою в період з 29 листопада 2006 року по 4 листопада 2008 року.

Речові докази у справі, зокрема, наркотичні засоби вирішено знищити, вилучені гроші - передати в прибуток держави, а автомобіль НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_7

Судові витрати у справі в розмірі 860 гривень 40 копійок, вирішено стягнути з засуджених у розмірах з врахуванням ступеня вини та майнового стану, а саме з засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 300 (триста) гривень з кожного, з засудженого ОСОБА_4 170 (сто сімдесят) гривень, з засудженого ОСОБА_3 90 (дев'яносто) гривень 40 коп.

Відповідно до вироку суду:

ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні наступних злочинів.

У невстановлений досудовим слідством день і час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбав наркотичні засоби, а саме: макову солому, вагою 161 грам у невисушеному стані, макову солому вагою 12,27 грама у висушеному стані, екстракційний опій, вагою сухої речовини 0,304 грама, які незаконно, без мети збуту, зберігав до 12 години 05.12.2006 року по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, коли у зазначений час в помешканні останнього працівниками міліції було виявлено і вилучено вищенаведені наркотичні речовини, які він незаконно зберігав без мети збуту.

Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством день і час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту придбав прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 58,6 грама, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який незаконно, без мети збуту, зберігав по місцю свого проживання до 12 години 40 хвилин 05.12.2006 року, коли у зазначений час і місці працівниками міліції було виявлено і вилучено прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 3,9 грама, якого він незаконно зберігав без мети збуту, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім цього, 24.11.2006 року близько 20 години, ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання, умисно, незаконно надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення наркотичного засобу підсудним ОСОБА_1Е та ОСОБА_2, які того ж дня, в період часу з 20 до 22 години, за вищевказаною адресою незаконно, без мети збуту, будучи особами, які раніше вчинили злочини, передбачені ст.307 КК України, за попередньою змовою між собою з наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному вигляді - 600 грам, шляхом екстрагування розчинником, виготовили наркотичний засіб ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,245 грама.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні наступних злочинів.

Навесні 2006 року, у невстановлений досудовим слідством день і час, у невстаноленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 600 грам, який незаконно, з метою збуту зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, при невстановлених обставинах до 17 години 23.11.2006 року, коли у зазначений час, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді 600 грам, ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, переніс, зберігаючи при собі, до місця, розташованого біля його будинку №4/1 по пров. Ширшова у м. Бердичеві, де цього ж дня і часу незаконно, шляхом продажу за 400 гривень збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 600 грам ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді 198,5 грам, якого незаконно, з метою збуту, зберігав в невстановленому досудовим слідством місці, при невстановлених обставинах до 14 години 28.11.2006 року, коли у зазначений час ОСОБА_4 по місцю свого проживання у №2 по вул. Ширшова, 4/1 в м. м. Бердичеві, домовився з гр. ОСОБА_8 про незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному вигляді - 198,5 грам. Після цього, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, разом з ОСОБА_8 у невстановленому досудовим слідством автомобілі-таксі, за кермом якого знаходилася невстановлена досудовим слідством особа, якій не було відомо про злочинні дії Луцика В, під'їхали до будинку № 19 по вул. Рильського в м. Бердичеві, де одразу ж ОСОБА_4, з вказаного будинку узяв особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 198,5 грама, якого незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця біля зазначеного будинку, де цього ж дня і часу незаконно, повторно, шляхом продажу за 240 гривень, збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 198,5 грама ОСОБА_8

Також, у невстановлений досудовим слідством день і час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 1754,7 грама, що є великим розміром, якого незаконно, з метою збуту, зберігав при невстановлених досудовим слідством обставинах у будинку № 19 по вул. Рильського м. Житомира до 16 год. 30 хв. 28.11.2006 року, коли у зазначений час і місці працівниками міліції при проведенні огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, вагою у висушеному вигляді - 1754,7 грама, що є великим розміром.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні наступних злочинів.

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,03 грама, який незаконно, з метою збуту зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 18 годин 2.11.2006 року. А близько 18 годин 2.11.2006 року ОСОБА_1 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,03 грама, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, яким керував сам, до будинку 53 по вул. Вітрука м. Житомира, де в 18 годин того ж дня, незаконно, шляхом продажі, за 10 гривень збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,03 грама ОСОБА_9

Крім того, в невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0, 148 грама , який незаконно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених обставинах до 15 год. 30 хв. 23.11.2006 року, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,148 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі НОМЕР_2, яким керував сам, до будинку № 53 по вул. Вітрука м. Житомира, де о 15 год. 30 хв. цього ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 60 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,148 грама, ОСОБА_10.

Крім цього, 23.11.2006 року у невстановлений досудовим слідством час, у другій половині дня, у невстановленому місці, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, спрямовану на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і на використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів. З цією метою, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, цього ж дня і часу, реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі НОМЕР_2, яким ОСОБА_1 керував сам, приїхав до м. Бердичева, де близько 17 години цього ж дня, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 4/1 по провулку Ширшова м. Бердичева, незаконно, без мети збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, використовуючи кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: незаконного збуту ним особисто - ацетильованого опію, вагою сухої речовини - 0,148 грама ОСОБА_10 і незаконного збуту ОСОБА_2- ацетильованого опію, вагою сухої речовини - 0,145 грама ОСОБА_11, які мали місце 23.11.2006 року, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, шляхом купівлі у ОСОБА_4 за 400 гривень, придбав наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді 600 грам, якого одразу ж після того незаконно, без мети збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перевіз на автомобілі ВАЗ-21140, д.н. НОМЕР_3, яким керував сам, до м.Житомира, де у невстановленому досудовим слідством місці, при невстановлених обставинах незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_2 зберігав вказаний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 600 грам у салоні даного автомобілю до 20 годин 24.11.2006 року.

Після чого, у зазначений час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, переніс, зберігаючи при собі, вказаний наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному вигляді - 600 грам до квартири АДРЕСА_2, тобто, до місця проживання свого знайомого ОСОБА_3, який умисно, за згодою, безкоштовно надав йому і ОСОБА_2 приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі ОСОБА_3, з дозволу останнього, за попередньою змовою з ОСОБА_2В, незаконно, без мети збуту, в період з 20 до 22 години цього ж дня з вказаного наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному вигляді 600 грам, шляхом її екстрагування розчинником, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,245 грам. Після чого, ОСОБА_1, перебуваючи у даному помешканні, цього ж дня і часу поділив з ОСОБА_2 виготовлений ними за попередньою змовою наркотичний засіб - ацетильований опій, взявши собі частину вказаного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вагою сухої речовини - 0,14 грама, яку незаконно, без мети збуту, зберігав в автомобілі НОМЕР_2 окремо від ОСОБА_2, у невстановленому досудовим слідством місці і при невстановлених обставинах до 25.11.2006 року.

А, 25.11.2006 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України перевіз, вказаний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини - 0,14 грама на автомобілі НОМЕР_2, яким керував сам, до будинку № 1 по вул. Гоголя м. Житомира, де незаконно, без мети збуту, зберігав у вищезазначеному автомобілі даний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини 0,14 грама, до 14 год. 50 хв. 25.11.2006 року, коли у зазначений час і місці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у нього в салоні автомобілю НОМЕР_2 було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини 0,14 грама.

Також, у невстановлений досудовим слідством день і час, наприкінці жовтня 2006 року ОСОБА_1 на Житньому ринку м. Житомира незаконно, без мети збуту, шляхом купівлі у невстановленої досудовим слідством особи, при невстановлених обставинах придбав прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти, в кількості 0,4 грама, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який одразу ж після цього незаконно, без мети збуту, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігаючи при собі, переніс до автомобілю НОМЕР_2, де незаконно, без мети збуту, зберігав вказаний прекурсор наркотичних засобів з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів до 25 листопада 2006 року. Після чого, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, перевіз, вказаний прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,4 грама на автомобілі НОМЕР_2, яким керував сам, до будинку № 1 по вул. Гоголя м. Житомира, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, де продовжував незаконно, без мети збуту, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігати в салоні автомобіля вказаний прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,4 грама до 14 годин 50 хвилин 25 листопада 2006 року, коли у зазначений час і місці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і нього в салоні автомобілю НОМЕР_2 було виявлено та вилучено вказаний прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,4 грама.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні наступних злочинів.

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій в кількості 0,2 мл., вагу сухої речовини якого встановити технічно неможливо, який незаконно, з метою збуту зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 20 годин 1.11.2006 року. А близько 20 годин 1.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 0,2 мл, вагу сухої речовини якого встановити технічно неможливо, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, до перехрестя вулиць Вітрука та Шевченка м. Житомира, де в 20 годин 05 хвилин того ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю незаконно, шляхом продажу за 10 гривень збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 0,2 мл, вагу сухої речовини якого встановити технічно неможливо, ОСОБА_12

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини 0,044 грама, який незаконно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 17 годин 6.11.2006 року. А близько 17 години 6.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,044 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, до перехрестя вулиць Вітрука та Корольова м. Житомира, де в 17 годин ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 10 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини -0,044 грама, гр-ну ОСОБА_13

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідствам обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини 0,045 грама, який незаконно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 11 годин 7.11.2006 року. А близько 11 годин 7.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,045 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, до перехрестя вулиць Вітрука та Корольова м. Житомира, де в 11 годин ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 10 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,045 грама, гр-ну ОСОБА_14

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини 0,02 грама , який незаконно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 17 годин 9.11.2006 року. А близько 17 годин 9.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,02 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140, державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, до будинку 53 по вул.. Вітрука м. Житомира, де в 17 годин ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 10 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,02 грама, ОСОБА_15

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій вагою сухої речовини 0,145 грама, який незаконно, з метою збуту, повторно зберігав в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах до 15 годин 25 хвилин 23.11.2006 року.

А близько 15 годин 25 хвилин 23.11.2006 року ОСОБА_2 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,145 грама, незаконно, з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21140. державний номер AM 3531 АЕ. за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, до будинку 53 по вул. Вітрука м. Житомира, де в 15 годин 25 хвилин того ж дня, знаходячись в салоні зазначеного автомобілю, незаконно, шляхом продажу за 60 гривень, повторно збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,145 грама, гр-ну ОСОБА_11

Крім цього, 23.11.2006 року в невстановлений слідством час у другій половині дня, в невстановленому слідством місці ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з ОСОБА_1, спрямовану на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та на використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_2 за попередньою з ОСОБА_1 В В. в той же день і час, реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі ВАЗ - 21140 держаний номер AM 3531 АЕ, яким керував ОСОБА_1, приїхав до м. Бердичева, де близько 17 годин того ж дня ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 4/1 по провулку Ширшова м.Бердичева, незаконно, без мети збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_16, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, використовуючи кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, а саме : незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,148 грама ОСОБА_17 ОСОБА_1 та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,145 грама ОСОБА_11 ОСОБА_2, які мали місце 23.11.2006 року, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, шляхом купівлі у гр. ОСОБА_4 за 400 гривень, придбав наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді 600 грам, який одразу ж після того незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_1 перевіз на автомобілі ВАЗ 21140 державний номер AM 3531 АЕ, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1 до м. Житомира, де в невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_1 зберігав вказаний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді - 600 грам у салоні даного автомобілю до 20 годин 24.11.2006 року.

А близько 20 годин 24.11.2006 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, переніс, зберігаючи при собі, вказаний наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному вигляді - 600 грам до квартири АДРЕСА_3, тобто, до місця проживання свого знайомого ОСОБА_3, який умисно, за згодою, безкоштовно надав йому та ОСОБА_1 приміщення своєї квартири за вказаною адресою для незаконного виготовлення наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі ОСОБА_3 та з дозволу останнього, за попередньою змовою з ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у період часу з 20 до 22 години того ж дня з вказаного наркотичного засобу - макової соломи вагою у висушеному вигляді 600 грам шляхом його екстрагування розчинником виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,245 грам.

Після чого ОСОБА_2. перебуваючи у квартирі за вказаною адресою, в той же день і час поділив з ОСОБА_1 виготовлений ними за попередньою змовою наркотичний засіб -ацетильований опій, взявши собі частину вказаного наркотичного засобу - ацетильованого опію вагою сухої речовини - 0,105 грама, який незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав при собі окремо від ОСОБА_1, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах до 25 11.2006 року.

Крім того, в невстановлений слідством час 25.11.2006 року ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України перевіз, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини - 0,105 грама на автомобілі ВАЗ 21140 державний номер AM 3531 АЕ. за кермом якого знаходився ОСОБА_1, до будинку № 1 по вул.Гоголя м. Житомира, де ОСОБА_2В незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України зберігав при собі вказаний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,105 грама, до 14 годин 50 хвилин 25.11.2006 року, коли ОСОБА_2 було затримано працівниками міліції та зазначений наркотичний засіб вилучено.

На вказаний вирок надійшли апеляції, в яких засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посилаються не те, що злочинів, за які вони засуджені, не вчиняли, а також на те, що обвинувачення щодо них сфальсифіковано працівниками міліції. Крім того, засуджений ОСОБА_2 просить помякшити призначене йому покарання, врахувавши, що він страждає низкою захворювань.

Вирок щодо засуджених по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніким з можливих апелянтів не оскаржений.

Заслухавши доповідь судді, засуджених ОСОБА_18 та ОСОБА_2, які підтримали доводи апеляцій з передбачених законом підстав, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій засуджених, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_18 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочинів, за які вони засуджені підтверджуються доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками проведених по справі судово-хімічних експертиз, а також неодноразовими визнавальними показаннями ОСОБА_18 та ОСОБА_2 на різних етапах досудового слідства, в яких вони у подробицях розповідали про обставини вчинення ними кожного з інкримінованих злочинів, неодноразово підтверджували ці показання, в тому числі й під час ставки віч-на-віч із співучасниками по даній кримінальній справі, а також із особами, яким збували наркотичні засоби.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції ретельно перевірив доводи обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_2 про їх непричетність до вищевказаних злочинів та навів переконливі докази, якими ці твердження спростовуються. З такою оцінкою суду першої інстанції погоджується й колегія суддів.

За наведених обставин доводи апеляцій ОСОБА_18 та ОСОБА_2 про те, що кримінальна справа щодо них сфальсифікована працівниками міліції, та що засуджені вони безпідставно, на думку колегії суддів, є надуманими.

Що ж стосується обраного засудженому ОСОБА_2 покарання, то воно в повній мірі відповідає вимогам ст.65 КК України. З огляду на те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має низку непогашених судимостей, колегія суддів, навіть з врахуванням доводів про хворобливий стан його здоровя підстав для помякшення призначеного покарання не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

апеляції засуджених ОСОБА_18 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 4 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_6 без зміни.

Судді: