печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000401, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1,5 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1,7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

У кримінальному провадженні № 0000401 від 20.05.2014 розслідуються факти залучення до протидії протестним акціям у м. Києві цивільних осіб та вчинення останніми злочинів, відносно протестувальників в січні лютому 2014 року, зокрема про вчинення ними умисного вбивства журналіста ОСОБА_5 . Наразі встановлена причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших до вчинення цього злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 » за номерами телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 підтримував телефонний зв`язок з ОСОБА_10 04.03.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером « НОМЕР_3 » та іншими абонентами мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які могли разом з ним вчиняти злочини спрямовані на протидію акціям протесту у м. Києві 18.02.2014.

Крім того, встановлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні розшукуваний ОСОБА_11 користується абонентським номером ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_4 », ОСОБА_12 « НОМЕР_5 », ОСОБА_13 « НОМЕР_6 ».

Також, в ході аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_7 встановлено, що останній систематично спілкувався із ОСОБА_14 24.08.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав з`єднання із рядом абонентів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які могли разом з ним та ОСОБА_7 вчиняти злочини спрямовані на протидію акціям протесту у м. Києві 18.02.2014.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення злочинів, спрямованих на протидію протестним акціям у м. Києві ОСОБА_15 , який користується абонентським номером « НОМЕР_7 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої, а саме до інформації щодо надання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку власникам абонентських номерів, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 01.10.2013 по 01.08.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання у тому числі за телефонними номерами: « НОМЕР_3 », НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_7 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_18 , НОМЕР_69 , НОМЕР_19 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_36 , НОМЕР_39 , « НОМЕР_7 » та номерів ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , включаючи базово-передаючі станції, які фіксують абонентів «Б» зазначених з`єднань.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/21686/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому групи слідчих ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1