Справа № 676/6672/15-к
Провадження № 1-кс/676/1210/15
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів
19 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, тривалості розмов абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 1 травня 2015 року по 00 год. 00 хв. 5 жовтня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 червня 2015 року близько 16 год. 05 хв. невстановлена особа біля території по АДРЕСА_1 ,під приводом зняття порчі ввела в оману потерпілу ОСОБА_4 та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 29000 доларів США, 170000 російських рублів, 1600 грн. та ювелірними виробами парою золотих сережок, вагою близько 2 г, золотим кільцем вагою близько 2 г, золотим ланцюжком вагою близько 5 г, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 689980,55 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що в ході проведення заходів, спрямованих на оперативний супровід матеріалів вказаного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , просив клопотання задоволити, надавши доступ до вказаних документів для підтвердження чи спростування підозри, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, дослідивши докази по цих матеріалах, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224, 11 червня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні не наведено, а слідчою суддею в судовому засіданні не встановлено будь-яких належних доказів на підтвердження того, що саме користувач номера абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, натомість присутній в матеріалах клопотання рапорт старшого о/у СКР (з копії рапорту неможливо встановити ні подальшу назву органу, ні прізвище працівника) від 21 вересня 2015 року не може бути визнаний належним та достовірним доказом на підтвердження того, що саме ОСОБА_5 вчинила розслідуваний злочин і що саме їй належить вказаний номер.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 (користувачем номера абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ) було вчинено кримінальне правопорушення, а тому доказова сила документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і стосуються вказаного номера, є вкрай сумнівною, тому надання права на тимчасовий доступ до них не є співрозмірним порушенню особистих права особи, яка користується вказаним номером, у зв`язку з чим слідча суддя дійшла висновку про відсутність визначених ст. 163 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Тому на підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Годлевська