Справа №712/4026/14к
Провадження №1кс/712/1515/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 20 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000259 від 08 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України слідчим СВ Черкаського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.08.2000 р. Кам`янський РС за ст. 229-6 ч.1 КК України міра покарання позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений 15.12.2000 року постанова Полтавського РС від 15.12.2000 року ст.52 вид: умовно-дострокове, не відбутий строк 5 місяців 2 дні; 2) 30.03.2004 року Черкаським РС за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України міра покарання позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 3 роки; 3) 29.03.2007 року Придніпровським РС за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України міра покарання позбавлення волі на строк 5 років, дод. міра конфіскація майна, на осн. ст.71 КК України приєднати частину не відбутого покарання 1 міс. по вироку Черкаського РС від 30.03.2004 року і кінцевий строк 5 років 1 місяць; 4) 16.06.2010 року Уманським МРС за ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України міра покарання позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на основі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 2 місяці по вироку Придніпровського РС від 29.03.2007 року і кінцевий строк 1 рік 8 місяців, звільнився 21.12.2011 року по закінченню строку покарання, прож. АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим слідчого відділу Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, 07.03.2014 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своїм батьком, гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю останнього, шляхом пошкодження дверного замку проник до кімнати свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 700 грн. потерпілого, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в середині жовтня 2013 року перебуваючи на території садка, що розташований в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, де незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав наркотичний засіб, а саме нарвав речовину листя дико рослинної коноплі, які переніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив, а саме висушив, перетер та склав в паперовий згорток, який незаконно зберігав без мети збуту в ванній кімнаті вищевказаного домоволодіння. Так 07.03.2014 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , в присутності понятих, в приміщенні ванної кімнати було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта №2/302 від 11.03.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 5.99 грамів.

18.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинених повторно без мети збуту, скоєне особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , висновком експерта №2/302 від 11.03.2014 року.

Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинених повторно без мети збуту, скоєне особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний хоч і скоїв тяжкий злочин, але враховуючи його незадовільний стан здоров`я, те, що він не є суспільно небезпечним, має постійне місце проживання вважає, що підозрюваний не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосувати більш м`який запобіжний захід, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 18 травня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали суду - з 20 березня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» березня 2014 року ____________________ ОСОБА_4