У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 Справа №607/7603/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, досудове розслідування проведено неповно, висновки , покладені в основу постанови про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам даного провадження.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній, та просять її задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 у судовому засіданні відносно клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000730 від 19.12.2014 року, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст.9, 284 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Однак, у наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження за №0000730 від 19.12.2014 року відсутні дані які підтверджують те, що слідчим вживались необхідні та достатні заходи щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як встановлено у судовому засіданні і це підтверджено наданими матеріалами, ОСОБА_3 проходив амбулаторне лікування районній поліклініці Тернопільського районного медичного об`єднання в період з 19.12.2014 року по 20.01.2015 року з діагнозом:закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку(18.12.2014), підгострий період, однак вказані докази не були предметом дослідження в ході досудового розслідування та не зайшли свого відображення у висновку експерта та відповідно у постанові по закриття кримінального провадження.

Окрім цього у постанові слідчого від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000730 від 19.12.2014 року наявні розбіжності між змістом мотивувальної та резолютивної частини, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та надання їм належної правової оцінки, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати вказану постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , а матеріали кримінального провадження повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження за №0000730 від 19.12.2014 року - повернути слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1