У Х В А Л А

Справа № 569/20656/13-к

20 листопада 2013 року Рівненський міський суд

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів обліково-реєстраційної справи дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» «Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів» , які знаходяться в уповноважених службових осіб ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, що по вул. Відінській, 8 у м. Рівне, з можливістю ознайомитися з ними та отримання їх копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні № 0000243 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів обліково-реєстраційної справи дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» «Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів» , які знаходяться в уповноважених службових осіб ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, що по вул. Відінській, 8 у м. Рівне, з можливістю ознайомитися з ними та отримання їх копій з метою документального підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 24 січня 1995 року службовими особами управління зовнішніх економічних звязків Рівненської області видано інформаційне повідомлення про іноземну інвестицію в Україні за реєстраційним номером 1356-2/55 у якому зазначена недостовірна інформація про те, що інвестор - Південно-Західне підприємство магістральних нафтопродуктопроводів концерну «Роснафтопродукт» 01.11.1992 року здійснив іноземну інвестицію у формі створення дочірнього підприємства Прикарпатського управління «Прикарпат-транснафтопродукт» у вигляді обладнання для нафтопроводів загальним обсягом 10 514 171доларів США, що становить 4185038 тисяч карбованців в українській валюті на момент державної реєстрації дочірнього підприємства «Прикарпатського управління» Прикарпатнафтопродукт» по курсу Національного банку України, тобто 100% статутного фонду.

Так, відповідно ст. 2 до Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 року за № 55-93 «Про режим іноземного інвестування» (надалі Декрет) підприємство з іноземними інвестиціями це підприємство будь-якої організаційно-правової форми, створене за законами України, якщо протягом календарного року в його статутному фонді є кваліфікаційна іноземна інвестиція. При цьому для новостворених підприємств цей критерій визначається за підсумками першого повного календарного року їх існування. Статтею 4 Декрету було визначено, що іноземні інвестори мають право здійснювати всі види інвестицій, зокрема, у формі створення відокремлених підрозділів іноземних юридичних осіб.

Відповідно до висновку науково-правової експертизи за № 126/60-е від 30.05.2013 року щодо визнання та реалізації права власності України на магістральні нафтопродуктопроводи, наданий радою науково-правових експертиз при Інституті держави і права ім.. ОСОБА_2 НАН України, Прикарпатське управління «Прикарпаттранснафтопродукт» - Дочірнє підприємство південно-західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів концерну «Роснефтепродукт» не було створене у 1995 році як підприємство шляхом його заснування, тобто як новостворене, як вимагається статтею 20 Декрету. Інвестиції не були вкладені, як вимагають ст. 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність» та стаття 2 Декрету. Підрозділу раніше діючого субєкта господарювання було лише надано статус дочірнього підприємства для здійснення реєстрації його як юридичної особи у відповідності із законодавством України. Реально в спорудження магістральних нафтопродуктопроводів та інших обєктів, які перебували у володінні, користуванні та розпорядженні цього дочірнього підприємства, відповідні інвестиції були вкладені в основному ще у 60-их 80-их роках минулого століття за рахунок союзного бюджету СРСР, а не з листопада 1992 року, як неправомірно визначено у інформаційному повідомленні про іноземну інвестицію в Україні, зареєстрованому у обласному управлінні зовнішніх економічних звязків Рівненської області 24 січня 1995 року.

У звязку з вищевикладеним на даний час по кримінальному провадженню № 0000243 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів обліково-реєстраційної справи дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» «Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів» , які знаходяться в уповноважених службових осіб ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, що по вул. Відінській, 8 у м. Рівне, з можливістю ознайомитися з ними та отримання їх копій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів обліково-реєстраційної справи дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» «Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів» , які знаходяться в уповноважених службових осіб ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, що по вул. Відінській, 8 у м. Рівне, з можливістю ознайомитися з ними та отримання їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Доля В.А.