Справа № 738/1328/15-к
№ провадження 1-в/738/349/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник установи виконання покарань Менської виправної колонії №91 в судове засідання не з`явивсь.
Засуджений на адресу суду надав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню, злочин вчинено до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», проте покарання засуджений почав відбувати лише в травні 2015 року.
Заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачене скорочення наполовину невідбутого покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Іншими словами, дія статті 6 розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, за винятком обмежень, передбачених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та які на день набрання чинності цим Законом відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням і призначено іспитовий строк 3 роки.
Даний злочин вчинено 08 вересня 2013 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з моменту його фактичного затримання, а саме з 07 травня 2015 року, що підтверджується рапортом про затримання особи.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням скасовано, в цій частині ухвалено новий вирок. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Враховуючи, що на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», який почав діяти з 19 квітня 2014 року, ОСОБА_4 не був засуджений та не відбував покарання, а тому положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» про скорочення невідбутої частини покарання на нього не поширюються.
Це підтверджується також і положеннями ст. 11 вказаного Закону, де зазначено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 6, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1