Провадження 1-кс/127/6981/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 про покладення додаткових обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 про покладення додаткових обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.14 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.305, ч. З ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 27.06.2014 року, перебуваючи в м. Вінниці по вул. Паліїв Яр, поблизу будинку 28, придбав з невстановлених обставин та зберігав з метою збуту поліетиленовий пакет порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого в це й же день, біля 20.00 годин поблизу вказаного будинку був затриманий співробітниками УСБУ у Вінницькій області, намагаючись втекти.
В результаті проведення огляду на місці затримання ОСОБА_6 , в останнього виявлено та вилучено зазначений поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 25,6777 грам, яка відповідно до висновку експерта № 718 від 28.06.2014 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 12,5961 грам, що є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.
В ході допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився від дачі показів та заперечив свою причетність до вчинення вказаного злочину.
Разом з тим, вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 27.06.2014, в ході якого у громадянина ОСОБА_6 виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, протоколом обшуку від 27.06.2014 за адресою АДРЕСА_2 , де серед інших предметів виявлено психотропну речовину - амфетамін, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_8 , відповідно показів яких громадянин ОСОБА_6 був затриманий при спробі втекти з місця події, висновком експерта № 718 від 28.06.2014, відповідно якого вилучена у ОСОБА_6 речовина загальною масою 25,6777 гр., є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін - загальною масою 12,5961 гр.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
29 червня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 365400 грн. з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави передбачених п.п. 1,2,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
Прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю;
Не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;
Здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
Носити електронний засіб контролю.
23 липня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області скасовано обов`язок підозрюваного ОСОБА_6 носити електронний засіб контролю.
На даний час ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 передбачених п.п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України припинила свою дію.
Досудове слідство у даному кримінальному провадженні продовжено до 28.10.2014 року.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_6 після вчинення злочину та при його затриманні намагався втекти, може бути причетний до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у минулому, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечити виконання умов запобіжного заходу без покладення на нього додаткових обов`язків, тому необхідно покласти на ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
ОСОБА_6 та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання, але просили повернути паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 після вчинення злочину та при його затриманні намагався втекти, може бути причетний до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у минулому, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та покладення на ОСОБА_6 додаткових обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці додаткові обов`язки, передбачені п.п. 1,2,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою слідчим періодичністю;
не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;
здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали до 05.12.2014 року.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: