overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 26 августа 2011 года к 11-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

16.06.2011 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ілля. Борисович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 16.06.2011 год. 16.06.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 25.07.2011 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Громов Ілля. Борисович.
Дата документу Справа № 219/4212/12-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1083/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/4212/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 10 хвилин 07 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/993/14 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА
09 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від них надійшло клопотання, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь останніх в засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

Між тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ладижинській ВК-39, а обвинувачений ОСОБА_3 в Петровській ВК-49, а тому їх доставка в засідання апеляційної інстанції може викликати певні труднощі та зайняти певний час, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України з метою оперативності судового провадження, вважаю необхідним провести засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року на 28 жовтня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/459/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003401 від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.09.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003401 від 20.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого, участь яких є обов`язковою, а також з призначенням запасного судді на підставі ст.320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Призначити запасного суддю при розгляді кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

8 лютого 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 11.00 год. 17.02.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2010 року м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі Пасічній Н.В. з участю прокурора Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська на 15.00 год. 20.05.2010р. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1В та ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю: прокурора Дердзяк П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1-46/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, 395 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Старосамбірського районного суду знаходяться справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України № 1-33/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України № 1-35/2011 та про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України № 1-63/2011, які поступили до Старо-самбірського районного суду відповідно 07, 09 лютого та 15.04.2011 року.

Розгляд обєднаної справи було призначено на 05.05.2011 року, проте підсудний ОСОБА_1, будучи належно повідомле-ним про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим до нього на 17.05.2011 року був застосований привід, вико-нання якого доручено Старосамбірському РВ ГУМВСУ.

Проте згідно повідомлення Старосамбірського РВ ГУМВСУ за № 3075 від 17.05.2011 року підсудний ОСОБА_1 в районі проживання відсутній, місце його знаходження не встановлене, тому привід не виконано.

Прокурор заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу із підписки про невиїзд з місця проживання на тримання під вартою, оскільки він ухиляється від суду, порушив умови підписки та може продовжити злочинну діяльність.

У відповідності зі ст. 288 КПК України, якщо підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести постанову про його привід або заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Той факт, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється в судове засідання, його привід не представилося можливим здійснити із-за відсутності його у місці проживання, дає підстави змінити йому запобіжний захід на тримання під вартою та оголосити його розшук.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

А тому, керуючись ст.280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, та змінити йому запобіжний захід із підписки про невиїзд з місця проживання на тримання під вартою.

Копію постанови направити в Старосамбірський РВ ГУМВСУ для виконання.

При виявленні ОСОБА_1 повідомити Старосамбірський районний суд.

На час проведення розшуку провадження у справі зупинити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 1322/1346/2012
Провадження № 1/1322/146/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
23 серпня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Брящей В.І. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення Луп»ян ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення Луп»ян ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області на 14:30 18 вересня 2012 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/1408/13-к
Провадження № 1/455/32/2013
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.

з участю прокурора Денис Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області поступила справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153 КК України з Борис-лавського районного суду на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак із-за неявки потерпілої, свідків розгляд справи відкладався.

27.11.2013 року потерпіла ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до потерпілої та свідків приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 10 годину 16.12.2013 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове засі-дання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір Львівської області на 10 годину 16.12.2013 року потерпілу ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1;

та свідків:

ОСОБА_3, м. Борислав вул. Коваліва, 37/66;

ОСОБА_4, м. Борислав вул. Коваліва, 37/66;

ОСОБА_5, м. Борислав вул. Ковалів, 47/73:

ОСОБА_6, м. Борислав вул. Коваліва, 46/42;

ОСОБА_7, м. Борислав вул. 600-річчя 12/23;

ОСОБА_8, м. Борислав вул. 6000-річя 12/23;

ОСОБА_9, с. Старики вул. Центральна, 9

Коростенський район Житомирська область;

ОСОБА_10, м. Борислав вул. Коваліва, 46/131;

ОСОБА_11, м. Борислав вул. Коваліва,39/39.

Суддя
Справа № 455/1120/14-к
Провадження № 1-кп/455/119/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 серпня 2014 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, за яким ухвалою від 29.07.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 06.08.2014 року.

06.08.2014 року вислухавши прокурора, обвинувачених, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 000265 від 23.05.2014 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львіської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, потерпілої, свідків згідно доданого списку за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 годину 03.09.2014 року.

Суддя
УХВАЛА
судового засідання
26.08.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003845 від 12.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 27.02.2015р., 26.03.2015р., 05.05.2015р., 02.07.2015, 26.08.2015 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про направлення повістки.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку потерпілої, керуючись ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 07.10.2015 року на 11:00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід з метою його явки в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.10.2015 року об 11:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

Виконання приводу доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, письмово повідомити головуючу про причини невиконання ухвали Франківського районного суду м. Львова про привід від 02.07.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Залізничного та Франківського району м.Львова.
Повідомити прокурора про необхідність явки в підготовче судове засідання.

Суддя ОСОБА_1