МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2015 р. Справа № 370/2779/15-к

Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
із прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області
подання Кримінально-виконавчої інспекції Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_4 ,
В с т а н о в и в:
Згідно вироку Шевченківського районного суду міста Київ від 11.03.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Кримінально-виконавча інспекція Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 з посиланням на те, що останній 22.04.2015 року перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.
Відповідно до ст.76 КК України, на засудженого судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Відповідно до вироку Шевченківського районного суду міста Києва та підписки, що надійшла разом із вироком, адресою проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 , (а.с.7).

За вказаною адресою ОСОБА_4 неодноразово направлялись письмові виклики з метою роз`яснення порядку та умов відбування іспитового строку. Однак, засуджений за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся. Від громадянки ОСОБА_5 1978 року народження, жительки АДРЕСА_1 , було отримано інформацію, що її рідний брат ОСОБА_4 в смт.Макарів не проживає і може мешкати в м.Києві. Від неї також було отримано номер мобільного телефону ОСОБА_4 (а.с.21).

За вказаним телефоном ОСОБА_4 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але останній за викликами не з`являвся (а.с.22, 24).

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 30.06.2015 року, її брат ОСОБА_4 на протязі останніх півроку в АДРЕСА_1 , не проживає, востаннє був вдома близько двох місяців назад. З його слів вона дізналась, що він проживає і працює в м.Києві в гідропарку, точна адреса їй невідома, підтримує контакт із братом тільки по телефону. Також ОСОБА_5 зазначила, що повідомляла братові про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.26).

З метою встановлення точної адреси місця перебування ОСОБА_4 , кримінально-виконавчою інспекцією 30.06.2015 року були розпочаті початкові розшукові заходів (а.с.27-45).

21.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції і цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що, відповідно до ст.164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а.с.46, 50).

Крім того, ОСОБА_4 був ознайомлений з тим, що зобов`язаний письмово повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання в триденний строк. Того ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години (а.с.48).

21.07.2015 року засуджений повідомив кримінально-виконавчу інспекцію, що проживає та працює за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 3-Б, в ресторані «Водограй». А не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції раніше, бо працював сам і не було кому його підмінити (а.с.50).

З метою вирішення питання передачі особової справи для виконання за територіальністю за місцем проживання ОСОБА_4 , 21.07.2015 року йому було видано листа до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва та зобов`язано з`явитись до вказаного підрозділу (а.с.55).

Крім того, ОСОБА_4 було повідомлено, що він зобов`язаний з`явитись для реєстрації до Макарівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 04.08.2015 року. Однак, ОСОБА_4 для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 04.08.2015 року не з`явився, причини неявки не повідомив. В подальшому ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію у встановлені йому дні: 18.08.2015 року, 01.09.2015 року, 15.09.2015 року (а.с.49).На неодноразові письмові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся.

24.09.2015 року ОСОБА_4 прибув до Макарівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, оскільки дізнався від знайомих, що його розшукують працівники кримінально-виконавчої інспекції.

При опитуванні ОСОБА_4 було з`ясовано, що він з початку серпня 2015 року змінив місце проживання і переїхав за адресою: АДРЕСА_2 . Про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію не повідомив, хоча й знав, що повинен це робити в триденний строк в письмовій формі. У зв`язку з тим, що змінив місце проживання, то до Дніпровського відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва із направленням не пішов. Чому не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 04.08.2015 року пояснити не зміг, вказавши, що у цей день не був хворий, у лікарні не перебував, не був на роботі. В подальшому не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні: 18.08.2015 року, 01.09.2015 року, 15.09.2015 року, бо ніде не працював, а тому не мав коштів на проїзд до смт.Макарів. ОСОБА_4 повідомив, що надалі проживатиме за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , (а.с.64-66).

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 , не маючи на те поважних причин, порушив обов`язки суду: систематично не з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, змінив місце проживання і не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, а тому своєю поведінкою показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

З посиланням на вимоги ст.166 КК України, ч.2 ст.78 КК України в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ УДПтСУ в м.Києві та Київській області подання підтримав, і з посиланням на обставини, які викладені в поданні, просить його задовольнити.
Представник кримінально-виконавчої інспекції Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 не визнав вимоги подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направлення його для відбування призначеного судом покарання, просив надати останній шанс, також пояснив, що знав, які є поважними причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції для відмітки, але фактично без поважних причин не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не з`являвся на відмітки.
З оглянутої в судовому засіданні особової справи №20/2015 на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що згідно підписки від 11.03.2015 року засуджений власноруч вказав, що зобов`язується після набрання законної сили вироком Шевченківського районного суду міста Київ від 11.03.2015 року з`явиться в кримінально-виконавчу інспекцію Макарівського району УДДУ ПВП у Київській області (особова справа а.с.7).
Згідно виклику до кримінально-виконавчої інспекції №25/825 від 22.04.2051 року, засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 27.04.2015 року на 11.00 годину (особова справа а.с.8).
Згідно виклику до кримінально-виконавчої інспекції №25/863 від 28.04.2051 року, засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 06.05.2015 року на 11.00 годину (особова справа а.с.13).
07.05.2015 року інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Київі та Київській області звертався до начальника Макарівського РП ГУМВС України в Київській області з подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчій інспекції на 15.05.2015 року на протязі дня. Подання про здійснення приводу засудженого не виконано, оскільки встановлено із слів сестри засудженого ОСОБА_5 , що останній за місце реєстрації не проживає близько двох місяців (особова справа а.с.14, 18, 21).
З довідок про телефонну бесіду від 12.06.2012 року, від 22.06.2015 року вбачається, що в ході телефонних бесід з засудженим ОСОБА_4 за телефоном номер НОМЕР_1 , останній викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 16.06.2015 року на 10.00 годину; на 26.06.2015 року на 11.00 годину. У вказані дні засуджений не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції (особова справа а.с.22, 24).
З матеріалів особової справи №27/2015 на ім`я засудженого ОСОБА_4 вбачаєтеся, що з 22.06.2015 року розпочаті початкові розшукові.
21.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 дав підписку про те, що 21.07.2015 року йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено, що згідно в ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції. У разі не прибуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до нього буде застосований привід. Також попереджений про те, які причини неявки є поважними. Також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язав або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання (особова справа а.с.46).
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листа реєстрації - перший та третій вівторок є днем для реєстрації засудженого в кримінально-виконавчій інспекції. Засуджений з`явився до інспекції 21.07.2015 року; не з`явився для реєстрації до інспекції: 04.08.2015 року, 18,08,2015 року, 01,09,2015 року, 15.09,2015 року; з`явився до інспекції на реєстрацію 06.10.2015 року (особова справа а.с.48, 49).
Суд заслухав думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в наявності достатньо доказів про те, що засуджений без поважних причин не приходив на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції, не повідомив інспекцію про зміну свого проживання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений без поважних причин не виконував покладені на нього судом обов`язки щодо відбування призначеного судом покарання.
Керуючись вимогами ст.537 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд
У х в а л и в :
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Київ від 11.03..2015 року, згідно якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13, взявши його під варту з зали судових засідань.
Строк відбування покарання обчислювати з 16.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів.
Суддя