Справа 127/3687/14-к
Провадження 1-кс/127/1319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000044 від 14.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Під час розтину трупа ОСОБА_4 14.02.2014 попередньо встановлено, що причиною його смерті стали тілесні ушкодження у виді: черепно - мозкової травми з переломом основи черепа, крововиливами в підоболонки та шлуночки мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що оскільки ОСОБА_4 займається обміном валюти на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона декілька разів в останнього здійснювала обмін доларів США на гривні. Завчасно вона телефонувала дружині потерпілого - ОСОБА_6 та сповіщала їй про свій намір обміняти долари США і лише тільки після того, як отримувала позитивну відповідь від останньої приходила до них в квартиру. Обмін валюти відбувався в кімнаті кухні квартири ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомила, що в її користуванні знаходиться мобільний телефон, із встановленою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставини даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , необхідно встановити всіх клієнтів ОСОБА_4 , які у нього обмінювали грошові кошти. У зв`язку з тим, що деякі особи, обмінювали грошові кошти у ОСОБА_4 за місцем його проживання, про що заздалегідь домовлялися по телефону із його дружиною - ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні інформації по номеру мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 , з метою встановлення номерів вказаних осіб та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи зазначене та те, що іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_1 , у період часу з 01.08.2013 по 16.02.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювалися дзвінки, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає необхідне розглянути клопотання згідно ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_1 , у період часу з 01.08.2013 по 16.02.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: