Справа № 558/451/15-к
номер провадження 1-кс/558/46/15

У Х В А Л А
21 вересня 2015 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 1 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене у встановленому порядку, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000355.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненської області лейтенант міліції ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесене 1 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31 серпня 2015 року стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000355 в одному томі, що передбачено ст. 290 КПК України.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювана ОСОБА_4 викликалася повістками на 10 та 11 вересня 2015 року.

Перед ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що з матеріалами кримінального провадження знайомитися не буде, будь-яких документів підписувати не бажає, оскільки не вважає себе винуватою у вчиненні злочину.

З посиланням на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненської області лейтенант міліції ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, оскільки підозрювана ОСОБА_4 відмовляється ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, незважаючи на те, що їй забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, тому таку відмову сторона обвинувачення розцінює як зволікання при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно на два останні виклики до слідчого не з`являлася, оскільки не бажає прибувати на виклики в міліцію. Її дійсно було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, однак, у вчиненні злочину не визнає себе винуватою, бажає щоб справа швидше була надіслана до суду. На цей час частково ознайомилася з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження №0000355, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 під розписку було вручено дві повістки про явку до слідчого з метою забезпечення доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, однак ОСОБА_4 до слідчого не з`явилася.
1 вересня 2015 року підозрюваній ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про закінчення досудового розслідування, однак остання до слідчого не прибула.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує фактичні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваною ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження.

З досліджених слідчим суддею доказів вбачається, що ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №0000355, до яких їй надано доступ; на виклики слідчого не з`являлася, а також враховуючи обсяг таких матеріалів, що зібрані в 1-у томі на 97-ми аркушах, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з вказаними матеріалами з урахуванням їх обсягу та думки підозрюваної ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 40, 290 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 1 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 1 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з 21 вересня 2015 року по 18 годину 00 хвилин 28 вересня 2015 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що після спливу вказаного часу вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС України в Рівненської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_4 у вищевказаний час можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2015 року за № 0000355.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .