Справа № 405/3673/15-к
1-кп/405/217/15
УХВАЛА
09 вересня 2015 року колегія судів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0001472 у відношенні
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
07.07.2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року, якою було скасовано ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03.06.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено новий розгляд в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням щодо продовження у відношенні обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені ОСОБА_10 , який не зареєстрований в м. Кіровоград, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись на волі зможуть впливати на потерпілого та свідків, крім того є ризики переховування обвинувачених від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували проти даного клопотання прокурора, та зазначили що вказані прокурором підстави для продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні і прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Зазначили про необхідність заміни у відношенні своїх підзахисних запобіжного заходу на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали позицію своїх захисників, заперечуючи проти продовження стосовно них строків тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 години 15 хвилин 13 липня 2015 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 години 30 хвилин 26.05.2015 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 год. 00 хв. 26.05.2015 року.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.07.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 строк тримання під вартою продовжено до 16 години 15 хвилин 11 вересня 2015 року, та ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.07.2015 року строк тримання під вартою продовжено у відношенні обвинувачених ОСОБА_10 до 14 години 20 хвилин 22 вересня 2015 року, ОСОБА_12 до 14 години 45 хвилин 22 вересня 2015 року.
При цьому, достатні відомості про усунення та відсутність на теперішній час тих обставин, які раніше стали підставою для обрання у відношенні ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відсутні, а отже, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно останніх судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і щодо яких останнім органами досудового розслідування пред`явлене обвинувачення. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з огляду на тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання їх винуватими у інкримінованих злочинах, зможуть вплинути на потерпілого та свідків, які ще не допитувались під час судового розгляду, ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення (ризик переховування). За сукупності таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо останніх запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 369 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 години 15 хвилин 10 листопада 2015 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 години 20 хвилин 21 листопада 2015 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 години 45 хвилин 21 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3