Дело № 1-138/11 г.
22 ноября 2011 года Ямпольский райсуд
в составе судьи: Оснач С.В.
с участием секретаря - Кубрак В.Г.
прокурора Кривошап О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале п. Ямполь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
по ст. 357 ч.1, ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так 23.09.2011 года около 18.00 в п. Свеса ОСОБА_1 по просьбе ОСОБА_2- зятя умершего ОСОБА_3 убирал и дезинфицировал помещение квартиры умершего, который проживал в ІНФОРМАЦІЯ_4.
В серванте кухни подсудимый увидел 2 банковские карточки на имя ОСОБА_4 с пин - кодами, и у него возник умысел на хищение карточек с последующим завладением денежных средств которые были на счете.
Кроме этого 23.09.2011 года ОСОБА_1 продолжал свой преступный умысел направленный на завладение деньгами попросил своего знакомого ОСОБА_5 снять деньги с указанных банковских карточек, поскольку он не мог пользоваться банкоматом.
ОСОБА_5 снял с 2-х банковских карточек 1100 грн., где деньги отдал ОСОБА_1 Всего ОСОБА_1 снял денег с банкомата и похитил 1100 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_6 сестре умершего ОСОБА_4 материальный ущерб.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что23.09.2011 года его попросили убрать квартиру после организации похорон. Ему позвонили и попросили найти паспорт. Он в буфете нашел паспорт. Там же он увидел 2 банковские карточки с пин-кодами, и решил похитить с последующим снятием денег. Так как он не мог пользоваться банкоматом, то он попросил снять деньги ОСОБА_5 ОСОБА_5 снял деньги с банкомата и отдал ему 1100 грн. Деньги он потратил на личные нужды.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 357 ч.1 УК Украины как похищение официальный документов (банковских карточек).
Кроме этого суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
При избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающие вину обстоятельствами для подсудимого суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб возместил, положительно характеризуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 357 УК Украины и ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 1200 грн., по ст. 357 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 600 грн.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа в размере 1200 грн.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 банковские карты, 2 конверта с пин-кодами и 3 чека с банкомата, вернуть потерпевшей ОСОБА_6
На приговор может быть подана апелляция в Сумской апелляционный суд Сумской области в 15-ти дневной срок со дня его провозглашения.
Судья С.В. Оснач