Справа № 354/667/15-к
Провадження № 11-кп/779/495/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Яремчанського міського суду від 27 жовтня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Яремчанського міського суду від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді три роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, йому визначено остаточне покарання - три роки два місяці позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 оскаржив вказаний вирок, просить його змінити, пом`якшивши йому покарання.

На даний вирок заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу в якій просить поновити апеляційний строк, змінити вирок суду від 27.10.2015 року з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Апелянт свою позицію про причину пропуску строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що в прокуратуру області інформація про наявність апеляційного поводу надійшла поза строками, визначеного законом на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 вважають, що клопотання прокурора до задоволення не підлягають.

Заслухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які посилається апелянт як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів виходить з такого.

Ст. 21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення його справи незалежним і неупередженим судом, а ст. 24 КПК України гарантує кожному право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку передбаченому цим Кодексом.

Право на оскарження вироку має прокурор відповідно до ст. 36 КПК України та інших норм цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оцінюючи обставини, на які посилається прокурор, колегія суддів вважає їх обґрунтованими та поважними, крім того апеляційні вимоги прокурора не погіршують становище обвинуваченого, а тому, виходячи із зазначених вище норм закону, слід задовольнити та надати зазначеній стороні кримінального провадження доступ до правосуддя шляхом забезпечення реального права на апеляційне оскарження вироку суду, у зв`язку з чим строки на апеляційне оскарження поновити.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 117, 399, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Яремчанського міського суду від 27 жовтня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги вручити учасникам судового провадження.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 призначити на 25 грудня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4