Справа № 717/1163/13-К
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 травня 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.

при секретарі Дєдовій В.С.

з участю:

- слідчого СВ Кельменецького

РВ УМВС України у

Чернівецькій області Дубика І.В.

- прокурора Чернея М.В.

- захисника ОСОБА_2 ,

розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Дубика І.В. у кримінальному провадженні № 0000178 від 17 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Дубик І.В. за погодженням з заступником прокурора Кельменецького району Чернеєм М.В.. звернувся до суду з поданням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.04.2013 року Кельменецький районний суд в кримінальному провадженні за № 0000057 від 14.02.2013 року виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 та визначив йому заставу у розмірі 50000 гривень, суму яка є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

17.05.2013 року підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений із СІЗО № 33 м. Чернівці під заставу в розмірі 50000 гривень.

Окрім цього в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000057 від 14.02.2013 року було встановлено та зареєстровано в ЖЄО під № 813 від 17.05.2013 року нові обставини справи, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17.05.2013 року, а саме те, що в період часу з 15 березня 2013 року по 24 квітня 2013 року житель АДРЕСА_1 ОСОБА_3 у власному господарстві, яке розташоване за адресою с. Новоселиця вул. Вишнева 41, незаконно зберігав з метою збуту подрібнену речовина рослинного походження схожу на марихуану. Згідно висновку експерта за № 169-Х від 16.05.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження є канабісом, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 297,005 г..

У зв'язку з чим, 17 травня 2013 року о 21 год. 00 хв. по кримінальному провадженні за № 0000178 від 17.05.2013 року ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

18 травня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

На підставі викладеного ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. У відповідності до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_3 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років із конфіскацією майна та відповідно до вимог ст. 183 ч. 4 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

В судовому засіданні слідчий Дубик І.В. підтримав клопотання та пояснив. що під час обшуку у господарстві ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 3150 грам подрібненої речовини рослинного походження і на підставі кримінального провадження № 0000057 від 14.02.2013 року призначено та проведено експертизу № 169-Х, згідно якої надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 297,005 г.

На підставі даної експертизи було відкрито кримінальне провадження № 0000178 17.05.2013 року і ОСОБА_3 в рамках даного провадження був затриманий цього ж дня, як підозрюваний за ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину у скоєному не визнав та пояснив, що за нього внесли заставу в розмірі 50000 гривень згідно ухвали Кельменецького районного суду від 26 квітня 2013 року. також пояснив, що він не збирається виїжджати за межі України, оскільки у нього на утриманні перебуває хвора мати.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 вже обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 50000 гривень, яку внесено його родичами. Вважає, що експертиза проведена в попередньому провадженні № 0000057 від 14.02.2013 року, а тому дане клопотання є зайвим.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: а саме що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_3 може покинути місце свого проживання та перебування і виїхати за межі території України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме рапортами співробітниками СКР Кельменецького району про те, що працівниками СКР Кельменецького РВ отриману оперативну інформацію, що брат ОСОБА_3, який приїхав із Російської Федерації може допомогти своєму братові покинути територію України та переховуватися від досудового слідства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що у ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, крім того враховується, що підозрюваний може виїхати за межі території України, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім цього відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину,- від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а тому до ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 50000 гривень, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали - шістдесят днів. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: