УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
30.09.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на дії слідчого ХМВ УМВС України в Хмельницькій області щодо незаконно винесенного висновку від 19.08.2015 року, яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою останніх від 11.08.2015 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились, просили розглядати справу без їх участі, вимоги викладені в скарзі підтримують та просять суд їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
11.08.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до начальника Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою, в якій просили внести відомості до ЄРДР про наявність в діяннях ОСОБА_5 , Колесника батька, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування.
19.08.2015 року ДІМ ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 розглянуто матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за результатами якої прийнято рішення про те, що перевірку по даному факту закінчено, та за відсутності ознак кримінального правопорушення, відмовлено у внесенні даних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в суді шляхом індивідульного обвинувачення, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України -
В задоволені скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, бездіяльність та рішення органу досудового розслідування - відмовити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1