П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011 Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.О.
при участии секретаря - Макухи А.В.
с участием: прокурора Калашника В.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 3 июня 2010 года, примерно в 17 часов, на автомобиле НОМЕР_1, 2007 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 прибыли на территорию базы отдыха «Коробки», расположенной в с. Коробов Хутор Змиевского района Харьковской области. На территории вышеуказанной базы отдыха ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 стали распивать спиртные напитки. 4 июня 2010 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5, после распития спиртного, направились спать в домик, расположенный на территории базы отдыха, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжили распивать спиртное. 4 июня 2010 года, примерно в 5 часов утра, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение транспортным средством, взяв ключи от вышеуказанного автомобиля, подошел к нему и объективно осознавая, что ОСОБА_2 не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, без ведома и, не имея разрешения ОСОБА_2, сел за руль вышеуказанного автомобиля, после чего привел его в движение, и поехал на нем в г. Змиев. 4 июня 2010 года, примерно в 8 часов, ОСОБА_3 приехал на автомобиле НОМЕР_1 из г. Змиева и, поставив его на территорию базы отдыха «Коробки», расположенной в с. Коробов Хутор Змиевского района Харьковской области, уснул в салоне автомобиля.
В ходе судебного следствия защитник подсудимого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о проведении повторной товароведческой экспертизы, производство которой поручить экспертам НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство своего защитника.
Прокурор Калашник В.В. и потерпевший ОСОБА_2 не возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что для разрешения вопросов, поставленных защитником в его ходатайстве, нужны специальные познания, а выяснение этих вопросов имеют существенное значение для дальнейшего рассмотрения уголовного дела, суд пришел к выводу, что по делу надлежит назначить повторную судебно-товароведческую экспертизу, производство которой поручить экпертам НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 75, 273, 310, 312 УПК Украины, суд,
Назначить по настоящему делу повторную судебно-товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- обоснованы ли выводы товароведческой экспертизы № 289 от 22.07.2011 года, исходя из иллюстрационного материала (фото-таблиц) и протоколов (актов) осмотра транспортного средства - автомобиля НОМЕР_1, 2007 года выпуска;
- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР_1, 2007 года выпуска, возникшего в результате событий 04.06.2010 года;
- какова величина материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_2, в результате повреждения автомобиля НОМЕР_1, 2007 года выпуска, возникшего в результате событий 04.06.2010 года;
- возможно ли, по указанным в протоколах осмотра транспортного средства - автомобиля НОМЕР_1, 2007 года выпуска от 08.07.2010 года и 17.07.2010 года, определить механизм указанных повреждений;
- могли ли все указанные в протоколах осмотра транспортного средства - автомобиля НОМЕР_1, 2007 года выпуска повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела;
- возможно ли образование повреждений узлов и агрегатов внутри моторного отсека автомобиля НОМЕР_1, 2007 года выпуска, в том числе электропроводки, без деформации внешних элементов кузова.
Производство экспертизы поручить экспертам Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, которых предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Для ответа на поставленные вопросы экспертам направить материалы уголовного дела № 1-57/2011 года.
До получения заключения экспертизы, в судебном заседании объявить перерыв.
Председательствующий: