Дело № 1-1157/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 сентября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Святецкой И.А.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающая социальным работником в Департаменте социальной помощи населению Малиновского района г. Одессы, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
Зимой 2001 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь на рабочем месте в Департаменте социальной службы по адресу г. Одесса, ул. Хворостина, 3, не являясь пенсионером, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на подделку пенсионного удостоверения с целью его дальнейшего использования, для чего передала ему свою фотокарточку.
Кроме того, тогда же зимой 2001 года ОСОБА_1 находясь на рабочем месте в Департаменте социальной службы, расположенном по ул. Хворостина, 3 в г. Одессе получила от неустановленного лица заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии ААА № 8994098 на свое имя, выданное 01.10.1992 года Ильичевским ОСЗН г. Одессы по инвалидности, которое она стала хранить при себе с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте.
Кроме того, 05.07.2010 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в троллейбусе маршрута № 3 не доезжая до остановки «Шустов», расположенной на углу ул. Мельницкой и ул. Балковской в г. Одессе, с целью получения льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте, предъявила поддельное пенсионное удостоверение на свое имя, сотрудникам КП ОГЭТ, после чего была задержана и доставлена в ОПОП № 9, где у нее было изъято заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии ААА № 8994098 на имя ОСОБА_1, выданное 01.10.1992 года Ильичевским ОСЗН г. Одессы по инвалидности, изготовленное способом высокой и плоской печати, которое ОСОБА_1 незаконно использовала при проезде в общественном транспорте.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью подтвердив обстоятельства совершенных преступлений изложенных в обвинении. В настоящее время она осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит суд строго ее не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины, по квалифицирующим признакам: подделка удостоверения которое выдается организацией имеющей право выдавать такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем совершенное по предварительному сговору группой лиц; Использование заведомо поддельного документа.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно /л.д. 58/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1: чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимой от отбывания наказания с испытанием, полагая, что ее исправление возможно без отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Судебные издержки по делу в сумме 1548 гривен, связанные с проведением судебно-технической экспертизы документа, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимую (л.д. 38).
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
Вещественные доказательства по делу пенсионное удостоверение серии ААА № 8994098 хранить в материалах уголовного дела (л.д. 42).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме одна тысяча пятьсот сорок восемь гривен (л.д. 38).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.