печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Скоробей», ТОВ «Приватбудсервіс» на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Скоробей», ТОВ «Приватбудсервіс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання Печерського РУГУ МВС України розглянути клопотання від 18.08.2015 в порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в провадженні Печерського РУГУ МВС України перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000171, № 0000170 від 07.02.2014, № 0005206 від 24.09.2014, №0005813 від 20.10.2014 №0000474 від 20.10.2014, №0006619 від 25.11.2015, №0000070 від 22.11.2012, №0008685 від 13.11.2013, №0006201 від 06.11.2014, №0003950, в яких ТОВ «Скоробей» та ТОВ «Приватбудсервіс» є потерпілими . 18.08.2015 представник ТОВ «Скоробей» та ТОВ «Приватбудсервіс» звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даних проваджень, проте його клопотання в порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України розглянуто не було, про результати розгляду його не повідомлено.

В судовому засіданні представник ТОВ «Скоробей» та ТОВ «Приватбудсервіс» ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Слідчий Печерського РУГУ МВС України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Печерського РУГУ МВС України перебували матеріали кримінальних проваджень №0000171, №0000170 від 07.02.2014, №0005206 від 24.09.2014, №0005813 від 20.10.2014 №0000474 від 20.1-.2014, №0006619 від 25.11.2015, №0000070 від 22.11.2012, №0008685 від 13.11.2013, №0006201 від 06.11.2014, №0003950, за заявою ТОВ «Скоробей» та ТОВ «Приватбудсервіс».

18.08.2015 представника ТОВ «Скоробей» та ТОВ «Приватбудсервіс» звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Скоробей», ТОВ «Приватбудсервіс» на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника ТОВ «Скоробей» та ТОВ «Приватбудсервіс» ОСОБА_3 від 18.08.2015 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1