У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11.04.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В.

за участю: Прокурора Миколаївської прокуратури

з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

(свідоцтво про зайняття адвокатською

діяльністю № 415 від 22.11.2006, доручення №757 від 10.04.2013)

секретаря судового засідання - Кондрашова Г.Г.,

а також слідчого - Орєхової О.М.,

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 11 квітня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Семещенка О.П., підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3,

встановив:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000063 від 06.02.2013 відповідає вимогам статей 183, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний затриманий співробітниками ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці о 13:00 год. 09.04.2013.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Так, 17.01.2013 о 14:00 год. ОСОБА_2, біля місця свого мешкання - будинку №15 по вулиці 7-мій Ялтинській в місті Миколаєві незаконно збув ОСОБА_5 за 30 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 2,0мл, заповнений до відмітки 0,5мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 9 від 21.01.2013, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0168г.

Окрім того, 09.04.2013 о 12:30 год. ОСОБА_2, біля місця свого мешкання - будинку №15 по вулиці 7-мій Ялтинській в місті Миколаєві незаконно збув ОСОБА_6 за 180грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5,0мл, заповнений до відмітки 3,0мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 81 від 10.04.2013, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1007г.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнав. Дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у скоєнні кримінальному правопорушенні, окрім пояснень підозрюваного, висновки експертів №9 від 21.01.2013, №81 від 10.04.2013, інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує те, що ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений частино 2 статті 307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме 01.07.2008 Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Окрім того, ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання, не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням даних про його особу, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави слід визначити у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в :

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва до 13:00 год. 08 червня 2013 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинний бути звільнений з під варти, у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати (23 520 грн.).

Покласти на ОСОБА_2 у разі звільнення під заставу такі зобовязання:

- не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки невиконання обовязків, передбачених статтею 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО