overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4929/15-к
Провадження № 1-кп/0203/413/2015
У Х В А Л А
іменем України
26.08.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399 від 07.08.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого,раніше судимого 08.05.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 15.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0002399 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399 від 07.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 01 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 1-138/11
Провадження № 1/0418/168/11
предваритеольного рассмотрения уголовного дела
21.11.2011 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с уч. адвоката: - ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 18 февраля 2011 года на 14:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей, представителя гражданского истца, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8443/14-к
Провадж. №1-кс/205/797/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року приблизно о 20:30 годин під час здійснення обходу житлової зони у приміщенні відділення СПС-4 було затримано засудженого ОСОБА_2 , у якого під час обшуку в правій кишені штанів було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Nokia».

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 11.08.2014 року; актом проведення непланового обшуку від 11.08.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 182/5505/15-к
Провадження № 1-кп/0182/624/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002311 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0002311 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України на 12.00 год 11.08.2015 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 435/9256/12
1/435/820/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.01.2013 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Силкина Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рогу поступило ходатайство начальника Криворожской исправительной колонии № 80, в котором он просит уточнить год рождения осужденного ОСОБА_1 в приговоре Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 12 ноября 2012 года по настоящему уголовному делу, поскольку в приговоре год рождения последнего указан как 1986 год, однако согласно материалов личного дела осужденного и с его слов он родился в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор не возражает против удовлетворения заявления.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 409 УПК Украины вопросы про всякого рода сомнения и противоречия, которые возникают при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В вводной части приговора Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 12 ноября 2012 года по настоящему уголовному делу, год рождения осужденного ОСОБА_1 ошибочно указано как «1986»вместо правильного «1988», а поэтому надлежит уточнить год рождения ОСОБА_1 во вводной части приговора.
Руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Во вводной части приговора Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 12 ноября 2012 года по настоящему уголовному делу считать правильным написание даты рождения осужденного ОСОБА_1, как «ІНФОРМАЦІЯ_2».
На постановление в течение семи суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/7166/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.03.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 307 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 28 марта 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу :
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/8813/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.02.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 14.30час. 14 марта 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальников Отдела СБУ в г. Кривом Роге и Саксаганского КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.05.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
с участием защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960г.), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 09.30час. 19 июня 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 214/3077/13-к
1-кп/214/171/13
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сілкіна Д.Ю.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі під час судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні надійшло клопотання, в якому начальник Криворізької установи виконання покарань (№3) просить вжити заходів щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, строк тримання під вартою якого закінчується 20 травня 2013 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд незалежно від наявності клопотання зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовую, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час проведення підготовчого судового засідання, згідно ухвали суду від 29 квітня 2013 року, судом було вирішено питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, а саме: запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою був залишений без змін та продовжений, відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України - до 24 червня 2013 року.

Таким чином, на даний строк тримання під вартою ОСОБА_1 не закінчився, а тому необхідність у його продовженні відсутня.

Керуючись ст. ст. 315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику Криворізької установи виконання покарань (№3) у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/8080/12
04.09.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
судей Попова В.В., Ковтун Н.Г.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Гриши С.Н.
с участием защитников ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 17 сентября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: г.
ОСОБА_22, ул. Бородича, 2/9;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5,
зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_10, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-
н, с. Новоселовка, ул. Гагарина, 6;
- ОСОБА_11, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-н,
с. Латовка, ул. Фрунзе, 35;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_23, прож. Днепропетровская обл., Широковский
р-н, пгт. Широкове, ул. Нагорная, 14;
- ОСОБА_15, прож. Днепропетровская обл., Широковский
р-н, пгт. Широкове, ул. Нагорная, 14;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_19, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-н,
с. Латовка, ул. Первомайская, 1;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14.
Исполнение определения суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
судьи: В.В.Попов
Справа № 214/5808/13-к
1-кп/214/348/13
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_5

за участю представника кримінальної міліції ОСОБА_6

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Неповнолітній обвинувачений та його законний представник, кожен окремо, у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник, у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Представники служби у справах дітей та кримінальної міліції, кожен окремо, у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, їх законних представників, захисника, представників кримінальної міліції та служби у справах дітей, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України на 13-30 годин 14 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерплого, представників кримінальної міліції та служби у справах дітей, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
1/214/115/13
04.11.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
судей Мхитаряна С.С., Ковтун Н.Г.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Шаповалова И.В.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 13.00час. 14 ноября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож. Одесская обл.., г. Южный, ул. Химиков,
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7.
Исполнение определения суда возложить на начальника Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов

судьи: С.С.Мхитарян
ОСОБА_12
Дело № 435/6316/12
17.09.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
судей Попова В.В., Ан О.В.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Самойленко Т.В.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины, суд
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо допросить в качестве свидетеля ОСОБА_3.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласно материалов исполнения принудительного привода работниками Центрального районного отдела Симферополського городского управления ГУМВД Украины в АР Крым в отношении свидетеля ОСОБА_3, усматривается, что последний в настоящее время находится в г. Судаке.
Таким образом, местонахождение указанного лица достоверно неизвестно, в связи с чем необходимо установить его действительное местонахождение, для обеспечения явки в судебное заседание.
На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.
Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по установлению местонахождения гражданина ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд,-
Поручить начальнику Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области:
Установить местонахождение гражданина ОСОБА_3 и обеспечить явку последнего в судебное заседание на 17.00 часов 26 сентября 2013 года.
Установить срок исполнения поручения до 26 сентября 2013 года.
Протокол следственного действия представить в Саксаганский районный суд в срок до 26 сентября 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.Н Прасолов
судьи: О.В.Ан