13.01.2014
Справа № п 469/22/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання прокурора прокуратури Березанського району, юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :
Прокурор прокуратури Березанського району, юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та надання можливості вилучення дублікату квитанції від 15.08.2011 року про перерахування ОСОБА_4 виконавчого збору в сумі 1270,57 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївського РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2013 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000052 за фактом складання службовою особою відділу ДВС Березанського РУЮ завідомо неправдивих документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом використання свого службового становища, обману та зловживання довірою, переслідуючи ціль незаконного обернення на свою користь чужого майна, з метою особистої наживи та збагачення внесено 15.08.2011 року через касу ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ОСОБА_4 та без відома останнього на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчий збір не в сумі 12700,57 грн., як зазначено в розпорядженні від 16.08.2011 року та постанові про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2011 року, а лише в сумі 1270,57грн.. Квитанція про перерахування коштів в сумі 1270,57 грн. була приєднана до бухгалтерських документів ВДВС. Дублікат даної квитанції від 15.08.2011 року знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївського РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання боржника.

Оскільки відомості, які містяться в зазначеній квитанції, відповідно до п.5 ст.162 КПК України відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якого є обмеженим і зазначені відомості будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цього документа, неможливо довести іншим способом, як тільки через вилучення вказаного документу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості доказу вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування, прокурор враховуючи вимоги ст.ст.85,86,159,162 КПК України просить надати тимчасовий доступ до дублікату квитанції з можливістю його вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження з метою використання як доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Березанського району ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та наданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно даним органу досудового розслідування за результатами перевірки прокурором у порядку нагляду встановлено факт складання службовою особою відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих документів. Дане кримінальне правопорушення 18.12.2013 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.366 КК України (а.с.7).

Як вбачається з наданих до клопотання копій документів, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 винесені два розпорядження про перерахування до державного бюджету 22070000, як виконавчого збору різних сум коштів, які надійшли від ОСОБА_4 по банківській виписці від 16.08.2011 року: 12700,57 грн. (а.с.16) та 1270,57 грн. (а.с.22) та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в сумі 12700,57 грн. (а.с.18).

Згідно платіжного доручення №698 від 17.08.2011р. відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчий збір згідно списку №131 від 17.08.2011р. та розпоряджень від 15.09. та 16.08.2011р. в сумі 6341,09 грн., в т.ч. від ОСОБА_4 в сумі 1270,57 грн., перераховано в державний бюджет (а.с.23).

Вказана сума перерахованих коштів підтверджується випискою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.08.2011 року від 18.08.2011 року (а.с.20,21).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, щодо якого заявлено клопотання, перебуває або можє перебувати у володінні відповідної юридичної особи, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа,

керуючись ст.ст.162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання прокурора прокуратури Березанського району юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати керуючого Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_3 надати прокурору прокуратури Березанського району юристу 3 класу ОСОБА_3 доступ до дублікату квитанції від 15.08.2011 року про перерахування ОСОБА_4 виконавчого збору в сумі 1270,57 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївського РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: