Справа № 676/7259/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1338/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
26 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 жовтня 2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше несудимому,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 20 серпня 2015 року близько 08 год. в м. Кам`янець - Подільському, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав електродвигун потужністю 2 кВт від пральної машини марки «Симбірка» вартістю 813 грн., яка належить ОСОБА_6 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 03 червня 2015 року близько 11 год. в м. Кам`янець - Подільському, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 3 літра вартістю 270 грн., дві фарфорові глибоких миски вартістю 50 грн., залізну вилку вартістю 14 грн., залізну ложку вартістю 14 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 348 грн..

Крім цього, 10 червня 2015 року близько 13 год. в м. Кам`янець - Подільському, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чорну шкіряну куртку вартістю 500 грн., яка належать ОСОБА_6 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05 липня 2015 року близько 14 год. в м. Кам`янець - Подільському, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав два залізних молотки вартістю 132 грн., праску марки «Brown» вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1132 грн..

Крім цього, 13 серпня 2015 року близько 12 год. в м. Кам`янець - Подільському, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав скляні банки ємкістю 3 літра в кількості 20 шт., вартістю 170 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, вважають, що він може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, що в силу ч.2 ст. 177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується витягом з ЄРДР від 13 жовтня 2015 року, протоколами допиту самого підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, та вчинити нове кримінальне правопорушення. Зокрема слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 ухилявся від слідства та оголошувався в розшук, підозрюється у вчиненні протягом короткого проміжку часу з 3 червня по 30 липня 2015 року ряду крадіжок чужого майна, не має постійного місця роботи, не має постійного джерела доходів, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання. Крім того, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що буде стимулювати його до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та судді Кам`янець Подільського міськрайоного суду Хмельницької області, в провадження якого буде перебувати кримінальне провадження, в провадження якого буде перебувати кримінальне провадження, за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та судді Кам`янець Подільського міськрайоного суду Хмельницької області, в провадження якого буде перебувати кримінальне провадження, в провадження якого буде перебувати кримінальне провадження, за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали до 26 січня 2016 року включно.

Повідомити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу для виконання передати Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1