Справа № 1-П-100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лукянової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка матеріали кримінальної справи з постановою слідчого, погодженою з прокурором Березанського району Миколаївської області, про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. ґЗакону України Про амністію у 2011 році

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, пенсіонера, працює електромонтером ТОВ ВКК Арія, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в с.Н.-Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, вул. Шкільна,13,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18 жовтня 2007 року приблизно о 07 годині 30 хвилин на 66 км + 700 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськв Березанському районі Миколаївської області, керуючи технічно справним автомобілем Вольво Ф-12, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом Шмітц, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись з боку м. Миколаєва в бік м. Одеси зі швидкістю приблизно 70 км/год в світлий час доби, з обмеженою видимістю через туман, по мокрому дорожньому покриттю, порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б, 10.1, 11.2, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто проявив неуважність в дорожній обстановці, що склалася, не контролював свій рух, хоча зобовязаний був постійно його контролювати, і мав таку можливість, не вибрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки при зміні свого напрямку рух, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеку іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес-Бенц-1617, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по своїй смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 454 від 26.02.2008 року, отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка управляє транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності по амністії.

Заслухавши думку прокурора про можливість застосування амністії щодо ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні з необережності тяжкого злочину без обтяжуючих обставин, передбачених п.зст.7 Закону України Про амністію в 2011 році, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на день набрання чинності Закону України Про амністію в 2011 роцідосяг шістдесятирічного віку, проти застосування до нього амністії не заперечує, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.ґст.1 Закону України „Про амністію в 2011 році.

Керуючись п.4 ст.6, 282 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п.ґ ст.1 Закону України Про амністію в 2011 році.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: