КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-471/10
Провадження № 471/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Федорченко О.В.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вірмена, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимого - 10.06.2005 року - Ленінським районним судом м. Полтави за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 3.09.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави заст.. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 05.04.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, 190ч.2, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнений 05.10.2006 року з Божківської ВК №16 умовно достроково за постановою Полтавського районного суду Полтавської області з не відбутим строком 11 місяців 10 днів;

- 16.03.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 16.06.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 29.07.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.07.2010 року близько 14 год. 30 хв. правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі Ост»,, який розташований в ТЦ «Київ», що по вул. Зіньківська, 6/1 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чотири банки лаку для волосся, а саме лак для волосся «Wellaflex», вартістю 57, 72 грн., лак для волосся «Wellaflex блеск ефект», вартістю 28, 86 грн., лак для волосся «Wellaflex ЕСФ»

З блиском, вартістю 28, 82 грн. Однак, громадянин ОСОБА_1 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі Ост». Довівши свої дії до кінця ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Фоззі ост» матеріальної шкоди на загальну суму 115 грн. 44 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що він дійсно 23 липня 2010 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі Ост», який розташований в ТЦ «Київ», що по вул. Зіньківка, 6/1 в м. Полтаві намагався таємно викрасти чотири банки лаку для волосся, однак був затриманий працівниками охорони магазину . У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

У силу ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму.

Враховуючи, даний злочин підсудним вчинено до постановлення вироку Київським районним судом м. Полтави від 29 липня 2010 року, тому суд приходить до висновку про застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який неодноразово засуджувався за вчинення в тому числі і аналогічних злочинів, наявність обставин, що помякшують покарання, а тому вважає, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з 20.10.2010 року, тобто з дня затримання як встановлено в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити у вигляді взяття під ватру.

Речові докази повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Т.В. Шаповал