Справа №668/935/13- к
УХВАЛА

30.01.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання Слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області Кацалап А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів які зберігаються в ДП "Укрспецоборудование"ТОВ "Укрспецоборудование"за адресою: м.Херсон, вул. 9 Січня, буд. 32/30, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області Кацалап А.В. за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозвілу на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів відносно аварійно-відбудованих робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка сталася на каналізаційних колекторах у м. Херсоні, які зберігаються в ДП "Укрспецоборудование"ТОВ "Укрспецоборудование"за адресою: м.Херсон, вул. 9 Січня, буд. 32/30.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що службові особи Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, а саме: заступник начальника виробничо-технічного відділу капітального будівництва обласної державної адміністрації проявивши службову недбалість, що виразилась у неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не перевіривши достовірність даних щодо обсягу виконаних робіт та коштів, що підлягали сплаті за них, підписали акти приймання виконаних аварійно-відновлюваних робіт (форма КБ-2В) з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка сталася на каналізаційних колекторах у м.Херсоні, у яких, згідно з висновком будівельно-технічного дослідження, генеральним підрядником ТОВ "Укрспецоборудование", за жовтень 2011 - січень 2012 років навмисно завищені показники витрат праці робітників-будівельників на 280357 людино-годин, у зв'язку з чим вартість будівництва безпідставно зросла на суму 4,8 млн. грн., що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Вказані дії службових осіб Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, кваліфікуються за ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою підтвердження фактів службової недбалості, що виразилась у неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, необхідно отримати доступ до документів відносно аварійно-відбудованих робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка сталася на каналізаційних колекторах у м. Херсоні для використання їх у подальшому як речових доказів, які знаходяться в ДП "Укрспецоборудование"ТОВ "Укрспецоборудование"за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 32/30, а саме:

· проектно-кошторисну документацію;

· декларацію про початок будівництва;

· договори та додаткові договори на виконання робіт;

· акти виконаних робіт;

· довідки форми кб-3;

· відомості ресурсів;

· локальний кошторис;

· розрахунок загальновиробничих витрат;

· документи на матеріали (труби), які використовуються у будівельних роботах;

· документи стосовно сплати за виконану роботу;

· наряди на роботи (які закриті погодинно та де зазначено кількість робітників);

· авансові звіти по відрядженням;

· посвідчення по відрядженням;

· відомості виплат відряджених витрат;

· журнал виробничих робот;

· акти виконаних робіт з початку 2010 по кінець 2012 років.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Перелічені документи необхідні для використання під час призначення та проведення експертиз, пред'явленні при допитах у вказаному провадженні. Вказані документи та їх зміст мають значення у справі, як речові докази, свідчать про навмисне завищення показників витрат праці у зв'язку з чим вартість будівництва безпідставно зросла та без них неможливо встановити фактично здійснені витрати. При цьому вказані документи необхідно вилучити, оскільки їх зміст та реквізити необхідно дослідити під час проведення судових експертиз.

Окрім того, відомості які містяться у даних документах відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення та містять необхідну для розслідування інформацію, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області Кацалап А.В. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів відносно аварійно-відбудованих робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка сталася на каналізаційних колекторах у м.Херсоні, які зберігаються в ДП "Укрспецоборудование"ТОВ "Укрспецоборудование"за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 32/30, а саме:

· проектно-кошторисну документацію;

· декларацію про початок будівництва;

· договори та додаткові договори на виконання робіт;

· акти виконаних робіт;

· довідки форми кб-3;

· відомості ресурсів;

· локальний кошторис;

· розрахунок загальновиробничих витрат;

· документи на матеріали (труби), які використовуються у будівельних роботах;

· документи стосовно сплати за виконану роботу;

· наряди на роботи (які закриті погодинно та де зазначено кількість робітників);

· авансові звіти по відрядженням;

· посвідчення по відрядженням;

· відомості виплат відряджених витрат;

· журнал виробничих робот;

· акти виконаних робіт з початку 2010 по кінець 2012 років.

Строк дії ухвали -1 місяць з моменту винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилученням зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко