ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3201/15-к
Провадження № 1-кп/210/448/15

"27" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001683 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, має середню освіту, не одружена, перебуває у декретній відпустці, на утриманнімає двох малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2014 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля першого підїзду гуртожитку АДРЕСА_3 , під час сварки із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла останній не менше 20 прикладень фізичної сили рукою в область обличчя, голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді ділянки шкіри на голові з відсутнім волосяним варивом від проекції правого тімяного пагорбу доходячи до нижньої третини сагітального шву з подальшим напрямком до лівої скроневої кістки, 38 синців- в верхній та середній третині лівої вушної раковини, по передній поверхні середньої третини правого плеча, по задній поверхні верхньої нижньої третини лівого плеча, по внутрішній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні верхньої та нижньої третини передпліччя, по зовнішній поверхні лівої кісті в проекції міжпальцьового проміжку 1,2 пальців та 2,3 п`ястних кісток, по лопаточній лінії ліворуч в проекції 8 ребра, по зовнішній поверхні та середньої третини та задній поверхні нижньої третини лівої гомілки, по задній поверхні середньої та нижньої третини правого стегна (5), по зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки (5) , 4 садна- у зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, в проекції лівої виличної кістки, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, по зовнішній поверхні верхньої третини лівої кістки, які згідно висновку експерта № 1345 від 13.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Вищевказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідуванні кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, оскільки це право потерпілого підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а при відмові згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши обвинувачену, потерпілу, прокурора дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки судових витрат у провадженні, речових доказів немає, запобіжний захід не обирався, суд не вирішує питання про їх долю. Суд також не вирішує питання щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, оскільки цивільного позову не заявлено.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0001683, внесене до ЄРДР 23.06.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1