Справа № 404/8719/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1875/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до судового розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23 червня 2014 року у кримінальному провадженні 0000515 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України, притягнення слідчого до відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся зі скаргою громадянин ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23 червня 2014 року у кримінальному провадженні 0000515 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України, притягнення слідчого до відповідальності.

У зв`язку з чим просить скасувати оспорювань постанову як незаконну та передчасну, порушити відносно слідчого, який виніс таку постанову, процедуру притягнення до відповідальності, оскільки суб`єкт оскарження безпідставно порушує його право потерпілого, чим істотно обмежує належне йому ОСОБА_2 право на повне і об`єктивне проведення досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує процесуальне рішення слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області. Зазначений орган знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу громадянина ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23 червня 2014 року у кримінальному провадженні 0000515 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України, притягнення слідчого до відповідальності, разом з матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначене звернення не підлягає розгляду слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Існує процесуальна можливість звернутись до належного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме : до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки прокуратура Кіровоградської області знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури Кіровоградської області пов`язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про протиправні дії слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, для подання їх до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її одержання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1