Справа № 727/7562/15-к
Провадження № 1-кс/727/2258/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000052 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 09 липня 2013 року в прокуратуру Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій останній вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесена ухвала від 30 квітня 2013 року, якою зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повернути все вилучене у нього майно, однак на даний час вказана ухвала суду слідчим не виконана.

03 квітня 2015 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було заявлене клопотання про проведення ряду слідчих дій, зокрема здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів на підставі яких були передані на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучені кошти у ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 50000101 та інші документи пов`язані із рухом даних коштів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2015 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000052 від 15 липня 2013 року від 29 травня 2015 року у зв`язку із тим, що слідчим не проведено тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до документів, що встановлені під час допиту свідка ОСОБА_7 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що передані на зберігання вилучені кошти у ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші документи пов`язані із рухом даних коштів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю їх ознайомлення та отримання їх копій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 липня 2013 року до ЄРДР внесено відомості № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до яких: 09 липня 2013 року в прокуратуру області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій останній вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесена ухвала від 30 квітня 2013 року, якою зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повернути все вилучене у нього майно, однак на даний час вказана ухвала суду слідчим не виконана.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: до документів, на підставі яких були передані на зберігання вилучені у громадянина ОСОБА_5 кошти в ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженні № 50000101 та інші документи пов`язані із рухом даних коштів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8