Справа № 127/113/14-к
Провадження №11-кп/772/702/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи 03 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Вінницького міського суду від 17 липня 2014 року ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст.345 КК України до 5-ти років шести місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили йому обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

На даний вирок, окрім інших апеляційних скарг, прокурором ОСОБА_8 подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим явка ОСОБА_9 в судове засідання Апеляційного суду, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Однак ОСОБА_9 неодноразово, протягом жовтня листопада 2014 року, в судові засіданні Апеляційного суду Вінницької області не зявляється, у звязку з чим Апеляційним судом 14.11.2014 року до нього застосовувався привод через органи внутрішніх справ під час якого він попереджався про наслідки неявки до суду без поважних причин.

Будучи підданий приводу в судове засідання 26.11.2014 року ОСОБА_9 особисто під розписку, у звязку з відкладенням апеляційного розгляду внаслідок неявки його захисника, був зобовязаний зявитися в наступне судове засідання 03.12.2014 року на 15 годину, проте знов не зявився, подавши заяву про відкладення апеляційного розгляду з надуманих ним причин.

У звязку з порушенням обвинуваченим ОСОБА_9 особистого зобовязання прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу з особистого зобовязання на утримання під вартою, а також про вжиття заходів щодо його захисника адвоката ОСОБА_10 , яка теж не зявляється в судові засідання Апеляційного суду, яке в повному обсязі було підтримано потерпілим ОСОБА_7 .

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, суд погоджується з тим, що ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про обов`язкову явку в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області на 15 годину 03 грудня 2014 року, без поважних причин, вкотре не з`явився, чим порушив покладені на нього обов`язки та особисте зобовязання, що в свою чергу дає колегії суддів підстави вважати, що засуджений під вигаданими ним причинами всіляко уникає суду, безпідставно затягує апеляційний розгляд, порушує умови раніше обраного йому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, у зв`язку з чим вважає необхідним клопотання прокурора в цій частині задовольнити, змінивши ОСОБА_9 запобіжний захід на тримання під вартою. В задоволені іншої частини клопотання щодо захисту слід відмовити у звязку з його недостатньою обґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 200, 350, 405 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою.

Копії даної ухвали для негайного виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та для контролю за її виконанням начальнику УМВС України у Віницький області.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Судді:
З оригіналом вірно: