Справа № 203/5893/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2049/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
встановив:
21 жовтня 2015 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в встановленому законом порядку судимість, придбав, перевіз та зберігав при собі 05 липня 2015 року біля 09 години 40 хвилин перебуваючи біля буд. 10 по вул. Курчатова у м. Дніпропетровську, сліп-пакет, з психотропною речовиною масою 0,3304 грам, яка згідно висновку експерта №70/10-1819 від 24 липня 2015 року, містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 0,1532 грам, обіг якої обмежено. 29 липня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Постановою від 13 серпня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено. 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 з`явився до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 22 жовтня 2015 року провадження по зазначеному кримінальному провадженню відновлено та розпочато досудове розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Прокурор вказав, що ОСОБА_5 постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків не має, існують ризики вчинення підозрюваним нового порушення. Прокурор звертав увагу, що ОСОБА_5 скоїв злочин маючи при цьому непогашену судимість. Слідчий також пояснив, що ОСОБА_5 до органів досудового розслідування на неодноразові виклики не з`являвся у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Просили врахувати вид та розмір покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Просив обрати підозрюваному заставу, у розмірі, визначеному судом.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що від органів досудового розслідування не переховувався, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 , кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 липня 2015 року за №0002049 (а.с.3)
29 липня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.34-36).
Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 13 серпня 2015 року, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки про звільнення серії ДНП №29545, ОСОБА_5 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2012 року, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України було засуджено до чотирьох років позбавлення волі. 14 листопада 2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів, на підставі ст. 81 КК України, згідно ухвали Синельниковського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року. (а.с.22-23)
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину надано відповідні докази фотокопія протоколу особистого огляду (а.с.6), фотокопія пояснень ОСОБА_5 (а.с.7), фотокопія протоколу огляду місця події (а.с.8-10), фотокопії протоколів допиту свідків (а.с.11-16), фотокопія висновку експерта №70/10-1819 від 24 липня 2015 року (а.с.26-33), фотокопія протоколу допиту підозрюваного (а.с.37-40).
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину скоєного в період не погашеної у встановленому законом порядку судимості, був оголошений у розшук, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, існують ризики вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
При цьому суд враховує, що строки досудового розслідування не враховуються відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України час після зупинення провадження до розшуку підозрюваного та поновлення досудового слідства. З урахуванням цього, обраний судом строк тримання під вартою знаходиться в межах залишку строку досудового розслідування.
Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття підозрюваного під варту за ухвалою суду.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 , майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про нього, та з урахуванням змісту ч.5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі п`яти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 6 890 грн.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та суду на кожний виклик, не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177,182, 184, 189,190 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на сорок днів з поміщенням у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали суду про обрання запобіжного заходу, а саме з 12 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року по 12 год. 30 хв. 01 грудня 2015 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 6 890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1