В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 Справа №607/5746/13-к

м. Тернопіль

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Сесик Х.Я.

обвинувача Свергуна В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Тернополі суду кримінальне провадження № 607/5746/13-К про обвинувачення:

ОСОБА_1, 16 червень ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області, вул. Залізнична, буд. 68, українки, громадянки України, раніше не судимої:

ч.2 ст 191 та ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2012 року ОСОБА_1, будучи головою дільничної виборчої комісії № 610898 окружної виборчої комісії №165, перебуваючи приміщенні окружної виборчої комісії №165, що знаходилась у м. Зборів Тернопільської області, дізналась про те, що у відповідності до постанови Центральної виборчої комісії від 12.07.2012 року №108 Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, бухгалтерією ОВК проводиться нарахування та виплата одноразової грошової винагороди членам дільничних виборчих комісій.

У відповідності до п.п. 1, 2 та 3 розділу II Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, нарахування та виплата одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій проводиться згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь в її роботі, незалежно від того, на платній чи на не платній основі вони працюють у відповідній комісії Розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії в її діяльність, про що приймається відповідне рішення. Постанова дільничної виборчої комісії Про нарахуваннята виплату одноразової грошової винагороди затверджується рішенням відповідної окружної виборчої комісії. В порушення перелічених вище вимог, голова ДВК №610898 ОВК 165 ОСОБА_1, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки, умисно, з метою отримання одноразової грошової винагороди, без проведення зборів членів дільничної виборчої комісії, склала та видала протокол №3 засідання дільничної виборчої комісії від 09.11.2012 року, постанову №4 засідання дільничної виборчої комісії, без дати, та постанову дільничної виборчої комісії №610898 ОВК 165 від 3 листопада 2012 року без номера Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610898, внісши до перелічених документів завідомо неправдиві відомості про те, що дільнична виборча комісія №610898 окружної виборчої комісії 165 вирішила нарахувати одноразову грошову винагороду членам ДВК, які брали активну участь в роботі комісії, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Підроблені документи ОСОБА_1 скріпила своїм підписом, печаткою виборчої комісії та підробила в них підпис секретаря ДВК ОСОБА_3, які подала до ОВК № 165 для нарахування одноразової грошової винагороди.

Цими діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, кваліфікуючими ознаками якого є складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, 3 листопада 2012 року голова ДВК №610898 ОВК 165 ОСОБА_1, подала до бухгалтерії окружної виборчої комісії № 165, підроблені нею протокол №3 засідання дільничної виборчої комісії від 09.11.2012 року, постанову №4 засідання дільничної виборчої комісії без дати та постанову дільничної виборчої комісії №610898 ОВК 165 від 3 листопада 2012 року без номера Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610898, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ДВК №610898 ОВК 165 вирішила нарахувати одноразову грошову винагороду членам ДВК, які брали активну участь в роботі комісії : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які скріпила своїм підписом і підробила в них підпис секретаря ДВК ОСОБА_3, для нарахування одноразової грошової винагороди.

На підставі підроблених та поданих ОСОБА_1 документів, окружною виборчою комісією нараховано 1950 гривень, по 650 гривень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожній, та виплачено 1597,83 гривень, по 532,67 гривень одноразової грошової винагороди кожній.

Коштами, нарахованими та виплаченими окружною виборчої комісією, на підставі підроблених протоколу №3 засідання дільничної виборчої комісії від 09.11.2012 року, постанови №4 засідання дільничної виборчої комісії без дати та постанови дільничної виборчої комісії №610898 ОВК 165 від З листопада 2012 року без номера Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610898, в сумі 1597,83 гривень ОСОБА_1 заволоділа в листопаді 2012 року в своїх інтересах на суму 532,61 гривень, а також в інтересах третіх осіб ОСОБА_2 не суму 532, 61 гривень та ОСОБА_3 на суму 532,61 гривень. Після заволодіння вказаними коштами ОСОБА_1 використала їх на власний розсуд.

Цими діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем.

30 березня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором Тернопільського району Свергуном В.М. в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.,згідно якої прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України. Підозрювана у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повина понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за:

- ч.2 ст.191 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та організаційно-господарських функцій строком 1 рік 2 місяці;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та організаційно-господарських функцій строком 1 рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та організаційно-господарських функцій строком 1 рік 2 місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням з призначенням іспитового строку терміном 1 рік 2 місяці, з покладенням на неї обовязків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст..76 КК України

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в обсязі підозри, дає згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.2 ст.301 КК України.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України є активне сприяння розкриттю злочину і щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваної і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити укладену 30 березня 2013 року угоду про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором Тернопільського району Свергуном В.М. в кримінальному провадженні за № 0000059 від 31.01. 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України і за їх вчинення призначити їй узгоджене покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та організаційно-господарських функцій строком 1 рік 2 місяці;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та організаційно-господарських функцій строком 1 рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та організаційно-господарських функцій строком 1 рік 2 місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробовуванням з призначенням іспитового строку терміном 1 рік 2 місяці.

Застосувати ст.76 КК України і зобовязати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: протокол №3 засідання Дільничної виборчої комісії від 09.11.2012 року, постанову №4 засідання Дільничної виборчої комісії без дати та постанову Дільничної виборчої комісії №610898 ОВК 165 від 3 листопада 2012 року без номера Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №610898 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4