печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Іпотечному центрі в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2-А, корпус 3), а саме:

- договорів на отримання кредитів, укладених Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

- поданих зазначеними громадянами заяв на отримання кредитів, довідок про склад сімей, документів, необхідних для визначення платоспроможності позичальників, документів, що підтверджують право на перевагу в отриманні кредитів перед іншими кандидатами, копій паспортів і свідоцтв про народження дітей.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 перебували на квартирному обліку в Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленої довідки від 13.05.2003 № 112 Спеціалізованої школи № 323 Дарницького району м. Києва, згідно з якою ОСОБА_3 працює в зазначеній школі вчителем англійської мови. У 2009 році ОСОБА_3, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 придбали за програмою пільгового довготермінового кредитування двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_12 перебували на квартирному обліку в Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленого медичного висновку від 27.07.2005 № 2637 Центральної поліклініки № 1 для дорослих ТМО Дніпровського району м. Києва, згідно з яким ОСОБА_13 хворіє на цукровий діабет. У 2008 році ОСОБА_4 і ОСОБА_12 придбали за програмою пільгового довготермінового кредитування трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 перебував на квартирному обліку в Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підроблених довідок форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 01.09.2005 № 676, 23.06.2006 № 210, 24.01.2007 № 12 і від 04.06.2007 № 159 про те, що ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в гуртожитку по вулиці Маршала Тимошенка, 2-з у місті Києві, підробленої довідки від 17.10.2006 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що ОСОБА_5 є працівником міліції, та підробленого медичного висновку від 18.06.2007 № 98 Київської міської онкологічної лікарні, згідно з яким ОСОБА_5 хворіє на злоякісне захворювання передміхурової залози. У 2009 році ОСОБА_5 придбав за програмою пільгового довготермінового кредитування однокімнатну квартиру АДРЕСА_3.

Також, вказує слідчий, ОСОБА_6, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 перебували на квартирному обліку в Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленого медичного висновку від 08.09.2005 № 2637 Центральної поліклініки № 1 для дорослих ТМО Дніпровського району м. Києва, згідно з яким ОСОБА_6 хворіє на органічне ураження центральної нервової системи (розсіяний склероз). У 2008 році ОСОБА_6, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 придбали за програмою пільгового довготермінового кредитування трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 Окрім цього, ОСОБА_7 і ОСОБА_17 перебували на квартирному обліку в Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленої довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 23.01.2007 № 24, від 10.05.2007 № 166, від 05.06.2007 № 178 про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_17 зареєстровані і проживають в гуртожитку по вулиці Космічній, 8-А в місті Києві, та підробленої довідки Середньої загальноосвітньої школи № 69 м. Києва від 10.10.2006 № 94 про те, що ОСОБА_17 працює вчителем молодших класів, а в 2009 році ОСОБА_7 і ОСОБА_17 придбали за програмою пільгового довготермінового кредитування двокімнатну квартиру АДРЕСА_4

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_18, ОСОБА_19 і ОСОБА_8 перебували на квартирному обліку в Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленого медичного висновку Київської міської онкологічної лікарні від 28.11.2006 № 108, згідно з яким ОСОБА_18 страждає на злоякісне захворювання лівої молочної залози. У 2008 році ОСОБА_8 придбала за програмою пільгового довготермінового кредитування трикімнатну квартиру АДРЕСА_6

Слідчий також вказує, що ОСОБА_9, ОСОБА_20 і ОСОБА_21 перебували на квартирному обліку в Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленої довідки від 03.04.2003 № 14 Ліцею № 38 імені ОСОБА_22 про те, що ОСОБА_9 працює викладачем історії та права, а також підробленого медичного висновку Київської міської онкологічної лікарні від 20.02.2007 № 26 про те, що ОСОБА_9 страждає на злоякісне захворювання молочної залози. У 2008 році ОСОБА_9, ОСОБА_20 і ОСОБА_21 придбали за програмою пільгового довготермінового кредитування трикімнатну квартиру АДРЕСА_7

А відтак, зазначає слідчий, для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до наступних документів, що знаходяться в Іпотечному центрі в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»:

- договорів на отримання кредитів, укладених Іпотечним центром в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

- поданих зазначеними громадянами заяв на отримання кредитів, довідок про склад сімей, документів, необхідних для визначення платоспроможності позичальників, документів, що підтверджують право на перевагу в отриманні кредитів перед іншими кандидатами, копій паспортів і свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчим документів, оскільки матеріали клопотання не містять жодних відомостей щодо того, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.