Справа № 749/1279/14
Номер провадження 1-кс/749/65/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ст. слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення його повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29.10.2014 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Щорського районного суду на бездіяльність ст. слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення його повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобовяти внести його повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене головою ЦВЛК МО України щодо надання слідству завідомо неправдивого повідомлення про злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити йому про це у встановленому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу. Він пояснив, що 24 жовтня 2014 року він звернувся до Щорського РВ УМВС із заявою про скоєння кримінального правопорушення головою ЦВЛК МО України - неправдивого повідомлення про злочин, а саме про те, що свідоцтво про хворобу ВЛК Шорського РВК № 1 від 16.02.2014 року на ім я підполковника ОСОБА_5 є недійсним, юридичної, правової і соціальної сили не має і не може прийматися до уваги при забезпеченні медичного та соціального захисту військовослужбовця і підлягає вилученню і знищенню, як неправильно складене.
18 серпня 2014 року ст. слідчий ОСОБА_3 закрила кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за підозрою у використанні завідомо підробленого свідоцтва про хворобу за відсутністю в діях складу злочину.
Його заяву було передано на вирішення до ст. слідчого ОСОБА_3 , яка не внесла її до Єдиного реєстру досудових розслідувань і йому не було повідомлено про результати розгляду його заяви.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України "слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування".
ОСОБА_4 24.10.2014 року звернувся до ст. слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 з письмовим повідомленням про наявність в діях голови ЦВЛК МО України ознак кримінального правопорушення.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в адресованій суду заяві вказує, що вона дане повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесла, приєднала його до іншого кримінального провадження, відповідь про це надала ОСОБА_4 .
Однак, ст. слідча ОСОБА_6 не надала суду доказів повідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду його заяви.
Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню. Ст. слідча ОСОБА_3 зобов"язана була вирішити питання про внесення повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобовязати ст. слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 вирішити питання щодо внесення повідомлення ОСОБА_4 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1