overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
1-72/09

1-в/289/18/16

19.01.2016. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідзйні в залі суду в м.Радомишлі клопотання ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду звернувся ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що вироком Радомишльського районного суду від 10.07.2009 p., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 08 (вісім) років Шести місяців позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Ізяславський ІВК-31 Хмельницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кфексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 складає з 19 лютого 2009 року (моменту його затримання) по 06 жовтня 2009 р. (набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.07.2009 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення в період з 19 лютого 2009 р. по 06.10.2009 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію Ухвали направити начальнику Ізяславської ІВК-31Хмельницької області для врахування при обчисленні терміну покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Радомишльський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 січня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2016 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання в зв`язку з відбуттям ним строку покарання, -
Апеляційна скарга прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2016 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 29 січня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2016 року.
Суддя:
гСправа № 1004/2443/12 Провадження № 1-в/358/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

20 травня 2013 року вказаний вирок набрав законної сили і наразі ОСОБА_3 відбуває призначене йому покарання в Бучанській виправній колонії № 85 УДПтС України в Київській області.

18 січня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-УІІІ від 26.11.2915 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Призначене вироком Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Бучанській виправній колонії № 85 УДПтС України в Київській області, відтак, подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року, повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного засудженому покарання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/19/16
УХВАЛА

05.01.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного їй судом за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши заяву, вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявниці виходячи з наступного.

В заяві ОСОБА_2 відсутні відомості про те, яким судом вона засуджена до покарання у виді позбавлення волі і де відбуває покарання, що позбавляє суд можливості забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, відповідно до яких про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Заява надійшла до суду з супровідним листом Київського СІЗО, в якому зазначено, що ОСОБА_2 засуджена Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Прибула з Чернігівської ВК№ 44 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наведене свідчить про неможливість розгляду заяви ОСОБА_2 Києво-Святошинським районним судом Київської області та про необхідність повернення її заявнику для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, а також ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного їй судом покарання, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України та Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3822/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1554/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 28.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2015 року , якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальні акти по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 18.06.2014,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 16 грудня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2015 року , якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальні акти по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 18.06.2014 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2015 року , якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальні акти по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 18.06.2014 призначити на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 359/5280/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/183/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 20.01.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 11.12.2014 року, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - повернуто прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 01 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з додатками до нього та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючисьст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 26 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/730/15-к Номер провадження 11-кп/786/166/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, на 5 років позбавлення волі.

В обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за епізодом (VI) від 28.11.2014 року, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за епізодом (ІХ) від 23.12.2014 року, передбаченого ч.1 ст.384 КК України за епізодом (XVIII) ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його вини.

Вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів.

На вказаний вирок суду прокурором, захисником в інтересах обвинуваченого подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 27.01.2016 року.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
"20" січня 2016 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 9 год. 30 хв. 20 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч.1 цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу (ст. 140 КПК України).

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора - задоволити

Доставити приводом на 12 лютого 2016 року на 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області .

Копію ухвали направити Дубенському місцевому прокурору для контролю.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-216/10
провадження № 1-в/691/21/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

встановив:

14 січня 2016 року в суді зареєстровано клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом клопотання вбачається, що вирок відносно засудженого набув законної сили.

Засуджений відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 УДПТсУ в Черкаській області.

Клопотання обгрунтоване посиланням на Закон України № 838-V111 від 24 листопада 2015 року „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", що набрав законної сили 24 грудня 2015 року.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, застосування цього Закону має здійснюватись в порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

За змістом статті 539 КПК України порушене клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (відбувається покарання). Якщо клопотання подано до місцевого суду з порушенням територіальної юрисдикції, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права і порядку звернення.

Керуючись ст. 9, ст. 537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ухвалив:

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» для подальшого звернення до належного суду, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через Городищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/216/16

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003040 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 , суд -

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та вирішення питання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Учасники кримінального провадження не зщаперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що дане кримінальне провадження надійшло із порушенням правил територіальної підсудності та підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва, на підставі наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, ч. 1 ст. 32 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається із обвинувального акту, місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 314-317, 32, 34 КПК України, суд, -

постановив:
Направити кримінальне провадження № 0003040 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1