Справа № 404/7794/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1661/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні і місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Криве Озеро Миколаївської області, українеця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.02.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 121 ч. 1, на підставі ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.08.2012 року по відбуттю строку покарання,

якому предявлено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0010199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором прокуратури міста Кіровограда, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, який підозрюється у тому, що: 24.10.2015 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом з двома невстановленими слідством особами, поруч з магазином «АТБ», по вул. Преображенська 107-А, в місті Кіровограді під час сварки, яка перетворилась у бійку між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також двома невстановленими слідством особами, при цьому ОСОБА_5 , умисно ніжем, наніс три удари в область тулубу зліва та лівого передпліччя, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити, оскільки підозрюваний на неодноразові виклики до слідчого не зявляється, по місцю реєстраційного обліку і тимчасового проживання не приходить.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З інформації що містять: протокол допиту свідка, потерпілого, протокол огляду місця події, протокол обшуку та пред`явлення особі фотознімків для впізнання, зібрано достатню сукупність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

За таких умов громадянин ОСОБА_5 підпадає під ознаки за умов наявності яких йому у майбутньому може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обгрунтував та долучив до матеріалів клопотання докази свідомого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, та неповажність його неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України, а саме доводиться: рапортами оперативних уповноважених про неможливість у теперішній час встановити місцезнаходження підозрюваного. Умисне переховування ОСОБА_5 також підтверджено і показами громадянки ОСОБА_9 , яка є цивільною дружиною підозрюваного, про те, що ОСОБА_5 перестав мешкати за місцем тимчасового проживання, також він відсутній і по місцю реєстраційного обліку. Змінив місце фактичного проживання, де він зараз, невідомо. Не приходить додому, не має і визначеного постійного місця працевлаштування, тощо.

ОСОБА_5 у відповідності до вимог чинного КПК України, належним чином вручено повідомлення про підозру у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення. Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 8 років. Останній не має законного стабільного джерела доходу, не має місця постійного проживання, часто змінює адреси тимчасового помешкання, шкода від злочину не відшкодовано, конфлікт мирним шляхом не врегульований.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальну можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можливо забезпечити виключно за умов бов`язкової участі підозрюваного. Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження, дієвих наслідків не мали.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Кіровським районним судом міста Кіровограда про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 29 квітня 2016 року.

Ініціатори клопотання : слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Жовтневої Революції, 58 в місті Кіровограді;

прокурор прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 , знаходиться по вулиці Медведева, 11 в місті Кіровограді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. ( ч. 5 ст. 190 КПК України ).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1