05 грудня 2014 року
Справа № 203/7652/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що до ЧЧ Баглійського РВ звернулася ОСОБА_4 з заявою, в якій просить прийняти міри розшуку свого мобільного телефону «Samsung Duos GT-C33221», пропажу якого виявила 03.07.201 року о 13:45 год. коли вийшла на залізничну платформу з електропотягу на зупинці «платформа 164 км.».
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку - мобільного телефону марки «Samsung Duos GT-C33221» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ) у період часу з 13:45 год. 03.07.2014 року по теперішній час.
Судом встановлено, що за даним фактом відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03 липня 2014 року за №0001124. (а.с. 1)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
При цьому не є належним та допустимим доказом ксерокопія фрагменту коробки мобільного телефону на якій зазначені IMEI мобільного телефону «Samsung Duos GT-C33221» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ), оскільки один із номерів останнього не збігається з номером, зазначеним в резолютивній частині клопотання слідчого ( НОМЕР_2 ), а відтак зміст вказаної ксерокопії не може розцінюватись як достовірний.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001124, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1