Справа № 148/1574/15-к
У Х В А Л А

про призначення судової психолого-психіатричної експертизи та направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи

29 січня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одружений, не працює, інвалід ІІ групи з дитинства, судимий 12.11.2013 року Тульчинським р/с Вінницької області по ст. 125 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 510 грн., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в тому, що 05.04.2015 року біля 23:00 год. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_6 , де через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні, з якої навмисно, таємно викрав спортивний велосипед «Ардіс» чорного кольору, залишкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 618 від 02.07.2015 року становить 1948,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 , викраденим велосипедом поїхав в м. Жмеринка, де його вилучили працівники міліції.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, з встановленим діагнозом олігофренія в стадії імбецильності, що підтверджується копією витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 АА № 335311 від 19.10.1999 року.

Однак, під час досудового розслідування питання щодо призначення та проведення відповідної експертизи, органами досудового розслідування не вирішувалось.

За вказаних обставин судом 29.10.2015 було призначено амбулаторну судову психолог-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 .

За результатами проведення вказаної експертизи отримано висновок № 327 від 19.11.2015, в якому експертами вказано про те, що під час проходження психіатричного обстеження в межах проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , комісія дійшла висновку, про те що для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально психологічних особливостей, останній потребує обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.

В зв`язку з викладеним, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення та проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надання дозволу на поміщення останнього до медичного закладу з метою проведення такої експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Таким чином, зважаючи на наявність відповідного експертного обґрунтування стосовно необхідності тривалого спостереження за обвинуваченим ОСОБА_4 в умовах психіатричного стаціонару, суд вважає за доцільне помістити останнього для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 196, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

2. Призначити в межах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психо - неврологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка, за адресою: 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :
- які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру притаманні гр. ОСОБА_4 , чи стоять вони в причинному зв`язку зі скоєним ним злочином ?

- чи перебував обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в емоційному стані, якщо так, то в якому саме ?

- чи впливав даний емоційний стан на свідомість і поведінку підозрюваного ОСОБА_4 ?

- чи перебував (підозрюваний) обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту ?

- чи міг обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- чи хворіє обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

3. Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одружений, не працює, інвалід ІІ групи з дитинства, судимий 12.11.2013 року Тульчинським р/с Вінницької області по ст. 125 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 510 грн., на стаціонарну експертизу в умовах психіатричного стаціонару до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
4. Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
5. В розпорядження експертів представити матеріали кримінального провадження в 2-х томах.

6. Виконання ухвали в частині поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 до КЗ «Вінницька обласна психо - неврологічна лікарня імені академіка. О.І. Ющенка (адреса: 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) покласти на начальника Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя