Дело № 1-64/2010
19.04.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Мильченко Е.О., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
05 декабря 2009 года примерно в 14.00 часов подсудимый ОСОБА_2 находился по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 и вспомнил, что в с. Чумаки по ул. Центральной Томаковского района Днепропетровской области имеется не подсоединенная к электропроводам анкерная железобетонная опора, принадлежащая Томаковскому РЭС ОАО «ЭК «Днепрооблэнерго», после чего у него возник умысел на кражу данного имущества.
Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, 05 декабря 2009 года примерно в 14.40 часов ОСОБА_2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к анкерной железобетонной опоре №24, расположенной вблизи домовладения по улице Центральная, 138, с Чумаки Томаковского район Днепропетровской области стоимостью 128 гривен, и при помощи заранее заготовленного молота, путем повреждения двух железобетонных столбов, являющихся составляющими частями анкерной опоры линии электропередачи на КТП 1104 А-2, свалил данную опору на проезжую часть улицы Центральной в с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области, после чего отправился на территорию своего домовладения, расположенного по ул. Центральная, 90, в с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области, с целью подбора и приспособления какой-либо техники, при помощи которой можно было бы переместить сваленную анкерную опору линии электропередач на территорию его домовладения, расположенную по вышеуказанному адресу.
Свои преступные действия ОСОБА_2 до конца не довел по причинам не зависящим от его воли, поскольку примерно в 15.20 часов этого же дня, 05 декабря 2009 года был застигнут работником Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Таким образом, ОСОБА_2 по причинам не зависящим от его воли не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, поскольку был застигнут в процессе совершения преступления работником Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 05 декабря 2009 года, примерно в 14.00 часов, находясь у себя дома по улице Центральная, 90, в с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области решил присвоить железобетонную опору линии электропередач, к которой не подсоединены электропровода, состоящую из двух столбов. Предварительно он спрашивал у соседей о принадлежности данной опоры, на что ему ответили, что опора не действующая и никому не принадлежит. Для осуществления своего замысла он взял металлический молот с железной рукояткой, вышел из дома примерно в 14.30 часов того же дня и пошел в конец улицы Центральная с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области к месту нахождения данной опоры. При помощи молота, он начал бить сначала по низу одного столба, который являлся составляющей частью опоры, затем по низу второго столба, от чего опора наклонилась и упала на проезжую часть ул. Центральная с Чумаки Томаковского района Днепропетровской области. После этого он пошел к себе домой чтобы взять какую-нибудь технику, при помощи которой можно было притянуть столбы опоры домой. Когда он пришел домой, вскоре после него, к его дому приехал работник милиции - участковый инспектор Пасько Н.В., которому он рассказал о случившемся.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, участка проезжей части на которой лежал анкерный железобетонный столб; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств; справкой о стоимости похищенного; показаниями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что она работает на должности председателя Чумаковского сельского совета Томаковского района Днепропетровской области. 05 декабря 2001 года примерно в 15.30 часов к ней домой позвонила ОСОБА_4, и сообщила, что ОСОБА_2 повредил анкерный железобетонный столб №24, который стоял на краю с. Чумаки по ул. Центральная возле дома №138, Томаковского района Днепропетровской области. Она в свою очередь позвонила в Томаковский РЭС и сообщила о случившемся происшествии.
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показал, что он работает электромонтером Томаковского РЭС. 05 декабря 2009 года он с 7.00 часов до 19.00 часов был на работе электромонтер оперативно выездной бригады (ОВБ). Примерно в 15.10 часов от дежурного Томаковского РЭС поступило сообщение о том, что в с. Чумаки по ул. Центральная Томаковского района Днепропетровской области местным жителем по имени ОСОБА_2, производится умышленное повреждение железобетонной опоры линии электропередач. После этого, он в составе ОВБ сразу же отправился в с. Чумаки, где обнаружил, что повреждена анкерная железобетонная опора №24, расположенная по ул. Центральная в с. Чумаки, в районе последнего домовладения по данной улице. Анкерная железобетонная опора состояла из двух частей столбов, одна из которых подпирала другую. На момент осмотра оба столба вышеуказанной опоры были подбиты на уровне земли и лежали на проезжей части ул. Центральная в с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области. Лицо совершившее повреждение опоры на момент осмотра отсутствовало. Поврежденная опора линии электропередач находится на балансе Томаковского РЭС. Стоимость поврежденной анкерной железобетонной опоры (двух железобетонных столбов, являющихся ее составляющими частями) составляет 128 гривен. Ущерб причиненный Томаковскому РЭС составляет 309 гривен 96 копеек, в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением КМУ от 22.01.1996 года №116 и при установлении суммы ущерба, причиненного Томаковскому РЭС.
Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии показал, что он работает электриком в Томаковском РЭС. 05 декабря 2009 года работниками милиции он в добровольном порядке был приглашен для осмотра анкерного железобетонного столба №24, который находился на проезжей части дороги в с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области по ул. Центральная вблизи домовладения №138. При осмотре данного столба было установлено, в основном со слов понятых, которые так же были приглашены работниками милиции, поприсутствовать при осмотре данного столба, которые и указали, что данный столб свалил ОСОБА_2 После осмотра, данный столб работники милиции отдали ему под сохранную расписку до выяснения вопроса по существу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), когда лицо по причинам не зависящим от его воли, выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, независящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому суд учитывает, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает возможным, избрать ему меру наказания в виде штрафа.
ОАО «ЕК «Днепрооблэнерго» к подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба причиненного посягательством на преступление общей стоимостью 309 гривен 96 копеек.
Подсудимый иск признал полностью.
Суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск на сумму 128 гривен, равной стоимости умышленно поврежденных анкерных железобетонных опор, согласно справки-расчета (л.д 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины подвергнуть его к штрафу в сумме 850 гривен.
Меру пресечения, подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: анкерную железобетонную опору №24, находящаяся на хранении у ОСОБА_6 возвратить Томаковскому РЭС.
Наложенный арест на имущество ОСОБА_2 постановлением следователя Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 10 февраля 2010 года отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «ЕК «Днепрооблэнерго» материальный ущерб в сумме 128 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Суддя