Справа №678/92/14-к
Провадження №1-кп-678-3/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до суду надійшли 2 клопотання сторони обвинувачення - про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 є раніше судимим, під час проведення судового розгляду на неодноразові виклики суду не з`являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв. За даними правоохоронних органів ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання та своїх нових контактних даних не залишив, тому ухвалою суду від 29 грудня 2014 року його було оголошено в розшук. За наявними даними правоохоронних органів на даний час ОСОБА_4 перебуває у м. Київ. Тобто, обвинувачений всіма способами злісно намагається ухилитися від явки до суду та уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, що не дає можливості забезпечити швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому дає підстави для обрання для нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак з метою вирішення питання про застосування вказаного запобіжного заходу є необхідність у наданні судом дозволу на його затримання з метою приводу.

ОСОБА_4 ніде не працює, не має джерела постійного прибутку і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виконання відповідної ухвали необхідно доручити Летичівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, строк її дії визначити в межах 30 діб.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ухвалою суду від 29 грудня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він жодного разу не з`явився до суду, а ухвали про його привід залишились невиконаними через відсутність за місцем проживання, кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи те, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим його й було оголошено в розшук, в суду наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 187-190, 323, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 (роб. тел. НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Летичівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1