Справа № 592/9794/15-к
Провадження № 1-кс/592/3270/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

13 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 20.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у слідчому відділі Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від «20» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів шляхом завищення об`ємів робіт під час проведення робіт Поточний ремонт покриття пішохідних доріжок Міського кладовища (по вул. 20 років Перемоги).

У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору № 172-б від 25.07.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 проводило наступні роботи Поточний ремонт покриття пішохідних доріжок Міського кладовища (по вул. 20 років Перемоги). За результатами проведення даних робіт складено Акт № 99 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2012 року.

При огляді даних пішохідних доріжок виникли сумніви щодо фактичних об`ємів проведених на них робіт.

З метою документального підтвердження чи спростування завищення вартості будівельних робіт призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, яка знаходиться на виконанні у експертів Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та економічної №1094/1095, складене 01.10.2015 року, а саме: оригінали наступних документів:

1.Договір № 172-б від 25.07.2015 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання робіт по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

2.Договірна ціна з локальними кошторисами по договору підряду № 172-б від 25.07.2015 року;

3.Акти приймання виконання будівельних робіт форми Кб-2в з розрахунком одиничної вартості, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до акту виконаних по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

4.Матеріальні звіти форми М-29 та форми М-19 об`єкту по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

5.Накладні на придбання матеріалів, які були використані при виконанні робіт по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

6.Шляхові листи машин та механізмів, які виконували роботи по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

7.Акти перевірки чи інший документ щодо встановленої чи розрахованої суми, заподіяних ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) внаслідок завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартості робіт по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища (по вул. 20 років Перемоги), зазначених в Акті № 99 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2012 року, та відповідні первинні бухгалтерські документи та облікові регістри, що підтверджують суму спричиненого збитку;

8.Регістри бухгалтерського обліку (меморіальні ордери, або ін.) з відображенням здійснених розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище зазначеному довогору з відповідними підтверджуючими первинними бухгалтерськими документами;

9.Акти звірок по здійсненим розрахункам між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перелічені документи повинні знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення шляхом проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перелічених документів.
Дані документи, отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть містити докази кримінального правопорушення, а також інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення.

З метою запобігання знищенню чи зміні документів дане клопотання просить розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки останні можуть бути зацікавлені в об`єктивності досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи мають характер речових доказів, можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де знаходяться документи, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Договір № 172-б від 25.07.2015 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання робіт по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

2.Договірна ціна з локальними кошторисами по договору підряду № 172-б від 25.07.2015 року;

3.Акти приймання виконання будівельних робіт форми Кб-2в з розрахунком одиничної вартості, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до акту виконаних по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

4.Матеріальні звіти форми М-29 та форми М-19 об`єкту по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

5.Накладні на придбання матеріалів, які були використані при виконанні робіт по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

6.Шляхові листи машин та механізмів, які виконували роботи по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища по вул. 20 років Перемоги;

7.Акти перевірки чи інший документ щодо встановленої чи розрахованої суми, заподіяних ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) внаслідок завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартості робіт по поточному ремонту покриття пішохідних доріжок міського кладовища (по вул. 20 років Перемоги), зазначених в Акті № 99 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2012 року, та відповідні первинні бухгалтерські документи та облікові регістри, що підтверджують суму спричиненого збитку;

8.Регістри бухгалтерського обліку (меморіальні ордери, або ін.) з відображенням здійснених розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище зазначеному довогору з відповідними підтверджуючими первинними бухгалтерськими документами;

9.Акти звірок по здійсненим розрахункам між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1