пр. № 1-кс/759/1269/14
ун. № 759/6061/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу до документації ПрАТ «Київстар»

встановив:

11.04.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділу Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 06.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ „Київстар, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0003045 від 06.04.2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2014 в проміжок часу з 18:05 до 18.11 год., невстановлена слідством особа за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 7, шляхом обману, з карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами 2931 гривень.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що на веб-ресурсі безкоштовних оголошень ОСОБА_6 вона розмістила оголошення, щодо продажу цуценят породи Пекінес, вартістю 2 000,00 гривень.

Так 05.04.2014 року приблизно о 13.30 год. на її номер НОМЕР_2 мобільного телефону з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, та представившись « ОСОБА_7 » повідомив, що має намір придбати цуценя, та через особистий поточний рахунок здійснить грошову оплату за нього, в сумі 2000 гривень.

Того ж дня приблизно о 17.20 год. з номеру НОМЕР_4 мобільного телефону на її номер зателефонував інший невідомий чоловік, який представившись ОСОБА_8 , повідомив що він є співробітником сервісного центра ПАТ КБ «ПриватБанк». В ході розмови він додав , що на її рахунок надійшли грошові кошти у розмірі 2000 гривень, однак для того, щоб вказаними коштами можна було скористатися необхідно активувати функцію приймання платежів, тобто оформити перерахування коштів на її картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Приблизно о 18:00 год. знаходячись біля банкомату КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , шляхом обману останнього, нею з її карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 були здійснені грошові переводи: о 18:05 год. на суму 2000 гривень і о 18:11год. на суму 817 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ „Київстар, щодо номеру НОМЕР_3 мобільного телефону а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 05.01.2014 року по 08.04.2014 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ „Київстар, які містять дані щодо номера НОМЕР_3 мобільного телефону, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 05.04.2014 по 08.04.2014 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1