УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005502 від 07.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0005502 від 07.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів 11.09.2006 року ОСОБА_4 1975 року народження перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні 25 відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 34886,00 доларів СІНА.
На отримані грошові кошти гр. ОСОБА_4 , придбала автомобіль HYNDAI SANTA FE, тип легковий, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Прилуки.
Необхідно за допомогою відповідних експертиз встановити факт отримання автомобіля HYNDAI SANTA FE, тип легковий, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 було укладено договір застави автомобіля, згідно якого ОСОБА_5 , мала право на користування вказаним автомобілем.
Згідно з інформацією отриманою з Міністерства внутрішніх справ України Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем , ОСОБА_4 , зняла з обліку вищевказаний автомобіль та продала його.
Згідно ст. 84 КГІК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років. Наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0005502 від 07.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати для ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, а саме документів на підставі яких було зареєстровано автомобіля марки HYNDAI SANTA FE, тип легковий, 2006 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: