У Х В А Л А

Справа № 126/206/14-к
Провадження № 1-кс/126/29/14

"24" січня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження начальника старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000470 -
в с т а н о в и в :
20 січня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.2011 р. та 16.04.2012 р. на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 12.04.2013 року в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява виконуючого обов`язки генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Війтівка Бершадського району Вінницької області було укладено договір №С-31 від 21.08.2009 р. про надання послуг по зберіганню насіння. З метою перевірки наявності насіння на складах ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить на праві власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено перевірку товарно-матеріальних цінностей та складено інвентаризаційний опис №1 від 20.05.2010 р. та №2 від 16.11.2010 р., згідно яких встановлено відсутність переданого на відповідальне зберігання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна на загальну суму 153 822, 80 грн.
12.04.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 ч.1 КК України.
Службові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2010-2012 років умисно не виконали накази господарського суду Вінницької області від 11.01.2010 р., 24.12.2010 р., 08.02.2011 р. у справах за позовами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим завдали шкоди вищевказаному підприємству в розмірі 153,8 тис. грн.
27.12.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
08.01.2014 року кримінальні провадження №0000470 та №0000040 об`єднано в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000470 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в слідчого судді Бершадського районного суду дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме документів бухгалтерського обліку за 2009-2013 р.р., які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в них може міститися інформація щодо незаконного відчуження службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насіння належного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інформація щодо фінансових операцій, які здійснювало ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на протязі 2010-2013 р.р., яка буде підтверджувати його платоспроможність та умисне невиконання службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наказів господарського суду Вінницької області від 11.01.2010 р., 24.12.2010 р., 08.02.2011 р. у справах за позовами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як доказ, так як іншим чином не можливо отримати вказану інформацію.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З мотивувальної частини клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в слідчого судді Бершадського районного суду дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме документів бухгалтерського обліку за 2009-2013 р.р., які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в них може міститися інформація щодо незаконного відчуження службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насіння належного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інформація щодо фінансових операцій, які здійснювало ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на протязі 2010-2013 р.р., яка буде підтверджувати його платоспроможність та умисне невиконання службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наказів господарського суду Вінницької області від 11.01.2010 р., 24.12.2010 р., 08.02.2011 р. у справах за позовами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а р прохальній частині слідчий просить надати доступ до виконавчого провадження з метою його вилучення.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, зокрема слідчим не обґрунтовано які саме докази містить виконавче провадження, тимчасовий доступ до якого просить надати, яке значення дана інформація має для з`ясування обставин кримінального провадження, а також не вказано підстави для вилучення виконавчого провадження. Отже заявлене слідчим клопотання є передчасним та таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України , а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарчого суду Вінницької області від 15.06.2011 р. та 16.04.2012 р. на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні № 0000470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: