Справа № 383/1399/15-к
Провадження № 1-кп/383/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513 від 30.08.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, не працюючої, з середньою освітою, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року від прокурора прокуратури Бобринецького району до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 30 листопада 2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що склала відповідну заяву (клопотання).

Прокурор та обвинувачені не заперечили проти закрити кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин: 29 серпня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 в ході сварки на грунті неприязних відносин о останньою, при раптово виниклому умислі на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у руках дерев`яну палицю почав наносити нею удари ОСОБА_4 в різні частини тіла. ОСОБА_5 вчиняючи протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 завдав їй шість ударів по ногам і тулубу чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому колінному суглобі по зовнішній поверхні, синець на правій гомілці в середній частині по задній поверхні, синець в проекції правої лопатки, синець в між лопатній ділянці справа, синець на правому плечі у верхній третині по задній поверхні, поверхнева рана лівої гомілки, які згідно висновку експерта №66 від 31.08.2015 року Бобринецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Кіровоградського обласного бюро СМЕ УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

29 серпня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 в ході сварки на грунті неприязних відносин о останньою, при раптово виниклому умислі на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках дерев`яну палицю почала наносити нею удари ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вчиняючи протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 завдала їй удар палицею в область голови чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді поверхневої рани лівої вушної раковини, яке згідно висновку експерта №66 від 31.08.2015 року Бобринецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Кіровоградського обласного бюро СМЕ УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000513 від 30.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити потерпілій, обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1