У Х В А Л А

Справа № 202/4114/12

Провадження № 1-кс/202/6/12

"12" грудня 2012 р.

слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Терлецькій О.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В с т а н о в и в :

10 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до речей та документів, які містять охоронювані законом таємницю, які знаходяться у операторів мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» LAC 20902, CID 8942 та ТОВ "Астеліт" (Life) LAC 12201, CID 25056) про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) в період часу з 16:00 год. 17.11.2012 року по 01:10 год. 18.11.2012.

У судовому засіданні слідчий Каричковський Д.О. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 21.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 16:00 год. 17.11.2012 року по 01:10 год. 18.11.2012 року в с. Джулинка Бершадського району невідомі особи проникли шляхом зламу фіксатора металопластикового вікна до будинку по вул. Вишнева,45, що належить ОСОБА_4, звідки в спальні таємно викрали гроші в сумі 90 000 тис. грн. Після чого з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» (LAC 20902, CID 8942), ТОВ "Астеліт" (Life) (LAC 12201, CID 25056). Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять інформацію, що містить таємницю, охоронювану законом, які знаходиться у операторів мобільного зв'язку ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» LAC 20902, CID 8942, ТОВ "Астеліт" (Life) LAC 12201, CID 25056) у період часу з часу з 16:00 год. 17.11.2012 року по 01:10 год. 18.11.2012 року з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом проведення моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття вказаних базових станцій операторів мобільного звязку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

2. Зобовязати ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», розташоване в м.Вінниця вул.Пушкіна 10 та ТОВ «Астеліт» (Life), розташоване в м.Київ вул. Басейна, 4, поверх №7 «Мандарин Плаза», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через «Київстар» ( LAC 20902, CID 8942), «Life» (LAC 12201, CID 25056) у період часу з часу з 16:00 год. 17.11.2012 року по 01:10 год. 18.11.2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів;

типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.І. ГУЦОЛ