overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3120/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гординешти Резинського району Молдови , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2014 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений 06.08.2014 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік , з обов`язком: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському міжрайонному відділенні КВІ з 07.10.2014 року. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Строк відбування покарання закінчився 06.08.2015 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши представника Вознесенського МВ КВІ, ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 виконав всі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку, не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 06.08.2015 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гординешти Резинського району Молдови , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2014 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-446/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

08.12.2010 р. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2.

за участю прокурора: - ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_4

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинувачених кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 13.12.2010р. на 9.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід підсудній залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа № 495/5776/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001337 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

14.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001337 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0001337 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 21.08.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7074/15-к
Провадження № 1-кп/592/396/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_7 , представника Кримінальної міліції у справах неповнолітніх Сумського ВМ УМВС України у Сумській області ОСОБА_8 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003236 від 24.05.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003236 від 24.05.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник, законний представник неповнолітнього заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового слідства не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника Кримінальної міліції у справах неповнолітніх Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003236 від 24.05.2015 року призначити до розгляду на «13» «30» год. «23» вересня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника Кримінальної міліції у справах неповнолітніх Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1806/1-485/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Дубровному А.А., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа неоднаразово призначалась до розгляду, однак розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився та про причини неявки не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 06.10.2011 року, винесена постанова про примусовий привід підсудного. 06.10.2011 року справа розглянута також не була через неявку підсудного ОСОБА_1, оскільки примусовий привід його не було виконано, згідно з рапорту працівника міліції Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області вбачається, що підсудний ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Перова, 53 не проживає та де він може знаходитися на даний час невідомо.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 165-2, 274, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Перова, 53.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Виконання постанови доручити Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1-442/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2011р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., за участю прокурора Марченковой С.О., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 15ч.2, 185ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона. В справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. Підстав для його припинення, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, змінення кваліфікації і запобіжного заходу не мається. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.237-258 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 15ч.2, 185ч.3 КК України, на 19.04.2011р. о 11.00год. в приміщені Суворовського районного суду м. Херсона, каб. 901

Міру запобіжного заходу залишити попередньою тримання під вартою.

У судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1012/13 Головуючий у 1 інстанції: Подіновська Г.В.
Категорія: ст. 187 ч. 3 КК Доповідач: Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

18 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., з участю прокурора Дворецького О.О., при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від27.09.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України направлено прокурору Каховського району для проведення додаткового розслідування.

На постанову прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція.

Вважаю, що справа підлягає поверненню до районного суду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадку якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 КПК - для виконання цих вимог.

Відповідно до ст. 281 КПК України 1960 року апеляція на постанову про направлення справи на додаткове розслідування може бути подана протягом 7 діб з дня її винесення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 КПК України 1960 року строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчислення строків не беруться до уваги той день, день і та година, від яких починається строк. При обчисленні строку добами строк закінчується о 24 годині останньої доби.

Оскаржувана постанова винесена 27.09.2012 року.

Таким чином, процесуальний строк на подачу апеляції прокурора слід обчислювати з наступного для - 28.09.2012 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 04.10.2012 року.

Разом з цим, апеляція прокурора датована 05.10.2012 року та зареєстрована в суді в цей же день (том 4 а.с. 316), тобто з пропуском встановленого ст. 281 КПК України 1960 року строку, на що судом першої інстанції не звернуто уваги. Відомості про здачу апеляції до закінчення строку на пошту в матеріалах справи відсутні.

Питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року.

З наведених підстав справа підлягає повернення до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 353, 357 КПК України 1960 року -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року).

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.О.Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/196/14 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 січня 2014 року постановлений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20.02.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 січня 2014 року призначити до розгляду на 28 березня 2014 року о 09.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 на апеляційний розгляд є обов`язковою.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11 кп/791/453/13 року Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М.
Доповідач Непомняща Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002178 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.. 119 ч. 1 КК України, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

13 грудня 2013 року прокурором подано апеляційну скаргу, у вступній частині якої вказано, що предметом оскарження є ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2013 року та 05.07.2013 року, а в резолютивній частині скарги зазначено, що предметом оскарження є ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року.

На підставі вищевикладеного та згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків, зокрема, в частині конкретизації дати ухвалення судового рішення, що ним оскаржується.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута апелянту.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.О.Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/869/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове Доповідач ОСОБА_2
звільнення
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеному кримінальному провадженні 22 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2014 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/828 /14 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 27.08.2014 року подав клопотання до апеляційного суду Херсонської області, в якому повністю відтворив зміст ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 12.08.2014 року про відмову у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», при цьому будь-яких інших відомостей, вимог, прохань клопотання не містить.

Припускаючи, що ОСОБА_3 не погоджується зі змістом ухвали суду, вважаю за доцільне роз*яснити засудженому, що він вправі подати на ухвалу апеляційну скаргу, яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Під час усунення недоліків необхідновикласти апеляційні вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків клопотання буде повернуто апелянту.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 11-кп/791/993/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000584 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 15.09.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 26.11.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0000584 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 15.09.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 23 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2