Справа № 493/2138/15-к
Провадження № 1-кс/493/238/15

УХВАЛА
21.10.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , ст..слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання ст..слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, відповідно до ст..89 КК України такого, що не має судимості, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000855 за ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000855 стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 121 ч.2 КК України, а саме в таємному викраденні майна ОСОБА_8 та умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 жовтня 2015 року.
Постановою прокурора Балтського району від 19.10.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.11.2015 р..
19 жовтня 2015 року ст..слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 90 днів. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході, а також для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим та підозрюваному, скласти обвинувальний акт, що потребує часу.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 90 днів, підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести та від семи до десяти років.
Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, отже підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.
Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 26 жовтня 2015 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки постановами слідчого у справі доручено проведення молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої до теперішнього часу не отримано, також необхідно ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.
Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою до дев`яноста днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, відповідно до ст..89 КК України такого, що не має судимості, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000855 за ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3 КК України, до дев`яноста днів, тобто до 25 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ