№ 827/938/2012
Пр. /1/336/5/2015

10 июня 2015 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд гор. Запорожье в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее (9 классов школы), холостого, детей не имеющего, инвалидностей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 02 ноября 2011 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 (один) год с испытательным сроком 1 (один) год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_5 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
При этом судом установлено, что отношении ОСОБА_5 органом досудебного следствия проводилась медицинская психиатрическая экспертиза 04.01.2012 года, согласно выводов которой: ОСОБА_5 на период инкрементируемых ему правонарушений (19.11.2011 года и 21.11.2011 года) обнаруживал легкие расстройства личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга (энцефалопатия сочетанного генеза -резидуальная и токсическая в результате полинаркомании), в период совершения инкроменируемых ему правонарушений признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, легкие расстройства личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга (энцефалопатия сочетанного генеза -резидуальная и токсическая в результате полинаркомании), он обнаруживает легкие расстройства личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга (энцефалопатия сочетанного генеза -резидуальная и токсическая в результате полинаркомании), по своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении по поводу полинаркомании, противопоказаний про психическому состоянию нет.
Однако, после совершения общественно опасного деяния и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде психическое состояние здоровья ОСОБА_5 ухудшилось, в связи с чем судом была назначена в отношении ОСОБА_5 судебная психиатрическая экспертиза постановлением от 21.05.2012 года .
Согласно выводов заключения (акта № 592 от 06.08.2012 года) первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы экспертов КУ «Областная клиническая психиатрическая экспертиза» установлено, что ОСОБА_5 , 1987 г.р., в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде органическое шизофреноподобного расстройство. Следовательно, он не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.08.1012 года к ОСОБА_5 применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Определением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 15.01.2015 года представление головного психиатра Департамента охраны здоровья Запорожской областной государственной администрации ОСОБА_6 о прекращении принудительной мери медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке в отношении ОСОБА_5 удовлетворено.
Прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке в отношении ОСОБА_5 .
В судебном заседании 10.06.2015 года суд постановил на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_5 .
Прокурор в судебном заседании считал возможным, защитник считал необходимым, а подсудимый полагался на усмотрение суда.
В связи с возникшими сомнениями в психической полноценности подсудимого ОСОБА_5 на момент рассмотрения дела в суде, суд считает необходимым назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 76, 196, 204 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по делу судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли ОСОБА_5 каким-либо хроническим психическим заболеванием в настоящее время ?
2. Может ли ОСОБА_5 в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?
3. Нуждается ли ОСОБА_5 в настоящее время в мерах медицинского характера?
Проведение экспертизы поручить экспертам Запорожской областной психиатрической больницы, предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от дачи заключения по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
На время исполнения данного судебного поручения производство по уголовному делу не приостанавливать.
Предоставить в распоряжение экспертов, в случае необходимости материалы уголовного дела.
Копию данного постановления направить экспертам КУ ОПБ- для исполнения, ОСОБА_5 для сведения, прокурору Шевченковского района г. Запорожья для контроля.
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_1