справа № 505/4228/15-к Провадження № 1-кс/505/384/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000983 від 19.08.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000983 від 19.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.08.2015р. о 07:30 год. до чергової частини Котовського MB надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.08.2015р. біля 01:00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, з двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його автомобілем марки "Шкода-Октавія", білого кольору, д/з НОМЕР_1 , сума збитку 200 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000983 від 19 серпня 2015 року за ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановлена особа, вчинила крадіжку грошей та мобільного телефону марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону - НОМЕР_3 з належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Шкода - Октавія», в якому знаходився мобільний телефон марки «Нокиа», з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону - НОМЕР_4 .

Крім того, в ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 , вказав, що викрадений у нього з квартири за зазначеною адресою мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також прямо вказує на громадянина ОСОБА_6 як на особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, та який користується мобільними телефонами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

На теперішній час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив задовольнити його клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-000983 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується мобільними телефонами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період з 00 години 00 хвилин 18 серпня 2015 року по 00 години 00 хвилин 29 вересня 2015 року включно, а саме: щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.

Зобов`язати юридичних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , надати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії інформацію щодо зв`язку абонента, що користується мобільними телефонами з наступними ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період з 00 години 00 хвилин 18 серпня 2015 року по 00 години 00 хвилин 29 вересня 2015 року включно, а саме: щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , а також за його дорученням оперативні підрозділи Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1