Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1075/2015 Справа №641/8775/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 29.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 29.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 а саме:постанова від 15.06.2015 по зняття арешту з автомобілю «ТОЙОТА» р. номер НОМЕР_1 від імені державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; супровідного листа під №1385/17 від 17.06.2015 від імені ОСОБА_6 та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 29.07.2015 СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001772 за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за фактом надання невстановленою особою до ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови від 15.06.2015 по зняття арешту з автомобілю марки «ТОЙОТА» р. номер НОМЕР_1 від імені державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 засвідчив, що вказана постанова ним ніколи не виносилася, не підписувалася і до ІНФОРМАЦІЯ_2 не направлялася.

Крім того, з ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого надано копію вказаної постанови та лист ІНФОРМАЦІЯ_2 по те, що вказана постанова знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та потрапила туди з супровідним листом під №1385/17 від 17.06.2015 р., копія якого теж була надана до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, слідство приходить до висновку, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи з ознаками підробки а саме:постанова від 15.06.2015 по зняття арешту з автомобілю «ТОЙОТА» р.номер НОМЕР_1 від імені державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 супровідний лист під №1385/17 від 17.06.2015 від імені ОСОБА_6 , які містять відомості, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення по справі та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використана як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 а саме:

-постанова від 15.06.2015 по зняття арешту з автомобілю «ТОЙОТА» р.номер НОМЕР_1 від імені державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

-супровідний лист під №1385/17 від 17.06.2015 від імені ОСОБА_6 та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1