Справа № 640/2229/16-к
н/п 1-кс/640/1204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Республіки Вірменії, вірменина, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не зареєстрованого на території України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
11.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці, шляхом вилучення посвідчення водія серії: НОМЕР_1 видане 07.12.1994 року на його ім`я, та залученням його до матеріалів кримінального провадження.
Проїжджаючи на проти будинку №20 по вул. Вернадського в м. Харкові, ОСОБА_4 , рухався у крайньому правому ряду почав прискорюватися до 40-50 км/год, здійснюючи при цьому зміщення на середню полосу руху, не переконавшись, що здійснює маневр безпечно, не створюючи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Honda TRANSALP 650» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який рухався у попутному з ним напрямку зі швидкістю близько 60 км/год, чим відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №1092/15 від 22.12.2015 року, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно яких:
п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»
п. 10.3 «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.»
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоциклу «Honda TRANSALP 650» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1094-А/15 від 02.12.2015 року, отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді садно, крововиливів, забійної рани обличчя, закритий внутрішньо-суглобовий перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням, переломом медіального міжміщелкового піднесення правої великогомілкової кістки, перелом верхньої третини діафізу правої малогомілкової кістки без зміщення.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України, водієм ОСОБА_4 , відповідно до висновку судової авто технічної експертизи №1092/15 від 22.12.2015 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що настали.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 має посвідченням водія серії: НОМЕР_1 видане 07.12.1994 року на його ім`я, та яке надає йому право керування транспортними засобами.
Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 та його подальша поведінка вказує на його істотну суспільну небезпечність та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні останнього у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Посилались на те, що робота водієм це є його єдине джерело існування.
06.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_4 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 07.12.1994 р.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає спів розмірним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_4 повідомлено підозру, зокрема, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Документом, яке посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_4 є посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 07.12.1994 р. підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 квітня 2016 року.
Вилучити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 07.12.1994 р. шляхом вилучення його та долучення до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1