АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №761/31530/15-к провадження № 1-кс/761/15129/2015 на розгляд іншого суду,
за участю сторін судового провадження
прокурорів - ОСОБА_7
ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 761/31530/15-к провадження № 1-кс/761/15129/2015 на розгляд іншого суду в зв`язку з надходженням до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Як зазначено у клопотанні, 12 жовтня 2015 року за заявою голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_9 та слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_10 . Головним управлінням МВС України в місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000876 за ч. 2 ст. 296 КК України.
За клопотанням старшого слідчого СУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 за внесеним до ЄРДР за № 0000876 від 12 жовтня 2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, Шевченківським районним судом міста Києва відкрита справа № 761/31530/15-к, провадження № 1кс/761/15129/2015.
З урахуванням положень ст. 32 КПК України, заявники вважають, що кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_11 надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, на думку голови ОСОБА_9 та слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_10 , про яке вони заявили відносно ОСОБА_5 , вчинено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А.
З посиланням на ст. 34 КПК України, та враховуючи, що заявники голова ОСОБА_9 та слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_10 працюють у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 висловлюють думку, що у такому випадку кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд іншого суду у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів, які вказали на те, що на даний час клопотання слідчого розглянуто судом по суті та відмовлено у його задоволенні, а тому відсутні підстави визначати інший суд, а також, посилаючись на те, що під час досудового розслідування клопотання розглядаються судом за місцем його проведення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, 18 листопада 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто клопотання органу досудового розслідування СУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
У задоволенні даного клопотання відмовлено.

За таких обставин відпали підстави для розгляду клопотання про вирішення питання про направлення кримінального провадження №761/31530/15-к провадження № 1-кс/761/15129/2015 на розгляд іншого суду.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на те, що розгляд клопотання про застосування запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК, під час досудового розслідування згідно зі ст. 184 КПК здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого провадиться досудове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні провадиться СУ ГУ МВС України в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, будь-яких порушень підсудності при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 за внесеним до ЄРДР за № 0000876 від 12 жовтня 2015 року, не вбачається.

За таких обставин клопотання ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №761/31530/15-к провадження № 1-кс/761/15129/2015 на розгляд іншого суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №761/31530/15-к провадження № 1-кс/761/15129/2015 на розгляд іншого суду.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3