печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5815/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
10.02.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1410294 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів -095-653-29-64, -095-606-29-64 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за 28 серпня 2014 рік.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1410294, порушеної 19.09.2014 у відношенні невстановленої особи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 207 КК Російської Федерації: завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму.

В ході попереднього розслідування встановлено наступне, що 28.08.2014 року в 14 год. 15 хв. до чергової частини Ростовського лінійного управління МВС Російської Федерації на транспорті надійшла інформація від начальника зміни УТ МВС Росії по ПКФО підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що 28.08.2014 року в 13 год. 55 хв. до чергової частини ГУ МВС Російської Федерації по Ростовській обл. надійшло телефонне повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від громадянина України, котрий представився ОСОБА_6 і проживає: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, про тому, що 28.08.2014 року в 17 год. 00 хв. на залізничному вокзалі м. Ростова-на-Дону відбудеться терористичний акт, бомба знаходиться в дорожній сумці. У зв`язку з цим була дезорганізована діяльність Ростовського ЛУ МВС Росії на транспорту з охорони громадського порядку шляхом відволікання сил і засобів на перевірку неправдивого повідомлення, а також дезорганізований штатний режим роботи Головного та Приміського залізничних вокзалів станції Ростов-Головний в результаті застосування дій при надзвичайних ситуаціях терористичного характеру.

У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що чоловік, який представився, як ОСОБА_6 вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 , проте системою визначення номера (АВН) дзвінок визначився, як вихідний з абонентського номера НОМЕР_3 .

Згідно відомостям, отриманим у ВАТ міжміського та міжнародного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » макрорегіонального філії «Південь» Ростовський філія, номери телефонів НОМЕР_2 і 810-380-95-606-29-64 належить до напрямом «Україна Стільниковий Мережа». Номери телефонів (з кодом НОМЕР_4 ) відносяться до діапазону номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів -095-653-29-64, -095-606-29-64 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за 28 серпня 2014 рік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5815/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3