г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/645/15-к
Номер провадження 1-кс/213/72/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 29.11.2014 року до ВМ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 15.11.2014 року приблизно о 12.10 годині, перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу викрала з кишені пальто заявниці мобільний телефон Lenovo S 820 малинового кольору, з вставленими сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 ,імеі: НОМЕР_3 , який знаходився в чохлі з під нього, та утримуючи викрадене зникла з місця вчинення злочину.

За даним фактом 29.11.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії однак місце знаходження осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не видалося можливим.

Встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім - карти абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м.Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , директор ОСОБА_5 ).

Враховуючи, шо відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_3 , у період часу з 12.11.2014 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12.11.2014 року по строк дії ухвали, на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника організації надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, та пояснила, що злочин залишається нерозкритим, іншим шляхом отримати будь-які відомості стосовно осіб або особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливо, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і буде використана в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому просить суд винести ухвалу про задоволення її клопотання. Тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого, ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено наступне.

Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.03.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_3 , у період часу з 12.11.2014 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером зі вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12.11.2014 року по строк дії ухвали на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя