Справа № 191/2630/15-к
Провадження № 1-кп/191/302/15
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 21 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки за відсутністю коштів вона самостійно не має змоги запросити будь-якого захисника.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 49 КПК України, тому їй необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Клопотання прокурора також підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.

Суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки на даний час почалося підготовче судове засідання і не відпали обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.48, ст.ст.49, 181, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 13-30 годин 01 вересня 2015 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1, кабінет №7, телефон НОМЕР_1 , для участі у кримінальному провадженні

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити строком до 18 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1