overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-544/11
Провадження № 1/1015/238/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Пономаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити на 28 липня 2011 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

В судове засідання доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-581/11
Провадження № 1/1015/824/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити на 5 серпня 2011 року об 11 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-515/11
Провадження № 1/1015/5199/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната O.A.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити на 30 червня 2011 року о 10 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захист підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Дядюк Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підсписку про невиїзд, мотивуючі свої вимоги тим, що при обранні йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом було помилково зроблено висновок про те, що він може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у справі та здійснення правосуддя та продовжити злочинну діяльність. Під час перебування в СІЗО він не мав порушень режиму утримання, він є єдиним годувальником двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прикута до ліжка.

Суд, вислухавши думку учасників процесу про доцільність зміни запобіжного заходу, вважає, що запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 обраний відповідно до закону, підстав для його зміни суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 273 КПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-555/11
Провадження № 1/1015/410/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Королюка Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушені, норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237. 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 27 липня 2011 року о 9 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою:м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1104/1713/12
П О С Т А Н О В А

07.09.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2012 року о 09:00 в залі суду.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілого, свідка, прокурора

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-11/10
1-в/405/560/15
УХВАЛА
15 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки матеріали заяви ОСОБА_2 про зняття арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , накладений в ході розслідування кримінальної справи № 26-4891,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , накладений в ході розслідування кримінальної справи № 26-4891.
Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 про зняття арешту на 1/3 частину квартири згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 про зняття арешту на 1/3 частину квартири на 18.09.2015 року о «14» годині «10» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 415/5027/15-к
Провадження № 11кп/782/230/15
УХВАЛА
16 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Лесичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2015 року - ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Лесичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2015 року клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування рішення про накладення стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання було повернуто заявникові - ОСОБА_2 .

Від захисника на ухвалу судді надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Лесичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/490/15-к
Провадження № 1-кс/535/57/15
УХВАЛА
12 червня 2015 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Котелевського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого СВ Котелевського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 який відмовив в задоволенні клопотання про повернення йому тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скаржник ОСОБА_2 просить суд визнати незаконними дії слідчого СВ Котелевського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про повернення йому тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки КАМАЗ 53212, володільцем якого є він.

Дана скарга підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне відкрити провадження та постановити ухвалу про призначення скарги до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, - У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Котелевського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 15 червня 2015 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати скаржника, участь якого є обов`язковою, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 000273 від 26.06.2014 року.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 1615/3085/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про звернення до виконання вироку від 21.11.2012 року Крюківського районного суду міста Кременчука стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком від 21.11.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,15-185 ч.3,185 ч.2,185 ч.2,190 ч.2,70,72 КК України і засудженому було призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурором 06.12.2012 року подана апеляція.

До початку розгляду справи в апеляційному суді, в порядку ст. 355 КПК України/1960 року/ , 18.12.2012 року апеляція була відкликана особою, що її подала.

Відкликання від апеляції слід прийняти та вирок суду звернути до виконання.

Керуючись ст.ст. 355,404,409 КПК України / 1960 року/, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відкликання прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 своєї апеляційної скарги на вирок від 21.11.2012 року Крюківського районного суду м. Кременчука, яким ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,15-185 ч.3,185 ч.2,185 ч.2,190 ч.2,353 ч.1,70,72 КК України і підданий покаранню у вигляді 4 років позбавлення волі.

Вирок суду звернути до виконання, як такий, що набрав законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/693/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

14.02.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Журавльова Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось 08 лютого 2013 року та 14 лютого 2013 року. Всі учасники процесу про час та місце підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

У зв*язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання відкладено на 20 лютого 2013 року. В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення приводу підозрюваного в наступне судове засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обовязковою, а досудове розслідування здійснювалось слідчими СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: місто Кременчук, провул.Космічний, буд.13, піддати приводу в підготовче судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2013 року.

Ухвалу для організації виконання та контролю надати прокурору прокуратури м.Кременчука, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/2457/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

30.07.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Рябенко О.М., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду 24 травня, 11 червня, 17 та 30 липня 2013 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву на 14 серпня 2013 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_3, яка повинна доставлятися до суду СБНОН КМУ;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 14 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/145/2014
Справа № 537/1787/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 9 квітня 2014 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1