Справа № 727/9306/15-к
Провадження № 1-кс/727/2766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1-го класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 02.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 виніс неправосудне рішення, яким позбавив ОСОБА_5 належного йому майна, а саме грошових коштів, частина яких була предметом неправомірної вигоди, чим завдано тяжких наслідків останньому.
Вказує, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 26.01.15 видалився у нарадчу кімнату для написання вироку по справі. Вирок проголошувався 24.02.15.

Згідно ч.2 ст.367 Кримінального процесуального кодексу України, суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу.

Таким чином, під час перебування у нарадчій кімнаті забороняється розгляд будь-яких судових справ.

Однак, згідно протоколу огляду електронних документів, а саме судових рішень із інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 «Єдиний державний реєстр судових рішень» у період з 26.01.15 по 24.02.15 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виніс 6 судових рішень, а саме: 26.01.15 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за протоколом ЧВ№018308/78; 26.01.15 у цивільній справі за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості; 26.01.15 у цивільній справі про розірвання шлюбу; 24.02.15 - у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП за протоколом ЧВ№018364/154; 24.02.15 - у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП за протоколами ЧВ№018287/160, ЧВ№018290/157, ЧВ№018349/198, ЧВ№018286/207; 24.02.15 щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення №726/377/15-п, №726/378/15-п, №726/379/15-п, №726/380/15-п.

Вказує , що вказані справи могли розглядатись у період, коли суддя ОСОБА_4 перебував у нарадчій кімнаті, а це впливає на законність прийнятого рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаних судових справ, які розглядались суддею ОСОБА_4 та у їх вилученні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликалась.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 02.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 виніс неправосудне рішення, яким позбавив ОСОБА_5 належного йому майна, а саме грошових коштів, частина яких була предметом неправомірної вигоди, чим завдано тяжких наслідків останньому.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення, що зазанчені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту ЗУ Національної поліції України ОСОБА_6 відмовляє так, як останній не являється стороною по справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу прокуратури Чернівецької області юристу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме: до матеріалів судових справ (в тому числі судових рішень, протоколів та інших), які розглядались суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у період з 26.01.15 по 24.02.15, а саме по 6 судових рішеннях: 26.01.15 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за протоколом ЧВ№018308/78; 26.01.15 у цивільній справі за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості; 26.01.15 у цивільній справі про розірвання шлюбу; 24.02.15 - у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП за протоколом ЧВ№018364/154; 24.02.15 - у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП за протоколами ЧВ№018287/160, ЧВ№018290/157, ЧВ№018349/198, ЧВ№018286/207; 24.02.15 - щодо об`єднання справ про адміністративні правопорушення №726/377/15-п, №726/378/15-п, №726/379/15-п, №726/380/15-п, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1