Справа № 755/8027/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008428, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва 20 березня 2014 року надійшло зазначене клопотання, погоджене зі прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва, в зв`язку з перебуванням у провадженні Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києва матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008428, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання тим, що ОСОБА_4 використав підроблений диплом про здобуття вищої освіти при працевлаштуванні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в даний час зберігається особова справа вказаної особи.

Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також таких, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідженні факту використання Кичен ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до особової справи Кичен ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на посаді заступника начальника юридичного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши клопотання, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думки прокурора та слідчого які наполягали на задоволенні клопотання, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, відомості до яких просить доступ слідчий, містять інформацію, яка може становити персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а отже відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим та прокурором надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримана інформація сприятиме розкриттю злочину та встановленню істини по справі.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявна в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація сприятиме розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008428, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 доступ до документів та дозвіл на вилучення документів, а саме: до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на посаді заступника начальника юридичного відділу Дії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя