У Х В А Л А
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Перший заступник м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до наказу МВС України від 24.03.2006 за №301 яким затверджено Довідник типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та Галузевої класифікації основних посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію Інструкції з організації обліку кадрів у системі ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердженої наказом МВС України від 30.12.2005 року за №1276, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та отримати копії.
В ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до особової справи ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у даній справі знаходиться нотаріально завірена копія Диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома завірену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 04.06.2014 зареєстрований в реєстрі №419, 420.
Окрім цього, встановлено, що в матеріалах особової справи ОСОБА_3 наявна копія диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 (про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у 2008 році) та додатку до вказаного диплома а також Довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_5 яка посвідчена капітаном міліції ОСОБА_6 «з оригіналом згідно».
В ході слідства допитано як свідка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , який вказав, що основними регламентуючим документами щодо перебування на посаді ОСОБА_3 за час роботи в ОВС є наказ МВС України від 24.03.2006 за №301 яким затверджено Довідник типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та Галузевої класифікації основних посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію Інструкції з організації обліку кадрів у системі ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердженої наказом МВС України від 30.12.2005 року за №1276.
24.09.2015 процесуальним керівником скеровано вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України скеровано вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копії вищевказаних наказів.
02.10.2015 на адресу прокуратури м. Рівне надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в наданні копії наказу МВС України №10 від 31.05.2001.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2006 за №301 яким затверджено Довідник типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та Галузевої класифікації основних посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію Інструкції з організації обліку кадрів у системі ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2005 року за №1276.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №10 від 31.05.2001 «Про затвердження інструкції про порядок відбору, вивчення, проведення спеціальної перевірки відносно осіб, які приймаються на службу в органи внутрішніх справ України».
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме даний документ є регламентуючим документом у якому містяться вимоги до осіб, які проходять спеціальну перевірку які приймаються на службу в органи внутрішніх справ України.
Покликаючись на викладене,прокурор просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати першому заступнику м.Рівне ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до наказу МВС України від 24.03.2006 за №301 яким затверджено Довідник типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та Галузевої класифікації основних посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію Інструкції з організації обліку кадрів у системі ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердженої наказом МВС України від 30.12.2005 року за №1276, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та отримати копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1