УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житоми ра ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі питання про поновлення ОСОБА_6 строку оскарження бездіяльності працівників прокуратури Житомирського району в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 р. ОСОБА_6 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Житомирського району Житомирської області та просила:

- зобов`язати прокурора Житомирського району в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану заявником заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до ЄРДР та видати пам"ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- зобов`язати прокурора Житомирського району в Житомирській області розпочати за цією заявою про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та повідомити заявника письмово у встановлені законом порядку та строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Одночасно з поданою скаргою ОСОБА_6 подано заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Житомирського району в Житомирській області, обґрунтовано її тим, що даний строк пропущено заявником з поважних причин, оскільки органи прокуратури вели з нею тривалу відчіпну переписку.

Заявник та її представник у судовому засіданні подане клопотання про поновлення строку оскарження підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що на адресу заявника направлялась відповідь від 23.07.2015 про перенаправлення її заяви про вчинення злочину за підслідністю до Житомирського МВ УМВС України для розгляду та вирішення питання про внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що з даною скаргою, яка полягає у невнесення працівників прокуратури Житомирського району в Житомирській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира 23.09.2015.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Слід звернути увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається саме із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Водночас, як вбачається з наявних в скарзі та доданих до неї документів заявник звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Житомирського району в Житомирській області 02.06.2015р., та в подальшому неодноразово зверталася зі скаргами на бездіяльність прокуратури Житомирського району в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою до прокуратури Житомирської області 9.07.2015 р., 10.07.2015р. та Генеральної прокуратури України 8.09.2015 р.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Доказів направлення заявнику ОСОБА_6 відповіді прокуратури Житомирського району Житомирської області від 23.07.2015 р. щодо результатів розгляду її заяви та перенаправлення поданої нею заяви за підслідністю до Житомирського МВ УМВС України для розгляду та вирішення питання про внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором у судовому засіданні не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що строк на оскарження бездіяльності прокуратури Житомирського району Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пропущений ОСОБА_6 з поважних причин, а тому останній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_6 строку оскарження бездіяльності працівників прокуратури Житомирського району в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників прокуратури Житомирського району в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 23.10.2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1