Справа № 274/2113/15-к
Провадження № 1-кс/0274/362/15

У Х В А Л А
20.05.2015 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Бердичівської виправної колонії (№70) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу в дохід держави вилученого в засудженого мобільного телефону та зарядного пристрою до нього, -
08.05.2015 року начальник Бердичівської виправної колонії (№70) полковник.звернувся до суду з клопотанням про передачу в дохід держави вилученого в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону та зарядного пристрою до нього.
Прокурор, представник Бердичівської ВК (№70) та засуджений ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З висновку по матеріалам перевірки факту вилучення заборонених предметів у засудженого від 07.05.2015 року вбачається, що 05.05.2015 року о 13 год. 20 хв. представником Центрального Апарату ДПтС України та представником управління ДПтСУ в Житомирській області в присутності співробітників установи проводились обшуки в камерах сектору ДПВ. Перед проведенням обшуку в камері № 10 сектору довічного позбавлення волі засудженим, які там знаходились було запропоновано здати наявні у них заборонені предмети, на що вони відповіли, що таких у них не має. Після чого під час обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон .„Nokia" чорного кольору та зарядний пристрій до нього без корпусу.
Вказане також підтверджується протоколом вилучення № 23 від 05.05.2015 року, накладною № 21 від 05.05.2015 року, рапортами інспекторів від 05.05.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в письмових поясненнях факту виявлення забороненого предмету не заперечив.(а.с.9)
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, який є Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон „Nokia" чорного кольору та зарядний пристрій до нього без корпусу слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінаьно-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання начальника Бердичівської виправної колонії (№70) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого в засудженого мобільного телефону та зарядного пристрою до нього задовольнити.
Виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки „Nokia чорного кольору та зарядний пристрій до нього конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1