overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/270/15
381/4268/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 листопада 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001625 від 12 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
02 жовтня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні№0001625 від 12 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та просив долучити до матеріалів судової справи матеріали кримінального провадження №0001625.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти доручення матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001625 від 12 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 07 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Долучити до матеріалів судової справи матеріали кримінального провадження №0001625 від 12 вересня 2015 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/804/15-к

про призначення судового розгляду 1-кп/384/75/2015

02 листопада 2015 року головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000250 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000250 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.

Суддя:
Справа №: 398/4725/15-к
У Х В А Л А
"24" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 23 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 24 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої та потерпілих, що з`явилися, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати, а підготовче судове засідання - відкласти .
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки матеріали досудових розслідувань стосуються однієї особи ОСОБА_8 , вони підлягають об`єднанню.
За змістом ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі усіх учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого та потерпілих.
Оскільки обвинувачена та деякі потерпілі не з`явилися, зокрема, ОСОБА_10 - з підстав неотримання судової повістки, підготовче судове засідання має бути відкладене.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/398/477/15 (справа № 398/4725/15-к).
Відкласти підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 на 29 грудня 2015 року 09 год. та провести його за участі прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 398/5068/15-к
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На 23 листопада 2015 р. об 11:00 год. призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України. Обвинувачений утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі, строк тримання під вартою закінчується 1.12. 2015 р.

ОСОБА_2 не доставлений з Кіровоградського слідчого ізолятора до ІТТ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для розгляду справи в суді у зв`язку з реформою міліції та переходу в Національну поліцію, відсутністю штату конвойної служби.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання 23 листопада 2015 р. об 11:00 год. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 546/1188/15-к
Номер провадження № 1-в/546/39/15
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка спільне подання начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 18 листопада 2015 року відносно засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Головино Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.11.2013 року Полтавським районним судом

Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового терміну на 2 (два) роки, -

про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України з приміненням ч.1 ст.70 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 2 ( два) роки.

Від начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, умов відбування покарання не порушував, покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, повторного злочину не скоїв.

В зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, є підстави для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

Суд заслухавши пояснення засудженого, начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора, рахує звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4538/15-к Номер провадження 11-кп/786/891/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

та призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду

23 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України та провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/891/2015,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в Кременчуцькій виправній колонії № 69, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2015 року.
Призначити апеляційний розгляд провадження №11-кп/786/891/2015 стосовно ОСОБА_3 на 09-00 год. 29.12.2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначеного на 09-00 год. 29.12.2015 року провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією № 69 та Апеляційним судом Полтавської області.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії № 69 здійснити дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 03.12.2015 року.
Суддя доповідач: ОСОБА_2
27.11.2015
Провадження № 1-кп/642/119/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 289 КК Українита призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі, без конфіскації майна
24.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , стосовно уточнення вироку щодо подальшого утримання під вартою у Харківській УВП №27 засудженого ОСОБА_5 до набрання виокм законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Враховуючи вищезазначене,керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2015 року наступною вказівкою утримувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у Харківській УВП №27 до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3940/15-к
номер провадження 1-кп/695/282/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню розпочатому за ч.3 ст.357, ч.1,4 ст. 358 КК України відносно:

ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню розпочатому за ч.3 ст.357, ч.1,4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню розпочатому за ч.3 ст.357, ч.1,4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10-00 год. 17.12.2015 р.

На підготовче засідання викликати сторону захисту, обвинувачення та інших учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1027/15 Справа № 700/3366/15-к Категорія: ч.1 ст. 297 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
26 листопада 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-
До апеляційного суду Черкаської області 19.11.2015 року надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою від 30.10.2015 року, подана прокурором на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч.1 ст. 297 КК України.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене та те що інші учасники процесу апеляції не подавали, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати ,-
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч.1 ст. 297 КК України закрити у зв`язку з відмовою особи, яка подала апеляцію, від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_2
< Позивач >< третя особа >< Суд-місто >
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8110/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 годині 00 хвилин 31 липня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7347/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, 23.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМАРС» () в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023).
Заборонити розпоряджатися грошовими коштами та зупинити видаткові операції по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМАРС» () в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.
Зобов`язати ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023) надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 та/або уповноваженим особам за дорученням довідку про залишок коштів на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відкриті товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМАРС» () в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023) та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках за відповідним запитом слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.12.2015 о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1