overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/331/620/15
ЄУН 331/9228/15-к
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/620/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1716/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 від 23.07.2015р. щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 30.12.2015 року на 09 год. 00 хв. не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття ОСОБА_4 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні підозрюваного без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1980 р.н., який проживає за адресою: с. Голосковичі Бродівського району Львівської області привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв.

Привід здійснити через Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/4978/15-к
Провадження №1-кп/460/665/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

18.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000721 від 06.06.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:
18 грудня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 06.06.2013 року за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 466/9631/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1041/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 12 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/8732/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/985/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю :

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11
в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника, -
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК України, для надання кваліфікованої правової допомоги, через відсутність у нього можливості запросити захисника самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, обміркувавши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких ( ч. 4 ст. 190 КК України ) відноситься до категорії особливо тяжких.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
23 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_12 відмовився від послуг захисника ОСОБА_13 у звязку із сумнівами у добросовісному наданні ним правової допомоги по справі, і відмова від захисника судом була прийнята.

На даний час ОСОБА_8 захисника у справі немає.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що у справі є передбачені законом підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні з метою здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити. Призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника у апеляційному розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 05 січня 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/8320/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1053/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0002715 від 16.08.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року, -

встановила:
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 0002715 від 16.08.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 18 грудня 2015 року.

21 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора у кримінальному провадженні № 0002715 від 16.08.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0002715 від 16.08.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. 22 січня 2016 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження №1-в/485/185/15
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
30 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зменшення строку відбування покарання згідно закону України про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 матері засудженого ОСОБА_3 про зменшення строку відбування покарання згідно закону України.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Ольшанській виправній колонії №53 Миколаївської області в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зменшення строку відбування покарання згідно закону України у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Вознесенської виправної колонії №72 Миколаївської області, розташованої в м. Вознгесенськ Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 05 січня 2016 року на 14:00 годину. Начальнику Вознесенської ВК №72 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Вознесенській ВК №72, засудженому, заявнику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 492/1799/15-к
Провадження № 1-кп/492/211/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушень (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке передано 29.12.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 10 годин 00 хвилин 17 лютого 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/964/15-к
Провадження № 1-кс/506/61/15
У Х В А Л А
про залучення перекладача,
для здійснення перекладу процесуального документу
28.12.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про забезпечення вимог ч.4 ст.29 КПК України, щодо надання громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_2 копії ухвали, про застосування відносно нього тимчасового арешту, на його рідній мові, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського району Одеської області від 27.12.2015р. клопотання керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту, строком на 40 діб, задоволено, з обранням відносно громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_2 , вказаного арешту на зазначений строк.
Копія вказаної ухвали, негайно після її оголошення, була вручена ОСОБА_4 , однак на державній, тобто українській мові.
Згідно ч.4 ст.29 КПК України, судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють, а отже вказана ухвала має бути вручена зазначеній особі на його рідній, тобто турецькій мові.
Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Таким чином, для здійснення перекладу зазначеного процесуального документу, з української на турецьку мову, необхідно залучити відповідного перекладача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 68, 583 КПК України, п.п.4, 6 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996р. (із відповідними змінами), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Залучити, для здійснення перекладу ухвали слідчого судді від 27.12.2015р. (текст на трьох аркушах) з української на турецьку мову, перекладача із числа працівників Бюро перекладів «Оріент», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Катериненська, 21, офіс 34.
Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області, здійснити оплату виконаної роботи перекладачем, відповідно до наданого розрахунку, в межах розмірів, передбачених п.2 вказаної Інструкції.
Копію ухвали, разом з текстом ухвали від 27.12.2015р., надіслати Бюро перекладів «Оріент», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Катериненська, 21, офіс 34, для виконання перекладу.
Копію ухвали надіслати також ТУ ДСА в Одеській області, для здійснення оплати послуг перекладача, відповідно до наданого розрахунку вартості виконаної роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5186/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:30 годин 10.12.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/122/15
УХВАЛА

29.12.2015 року
Колегія Суворовського районного суду м. Одеси головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню матеріалів відносно ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявили клопотання виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України в окреме провадження, оскільки їх підзахисні повністю визнали свою вину та просять розглядати кримінальне провадження відносно них за ст. 349 ч. 3 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, колеггія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисників та виділення ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, - віділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1