Справа №705/3969/15-к
1-кс/705/699/15
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
17.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 19.06.2015, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Уманським міськрайонним судом Черкаської області: 1) 17.04.2007 за ч. 2 ст.190 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 2) 26.01.2010 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.08.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання; 3) 08.07.2013 за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури міста Умані ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває на свободі.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що слідчому стали відомі інші обставини щодо підозрюваного, які можуть мати значення для вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу. Оскільки підозрюваний на теперішній час відсутній за адресою свого місця проживання, а про місце його перебування відомості відсутні, то є підстави для заміни цього клопотання новим та для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з цим прокурор просив залишити це клопотання слідчого без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Дослідивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання про залишення клопотання слідчого без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 177, 185, 186, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1