Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/183/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду подання старшого секретаря з кримінальних проваджень Олевського районного суду Житомирської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чистопілля Чистопільського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не інваліду, не депутату, раніше судимому:

- 02.10.2000 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.206, ст.ст.208, 212, 42 КК України на три роки позбавлення волі;

- 04.07.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.15, ч.2 ст.153; ч.2 ст.187, ст.70 КК України на сім років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 02.10.2000 року та остаточно визначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 07.08.2014 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.;

- 15.05.2015 року Апеляційним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., де на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , відбуваючому призначене покарання у Коростенській ВК № 71 Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 07.08.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., де на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно. Вирок Апеляційного суду Житомирської області набрав чинності 15.05.2015 року. Засудженим ОСОБА_4 , штраф не сплачено.

14 грудня 2015 року старший секретар з кримінальних проваджень Олевського районного суду Житомирської області звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням останнього від сплати суми штрафу, у розмірі 850.00 грн. Зазначивши при цьому у поданому до суду поданні про те, що у неї на контролі знаходиться кримінальне провадження № 287/183/14-к відносно засудженого ОСОБА_4 , якого засуджено 28.01.2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 850.00 грн.

Засуджений ОСОБА_4 , у судовому засіданні надав суду пояснення про те, що штраф він не сплачував до його ув`язнення у зв`язку із тим, що приватний підприємець у якого він працював неофіційно не виплачував заробітної плати. Так дійсно він відбуваючи покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2015 року, по ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України, за яким засуджений на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., де на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно, в Коростенській ВК № 71 Житомирської області 11 листопада 2015 року отримав копію вироку суду від 15.05.2015 року з роз`ясненням добровільної сплати штрафу в місячний строк. Однак штраф сплатити не може, оскільки в установі, в якій він відбуває покарання, на його думку немає роботи. Щодо заміни несплаченої суми штрафу на інший вид покарання не заперечує.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі, відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Разом із тим, згідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Встановлено, що на день розгляду подання, ОСОБА_4 , за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2015 року засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., де на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно. Покарання ОСОБА_4 , відбуває у в Коростенській ВК № 71 Житомирської області.

Призначений судом штраф на користь держави засудженим ОСОБА_4 , не сплачено, останній свідомо ухиляється від його сплати, а підстав для розстрочки його виплати судом не встановлено, суд вважає необхідним замінити його покаранням у виді громадських робіт в межах строку, встановленого ч.2 ст.56 КК України.

Виходячи з вищенаведених вимог законодавства, при визначенні строку громадських робіт, суд виходить з наступного.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян це грошова сума у розмірі 17.00 грн., яка встановлена п.22.5 статті 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Сума призначеного судом штрафу в розмірі 850.00 грн., дорівнює 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому відповідно в даному випадку строк громадських робіт буде становити 50 годин.

Крім того, оскільки на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок суду від 15.05.2015 року, в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно, і за таких обставин в разі заміни несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, зокрема громадські роботи, які виконуються засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування за місцем проживання засудженої особи (ч.1 ст.56 КК), що унеможливить виконання призначеного (заміненого) покарання (громадські роботи) в разі їх самостійного виконання (ст..80 КК), оскільки засуджений ОСОБА_4 , відбуває реальне покарання (7 років позбавлення волі) в умовах Коростенської ВК № 71 Житомирської області, за таких обставин суд на підставі п.1. г) ч.1 ст.72 КК України, за яким одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, що відповідно складає 6 (шість) днів позбавлення волі, які підлягають зарахуванню у строк відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2015 року.

Такий вид та міра покарання не змінює вироку суду та не тягне погіршення становища засудженого.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 56, 72, 80 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання секретаря з кримінальних проваджень (справ) Олевського районного суду Житомирської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп., призначене вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, які перевести в більш суворий вид покарання, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, що складає 6 (шість) днів позбавлення волі.

На підставі п.1. г) ч.1 ст.72 КК України, за яким одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, що відповідно складає 6 (шість) днів позбавлення волі, які зарахувати засудженому ОСОБА_4 , у строк відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1