Справа № 690/633/15-к
Провадження № 1-кп/690/53/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 0000511 від 18 липня 2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 22.09.2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 04.07.2012 року Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання та засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання; - 26.02.2014 року, тим же судом за ч.2 ст. 185 КК України до 6-ти місяців арешту. Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року; - 22.04.2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим відповідно до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року до 100 годин громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 03.06.2015 року в Ватутінському МП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, також відповідно до постанови про встановлення днів явок на реєстрації йому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1 четвер кожного місяця, та видано направлення для відбування громадських робіт до Ватутінського виробничого управління житлового комунального господарства з датою початку роботи 09.06.2015 року.

Так-він, умисно, з метою ухилення від відбування вищевказаного покарання, та порушення порядку та умов відбування даного покарання, допустив невиконання встановлених обов`язків, а саме:

- допустив більше двох разів не вихід на роботу в червні 2015 року: 09.06.2015, 10.06.2015, 11.06.2015, 12.06.2015, 15.06.2015, 16.06.2015, 17.06.2015, 18.06.2015, 19.06.2015, 22.06.2015, 23.06.2015, 24.06.2015, 25.06.2015, за що 25.06.2015 року Ватутінським МП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області було винесено письмове попередження, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт;

- незважаючи на винесене 25.06.2015 року письмове попередження ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, знову допустив не вихід на роботу в липні 2015 року: 02.07.2015, 03.07.2015, за що 06.07.2015 року Ватутінським МП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області було винесене повторне письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт;

- також допустив 02.07.2015 року неявку для проведення реєстрації в КВІ, за що 06.07.2015 року Ватутінським МП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області винесено письмове попередження щодо порушення порядку та умов відбування покарання;

- незважаючи на винесене 06.07.2015 року письмове попередження ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, знову допустив не вихід на роботу 14 липня 2015 року.

Так, відповідно до табелів виходу на роботу за червень 2015 року, слідує що ОСОБА_4 з визначених за графіком роботи від 08.06.2015 року 60 годин громадських робіт, відпрацював 8 годин громадських робіт, а 52 години громадських робіт не відпрацьовано без поважних причин. Відповідно до табелю виходу на роботу за липень 2015 року, слідує що ОСОБА_4 з визначених за графіком роботи від 30.06.2015 року 40 годин громадських робіт, відпрацював 28 годин громадських робіт, а 12 годин громадських робіт не відпрацьовано без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_4 умисно не виконав встановлених обов`язків по відбуванню вищевказаного покарання, чим ухилився від відбуття покарання у виді 64 годин громадських робіт.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно був засуджений Ватутінським міським судом Черкаської області 22.04.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, з яких відпрацював лише близько 40 годин, інші години не відпрацював через незадовільний стан свого здоров`я.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характерезується посередньо.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, оскільки саме такий вид покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.04.2015 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.04.2015 року у виді 64 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України становить 8 днів арешту та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 1 (одного) місяця 8 (восьми) днів арешту з відбуванням покарання в арештному домі при Черкаській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області № 62.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк відбування покарання рахувати з часу взяття його під варту, а саме з 09 грудня 2015 року.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1