САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/506/14-к
Провадження №1-кс/726/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 06.03.2013 року слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
24.03.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: у отриманні оригіналів договорів-підряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, локальних та зведених кошторисів, договірних цін, платіжних доручень та інших документів, які стосуються виконання робіт, виконавцем яких являлось ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 2008 року по 2013 рік.

В поданні посилається на те, що директор ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, використовуючи службове становище, через фіктивні фірми, у тому числі ПП « ОСОБА_5 » обготівковував бюджетні кошти з 2008 року по 2012 рік, тим самим заподіяв шкоду охоронюваним правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06 березня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, впродовж 2008-2012 років не проводив виплату заробітної плати працівникам, які на той час працювали на вказаному підприємстві.

Враховуючи те, що вилучені предмети можуть бути предметом кримінального правопорушення, а тому є всі підстави вважати, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та з метою співставлення виготовлених та поданих до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службовими особами ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уникнення подальшого виправлення інформації або знищення документів, що стосуються виконання робіт на об`єктах, роботи по яких виконувала бригада ОСОБА_6 ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановленню осіб, які виконували підписи у актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ПАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме у отриманні оригіналів договорів-підряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, локальних та зведених кошторисів, договірних цін, платіжних доручень та інших документів, які стосуються виконання робіт, виконавцем яких являлось ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 2008 року по 2013 рік.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів-підряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, локальних та зведених кошторисів, договірних цін, платіжних доручень та інших документів, які стосуються виконання робіт, виконавцем яких являлось ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 2008 року по 2013 рік, можуть заходитись в приміщенні ЕК « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів в ПАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів договорів-підряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, локальних та зведених кошторисів, договірних цін, платіжних доручень та інших документів, які стосуються виконання робіт, виконавцем яких являлось ЧУ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 2008 року по 2013 рік, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1