Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-378/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.
при секретаре Токаревой Т.И.
с участием прокурора Степаненко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, в соответствии со ст.89 УК Украины не судим, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 УК Украины,
23.01.2010 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_1, пребывая в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в помещение, преследуя корыстную цель, тайно, воспользовавшись временным отсутствием пешего патруля, проник в складское помещение ГТЦ №1 ОАО «ЦГОК» расположенного в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда, воспользовавшись отсутствием очевидцев, попытался тайно похитить демонтированное с технологического транспорта б/у электрооборудование принадлежащее ОАО «ЦГОК» общей стоимостью 689,76 гривен вынеся его из помещения ГТЦ №1 ОАО «ЦГОК» на улицу, после чего был задержан сотрудниками охраны ОАО «ЦГОК», в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 23.01.2010 года, примерно в 02.00 часов, он по предложению парня по имени Саша, вместе с ним приехал к территории ОАО «ЦГОК», машину оставили, а сами пошли на територрия ОАО «ЦГОК» к складским помещениям ГТЦ №1, проникли в 3 бокс, откуда похитили демонтированное с технологического транспорта б/у электрооборудование, запчасти к электродвигателю, похищенное сложили в мешки, которые принесли с собой. После этого пошли к машине, что бы подогнать ее ближе и погрузить похищенное. Возле машины его задержали сотрудники охраны ОАО «ЦГОК», а Саша убежал. В содеянном чистосердечно раскаивается, преступление совершил по той причине, что не работает, находится в тяжелом материальном положении.
Вина подсудимого подтверждается письмом генерального директора ОАО «ЦГОК» о краже материальных ценностей (л.д.3), справкой о стоимости материальных ценностей, принадлежащих ОАО «ЦГОК» (л.д.4), инвентаризационной описью (л.д.8-9), актом контрольного осмотра комплектующих электрооборудования (л.д.10), вещественным доказательством - похищенным оборудованием (л.д.30), протоколом осмотра от 23.01.2010 г.(л.д.12), другими материалами дела.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_1 верно определена по ст.ст. 15 ч.3,185 ч.З УК Украины, по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый совершил покушение на преступление, которое относится к категории тяжких, ранее в соответствии со ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Суд учитывает степень осуществления преступного умысла, преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам.
Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст.75,76 УК Украины, так как такое наказание необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание по ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 Сергеевичаот отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 год 6 мес.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работыпериодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной системы..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 Сергеевичадо вступления приговора оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, сданные на хранение на ОАО «ЦГОК» (л.д.30) возвратить ОАО «ЦГОК».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.