Справа № 353/1073/13-к
Провадження № 1-кс/353/94/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

за участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене в.о. прокурора Тлумацького району старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 29 липня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Вівчарук Л.В., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000185 від 17.04.2013 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копії клопотання та матеріалів отримав 25.07.2013 року (а.с.2).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження, за таких обставин, що 16 квітня 2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпочинаючи рух заднім ходом біля будинку № 11 по вул. Хотимирська в сел. Обертин Тлумацького району, перед початком руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не скористався допомогою сторонніх осіб та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка рухалась узбіччям дороги.

При цьому ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3, п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-хребетної травми з забоєм головного мозку в ділянці лівої потиличної долі середнього ступеня тяжкості, переломом лобної кістки справа з переходом на основу мозку, переломом передньої стінки лівої гайморової пазухи, виличної кістки, перелом кісток носа, підвивихом в суглобі Крювельє, гематосинусом, ранами, забоями мяких тканин, синцями, саднами в ділянках обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя у момент спричинення.

Вислухавши думку прокурора Вівчарук Л.В., яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відноситься до тяжких злочинів, він не працює, часто виїжджає за межі Івано-Франківської області у м.Київ у звязку із сімейними обставинами та на тимчасові роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та Тлумацького районного суду; - не відлучатися із сел. Обертин Тлумацького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дані зобовязання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 29 вересня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та захиснику-адвокату негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора Вівчарук Л.В. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Я.М.Гавриш