Провадження 1-кс/127/7167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у АДРЕСА_1 , власником якої є фізична особа підприємець ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014, до суду звернувся Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у АДРЕСА_1 , власником якої є фізична особа підприємець ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007182 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Коритовата Козятинського району Вінницької області, працюючий оператором котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 02.10.2014 року приблизно о 12.00 год. в приміщенні їдальні, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу викрала його папку, в якій знаходились гроші в сумі 200 гривень, банківські картки та різні документи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в приміщенні їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за вказаною адресою, керівником якої є фізична особа підприємець ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
В приміщенні їдальні здійснюється відеоспостереження за допомогою встановлених відеокамер.
На думку органу досудового розслідування у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 знаходяться відеозаписи, виконані камерами відеоспостереження 02.10.2014 року в період часу з 12.00 год. до 12.30 год. в приміщенні їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у АДРЕСА_1 , які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України..
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0007182 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у АДРЕСА_1 , власником якої є фізична особа підприємець ОСОБА_4 .
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних камерами відеоспостереження 02.10.2014 в період часу з 12.00 год. до 12.30 год. в приміщенні їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя