Справа № 209/307/16-к
Провадження № 1-кс/209/42/16
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001693,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року на розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з канцелярії суду передана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001693, в якій ОСОБА_2 просить визнати дії слідчого ОСОБА_3 неправомірними в частині невиконання вимог п.п 1, 2, 3, 6, 7 частини 1 статті 284 КПК України; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити певні дії по продовженню досудового розслідування та доведення провадження до суду.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що 17 серпня 2015 року він та його дружина ОСОБА_4 звернулися із заявою про злочин щодо директора КП «Дорожник» ОСОБА_5 , яку прийняв прокурор ОСОБА_6 31 серпня 2015 року на підставі прийнятої заяви було відкрито кримінальне провадження за №0001693 за ч.1 ст. 175 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження доручено слідчому ОСОБА_3 . Слідчий під час досудового розслідування лише єдиний раз, після його скарги до прокуратури, допитав його як потерпілого. На його неодноразові звернення, а саме 05 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року, 30 листопада 2015 року, до прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська та до прокурора міста ОСОБА_6 07 грудня 2015 року він отримав лист, де було зазначено: «Вивченням матеріалів кримінального провадження №0001693 встановлено, що досудове розслідування здійснюється на неналежному рівні…. та підготовлено листа начальнику ГУНП України в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності» Подання заяви про злочин не тільки від його імені, а і від імені Дружини ОСОБА_4 було проігноровано слідчим і до теперішнього часу її не визнано потерпілою у кримінальному провадженні, не зважаючи на те, що їй не виплачена заборгованість по заробітній платі під час роботи в КП «Дорожник» з 01 серпня 2014 року по 01 вересня 2015 року. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 вересня 2015 року розмір невиплаченої ОСОБА_4 заробітної плати становить 25437 грн. 94 коп. Рішеннями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з КП «Дорожник» на його, ОСОБА_2 , користь також стягнуто невиплачені суми заробітної плати: рішенням від 02 липня 2015 року 9025 грн. 49 коп., рішенням від 29 вересня 2015 року 2666 грн. 62 коп., рішенням від 29 грудня 2015 року 4920 грн., а всього стягнуто 16612 грн. 11 коп. Отже через безпідставну невиплату директором КП «Дорожник» ОСОБА_5 заробітної плати йому, ОСОБА_2 , та його дружині ОСОБА_4 , та внаслідок бездіяльності слідчого ОСОБА_3 , який завчасно 30 грудня 2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, бюджет його родини не отримав грошові кошти в загальному розмірі 42050 грн. 05 коп. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2015 року, яку він отримав 29 січня 2016 року, винесена слідчим завчасно та суперечить ст. 284 КПК України і порушує його права, гарантовані йому Конституцією України. Також вважає, що через бездіяльність слідчого досудове розслідування не було проведено належним чином, кримінальне провадження не передано до суду і винні особи не понесли покарання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001693.

Призначити розгляд скарги на 08 лютого 2016 року о 15 годині 30 хвилин за обов`язковою участі ОСОБА_2 , а також за участі слідчого ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати суду до розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0001693.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Суддя ОСОБА_1