Єдиний унікальний номер 725/7042/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1326/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчої СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001530 від 02.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.
Посилалась на те, що 01.11.2014 року, близько о 22:00 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вживали спиртні напої на території ЗУКФ «Світнест», за адресою м.Чернівці, провулок Складський, 13. Після розпиття спиртних напоїв спільно домовились між собою, з чітким розподілом ролей кожного, про скоєння крадіжки з вказаного підприємства. ОСОБА_6 , яка працює касиром на ЗУКФ «Світнест» передала водію ОСОБА_7 ключі від приміщення каси та сейфу, де знаходились матеріальні цінності та гроші.
В подальшому ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_5 біля 22.30 год. переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на охоронюваній території ЗУКФ «Світнест», підійшли до адміністративного приміщення, де ОСОБА_5 залишився чекати на ОСОБА_7 та спостерігати, щоб ніхто не помітив їх протиправні дії. ОСОБА_7 зайшов в приміщення, де за допомогою ключа, який отримав від ОСОБА_6 , відчинив вхідні двері каси та зайшов в середину. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні каси, за допомогою ключа відчинив металевий сейф, з якого таємно викрав гроші в сумі 76 800 гривень, які сховав собі в кишеню. Далі, останній спільно з ОСОБА_5 вийшли з території ЗУКФ «Світнест» та розділили викрадені гроші між собою. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали своїми протиправними діями матеріальної шкоди ЗУКФ «Світнест» на загальну суму 76 800 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
02.11.2014 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001530, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Чернівці, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одружена, працює касиром на ЗУКФ «Світнест», раніше не судима.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваній 05.11.2014 року.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час скоєння даного кримінального правопорушення підозрювана ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг GTE1080W», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта МТС № НОМЕР_2 , що має значення речового доказу і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_6 01.11.2014 року під час скоєння даного кримінального правопорушення, а також з ким вона спілкувалася в момент крадіжки.
У зв`язку з цим, просила надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПАТ «МТС Україна».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ПАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.
Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001530 від 02.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ «МТС Україна», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001530 від 02.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» - територіальне управління якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, в тому числі і в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень мобільного телефону марки «Самсунг GTE1080W», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта МТС № НОМЕР_2 , - з прив`язкою до базових станцій стільникого зв`язку за період часу з 19.00 год. до 23.50 год. 01.11.2014 року.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8