пр. № 1-кс/759/748/13
ун. № 759/9335/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.. при секретарі Ткаченко Н.В., за участю слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Манжосова Я.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007989 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Манжосова Я.В.., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О., про надання тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо телефонного номеру № НОМЕР_1, який належить донці потерпілої гр-ці ОСОБА_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 20 травня 2013 року по 12 годин 21 червня 2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2013 до чергової частини Святошинського РУ надійшло повідомлення лікаря Ляшко про те, що 17.06.2013 приблизно в 00.01 до КМКЛ №17 з адреси АДРЕСА_1, було доставлено гр-ку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом : ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, травматична екстракція верхніх зубів, множинні садна ділянок обличчя, ЗТТЖ, ЗТГК, яка про обставини отримання даних травм пояснити нічого не змогла.

Крім цього будучи допитаною донька потерпілої гр-ка ОСОБА_3, 1957 р. н., повідомила, що під час огляду квартири де вона проживає разом з матір'ю, вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Моторола», в якому знаходився номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1.

В ходу проведення первинних слідчих (розшукових) дії направлених на розкриття тяжкого кримінального правопорушення співробітниками Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було встановлено, що в зниклому мобільного телефону «Моторола», який належить потерпілій ОСОБА_4 присвоєний міжнародний ідентифікаційний номер IMEI - НОМЕР_4, в якому після зникнення телефону почали працювати номер мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3, мобільний оператор ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_5 та мобільний оператор ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, що може свідчити, про те, що вказані номери мобільних операторів належать невстановленим особам, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що викрадений мобільний телефон може в подальшому використовуватися, одним з вищевказаних операторів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по мобільному оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який належить донці потерпілої гр-ці ОСОБА_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 20 травня 2013 року по 12 годин 21 червня 2013 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Манжосова Я.В. - задовольнити.

2. Зобов'язати ПрАТ «Київстар», надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Манжосову Я.В. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, які містять дані щодо мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який належить донці потерпілої гр-ці ОСОБА_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 20 травня 2013 року по 12 годин 21 червня 2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва Т.О. Величко