Єдиний унікальний номер 341/271/16-к
Номер провадження 1-кс/341/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000334 від 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що в ніч з 07.11 на 08.11.2015 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникала у будинок ОСОБА_3 , звідки таємно викрала: плазмовий телевізор «SAMSUNG», нетбук «Gigabite», цифровий фотоапарат «OLYMPUS SP-510UZ», сумочку-барсетку матерчату, шкатулку із срібними виробами та біжутерією в ній.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 та його дружина свідок ОСОБА_4 у своїх показаннях вказали, що до вчинення вказаної крадіжки майна з їхнього будинку може бути причетний їх сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який проживає навпроти їхнього будинку і був раніше неодноразово судимий за крадіжки та наркозлочини, який міг когось «навести» із своїх друзів на їхній дім, так як йому було відомо, що нікого з них вдома не буде цілу ніч з 07 на 08.11.2015, а вони усі будуть на весіллі їхньої дочки ОСОБА_6 у м. Івано-Франківську.

Як встановлено слідством раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користувався у вказаний період часу мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_5 невстановлені.

У зв`язку з чим виникла необхідність на встановлення ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_5 , які можна встановити виключно шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером абонента НОМЕР_1 , якими на момент вчинення даного кримінального правопорушення, користувався ОСОБА_5 .

З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_5 , а також іншої інформації, що сприятиме отриманню доказової бази щодо встановлення кола зв`язків ОСОБА_5 з особами, зокрема з кримінальним минулим, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи, що необхідно отримати інші відомості, де без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , про ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_5 , з номеру його телефону НОМЕР_2 , - неможливо, і те, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому на підставі наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_2 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.11.2015 по 20.12.2015 із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1