Єдиний унікальний номер 341/229/15-к
Номер провадження 1-кс/341/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України,
який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Матеріалами клопотання зазначається, що в кінці серпня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Кукільники Галицького району, знайшов на території колишнього колгоспу пневматичну гвинтівку, перероблену під патрон калібру 5,6 мм та 15 патронів, та, не маючи дозволу на право зберігання і носіння зброї, привласнив вказану гвинтівку та 15 патронів і переніс їх до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 23.01.2015 та час від часу використовував для відстрілу знайдених патронів.
23.01.2015 у післяобідній час ОСОБА_5 взяв з дому знайдену раніше гвинтівку і два патрони, які ще залишились у нього, та направився в сторону Бурштинського водосховища. Прибувши біля 16 години на дамбу Бурштинського водосховища зі сторони с. Бовшів Галицького району, ОСОБА_5 спорядив дану гвинтівку патроном та здійснив один постріл у зграю диких качок, які плавали по воді. В цей час по дамбі проїжджав ОСОБА_6 , який побачив ОСОБА_5 зі зброєю в руках, після чого зателефонував у Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області та повідомив про даний факт.
За деякий час до вказаного ОСОБА_6 місця прибули працівники міліції, які виявили ОСОБА_5 з гвинтівкою в руках і в подальшому вилучили у нього згадану вище гвинтівку, один патрон до неї та металевий стержень, який використовувався ОСОБА_5 як шомпол для виштовхування відстріляної гільзи.
Згідно висновку експерта № 42 від 28.01.2015, наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_5 , є довгоствольною нарізною вогнепальною зброєю гвинтівкою, переробленою саморобним способом з пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки промислового виробництва моделі «ИЖ-38», № НОМЕР_1 , промислового виробництва (Іжевський машинобудівний завод, РРФСР), калібру 4,5 мм, шляхом видалення шкіряної манжети поршня, закріплення на передньому торці поршня ударника саморобного виробництва і розсвердлювання патронника під патрон кільцевого спалаху калібру 5,6 мм, придатною для стрільби патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм.
На думку слідчого, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 42 від 28.01.2015.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 263 ч. 1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачене покарання до 7 років позбавлення волі.
В судовому засіданні слідчий за погодженням з прокурором, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєному визнав, та не заперечив щодо застосування запобіжного заходу виді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, строком до 20 березня 2015 року.
Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :
1) не залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду своє житло в АДРЕСА_1 , у період з 22 по 06 годину.
2) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою.
Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 20 березня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1