Дніпровський районний суд м.Херсона
В И Р О К

Іменем України

29.04.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

за участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 11.12.1969р.н., уродж. Ростовської області Красносулінського району х.Тацин, росіянки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, не працюючої, пропис. в Херсонській області Горностаївському районі смтГорностаївка вул.Шевченко буд.277, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 116г кв.69, раніше не судимої, у скоєнні злочину за ч.2 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.02.2010 року біля 12-30 - 13-00 годин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області розташованого по вул.Зала Егерсег №29 в м.Херсоні, будучи попередженою робітником Дніпровського ВМ помічником дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що передбачено ст.383 КК України, однак переслідуючи прямий умисел, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно звернулась в Дніпровський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області з заявою про скоєння відносно неї злочину з метою притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, в якій вказала, що 23.02.2010 року біля 12-00 годин в м.Херсоні по вул.І.Куліка буд.№ 116г біля кв.69, ОСОБА_3 спричинив їй тілесні пошкодження, в ході чого незаконно заволодів її коштами в сумі 3000 гривень. Після написання заяви вона власноручно його підписала. В подальшому встановлено, що ОСОБА_3 у вказаний ОСОБА_1 період і місці, тілесні пошкодження не спричиняв і коштами не заволодів.

Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснивши про те, що дійсно 23.02.2010 року біля 12-30 - 13-00 годин вона, знаходячись в приміщенні Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області розташованого по вул.Зала Егерсег №29 в м.Херсоні, будучи попередженою робітником Дніпровського ВМ помічником дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулась в Дніпровський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області з заявою про скоєння відносно неї злочину з метою притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, в якій вказала, що 23.02.2010 року біля 12-00 годин в м.Херсоні по вул.І.Куліка буд.№ 116г біля кв.69, ОСОБА_3 спричинив їй тілесні пошкодження, в ході чого незаконно заволодів її коштами в сумі 3000 гривень. Після написання заяви вона власноручно його підписала. Оскільки ОСОБА_3 її постійно ображає.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст.383 ч.2 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину, поєднане з обвинувачення особи в тяжкому злочині.

Обставини що обтяжують покарання відсутні, такими що помякшують покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні міри покарання, суд враховує характеризуючи данні підсудної, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудної та упередження можливості вчинення нею нових злочинів, суд вважає можливим виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.383 ч.2 КК України, призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно п.2 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Херсонської області в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення.

Суддя Дорошинська В.Е.