Справа № 0915/3284/12
Провадження № 4/0915/81/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

31 серпня 2012 року

Суддя Тисменицького районного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря Гундич Г.В.

прокурора Кутинської Н.Я.

розглянувши подання начальника СВ Тисменицького РВ УМВС, погоджене з прокурором Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.10.2004 року Тисменицьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 689 гривень, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Начальник СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, де зазначено, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 23 серпня 2012 року в період часу з 16.00 год. до 22.30 год. ОСОБА_2 шляхом пошкодження вікна проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_4, що знаходиться по вул.Франка, 13, в с.Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав майно а саме : гроші в сумі 13800 гривень та золотий ланцюжок, вартістю 1308 гривень, після чого з викраденим з місця події зник.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор у суді подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підтримав.

Затриманий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що свою вину в інкримінованому діянні визнає, просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Розглянувши подання, вислухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою про порушення кримінальної справи, протоколом огляду місця події, протоколом огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_4, визнавальними показами обвинуваченого ОСОБА_2, протоколом особистого обшуку, підтверджуються обставини, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих дій.

Відповідно до ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний (обвинувачений) буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням того, що затриманий не має постійного місця проживання, вважаю, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Івано-Франківському СІЗО.

Термін тримання під вартою обчислювати з 30 серпня 2012 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя М.М.Хоминець