Дата документу Справа № 11-197/11
Дата документу Справа № 11-197/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория 186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 февраля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Белоконева В.Н., Мульченко В.В.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Черниговского районного суда Запорожской области от 18 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, Черниговский р-н, Запорожская область, ранее не судимый,
осужден: по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с 31.08.2010г.
Мера пресечения содержание под стражей.
Взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 299 грн.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, 22 мая 2010 года, приблизительно около 14-30 часов ОСОБА_4, находясь в состояние алкогольного опьянения, по ул.Центральной недалеко от дома культуры с.Новополтавка, Черниговского района Запорожской области подъехал на велосипеде к проходившей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, попросил дать в долг денег, на что последняя отказала, после чего ОСОБА_4 толкнул её в грудь и она упала на землю, схватив ОСОБА_5 за руки, затащил с дороги в кювет за произрастающие деревья, где из кармана ОСОБА_5 открыто, похитил деньги в сумме 29 грн., увидев, что ОСОБА_5 пытается подняться на ноги, нанёс ей один удар кулаком в лицо, причинив, согласно заключению эксперта №129 от 10.06.2010г., телесные повреждения в виде ссадины на лице верхней конечности и на ягодице, которые квалифицированы как лёгкие телесные повреждения.
Кроме этого, 27 августа 2010 года, приблизительно около 09 часов ОСОБА_4 двигаясь на скутере по ул.Привокзальной с.Новополтавка, Черниговского района, Запорожской области догнал ехавшую в попутном направлении на велосипеде престарелую ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 и остановил последнюю, перекрыв ей дорогу скутером и способом не опасным для жизни, схватив её за руки открыто похитил у ОСОБА_6 деньги в сумме 20 грн. купюрами номиналом 2х10 грн., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Не останавливаясь на содеянном и продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_4 будучи в состояние алкогольного опьянения, 31 августа 2010г. приблизительно около 00-10 часов, находясь возле подъезда дома №175 по ул.Центральной с.Новополтавка, Черниговского района Запорожской области из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом настиг проходившую с работы ОСОБА_7 и нанёс удар рукой в область головы, после чего последняя упала, а ОСОБА_4 с целью завладения имуществом и подавления возможного сопротивления ОСОБА_7 ещё нанёс два удара рукой в область головы, причинив, ОСОБА_7 согласно заключению эксперта №405 от 01.09.2010г. телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей головы, квалифицируемые как лёгкие телесные повреждения.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит назначить ему наказание с применением положений ст.69 УК Украины либо ст.75 УК Украины, поскольку он ранее не судимый, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, рос без отца.
В возражениях на апелляцию осужденного прокурор просит апелляцию оставить без удовлетворения как необоснованную, а приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав адвоката, поддержавшего апелляцию, заслушав мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_4 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждена показаниями потерпевшей ОСОБА_7 в судебном заседании, а также показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, допрошенных в период досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 и других, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 (л.д.66-69) и другими материалами дела.
Действия осужденного ОСОБА_4 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.186 УК Украины, что не оспаривается в апелляции.
Исходя из того, что ОСОБА_4 ранее не судим, рос без родителей, признал свою вину и раскаялся в содеянном, районный суд назначил ему наказание близкое к минимальному, несмотря на то, что он совершил тяжкое преступление в отношении лиц преклонного возраста в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований к изменению приговора и смягчению наказания осужденному ОСОБА_4 по доводам, изложенным в его апелляции, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Черниговского районного суда Запорожской области от 18 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_4 - оставить без изменения.
Судьи: