Справа № 524/8101/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна.
24.09.2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.09.2015 року приблизно о 13 годині невстановлена особа намагалася проникнути до автомобіля «Рено-Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться напроти (через дорогу) Автозаводського районного суду м. Кременчука маються камери відеоспостереження.
Відеозапис який ведеться з камер на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається на сервері, що перебуває у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до серверу, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження встановлених на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , для зняття копії відеозапису за період часу з 11:00 год. по 15:00 год. 24.09.2015 року, який знаходиться у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 .
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати доступ до сервера, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження встановлених на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 до серверу, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження встановлених на будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , для зняття копії відеозапису за період часу з 11:00 год. по 15:00 год. 24.09.2015 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя