Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7885/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з тримання під вартою, при цьому зазначивши, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою. Крім того, захисник зазначив, що останній має постійне місце проживання в м. Києві, позитивно характеризується за місцем колишньої роботи.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника. Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла підтримали клопотання заявлене захисником та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки прокурор не надав достатніх доказів існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, суд вважає, що клопотання захисника, щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений зобов`язується з`являтися до суду для розгляду справи по суті, має постійне місце проживання та характерезується позитивно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду та поклавши на нього обов`язок з`являтись на першу вимогу до Подільського районного суду м. Києва.
Зобов`язати ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:
1. перебувати по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби;
2. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу Подільського районного суду м. Києва.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло ОСОБА_6 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1