Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-95/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора - Солованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником СТО в с-щі Братське, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в с-щі Братське Миколаївської області, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочини у сфері службової діяльності за таких обставин.

Відповідно п.1.1. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-Сервіс, зареєстрованого 11.08.2004 року виконкомом Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 являється одним з учасників товариства.

Згідно протоколу зборів учасників ТОВ Вікторія-Сервіс №1 від 22.06.04р. ОСОБА_1 призначено директором товариства.

В розділі 6 вищевказаного Статуту зазначено, що ОСОБА_1, згідно своїх обов'язків, крім іншого також керує щоденно діяльністю Товариства, призначає та звільняє робітників у відповідності з трудовим законодавством, видає доручення від імені Товариства, управляє та розпоряджається його активами, тобто виконує організаційно-розпорядчі функції та є службовою особою.

21 жовтня 2009 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ "Вікторія-Сервіс", та являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, шляхом використання своїх службових повноважень, в своєму службовому кабінеті, розташованому по вул.Леніна, 126, в смт. Братське Миколаївської області, підписав та завірив печаткою ТОВ «Вікторія-Сервіс» завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи, датовану цим же днем, де вказано, що гр. ОСОБА_2, працював маляром в ТОВ "Вікторія-Сервіс" в період з жовтня 2008 року по березень 2009 року, та отримував заробітну плату загальною сумою 4320 грн., достовірно знаючи, що ОСОБА_2 з ТОВ "Вікторія-Сервіс" в трудових відносинах не перебував.

Вказану довідку ОСОБА_1 передав ОСОБА_3, яка в жовтні 2009 року, використала вказаний документ для отримання її донькою ОСОБА_4 грошового кредиту в сумі 50000 грн. на пільгових умовах в Миколаївському обласному фонді підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Зазначені умисні дії ОСОБА_1 заподіяли істотну шкоду інтересам окремих громадян та державним інтересам, яка полягає в вилученні бюджетних коштів в сумі 50 000 грн. із державного Фонду, неможливості держави володіти та користуватись вказаними коштами тривалий час, що одночасно призвело до порушення законних прав добросовісних отримувачів, позбавлених можливості в умовах бюджетного дефіциту отримати пільговий кредит на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені інкримінованих йому злочинах визнав та показав суду, що дійсно з 2004 року по березень 2010 року він перебував на посаді директора ТОВ Вікторія-Сервіс. 21.10.2009 року до нього в робочий кабінет, що розташований в с-щі Братське по вул.Леніна, 126, підійшла його знайома ОСОБА_3 та попросила надати їй довідку про доходи ОСОБА_2, яка необхідна для отримання її донькою кредиту. ОСОБА_2 має бути поручителем, а тому необхідно зазначити, що останній працює на підприємстві та має дохід. Він погодився на вмовляння ОСОБА_3 і заповнив бланк довідки про доходи, який принесла з собою ОСОБА_3, в якій зазначив, що ОСОБА_2 працює маляром в ТОВ Вікторія-Сервіс та його дохід за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року склав 4320 грн., достовірно знаючи що це не так. Вказану довідку він завірив своїм підписом та печаткою ТОВ Вікторія-Сервіс, і віддав ОСОБА_3

Крім показань підсудного, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно довідки про доходи від 21.10.2009р. виданої на ім'я ОСОБА_2, останній працює в ТОВ «Вікторія-Сервіс» маляром і його заробітна плата в період з жовтня 2008 року по березень 2009 року становила всього 4320. /а.с46/.

Відповідно протоколу №1 від 22.06.2004р.(а.с.30) ОСОБА_1 призначено директором ТОВ «Вікторія-Сервіс».

Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Сервіс", зареєстрованого виконкомом Миколаївської міської ради 11.08.2004 року, реєстраційний №1000140, директор має право призначати та звільняти робітників Товариства у відповідності з трудовим законодавством, застосовувати до робітників системи морального та матеріального стимулювання, а також стягнення, складати та підписувати без доручення від імені Товариства угоди, контракти та інші юридичні акти та забезпечувати їх виконання, представляти без доручення Товариство в його стосунках з установами, підприємствами, організаціями, товариствами, судами всіх видів та інстанцій, партнерами та фізичними особами, а також державними органами по питанням, пов'язаним з діяльністю Товариства./а.с.21-29/.

Договором №16-3 про надання кредиту для купівлі житлового будинку у сільській місцевості від 28 жовтня 2009 року(а.с.43-44), підтверджується що ОСОБА_4 надано кредит в сумі 50000 грн. терміном на 15 років з виплатою 3% річних.

ОСОБА_2, згідно договору поруки №163/1 від 28.10.2009р.(а.с.45), виступає поручителем перед спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією Миколаївський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_4

Платіжним дорученням №1232 від 17.11.2009р.(а.с.47), підтверджується отримання ОСОБА_4 50000 грн.

Проаналізувавши вищезазначені докази, суд приходить до висновку про те, що вони погоджуються між собою в своїй сукупності в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів.

При обрані підсудному виду і міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу підсудного, те що він раніше не судимий.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе згідно ст. 69 КК України не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст.75 КК України.

Речові докази(а.с.82): довідку про доходи від 21.10.2009 року, видану на ім'я ОСОБА_2Ф.(а.с.46), у відповідності з п.3 ч.1 ст. 81 КПК України, залишити у даній кримінальній справі.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.364 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю;

за ч.1 ст.366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.

Згідно ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому 1(один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: довідку про доходи від 21.10.2009 року на ім'я ОСОБА_2Ф.(а.с.46) залишити у даній кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.