Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5460/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів в межах кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у період 2014 року діючи на території м.Києва та Київської області, невстановлені особи здійснили внесення в документи для реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 ,без відомі останнього, неправдиві відомості та подали їх до державного реєстратора.
Крім того, у період 2014-2015 роки, діючи на території м.Києва та Київської області, невстановлені особи здійснили внесення в документи для реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) на ім`я підставних осіб без відому останніх, неправдивих відомостей та подали їх до державного реєстратора.
Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.
Посилаючись на те, що у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стали підставою для реєстрації суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ),слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України не належить до охоронюваної законом таємниці, а відтак, надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, можливе за наявності підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та мають вагоме значення для встановлення обставин справи.
Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна у ІНФОРМАЦІЯ_5 та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ї вилучення, а саме: документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ), а саме:
- заповнені реєстраційні картки для юридичних осіб (ф 1-9, 16);
- статути товариства та інші установчі документи;
- протоколи загальних зборів учасників товариства;
- довіреності, які видані від імені службових осіб товариства або від імені підприємств;
- накази на призначення службових осіб товариства за весь період.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1