Справа 127/3406/15-к
Провадження 1-кс/127/1077/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 27.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходилась справа за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
23.04.2015 року до суду звернулася слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 27.02.2015 року. Заяву мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому слідчим в клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно паспортних даних ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви, просила суд виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 27.02.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно копії паспорта ОСОБА_4 , наданого слідчим ОСОБА_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року в справі № 127/3406/15-к, а саме:

надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши правильно: надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: