У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю : - прокурора ОСОБА_3 ,
- представника заявника ОСОБА_4 ,
- засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2014 року за ч.1 ст.191, ст.75 КК України на три роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .
В апеляційному порядку вказаний вирок суду щодо ОСОБА_6 не оскаржувався та набув законної сили 22.12.2014 року.
07.10.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду на дійшло подання начальника Жмеринського МРВ КВІ про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на обставини неодноразового порушення останнім забов`язання щодо з`явлення на реєстрацію.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор підтримали подання з викладених в ньому обгрунтувань, додатково представивши суду письмові пояснення ОСОБА_5 від 13.10.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 запречив проти направлення його для відбування покарання, пояснивши, що його нез`явлення на реєстрацію були пов`язані із особистими побоюваннями зустрічей з дільничним інсектором міліції, який обслуговував район за місцем його проживання та погрожував неправомірно притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, яких він насправді не вчиняв. Про дані погрози нікому не повідомляв та не звертався із скаргами, не довіряючи правоохоронній системі. Вказав, що надалі він зобов`язується належно виконувати усі покладені на нього обов`язки, оскільки вказаний конфлікт наразі вичерпано за результатом бесіди із керівником Жмеринського РВ УМВС.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали подання, особову справу та додатково представлені докази, суд доходить наступного.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Згідно положень ч.2,3,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_5 вироком суду дворічний іспитовий строк звільнення від відбування призначеного покарання не минув, протягом даного терміну засуджений неодноразово вчинив невиконання покладеного на нього обов`язку щодо періодичного з`явлення на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію, оскільки будучи 12.01.2015 року письмово під розписку ознайомлений з встановленими днями явки на реєстрацію останнього понеділка кожного місяця, а також письмово попереджений про обмежений перелік поважних причин неявки із обов`язковістю їх документального підтвердження та застереження щодо можливості направлення для відбування призначеного покарання за наслідком невиконання покладених обов`язків, за даними листка реєстрації в матеріалах особової справи №98/14 не з`явився на реєстрацію 23.02.2015 року без поважних причин, з огляду на відсутність належних документальних підтверджень повідомлених ним обставин стосовно власної хвороби того дня; а також не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 27.04.2015 року, 25.05.2015 року, 30.06.2015 року, 27.07.2015 року, 31.08.2015 року та 28.09.2015 року без поважних причин,якими судне визнає повідомлені ОСОБА_5 обставини стосовно формальних побоювань вчинення відносно нього протиправного кримінального переслідування дільничним інспектором міліції, оскільки про них засудженим не було не повідомлено ні в який спосіб, а за наслідком самовільної зміни місця власного проживання ОСОБА_5 допущено додаткове порушення покладених на нього судом обов`язків щодо неповідомлення про це кримінально-виконавчій інспекції, у якій він перебував на обліку; окрім того зазначені засудженим обставини не належать до обмеженого законом переліку поважних причин, оскільки за відсутності відповідних повноважень дільничного інспектора міліції, а також непов`язання його безпосередньої службової діяльності із роботою кримінально-виконавчої інспекції, з`явлення до якої засудженого не виключалось у супроводі інших його довірених осіб, жодним чином не становило об`єктивних перешкод стосовно його явки на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції у встановлені дні лише раз на місяць.
За таких обставин судом визначається вчинення засудженим ОСОБА_5 неодноразове порушення без поважних причин покладених на нього судом обов`язків щодо з`явлення на реєстрацію та стосовно неповідомлення про зміну місця свого проживання протягом встановленого йому іспитового строку, надто з огляду на їх вчинення навіть після повторного письмового попередження його працівниками кримінально-виконавчої інспекції щодо можливих наслідків направлення звернення до суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням, що становить передбачені законом підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому дане подання підлягає задоволенню.
Враховуючи безпідставне залишення засудженим свого місця проживання та його переховування від органів кримінально-виконавчої інспекції, що зумовило необхідність вжиття процесуальних заходів щодо його розшуку, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.57 КВК України вважає за необхідне вирішити питання його направлення для відбування призначеного вироком суду покарання в порядку, встаноленому для засуджених до позбавлення волі осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.57, 58, 165, 166 КВК України, суд -
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.
Затримати та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2014 року року покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали, зарахувавши до нього за правилами ст.72 КК України час затримання та слідування під вартою до виправного центру.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1