Справа № 161/5906/14-к
Провадження № 1-кс/161/1564/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 17 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 і інтересах ТзОВ «Ресур-СВ» на бездіяльність прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :
Представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5 , а саме про невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України від 26.09.2013 року.

Скаргу мотивує тим, що 26.09.2013 року ТзОВ «Ресурс-СВ» в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ТзОВ «Ресурс-СВ» ОСОБА_6 звернувся до начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 з заявою про вчинення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак він отримав письмовий висновок по зверненню т.в.о. директора ТзОВ «Ресурс-СВ» ОСОБА_6 за підписом т.в.о. начальника СДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення від 05.10.2013 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5 , подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Луцького району внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, пояснення представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві представник скаржника ОСОБА_4 , адресованій начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви представника скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5 умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Ресур-СВ» на бездіяльність прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1