Дата документу Справа № 328/1960/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/648/15 Головуючий в 1 інстанції
ЕУ №328/1960/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого суду Токмацького районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року, якою разом з іншим відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000876 від 28 липня 2013 року, винесеної заступником Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_8 .

Згідно оскаржуваної ухвали, до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 10 грудня 2003 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.4 КК України, зобов`язати слідчого Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 внести обґрунтовану постанову про порядок і розміри компенсації збитків, спричинених незаконним притягненням ОСОБА_7 в якості обвинуваченого, повернути у власність 2 шт. друкарських машинок.
В подальшому неодноразово доповнював письмово та під час судових засідань вимоги скарги та додатково просив скасувати постанову заступника прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 04 квітня 2014 року про відмову у відшкодуванні шкоди, завданої незаконними притягненням до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого за ст. 358 ч.ч.1,3 КК України, скасувати постанову заступника Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_8 від 28 липня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Також, просив ознайомити з матеріалами кримінальної справи № 2260231, оскільки Токмацькою міжрайонною прокуратурою Запорізької області вказані матеріали йому не надавалися для ознайомлення та видати копії обвинувальних актів з вказаної справи, які складались відносно нього. Крім цього, заявником заявлялись неодноразово клопотання про призначення захисником ОСОБА_11 або інших адвокатів.
Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.4 КК України від 10 грудня 2003 року, постанови заступника Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.ч. 1,3 КК України від 04 квітня 2014 року, про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000876 від 28 липня 2013 року, винесеної заступником Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , та про повернення 2 друкарських машинок. Роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження № 0000876 від 28 липня 2013 року, винесеної заступником Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_8 . Поновити досудове слідство за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 190 ч.4 КК України.
Заслухавши доповідача; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження порушувалось питання про скасування постанови з мотивів неповноти та однобічності проведеного досудового розслідування, а також невідповідності висновків слідчого фактичним обставинам справи. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_7 виклав обставини, які на його думку, мали суттєве значення для правильного вирішення справи та не були досліджені під час досудового слідства.

Як вбачається з оскарженої ухвали, при вирішенні питання про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя в порушення вимог кримінального процесуального закону скаргу ОСОБА_7 фактично по суті не розглянув, викладені у ній доводи не перевірив, не дав їм об`єктивної оцінки. Так, слідчий суддя лише вказав, що скаржниками на його думку не надано доказів на підтвердження незаконності постанови слідчого про закриття кримінального провадження. При цьому, під час судового розгляду слідчий суддя не дослідив матеріалів кримінального провадження, не надав їм оцінки в сукупності, не дослідив обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою через неповноту судового розгляду і приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року.

Враховуючи, що слідчим суддею скарга по суті фактично не розглянута, наведені в ній доводи не перевірені, апеляційна інстанція позбавлена можливості дати оцінку доводам апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним ухвалу слідчого судді скасувати в частині відмови в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, матеріали провадження повернути до Токмацького районного суду Запорізької області на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 404, ст.407 ч.3 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року, скасувати в частині відмови в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

Матеріали провадження повернути до Токмацького районного суду Запорізької області.

Призначити новий розгляд у тому ж суді в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :
Судді: