Справа № 442/4229/15-к
Провадження №1-кс/442/896/2015
У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 442/4240/14 (провадження №22-ц/783/3681/15), у справі ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи : ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ОСОБА_9 , про визнання недійсними прилюдних торгів, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_11 за участю: Приватного підприємства „ ОСОБА_6 в особі Львівської філії 14 ПП „ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які знаходяться у володінні юридичної особи : ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення їх копій, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до цифрових носіїв інформації із аудіо-записами всіх судових засідань по вказаній цивільній справі, з можливістю здійснення їх копіювання на інший цифровий носій.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 поступила письмова заява ОСОБА_5 з приводу вчинення, на її думку, незаконних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо продажу відпочинкового комплексу «Інклюз», в межах виконавчого провадження ЄДРВП № 39025113, щодо виконання виконавчого листа № 2-673/11 виданого 10.06.2011 року на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2011 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.04.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було прийнято рішення в цивільній справі № 2-673/11 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 , згідно якого задоволено позов ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме приміщення кафе-бару відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною площею 177,7 кв.м., об`єкту незавершеного будівництва мотелю - 81 % та земельної ділянки площею 0,1125 га. для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кадастровий номер № :01:004:0610, що розташовані в АДРЕСА_2 , із стартовою (початковою ціною) - 1106481,75 грн. без ПДВ. Відповідно до постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-673/11, який виданий 10.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. 15.11.2013 року філією 14 ПП « ОСОБА_6 » були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, які на думку ОСОБА_10 (учасника прилюдних торгів) проведені з порушенням чинного законодавства, тому звернулася з цивільним позовом до Дрогобицького міськрайонного суду.так, в апеляційному суді Львівської області знаходяться матеріали цивільної справи № 442/4240/14-ц провадження № 22-ц/783/3681/15) за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_11 . В матеріалах даної справи містяться відомості про скерування ухвал суду про забезпечення позову від 22.11.2013 року та 16.06.2014 року на адресу сторін, зокрема 14 філії ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші відомості. які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність здійснити вилучення копій вищевказаної цивільної справи, а також надання можливості скопіювати на цифрові носії інформації аудіо-записи судових засідань, які містяться при її матеріалах. Вважає, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із поданих старшим слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 до матеріалів клопотання копії ухвали Апеляційного суду Львівської області вбачається, що 05.05.2015 року по цивільній справі № 442/4240/14- ц за позовом ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи : ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ОСОБА_9 , про визнання недійсними прилюдних торгів відкрито апеляційне провадження, а з копії повістки про виклик до суду від 14.05.2015 року відомо, що судове засідання по розгляду апеляційних скарг по даній справі призначено на 16.06.2015 року.

Зі змісту прохальної частини клопотання, вбачається, що старший слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 442/4240/14, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю здійснення їх копій, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до цифрових носіїв інформації із аудіо-записами всіх судових засідань по вказаній цивільній справі, з можливістю здійснення їх копіювання на інший цифровий носій. Однак, вказане суперечить вищевказаним вимогам КПК України, оскільки матеріали вище вказаної цивільної справи не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а лише тимчасово знаходяться на апеляційному розгляді у зв`язку з надходженням апеляційних скарг. Відтак, надання тимчасового доступу до оригіналів цивільної справи № 442/4220/14, зокрема до цифрових носіїв інформації із аудіо-записами всіх судових засідань та можливістю здійснення їх копіювання можливо після повернення таких до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, до оригіналів матеріалів цивільної справи № 442/4240/14 (провадження №22-ц/783/3681/15), у справі ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи : ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ОСОБА_9 про визнання недійсними прилюдних торгів, з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1