Справа № 584/66/16-к
Провадження № 1-кп/584/10/16
В И Р О К
Іменем України
10.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ТяпінаМ.А.
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Рівне Путивльського району Сумської області, освіта неповна середня, навчається в ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , довідавшись, що в останнього є банківська кредитна картка та знаючи пін код до неї, 29.12.2015 року, в нічний час, коли останній заснув, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грішми, таємно викрав з кишені куртки банківську кредитну картку ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, та з метою подальшого викрадення із її застосуванням чужого майна, а саме грошей, прийшов до банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться по вул. Курська, 29 в м. Путивль та за допомогою банківської картки та відомого йому пін коду до неї, шляхом зняття готівки з банківського рахунку потерпілого в сумі 4 800 грн., при цьому з рахунку потерпілого було знято комісію в розмірі 249 грн. 18 коп. та таким шляхом здійснив крадіжку грошових коштів.
В подальшому, цього ж дня, близько 04 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , прийшовши до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Путивль, двічі розрахувався за придбаний товар, шляхом зняття з викраденої у ОСОБА_6 цієї ж банківської кредитної картки 479 грн. 14 коп., спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 528 грн. 32 коп.
Викраденими грішми розпорядився на власний розсуд .
Сам обвинувачений ОСОБА_3 вину свою повністю визнав та суду показав, що дійсно він 29.12.2015 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_6 , та знаючи, що у потерпілого є банківська кредитна картка «Приват Банку» з грошовими коштами на ній та пін-код до неї, коли потерпілий заснув, таємно викрав з кишені його куртки банківську кредитну картку ПАТ КБ «Приват Банк», після чого прийшов до м. Путвль до банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться по вул. Курська, 29 та за допомогою відомого йому пін коду зняв з його рахунку 4 800 грн.
В подальшому, прийшовши до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», двічі розрахувався за придбаний товар, шляхом зняття готівки з викраденої у ОСОБА_6 банківської кредитної картки, на загальну суму 479 грн. 14 коп.
Після чого повернувся до квартири потерпілого, непомітно поклав банківську картку йому в кишеню, а викраденими грішми в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Згідно ст. 349 КК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу при дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який навчається в ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», вину свою повністю визнав, кається в скоєному, позитивно характеризується, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.
Те, що обвинувачений розкаявся в скоєному, потерпілий просить суд не позбавляти його волі, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого, який розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, але раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, де йому призначались міри покарання та звільнівся від відбування покарання з іспитовим строком, належних висновків не робить, продовжує вчиняти корисливі злочини, на теперешній час навчається в ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував, в той же час потерпілий просить не позбавляти його волі, а також характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе, призначивши йому покарання у виді обмеження волі, але враховуючи тяжкість злочину, особу винного, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
Суд не може погодитися з думкою прокурора, яку підтримав і адвокат обвинуваченого, щодо призначення йому міри покарання у виді штрафу, оскільки останній свого заробітку не має, навчається, стипендії не отримує, як прокурор, так і захисник вказують на його скрутне матеріальне становище, отримання ним пенсії у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 694 грн. позбавляє його можливості в разі призначення такої міри покарання сплатити штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 6 місяців;
- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені нею дні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1