ОСОБА_1: 1-40/2011г.
2 февраля 2011г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Коньшиной Н.В., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
законных представителей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 12 июля 2010г. Корабельным райсудом г. Николаева по ч.ч. ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год , проживающего с родителями по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего слесарем МСР ДП "Зоря-Машпроект", ранее судимого 12 июля 2010г. Корабельным райсудом г. Николаева по ч.ч. ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год , проживающего с матерью по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, судимого:
- 10.12.2009 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год,
- 12 июля 2010г. Корабельным райсудом г. Николаева по ч.ч. ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Николаевской области от 14 октября 2010г. приговор суда изменен , назначено ОСОБА_16 наказание с применением ст.75,76 104 УК Украины с испытанием сроком на 2 года;
проживающего с родителями по адресу: г. Николаев, ул. Артема, 1, ком. 435-436,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
В период времени с 22:00 час 23 октября 2009 года по 01:30 час 24 октября 2009 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), ОСОБА_14 по предварительному сговору с ОСОБА_16 и ОСОБА_15, имея умысел на похищение чужого имущества со стоящей на автостоянке по ул. Космонавтов, 72 в г. Николаеве машины ВАЗ 111930 "Калина" государственный номер НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_12, путем разбития окна, тайно похитили автомагнитолу марки "Panasonic CQ1303W" стоимостью 650 грн, чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению.
В период времени с 20:00 час 23 октября 2009 года по 10:00 час 24 октября 2009 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены) ОСОБА_14, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_16 и ОСОБА_15, имея умысел на похищение чужого имущества со стоящего на автостоянке по пр. Мира, 54-В в г. Николаеве автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_17, путем вдавливания стекла, тайно похитили из автомобиля автомагнитолу "JVC KD S-34" стоимостью 700 гривен, 20 компакт дисков на общую сумму 400 грн, две сумки под компакт диски общей стоимостью 100 грн, чем причинили ущерб ОСОБА_17 на общую сумму 1200 грн. Из автомобиля "Мерседес 308 D" государственный номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_18, путем взлома замка двери автомобиля, тайно похитили домкрат гидравлический стоимостью 300 грн, набор автомобильный ключей стоимостью 500 грн, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 800 грн. С похищенным скрылись с места преступления и распорядились имуществом по своему усмотрению.
6 ноября 2009 года примерно в 18:10 час ОСОБА_14, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_16 и ОСОБА_15, имея умысел на похищение чужого имущества со стоящего возле дома № 31-Б по ул. Южной в г. Николаеве автомобиля НОМЕР_11, принадлежащего ОСОБА_21, путем разбития стекла автомобиля, тайно, а ОСОБА_16 открыто похитили панель автомагнитолы "Пионер", чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 300 грн, после чего с места преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению.
В ночь с 23 октября 2009 года на 24 октября 2009 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены) ОСОБА_14, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_16 и ОСОБА_15, имея умысел на похищение чужого имущества, со стоящего возле дома № 30 по ул. Николаевской в г. Николаеве автомобиля НОМЕР_12, принадлежащего ОСОБА_22, путем повреждения уплотнительной резинки окна, тайно проникли в салон данного автомобиля, откуда пытались похитить автомагнитолу "PROLOGY" стоимостью 500 гривен. Однако ОСОБА_16, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества довести до конца не смогли, так как сработала сигнализация в данном автомобиле, после чего ОСОБА_16, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 скрылись с места происшествия.
Подсудимый ОСОБА_16 свою вину по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.1852 УК Украины признал полностью , по ч.2 ст.186 УК Украины признал частично и пояснил, что в ночь с 23 на 24 октября 2010г. он предложил ОСОБА_14 и ОСОБА_15 совершить кражи с автомашин, находящихся на автостоянках и те согласились. С целью совершения краж с Корабельного района они приехали на территорию Ленинского р-на и подошли к автостоянке, расположенной возле СШ №20. В дальнейшем он и ОСОБА_15 перелезли через сетку автостоянки, а ОСОБА_14 остался по другую сторону ограждения и наблюдал за обстановкой, чтобы подать сигнал в случае опасности. Затем он и ОСОБА_15 подошли к автомобилю «Калина», он разбил переднее стекло на водительской двери, вдвоем проникли в салон, откуда совершили кражу автомагнитолы «Панасоник» .
В дальнейшем, вернулись к ОСОБА_14 и втроем направились к автостоянке расположенной по пр. Мира. Подойдя к автостоянке , вдвоем с ОСОБА_15 перелезли через сетку, ОСОБА_14 остался снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем он выдавил переднее пассажирское стекло на автомобиле ВАЗ-2101, вдвоем с ОСОБА_15 проникли в салон автомобиля , откуда совершили кражу автомагнитолы «Дживиси», а потом вернулись к ОСОБА_14 и оставили возле него похищенную автомагнитолу. После этого с ОСОБА_15 подошли к автомобилю марки «Мерседес 308Д», он через заднее стекло проник в салон, затем с помощью отвертки открыл переднюю дверь, затем забрал с машины домкрат и набор инструментов. Похищенное с Балдабановым отнесли к ОСОБА_14 , а затем втроем спрятали его в шахте лифта и на чердаке. Иски потерпевших признает.
В ночь с 31 октября на 1 ноября 2009г. с целью кражи втроем подошли к автостоянке , расположенной возле рынка стройматериалов по ул. Космонавтов в г. Николаеве. Он с ОСОБА_15 перелезли через сетку на территории автостоянки, а ОСОБА_14 остался снаружи наблюдать за обстановкой. Потом он с ОСОБА_15 подошли к автомашине ВАЗ-2106, с помощью плоскогубцев он разбил стекло машины , после чего похитили с машины автомагнитолу, а сливной насос и ящик с инструментами не брали Иск признает частично на сумму 800 грн.
В дальнейшем с ОСОБА_15 подошли с автомобилю «Богдан», открыли в нем боковое окно, он залез внутрь салона и забрал с машины ключи, а огнетушитель и домкрат не брали. Иск признает частично на сумму 520 грн.
Затем с ОСОБА_15 подошли к автомашине «Форд Транзит», с помощью плоскогубцев он разбил стекло передней пассажирской двери, проникли внутрь, откуда совершили кражу автомагнитолы «Блаупункт».
В туже ночь с автомобиля «Мерседес спринтер» с ОСОБА_15 совершили кражу фонарика и колонок, куртку «Адидас» не брали .
Подсудимый ОСОБА_14 свою вину по ч.2 ст.185 УК Украины признал частично, по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины вину не признал и пояснил в ночь с 23 на 24 октября 2009г. ОСОБА_16 предложил ему и ОСОБА_15 совершить кражу с автомобилей, расположенных на автостоянках и они согласились. В дальнейшем втроем подошли к автостоянке по ул. Николаевской, он остался возле ограждения наблюдать за окружающей обстановкой , а ОСОБА_15 и ОСОБА_16 перелезли через ограждение на автостоянку, через время вернулись и принесли автомагнитолу, как потом выяснилось с машины «Калина» , которую ОСОБА_16 передал ему. Потом ОСОБА_16 забрал автомагнитолу и продал её,
Эпизоды краж в период с 31.10 на 1.11.2009г. не признает, иски не признает.
6 ноября 2009г. около 18.00 часов они втроем с целью кражи пришли на ул. Южную. ОСОБА_16 пошел к автомобилю , проник в салон , а он с ОСОБА_15 находились от машины на расстоянии и смотрели по сторонам, чтобы предупредить последнего в случае опасности. Через время увидели, как ОСОБА_16 стал убегать с автомобиля, а за последним стал бежать мужчина, который ругался. В дальнейшем они встретились с ОСОБА_16 и тот передал ему панель от автомагнитолы, пояснив, что взял её с машины. В дальнейшем ОСОБА_16 сломал панель Иск по данному эпизоду признает полностью , в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_15 свою вину по ч.2 ст.185 УК Украины признал частично, по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины не признал полностью и пояснил, что в ночь с 23 на 24 октября 2009г. он, ОСОБА_14 и ОСОБА_16 с целью кражи имущестава с автомашин, приехали с Октябрьского в Ленинский район г. Николаева и по пути следования к СШ №20увидели автостоянку, где решили совершить кражу имущества с находящихся там автомобилей. При этом он остался стоять возле забора, ОСОБА_16 и ОСОБА_14 перелезли через забор на территорию автостоянки. Через время он услышал звон разбитого стекла, ОСОБА_16 вытащил с машины автомагнитолу и они втроем направились домой. Видел , как ОСОБА_16 передал автомагнитолу ОСОБА_14. Со слов ОСОБА_16 известно, что автомагнитолу тот продал.
Эпизоды от 23 октября 2009г. по факту хищения имущества у потерпевших ОСОБА_17 и ОСОБА_23 не признал. В ночь с 31 октября на 1 ноября 2009г. в хищении имущества с автостоянки по ул. Космонавтов,63 участия не принимал.
6 ноября 2009г. около 18.00 часов они втроем с целью кражи находились возле дома №31 по ул. Южной, где увидели автомашину «Газель» . Он и ОСОБА_14 сели на лавочку примерно в 25 метрах от машины и стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_16 направился к машине. Через время увидел, как машина «Газель» - отъехала. Затем он с ОСОБА_14 пошли на остановку, встретили там ОСОБА_16 и тот сообщил, что когда находился в машине, то с подъезда вышел мужчина и направился к машине, а он убежал с панелью автомагнитолы в руках.
Вышеизложенное обвинение подтверждается:
- показаниями ОСОБА_14 на досудебном следствии, оглашенных в судебном заседании, пояснившего, что 23 октября 2009г. он, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 по предложению последнего совершить кражу, подошли к автостоянке по ул. Космонавтов,72 . Он остался возле забора и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_15 и ОСОБА_16 перелезли через забор на территорию автостоянки и направились к машинам, а через время вернулись и ОСОБА_16 передал ему через забор автомагнитолу «Панасоник». Вечером 31 октября 2009г. он, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 по предложению последнего совершить кражу приехали в Ленинский район г. Николаева , подошли к автостоянке по ул. Космонавтов , где он остался возле забора автостоянки наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_16 перекусил плоскогубцами проволоку на заборе и вдвоем с ОСОБА_15 перелезли на территорию автостоянки. Через время к нему подошли ОСОБА_15 и ОСОБА_16, у которых в руках были инструменты, 6 автомагнитол, фонарик, куртка «Адидас» и оставили возле него данные вещи. Затем ОСОБА_15 и ОСОБА_16 ушли, через время вернулись с пакетами и сложили в них указанные вещи. Затем втроем поехали в Корабельный район и он помог занести похищенное в квартиру АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_16. В конце октября 2009г. с целью кражи втроем подошли к автостоянке, расположенной по пр. Мира. Он сел на скамейке возле автостоянки, ОСОБА_15 залез на забор и стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_16 проник на автостоянку. Через время Кученко вернулся и передал ОСОБА_15 ящик с инструментами и домкрат в коробке, которые в дальнейшем спрятали в шахте лифта. 6 ноября 2009г.вечером втроем проходили мимо дома №31-б по ул. Южной, где увидели автомобиль «Газель» белого цвета. С целью кражи, ОСОБА_16 пошел к автомобилю, а он с ОСОБА_15 сели на скамейку и стали наблюдать за окружающей обстановкой. В дальнейшем увидел, как ОСОБА_16 разбил стекло автомобиля и проник внутрь. Затем он подошел к машине и ОСОБА_16 передал ему панель автомагнитолы с которой вернулся к ОСОБА_15. Через время к машине подошел мужчина и стал кричать, после чего ОСОБА_16 стал убегать, а мужчина стал того преследовать. В дальнейшем втроем встретились на остановке «Южная», где он передал ОСОБА_16 панель автомагнитолы, а тот её разбил (т.2 л.д.42-43, 48-49)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании который на досудебном следствии пояснил, что 23.10.2009 г. примерно в 20:00 час он поставил свой автомобиль "Мерседес 308 D" государственный номер НОМЕР_3 на автостоянку по пр. Мира, 54-В в г. Николаеве. 24.10.2009 г. 24.10.2009 г. примерно в 10:00 час он пришел на вышеуказанную автостоянку, чтобы забрать автомобиль, и обнаружил, что двери автомобиля были открыты, в салоне автомобиля были разбросаны вещи. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что пропал: домкрат гидравлический (до 2-х тонн) стоимостью 300 грн и набор автомобильных ключей стоимостью 500 грн. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 грн;
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле Мерседес 308Д гос. номер НОМЕР_13. расположенном на автостоянке по пр. МИра,54 «б» в г. Николаеве на момент осмотра открыта одна из половинок задней двухстворчатой двери, а также на ней отсутствует стекло и уплотнительная резинка (т.1 л.д.5
- показаниями потерпевшего ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 23.10.2009 года примерно около 16:00 час он поставил принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_2 на автостоянку по пр. Мира, 54-В в г. Николаеве. 24.10.2009 года примерно около 06:45 час он пришел на автостоянку и обнаружил, что водительская дверь автомобиля открыта. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что из него пропала автомагнитола JVC KD-S34 стоимостью 700 грн, компакт диски в количестве 20 шт., общей стоимостью 400 грн, две сумки под диски, общей стоимостью 100 грн. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 грн;
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле НОМЕР_14, расположенном на автостоянке по пр. Мира,54 «в» в г. Николаеве на момент осмотра открыта водительская дверь, стекло на двери . В салоне автомобиля автомагнитола отсутствует (т.1 л.д.57
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который в суде пояснил, что в ночь с 31.10.2009 года на 01.11.2009 года он оставил на автостоянке, расположенной по ул. Космонавтов, 63 в г. Николаеве свой автомобиль НОМЕР_4. 01.11.2009 года он пришел забрать свой автомобиль и увидел, что у правой передней двери разбито угловое стекло. При осмотре салона автомобиля он обнаружил, что пропали автомагнитола фирмы "Sanyo" стоимостью 800 грн, пластиковый ящик с инструментом стоимостью 150 грн, электронасос "Вихорь" стоимостью 180 грн, люминесцентная лампа стоимостью 20 грн, так же было повреждено форточное окно стоимостью 50 грн, держатель для мобильного телефона материальной стоимости не представляющий. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму 1200 грн;
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле НОМЕР_15 , расположенном на автостоянке по ул. Космонавтов,63 в г. Николаеве на момент осмотра разбито ветровое стекло на правой передней двери, в шахте отсутствует панель автомагнитолы (т.1 л.д.94
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле НОМЕР_16. расположенном на автостоянке по ул. Космонавтов,63 в г. Николаеве на момент осмотра приоткрыта задняя дверь, открыта одна из форточек возле задней двери (т.1 л.д.91
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который в суде пояснил, что 31.10.2009 года примерно в 18:00 час он поставил принадлежащий ему автомобиль "Форд Транзит" государственный номер НОМЕР_6 на автостоянку № 9 по ул. Космонавтов, 63 в г. Николаеве. 01.11.2009 года примерно в 08:00 час ему позвонили со стоянки и попросили, чтобы он пришел. Когда он пришел на автостоянку, то ему сообщили, что его автомобиль поврежден неизвестными лицами. Подойдя ближе к своему автомобилю, он обнаружил, что стекло передней правой двери извлечено из двери и лежит справа от автомобиля, а в самом автомобиле хаотично разбросаны вещи. С салона автомобиля похищена автомагнитола "Блаупункт" стоимостью 1500 грн и зарядное устройство для мобильного телефона, материальной ценности не представляющее;
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле НОМЕР_17. расположенном на автостоянке по ул. Космонавтов, 63 на момент осмотра на правой передней двери отсутствует ветровое стекло, отсутствует автомагнитола в гнезде (т.1 л.д.85
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который в суде пояснил, что 31.10.2009 года он поставил принадлежащий ему автомобиль "Мерседес 208 D" государственный номер НОМЕР_7 на автостоянку по ул. Космонавтов, 63 в г. Николаеве. 01.11.2009 года примерно около 10:00 час он пришел на автостоянку и обнаружил, что его автомобиль вскрыт. С автомобиля пропала автомагнитола фирмы "Kenwood" стоимостью 830 грн и автомобильный навигатор марки "Tomtom", купленный в Германии за 3000 грн. Причиненный ему материальный ущерб составил 3830 грн; Просит взыскать с подсудимых иск на сумму 3000 грн.
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле Мерседес 208 гос. номер НОМЕР_7, расположенном на автостоянке по ул. Космонавтов,63 в г. Николаеве на момент осмотра на правой пассажирской двери отсутствует стекло, а в салоне машины в гнезде отсутствует магнитола (т.1 л.д. 88)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который в суде пояснил, что 31.10.2009 года примерно в 16:00 час он поставил принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_18 на автостоянку № 9 по ул. Космонавтов, 63 в г. Николаеве. 1.11.2009 года примерно в 05:45 час он пришел на автостоянку за автомобилем и охранники ему сообщили, что его автомобиль обокрали. Подойдя ближе к автомобилю, он обнаружил, что форточное стекло автомобиля разбито. С салона автомобиля пропала автомагнитола "Кенвуд" стоимостью 623 грн;
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле НОМЕР_19, расположенном на автостоянке по ул. Космонавтов,63 «б» в г. Николаеве на момент осмотра отсутствует замок двери, на задней правой двери выбито стекло, а в салоне машины вырвана панель управления (т.1 л.д.101
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 30.10.2009 года примерно в 10:20 час он поставил принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_20 на автостоянку по ул. Космонавтов, 63 в г. Николаеве 01.11.2009 года примерно около 08:00 час ему на мобильный телефон позвонили с автостоянки и попросили прийти. Когда он пришел на автостоянку и подошел к своему автомобилю, то увидел, что с правой передней двери снято стекло и находится оно рядом возле машины. стекло повреждений не имело, была повреждена уплотнительная резинка стоимостью 250 грн. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что отсутствует черная спортивная куртка фирмы "Адидас" стоимостью 600 грн, две круглые врезные колонки черного цвета фирмы "Проледжи" стоимостью 350 грн, фонарик американской фирмы "Magtel" стоимостью 240 грн, куртка в разноцветные квадратики (толстовка) стоимостью 200 грн. Причиненный ему материальный ущерб составил 1640 грн; (т.ю1 л.д.141)
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле Мерседес спринтер гос. номер НОМЕР_21. расположенном на автостоянке по ул. Космонавтов,63 в г. Николаеве на момент осмотра отсутствует стекло на правой предней двери с уплотнительной резинкой, в салоне машины нарушен порядок (т.1 л.д.98
- протоколом выемки у гр. ОСОБА_24 акустических динамиков в количестве 2-х штук марки «ПРолоджи» (т.1 л.д.166
- распиской о получении потерпевшим дець ю.г. колонок л.д.189 т.1
- показаниями потерпевшего ОСОБА_20, который в суде пояснил, что 31.10.2009 года примерно в 18:00 час он поставил принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_22 на автостоянку по ул. Космонавтов, 63 в г. Николаеве. 02.11.2009 года примерно около 07:00 час он пришел на автостоянку, чтобы забрать свой автомобиль. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что пассажирская дверь автомобиля открыта, открыт бардачок, сломан замок, разбита тумба. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что отсутствует автомагнитола LG стоимостью 450 грн. Повреждения автомобиля он оценивает в 250 грн. В результате вышеизложенного ему был причинен материальный ущерб на сумму 700 грн;
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле НОМЕР_23, расположенном на автостоянке по ул. Космонавтов,63 в г. Николаеве на момент осмотра находился в закрытом положении без видимых повреждений (т.1 л.д.104
- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который в суде пояснил, что 23.10.2009 года примерно около 22:00 час он поставил свой автомобиль ВАЗ 1119 30 "Калина" синего цвета государственный номер НОМЕР_1 на платную стоянку по ул. Космонавтов, 72 в г. Николаеве, автомобиль поставил на сигнализацию и ушел домой. 24.10.2009 года примерно около 01:30 час ему на мобильный телефон позвонил охранник со стоянки, где он оставил свой автомобиль и сообщил о повреждении его автомобиля. После этого он сразу же направился на вышеуказанную стоянку. Придя на место, он обнаружил, что стекло и форточное стекло на задней левой двери разбито, лобовое стекло имеет повреждение, осмотрев салон автомобиля, он заметил, что автомагнитола "Panasonic" стоимостью 650 грн в автомобиле отсутствует. В ходе следствия автомагнитолу ему возвратили, претензий не имеет
- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в автомобиле НОМЕР_24, расположенном на автостоянке по ул. Космонавтов,72 в г. Николаеве на момент опущено правое заднее стекло, разбиты заднее левое стекло двери и дополнительное стекло на заднем левом крыле, отсутствует автомагнитола в гнезде (т.2 л.д.10)
- протоколом выемки , согласно которой у ОСОБА_24 изъята автомагнитола "Panasonic" (л.т.2 л.д.28)
- распиской ОСОБА_12 о том, что ему возвращена автомагнитола «Паасоник» (т.2 л.д.34)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который в суде пояснил, что 06.11.2009 года примерно в 10:00 час на автомобиле НОМЕР_25 он приехал во двор своего дома № 31-Б по ул. Южной в г. Николаеве. Автомобиль он оставил напротив своего подъезда. Примерно около 16:00 час он вышел из дому и направился по своим делам. . Примерно в 18:00 час ему на мобильный телефон позвонил его отец ОСОБА_25 и сообщил, что тот только что выгнал из салона его автомобиля "Газель" неизвестного парня, который что-то там искал и попросил его прийти домой, чтобы осмотреть автомобиль, ничего ли там не пропало. Примерно через 20 мин он пришел к своему дому и осматривая его, обнаружил, что с левой стороны заднее окно салона разбито. В салоне автомобиля отсутствует панель автомагнитолы "Пионер" стоимостью 300 грн, которая находилась под водительским сиденьем. Разбитое стекло он оценивает в 100 грн. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 400 грн. Со слов отца ему стало известно, что когда тот подходил к его автомобилю, то увидел в салоне автомобиля неизвестного парня возрастом около 17 лет, который что-то там искал. Когда отец открыл водительскую дверь, то неизвестный парень через пассажирскую дверь сразу же выскочил и убежал. Его отец за ним побежал, но не догнал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_25 пояснившего в суде, что 6 ноября 2009г. примерно в 18.00 часов он приехал к дому №31-б по ул.Южной, где уже находился автомобиль НОМЕР_26 сына. Когда заходил в дом,то увидел. что на скамейке сидят два подростка. ПРимерно в 18.10 часов выйдя из подъезда заметил, что водительская дверь сына автомобиля приоткрыта. Подойдя к машине, увидел в салоне парня, который открыл пассажирскую дверь и стал убегать. Он побежал за ним, кричал чтобы тот остановился, но не догнал и вернулся к машине. После этого он позвонил сыну о случившемся.
- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_27, расположенном напротив здания Ленинского РО НГУ, из которого усматривается, что в автомобиле разбито левое заднее стекло, на уплотнительной резинке имеются следы порезов (т.2 л.д.68
- показаниями потерпевшего ОСОБА_26, оглашенными в судебном заседании который на досудебном следствии пояснил, что у него в личном пользовании имеется автомобиль НОМЕР_28 белого цвета, ан котором он работает водителем маршрута № 10.. 22.10.2009 года примерно около 21:00 час он поставил свой автомобиль возле подъезда по ул. Николаевской, 30. Автомобиль закрыл и поставил на охранную сигнализацию, повреждений никаких на автомобиле не было. В 23:00 час он лег спать. Среди ночи, точное время он не помнит, сработала охранная сигнализация на его автомобиле. Выглянув в окно, он увидел, как от его автомобиля кто-то отходит. Выбежав на улицу, возле его автомобиля уже никого не было. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что заднее левое боковое стекло отсутствует, стекло находилось в салоне автомобиля. Стекло задней двери автомобиля находилось на своем месте, лишь немного повреждена уплотняющая резинка, материальной ценности для него не представляющая. Из салона автомобиля ничего не пропало. (т.2 л.д.17)
- данными протокола воспроизведения обстановки обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_14 подтвердил, что совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_15 совершили кражи с автомобилей , расположенных на автостоянке по ул. Космонавтов,63; с автомобилей , расположенных на автостоянке по пр. МИра.54-Б; с автомобиля «ЛАДА-Калина по ул. Космонавтов,72; с автомобиля «ГАЗЕЛЬ» , расположенного по ул. Южной,31-Б (т.2 л.д.167-168)
- данными протокола воспроизведения обстановки обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_16 . подтвердил, что совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_15 совершили 4-е кражи с автомобилей, а именно: с машин ВАЗ-2101 и «Мерседес 308Д» , расположенных на автостоянке по пр. Мира,54-В; с автомобиля «ЛАДА-Калина по ул. Космонавтов,72; с автомобиля «ГАЗЕЛЬ» , расположенного по ул. Южной,31-Б; с автомобиля «Газель», расположенного по ул. Николаевской,30 (т.2 л.д.196-197)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества , а у ОСОБА_16 кроме того, по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно;
Суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 о непричастности к хищению имущества у граждан ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_20 и ОСОБА_22, т.к. они опровергаются исследованными в суде доказательствами , которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают и расценивает их, как стремление подсудимых смягчить ответственность за содеянное.
Изучением личности подсудимых ОСОБА_15 , ОСОБА_14, ОСОБА_16 установлено, что они ранее не судимы, являются несовершеннолетними, на учете в ОНД, НОПБ и в службе по делам несовершеннолетних не состоят, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 характеризуются положительно, а ОСОБА_16 - отрицательно.
Назначая вид и размер наказания подсудимым ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_16, суд учитывает обстоятельства дела, совершение ими преступлений средней тяжести, а у ОСОБА_16, кроме того тяжкого преступления, их личность, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76, 104 УК Украины.
Рассматривая в порядке ст.1166, 1179 ГК Украины, гражданские иски потерпевших ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11Ю, ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что они обоснованы, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме с ОСОБА_15 т.к. он имеет самостоятельный заработок. В связи с тем , что ОСОБА_16 и ОСОБА_14 являются несовершеннолетними и у них отсутствует имущество подлежащее взысканию и не имеют самостоятельного заработка, возмещение ущерба необходимо возложить на родителей .
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_16 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания , назначенного по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 12 июля 2010г. 26.04.2010 г., более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно определить 4 года лишения свободы.
На основании ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_16 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_16 обязанность являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы .
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ч.4 ст.70 УК Украины , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Корабельного райсуда г. Николаева от 12 июля 2010г., окончательно определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_15 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_15 обязанность являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Корабельного райсуда г. Николаева от 12 июля 2010г., окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_14 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_14 обязанность являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_23 800 грн., в пользу ОСОБА_17 1200 грн., в пользу ОСОБА_8 - 900 грн, в пользу ОСОБА_19 940 грн., в пользу ОСОБА_9 -1500 грн., в пользу ОСОБА_10 3000 грн., в пользу ОСОБА_11 623 грн.,в пользу ОСОБА_20 - 700 грн, в пользу ОСОБА_1 800 грн; в пользу ОСОБА_21 400 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий