№ 4-1310 / 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі - Українець Н.О. з участю прокурора - Глущенко І.Л, з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області погодженого з заступником прокурора Зарічного району м. Суми , відносно:

ОСОБА_2 Салімгерея Карамудиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села. Казмааул, Хасавюртовського р-ну, республіка Дагестан, РФ, дагестанця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням про обрання запобіжного заходу, у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим, що 01.09.2010 року в період часу з 22:00 до 23:30 годин ОСОБА_2 за попередньою змовою інших осіб проникли до приміщення ПВПП „Терра що знаходиться за адресою м. Суми вулиця Воєводіна, 27 де в результаті нападу з погрозою застосування насильства відносно сторожа ОСОБА_4, відкрито заволоділи майном даного підприємства на загальну суму 5199,98 грн.

24.09.2010 року відносно ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу за ст. 187 ч.3 КК України. 24.09.2010 року ОСОБА_2, було затримано в порядку ст. 115КПК України.

Слідчий просить подання задовольнити, зазначає при розгляді подання, що обвинувачений являється громадянином другої держави і може ухилитись від слідства та суду. Прокурор підтримує подання.

Адвокат і обвинувачений не згодні з поданням, вказують, що обвинувачений хоч і являється громадянином другої держави, однак він раніше не засуджувався, навчається, характеризується виключно позитивно, займається спортом, має нагороди, має в м. Суми постійне місце мешкання..

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання вважає, що останнє підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду подання, що органами досудового слідства 24.09.2010 року відносно ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу за ст. 187 ч.З КК України. 24.09.2010 року ОСОБА_2, було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 27.09.2010 року.-відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено термін затримання до десяти діб .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_2, являється неповнолітнім, раніше не засуджувався, характеризується виключно позитивно, навчається , має постійне місце мешкання в м. Суми. Однак ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну поведінку обвинуваченого, буде сприяти вчиненню

процесуальних дій органами досудового слідства з метою встановлення обєктивної в межах дії КПК України істини по справі.

Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 Салімгерея Карамудиновича ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5.

Суддя М.І.Шершак