Провадження №1-кп/485/119/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000515 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берислав, Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не заміжня, утриманців не має, не працює, раніше судима: 06 листопада 2006 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст.186 ч.3, 162 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 3 роки. Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2007 року направлена в місця позбавлення волі на 4 роки, звільнилася 29 листопада 2011 року по закінченню терміну покарання,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року близько 22 години обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на кухні будинку свого співмешканця потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , та розпиваючи з ним спиртні напої, в ході раптово виниклої між ними сварки, кухонним ножем умисно, протиправно нанесла один удар в область лівої щоки та один удар з лівої сторони в область шиї ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рани на обличчі та рани на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що завдала потерпілому тілесне ушкодження в область лівої щоки та шиї, кухонним ножем, який побачила на столі, у відповідь на удар, в ході сварки, що між ними виникла через ревнощі останнього.

У пітвердження встановлених у справі обставин суд приймає за належні та допустимі наступні докази:

показання потерпілого ОСОБА_4 який підтвердив, що в ході вживання спиртних нопоїв у них з ОСОБА_5 виникла сварка з приводу вживання нею спиртних напоїв, в ході якої ОСОБА_5 кухонним ножем заподіяла йому тілесні ушкодження в область щоки та шиї. Він її не бив. Після цього, йому було викликано швидку та призначено лікування;

протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 від 14 липня 2015 року (а.с.34) відповідно до якої він заявив про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на підставі якої внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.33);

протокол огляду місця події від 14 липня 2015 року, в ході якого оглянуто домоволодіння потерпілого в АДРЕСА_4 , де в кімнаті будинку виявлено плями бурого кольору, схожі на кров (а.с. 36-39).

За висновком експерта судово-медичної експертизи № 123 від 05 серпня 2015 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді непроникаючої рани на обличчі, непроникаючої рани на шиї, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя. Вказані тілесні ушкодження утворилися в результаті не менше двох ударів гострим предметом з шириною травмуючої поверні близько 1 см., не виключено, що травмуючим предметом міг бути кухонний ніж з шириною клинка на рівні занурювання близько 1 см. (а.с.41).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 в нанесенні потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоровя, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених вище зазначених доказів, які узгоджуються між собою та з показаннями обвинуваченої.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

При вивченні особи обвинуваченої встановлено, що вона офіційно не працевлаштована, утриманців не має, на обліку в лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судима, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За обтяжуючу відповідальність обставину суд приймає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний злочин невеликої тяжкості, обставини та мотиви його вчинення, наслідки для потерпілого, вказані дані про особу обвинуваченої, її вік 46 років, матеріальний стан за не працевлаштування, та приходить до висновку, що необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт.

Позовні вимоги прокурора про відшкодування витрат, у звязку з перебуванням потерпілого на лікуванні у сумі 603 грн., що підтверджені довідкою Снігурівської ЦРЛ від 10.08.2015 року (а.с.11) підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Позов прокурора задовільнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 603 грн. витрат за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: