АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/634/15 Справа № 774/39/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючої голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акта кримінального провадження №0000512 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В с т а н о в и л а:
31 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючої голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акта кримінального провадження №0000512 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, мотивоване неможливістю утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання виконуючої голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, для чого необхідно утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
На даний час у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області з 8 суддів працюючими є 7 суддів, чотири з яких брали участь у кримінальному провадженні №0000512 як слідчі судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Один суддя перебуває у щорічній черговій відпустці. За таких обставин у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для колегіального судового розгляду.
Наявними матеріалами підтверджено, що у Дніпропетровськомурайонному суді Дніпропетровської області на даний час працює 7 професійних суддів, чотири з яких брали участь у кримінальному провадженні №0000512 як слідчі судді, а один суддя перебуває у щорічній черговій відпустці. За таких обставин у цьому суді утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо.
З урахуванням наведеного та тих обставин, що складом Дніпропетровськогорайонного суду Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний розгляд у складі трьох професійних суддів обвинувального акта кримінального провадження №0000512 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та необхідності передання обвинувального акта вказаного кримінального провадження до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У ХВ А Л И Л А:
Подання виконуючої голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської задовольнити.

Обвинувальний акт кримінального провадження №0000512 відносно ОСОБА_5 , 1983 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , 1981 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , 1980 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3