печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань від 27.10.2014 та від 30.10.2014,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 27.10.2014 та 30.10.2014 про надання інформації щодо його незаконного затримання. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 27.10.2014 та 30.10.2014 він звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотаннями про надання інформації щодо його незаконного затримання. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 дані клопотання не розглянуті. За вказаних обставин просить зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути подані ним 27.10.2014 та 30.07.2014 року клопотання.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримали, просили скаргу задовольнити.

Старший слідчий слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно на адресу Генеральної прокуратури України надходити клопотання ОСОБА_3 від 27.10.2014 та 30.10.2014 про надання інформації щодо його незаконного затримання. 05.11.2014року вказані клопотання були направлені до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області для розгляду у межах компетенції та чинного законодавства, про що також було повідомлено ОСОБА_3 , а відтак вважає, що ним не було допущено бездіяльності, яка б полягала у нерозгляді клопотання. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 30.10.2014 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотаннями від 27.10.2014 та 30.10.2014 про надання інформації щодо його незаконного затримання. (а.с.6-7)

Як вбачається з матеріалів скарги, листом старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 № 17/1/5-34682-14 від 05.11.2014 вказані клопотання від 27.10.2014 та 30.10.2014 були направлені до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області для розгляду у межах компетенції та чинного законодавства, про що також було повідомлено ОСОБА_3 (а.с.9), а відтак суд не вбачає бездіяльності старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань від 27.10.2014 та від 30.10.2014 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1