Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
12 вересня 2014 року Справа № 608/2163/14-к

Номер провадження1-кс/608/339/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 27 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 18:00 год. 27.08.2014 року, поблизу магазину, що у с. В. Чорнокінці, Чортківського району, ОСОБА_5 , 1966 р.н. незаконно заволодів автомобілем марки "ЗАЗ 110307, Славута" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1973 р.н.

Дане діяння кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав у повному обсязі,.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , а також свідками даної події ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтверджують факт незаконного заволодіння автомобілем марки "ЗАЗ 110307" моделі "Славута" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події під час проведення якого потерпілий ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вказали на місце вчинення крадіжки.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, може продовжувати вчиняти злочини з корисливих мотивів, а також зважаючи на те, що підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання, досудовим розслідуванням не встановлено слідчий просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбачені:

- п. 1 ч. 5 ст.194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п.2 ч. 5 ст.194 КПК України - не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п.3 ч.5 ст.194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечень щодо клопотання не має.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено обставину, що передбачена пунктом першим ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Також на думку суду під час судового розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, так як підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив дане кримінальне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що вказаний запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі Тернопільської без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 12 вересня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000428 від 27 серпня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1