печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - прокурора Алахвердієва С.Ш.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва юриста 2 класу Алахвердієва С.Ш. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва юриста 2 класу Алахвердієва С.Ш., яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції Марків С.Я. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що у провадженні відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000726 від 01.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, по заяві ОСОБА_3 щодо вимагання від нього неправомірної вигоди службовими особами спільно з працівниками правоохоронних органів вимагають неправомірну вигоду в особливо великих розмірах за вчинення дій, які пов'язані з виконанням їх службових обов'язків.

В ході проведеного розслідування, а саме з допиту ОСОБА_3, долучених до матеріалів справи документів, роздруківки розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інших доказів встановлено обставини, які свідчать про наявність в діях арбітражного керуючого процедурою банкрутства ТОВ «Агро-Богуславщини» ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (фактична та юридична адреса: вул. Лейпцизька, 15, Київ, 01015) про абонента, якому надаються телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (фактична та юридична адреса: вул. Лейпцизька, 15, Київ, 01015) про абонента, якому надаються телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1, оскільки вказаним номером користувався ОСОБА_4, та зазначена інформація може мати суттєве значення для встановлення факту спілкування та підготовки до вчинення і безпосереднього вчинення ОСОБА_4 спільно з працівниками правоохоронних органів злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва юриста 2 класу Алахвердієва С.Ш. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва юристу 2 класу Алахвердієву С.Ш. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо власника/користування абонентським номером НОМЕР_1 та відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSI), часу та адресату вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період з 01.07.2013 по 01.08.2013, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, Київ, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «МТС» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17277/13-к

Прим. 2 - слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва юрист 2 класу Алахвердієв С.Ш.

Копія - для ПрАТ «МТС»

Виконавець: Батрин О.В.

9.08.2013