пр. № 1-кс/759/61/15
ун. № 759/17/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009629, від 29 жовтня 2014 року, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: довіреність від ОСОБА_5 на право представляти інтереси ОСОБА_6 , яку посвідчив приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_7 . Довіреність зареєстровано в реєстрі за № 202 від 21.01.2014 року з можливістю їх вилучення(оригіналів) у останньої. А також всі наявні документи, які мають відношення до цієї нотаріальної дії..

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009629, від 29 жовтня 2014 року, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період з січня по серпень 2014 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, шляхом обману, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , чим завдали матеріальну шкоду останньому. При цьому встановлено, що 21.01.2014 приватний нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_7 посвідчила довіреність, в якій ніби - то ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив ОСОБА_6 , представляти його інтереси і в тому числі вчиняти правочини, щодо його нерухомого майна. Довіреність зареєстровано в реєстрі за № 202 від 21.01.2014. На підставі вище вказаної довіреності, 27.08.2014, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , посвідчила договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 1118), щодо відчуження майна на користь ОСОБА_9 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15408326 від 27.08.2014. В ході досудового розслідування допитано з приводу вище викладеного факту потерпілого ОСОБА_5 , який в свою чергу повідомив, що не надавав права представляти його інтереси за договором довіреності, і особисто не підписував ніяких паперів та договорів стосовно свого майна, так як в момент укладання договору купівлі продажу знаходився на лікуванні з 13.08.2014 в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного слідства у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи, а саме довіреність від ОСОБА_5 на право представляти інтереси ОСОБА_6 , а тому слідчий просив заявлене клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який він просить суд, а також просив розглядати клопотання без приватниого нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7 , що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009629, від 29 жовтня 2014 року, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 знаходяться документи, які мають значення для доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довіреності від ОСОБА_5 на право представляти інтереси ОСОБА_6 , що зареєстрована в реєстрі за № 202 від 21.01.2014 року.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до всіх наявних документів, які мають відношення до нотаріальної дії щодо посвідчення вказаної довіреності, не підлягає задоволенню з тих підстав, що в цій частині клопотання, слідчим не конкретизовано які саме документи необхідно дослідити, а також не доведена обґрунтованість забезпечення кримінального провадження в такий спосіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу довіреності від ОСОБА_5 на право представляти інтереси ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 202 від 21.01.2014 року, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: