Пр. № 1-кс/336/119/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2013 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В., суддів Дацюк О.І., Голубкової М.А., при секретарі Олєйникі М.Л., з участю прокурора Брусняка О.Ф., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінально караних діянь, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена кримінальна справа перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У звязку із обранням на посаду судді апеляційного суду Запорізької області судді Гончар М.С. головуючого в колегії суддів при розгляді справи, - в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України здійснено заміну головуючого в колегії суддів на суддю Щасливу О.В.

При вирішенні питання про доцільність розпочинати судовий розгляд спочатку захисник обвинуваченого заявив клопотання про повторне дослідження судом висновків судових медичних експертиз, проведених на стадії досудового розслідування, і повторний допит експерта Запорізького бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_3 і недоцільність повторного здійснення всіх судових дій.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти такого обсягу повторних процесуальних дій, колегія суддів не вбачає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були вже проведені до заміни судді.

Оскільки непроведення в повному обсязі всіх процесуальний дій, що вже були проведені, не впливатиме негативно на судовий розгляд, учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, а обраний суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, колегія суддів не вбачає підстав для проведення судового розгляду з початку.

Разом з тим, із змісту наведеної ст. 319 КПК України випливає, що після заміни судді суд може ухвалити про повторне вчинення процесуальних дій шляхом дослідження певних фактичних даних, тому колегія суддів погоджується з доцільністю вчинення тих дій, про повторне здійснення яких клопочеться захисник.

Керуючись ст. ст. 319, 395 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд кримінального провадження, обмежившись повторним дослідженням висновків судових медичних експертиз, допитом експерта Запорізького бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий О.В. Щаслива

Судді М.А. Голубкова

ОСОБА_4