Справа № 298/874/15-к
Номер провадження 1-кс/298/150/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за погодженим прокурором прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_4 клопотанням слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, (здійснення їх виїмки),

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 21.03.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) ІНФОРМАЦІЯ_3 майора міліції ОСОБА_6 , в якому повідомив, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 911 від 13.03.2015 року, по повідомленню начальника підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , щодо ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 , яка шахрайським способом уникає від сплати комунальних послуг, своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення.

21.03.2015 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_9 , перебуває двокімнатна квартира розташована в АДРЕСА_2 .

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і одночасною можливістю їх вилучення, а саме: договору на користування електричною енергією, дані про оплату спожитої електроенергії, що перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав своє клопотання повністю, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, пояснивши що необхідність задоволення даного клопотання полягає в тому, що без надання дозволу про тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні неможливо вирішити питання, щодо винуватості особи по даному кримінальному провадженні.

Представник юридичної особи, у якої зберігаються документи, що містять охоронювану законом таємницю Великоберезнянський РЕМ на розгляд клопотання слідчого не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення.

Розглянувши зазначене клопотання слідчого, приходжу до наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим не доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1