Справа № 639/3575/14-к
Провадження №1-кс/639/400/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 09.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування за фактом того що: 08.02.2014 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в районі розташування будинку АДРЕСА_1 , зайшов до перукарні, яка розташована на другому поверсі даного будинку в офісі № 5, в якому знаходилась ОСОБА_7 , де побачив на столі гаманець, при цьому маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно, ОСОБА_6 відкрито заволодів гаманцем в якому знаходилось 800 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном у своїх інтересах.

За даним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 09.02.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000263.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що 08.02.2014 року , в 18.40 год. вона приїхала до ОСОБА_8 на роботу за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб зробити собі манікюр. У цей момент в кабінеті перебувала вона та ОСОБА_8 . При вході в даний кабінет на скляний стіл вона поклала свій гаманець чорного кольору, в якому знаходилося 800 гривень, водійське посвідчення на її ім`я, а також банківські та дисконтні картки.

Приблизно о 19.00 годин в кабінет зайшов молодий чоловік у віці 25-27 років, одягнений у темну спортивну куртку, шапку темного кольору, у що був він взутий вона не пам`ятає, обличчя було вкрите висипом, а саме в області носа а також губної складки, блакитні очі, овальне обличчя, брови світлого кольору звивисті. Зайшовши в кабінет чоловік сказав що шукає дружину, та описав її, також сказав що вона пішла робити зачіску, а він не може її знайти, крім того він сказав що у його дружини мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і він не може їй додзвонитися, адже в даному будинку відсутнє покриття даного мобільного оператору, на що ОСОБА_9 йому відповіла, що його дружини тут не було. Після цього даний хлопець вийшов. Через 5 хвилин той самий хлопець зайшов знову і запитав де поруч є салони краси, на що ОСОБА_8 відповіла йому, що в даному будинку інших салонів немає і він вийшов. Через 5 хвилин вищевказаний хлопець втретє зайшов в кабінет з медичною маскою на обличчі білого кольору. Дана маска закривала нижню частину обличчя , після чого він взяв гаманець, який належить ОСОБА_7 і вибіг на вулицю. У цей момент ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побігли за хлопцем до виходу з будівлі, так як кабінет знаходився на другому поверсі. Але даного хлопця вже не було. Також потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що даного хлопця вона добре запам`ятала та зможе впізнати.

В ході досудового розслідування 25.03.2014 року було проведено пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала хлопця, який 08.02.2014 року близько 19.20 годин за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволодів її гаманцем з грошовими коштами, яким був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , скоїв злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України - відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

З метою встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17.00 год. 08.02.2014 року по 20.00 год. 08.02.2014 року, а тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, знаходяться у володінні ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 17.00 год. 08.02.2014 року по 20.00 год. 08.02.2014 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1