28.10.2010 Єдиний унікальний номер 1-442/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 10 ноября 2003 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год на основании ст. 75 УК Украины, направленного в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания постановлением Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 17 мая 2004 года и освободившегося 05 июля 2005 года по отбытию срока наказания;
2) приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 11 мая 2007 года по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 198, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 07 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 20 февраля 2010 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 17 января 2010 года, около 19.30, находясь возле дома № 33, расположенного по ул. Авиационной в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к находившейся там же ОСОБА_3 и, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, выхватив из правой руки последней, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, - мобильный телефон «Самсунг С-200» стоимостью 150 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 3 грн., а всего на общую сумму 163 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
19 января 2010 года, около 19.00, ОСОБА_2, находясь возле дома № 49, расположенного по ул. Авиационной в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к находившейся там же, идущей по направлению к пр. Петровского, ОСОБА_4 и, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, выхватив из левой руки последней, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, - мобильный телефон «Сони J 70» стоимостью 150 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 10 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 170 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
21 января 2010 года, около 20.30, ОСОБА_2, находясь возле дома № 31, расположенного по ул. Дунаевского в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился сзади к находившейся там же ОСОБА_5, и, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, выхватив из правой руки последней, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, - мобильный телефон «Нокия 6100» стоимостью 150 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 3 грн., а всего на общую сумму 163 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
15 февраля 2010 года, около 18.30, ОСОБА_2, находясь возле дома № 46, расположенного по ул. Караваева в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к находившейся там же ОСОБА_6 и с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватил ее правой рукой за шею, причинив физическую боль, и, угрожая последней применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, потребовал передать ему принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокия 5200», а потерпевшая, опасаясь применением к ней физического насилия, передала ОСОБА_2 принадлежащее ей имущество мобильный телефон «Нокия 5200» стоимостью 800 грн., в котором находились карта памяти объемом 1 мб. стоимостью 40 грн., карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 18 грн., тем самым ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, на общую сумму 883 грн., после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, оттолкнул ОСОБА_7А. правой рукой в область затылка, отчего последняя упала, причинив ей физическую боль, и с похищенным с места преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_2 18 января 2010 года, около 12.00, находясь возле гаражей, расположенных по ул. Вахрушева в г. Днепропетровске, напротив 6-й детской городской больницы, из неустановленного следствием источника приобрел без предусмотренного законом разрешения 18 патронов калибра 5, 45 мм., являющиеся боевыми припасами, которые перенес без предусмотренного законом разрешения по улицам г. Днепропетровска по месту жительства ранее знакомого ему ОСОБА_8 в квартиру № 59, расположенную в доме № 1 по ул. Караваева в г. Днепропетровске, где хранил данные боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
25 февраля 2010 года, около 13.00, ОСОБА_2 перенес приобретенные им боевые припасы без предусмотренного законом разрешения к дому № 1-а, расположенному по ул. Караваева в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него 18-ть патронов калибра 5, 45 мм. образца 1974 года, относящиеся к категории боевых припасов, которые ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и подтвердил, что открыто похищал мобильные телефоны, принадлежащие потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в том числе, применив к последней указанное насилие, а также, угрожая ей применением физического насилия в случае невыполнения его требования.
Пояснил, что действительно приобрел, носил и хранил по месту жительства своего знакомого ОСОБА_8 18-ть патронов, не имея на то законного разрешения.
Виновность ОСОБА_2 в совершенных преступлениях, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 в правоохранительные органы об открытом похищении принадлежащего ей имущества (Т.1, л.д. 121), -
- справкой ООО «ДПФ» о стоимости мобильного телефона «Самсунг С-200» в размере 150 грн. (Т.1, л.д. 123), -
- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2010 года, зафиксировавшего участок местности, расположенный на пересечении ул. ОСОБА_9 и ул. Авиационной в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 125), -
- протоколом осмотра и изъятия от 15 марта 2010 года у ОСОБА_10 мобильного телефона «Самсунг С-200», приобретенного им у ОСОБА_2 (Т.1, л.д. 128), -
- протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_3 принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг С-200» (Т.1, л.д. 139), -
- протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_3 по фотоснимкам ОСОБА_2 как лица, которое открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон (Т.1, л.д. 137), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 23 марта 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления указан способ и обстоятельства открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3 (Т.1, л.д. 148-152), -
- справкой УОИ УМВД Украины в Днепропетровской области и копией приговора Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 11 мая 2007 года, которыми подтверждено, что ОСОБА_2 имеет судимость за однородные и тождественные противоправные действия, то есть совершил преступление повторно (Т.1, л.д. 167, 169-174), -
- заявлением потерпевшей ОСОБА_4 в правоохранительные органы об открытом похищении принадлежащего ей имущества (Т.1, л.д. 217), -
- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2010 года, зафиксировавшего участок местности возле дома № 49, расположенного по ул. Ногинской в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 220), -
- справкой ООО «ДПФ» о стоимости мобильного телефона «Сони J 70» в размере 150 грн. (Т.1, л.д. 221), -
- протоколом осмотра и изъятия от 23 марта 2010 года у ОСОБА_11 мобильного телефона «Сони J 70», принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, приобретенного им у ОСОБА_2 (Т.1, л.д. 223), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 30 июня 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4 (Т.2, л.д. 10-13), -
- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_5 в правоохранительные органы об открытом похищении принадлежащего ей имущества (Т.1, л.д. 231), -
- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2010 года, зафиксировавшего участок местности, расположенный на ул. Дунаевского на расстоянии около 20 метров от пересечения с пр. Петровского в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 234), -
- справкой ООО «ДПФ» о стоимости мобильного телефона «Нокия 6100» в размере 150 грн. (Т.1, л.д. 235), -
- протоколом осмотра и изъятия от 29 апреля 2010 года у ОСОБА_12 мобильного телефона «Нокия 6100», принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5, приобретенного им у ОСОБА_2 (Т.1, л.д. 239), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 30 июня 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5 (Т.2, л.д. 10-13), -
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей, что 15 февраля 2010 года, около 18.30, она спускалась вниз по ул. Авиационной в г. Днепропетровске, направляясь навстречу к своей сестре, находившейся на пр. Петровского, на расстоянии около 20 метров от нее. Затем сестра позвонила к ней на мобильный телефон, и во время разговора ранее незнакомый мужчина (ОСОБА_2Б.) схватил ее сзади за правую руку, в которой она держала мобильный телефон, а другой рукой обхватил за шею, когда она пыталась развернуться к нему, и, угрожая применения физического насилия, потребовал отдать ему принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия 5200». Опасаясь дальнейшего насилия, она отдала мобильный телефон ОСОБА_2, а он толкнул ее рукой в область затылка, отчего она упала на землю, и убежал, -
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившей, что 15 февраля 2010 года, около 18.30, она ожидала свою сестру ОСОБА_6 на пересечении пр. Петровского и ул. Авиационной в г. Днепропетровске и позвонила ей на мобильный телефон; в ходе разговора сестра ответила, что спускается по ул. Авиационной к ней навстречу и уже видит ее. Затем разговор оборвался, а через несколько минут сестра подошла к ней и сообщила, что сзади к ней подбежал мужчина, применил к ней насилие и отобрал у нее мобильный телефон, -
- справкой ООО «ДПФ» о стоимости мобильного телефона «Нокия 5200» в размере 800 грн. (Т.1, л.д. 7), -
- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2010 года со схемой к нему, зафиксировавшего участок местности, расположенный на пересечении ул. Караваева и ул. Авиационной в г. Днепропетровске (Т.1, л.д.9-10), -
- протоколом выемки от 22 февраля 2010 года из ломбарда ПО «Оникс» мобильного телефона «Нокия 5200», принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6 (Т.1, л.д. 59), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 20 февраля 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6 (Т.1, л.д. 44-49), -
- рапортом работника милиции от 25 февраля 2010 года о задержании ОСОБА_2 возле дома № 1-а, расположенного по ул. Авиационной в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 85), -
- протоколом осмотра и изъятия от 25 февраля 2010 года у ОСОБА_2 патронов калибра 5, 45 мм. (Т.1, л.д. 87), -
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 67/07-83 от 09 марта 2010 года, из которого следует, что 18-ть патронов, изъятые у ОСОБА_2, являются военными патронами калибра 5, 45 мм., относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия, а именно автоматов АК-74, ручных пулеметов РПК-74 и их модификаций (Т.1, л.д. 103-104).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_6 и с угрозой применения к ней такого насилия; а также в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Умышленные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы соответственно по ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе тяжкого, его раскаяние и содействие раскрытию преступлений, что является обстоятельством, смягчающим наказание; а также данные, характеризующие его личность, а именно, что он общественно полезным трудом не занимался, ранее судим и совершил преступления в период условно-досрочного освобождения.
С учетом этого наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы, не максимальное, но и достаточное для его исправления, с применением требований ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении причиненного ей материального ущерба, поддержанный на сумму 83 грн. с учетом стоимости возвращенного ей мобильного телефона в сумме 800 грн. (Т.1, л.д.61), подлежит удовлетворению в связи с доказанностью ее требований.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подлежат оставлению без рассмотрения, так как эти потерпевшие не явились в судебное заседание и не поддержали свои исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, по совокупности совершенных преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 11 мая 2007 года и окончательно ОСОБА_2 к отбыванию назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 20 февраля 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального ущерба 83 (восемьдесят три) грн.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить без рассмотрения, предоставив им право разрешить свои исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильные телефоны, находящиеся на хранении у потерпевших (Т.1, л.д. 62, 141; Т.2, л.д. 4, 45), - считать им возвращенными;
- патроны калибра 5, 45 мм. в количестве 18-ти шт., находящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 107), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: