Дело № 1-044-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе: председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, работающего председателем правления ОАО «Автопроминь», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: г. Днепропетровск, Турбинный спуск, д. 3-А,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, -
ОСОБА_3, являясь на основании приказа № 176-к от 17 декабря 2003 года директором ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» до 01 июля 2008 года, зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 25 декабря 1997 года и внесенного в единый государственный реестр предприятий и организаций Украины по адресу: г. Днепропетровск, Красногвардейский район, ул. Философская, д. 39, то есть являясь служебным лицом, в права которого согласно Раздела 9 Устава предприятия входило: без доверенности действовать от имени предприятия в других организациях и государственных учреждениях, заключать от его имени договора, осуществлять прием и увольнение работников предприятия, выполнять другие действия оперативного руководства деятельности предприятия, определять количество работников и их оплату, выполнять другие функции в пределах своих полномочий, а также в обязанности которого согласно Раздела 9 Устава предприятия входило: выполнять условия коллективного договора, выполнять договорные обязательства, придерживаться действующего законодательства. ОСОБА_3, обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, будучи ответственным за своевременную выплату заработной платы работникам, как руководитель предприятия, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», которая предусматривает: «оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке, а все иные платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательства по оплате труда», в период времени с 01 декабря 2007 года по 01 июля 2008 года, действуя умышленно, безосновательно не выплачивал работнику ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» ОСОБА_2 заработную плату за выполненную им работу, не смотря на то, что предприятие с момента возникновения задолженности имело доход и достаточно денежных средств, чтобы производить указанные выплаты.
Так, ОСОБА_3 в период времени с 01 декабря 2007 года по 01 июля 2008 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Днепропетровск, ул. Философская, д. 39, умышленно, безосновательно не выплатил работнику ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» ОСОБА_2 заработную плату за ноябрь 2007 года в сумме 370 гривен 20 копеек, декабрь 2007 года в сумме 418 гривен 81 копейки, январь 2008 года в сумме 466 гривен 23 копейки, февраль 2008 года в сумме 465 гривен 43 копейки, март 2008 года в сумме 465 гривен 58 копеек, апрель 2008 года в сумме 474 гривны 37 копеек, май 2008 года в сумме 474 гривны 37 копеек, а всего на сумму 3134 гривны 99 копеек.
Таким образом, ОСОБА_3 не выплатил заработную плату работнику ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» в сумме 3134 гривны 99 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что с 17 декабря 2003 года по 01 июля 2008 года он работал директором ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь». Предприятие занималось
пассажирскими перевозками межгородского и межобластоного следования. Водители предприятия, среди которых был ОСОБА_2, каждый день сдавали план в денежном эквиваленте за выполненные ими перевозки. За период с 01 декабря 2007 года по 01 июля 2008 года водителю предприятия ОСОБА_2 по его указанию бухгалтерия не выплачивала заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность перед данным работником в сумме 3134 гривен 99 копеек. В то время предприятие имело доходы от хозяйственной деятельности. Он считал, что водитель ОСОБА_2 берет свой заработок ежедневно на маршруте, а поэтому ему не выплачивалась заработная плата. На данный момент предприятие выплатило ОСОБА_2 всю задолженность по заработной плате. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что с июня 2007 года по февраль 2009 года он работал водителем на предприятии ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь». В его обязанности входило перевозить пассажиров по маршруту «Днепропетровск-Павлоград» на автобусе «Богдан». В день он делал четыре рейса. Заработную плату ему установили в минимальном размере. За период работы с 01 декабря 2007 года по 01 июля 2008 года предприятие не выплачивало ему заработную плату. Задолженность по заработной плате составляла 3134 гривны 99 копеек. На данный момент предприятие выплатило ему указанную задолженность;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что с декабря 2001 года по август 2009 года она работала главным бухгалтером ДП «Такси Сервис» ОАО «Автопроминь». Предприятие занималось пассажирскими перевозками межгородского и межобластоного следования. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление финансовой и налоговой отчетности предприятия. В период с 2007 года по 2009 год на предприятии был оформлен водителем ОСОБА_2 Этому водителю была назначена минимальная заработная плата. Старший диспетчер предприятия ОСОБА_5 составляла табели учета рабочего времени, в которых указывала количество часов отработанных водителями, передавала эти табеля в отдел кадров, а отдел кадров передавал их на утверждение директору ОСОБА_3 После утверждения табелей директором, они передавались в бухгалтерию для начисления заработной платы. На основании указанных табелей бухгалтер ОСОБА_6 составляла ведомости о начислении заработной платы, которая подлежала выплате каждому работнику. За период с 01 декабря 2007 года по 01 июля 2008 года водителю ОСОБА_2 бухгалтерией была начислена заработная плата, однако по устному указанию руководства ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» она не выплачивалась. Директор предприятия ОСОБА_3 аргументировал свое указание тем, что водители берут свой заработок ежедневно на маршруте, а поэтому предприятие выплачивать им минимальную зарплату не будет. ОСОБА_2 неоднократно приходил на прием к руководству предприятия по поводу невыплаты ему заработной платы. В то время на предприятии были деньги для выплаты заработной платы;
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что с 08 июля 2004 года по 01 января 2009 года она работала в должности бухгалтера, а с 01 января 2009 года по 12 августа 2009 года в должности заместителя главного бухгалтера ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь». В 2007 и 2008 годах она начисляла заработную плату работникам предприятия на основании табелей учета рабочего времени. В период с 2007 года по 2009 год на предприятии был оформлен водителем ОСОБА_2 Этому водителю была назначена минимальная заработная плата. Старший диспетчер предприятия ОСОБА_5 составляла табели учета рабочего времени, в которых указывала количество часов отработанных водителями, передавала эти табеля в отдел кадров, а отдел кадров передавал их на утверждение директору ОСОБА_3 После утверждения табелей директором, они передавались в бухгалтерию для начисления заработной платы. На основании указанных табелей она составляла ведомости о начислении заработной платы, которая подлежала выплате каждому работнику. За период с 01 декабря 2007 года по 01 июля 2008 года водителю ОСОБА_2 бухгалтерией была начислена заработная плата, однако по устному указанию руководства ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» она не выплачивалась. Директор предприятия ОСОБА_3 аргументировал свое указание тем, что водители берут свой заработок ежедневно на маршруте, а поэтому предприятие выплачивать им минимальную зарплату не будет. ОСОБА_2 неоднократно приходил на прием к руководству предприятия по поводу невыплаты ему заработной платы. В то время на предприятии были деньги для выплаты заработной платы (т. 2 л.д. 199-200);
-рапортом помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_7 от 12 октября 2009 года, согласно которому на предприятии ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» выявлены нарушения ст. 15 Закона Украины от 24 марта 1995 года № 108/95-ВР «Об оплате труда» (т. 1, л.д. 3);
-копией приказа № 176-к от 17 декабря 2003 года о назначении ОСОБА_3 директором ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» (т. 1, л.д. 91);
-копией Устава ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь», утвержденного 15 октября 1997 гОТГсГ общим собранием акционеров предприятия, в разделе 9 которого указано, что руководитель предприятия обеспечивает выполнение условий коллективного договора, придерживается действующего законодательства (т. 1, л.д. 30-36);
-копией трудовой книжки ОСОБА_2 от 08 августа 1967 года, согласно которой он работал водителем в ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» с 08 июня 2007 года по 02 июля 2009 года (т. 1 л.д. 76);
-копиями табелей учета рабочего времени ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» с декабря 2007 года по июль 2008 года, где указаны часы работы водителя ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 6-47);
-расчетно-платежными ведомостями ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» о начислении заработной платы водителю ОСОБА_2 в период с декабря 2007 года по июль 2008 года (т. 2 л.д. 48- 69);
-карточками счета № 31 «Наши денежные счета в Приватбанке» ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь», согласно которым с 2007 года по 2009 год включительно на счета предприятия поступали денежные средства от осуществления хозяйственной деятельности (т. 2 л.д. 70-186);
-копиями деклараций по налогу на прибыль ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» за 2008 год, согласно которым предприятие получало прибыль от осуществления хозяйственной деятельности (т.
-справкой ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» о задолженности по выплате заработной платы с 2007 года по 2009 год, согласно которой задолженность предприятия по заработной плате перед ОСОБА_2 с 01 декабря 2007 года по 01 июля 2008 года составила 3134 гривны 99 копеек (т. 1 л.д. 101);
-и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 175 УК Украины как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за ОСОБА_6 месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела и освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_3 - освобождению от уголовной ответственности, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и после его совершения чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а предприятие ДП «Такси-Сервис» ОАО «Автопроминь» полностью выплатило ОСОБА_2 задолженность по заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-1, 7-2, ч. 1 ст. 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 175 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_3, - отменить.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, где бы оно не находилось, постановлением старшего следователя прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска ОСОБА_8 от 11 декабря 2009 года, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Руснак А.И.