Єдиний унікальний номер 725/5594/15-к
Номер провадження 1-кп/725/243/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000091 від 04.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітніх дітей, та особу похилого віку, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2014 року ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку проходив на посаді стрільця 2-ої роти охорони у військовому званні « сержант».

02 грудня 2014 року ОСОБА_5 доведено вимоги наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.11.2014 року №237-дск «Про розформування зведеного підрозділу» та переведення ОСОБА_5 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (Запорізька область).

Однак, 02 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.ст. 11,30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, відмовився виконати вищезазначений наказ військового комісара. У подальшому, без поважних причин, до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, беручи до уваги, що прокурор та адвокат, також не оспорювали фактичні обставини провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, щодо обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи усі докази у справі в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі і кваліфікує його дії як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, а саме: вчинення непокори, тобто інше умисне невиконання наказу.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та особу похилого віку.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, проте є чисельний ряд обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого та вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1