Справа № 456/3096/15-к
Провадження № 1-кп/456/259/2015
ВИРОК

іменем України
05 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне повадження № 0001107 від 29.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, депутатом не являється, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимого, обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Угільня, Стрийського району, Львівської області, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму руками дерев`яної рами внутрішньої частини вікна, проник у житловий будинок ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: ресивер (тюнер) супутникового телебачення марки «ORTON X80», чорного кольору, S/N НОМЕР_1 , вартістю 260 /двісті шістдесят/ гривень та набір із дванадцяти сверл та дванадцяти насадок до шуроповерта загальною вартістю 200 /двісті/ гривень, а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 460 /чотириста шістдесят/ гривень,

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді свою винуватість у вчиненому визнав повністю, детально розповів про вчинений злочин, з якого вбачається, що 26.06.2015 року, близько 06-00 години він прокинувся у своєму житловому будинку, взяв із серванту 0.5 літри горілки, яку попередньо придбав у магазині, з якої одразу ж випив приблизно 150 грам горілки. Оскільки роботи на цей день у нього не було, він вирішив піти у ліс по гриби, щоб у подальшому продати їх комусь із жителів села. З собою взяв горілку, яка у нього залишилась, та яку він в подальшому розпив у лісі. Приблизно об 09-00 годині, повертаючись із лісу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він проходив повз житловий будинок, який належить родині ОСОБА_7 , та знаходиться у с. Угільня, Стрийського району, Львівської області. Оскільки йому було відомо, що у вказаному житловому будинку ніхто не проживає, а родичі час від часу приїжджають туди поратись по господарству, у нього виник умисел проникнути до даного будинок та викрасти будь-які речі, щоб у подальшому, з метою отримання власної вигоди, продати.

Зайшовши на територію господарства, він побачив що одне із вікон будинку пошкоджене, а саме розбито скло на одній із його дерев`яних рам. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він дістав із однієї з кишень своєї куртки робочі рукавиці, які постійно ношу із собою, взяв крісло, яке знаходилось на сходах будинку, біля вхідних дверей та з його допомогою виліз на підвіконник. Знаходячись на підвіконнику, шляхом віджиму руками дерев`яної рами він відчинив внутрішню частину даного вікна, що закривалась на металеву защіпку «гачок», та через дане вікно, проник у будинок. Скло вищевказаного вікна він не розбивав, заходити до будинку через вхідні двері не намагався.

Перебуваючи всередині даного житлового будинку, він почав оглядати кімнати. В одній із кімнат будинку, що знаходиться ліворуч від кімнати, через вікно якої він проник у середину, його увагу привернув телевізійний тюнер чорного кольору, який знаходився на телевізорі, даний тюнер він одразу ж помістив у сумку, яку приніс із собою. В дерев`яній тумбочці, до якої прикріплено дзеркало, у цій же

кімнаті, він виявив пластмасову коробку, в якій знаходились сверла різних калібрів по металу та бетону, в кількості 12-ти штук, а також 12 насадок до шуруповерта. Дану коробку із сверлами та насадками до шуруповерта він також поклав у свою сумку. Викравши дані речі, із будинку вийшов тим же шляхом, що й заходив, а дерев`яне крісло поклав крісло на місце.

Наступного дня, близько 12-00 години, перебуваючи біля приміщення магазину в с. Угольна, Стрийського району, викрадений мною тюнер він продав жителю с. Угільня, Стрийського району, ОСОБА_8 за 50 гривень. Вищевказані свердла та насадки до шуруповерта, він також запропонував придбати вищезгаданому громадянину та запросив за них пляшку горілки та пачку сигарет.

Оглянувши дані свердла та насадки, ОСОБА_8 одразу не виявив бажання їх купувати, але як він зрозумів, ціна яку він запросив за даний набір, останнього заінтригувала. Взявши від нього даний набір із свердлами та насадками, останній повідомив, що хоче їх перевірити, і якщо якість даного інструменту його влаштує, погодився обміняти їх на пляшку горілки та пачку сигарет. Свідком моєї із ОСОБА_8 розмови, був житель с. Угольна ОСОБА_9 , який на той час проходив поруч, та зацікавившись даною розмовою зупинився біля нас. Однак, того ж дня, при черговій зустрічі, ОСОБА_8 повернув мені вищезгаданий набір із 12-ти сверл та 12-ти насадок до шуруповерта, мотивуючи це тим, що йому не сподобалась їх якість. Де на даний час можуть знаходитись вищевказані свердла та насадки до шуруповерта, йому не відомо, оскільки перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він їх загубив, і по даний час знайти не може. Свою вину визнав повністю і щиро розкаявся. Обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Винуватість обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведена зібраними та перевіреними по справі доказів.

Винуватість обвинуваченого та подія вчиненого злочину, крім визнання обвинуваченим власної вини в суді також доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , показаннями якого встановлено, що 26.06.2015 року його дружина йому повідомила, що з їхньї батьківської хати , що в АДРЕСА_2 , було викрадено, тепер дізнався, обвинуваченим ОСОБА_5 таємно викрав: ресивер (тюнер) супутникового телебачення марки «ORTON X80», чорного кольору, S/N АТХ80Х111000969, вартістю 260 /двісті шістдесят/ гривень та набір із дванадцяти сверл та дванадцяти насадок до шуроповерта загальною вартістю 200 /двісті/ гривень, а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 460 /чотириста шістдесят/ гривень, слідством встановлено особу винного, який зізнався у вчиненому, повідомив кому продав викрадене, в кого було вилучено тюнер та передано йому на зберігання. Просить реально не карати обвинуваченого.

Винність обвинуваченого такожє дорведена протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, протоколом пред`явлення речей для впізнання, серед яких потерпіла пізнала тюнер вилучений у свідка ОСОБА_10 , якому ОСОБА_11 його продав за 50 грн., який визнаний речовим доказом та переданий потерпілій на зберігання, Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який досудовому слідству повідомив про те, що не знав, що купляє крадене,добровільно видав тюнер працівникам міліції. Протоколом слідчого експиременту із фототаблицями до протоколу також доведена вирнуватість ОСОБА_5 , який детально розповів та показав, яким способом та звідки таємно викрадав тюнер та набір насадок з родинного будинку ОСОБА_7 , показав, яким способом проникав у житло, що також співпадає з іншими по справі доказами та свідчить про їх правильність. А.с. 107- 119.

Вартість викраденого доведена довідкою ПП про її вартість.а.с. 73.

Отже, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в житло ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючою відповідальність обставин суд враховує те, що злочин вчинав у стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими суд враховує те, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочини, спричинену шкоду частково відшкодовано, інших наслідків від вчиненого злочину не наступило, потерпілий на суворому покаранні не настоює, а тому з метою виправлення та попередження можливих нових злочинів слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільтнити від обраного покарання з іспитовим строком. Речові докази тюнер слід залишити у власності ОСОБА_4 . Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з обвинуваченого в доход держави.

.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати, винуватим по кримінальному провадженні № 0001107 від 29.06. 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України, обравши покарання у вигляді 3-х (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання рахувати з часу оголошення вироку.

Речовий доказ тюнер, переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому у власності. А.с. 18.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави 306 (триста шість) грн. 90 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи. а. с.53.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівського області протягом 30 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а засудженому в той же час з моменту отримання копії вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1