ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раска, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, раніше судимого:
- 16.12.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 31.01.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Засудженого:
- 21.03.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 ч.1, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; виправдано за ч.2 ст.289 та ч.1 ст.317 КК України. Вироком апеляційного суду Київської області від 05.06.2014р. вирок Іванківського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 в частині виправдання за ч.2 ст. 289 КК України скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В час тримання під вартою зараховано строк з 12.09.2013 року по 21.03.2014 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Початок строку: 12.09.2013 року;
Кінець строку: 29.09.2016 року;
З участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки 21.03.2014 року Іванківським районним судом Київської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 ч.1, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; виправдано за ч.2 ст.289 та ч.1 ст.317 КК України. Вироком апеляційного суду Київської області від 05.06.2014р. вирок Іванківського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 в частині виправдання за ч.2 ст. 289 КК України скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, тобто ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
В судовому засіданні представник ВК № 4 підтримав подання.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, так як відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та які були засуджені за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений 21.03.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 ч.1, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; виправдано за ч.2 ст.289 та ч.1 ст.317 КК України. Вироком апеляційного суду Київської області від 05.06.2014р. вирок Іванківського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 в частині виправдання за ч.2 ст. 289 КК України скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, тобто засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та звільняється з місць позбавлення волі (з Житомирської виправної колонії № 4), де відбував покарання за вироком суду, відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.
При визначенні обмежень, які можуть бути встановлені до засудженого, суд враховує також і поведінку засудженого під час відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження :
-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня.
-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.
-Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції.
-З`являтись для реєстрації в міліцію кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1