Провадження №1-кс/554/7610/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року м.Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії працівників прокуратури Октябрського району Полтавської області ,-

в с т а н о в и л а:

08.12.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що у лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м.Полтави зі скаргою на бездіяльність працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яку було перенаправлено до прокуратури Октябрського району м.Полтави. Отримавши у березні 2015 року відповідь з прокуратури Октябрського району м.Полтави, він звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області із позовом про визнання дій працівників прокуратури Октябрського району м.Полтави неправомірними та зобов`язання надати йому відповідь по суті скарги. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року було закрито провадження по справі та роз`яснено право звернення до загального місцевого суду в порядку, визначеному КПК України. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року вказану ухвалу залишено без змін, яку ним отримано 12.10.2015 року. У цей час він перебував на лікуванні. Вважає, що його права були грубо порушені та просить суд поновити строк звернення до суду, так як він є інвалідом другої групи і з липня 2015 року він проходив тривалий курс лікування та реабілітації, у зв`язку з чим не міг вчасно звернутися до суду.

Скаржник просить суд визнати дії прокуратури Октябрського району м.Полтави незаконними. Зобов`язати прокуратуру Октябрського району м.Полтави надати йому повну та обґрунтовану відповідь по всім питанням зазначеним у його скарзі.

Ч.1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Таким чином, із змісту скарги ОСОБА_3 та доданих матеріалів вбачається, що останній звернувся у лютому 2015 року до прокуратури області зі скаргою на бездіяльність працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яку було перенаправлено до прокуратури Октябрського району м.Полтави.

Листом вих. №109-136/14 від 27.02.2015 року прокуратури Октябрського району м.Полтави скаржнику було надано відповідь з приводу його звернення щодо скасування висновку Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та вказано, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення слідчих (розшукових) дій за заявою ОСОБА_3 не вбачається.

Однак, скаржник не використав своє право, встановлене ст. 303 КПК України на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора до суду, а 30.03.2015 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Октябрського району м. Полтави про визнання відповіді прокуратури Октябрського району міста Полтави такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про звернення громадян", зобов`язання надати відповідь на скаргу у повному обсязі, з обґрунтованим поясненням по кожному пункту порушення прав позивача співробітниками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно вимог чинного законодавства.15.04.2015 року було винесено ухвалу про закриття провадження по справі та роз`яснено право звернення до загального місцевого суду в порядку, визначеному КПК України. Ухвалою колегії суддів ХААС від 16.07.2015 року вказану ухвалу залишено без змін.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скаржником не надано переконливих доводів щодо того, що він у встановлений Кримінально процесуальним строк не оскаржив до суду бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання відповіді № 109-136/14 від 27.02.2015 року прокуратури Октябрського району м.Полтави, а тому підстав для поновлення строку на подання скарги не вбачаю.
У зв`язку з цим дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст. 304 КПК України, слідчого судді, -

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії працівників прокуратури Октябрського району Полтавської області, разом з усіма доданими до неї матеріалами -повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1