Справа №597/779/15-к
Провадження №1-кп/597/58/2015
ВИРОК
"14" вересня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

30.06.2015 року біля 15 години ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по місцю проживання свого батька ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з останнім, умисно наніс батьку ОСОБА_5 три удари кулаком руки в область обличчя. Своїми неправомірними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, садна на переніссі та нижній повіці правого ока, які належать до категорії легких.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який хоча і заявив, що не бажає давати пояснення, але в процесі розгляду справи пояснив, що 30.06.2015 року біля 15 години перебував в житловому будинку свого батька ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 і між ними виникла словесна суперечка в ході якої він наніс батьку два-три удари кулаком руки в область обличчя.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 30.06.2015 року біля 15 години в його будинку, що за адресою АДРЕСА_2 перебував його син ОСОБА_4 . В цей час між ним і сином виникла словесна суперечка в ході якої син наніс йому три-чотири удари кулаком руки в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, садна на переніссі та нижній повіці правого ока.
Вина обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 30.06.2015 року біля 15 години в їх з чоловіком будинку перебував їх син ОСОБА_4 . В цей час між чоловіком та сином виникла словесна суперечка в ході якої син наніс батьку три-чотири удари кулаком руки в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та садна.
Винність обвинуваченого стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
? висновком експерта №71 від 01.07.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синця на нижній повіці правого ока, садна на переніссі та нижній повіці правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України так, як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що характеризують його особу.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1