Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-121/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурора- Шапошник С.А.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 12.09.2002 р. Решетилівським р/с за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р., 05.02.2004 р. Решетилівським р/с за ч.2 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України до 3 р. і 1 місяця позбавлення волі, звільненого 07.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 28 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року, близько 22.00 год. ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення магазину ПП «Ушко», розташованого в селі Кукобівка, Решетилівського району Полтавської області, прибули до вказаного магазину. Там, відповідно попередньої домовленості ОСОБА_4, діючи як пособник, залишився біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою та попередити іншого співучасника у разі виникнення небезпеки, а у подальшому надати допомогу в отриманні викраденого через вікно та його перенесенні до визначеного місця. З метою реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_3 за допомогою взятої із собою монтировки, шляхом пошкодження вікна та зламу дверних запірних пристроїв, проник у приміщення магазину ПП «Ушко», звідки передавав ОСОБА_4 через вікно товарно-матеріальні цінності, що належать ОСОБА_1, які таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали, а саме: цигарки «Честерфілд» в кількості 11 пачок, вартістю 7 грн. 25 коп. за пачку, на суму 79 грн. 75 коп., цигарки «Бонд» в кількості 8 пачок, вартістю 6 грн. 25 коп. за 1 пачку на суму 50 грн., цигарки «Ватра» в кількості 20 пачок, вартістю 6 грн. 75 коп. за 1 пачку на загальну суму 135 грн., цигарки «Експрес» в кількості 15 пачок, вартістю 3 грн. 75 коп. за 1 пачку на суму 56 грн. 25 коп., горілоку «Неміров», ємністю 0,25 л. в кількості 10 пляшок, вартістю 12 грн. 50 коп. за 1 пляшку на суму 125 грн., горілку «Неміров», ємністю по 0,5 л. в кількості 7 пляшок, вартістю 22 грн. 50 коп. за 1 пляшку на суму 157 грн. 50 коп., горілку «Хлібний дар» в кількості 6 пляшок по 0,5 л., вартістю 25 грн. 50 коп. за пляшку на суму 135 грн., горілку «Байка» в кількості 4 пляшок по 0,5 л., вартістю 22 грн. 50 коп. за 1 пляшку на суму 90 грн., горілку «Цельсій класичний», в кількості 1 пляшки, вартістю 28 грн. 50 коп., всього на суму 857 грн., а також прокути харчування, а саме: 6 банок консерви в томаті вартістю 2 грн. 80 коп. за 1 банку на суму 16 грн. 80 коп., 4 банки консерви «Оселедець», вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 банку на суму 26 грн., 2 банки консерви «Сардіна», вартістю 8 грн. 60 коп. за 1 банку на суму 17 грн. 20 коп., що належать ОСОБА_2, всього на суму 60 грн., чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 917 грн., після чого з викраденим зникли з місця пригоди та розпорядились ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 11 серпня 2010 року, у вечірній час разом з ОСОБА_4 випили 2 пляшки горілки та 2 пляшки пива, після чого він запропонував останньому вчинити крадіжку із магазину ПП «Ушко» на що він погодився. З цією метою він взяв вдома монтировку та вони разом підійшли до вказаного магазину. Згідно домовленості, ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а він виставив віконне скло магазину, проліз усередину магазину, після чого за допомогою монтировки зламав вхідні двері торгового залу та проник туди. У подальшому через вікно став передавати ОСОБА_4 викрадені товари а саме: цигарки, горілку, консерви, які там знаходились. Далі викрадені товари вони узяли із собою, частину з яких вжили, іншу частину загубили по дорозі, оскільки були в стані сильного алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 11 серпня 2010 року, у вечірній час разом з ОСОБА_3 випили 2 пляшки горілки та 2 пляшки пива, після чого ОСОБА_3 запропонував йому вчинити крадіжку із магазину ПП «Ушко» на що він погодився. Далі ОСОБА_3 взяв вдома монтировку та вони разом підійшли до вказаного магазину. Згідно домовленості, ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 виставив віконне скло магазину, проліз усередину магазину, після чого за допомогою монтировки зламав вхідні двері торгового залу та проник туди. У подальшому через вікно став передавати йому викрадені товари а саме: цигарки, горілку, консерви, які там знаходились. Викрадені товари вони узяли із собою, частину з яких вжили, іншу частину загубили по дорозі, бо були в стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаюється. Половину спричиненої шкоди добровільно відшкодував.

Суд рахує за необхідне уточнити суму спричинених потерпілим збитків, оскільки органами досудового слідства зайво інкриміновано 1007 грн. 55 коп., тоді як за встановленими у ході судового слідства встановлено збитки потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 917 грн., зокрема з їх показань даних на досудовому слідстві (а.с. 47-48, 51-52), акту ревізії ПП «Ушко» (а.с.12), а також усіх матеріалів справи в їх сукупності.

Потерплі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти встановлених обставин справи, просили суворо не карати підсудних.

Суд також вважає, що показання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинами справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються вирішує за недоцільне, а вину підсудних у вчиненні злочині, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжкці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, особу підсудного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний, не працює, а також відносно молодий вік підсудного та позицію потерпілих, які просили суворо його не карати.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 встановлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України: обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний, не працює, а також молодий вік підсудного та позицію потерпілих, які просили суворо його не карати.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_4 встановлено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України: обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних та попередження нових злочинів, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Приєднані до справи в якості речових доказів: 1 пляшку горілки «Цельсій»- 1л., 2 пляшки горілки «Немирівська» по 0,7 л. та 0,25 л, 1 пачку цигарок «Четерфілд», 1 пачку цигарок «ОСОБА_2 червона», 1 банку рибних консерви «Кілька в томаті» суд рахує за необхідне передати за належністю потерпілому ОСОБА_1, випил з деревини дверей, чліди пальців рук, дактило карти, мікрочастини, 2 пусті пачки з-під цигарок «Бонд», «Ватра», 2 пусті металеві банки, 2 пусті пачки з-під цигарок «Ватра», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області необхідно знищити як такі, що не представляють цінності.

Судові витрати у справі слід поклати на підсудних в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Приєднані до справи в якості речових доказів: 1 пляшку горілки «Цельсій»- 1л., 2 пляшки горілки «Немирівська» по 0,7 л. та 0,25 л, 1 пачку цигарок «Четерфілд», 1 пачку цигарок «ОСОБА_1 червона», 1 банку рибних консерви «Кілька в томаті» - передати за належністю потерпілому ОСОБА_1, випил з деревини дверей, чліди пальців рук, дактило карти, мікрочастини, 2 пусті пачки з-під цигарок «Бонд», «Ватра», 2 пусті металеві банки, 2 пусті пачки з-під цигарок «Ватра», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судових експертиз в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн.18 коп. (а.с.95,106,120).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судових експертиз в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 17 коп. (а.с.95,106,120).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: