Провадження № 1-кс/742/66/14
Єдиний унікальний № 742/853/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №00000132 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в:

04.02.2014 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 11 год. по 12 год. 20 хв. 04.02.2014 року, невідома особа здійснила крадіжку ноутбука марки «Леново» С-570, планшету марки «Леново» А-1000 та вироби із жовтого металу, з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення і 05.02.2014 року внесений до ЄРДР за №00000132.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно наявної оперативної інформації під час вчинення злочину особи, які його вчинили могли користуватись мобільними телефонами.

В зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області

ОСОБА_3 - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме: інформації про вхідні і вихідні дзвінки в період часу з 11:00 год. по 12:20 год. 04.02.2014 року споживача телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 29090 CID 8451.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 11:00 год. по 12:20 год. 04.02.2014 року споживача телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 29090 CID 8451, з зазначенням наступної інформації:

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 21.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1