Справа № 580/1480/15-к
Номер провадження 1-кп/580/136/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.03.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 69 КК України до 240 год. громадських робіт;
-15.07.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;
-15.07.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України;
Обвинувачений ОСОБА_4 о 1 годині 11 червня 2015 року, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшов до огородженого дачного господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, через вхідну хвіртку проник на огороджену територію господарства, підійшов до будинку, розбив скляну шибку вікна та через утворений отвір у вікні проник до вказаного приміщення, де, діючи умисно, таємно, повторно, у відсутності інших осіб взяв одну ікону «Три Святителя», вартість якої згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 330 від 22.07.2015 року становить 400 грн. та два дерев`яних кіота зі склом, вартість кожного з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 100 грн., виніс їх за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що о 1 годині 11.06.2015 року, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна він прийшов до огородженого дачного господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, через вхідну хвіртку проник на огороджену територію господарства, підійшов до будинку і розбив скляну шибку вікна та через утворений отвір у вікні проник до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, у відсутності інших осіб взяв ікону «Три Святителя» та два дерев`яних кіота зі склом, які виніс за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, що збитки, завдані злочином відшкодовані, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, його вік і невеликий життєвий досвід, стан здоров`я обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан і його характеристику.
Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, тобто скласти покарання, призначене за ч. 3 ст. 185 КК України та частину покарання, не відбутого за попереднім вироком Лебединського райсуду від 15.07.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
-ікону із зображенням «Трьох Святих» та два дерев`яних кіота під склом, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, тобто скласти покарання, у виді 3 років позбавлення волі, призначене за ч. 3 ст. 185 КК України та частину покарання, не відбутого за попереднім вироком Лебединського райсуду від 15.07.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України у виді 1 року позбавлення волі і визначити йому остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 вважати з 25 червня 2015 року.
Речові докази:
-ікону із зображенням «Трьох Святих» та два дерев`яних кіота під склом, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1