печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7394/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він звернувся до прокуратури м Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України зазначена заява прокуратурою Київської області не була зареєстрована в ЄРДР.

Поряд з цим, як зазначає скаржник, 11 березня 2014 року він отримав лист за підписом бездіяльність виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого вищезгадана заява у розумінні ч. 5 ст. 214 КПК України не є повідомленням про злочин, а отже не може бути внесена до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, скаржник просить визнати незаконною бездіяльність виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Особа, дії якої оскаржуються, у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що скаржник звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення і кримінальних правопорушення.

Разом з тим, 11 березня 2014 року скаржнику було направлено лист за підписом виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого його заява не є повідомленням про кримінальне правопорушення у розумінні ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В сукупності аналіз вищезгаданих положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява скаржника, названа ним як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення злочину, за викладених заявником обставин.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя