У Х В А Л А

Справа № 126/2984/13-к

Провадження № 1-кс/126/473/13

"31" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. із секретарем Острою І.І. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

30.07.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), а саме інформації щодо з'єднання та тривалості з'єднання абонентів стільникового зв'язку з прив'язкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів стільникового зв'язку, в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. 20.07.2013 року по ретрансляційних вишках LAC 34400, CID 58912, які перебувають у володіння оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "МТС Україна".

У судовому засіданні старший слідчий Петрик П.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд на підставі ст. 163 ч.2 КПК України визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000781 від 20.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Старший слідчий вказує, що 20.07.2013 року біля 3 год. в с. Кидрасівка Бершадського району Вінницької області невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1 належним ОСОБА_3, який був припаркований на подвір'ї його домогосподарства по вул. Матросова 8. З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв'язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ "МТС Україна" про з'єднання та тривалість з'єднання абонентів стільникового зв'язку з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. 20.07.2013 року по ретрансляційних вишках LAC 34400, CID 58912, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як доказ, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представляється можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки доступним для виконання способом надання оператором вказаного доступу є надання інформації тільки в електронному форматі, тому з огляду на наведене необхідним є надання тимчасового доступу до документів в електронному форматі, а саме інформації щодо з'єднання та тривалість з'єднання абонентів стільникового зв'язку з прив'язкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів стільникового зв'язку, в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. 20.07.2013 року по ретрансляційних вишках LAC 34400, CID 58912, які перебувають у володіння оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "МТС Україна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "МТС Україна" (01601 м. Київ вул. Лейпцигська 15) надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 інформацію щодо з'єднання та тривалість з'єднання абонентів стільникового зв'язку з прив'язкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів стільникового зв'язку, в період часу з 00:00 год. по 04:00 год. 20.07.2013 року по ретрансляційних вишках LAC 34400, CID 58912.

Формат надання інформації: тільки електронний.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постновлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.