Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-118/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1 -

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

06 червня 2010 року о 5-й год. ранку в см. Романів ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився біля будівлі кафе - бару «Пассаж», що розташований на вул. Шевченка, 16/23 в смт. Романів. Побачивши, що ОСОБА_2 спить на лавці, у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_2 спить та його злочинні дії залишаються ніким не поміченими, таємно викрав із її сумки мобільний телефон марки «Самсунг - С250», вартістю 350 грн., в якому знаходилась сім-карта «Діджус», вартістю 25 грн., а також із сумки таємно викрав пластикову банківську картку банку «ОСОБА_3 ОСОБА_4» на імя ОСОБА_2 і пін-код до неї. Цього ж дня приблизно о 6-й год. ранку ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, в банкомат, що знаходиться по вул. Кооперативна, 7/2 в смт. Романів, використовуючи викрадену картку та пін-код до неї, зняв та таємно викрав гроші в сумі 185 грн.

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 560 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та показав що 6 червня 2010 року вночі знаходився в кафе «Пассаж», де вживав спиртні напої. Після закриття кафе сиділи компанією на лавочці біля кафе, де також знаходилася ОСОБА_2 Всі . розійшлися, а ОСОБА_4, оскільки була добре випивша, лягла на лавочку та заснула; під головою у неї була сумка. Він попросив у потерпілої цигарки, взяв сумку ОСОБА_2, звідки викрав мобільний телефон «Самсунг - С250» та картку банку «АВАЛЬ» з конвертом, в якому був пін код до даної картки. Цього ж дня він зняв в банкоматі гроші в сумі 185 грн., які витратив на власні потреби.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 6 червня 2010 року вона разом з компанією відпочивали в кафе-барі «Пассаж», де вживали спиртні напої, в результаті чого спяніла. Після закриття кафе вийшли та сіли на лавочку біля кафе. Вона сильно спяніла, а тому лягла на лавочці відпочити а сумочку поклала під голову. Проснувшись, виявила, що із сумочки були викрадені мобільний телефон та картка банку «Аваль», з якої було знято 185 грн. Про те, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_1 вона дізналася, оглянувши запис відео спостереження біля кафе «Пассаж» та банку «Аваль». Про скоєну крадіжку вона повідомила працівників міліції. В ході слідства ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані збитки.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- Протоколом огляду місця події від 10.06.2010 р. (а. с. 5, 6), згідно якого місцем пригоди являється територія біля кафе-бару «Пассаж-підвал», що знаходиться в смт. Романів по вул. Шевченка, 16/23;

- Згідно довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_5 від 17.06.2010 року (а.с. 14), станом на 6.06.2010 року вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Самсунг - С250» становить 350 грн.;

- ОСОБА_5 довідки, виданої Романівським відділенням банку «ОСОБА_3 ОСОБА_4»,

6.06.2010 року було знято кошти в сумі 185 грн з картки банку «ОСОБА_3 ОСОБА_4», виданої на імя ОСОБА_2 (а.с. 19);

- Протоколом очної ставки від 10.08.2010 року (а.с. 59, 60), проведеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, в ході якої ОСОБА_1 змінив свої раніше дані показання і пояснив, що крадіжку скоював сам, діяв самостійно, без попередньої домовленості з ОСОБА_6, що і підтвердив ОСОБА_6

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини у вчиненому, щире каяття у скоєному злочині та добровільне відшкодування

завданих злочином збитків. .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, підсудний раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності, постійного місця роботи не має, посередньо характеризується за місцем проживання Романівською селищною радою (а.с. 26), суд враховує також добровільне відшкодування завданого злочином збитку потерпілій, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просить суворо не карати підсудного, а тому з врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у виді штрафу, в мінімальному розмірі, в межах санкції передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850-00 грн.

(Вісімсот пятдесят гривень 00 копійок)..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -

підписку про невиїзд...

Речові докази по справі - CD-R диск «ОСОБА_6 банку», на якому є відеозаписи зняття коштів з

банкомату та DVD диск біля бару «Пассаж», на якому є відеозапис викрадення із сумки ОСОБА_2

A.B. її майна, що знаходяться на зберіганні в матеріалах даної кримінальної справи - залишити в

матеріалах кримінальної справи...

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської

області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук