печерський районний суд міста києва
Справа № 757/931/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, посилаючись на невнесення останньою до ЄРДР відомостей по заяві про злочин передбачений ст. 375 КК України вчинений, на його думку, суддею апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Вказує, що всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР внесені не були, натомість вона була скерована до прокуратури Житомирської області, у зв`яку з чим ставить питання про внесення відомостей по заяві про злочин до ЄРДР.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення, в судове засідання не з`явився.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_4 .

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення на скаргу надав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.12.2013 ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України, вчинене суддею апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_5

13.12.2013 вказана заява була направлена до прокуратури Житомирської області, для розгляду згідно вимог чинного законодавства.

Як вбачається зі змісту заяви, події за якими ОСОБА_4 вбачав в діях судді при винесенні рішення ознаки злочину, мали місце в березні 2009 року.

Крім того, зі змісту заяви, місцем вчинення кримінального правопорушення є Житомирська область.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_4 до прокуратури Житомирської області за територіальною юрисдикцією не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1