Справа № 191/3180/14-к
Провадження № 1-кс/191/298/14
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 06 травня 2014 року ними було подано клопотання слідчому СВ Синельниківського МВ ОСОБА_5 про вилучення у нього протоколом вилучення повідомлення ДНІІСЕ №3103-13 від 12 березня 2014 року в якому зазначено, що матеріальний збиток по кримінальній справі № 15111287 встановити неможливо. 26 травня 2014 року ним отримано повідомлення слідчого ОСОБА_5 від 19 травня 2014 року про те, що його клопотання отримано та виїмка буде проведена коли він буде знаходитись в ІТТ Синельниківського МВ. В період часу з 12 червня 2014 року по 21 червня 2014 року він знаходився в ІТТ Синельниківського МВ однак його вимоги щодо виїмки вищезазначеного документу були проігноровані. Просить зобов`язати слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України вилучити у нього протоколом виїмки повідомлення ДНІІСЕ №3103-13 від 12 березня 2014 року та долучити до матеріалів кримінального провадження №0002127.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, встановив наступне.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 06 травня 2014 року ОСОБА_4 звертався до слідчого ОСОБА_5 з заявою про вилучення у нього протоколом виїмки та долучення до матеріалів кримінального провадження №0002127 повідомлення ДНІІСЕ №3103-13 від 12.03.2014 року.
26 травня 2014 року ним отримано повідомлення слідчого ОСОБА_5 від 19 травня 2014 року про те, що його клопотання отримано та виїмка буде проведена коли він буде знаходитись в ІТТ Синельниківського МВ.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Оскільки клопотання ОСОБА_4 про вилучення у нього протоколом виїмки та долучення до матеріалів кримінального провадження №0002127 повідомлення ДНІІСЕ № 3103-13 від 12 березня 2014 року не були розглянуті слідчим, суд, відповідно до ст.303 КПК України, зобов`язує слідчого Синельниківського МВ ОСОБА_5 вилучити у ОСОБА_4 протоколом виїмки та долучити до матеріалів кримінального провадження №0002127 повідомлення ДНІІСЕ № 3103-13 від 12 березня 2014 року відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, про що повідомити заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вилучити у ОСОБА_4 протоколом виїмки та долучити до матеріалів кримінального провадження №0002127 повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №3103-13 від 12 березня 2014 року відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1