Справа № 365/732/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/92/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.09.2015
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Згурівського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.213ч.1 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Згурівського районного суду Київської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Київської області, у якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000224 щодо ОСОБА_5 за ст.213ч.1 КК України, до іншого суду в зв`язку з тим, що автоматичний розподіл провадження не відбувся, оскільки у Згурівському районному суді Київської області немає потрібної кількості суддів, а саме: суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя розглядав клопотання про проведення обшуку, що виключає його участь у цьому провадженні. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці по 28 вересня 2015 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання та просить вирішити його відповідно до вимог закону, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Згурівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що за штатом в Згурівському районному суді Київської області працює троє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя розглядав клопотання про проведення обшуку, що виключає його участь у цьому провадженні; суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці по 28 вересня 2015 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Таким чином, кількість працюючих суддів у даному суді не дає можливості розглянути кримінальне провадження №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.213ч.1 КК України в Згірівському районному суді Київської області.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307ч.2 КК України, на розгляд до іншого найближче територіально розташованого суду - до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Згурівського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.213ч.1 КК України, направити для розгляду до Яготинського районного суду Київської області.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___