Єдиний унікальний номер:343/2329/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/300/15
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
19 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має два стягнення, які погашені та два заохочення. За станом здоров`я не працевлаштований, однак бере участь у брагоустрою установи, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до своїх обов`язків довів своє виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення, тяжко хворіє, потребує подальшого лікування.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 засуджений 22.01.2010 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.ст.115 ч.1, 342 ч.2, 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 3 років 16 днів обмеження волі; зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України, час слідування його під вартою з 11.06.2013 року по день звільнення з-під варти з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок відбування покарання засудженому рахується з 27.12.2006 року; 3/4 частини відбутого терміну 11.02.2015 року; кінець терміну 18.06.2016 року.

Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 19.11.2015 року становить 6 місяців 29 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання під вартою в СІЗО м. Одеса не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 15.03.2011 року відбував покарання в Коломийській ВК (№ 41). Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, однак до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не був працевлаштований, однак брав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, за що оголошувалося одне заохочення. 20.06.2013 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Не був працевлаштований у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які погашені. Оголошувалося одне заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".
Щодо виконання цивільних позовів та сплати аліментів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що з довідок, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в установи, де засуджений відбував покарання, на виконання не поступали.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі не був працевлаштований у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, про що свідчать оглянуті з особової справи медичні документи та долучені виписки з історії хвороби, однак в 2-х випадках був заохочений за участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий термін 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: