Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3054/15-к

27.08.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати Овруцький РВ УМВСУ в Житомирській області внести відомості за її заявою від 30.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 30 липня 2015 року до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області подала заяву про шахрайські дії ОСОБА_4 , яка вимагала з неї суму в розмірі 1000 євро, яку нібито остання отримала в борг, що не відповідає дійсності. В діях ОСОБА_4 наявні всі ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 189, 190 КК України. Проте, відповідно до повідомлення Овруцького РВ УМВСУ в Житомирській області вказані відомості в ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому розгляд скарги проводиться за відсутності ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_5 .
Розглянувши скаргу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши думку заявника, слідчий суддя встановила наступне.
30 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до начальника Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області з приводу того, що ОСОБА_4 вимагає з неї повернення грошових коштів.
В заяві вказала, що до Овруцького районного суду 24.04.2015 року надійшла позовна заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить стягнути із ОСОБА_3 борг у розмірі 1000 євро. Однак ніяких коштів ОСОБА_3 у ОСОБА_4 не позичала та розписок про отримання коштів у борг не писала.
Близько 5 років назад ОСОБА_4 займалася подачею певних заяв від ОСОБА_3 до Європейського Суду з прав людини, в зв`язку з чим остання підписувала папери для отримання моральної шкоди, зокрема підписала і чисті аркуші. Згодом ОСОБА_4 на аркуші паперу, підписаному ОСОБА_3 , додрукувала розписку про отримання в позику Золотарьовою коштів в сумі 1000 євро, в якій написала своєю рукою серію, номер та дату видачі паспорта ОСОБА_3 , а потім звернулася до суду про стягнення цієї суми з останньої.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 189, 190 КК України, а тому ОСОБА_3 просила дану заяву внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до повідомлення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 30.07.2015 року з приводу того, що ОСОБА_4 вимагає повернення грошових коштів, занесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2499 від 30.07.2015 р.
Вказані відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься, серед іншого, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.
Проте, статтею 214 КПК України, зокрема її частиною 1, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно з частиною 2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Частиною 5 статті 214 КПК України визначено перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, який не є вичерпним.
Згідно з статтею 1 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. № 69, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником (пункт 1.1). Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (пункт 1.2).
Тобто з наведених норм випливає, що слідчий зобов`язаний на підставі заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після її/його подання, внести відомості до ЄРДР.
Судом встановлено, що у зв`язку з поданням ОСОБА_3 заяви від 30 липня 2015 року, дій, передбачених ст. 214 КПК України слідчий не вчиняв. Доказів протилежного суду не надано, як і не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР.
Відтак, відмовивши заявнику у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий не виконав покладений на нього законодавцем обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, чим порушив вимоги ч.1 ст.214 КПК України. Тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 липня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1