Провадження №1-кп/485/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, неодруженого, утриманців немаючого, працюючого фельдшером спеціальної туберкульозної лікарні Снігурівської виправної колонії УДПтС України в Миколаївській області №5, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно наказу №20 о/с від 02 червня 2008 року по особовому складу Снігурівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області №5 обвинуваченого ОСОБА_4 призначено на посаду фельдшера спеціальної туберкульозної лікарні установи, яка розташована за адресою: Миколаївська область Снігурівський район, с.Центральне, вул.Суворова, 1 (далі Снігурівська ВК №5).
Відповідно до посадової інструкції фельдшера Снігурівської ВК №5 обвинувачений безпосередньо підпорядковується старшій медичній сестрі, начальнику відділення та начальнику лікарні і зобов"язаний керуватися чинним законодавством про охорону здоров"я, нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров"я, контролювати ведення медичної документації лікарні.
На підставі наказу №99 від 17 липня 2012 року Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області створено спеціальну лікарську комісію з метою проведення експертизи засуджених, які захворіли у місцях позбавлення волі, а також осіб, які захворювали до засудження, і їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного у Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров"я України від 18 січня 2000 року №3/6.
Діяльність спеціальної лікарської комісії регламентується Положенням про спеціальну лікарську комісію, затвердженим наказом №99 від 17 липня 2012 року начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі ДПтСУ).
28 лютого 2013 року для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до Снігурівської ВК №5 прибув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 22 вересня 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Цього ж дня його було поміщено до туберкульозного відділення спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5.
23 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 за усним дорученням свого безпосереднього керівника - начальника лікарні установи ОСОБА_8 виготовив на комп"ютері та роздрукував у чотирьох примірниках висновок спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_7 щодо наявності у нього захворювання, передбаченого Переліком, а саме: Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсеменіння, МБТ+, Тубінтоксикаційний синдром. Дихальна недостатність 111ст., який не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого.
Після цього, ОСОБА_4 умисно, власноручно у всіх примірниках висновків підробив підписи членів спеціальної лікарської комісії ОСОБА_2 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та власноручно виконав записи навпроти їх прізвища "згоден", "згодна", що не відповідало дійсності.
Вказаний висновок разом з поданням начальника Снігурівської ВК №5 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 направлено до Снігурівського районного суду Миколаївської області, який ухвалою від 25 липня 2013 року звільнив засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв"язку з тяжким захворюванням на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів до його одужання.
17 січня 2014 року для відбуття покарання до Снігурівської ВК №5 прибув ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 11 січня 2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, якого в цей же день було поміщено до туберкульозного відділення спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5.
03 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 за усним дорученням свого безпосереднього керівника - начальника лікарні установи ОСОБА_8 виготовив на комп"ютері та роздрукував у чотирьох примірниках висновок спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_11 , щодо наявності у нього захворювання, передбаченого Переліком, а саме: Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсеменіння, МБТ+, Легенево-серцева недостатність 111 ступеня. ДН 111 ступеня. Негоспітальна двостороння пневмонія. Хронічний вірусний гепатит С. Хронічнйи пієлонефрит. Стадія загострення. Анемія легкого ступеня, який не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого, оскільки в ОСОБА_11 було відсутнє захворювання у вигляді фази розпаду та обсеменіння, МБТ+, ДН 111 ступеня.
Після цього, ОСОБА_4 умисно, власноручно у всіх примірниках висновків підробив підпис члена спеціальної лікарської комісії ОСОБА_10 та власноручно виконав запис навпроти її прізвища "згодна", що не відповідало дійсності.
Вказаний висновок разом з поданням начальника Снігурівської ВК №5 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_11 направлено до Снігурівського районного суду Миколаївської області, який ухвалою від 10 лютого 2014 року звільнив засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв"язку з тяжким захворюванням на невідбутий строк 8 місяців 24 дні до його одужання.
04 лютого 2014 року для відбуття покарання до Снігурівської ВК №5 прибув ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений 26 січня 2011 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, якого в цей же день поміщено до туберкульозного відділення спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5.
10 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 за усним дорученням свого безпосереднього керівника - начальника лікарні установи ОСОБА_8 виготовив на комп"ютері та роздрукував у чотирьох примірниках висновок спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_12 щодо наявності у нього захворювання, передбаченого Переліком, а саме: Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсеменіння, МБТ+, Лівостронній ексудативний плеврит, легенево-серцева недостатність 111 ступеня. ДН 111 ступеня. Хронічний токсичний гепатит мінімального стьупеня активності. Енцефалопатія змішаного генезу. Алкогольна міокардіопатія. Симптоматична гепотензія, який не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого, тому що в ОСОБА_12 було відсутнє захворювання у вигляді прогресуючого інфільтративного туберкульозу легень, фази розпаду та обсеменіння, МБТ+, легенево-серцева недостатність 111 ступеня, ДН 111 ступеня.
Після цього, ОСОБА_4 умисно, власноручно у всіх примірниках висновків підробив підпис члена спеціальної лікарської комісії ОСОБА_10 та власноручно виконав запис навпроти її прізвища "згодна", що не відповідало дійсності.
Вказаний висновок разом з поданням начальника Снігурівської ВК №5 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_12 направлено до Снігурівського районного суду Миколаївської області, який ухвалою від 21 лютого 2014 року звільнив засудженого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв"язку з тяжким захворюванням на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 4 днів до його одужання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно з 2008 року працює фельдшером спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5. За усною вказівкою безпосереднього керівника - начальника лікарні ОСОБА_8 , він 23 липня 2013 року виготовив на комп"ютері та роздрукував чотири примірника висновку спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_7 , в яких поставив йому діагноз: Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсеменіння, МБТ+, Тубінтоксикаційний синдром. Дихальна недостатність 111ст., який входив у Перелік захворювань і є підставою для подання клопотання про звільнення засудженого за хворобою, але не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого. Крім цього, підробив підписи членів спеціальної лікарської комісії ОСОБА_2 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та власноручно виконав записи навпроти їх прізвища "згоден", "згодна", що не відповідало дійсності.
03 лютого 2014 року виготовив на комп"ютері та роздрукував чотири примірника висновку спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_11 , в яких поставив йому діагноз: Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсеменіння, МБТ+, Легенево-серцева недостатність 111 ступеня. ДН 111 ступеня. Негоспітальна двостороння пневманія. Хронічний вірусний гепатит С. Хронічнйи пієлонефрит. Стадія загострення. Анемія легкого ступеня, який входив у Перелік захворювань, які дають підстави для подання клопотання про звільнення засудженого за хворобою, але не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого. Крім цього, підробив підпис члена спеціальної лікарської комісії ОСОБА_10 та власноручно виконав запис навпроти її прізвища "згодна", що не відповідало дійсності.
10 лютого 2014 року виготовив на комп"ютері та роздрукував чотири примірника висновку спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_12 , в яких поставив йому діагноз: Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсеменіння, МБТ+, Лівостронній ексудативний плеврит, легенево-серцева недостатність 111 ступеня. ДН 111 ступеня. Хронічний токсичний гепатит мінімального стьупеня активності. Енцефалопатія змішаного генезу. Алкогольна міокардіопатія. Симптоматична гепотензія, який входив у Перелік захворювань, які дають підстави для подання клопотання про звільнення засудженого за хворобою, але не відповідав дійсному стану здоров"я засудженого. Крім цього, підробив підпис члена спеціальної лікарської комісії ОСОБА_10 та власноручно виконав запис навпроти її прізвища "згодна", що не відповідало дійсності.
Вказані висновки начальником лікарні ОСОБА_8 разом з поданням начальника Снігурівської ВК №5 були скеровані до Снігурівського районного суду Миколаївської області, який звільнив від відбування покарання засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі підроблених ним висновків спеціальної лікарської комісії.
У вчиненому злочині щиро розкаюється та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу Снігурівської ВК №5.
Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину підтверджується наступними доказами.
Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 27 листопада 2015 року (а.с.33), витягом з кримінального провадження №0000344 (а.с.34) про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000008 від 11 липня 2014 року матеріалів щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у копіях на 147 арк. згідно опису (а.с.36-38).
Постановою про призначення експертизи від 27 жовтня 2015 року та висновком експерта №1480 від 30 жовтня 2015 року (а.с.39-51), згідно якого рукописний запис "згодна", "згоден" у висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 щодо наявності захворювання виконаний не ОСОБА_10 , не ОСОБА_2 , а іншою особою.
Постановою про призначення експертизи від 20 жовтня 2015 року та висновком експерта №1500 від 03 листопада 2015 року (а.с.52-71), згідно з яким рукописний запис "згодна", "згоден" у висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 виконаний обвинуваченим ОСОБА_4 , підписи від імені ОСОБА_10 у висновках спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_13 , ОСОБА_12 виконані не ОСОБА_10 , а обвинуваченим ОСОБА_4 . Рукописний запис "згоден" у висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 виконаний обвинвуваченим ОСОБА_4 .
Наказами від 01 квітня 2005 року та 02 червня 2008 року (а.с.74-75) начальника Снігурівської ВК №5 про прийняття ОСОБА_4 на посаду фельшера лікарні.
Посадовою інструкцією фельдшера спеціалізованої туберкульозної лікарні Снігурівської ВК №5 (а.с.76), згідно якої фельдшер підпорядковується у своїй роботі безпосередньо медичній сестрі, начальнику відділення та начальнику лікарні і у своїй діяльності керується чинним законодавством України про охорону здоров"я та норматино-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров"я, контролює ведення медичної документації.
Органи досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковали за ч.3 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається організацією, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов"язків, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно.
Суд вважає, що така кваліфікація є вірною, відповідає обставинам кримінального провадження та обвинувальному акту і підтверджує факт підроблення саме обвинуваченим висновків спеціальної лікарської комісії відносно засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Стороною захисту в кінці судового розгляду кримінального провадження надано протокол зборів трудового колективу Снігурівської ВК №5 з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу Снігурівської ВК №5. Захисник просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та не заперечував про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Прокурор також просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу за місцем його роботи, враховуючи, що він визнав себе повністю винним у вчиненні злочину і розкаявся у вчиненому злочині, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивного боку, вчинив злочин середньою тяжкості.
Згідно ч.1-ч.2 ст.44, ч.1 ст.47 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом, а порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, під час досудового розслідування та у ході розгляду кримінального провадження повністю визнав провину у вчиненому злочині та щиро покаявся. На теперішній час продовжує працювати на посаді фельдшера Снігурівської ВК №5, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивного боку, злочин вчинив вперше, трудовий колектив за місцем роботи обвинуваченого клопоче про передачу його на поруки для перевиховання.
Суд вважає, що клопотання трудового колективу, захисника та засудженого грунтується на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до положень ст.47 КК України.
Суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу Снігурівської ВК №5 УДПтС України в Миколаївській області та закриває кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.286, ст.288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо звільнення від кримінальної відповідальності у повному обсязі.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України та передати його на поруки трудового колективу Снігурівської виправної колонії №5 УДПтС України в Миколаївській області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України закрити.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.
Головуючий