Справа № 136/1277/15-к
УХВАЛА

іменем України

"06" серпня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000168 від 18.06.2015 року відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівка, Оратівського району, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживає у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
, який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 13.06.2015 року біля 23.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклої суперечки з співмешканкою ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс останній один удар скляною пляшкою по голові, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани волосяної частини в потиличній ділянці, які згідно висновку експерта №163 від 15.07.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії, ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно свого чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_3 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, оскільки вони примирились та претензій до нього вона не має.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 18.06.2015 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1