ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі Перепечко Т.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 провул.Лісний,11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України несудимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_2 своїми умисними діями, вчинив злочин, який виразився в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєний повторно при наступних обставинах.

Наприкінці вересня 2009 року гр. ОСОБА_2 виявив на пустирі с. Займище Шорського району кущі дикорослої рослини коноплі. Усвідомлюючи те, що знайдена рослина є наркотичним засобом і будь-які дії з нею заборонені законом останній зірвав декілька гілок з кущів коноплі з метою їх подальшого особистого вживання шляхом куріння. Зірвані гілки з листям коноплі гр. ОСОБА_2 приніс у своє господарство, що розташоване за адресою: с.Займище, провул. Лісний, 11 Щорського району, Чернігівської області, де, в сараї висушив їх, руками подрібнив, склав у поліетиленовий пакет і зберігав у сараї не переслідуючи мети збуту.

17 червня 2010 року, близько 07 години ранку гр. ОСОБА_2, взявши із собою поліетиленовий пакет з висушеною коноплею, щоб курити прийшов до заміського сміттєзвалища, розташованого на околиці м. Щорс, де збирав металобрухт. Там же біля господарчих городів. ОСОБА_2 виявив кущі дикорослої рослини коноплі. Усвідомлюючи те, що знайдена рослина є наркотичним засобом і будь-які дії з нею заборонені законом останній зірвав декілька гілок та верхівок з листям та насінням з кущів коноплі помістив до поліетиленового пакету та зберігав, щоб в подальшому висушити їх з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Того ж дня близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, було затримано на пероні залізничного вокзалу ст. Щорс працівниками міліції та доставлено до чергової частини ЛВ на станції Щорс, у якого під час особистого огляду у правій кишені штанів, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною марихуаною (канабісом). Маса марихуани (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 42,63 гр., при попередньому дослідженні маса складала 42,9 гр.

Також у ОСОБА_2 був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - невисушеною марихуаною (канабісом). Маса невисушеної марихуани (канабісу) становить 298, 7 гр., при попередньому дослідженні маса складала 299 гр.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що наприкінці вересня 2009 року зірвав рослини коноплі на пустирі, приніс додому, висушив їх, зберігав з метою вживання шляхом паління. У червні 2010 року взяв з собою висушену речовину, та на міському сміттєзвалищі розташованого на околиці м. Щорс назбирав іще рослини коноплі, помістив до поліетиленового пакету та пішов у місто, де на пероні ст. Щорс йот затримали працівники міліції і у присутності свідків вилучили пакет з сировиною рослинного походження. Про те, що ці рослини містять наркотичний засіб знав раніше. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він своїми умисними діями, що виразились у придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєний повторно, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України

Обставиною, що пом'якшуює покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, судимість погашена, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Підлягають стягненню з підсудного на користь держави витрати за проведення дослідження наркотичних засобів №60 від 21 червня 2010 року в розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн.04 коп.; за дослідження наркотичних засобів №61 від 21 червня 2010 року в розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн.04 коп.; судово-хімічної експертизи №46 від 30 червня 2010 року у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн.04 коп.; судово-хімічної експертизи №47 від 30 червня 2010 року у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн.04 коп., а всього 1352 (одна тисяча триста п»ятдесят дві) грн.16 коп.

Речові докази - чорний поліетиленовий пакет з невисушеною марихуаною вагою 298,7 гр. та прозорий поліетиленовий пакет з висушеною марихуаною вагою 42,63 гр., що зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України на ПЗЗ - підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи в розмірі 1352 (одна тисяча триста п»ятдесят дві) грн.16 коп.

Речові докази - чорний поліетиленовий пакет з невисушеною марихуаною вагою 298,7 гр. та прозорий поліетиленовий пакет з висушеною марихуаною вагою 42,63 гр., що зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Валевач М. М.