УХВАЛА

підготовчого провадження

11 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та представника потерпілого ОСОБА_6

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2015 року за №0002658, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2015 року за №0002658, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.09.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений, представник потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту, органами досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 у скоєнні крадіжки майна представника потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 550 грн. Крім цього, угода про примирення укладена між обвинуваченим та представником потерпілого.

Однак, відповідно до положень ст. 58 КПК України представником потерпілого є особа, яка лише представляє в ході здійснення кримінального провадження потерпілого, у випадку наявності у неї відповідних передбачених законом повноважень.

Як пояснила суду прокурор, в ході здійснення кримінального провадження потерпілим від вказаного кримінального правопорушення визнано фізичну особу ОСОБА_7 , якому і належало викрадене майно.

В той же час, як ствердив представник потерпілого, викрадене майно належало ПП ОСОБА_7 .

Крім цього, згідно з обвинувальним актом, органами досудового слідства визнано представником потерпілого ОСОБА_6 , який в розумінні положень ст. ст. 45, 58 КПК України не може здійснювати представництво у кримінальному процесі потерпілого - фізичної особи.

На підставі наведеного, оскільки в обвинувальному акті відсутні жодні відомості про потерпілу особу від злочину, його анкетні дані, а обвинувачення сформульовано неправильно без зазначення особи, якій заподіяно шкоду внаслідок вчинення протиправних дій, угоду укладено від імені потерпілого особою, ненаділеною відповідними повноваженнями на представлення потерпілого - фізичної особи, передбаченими Законом, а відтак суд приходить до переконання, що обвинувальний акт подано до суду без дотримання вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

За таких обставин суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, в яке явка потерпілого є обов`язковою, та вирішити подану суду угоду про примирення, у зв`язку із чим обвинувальний акт разом з угодою про примирення слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2015 року за №0002658, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - провернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1