СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/1643/14к
Номер провадження 1кс/712/641/14
про відмову у тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

м. Черкаси 17 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора м. Черкаси молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному клопотанні зазначає, що слідчим відділом Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 23.01.2014 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею прибув до прилеглої території біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно- небезпечні дії, що виразились у тому, що він прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Він же, 23.01.2014 близько 21 год. 35 хв. перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він приймав участь у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перешкоджання нормальній роботі установи.

Вказані кримінальні правопорушення (злочини), відносяться до тяжких, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення долі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , який на час вчинення злочину перебував біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_1 мобільного оператора (ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, неможливо отримати інформацію про зв`язок мобільного терміналу оператора стільникового зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») із абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 .

Просив надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 20.01.2014 по 31.01.2014 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на НОМЕР_1 .

Зобов`язати (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виготовити в паперовому вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент ОСОБА_4 , НОМЕР_1 ).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента ОСОБА_4 , НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента ОСОБА_4 , НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента ОСОБА_4 , НОМЕР_1 ).

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю має бути здійснений із участю сторін .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159- 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступнику прокурора прокуратури м. Черкаси молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1