Справа №577/3819/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/234/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2013 року , яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець і мешканець міста Конотоп Сумської області, гро-

мадянин України, раніше судимий Конотопським міським

судом Сумської області

- 21.03.1983 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у

виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією май-

на;

- 06.10.1989 року за ч.1 ст. 196-1 КК України до покарання у

виді виправних робіт на строк одни рік з утримуванням 20%

його заробітку в доход держави;

-29.05.1990 року за ч.1 ст. 196-1, ст.43 КК України до покаран-

ня у виді позбавлення волі на строк один рік і один місяць;

- 18.05.1992 року зач.3 ст. 140, ч.3 ст. 222, ст. 43 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з кон-

фіскацією майна;

- 15.10.1996 року за ч.2 ст. 140, ст.17-ч.2 ст. 140, ст. 42 КК Ук-

раїни до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років

з конфіскацією майна;

- 21.02.2002 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до пока-

рання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- 27 грудня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сум-

ської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді поз-

бавлення волі на строк два роки,

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і відповідно до вимог ст. 76 КК України йому встановлені обов"язки на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, а також ухвалено про стягнення з обвинуваченого судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні 15 травня 2013 року, близько 15 години, в приміщенні кафе "Бістро", розміщеного по вул. Ярмарковій, 35 в місті Конотоп Сумської області, повторно таємного викрадення належавшого ОСОБА_4 мобільного телефону марки "Нокіа-113" з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" і картою пам"яті загальною вартістю 430 грн.

У поданій апеляційній скарзі прокурор порушив питання про скасування вироку суду першої інстанції у даному провадженні та про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді арешту на строк шість місяців.

За змістом доводів апеляційної скарги прокурор вважає, що призначене обвинуваченому покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м"якості.

Апеляційна скарга прокурора подана належним апелянтом, у встановлений законом строк та з додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов"язки.

Встановити строк до 30 вересня 2013 року, протягом якого учасники провадження можуть відповідно до передбаченого ст.402 КПК України права подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя О. П. Захарченко