печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Субін Т.О.

за участю прокурора Чубко В.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубко Віталія Анатолійовича про відсторонення полковника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарському краю, станиця Ленінградська, Росії, громадянина України, одруженого, маючого на утримані 4 дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України від посади заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України Чубко В.А. вніс до суду наведене клопотання.

Із клопотання та доданих до клопотання документів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000219 стосовно вчинення заступником начальника Управління матеріальних ресурсів - начальником відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України полковником ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 221-VII (221-18 ) від 18.04.2013) та щодо вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 423, ч.2 ст.410 та ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 3207-VI (3207-17) від 07.04.2011).

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, в провадженні якого перебуває досудове розслідування.

Слідством встановлено, що 28.04.2011 полковник ОСОБА_3 наказом голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №30 призначений на посаду заступника начальника управління - начальником відділу матеріального забезпечення та планування управління матеріальних ресурсів та являючись членом Комітету з конкурсних торгів, тобто будучи військовою службовою особою, яка займає відповідальне становище, 5 червня 2013 року близько 17 години 30 хвилин, поблизу торгівельного центру меблів та інтер'єру «Ваш дім», розташованого на вулиці Біломорській, 6 в м. Києві, одержав від представника ТОВ «Чернігівський м'ясний двір» ОСОБА_6 неправомірну вигоду - кошти у сумі 65000 грн. за сприяння шляхом використання свого службового становища та службових повноважень в укладанні зазначеним товариством з військовими частинами Держспецтрансслужби договорів на постачання м'яса - яловичини.

06.06.2013 заступнику начальника управління - начальнику відділу матеріального забезпечення та планування управління матеріальних ресурсів полковнику ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_3, перебуваючи саме на посаді заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, скоїв всі зазначені вище злочини, передбачені ч.4 ст.368 КК України та ч.2 ст. 423, ч.2 ст.410 та ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували пославшись на його необґрунтованість, просили врахувати, що на даний час проведені обшуки, доказова база вилучена, а інші кримінальні правопорушення, крім за ч. 4 ст. 368 КК України не можуть бути у даному судовому засіданні підставою для задоволення клопотання, оскільки підозра їх підзахисному вручена лише по одній статті.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав своїх захисників.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 28.04.2011 полковник ОСОБА_3 наказом голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №30 призначений на посаду заступника начальника управління - начальником відділу матеріального забезпечення та планування управління матеріальних ресурсів.

Відповідно до Положення про відділ матеріального забезпечення та планування управління матеріальних ресурсів Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, начальник відділу у своїй службовій діяльності наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими повноваженнями.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади вручена підозрюваному 11.06.2013 року.

Повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України вручено ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013; витяг з наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 28.04.2011 №30 про призначення ОСОБА_3 на посаду заступника начальника управління - начальника відділу матеріального забезпечення та планування управління матеріальних ресурсів Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України; протокол огляду місця події з якого слідує, що 5 червня 2013 року близько 17 години 30 хвилин, поблизу торгівельного центру меблів та інтер'єру «Ваш дім», розташованого на вулиці Біломорській, 6 в м. Києві, працівниками СБУ, було затримано ОСОБА_3 безпосередньо після отримання ним неправомірної вигоди, у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет в якому виявлено 65000 грн., повідомлення про підозру від 06.06.2013, з якого слідує, що ОСОБА_3 підозрюється у отриманні від представника ТОВ «Чернігівський м'ясний двір» ОСОБА_6 неправомірної вигоди - коштів у сумі 65000 грн. за сприяння шляхом використання свого службового становища та службових повноважень в укладанні зазначеним товариством з військовими частинами Держспецтрансслужби договорів на постачання м'яса - яловичини, а також інші докази, надані прокурором, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_3 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення в якому ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється, оскільки саме перебування його на посаді заступника начальника управління - начальника відділу матеріального забезпечення та планування управління матеріальних ресурсів сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_3 підозрюється.

Слідчим суддею не встановлено, а захисниками не наведено, що відсторонення від посади може мати будь-які негативні наслідки для інших осіб, а отже при оцінці потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує неможливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженню без застосування такого заходу як відсторонення від посади.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Визначаючи строк відсторонення від посади, слідчий суддя враховує положення п. 3 ч. 3 ст. 167 КПК України та вважає за необхідне відсторонити від посади ОСОБА_3 в межах строків досудового розслідування, який вираховується із дати оголошення про підозру строком на два місяці, а саме до 06 серпня 2013 року.

При цьому, прокурор відповідно до ст. 158 КПК України має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Обов'язок щодо виконання ухвали про відсторонення від посади ОСОБА_3 на строк до 06 серпня 2013 року включно, покладається на керівника Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, який зобов'язаний про виконання ухвали слідчого судді, письмово повідомити прокурора та слідчого суддю.

Керуючись ст. 46 КЗпП України, ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубко Віталія Анатолійовича про відсторонення полковника ОСОБА_3 від посади заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України - задовольнити.

Відсторонити полковника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України строком до 06 серпня 2013 року.

Службове посвідчення ОСОБА_3 на час відсторонення від посади вилучити.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на процесуального прокурора.

Копію даної ухвали направити керівнику Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.