Провадження №1-кп/127/995/15
УХВАЛА
07 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0008828 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 08.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0008828 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово не з`являлися на виклики слідчого, існують ризики, що вони можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як своїми незаконними діями проявили схильність до скоєння злочинів, незаконно впливати на потерпілих тат свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтримали клопотання прокурора. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також підтримали думку прокурора, однак зазначили, що на них незаконного впливу обвинувачені не чинили.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають його необґрунтованим та безпідставним, оскільки прокурор не навів та не надав суду доказів існування ризиків, вказаних у клопотанні. Їх підзахисні своєчасно з`являлися до суду, жодним чином не перешкоджали досудовому розслідуванню, мають постійне місце проживання, сім`ю, роботу, тому підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників та просили відмовити у клопотанні прокурора.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представників.

Суд також вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України в клопотанні прокурора про застосування запобіжних заходів повинно міститися крім іншого посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст.. 177 КПК, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В клопотанні прокурора лише перераховані ризики, однак не вказано, якими доказами підтверджується наявність хоча би одного з них, ніяких доводів не наведено щодо неможливості запобігання наведеним ризикам в разі застосування більш мілких запобіжних заходів щодо обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, на 15:30 год. 16.09.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представників.

В клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: