Ухвала
03.12.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000529 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісчане Кременчуцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не судимого,

за вчинення сусільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_6 , близько 3-х років тому на пустирі с. Криничне Кобеляцького району Полтавської області знайшов лезо до ножа, яке забрав з собою та в подальшому за допомогою зварювального апарату, приварив до даного леза металеву ручку, яку, для зручності обмотав цупкою шкірою, та носив даний ніж в чохлі при собі для використання його для господарських потреб до 17.08.2015 року.

17.08.2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у власному домогосподарстві в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, був затриманий працівниками Кобеляцького РВ УМВС , які в ході огляду його речей, виявили та вилучили штик-ніж, що згідно висновку експерта № 62 від 27.08.2015 року є холодною зброєю та є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї, виготовлений саморобним способом по типу штика самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразка 1940 р., який ОСОБА_6 ремонтував та носив без передбаченого законом дозволу.

22.07.2015 року у денний час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 неподалік домогосподарства ОСОБА_7 , впевнившись що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку речей, а саме велосипеда марки «Україна» жіночого типу вартістю 684 грн., відра емальованого ємкістю 10 л. з кришкою вартістю 90 грн., алюмінієвої миски ємкістю 5 л. вартістю 27 грн., алюмінієвої миски ємкістю 10 л. вартістю 72 грн., чотирьох металевих пластин довжиною по 3 м. та шириною по 25 см. кожна вартістю 18 грн. 47 коп., металевої бочки ємкістю 100 л. вартістю 50 грн., металевої бочки ємкістю 200 л. вартістю 100 грн., які знаходилися в чагарнику на узбіччі вищевказаної вулиці, та які належать ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1096 грн. 88 коп.

23.07.2015 року у денний час доби, ОСОБА_6 пішов до чагарнику, який знаходиться в с. Криничне по вулиці Степовій Кобеляцького району Полтавської області, неподалік домогосподарства ОСОБА_7 , помітив металевий візок, та впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку вищевказаного металевого візка, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 315 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 має хронічну психічну хворобу, в зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню йому було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 513 від 22.09.2015 року ОСОБА_6 на момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням шизофренія, параноїдна форма, з помірно вираженим змішаним дефектом. Все це позбавляє ОСОБА_6 на даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними та позбавляло можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь. У відношенні інкримінованих правопорушень ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На даний час перед слідством і судом постати не може. На даний час ОСОБА_6 згідно з ч. 3 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь підтверджується:

- заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з її домогосподарства;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду що є зятем потерпілої ОСОБА_7 , так як проживає в зареєстрованому шлюбі спільно з її донькою та має квартиру в м. Комсомольськ. Так як ОСОБА_7 в липні 2015 року захворіла, донька на деякий час забрала її до себе в м. Комсомольськ. Коли ж в кінці липня 2015 року ОСОБА_7 повернулася до свого помешкання, вона виявила що з її домогосподарства вчинено крадіжку, викрадено велосипед, алюмінієві миски, металеві бочки, возик. Вона звернулася в міліцію, а підозра зразу ж впала на ОСОБА_6 , бо окрім нього ніхто не міг вчинити крадіжку. Згодом ОСОБА_6 сам зізнався у вчиненні крадіжок, повернув частину речей що викрав, а частину речей співробітники міліції виявили у ОСОБА_9 , якому ОСОБА_6 продав це майно-возик та інші металеві вироби;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що в липні 2015 року до нього приходив ОСОБА_6 , говорив що згодом в нього буде день народження, а для того, щоб відмітити йому необхідні кошти. Він запропонував купити в нього возик та інші металеві предмети, пояснивши, що ці речі належать йому особисто та завіривши, що вони ніде не викрадені. Також він бачив у ОСОБА_6 ніж, який він носив при собі в чохлі на поясі до штанів. А в серпні 2015 року до нього додому приходила мати ОСОБА_6 із закривавленою головою, прохала викликати співробітників міліції, говорила що ОСОБА_6 накидався на неї з ножем;

- протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_7 від 24.07.2015 року з фото таблицею до нього;

- протоколом огляду місця події - домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 , від 24.07.2015 року з фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції дві алюмінієві миски, відро емальоване ємкістю 10 л. пофарбоване в зелений колір, велосипед жіночий зеленого кольору марки «Україна»;

- протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_9 від 24.07.2015 року з фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції дві металеві бочки ємкістю 100 л. та 200 л., металеві листи в кількості 4 шт. та возик металевий з дерев`яним ящиком;

- даними рапорту помічника начальника оперативного чергового чергової частини штабу Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 17.08.2015 року про надходження повідомлення про вилучення в с. Криничне у ОСОБА_6 штик-ножа;

- заявою про добровільну видачу ОСОБА_6 штик-ножа;

- протоколом огляду місця події згідно якого 17.08.2015 року був оглянутий штик-ніж (з фото таблицею до нього);

- даними висновку експерта №62 від 27.08.2015 року про проведення судової експертизи холодної зброї, згідно якого предмет виявлений та вилучений 17.08.2015 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 є холодною зброєю, даний предмет є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї, виготовлений саморобним способом по типу штика самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразка 1940 р.;

- даними акту судово-психіатричного експерта № 513 від 22.09.2015 року про те що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з помірно вираженим змішаним дефектом, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь, а також позбавляє на даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його участь у слідчих діях та в судовому засіданні. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно небезпечних діянь,

передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно здійснив ремонт та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно - небезпечні діяння у стані неосудності.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів, встановлено і знайшло підтвердження, що 17.08.2015 року у ОСОБА_6 виявлено та вилучено штик-ніж, який є холодною зброєю та який він ремонтував та носив при собі, а також 22.07.2015 року і 23.07. 2015 року мали місце суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинені саме ОСОБА_6 .

Проте згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 513 від 22.09.2015 року, ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь і на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизофренія, параноїдна форма, з помірно вираженим змішаним дефектом. Все це позбавляє ОСОБА_6 на даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними та позбавляло можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь. У відношенні інкримінованих правопорушень ОСОБА_6 слід вважати неосудним. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На даний час перед слідством і судом постати не може. На даний час ОСОБА_6 згідно з ч. 3 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечні діяння, які ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Оскільки по кримінальному провадженню були призначені та проведені судові експертизи, то їх вартість відповідно до ст. 119 КПК України слід віднести за рахунок державного бюджету.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 92-94 КК України та керуючись ст.ст.512,513, 516 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000529 одне металеве відро та дві миски, що зберігаються по квитанції з порядковим номером 1085 в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького відділу національної поліції повернути ОСОБА_10 , саморобний предмет колюче-ріжучої холодної зброї по квитанції з порядковим номером 1107 передати ГУНП Полтавської області.

Судові витрати в сумі 245 грн. 52 коп. віднести за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: