Справа № 135/7/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/3/15
У Х В А Л А
іменем України
26.01.2015 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що період часу з 18.00 годин 28.10.2014 року по 06.45 годин 29.10.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом, марки ВАЗ, модель 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється гр. ОСОБА_5 , що знаходився навпроти під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_1 .

29.10.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в період часу з 18.00 годин 15.11.2014 року по 06.00 годин 16.11.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом, марки ВАЗ, модель 211540-110-32, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого являється гр. ОСОБА_6 , який був припаркований на асфальтованій площадці, навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

16.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в ніч з 28.11.2014 року на 29.11.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки Богдан моделі 21104, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився навпроти 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 . Даний автомобіль знаходиться в кредиті ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в ніч з 28.11.2014 року на 29.11.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21154, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_8 .

29.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в ніч з 28.11.2014 року на 29.11.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21099, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що знаходився біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_9 .

29.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

05.12.2014 року вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне та присвоєно єдиний № 0000197.

Досудовим розслідуванням встановлено, що визначенням Апеляційного суду Київської області від 29.10.2008 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2008 року був змінений і вирішено рахувати ОСОБА_10 засудженим за ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 28 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 9 рокам 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Встановлено, що відповідно до довідки про звільнення засудженого з Західної ВК № 97 Донецької області ОСОБА_10 був звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку із застосуванням ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Так, ОСОБА_10 , маючи не зняту та не погашену судимість, в ніч з 28 листопада на 29 листопада 2014 року в м. Ладижин Вінницької області повторно, навмисно, з метою заволодіння транспортним засобом, скориставшись вільним доступом, зайшов на подвір`я багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де таємно, скориставшись «воротком», здійснив протиправне відкриття дверей автомобіля, привівши в дію двигун автомобіля, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом марки Богдан моделі 21104, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , жителю м.Ладижин. В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_10 перемістив до м.Умань Черкаської області.

Своїми діями ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно.

Крім того, було встановлено, що викрадений автомобіль ОСОБА_10 зберігав в гаражі № НОМЕР_6 , що розташований біля будинку АДРЕСА_5 . Зазначеним гаражем тимчасово користувався ОСОБА_11 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_11 може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, що вчинив ОСОБА_10 , а також інших кримінальних правопорушень, що можливо встановити шляхом доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з іншими абонентами (вихідні чи вхідні з`єднання), їх тривалість, вхідні, вихідні СМС, ММС повідомлення (їх зміст) на мобільний телефон ОСОБА_11 . В ході досудового розслідування встановлено номери мобільних телефонів, котрими користувався останній: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Таким чином, враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка здійснила ряд крадіжок, завдавши потерпілим значного матеріального збитку, вважаю за необхідне надати старшому слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_6 , шляхом ознайомлення та надання копій документів за період часу з 08.00 годин 01.10.2014 року по 08.00 годину 12.12.2014 року. А саме до інформації:

- про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення на/з номер/у: НОМЕР_8 ;

- про дату, час з`єднання, тривалість, знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала втрачає свою чинність 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя