Ананьївський районний суд Одеської області
Дело №1-181/2010 год ПРИГОВОР
28 декабря 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
председательствующего судьи Дорош В.В.,
при секретаре ГулаО.Р.,
с участием прокурора Бойко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморского края РФ и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , разведён , сожительствует, имеет малолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_5 , наград не имеющего, мерам административного воздействия подвергался, состояние здоровья нормальное, военнообязанный, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,
21 июля 2010 года около 23 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем ОСОБА_2, расположенном на 4-м участке с..Ананьева Ананьевского района Одесской области, в ходе инициированной ним ссоры, из хулиганских побуждений, умышлено, с целью причинения телесных повреждений избил ОСОБА_3, схватил ОСОБА_3 руками за одежду и бросил его на пол, после чего нанёс ОСОБА_3 около 10-11 ударов обутыми ногами в туловище, в том числе в область грудной клетки справа, а также в голову, по верхним и нижним конечностям, а затем около 5 ударов кулаками рук в голову и лицо, причинив таким образом ОСОБА_3 телесные повреждения средней степени тяжести - кровоподтёк переднебоковой поверхности грудной клетки справа и закрытый перелом 7 ребра справа без смещения отломков.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №216-Э от 13 октября 2010 года при освидетельствовании гр.ОСОБА_3 экспертом Ананьевского отд. СМЭ 26.07.2010 года были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки верхнего и нижнего века левого и правого глаза, кровоподтек правого плеча, кровоподтеки правого бедра, кровоподтек переднебоковой поверхности грудной клетки справа, закрытый перелом 7 ребра справа без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанные повреждения могли быть причинены от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, в месте приложения травмирующей силы, чем могли быть кулаки и обутые ноги в совокупности, при нанесении воздействий (ударов) в область головы, туловища и конечностей (не менее 6), в указанный в постановлении срок, т.е. 21.07.2010 года, нехарактерны для падения человека с высоты собственного роста или близкого к таковому и являются неопасными для жизни в момент причинения. Закрытый перелом 7 ребра без смещения отломков в совокупности с кровоподтеком переднебоковой поверхности грудной клетки справа приводят к длительному расстройству здоровья (более 21 дня), согласно п.2.2.2. «Правил...» относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
21 июля 2010 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в доме, принадлежащем ОСОБА_2, расположенном на 4-м участке с..Ананьева Ананьевского района Одесской области, без причины грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью и
исключительным цинизмом, выразившемся в грубости, демонстративном неуважении к
общественным нормам морали, сопровождающимися насилием и избиением ОСОБА_3, причинением ОСОБА_3 легких телесных повреждений - кровоподтеков верхнего и нижнего века левого и правого глаза, кровоподтека правого плеча, кровоподтеков правого бедра, закрытой черепно-мозговая травмы в виде сотрясения головного мозга, а также средней тяжести телесных
повреждений - кровоподтека переднебоковой поверхности грудной клетки справа и закрытого перелома 7 ребра справа без смещения отломков, которое упорно не прекращалось на протяжении около 20 минут и сопровождалось грубой нецензурной бранью.
Так, 21 июля 2010 года около 16 часов 00 минут ОСОБА_1 и его сожительница ОСОБА_4 пришли в домовладение, принадлежащее ОСОБА_2, расположенное на 4-м участке С.Ананьева Ананьевского района Одесской области, с целью приобретения коровьего молока. В это же время в указанное домовладение пришли жители 4-го участка с.Ананьева Одесской области ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Указанные лица, а также ОСОБА_6, временно проживавшая в указанном домовладении, оказали помощь ОСОБА_2 в выполнении хозяйственных работ, после чего ОСОБА_2 пригласила их в свой дом и ' угостила ужином. Во время ужина ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 употребляли алкогольные напитки. Около 23.00 часов ОСОБА_5 ушла из дома ОСОБА_2. В это же время ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причины из хулиганских побуждений инициировал ссору с ОСОБА_3 по надуманным мотивам, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры ОСОБА_1, в присутствии ОСОБА_4. ОСОБА_2 и ОСОБА_6, проявляя явное неуважение к обществу, открыто выражая свое неуважительное отношение к общественному порядку, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, встал из-за стола подошел к сидевшему на стуле ОСОБА_3, которого схватил руками за одежду и рывком бросил на пол. Затем ОСОБА_1, демонстрируя свою пьяную удаль, с особой дерзостью стал избивать лежащего на полу и не оказывающего никакого сопротивления ОСОБА_3, нанес последнему около 10-11 ударов обутыми ногами в туловище, голову, по верхним и нижним конечностям. После этого, ОСОБА_1, продолжая свои противоправные действия, с особой дерзостью нанес ОСОБА_3 около 5 ударов кулаками рук в область головы и лица, Свои действия ОСОБА_1А сопровождал грубой нецензурной бранью.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, а также показаниями данными ОСОБА_1 в качестве обвиняемого на досудебном следствии, которые как верные подтвердил в судебном заседании .( л.д. 67).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как он совершил умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, которое причинило длительное расстройство здоровья.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ст. 296 ч. 1 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений , которые являются преступлениями небольшой тяжести и средней тяжести . а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие претензий потерпевшего, обстоятельства отягчающие его наказание суд усматривает как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , считает что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы , а также учитывая его личность, материальное и семейное положение, его посредственную характеристику по месту жительства ( л.д.74) ,считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему не целесообразно применить ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1, 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.122 ч.1, 296 ч. ! УК Украины и назначить ему наказание по ст.296 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы, по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы ,путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, возложив на него следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
Испытательный срок осужденным исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий Дорош В.В.: