УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Западинці Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
05 листопада 2015 року старший слідчий СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на протязі дня спільно розпивали спиртні напої за місцем проживання останнього, що розташоване в АДРЕСА_2 . В ході чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин спільно вирішили, умисно, протиправно позбавити життя раніше їм знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які тимчасово проживали в квартирі, що належить ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 . З цією метою, 12 вересня 2015 року близько 04 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, за попередньою змовою групою осіб, взявши із собою по одному кухонному ножу, направились до кв. АДРЕСА_3 . По прибуттю на місце, ОСОБА_5 , а слідом за ним ОСОБА_8 , через не зачинене пластикове вікно кухонної кімнати проникли в середину квартири, за вище вказаною адресою, де між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої виникла бійка, в ході якої останній, з метою вбивства, наніс численні ножові поранення в область голови та тулуба ОСОБА_9 , від яких потерпілий знепритомнів і впав на підлогу спальної кімнати квартири. Тим часом, ОСОБА_8 , помітивши ОСОБА_10 на дивані у спальній кімнаті, яка голосно кричала, долаючи її опір, з метою вбивства, умисно почав наносити численні удари ножем в область шиї та грудної клітки потерпілої, де знаходяться життєво важливі органи людини, допоки остання не перестала подавати ознаки життя. Від отриманих ножових поранень потерпіла одразу ж померла на місці пригоди.
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , будучи переконаними, що вчинили умисне вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , через незачинене вікно кухонної кімнати покинули місце пригоди.
12 вересня 2015 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_9 , прийшовши до свідомості, викликав працівників міліції та, в подальшому, був доставлений до Хмельницької міської лікарні, де завдяки своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги, життя останнього було врятоване.
Окрім того, ОСОБА_11 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області, на весні 2014 року, при невставлених обставинах, без передбаченого на те законом дозволу, а саме всупереч вимогам Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, шляхом вільного доступу придбав набої в кількості 90 одиниць, калібру 5,45 мм., які згідно висновку експерта №1348 від 18.09.2015 р. є боєприпасами придатними для стрільби.
В подальшому ОСОБА_5 , повертаючись із зони проведення антитерористичної операції, незаконно, при собі транспортував вказані набої за місцем свого проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де їх зберігав до моменту вилучення під час проведення санкціонованого огляду, проведеного 12.09.2015 р.
13 вересня 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
13 вересня 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
15 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 10.11.2015 р.
21 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
29 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на поміщення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні, для проведення стаціонарної експертизи.
04 листопада 2015 року постановою першого заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2015 р.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на: протоколи огляду місця події від 12.09.2015 року, рапортом оперуповноваженого УКР УМВС України в Хмельницькій області, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 13.09.2015 року, протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 16.09.2015 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.09.2015 року, протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 16.09.2015 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 .
Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, серед яких є особливо тяжкі, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема наявність в ОСОБА_5 постійного місця проживання, не є визначальним і таким, що б давало можливість змінити запобіжний захід на не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який потягнув тяжкі наслідки у вигляді загибелі людини, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 грудня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя