Справа № 513/49/16-к
Провадження № 1-кп/513/18/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого

03 листопада 2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

30 червня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

17 березня 2015 року Саратським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, захисник та обвинувачений просять призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру.

Потерпіла ОСОБА_6 , яку належним чином повідомили про день, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не прибула, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 20 січня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 19 березня 2016 року.

Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу не надійшло. У зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.315 КК України застосування даного запобіжного заходу вважається продовженим.

Керуючись ст.ст 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати продовженим застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 20 січня 2016 року, тобто до 19 березня 2016 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області на 4 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1