Справа № 185/3265/15-к
Провадження № 1-в/185/67/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ УДПтСУ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Углич Ярославської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 1995, 2001 та 2005 років народження, працюючого начальником митного поста Красний Луч Ліганської митниці Міндоходів України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 22 липня 2013 року Краснолуцьким міським судом Ліганської області за ч. 4 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в системі Міндоходів України строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , про звільнення його від призначеного основного та додаткового покарань.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_5 засуджено 22 липня 2013 року Краснолуцьким міським судом Ліганської області за ч. 4 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в системі Міндоходів України строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

На обліку в Антрацитівському МРВ КВІ перебуває з 09 вересня 2013 року.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та прокурор не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, та засуджений просив задовільнити своє клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вище викладене, вислухавши пояснення сторін судового процесу,дослідивши матеріали справи та копії документів, які надійшли на адресу суду, а саме: листом № 44/15 від 30 березня 2015 року, рапортом, вимогами, згідно яких засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково, так як засуджений, іспитовий термін відбув, виконав покладені на нього зобов`язання, передбачені ст. 76 КК України та відповідно до рапорту від 22 серпня 2014 року звільнений від додаткового покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання призначеного за вироком Краснолуцького міського суду Ліганської області від 22 липня 2013 рокув зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1