Справа № 1-319/11
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.,

за участю прокурора Мовчана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, тимчасово не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 13 грудня 2005 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 08.09.2008 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства притягується до відповідальності за ч.1 ст.302 КК України - звідництво для розпусти, а саме, за те, що 2011 року, у обідній час вчинила умисні дії по звідництво для розпусти, які виразились в тому, що вона у вказаний час по телефону домовилась з ОСОБА_2 про надання нею та іншою жінкою платних сексуальних послуг йому та його товаришу ОСОБА_3, при цьому домовилась про оплату вказаних послуг у розмірі по 250 грн. кожній жінці. Після чого, запропонувала ОСОБА_4 надати чоловікам вказані послуги, та отримавши її згоду, 31.05.2011 року близько 19 години організувала зустріч для розпусти, приїхавши разом до приміщення сауни «Ріо-Фінська сауна», що розташована по вул.Чехова 33 в м. Черкаси, де вона отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 500 гривень за надання платних послуг, з яких 250 гривень залишила собі та надала останньому сексуальні послуги, а решту 250 гривень повинна була передати ОСОБА_4, яку звела з ОСОБА_3 для добровільних сексуальних стосунків та яка також надала вказаному чоловіку послуги сексуального характеру.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила кримінальну справу відносно неї закрити на підставі ст.7-1 КПК України.

Прокурор проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 є злочинами невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, має га утриманні малолітню дитину ОСОБА_1 Нікіту ІНФОРМАЦІЯ_5, тяжких наслідків в результаті вчинення злочинів не наступило, то суд вважає, що її можливо звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.7-1 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України - провадженням закрити.

Обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: гроші в сумі 500 грн. купюрами номіналом 200 та 50 грн. передані на зберігання під розписку оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України залишити за належністю, мобільний телефон «LG СЄ 0168» з сім-картою «Лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_1 залишити за належністю; мобільний телефон «LG СЄ 0180» з сім-картою «Лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 залишити за належністю; мобільний телефон «Нокія 5310» з сім-картою «Лайф» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_2 залишити за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_5