Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/40/16-к
Провадження № 1-кс/280/34/16
У Х В А Л А
15 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 ст.слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (міського) зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

18.12.2015 у період часу з 11 год. 15 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття скла та віджиму вікна, проникла всередину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку грошей у сумі 17800 доларів США, золотого ланцюжка на руку, фотоапарату та ноутбука, завдавши їх власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму близько 450000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.12.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.5 ст.185 КК України ( № 0000721).

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої, остання повідомила, що постійно знаходилась вдома, а 18.12.2015 поїхала у справах, напередодні залишивши гроші вдома, хоча до цього постійно носила їх при собі. ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Оскільки, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом крадіжки заволоділа грошовими коштами, не представилось можливим, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , що, на думку слідчого, має вагоме значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні та дозволить уточнити місцезнаходження потерпілої у день крадіжки та уточнити її показання.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, вважає, що останнє обгрунтоване з наведених вище підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо його вмотивованості, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити оскільки, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання, враховуючи відсутність посилання на здійснення дзвінків на абонентський номер НОМЕР_2 , належність якого не зазначена, оскільки згідно матеріалів даного клопотання (протоколу допиту потерпілої від 18.12.2015), змісту останнього, у користуванні потерпілої ОСОБА_4 є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1