Справа № 712/4387/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю прокурора Грамотник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець з середньо спеціальною освітою, не одружений, працюючий на посаді механіка на підприємстві „Солар Карпати , раніше не судимий , мешканець смт. Середнє, вул. Шевченка, 74, Ужгородського

р-ну

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 30.01.2012 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи разом з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на подвір'ї будинку № 88 по вул. Миру, що в с. Р.Комарівці, де проживає ОСОБА_2. та маючи при собі невелику кількість наркотичного засобу марихуани, яку він перед цим придбав у гр. ОСОБА_4, мешк.: смт. Середнє, вул. Шевченка, одночасно, безкоштовно надав для вживання громадянам ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 наркотичний засіб марихуану, достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, яку вони в подальшому біля вказаного подвір'я разом вжили шляхом паління.

Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після цього, 30.01.2012 року, близько 20:40 години, гр. ОСОБА_1. перебуваючи на вул. Шевченка, що в смт. Середнє, за 200 гривень придбав з метою збуту у гр. ОСОБА_4, мешк.: смт. Середнє, вул. Шевченка. Ужгородського району особливо - небезпечний наркотичний засіб марихуану, вагою 1.1516 грам, який зберігав при собі з метою збуту і в подальшому 30.01.2012 року близько 21:00 години перебуваючи на вул. Шевченка, шо в смт. Середнє. Ужгородського району, неподалік свого будинку, умисно, незаконно за 200 (двісті) гривень збув 1.1516 грам зеленої речовини рослинного походження подібної до наркотичного засобу марихуанагромадянину ОСОБА_2, мешканцю с. Р.Комарівці. вул. Миру 88. достовірно знаючи що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №245 від 02.02.2012 року:

1. Надана на дослідження суха, подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 30.01.2012 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуанав с. Баранинці, по вул. Садова, неподалік кафе-бару Лагуна, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

2. Маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0.8516 г.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину згідно висновку спеціаліста №187 від 31.01.2012 року становила 1.1516г.

Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Таким чином, за сукупністю гр. ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, просив суд не позбавляти його волі.

Крім того, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в інкримінованих злочинах повністю доведена зібраними та перевіреними в суді доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_2, які він дав у судовому засіданні , про те шо: за адресою в с. Р.Комарівці. вул. Нова. 88 проживає разом зі своєю родиною. На даний момент офіційно ніде не працює. З 2008 року періодично (по 8-9 місяців) він проживає в Росії, де працює офіціантом в ресторані Гранпрів м. Красногорськ, неподалік від м. Москви. Зараз додому він приїхав на декілька місяців, а саме на зимній період, поки в ресторані, де він працює в Росії немає роботи. В кінці лютого 2012 року він збирався знову їхати в Росію на заробітки на невизначений термін. Коли він поїхав в Росію у 2008 році вперше, то місцеві хлопці, з якими він познайомився там запропонували йому покурити марихуану. Він на це погодився, так як в ресторані, де він працював, вживати алкогольні напої було заборонено, а хотілось трохи розслабитись. З того часу, коли він їздить в Росію, то і вживає марихуану шляхом куріння. Коли він приїздив додому в с. Р.Комарівці. то на одній з дискотек, близько трьох років тому він познайомився з громадянином на ім'я ОСОБА_1, який проживає в смт. Середнє. З того часу вони періодично спілкувались. Близько одного року тому він. перебуваючи в Україні, а саме вдома, спитав у гр. ОСОБА_5. чи не може він для нього знайти десь марихуану, так як він хотів покурити. На це ОСОБА_1 відповів йому, що дістане для нього марихуану, що він і зробив. ОСОБА_6 вперше придбав марихуану у ОСОБА_1, за яку саме суму він вже не пам'ятає. Вказану марихуану він потім сам вжив шляхом куріння. Потім, з того часу і до тепер, він купував у ОСОБА_1 марихуану близько десяти разів, коли хотів покурити. Близько півтора місяця тому, він познайомився з хлопцем на ім'я Михайло, який проживає десь в м. Ужгороді, точну адресу сказати не може. З даним громадянином вони спілкувались про купівлю та продаж землі в с. Р.Комарівці. Потім він його спитав, чи не знає він випадково де можна придбати марихуану. На це він відповів йому, що зараз у нього немає марихуани, але як тільки з'явиться, то він обов'язково дасть йому знати. 30.01.2012 року близько 12:30 години ОСОБА_6 зателефонував своєму приятелю ОСОБА_1 і спитав його чи не міг би той допомогти йому зробити перестановку в його кімнаті. Роберт погодився і сказав що скоро приїде. ОСОБА_6 близько 13:00 години цього ж дня до ОСОБА_6 додому приїхав ОСОБА_1 разом ще з одним хорошим приятелем ОСОБА_6 - ОСОБА_3, який проживає по сусідству. Коли приїхав ОСОБА_1. то запропонував ОСОБА_6 з ОСОБА_3 разом з ним покурити марихуану, так як він мав її з собою, а саме дав невелику частину марихуани ОСОБА_6 та ОСОБА_3. ОСОБА_6 вони втрьох вийшли на вулицю, зробили водний бульбуляторз пластикових пляшок і по черзі покурили марихуану, через вказаний пристрій. Після цього вони повернулись до кімнати, де ОСОБА_1 і ОСОБА_3 допомогли ОСОБА_6 зробити перестановку і після чого розійшлись по домівках. Через деякий час цього ж дня ОСОБА_6 зателефонував Михайло і спитав, чи не має в нього покурити марихуани. Денис відповів йому, шо не має. але спробує дістати і одразу йому зателефонує. Після цього Михайло телефонував ОСОБА_6 ще декілька разів, але він казав, що ще не дістав марихуану. Близько 20:00 години цього ж дня ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_1 і спитав у нього чи не може він йому продати марихуану, так як йому вона зараз потрібна. На це ОСОБА_1 відповів ОСОБА_6, що може йому її продати за ціною 100 гривень за один пакет(паперовий згорток). Він одразу після цього зателефонував Михайлу та сказав йому, що знайшов марихуану, яка коштує по 100 гривень за один пакет. Михайло сказав йому, що зараз приїде до нього та купить два пакети марихуани. Через деякий час. Близько через 30 хвилин, до нього додому приїхав Михайло і тоді він разом з ним та з його двома товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які були у ОСОБА_6 в гостях в той час, поїхали в смт. Середнє до ОСОБА_1. Михайлу він сказав, що за марихуаною потрібно поїхати в смт. Середнє до його знайомого. По дорозі ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_1 та сказав йому, щоб він вийшов на вулицю і виніс йому два пакети марихуани, так як вони вже під'їжджають. Коли вони під'їхали до будинку ОСОБА_1. то останній підійшов до їх автомобіля. Денис вийшов до нього, дав йому 200 гривень, а він віддав йому два пакети марихуани. Попрощавшись. Денис сів до автомобіля і Михайло одразу пересипав марихуану в один пакет та сказав ОСОБА_6, що потрібно проїхати до бару Лагуна, що в с. Баранинці, так як він мав там продати вказану марихуану. ОСОБА_6 вони вчотирьох поїхали до бару Лагуна, під'їхавши туди Михайло вийшов з автомобіля, зайшов до бару - через декілька хвилин вийшов, та передав ОСОБА_6 гроші в сумі 200 гривень, а саме одна банкнота номіналом 100 гривень та дві банкноти номіналом по 50 гривень, які той поставив у кишеню своєї курточки. Коли вони від'їхали від вказаного бару на декілька метрів, то їх одразу затримали працівники міліції і при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_6 гроші, які він отримав у Михайла. Після цього його відвезли на освідчення до наркодиспансеру.

Показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що на даний момент працює на посаді офіціанта в ресторані Богольвар, що в с. Анталівці. Ужгородського району. 30.01.2012 року, близько 19:00 години він повернувся з роботи додому, повечеряв і після цього пішов до свого товариша ОСОБА_2, який також проживає в с. Р.Комарівці, в гості. Коли він прийшов до нього, то там також був ОСОБА_3, їх спільний товариш. Вони сиділи втрьох і розмовляли, тоді, десь через 10 хвилин до ОСОБА_2 приїхав його знайомий з м. Ужгорода. Коли приїхав вказаний громадянин, то ОСОБА_2 їм сказав, що його звати Михайло. Вони познайомились і ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_7 з ОСОБА_3 разом з ними двома проїхатись в смт. Середнє, на що вони погодилися, так як і так не мали що робити. Денисові і Михайлові потрібно було поїхати в смт. Середнє, як ОСОБА_7 вже по дорозі дізнався, до знайомого йому з вигляду хлопця на ім'я ОСОБА_1, для того, щоб ОСОБА_2 придбав у нього для Михайла наркотичний засіб марихуану. По дорозі ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що вони вже близько і хай він виходить на вулицю та винесе два пакети (паперові згортки) марихуани. Приїхавши на місце, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_1 і дав йому свої 200 гривень, а ОСОБА_1 віддав йому два згортки з марихуаною. Після чого ОСОБА_1 напевно пішов додому, а ОСОБА_2 сів до автомобіля і вони вчотирьох поїхали в с. Баранинці до бару Лагуна, так як Михайло розповідав, що там чекає його покупець на цю марихуану, і як він продасть йому, то одразу віддасть ОСОБА_2 гроші. Під'їхавши до Лагуни, Михайло зайшов до вказаного бару, через декілька хвилин вийшов, сів до автомобіля та віддав ОСОБА_2 гроші в сумі 200 гривень, які останній поставив собі у кишеню. Після цього Михайло мав їх трьох відвезти до бару в с. Солотвино, і від'їхавши невелику відстань від бару Лагуна, їх затримали працівники міліції і при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2, виявили та вилучили 200 гривень, які він отримав від Михайла за марихуану.

Показами свідка ОСОБА_3, який суду показав, що на даний момент навчається на третьому курсі УПЛ №19, що в м. Ужгород. Ніде не працює, на прожиття заробляє тим, що у вільний час підробляє на будівництвах в м. Ужгород. З самого дитинства він товаришує з гр. і рабовським ОСОБА_8. який проживає з ним по сусідству. 30.01.2012 року, близько 12:00 години, коли він перебував в м. Ужгород і якраз збирався їхати додому з навчання, то зателефонував спільному з ОСОБА_8 знайомому на ім'я ОСОБА_1, та спитав його чи випадково зараз він не в м. Ужгороді, і якщо буде їхати додому, то чи не зміг би і його відвезти додому. Роберт погодився, сказав.що через декілька хвилин він його забере і вони поїдуть додому. Коли вони з ОСОБА_1 вдвох їхали додому, то йому на телефон зателефонував ОСОБА_2 та спитав його, чи не може випадково ОСОБА_1 приїхати до нього і допомогти йому зробити перестановку в кімнаті, а саме попересувати меблі. Роберт сказав, що допоможе і вони вдвох поїхали до ОСОБА_2. Приїхавши до ОСОБА_2 додому, ОСОБА_1 сказав їм, що має з собою невелику кількість марихуани і запропонував їм її покурити. Після чого вони з ОСОБА_2 погодились і всі втрьох вийшли на подвір'я, та через водний бульбуляторпокурили марихуану. Особисто він самий останній зробив одну затяжку. Після того як вони покурили, то повернулись до будинку, допомогли ОСОБА_2 попересувати меблі в кімнаті і після того він пішов додому. Потім ввечері, близько 19:00 години він зателефонував ОСОБА_2 і спитав його чи він вдома, так як він збирався прийти до нього в гості. Він прийшов до ОСОБА_2, вони сиділи та розмовляли і через деякий час до ОСОБА_2 прийшов їх спільний товариш ОСОБА_7, який також проживає в с. Р.Комарівці. Вони сиділи втрьох і розмовляли, тоді десь через 10 хвилин до ОСОБА_2 приїхав його знайомий з м. Ужгорода. Коли приїхав вказаний громадянин, то ОСОБА_2 їм сказав, що його звати Михайло. ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_3 з ОСОБА_7 разом з ними двома проїхатись в смт. Середнє, на що вони погодилися, так як і так не мали що робити. Денисові і Михайлові потрібно було поїхати в смт. Середнє, як він вже по дорозі дізнався, до з вигляду йому знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_1, для того, щоб ОСОБА_9 придбав у нього для Михайла наркотичний засіб марихуану. По дорозі ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що вони вже близько і хай він виходить на вулицю та винесе два пакети (паперові згортки) марихуани. Приїхавши туди. Денис вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_1 і дав йому свої 200 гривень, а ОСОБА_1 віддав йому два згортки з марихуаною. Після чого ОСОБА_1 напевно пішов додому, а ОСОБА_9 сів до автомобіля і вони вчотирьох поїхали в с. Баранинці до бару Лагуна, так як Михайло розповідав, що там чекає його покупець на цю марихуану, і як він продасть йому, то одразу віддасть ОСОБА_9 гроші. Під'їхавши до Лагуни. Михайло зайшов до вказаного бару, через декілька хвилин вийшов, сів до автомобіля та віддав ОСОБА_9 гроші в сумі 200 гривень, які останній поставив собі у кишеню. Після цього Михайло мав їх трьох відвезти до бару в с. Солотвино. і від'їхавши невелику відстань від бару Лагуна, іх затримали працівники міліції і при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_9, виявили та вилучили у нього 200 гривень, які він отримав від Михайла за марихуану.

Протоколом огляду гр. ОСОБА_2. /а.с. 35-36/

Протоколами огляду наркотичного засобу та грошових коштів./ а.с.67-68/

Висновком експерта №245 від 02.02.2012 року./ а.с. 83-88/

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1С винний у вчинених ним злочинах, передбачених ст.307 ч.2 КК України кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання та є молодим за віком.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, а саме дані про особу підсудного, а також приймаючи до уваги, що наявні декілька обставин, а саме щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця проживання де ОСОБА_1С характеризується позитивно та молодий вік, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, та те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, суд вважає, що до ОСОБА_1, слід застосувати ст. 69 КК України , та призначити більш мяке покарання, ніж передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі , яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Речові докази по справі :

- грошові купюри , номіналом 1 -100 грн. з індикативом ВА №1200466 та 2 по 50 грн., з індикативом ГД №5460508, ЗВ №865337, що знаходяться на зберіганні у ФРЕВ УМВС в Закарпатській області конфіскувати в дохід держави.

- Суха, подрібнена речовина, рослинного походження , зеленого кольору, що згідно висновку судово хімічної експертизи є наркотичним засобом марихуанна, та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ знищити.

Судові витрати по справі, а саме

- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 245 від 02.02.2012 року, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1С на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 0434, з відміткою щодо призначення платежу: За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ 245 від 02.02.2012 року;

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

Запобiжний захiд ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту - негайно, в залі суду.

Строк відбування покарання підсудному рахувати з дня затримання 16.05.2012 року.

Речові докази по справі :

- грошові купюри , номіналом 1 -100 грн. з індикативом ВА №1200466 та 2 по 50 грн., з індикативом ГД №5460508, ЗВ №865337, що знаходяться на зберіганні у ФРЕВ УМВС в Закарпатській області конфіскувати в дохід держави.

- суха, подрібнена речовина, рослинного походження , зеленого кольору, що згідно висновку судово хімічної експертизи є наркотичним засобом марихуанна, та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ знищити.

Судові витрати по справі, а саме

- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 245 від 02.02.2012 року, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1С на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 0434, з відміткою щодо призначення платежу: За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ 245 від 02.02.2012 року;

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10