overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/3653/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1604/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
4 серпня 2015 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 4 серпня 2015 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 13 жовтня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
17 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Зубкова Л.Я.,
судей - Люшни А.И., Очеретного С.С.,
с участием прокурора - Криворучко И.И.
приступая к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, -
Прокурор отказался от своих апелляционных требований, отозвав апелляцию до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Принимая во внимание, что от иных участников процесса апелляций по делу не поступило, основания к рассмотрению дела в порядке апелляционного производства отсутствуют.
Поэтому, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий судья -
Судьи -
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Володимир-Волинський 26 жовтня 2010 року

Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі: під головуванням судді Артиша Я.Д. при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Вовка В.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26 червня 2010 року, близько 19 год., будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі № 10 буд. № 14, що по вул. Сагайдачного м. Володимир-Волинський, керуючись корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон моделі "Нокіа 1616", вартістю 309 грн., з сім- карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф", вартістю 15 грн., який належить ОСОБА_1, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 324 грн.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного злочину та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі з випробуванням із встановленням річного іспитового строку.

У відповідності до ст. 23-2 КПК України, суд при наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

На думку суду, однією із причин, що сприяла вчиненню даного злочину ОСОБА_2 було те, що працівниками відділення ПТ "Ломбард-Скарбниця" було прийнято в заставу викрадений мобільний телефон "Нокіа 1616", який не належав особі, яка його передавала в таку заставу, при цьому працівниками не пересвідчувалось хто являється власником даного телефону, не вимагалось предявлення підтверджуючих документів, що дало вважати порушнику закону про безкарність своїх дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне про даний факт повідомити завідуючого Володимир-Волинського відділення ПТ "Ломбард-Скарбниця" для вжиття відповідних заходів реагування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 232, 340 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Про наведений в постанові факт повідомити завідуючого Володимир-Волинського відділення ПТ "Ломбард-Скарбниця" для вжиття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи повідомити Володимир-Волинський міський суд протягом місяця.

Залишення посадовою особою постанови судці без розгляду або невжиття заходів по усуненню зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему постанову, тягне за собою відповідальність передбачену ч. 1 ст.1856 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий:
Справа № 156/811/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/713/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 19 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Провадження № 1-кп/161/94/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 19 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, від 08.04.2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307; ч.2 ст.309; ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
У даному кримінальному провадженні відбулось ряд судових засідань, у яких прокурору та органу, що розслідував справу, неодноразово давались доручення про забезпечення у судові засідання явки свідків та надання доказів.

Однак, вище вказані доручення виконуються частково, в призначені судові засідання, забезпечується явка лише по одному чи по два свідки, що в своїй сукупності призводить до затягування розгляду справи та вирішення її по суті.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне вкотре, повторно, доручити стороні обвинувачення, забезпечити явку свідків у наступне судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год., 28 серпня 2015 року.

У разі повторного невиконання прокурором та органом, що розслідував справу, доручення про забезпечення у судове засідання явки свідків та ненадання доказів які заходи для цього вживалися по всіх винесених аналогічних ухвалах, суд буде змушений вирішити справу по суті, на підставі тих доказів, що наявні у матеріалах кримінального провадження і які на даний час уже дослідженні в суді.

Керуючись ч.1 ст.92 КПК України /в редакції 2012 року/, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Повторно, доручити органу, що розслідував справу, та прокурору, забезпечити надання доказів у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідків в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год., 28 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/493/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24.07.2015, з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24.07.2015, з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24.07.2015, щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області 26 серпня 2015 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/283/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2015 р. м. Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.395 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора , слідчого , пояснення підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України , порушення правил адміністративного нагляду.

Інформація про вчинення правопорушення була внесена до ЄРДР 07.06.2015 року з правовою кваліфікацією ст.395 КК України .

Клопотання надійшло до суду 12.08.2015 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення .

На підставі наведеного і керуючись : ст.ст.176-179 , 184 , 193 , 194 , 196 , 198 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
1.Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання , стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків ; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється , строком на два місяці , оскільки останній має постійне місце проживання , вчинив тяжкий злочин , не судимий .

2. Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується : прибувати за кожною вимогою , на визначений час до слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області , суду ; не відлучатися з с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора , суд про зміну місця проживання .

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1629/14-к
Номер провадження 1-кп/292/6/15
У Х В А Л А
05 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Головуюча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши листа № 402 від 25.12.2014 року, який надійшов з Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, в матеріалах кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 12.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000278 від 12.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, надійшло із обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області.
15 грудня 2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про проведення комплексної психолого-психіатрично-педагогічної експертизи та судовий розгляд кримінального провадження зупинено, до отримання висновку експертизи.
30 грудня 2014 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов лист № 402 від 25.12.2014 року з Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про неможливість проведення комплексної психолого-психіатричної-педагогічної експертизи, в зв"язку з відсутністю в складі комісії при Житомирській ОПЛ №1 педагога судового експерта.
У зв"язку з чим виникла необхідність у відновленні судового розгляду даного кримінального провадження та призначення його до судового розгляду для вирішення вищезазначеного питання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.335 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відновити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 12.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України та призначити судове засідання на 26 січня 2015 року о 11:30 в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 1-55/10
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 27 і рудня 2009 року в нічний час він зі своїми знайомими ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на автомобілі останнього поверталися додому з будинку культури с.Корчівка Червоноармійського району. По дорозі ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, безпричинно висловлювався на його адресу нецензурними словами та виганяв з автомобіля. Він намагався заспокоїти ОСОБА_2 та пояснити, що він тут з дозволу водія, але останній не реагував, тому ОСОБА_5 зупинив автомобіль, щоб припинити сварку. З метою з»ясування причини такої поведінки ОСОБА_2 він вийшов з автомобіля та відчинив передні дверці де сидів останній, але ОСОБА_2, повернувшись до нього, двома ногами, які були взуті в черевики наніс близько 5 ударів в область живота. Втримавшись на ногах він знову підійшов до ОСОБА_2 та взявши його за куртку витягнув з салону автомобіля. При цьому останній замахнувшись на нього з метою удару кулаком в обличчя, але він відхилився, і по інерції вдарив ОСОБА_2 по обличчю, від чого той впав. Після цього він сів в автомобіль і , залишивши ОСОБА_2 поїхав до смт.Червоноармійська.

При таких обставинах у діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 27, 49, 94, 98, 251 КГІК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_1 по справі потерпілим та цивільним позивачем.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області на 13 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, які зазначені у скарзі.

Копію постанови вручити підсудному.

Суддя О.В.Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-17/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

за участю прокурора Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3-

Волинського району Житомирської області, раніше судимого:

- 05.05.2011 року Червоноармійським районним судом за ст.ст. 75, 76, 185

ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ст.ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09 липня 2011 року, близько 03 години, перебуваючи в житловому будинку, що по вул. Чапаєва, 45, с. Рудокопи Червоноармійського району, умисно таємно повторно викрав мобільний телефон марки «ОСОБА_2 К-800»вартістю 1080 грн., в якому знаходилась сім-картка «Діджус»вартістю 25 грн. та картка пам'яті обємом на 2 Гб вартістю 99 грн., який належав ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 25.10.2011 року було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Під час розгляду справи, 26.06.2012 року до суду з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло письмове повідомлення, що ОСОБА_1 в м. Києві вчинив крадіжку та відносно нього обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотанням про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно листа судді Голосіївського районного суду м. Києва в провадженні вказаного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період розгляду справи вчинив новий злочин в м. Києві, за що утримується під вартою, тому з метою етапування суд вважає змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2, 274 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підсудному ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту і утримувати його в СІЗО УВП № 8 м. Житомир.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4