Справа № 1-55/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю прокурора Грицака А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця проживання, судимого 27 січня 2003 року Київським районним судом м.Донецька за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, 21 квітня 2004 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, 01 серпня 2007 року Кіровським районним судом м.Макіївка Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14 вересня 2011 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання з 13 січня 2011 року в Селідовській ВК 82 в Донецькій області -

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року ОСОБА_1 в порушення вимог Законів України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, перебуваючи в м.Рівне на вул.Київській, на смітнику неподалік автовокзалу знайшов 10,4 г каннабісу (марихуани), положив їх в кишеню свого одягу та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня о 12 год. 50 хв. в с.Горбаків Гощанського району на автодорозі Київ Чоп був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду виявили та вилучили наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 10,4 г (в перерахунку на висушену речовину), який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що в січні 2011 року він перебував на автовокзалі в м.Рівне, де на смітнику знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом. Оскільки він періодично вживає наркотичні засоби, то вирішив забрати його собі. В цей же день на трасі Київ Чоп був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду виявили та вилучили наркотичний засіб, який він зберігав при собі для власного вживання. Наміру збувати наркотичний засіб не мав.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому, судом зясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом розяснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З висновку фізико-хімічної експертизи № 61 від 31 січня 2011 року вбачається, що представлена на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) і його першопочаткова маса становить 10,4 г (в перерахунку на висушену речовину (а.с. 22-23).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєнні злочину.

Його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся.

Вказану обставину суд рахує такою, що пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 за даним вироком та вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2011 року призначити шляхом часткового складання призначених покарань і визначити 5 (пять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з початку відбування покарання за вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2011 року - з 13 січня 2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і утримання його проводити в слідчому ізоляторі № 24 м.Рівне.

Речові докази по справі 10,4 г каннабісу, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя