ПОСТАНОВА

про звільнення засудженого від

відбування покарання

7 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі - Іванченко О.М. за участі прокурора - Чічіль М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2001 року. -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2001 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст.222. 43 КК України в редакції 1960 року до двох років шести місяців позбавлення волі. При цьому, запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили було залишено у вигляді підписки про невиїзд.

4 жовтня 2001 року за вихідним № 3/10527 Київським райсудом м. Полтави на адресу Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було направлено розпорядження, згідно якого зазначений вирок суду набрав законної сили 15.08.2001 року. Однак не зважаючи на неодноразові нагадування на адресу райвідділу до Київського райсуду м. Полтави та і не надійшло повідомлення про виконання вироку суд) в частині направлення підсудного в місця позбавлення волі для відбування покарання.

27 вересня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 згідно до ячкої він просить звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2001 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В суді ОСОБА_2 підтримав свою заяву та пояснив, що з моменту засудження постійно проживав за місцем реєстрації, по вул. Тімірязєва. 11-А в м. Полтаві. Від відбування покарання не ухилявся, а чекав поки його викличуть для відбування покарання. Однак до цього часу до нього ні хто не звертався з питання відбування покарання.

Суд. заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так. згідно п. З ч.І ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п'яти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин. При цьому встановлено, що засуджений ОСОБА_2 протягом останніх девяти років до кримінальної відповідальності не притягався, постійно проживав за місцем реєстрації, а саме по вул. Тімірязєва, 11-А в м. Полтаві, одружений, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Будь-які дані про те, що засуджений ОСОБА_2 ухилявся від відбування призначеного покарання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.90 КК України до строку погашення судимості зараховується час. протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченню строків давності виконання вироку.

Керуючись ст. 80, ч.З ст.88, ч.2 ст.90 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 -А. від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2.2001 року, в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вважати ОСОБА_1 таким, що не має судимості.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Головуючий Шиян В.М.