Справа №613/3/13- к Провадження № 1-кс/613/3/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2013 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Кривошея Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.01.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем. (юридична адреса: м.Харків вул.Космічна,21 тел.717-53-00) та ЗАТ «Український мобільний зв'язок»(юридична адреса: м.Харків вул.Фрунзе,18 тел.714-31-23), стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки «Nokia 6030» імей № : 41386, та номеру мобільного телефону марки «S-TELL S2-01»імей № : 38908 та імей № 38916, з 07.00 години до 18.00 години, 06.01.2013 р., з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.01.2013 року о 17.40 годині, в приміщенні магазину ФОП Прященко, який розташований за адресою : м. Богодухів вул. Шевченко, 7 Харківської області, виявлений труп продавця вказаного магазину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 06.01.2013 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв'язок оператора ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем»та ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Слідчий вважає, що встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до скоєння вбивства ОСОБА_3, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператору стільникового звязку ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем. та ЗАТ «Український мобільний зв'язок», здійснених за період часу: з 07.00 години до 18.00 години, 06.01.2013 р., які виходили з номеру мобільного телефону марки «Nokia 6030» імей № : 41386 та номеру мобільного телефону марки «S-TELL S2-01»імей № : 38908 та імей № 38916.

У судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем. (юридична адреса: м.Харків вул.Космічна,21 тел.717-53-00) та ЗАТ «Український мобільний зв'язок»(юридична адреса: м.Харків вул..Фрунзе,18 тел.714-31-23), стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки «Nokia 6030» імей №: 41386, та номеру мобільного телефону марки «S-TELL S2-01»імей № : 38908 та імей № 38916, з 07.00 години до 18.00 години, 06.01.2013 р., з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дозвіл просив надати саме йому.

Представники ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.»та ЗАТ «Український мобільний зв»язок»в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Коваленко О.О., прокурора Кривошея Я.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем», ЗАТ «Український мобільний зв»язок»може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 07.01.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем. (юридична адреса: м.Харків вул.Космічна,21 тел.717-53-00) та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (юридична адреса: м.Харків вул..Фрунзе,18 тел.714-31-23), стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону марки «Nokia 6030» імей № : 41386, та номеру мобільного телефону марки «S-TELL S2-01»імей № : 38908 та імей № 38916, з 07.00 години до 18.00 години, 06.01.2013 р., з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя