У Х В А Л А

Справа № 126/1823/14-к

Провадження № 1-кс/126/260/14
"26" травня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000230 від 05.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 152 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

26.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000230 від 05.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 152 ч.4 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2014 року о 22 год. 20 хв. в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області неподалік забору води, біля ставка в центрі села невідома особа, застосувавши насильство, всупереч волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , намагався вступити з нею в статеві зносини. 22.05.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , будучи допитаним в якості свідка повідомив, що 04.04.2014 року біля 22 год. 20 хв. в с. Баланівка він намагався згвалтувати незнайому йому дівчину. На той час в нього в користуванні перебував мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" абонентський № НОМЕР_1 , яким він користується по даний час. Одягнений він був у куртку чоловічу чорного кольору з резиновою вставкою внизу, штани спортивні темного кольору, кросівки темно-синього кольору та шапку чорного кольору, які на даний час знаходяться в будинку за місцем його проживання. 22.05.2014 року у приміщенні службового кабінету № 27 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду було вилучено мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , модель GT-C3300 I (SEK) та сім картку оператора мобільного зв`язку "Київстар", які як пояснив ОСОБА_6 належать йому та були при ньому під час вчинення нападу на незнайому дівчину 04.04.2014 року. 22.05.2014 року на основі добровільної згоди власника було проведено огляд житлового будинку по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено частину одягу ОСОБА_6 , а саме: куртку чоловічу чорного кольору з резиновою вставкою внизу, светр чоловічий темно-сірого кольору з вставками світло сірого кольору, шапку чоловічу чорного кольору з червоною та білою лініями, в які як пояснив ОСОБА_6 він був одягнений 04.04.2014 року під час нападу на незнайому йому дівчину в с. Баланівка. В зв`язку з тим, що виникла необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дій з вилученими речами, а також в проведенні криміналістичних експертиз вилучених речей, а методика їх проведення вимагає значної затрати часу, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду вищезазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 05.04.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В спірному випадку слідчий просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду майно ОСОБА_6 .

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що майно ОСОБА_6 , на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тому що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000230 від 05.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 152 ч.4 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: куртку чоловічу, чорного кольору з резиновою вставкою внизу, светр чоловічий темно-сірого кольору з вставками світло сірого кольору, шапку чоловічу чорного кольору з червоною та білою лініями, мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , модель GT-C3300 I (SEK) та сім картку оператора мобільного зв`язку "Київстар".

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 і заступнику прокурора Бершадського району ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1