Справа №212/2852/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора : ОСОБА_3 , адвоката ; ОСОБА_4 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № 0000582 за обвинуваченням ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Касинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, що навчається у Вільнівській ЗШ, має неповну середню освіту, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .
-за ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , виховувався у неповній сім*ї без участі матері, вчинив навмисний корисливий злочин за наступних обставин;
03.03.2015 року, приблизно о 05.00 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 30, розташованого по вулиці Мусорського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, побачивши незнайому йому жінку, а саме - ОСОБА_7 , яка йшла по пішохідній алеї біля будинку та у якої при собі на лівій руці знаходилась жіноча сумка, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, упевнившись в тому, що ОСОБА_7 ніхто не супроводжує та остання не звертає на нього уваги, з метою викрадення чужого майна, прослідував за останньою та відкрито зірвав з руки потерпілої в справі жіночу сумку теракотового кольору вартістю - 500 гривень, в якій знаходилось майно, а саме:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;
- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ;
- гаманець червоного кольору вартістю - 200 гривень;
- мобільний телефон марки «Нокіа Е 66» імей НОМЕР_1 вартістю 1300 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , та оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Соні», білого кольору, вартістю -2500 гривень;
- цифровий фотоапарат «Nikon L 25» вартістю -1000 гривень;
- грошові кошти в сумі -100 гривень;
- 10 Євро, що в перерахунку в валюту України складає - 280 гривень;
- годинник невстановленої марки вартістю - 500 гривень;
- механічний годинник невстановленої марки вартістю -500 гривень;
- окуляри вартістю - 570 гривень;
- футляр для окулярів темно-синього кольору вартістю -100 гривень;
- чохол для мобільного телефону рожевого кольору вартістю - 100 гривень, після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму - 7650 гривень.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він 03.03.2015 року, перебував в місті Кривому Розі у гостях. В цей день, приблизно о 05.00 годині, він знаходячись біля будинку № 30, розташованого по вулиці Мусорського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, побачив незнайому йому жінку яка несла в руці сумку. У нього раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння цією сумкою жінки, призвіще якої, як він дізнався пізніше - ОСОБА_7 .
Він вирвав сумку з руки потерпілої і втік, заволодівши майном потерпілої на загальну суму 7650 гривень. Цим майном потерпілої він не розпорядився і тому коли його затримали співробітники міліції він у повному обсязі повернув потерпілій викрадені ним речі, відшкодувавши у добровільному порядку ОСОБА_7 шкоду завдану злочином.
Він щиросердечно розкаявся у скоєному злочині і запевнив суд що більше злочинів вчиняти не буде. В цей час йому вже виповнилось 18 років. Виховувався він без матері, одним батьком.
Представник обвинуваченого, його батько - ОСОБА_5 , суду зазначив, що його син вчинив цей злочин не обдумано. В цей час останній зрозумів неправомірність своїх дій і тому він запевнив суд, що його син більше злочинів вчиняти не буде.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , у скоєнні вказаного вище злочину, його вина по ст. 186 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;
- протоколом огляду місця події від 03.03.2015 року, а саме; ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_3 де обвинувачений ОСОБА_6 протиправно відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколами огляду речових доказів у справі, а саме; майна та документів на ім*я ОСОБА_7 якими заволодів ОСОБА_6 вирвавши сумку з руки потерпілої у справі;

- розпискою потерпілої ОСОБА_7 про повернення їй майна, що було викрадене ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 по ст. 186 ч.1 КК України за ознаками; відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості.

В якості обставини пом`якшувальної покарання обвинуваченого у справі , суд враховує те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєному правопорушенні, добровільно відшкодував шкоду потерпілій у справі завдану злочином і щиросерде розкаяння в скоєному. Злочин він вчинив у неповнолітньому віці. Раніше він до кримінальної відповідальності не притягався.

ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, він виховувався у неповній сім*ї
Враховуючи викладене суд вважає необхідним, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді громадських робіт, передбачене ст. 186 ч.1 КК України, так як вважає, що він не є небезпечною для суспільства особою і тому його виправлення та перевиховання можливе без застосування до нього більш суворого покарання.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_6 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК
України і призначити йому покарання, у вигляді , - ста двадцяти годин громадських робіт.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відліковувати з дня фактичного початку відбування ним громадських робіт на цим вироком суду.
Речові докази у справі передати потерпілій у справі ОСОБА_7 за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8 "янов