Номер провадження:1-в/521/233/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

законного представника потерпілого - ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відносно засудженого ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження засудженого ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України.

З подання вбачається, що на виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 521/21058/13-к, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 19.10.2015 року про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 56 441,24 грн.

У поданні вказано, що старшим державним виконавцем Відділу ОСОБА_7 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) 02.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення впродовж 7-ми днів з моменту отримання копії постанови. Однак, боржником у строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення та вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірка майнового стану боржника, арешт майна.

Вивчивши подання з додатками, матеріали кримінального провадження та наданні засудженим документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця, за наступних підстав.

Вироком Малиновського райсуду м.Одеси від 30.06.2015 року, який набрав законної сили 29.09.2015 року, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто 56 441 грн. 24 коп.

19.10.2015 року Малиновським райсудом м.Одеси ОСОБА_3 виданий виконавчий лист про стягнення вказаної суми.

02.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено 04.12.2015 року засудженому ОСОБА_5 .

Державний виконавець вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання зобов`язань, покладеним на нього вироком суду, т.я. грошові кошти на користь ОСОБА_3 не виплачує.

Відповідно ст. 11 ч. 3 п. 18) Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням

Однак, згідно наданих засудженим ОСОБА_5 письмових заперечень від 02.02.2016 року та його пояснень у судовому засіданні вбачається, що він не ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим листом, а навпаки, після отримання постанови державного виконавця від 02.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження, вже 28.12.2015 року надав заяву про неможливість погашення боргу одразу, а можливості погашення визначеної грошової суми щомісячно частинами.

Крім того, засудженим ОСОБА_5 та його захисником надано суду квитанції про перерахування на рахунок Малиновського ВДВС Одеського МУЮ 29.12.2015 року, 26.01.2016 року та 01.02.2016 року 900 гривень в якості часткового погашення грошових зобов`язань за виконавчим листом № 521/21058/13-к.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що засуджений ОСОБА_5 не ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням, тому на даний час немає підстав для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в установленому Законом порядку.

СУДДЯ: ОСОБА_1