Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України старший лейтенант міліції Ткаченко О.С., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Сломінською Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 11 вересня 2013 року до Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, що виявилося у незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 звернулася ОСОБА_3, 1982 року народження. Відомості по заяві ОСОБА_3 12 вересня 2013 року слідчим відділом Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2013 року приблизно о 14.00 год. по вул. Фрунзе, 116 неподалік стадіону «Спартак» в м. Києві ОСОБА_4, 1975 року народження, під приводом оренди незаконно заволодів правом власності на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3

11 вересня 2013 року до Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, що виявилося у незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 звернувся ОСОБА_5, 1983 року народження. Відомості по заяві ОСОБА_5 12 вересня 2013 року слідчим відділом Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2013 року приблизно о 16.00 год. по вул. Костянтинівській, 38 в м. Києві ОСОБА_4, 1975 року народження, під приводом оренди незаконно заволодів правом власності на автомобіль НОМЕР_2, що належить згідно довіреності від імені ОСОБА_6 - ОСОБА_5

11 вересня 2013 року до Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, що виявилося у незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_3 звернувся ОСОБА_7, 1980 року народження. Відомості по заяві ОСОБА_7 12 вересня 2013 року слідчим відділом Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2013 року приблизно о 16.00 год. по вул. Фрунзе, 116 неподалік стадіону «Спартак» в м. Києві ОСОБА_4, 1975 року народження, під приводом оренди незаконно заволодів правом власності на автомобіль НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7

11 вересня 2013 року до Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, що виявилося у незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_4, звернувся ОСОБА_8, 1980 року народження. Відомості по заяві ОСОБА_8 12 вересня 2013 року слідчим відділом Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2013 року приблизно о 16.00 год. по вул. Фрунзе, 116 неподалік стадіону «Спартак» в м. Києві ОСОБА_4, 1975 року народження, під приводом оренди незаконно заволодів правом власності на автомобіль НОМЕР_4, що належить на праві приватної власності дружині заявника - ОСОБА_9

13 вересня 2013 року прокуратурою Подільського району міста Києва кримінальні провадження №0006837, №0006838, № 006839 та № 0006840 об'єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером №0006837.

13 вересня 2013 року в об'єднаному кримінальному провадженні №0006837 змінено кваліфікацію з ч.1 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що має автомобіль «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_4, який на початку серпня 2013 року вона вирішила здавати в оренду. Оголошення про можливість отримання автмобіля в оренду було розміщено на загальнодоступних сайтах у всесвійтній мережі «Інтернет».

В подальшому 02 вересня 2013 року між її чоловіком ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було укладено договір оренди строком до 02 березня 2014 року та останній того ж дня по вул. Фрунзе, 116 в м. Києві біля стадіону «Спартак» отримав автмобіль «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_4 разом з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ. 12 вересня 2013 року, в той час як вона перебувала в м. Києві, їй стало відомо, що цього ж дня приблизно о 13.00 год. від її імені в м. Острог Рівненської області посвідчено довіреність на раніше їй невідомих осіб вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням автмобіля «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_4. Після цього нею було здійснено виїзд до м. Острог Рівненської області з метою анулювання даної довіреності, однак нотаріуса, котрий посвідчив даний правочин, їй встановити не вдалося можливим, але отримавши від його помічника копію довіреності вона виявила, що підпис та паспорті дані, вказані в даній довіреності, не відповідають дійсності.

Згідно отриманого витягу з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що 12 вересня 2013 року нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковський О.М. посвідчив довіреність від імені ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на бланку серії ВТМ №415802 номер у реєстрі нотаріальних дій 956 на автомобіль легковий, серійний номер: НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_4, «Мітсубісі Лансер».

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковського О.М., наступні обставини: 1). наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів на підставі яких було посвідчено довіреність від 12 вересня 2013 року від імені ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на бланку серії ВТМ №415802 номер у реєстрі нотаріальних дій 956 на автомобіль легковий, серійний номер: НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_4, «Мітсубісі Лансер». 2). наявність законних підстав для посвідчення нотаріусом даного правочину. 3). встановлення експертним шляхом належності підпису від імені ОСОБА_9 на бланку серії ВТМ №415802 від 12.09.2013 року за записом у реєстрі нотаріальних дій №956.

Враховуючи, що вищевказані документи у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, та вони повинні зберігатися в приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковського О.М., є підстави вважати, що вищевказані документи перебуваючть у володінні даного нотаріуса, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

У зв'язку з зазначеним на час проведення досудового розслідування є необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних докуметнів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковського О.М., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні та уникнення можливості зміни змісту вказаних документів або їхнього умисного знищення.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на підставі яких було посвідчено довіреність на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_4 серійний номер: НОМЕР_5 нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковським О.М. від 12 вересня 2013 року на бланку серії ВТМ №415802 за номером у реєстрі нотаріальних дій №956 та самої довіреності, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковського О.М. за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковський О.М. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2013 року за № 0006837.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, на підставі яких була посвідчена довіреність та сама довіреність на право користування автомобілем НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а для встановлення належності підпису від імені ОСОБА_9 на бланку серії ВТМ №415802 від 12 вересня 2013 року за записом у реєстрі нотаріальних дій №956 необхідно провести експертизу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному нотаріусу Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковського О.М. надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшому лейтенанту міліції Ткаченку О.С. тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було посвідчено довіреність на транспортний засіб - автомобіль «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_4 серійний номер: НОМЕР_5 12 вересня 2013 року на бланку серії ВТМ №415802 за номером у реєстрі нотаріальних дій №956 та самої довіреності, з можливістю вилучення оригіналів документів та довіреності.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченка О.С. повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, приватному нотаріусу Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковського О.М. після проведення відповідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук