Справа №177/2978/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000667 від 12.07.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючого, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, офіційно неодружений, раніше судимий:

- 21.02.2014 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 12 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000667 від 12.07.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , раніше судимий 21.02.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу в сумі 850 гривень.

ОСОБА_9 в невстановлений час, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту необмеженому колу осіб особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав з метою збуту медичний шприц з невстановленою кількістю рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого став незаконно, навмисно, з корисливих мотивів зберігати при собі з метою збуту.

19 серпня 2014 року приблизно в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 00 хвилин співробітниками Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого, ОСОБА_9 , у лісосмузі поблизу с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, незаконно збув особі, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, а саме гр. ОСОБА_10 у медичному шприці, об`ємом 2 мл, рідину, масою 1,0514 грами, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-684 від 20.08.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0408 грами.

ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, в невстановлений слідством час, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту необмеженому колу осіб особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи у невстановленому місці з невстановленого джерела, незаконно придбав з метою збуту медичний шприц з невстановленою кількістю рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого став незаконно, навмисно, з корисливих мотивів зберігати при собі з метою збуту.

26 серпня 2014 року приблизно в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 10 хвилин співробітниками Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого, ОСОБА_9 , у лісосмузі поблизу с. Новомайське, Криворізького району, Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, незаконно збув особі, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, а саме гр. ОСОБА_10 у медичному шприці, об`ємом 2 мл, рідину, масою 1,0305 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-722 від 08.09.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0408 грами.

26 серпня 2014 року о 12 годині 40 хвилин в ході затримання ОСОБА_9 в районі зупинки «Коломійцівський хлібокомбінат» поблизу с. Новомайське, Криворізького району, Дніпропетровської області, працівниками міліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено із-за поясу спортивних штанів, в які був одягнений ОСОБА_9 , медичний шприц, ємкістю 5,0 мл, заповнений рідиною темного кольору, масою 2,7106 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-722 від 08.09.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1073 г, яку ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310 КК України, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_9 , в судовому засіданні повідомив суд, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, що викладенні в обвинувальному акті не визнає та суду пояснив, що 19 серпня 2014 року він був з товаришем з 08 години ранку до вечора, так як було церковне свято яблуневий спас. На відео, що датоване 19 серпня 2014 року це не він, йому невідома особа, що зображена на відео. Його затримали працівники міліції 26 серпня 2014 року. В той день, коли його затримали, зателефонував заступник начальника карного розшуку Жовтневого районного відділу міліції ОСОБА_11 та призначив йому зустріч, так як йому було потрібно з`явитися до Жовтневого відділу міліції міста Кривого Рогу з питання нанесення тяжких тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_12 наказав йому піти на «банку», місце де розливають наркотичні засоби та взяти наркотики у «разлівного», особа, що видає наркотичні засоби. Він разом з ОСОБА_13 пішов до «разлівного» та взяли для ОСОБА_14 наркотичні засоби та в подальшому був затриманий працівниками міліції. Наркотичні засоби він ніс для ОСОБА_14 .

Вислухавши сторону обвинувачення, обвинуваченого, адвоката обвинуваченого, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення та захистку докази, суд вважає, що винність ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України доказується повністю наступним:

- витягом з кримінального провадження №0000667 від 12.07.2014, згідно якого 12.07.2014 року до чергової частини Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із рапортом звернувся працівник міліції про те, що на території Надеждівської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області невстановлена особа займається збутом наркотичних засобів;

-витягом з кримінального провадження №0000870 від 26.08.2014, згідно якого 26.08.2014 року до чергової частини Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із рапортом звернувся ОСОБА_15 , про те, що 26.08.2014 року перебуваючи поблизу с.Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, під час затримання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5мл. з рідиною коричневого кольору 3 мл.;

-постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 29 вересня 2014 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується підтверджується протоколом огляду та позначки грошей від 19 серпня 2014 року, відповідно до якого особі від вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » надано грошову купюру номіналом 100 гривень та медичний шприц для здійснення оперативного заходу по закупівлі наркотичного засобу;

-протоколом огляду від 19 серпня 2014 року, відповідно до якого особу від вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » було оглянуто та особі надано та вона має грошову купюру номіналом 100 гривень;

-протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 19 серпня 2014 року, відповідно до якого особа від вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » видав медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. та пояснив, що вказана речовина являється наркотичним засобом «Опій», яку він придбав у ОСОБА_9 за ціною 100 гривень за 1 мл.;

-протоколом про результати аудіо, відеоконтролю місця від 19 серпня 2014 року, відповідно до якого на особі від вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » було надано засіб для здійснення аудіо-, відоеконтролю особи ОСОБА_9 та в подальшому особа вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » повернув технічні засоби аудіо відеофіксації;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_9 19 серпня 2014 року за номінал купюри 100 гривень передав особі, що здійснювала відеозапис медичний шприц, який ОСОБА_9 наповнив певною рідиною;

-висновком експертизи наркотичних засобів від 20 серпня 2014 року №58/10-684 відповідно до якого, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,0514 г. добровільно видана ОСОБА_16 , 19 серпня 2014 року поблизу с.Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0514г. рідини складає 0,0408г;

-протоколом огляду та позначки грошей від 26 серпня 2014 року, з якого вбачається, що дві грошові купюри номіналом 50 гривень, серія та номер: ПГ3407878, ПГ4914725 було оброблено люмінесцентним препаратом «Промінь -1» та медичній шприц було передано особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » для здійснення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду від 26 серпня 2014 року, з якого вбачається, що був оглянута особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » та у якого було при собі виявлено грошові кошти в сумі 100 гривень, номіналом 2 купюри по 50 гривень, серія та номер: ПГ3407878, ПГ4914725, медичний шприц ємністю 2 мілілітри в упаковці, гроші та шприц призначенні для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 ;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26 серпня 2014 року, відповідно до якого особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » добровільно видала медичний шприц ємністю 2 мілілітра з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мілілітр та пояснив, що наркотичні засіб є опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_9 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 26 серпня 2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 був затриманий працівниками правоохоронного органу в порядку ст.208 КПК України та було вилучено грошові кошти, в тому дві купюри номіналом 50 гривень серія та номер: ПГ3407878, ПГ4914725 та медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мілілітри та під час затримання було здійснено змив з рук ОСОБА_9 ;

-висновком судово хімічної експертизи від 02 жовтня 2014 року за №70/12-2238, відповідно до якої на представлених на дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_9 , виявленні сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в Ф променях. На представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами ПГ3407878, ПГ4914725, на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_9 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявленні сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність;

-висновком експертизи наркотичних засобів від 08 вересня 2014 року за №58/10-722, відповідно до якого надана на експертизу рідина темно коричневого кольору масою 1,0305г., добровільно видана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0305 г рідини 0,0406 г. Надана на експертизу рідина темно - коричневого кольору масою: виявлена та вилучена 26.08.2014оку під час особистого обшуку гр. ОСОБА_17 поблизу с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідини - складає 0,1073 г. Надані на експертизу: рідина масою 1,0305 г, добровільно від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.08.2014 року поблизу с.Надеждівка Криворізького району, Дніпропетровської області та рідина масою 2,1 виявлена та вилучена 26.08.2014 року під час особистого обшуку гр. ОСОБА_18 поблизу с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, поле і співвідношенням площі піків компонентів т.б. однорідні між собою за складом компонентів та відрізняються за відтінком та ступенем прозорості кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів -однорідні за видом та складом компонентів з рідиною масою 0,4477 г, до (виданою гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.08.2014 року с.Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області;

-протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 28 серпня 2014 року, з якого вбачається, що особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » за сукупністю зовнішніх ознак впізнав особу, що здійснювала йому продаж наркотичних засобів.

Свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » суду показав, що працівники міліції попросили буди закупником наркотичних засобів та він дав свою згоду добровільно. Закупівля була в липні 2014 року. Працівники міліції його оглянули, дали 2 кубовий шприц, гроші та апаратуру дали. Шприц був новий в упаковці, грошей було 100 гривень. У нього була сумочка, а сумочці була відеокамера. Все відбувалося за участю понятих та працівників міліції. Наркотичні засоби купляв 19 та 25 липня 2014 року. 26 числа дали дві купюри по 50 гривень та новий шприц. Перший раз купівля відбувалася за участю відео, другий раз купівля відбувалася грошима, що були оброблені спеціальним засобом.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_10 та проведенні експертизи по кримінальному провадженню слідує, що обвинувачений ОСОБА_9 здійснював незаконний збут наркотичних засобів.

Деякі ж неточності у свідченнях свідка під вигаданим даними « ОСОБА_10 » стосовно викладення характеру розвитку подій та послідовності дій, а саме що закупка була в 19 та 26 липня 2014 року, що відрізняються від дати протоколів слідчих дій, суд вважає зумовленими особистим сприйняттям з них тих моментів, які він спостерігав та був безпосереднім учасником і не вбачає підстав для визнання показання цієї особи недостовірними, а протоколи слідчих дій за участі вказаної особи - недопустимими доказами.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що працює на посаді заступника начальника карного рошуку Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у ОСОБА_9 була міра запобіжного заходу домашній арешт за кримінальним провадженням, щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень. Справа підходила до завершення, а ОСОБА_9 до міліції не з`являвся. Поїхали шукати ОСОБА_9 , наркомани повідомили, що ОСОБА_9 торгує наркотичними засобами та зазначили місце де торгує. Приблизно о 10 годинні побачили ОСОБА_20 , який йшов з іншими людьми, було 5 чоловік. Розмовляв с ОСОБА_21 біля дизельного заводу, там була зупинку. Вказівки щодо наркотичних засобів ОСОБА_9 не давав, ніяких наркотичних засобів ОСОБА_22 не повинен йому був йому передати.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_19 та протокол затримання від 26 серпня 2014 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_9 здійснював незаконне зберігання наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що рік назад знаходився біля с.Надеждівка Криворзького району Дніпропетровської області. Був свідком закупки наркотичних засобів та був ще один понятий ОСОБА_24 . Події відбувалися в серпні 2014 року. В сільській раді давали громадянину ОСОБА_25 100 гривень та шприц та його оглянули та потім поїхали до посадки. ОСОБА_26 вийшов біля посадки та повернувся через 20 хвилин та пояснив, що придбав у ОСОБА_9 наркотичні засоби. Не розуміє чому свідок ОСОБА_24 , що бу поняятим поміняв свої покази в суді.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_23 слідує, що протоколи слідчих дій, в яких він брав участь в якості понятого є належними та допустимими доказами.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що 26 серпня 2014 року знаходився на зупинці разом з ОСОБА_24 та підійшли міліціонери та запропонували бути понятим. Поїхали до сільської ради та дали особі гроші в сумі 100 гривень, дві купюри по 50 гривень, та в подальшому поїхали до лісосмуги. Особа, які дали гроші та медичний шприц пішла в лісосмугу та повернулася та повідомила, що наркотичні засоби купила у ОСОБА_9 . Він разом з ОСОБА_24 підписали документи.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_27 слідує, що протоколи слідчих дій, в яких він брав участь в якості понятого є належними та допустимими доказами.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що здійснював оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_9 в серпні 2014 року два рази. Все відбувалося згідно законодавства, оглядався покупець. Покупець повертався та видав наркотичні засоби. При затриманні ОСОБА_9 було виявлено грошові кошти та два мобільні телефони. Закупівля була в лісосмугі, біля зупинки ОСОБА_28 . Грошові кошти оброблялися речовиною з балончика, що залишає сліди. При затримання було 2 понятих з ОСОБА_29 знайомий. Також свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що має відеофіксацію затримання ОСОБА_9 , яку здійснював самостійно за власної ініціативи на мобільний телефон, та не може пояснити чому слідчий не долучив до матеріалів кримінального провадження.

-оглянутим в судовому засіданні відеозапис від 26 серпня 2014 року, що був наданий свідком ОСОБА_15 , який за клопотанням прокурора було долучено до матеріалів кримінального провадження та з якого вбачається, що у ОСОБА_9 під час затримання було виявлено речовину в медичному шприці та грошові кошти певних номіналів.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_15 слідує, що відеозапис, що був оглянутий судом в судовому засіданні було здійснено під час затримання ОСОБА_9 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 суду пояснив, що справа була в кінці серпня 2014 року. ОСОБА_9 хтось зателефонував та вони пішли до «разлівного», особи, що торгує наркотичними засобами. Діма Рекоба був «разлівним» та у ОСОБА_31 було два шприца. Толік наркотики взяв для особи, яка йому зателефонувала. Та в подальшому ОСОБА_9 затримали. 19 серпня 2014 року він разом з ОСОБА_21 були цілий день, так як був яблуневий спас.

В суді свідок ОСОБА_32 суду пояснив, що в кінці 2014 року прийшов купити наркотики. Зайшов в посадку та купив наркоти. Працівники міліції попросили бути його понятим та затримали ОСОБА_9 . Відвезли ОСОБА_33 на зупинку громадського транспорту. Він добровільного погодився бути понятим. Бачив наркотики в ОСОБА_34 , грошові кошти не оглядали, потім працівники повідомили йому, що він вільний. Один або два рази він був в міліції. ОСОБА_35 був з товаришем.

Не може прийняти суд до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_9 в тій частині, що 19 серпня 2014 року він був з товаришем з 08 години ранку до вечора, так як було церковне свято яблучний спас оскільки свідчення обвинуваченого в цій частині повністю спростовуються як показаннями свідків під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » та ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , які зазначили, що були присутніми та були часниками оперативної закупки наркотичних засобів 19 серпня 2014 року у ОСОБА_9 , яка також фіксувалась за допомогою відеоапаратури та оглянутому в судовому засіданні відеозапис, з якого видно, що ОСОБА_9 збував певну речовину в медичному шприці за грошові кошти.

Також суд не може прийняти до уваги й твердження обвинуваченого ОСОБА_9 в тій частині, що наркотичні засобі 26 серпня 2014 року він забрав у особи, що здійснює продаж наркотиків та ніс працівнику Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України за його вимогою спас оскільки свідчення обвинуваченого в цій частині повністю спростовуються показаннями свідків, що були допитані в судовому засіданні.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_30 в тій частині, що 19 серпня 2014 року він разом з ОСОБА_21 був цілий день разом, так як було церковне свято та ОСОБА_36 не здійснював продаж наркотичних засобів, оскільки свідчення свідка в цій частині повністю спростовуються як показаннями свідків під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » та ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , які зазначили, що були присутніми та були часниками оперативної закупки наркотичних засобів 19 серпня 2014 року у ОСОБА_9 , яка також фіксувалась за допомогою відеоапаратури та оглянутому в судовому засіданні відеозапис, з якого видно, що ОСОБА_9 збував певну речовину в медичному шприці за грошові кошти.

Також суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_30 про те, що ОСОБА_9 хтось зателефонував та вони пішли до «разлівного», особи, що торгує наркотичними засобами. Діма Рекоба був «разлівним» та у ОСОБА_31 було два шприца. Толік наркотики взяв для особи, яка йому зателефонувала, оскільки свідчення свідка в цій частині повністю спростовуються показаннями свідка ОСОБА_19 , що був допитаний в судовому засіданні та речовими доказами, що дослідженні в судовому засіданні, а саме протоколом затримання від 26 серпня 2014 року.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_37 в тій частині, що відвезли ОСОБА_33 на зупинку громадського транспорту. Він добровільного погодився бути понятим. Бачив наркотики в ОСОБА_34 , грошові кошти не оглядали, оскільки свідчення свідка в цій частині повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_15 та оглянутий в судовому засіданні відеозапис, що наданий свідком ОСОБА_38 в судовому засіданні та судом долучено до матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 суд не встановив.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, що залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області 17 червня 2015 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений до 9 років позбавлення волі. У вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_9 відліковувати з 12 лютого 2015 року. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 час перебування його під вартою по цій справі з 04 вересня 2014 року по 11 лютого 2015 року.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання та пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_9 раніше неодноразово притягався до кримінально відповідальності та є судимий і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливе лише при застосуванні ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі у незначному розмірі з конфіскацією майна засудженого.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_9 засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Кримінальне правопорушення за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України за яке засуджується він вчинив 19 серпня 2014 року та 26 серпня 2014 року, до постановлення попереднього вироку, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року про призначення покарання за ст.121 ч.2 КК України відносно ОСОБА_39 .

Запобіжний захід за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 судом не було обрано.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого під вартою за кримінальним провадженням про притягнення ОСОБА_40 до кримінальної відповідальності за ст.121 ч.2 КК України, за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком про засудження за ст.307 ч.2 КК України та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року за ст.121 ч.2 КК України, призначити остаточно ОСОБА_9 покарання у виді 9 (Дев`ять) років 2 (Два) дні позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дати затримання та тримання під вартою з 04 вересня 2014 року, що зазначено у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року про засудження ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення ст.121 ч.2 КК України.
Грошові кошти в сумі 100 гривень (квитанція №000026 від 13.10.2014 року), що зараховані на розрахунковий рахунок Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в конфіскувати в дохід Держави.
Змиви з долоней рук ОСОБА_9 який поміщено до спеціального пакету №1346067, після проведення експертизи, що зберігаються в камері схову Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, квитанція від 10 жовтня 2014 року, знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь Держави України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 491 гривня 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь Держави України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1034 гривень 88 копійки.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь Держави України витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 1182 гривні 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1