Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/404/2015 Справа №641/9665/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Качанівської ВК № 54 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :
В Комінтернівський районний суд м. Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила застосувати щодо неї умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до вимог ст. 81 КК України, оскільки вона відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення, а тому є підстави для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Качанівської виправної колонії № 54 Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Харківській області заперечила щодо задоволення заяви засудженої, пояснивши, що питання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженої ОСОБА_5 2 вересня 2015 року розглядалося на комісії і було прийнято рішення відмовити засудженій в застосуванні умовно-дострокового звільнення. Засуджена характеризуеться задовільно, працює, має дві подяки у 2010 та 2011 році та два попередження у вересні 2010 року та 12 вересня 2015 року у вигляді попередження за невиконання законних вимог представників адміністрації. Просила в задоволенні заяви засудженої відмовити, оскільки вважає, що засуджена не встала на шлях виправлення.

Прокурор також заперечив щодо задоволення заяви засудженої, оскільки вважає, що остання своєю поведінкою та ставленням до праці не довіла своє виправлення, а тому відсутні підстави для її умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

За змістом ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" зазначив, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджена вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 26 листопада 2009 року за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 20 серпня 2009 року.

Початок відбуття строку покарання засудженому рахується з 20 серпня 2009 року, кінець строку покарання 20 серпня 2017 року, отже на час розгляду справи засуджений відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, пільга відкрилась 20 серпня 2015 року.

Як вбачається з витягу з протоколу № 35 від 2 вересня 2015 року. засідання комісії Качанівської ВК № 54 по поданню засуджених до умовно-дострокового звільнення, комісія відмовила в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 як такої, що не довіла своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання у Качанівської виправної колонії № 54 Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Харківській області з 16 жовтня 2014 року, до цього часу відбувала покарання у Червонопартизанській виправній колонії № 68 та у Луганській установі виконання покарань № 17.

Після прибуття ОСОБА_5 до Качанівської виправної колонії № 54 Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Харківській області вона працевлаштована швачкою, контролером якості відділу технічного контролю з погодинною формою праці, а з 1 вересня 2015 року по теперішній час працює швачкою з відрядною формою оплати праці бригади 21 цеху № 1.

За час відбування покарання до ОСОБА_5 застосувувались заходи заохочення 26 лютого 2010 року та 29 грудня 2011 року у вигляді подяки та заходи стягнення 3 вересня 2010 року ( погашене) та 12 вересня 2015 року у вигляді попередження.

В матеріалах справи міститься характеристика на засуджену ОСОБА_5 , яка характеризується задовільно та зазначено, що до виконання вимог персоналу установи ставиться незадовільно, працює, але потребує контролю з боку виробничого персоналу. У взаємовідносинах з іншими засужденими не конфліктна, визнає вину у вчиненому злочині, підтримує зв`язок з родичами.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Засуджена працевлаштована, до праці ставиться посередньо, характеризується задовільно, має лише два заохочення у 2010 та у 2011 роках, за час відбування покарання у Качанівській виправній колонії № 54 заохочень не має. До ОСОБА_5 застосовувались заходи стягнення, у тому числі після отримання права на умовно-дострокове звільнення, а саме 12 вересня 2015 року. Вищевказане свідчить, що засуджена ОСОБА_5 на даний час не довіла сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а тому до неї не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Після набрання ухвали законної сили повернути засуджену ОСОБА_5 з Харківського слідчого ізолятору № 27 УДДУ ПВП у Харківській області до Качанівської виправної колонії № 54 Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Харківській області, для подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1