Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого : Міщенко О.А.,

Суддів : Матюхи Ю.В., СачукаВ.І.,

з участю прокурора : Зуйкова О.Г.,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінальної справи за апеляцією представника ДП „ Укрбурштин „ ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 5 липня 2010 року,-

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури Рівненській області ОСОБА_2 від 14 травня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту перевищення своїх службових повноважень службовими особами ДП „ Укрбурштин „ ДАК „ Українські полімери „ за ознаками злочину , передбаченого ст. 365 ч.3 КК України залишено без задоволення, а постанову слідчого - без змін.

В поданій на постанову суду апеляції ОСОБА_1 покликається на її незаконність.

Вважає, що суд безпідставно не скасував постанову про порушення кримінальної справи, оскільки в діях працівників фірми не вбачається складу злочину.

Просить постанову суду скасувати, а її скаргу про скасування постанови слідчого задоволити.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора про безпідставність відкладення слухання справи, оскільки представник ДП „Укрбурштин „ ОСОБА_3 не надав суду підтверджуючих даних про відкладення справи, а від ОСОБА_1 будь-яких заяв про відкладення справи не надходило, І думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, а апеляції ОСОБА_1 - без задоволення , перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про наявність приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи обґрунтований.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 94 КПК України, кримінальна справа порушується в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України, при порушенні кримінальної справи, прокурор, орган дізнання, слідчий , суддя зобов»язані зазначити в постанові, які вони вбачають приводи та підстави для її порушення, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також її спрямування.

Як вбачається з матеріалів справи та самої постанови про порушення кримінальної справи, слідчий вказав приводи і підстави для її порушення, передбачені ст. 94 КПК України, а також навів достатні дані, які б вказували на ознаки злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.

Зокрема, приводом для порушення кримінальної справи про вчинення злочину є безпосереднє виявлення ознак злочину слідчим Демчан А.В., а підставами - матеріали перевірки, які надійшли з УПМ ДПА в Рівненській області щодо незаконності реалізації майна ДП „ Укрбурштин „ ДАК „ Українські полімери „.

При таких обставинах доводи ОСОБА_4 про незаконність постанови суду безпідставні.

Підстав для скасування постанови місцевого суду , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Постанову Рівненського міського суду від 5 липня 2010 року щодо постанови ст. слідчого слідчого відділу Прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 від 14 травня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України за фактом перевищення своїх службових повноважень службовими особами ДП „ Укрбурштин „ ДАК „ Українські полімери „ - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення .

Головуючий : підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно : ОСОБА_5