Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 604/695/15-к
УХВАЛА

Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захиснка Войнарського про призначення судо-психіатричної експертизи,
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_7 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині за наступних обставин.
16 квітня 2015 року, близько 2 години ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , розпивала спиртні напої разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканцем с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області.
Близько 02:30 год. 16.04.2015 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які знаходились в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті розпочався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 образливо висловився до ОСОБА_7 , після чого між ними розпочалась шарпанина, в ході якої ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців передплічь, на внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, садна 4 пальця правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких.
Перебуваючи в роздратованому стані, викликаному конфліктом із ОСОБА_8 , з мотиву помсти останньому за його зухвалу поведінку та заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, вирішила вбити ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проте даючи звіт своїм діям та керуючи ними, ОСОБА_7 взяла зі столу кімнати кухонного ножа та зробила спробу нанести ним ряд ударів в ділянку живота ОСОБА_8 від яких він почав оборонятись, прикривати тулуб рукою, в наслідок чого ОСОБА_8 спричинено різану рану І пальця правої кисті та пошкоджено його сорочку.
Не зупиняючись на досягнутому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 нанесла удар кухонним ножем в ділянку передньої поверхні лівої половини грудей ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що в результаті цього може настати його смерть та бажаючи цього.
У результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні лівої половини грудей, що супровожується раневим каналом із ушкодженням м`яких тканин грудної стінки; ушкодженням пристінкового листка плеври і проникненням в плевральну порожнину; ушкодженням перикарда і проникненням в його порожнину; ушкодженням міжшлункової перегородки і проникненням в порожнину лівого шлуночка серця; ушкодженням стінки лівого шлуночка серця; із крововиливами в навколишні м`які тканини, від яких він помер на місці події.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину в предявленому йому обвинуваченні не визнала повністю, посилаючись на те, що визнає себе винною в спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень у звязку з тим що вона оборонялася, наміру вбивати останнього у неї не було.
ОСОБА_7 дала в суді показання, посилаючись на те, зокрема, що вона не може пригадати момент, коли вона наносила удари ножем потерпілому, вона була в шоковому стані. Додатково показала, що на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення алкогольних напоїв не вживала, лише зранку після того як вони з ОСОБА_9 виявили тіло ОСОБА_8 , ОСОБА_9 змусив її випити горілки, щоб заспокоїтись.
Зазначені обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 224 від 23.04.2015 року, ОСОБА_7 на період часу до якого відносяться інкриміновані їй діяння на психічні захворювання не страждала. Могла усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані їй діяння. ОСОБА_7 за теперішнього часу психічними захворюваннями не страждає. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_7 здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними. Не потребує застосування до неї примусних заходів медичного характеру. (а.с.249-250).
В судовому засіданні експерт-психолог ОСОБА_10 повідомила, що емоційний та психологічний стан обвинуваченої на момент вчинення нею інкримінованого їй діяння не був предметом дослідження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: в якому емоційному стані перебувала обвинувачена ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення 16.04.2015 року о 2 год.? Чи перебувала вона в стані аффекту (сильного душевного хвилювання)?
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника. Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачення ОСОБА_7 грунтується на належних та допустимих доказах, розслідування проведено повно та всебічно.
Відповідно до статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 332 КПК України, колегія суддів,-
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 на момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг істотно вплинути на її свідомість та поведінку останньої; якщо так, то в якому саме ?
2.Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 на момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані фізіологічного аффекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити Гусятинському відділенню Підволочиського відділу Національної поліції в Тернопільській області забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню для проведення експертизи.
Копію ухвали суду направити для виконання членам експертної комісії Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічного лікарні, Чортківській УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області, Гусятинському відділенню Підволочиського відділу Національної поліції в Тернопільській області.
Виконати ухвалу колегії суддів до 25 січня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 год. 25 січня 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1