overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/136/2015
Справа № 537/1523/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.03.2015 року з прокуратури м. Кременчука до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області № 23 для подальшого проведення судового розгляду кримінального провадження .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був. Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст..71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. За даним вироком обвинувачений утримується в Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області №23.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для розгляду по суті кримінального провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та доставити його в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області.
Доставити ОСОБА_4 на 09 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука для участі в судовому засіданні в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику СІЗO № 23 м. Полтави, начальнику ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/226/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 17 вересня 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 562/2388/15-к
У Х В А Л А

25.09.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Здолбунів, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчим вказується на те, що ОСОБА_5 підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим не надано жодного доказу, які б свідчили про наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Слідчий суддя
Справа № 572/734/15-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в даний час перебуває в СІЗО-24 м. Рівне під вартою у справі Рівненського міського суду. В даній справі йому запобіжний захід не обирався, тому є необхідність провести підготовче засідання в режимі відеоконференції із СІЗО.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України друге підготовче засідання на 6 жовтня 2015 року на 9 год. 45 хв.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції із СІЗО-24 м. Рівне з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя-підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_4 .
Справа № 572/3677/15-к
Провадження № 1-кп/572/298/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 09 годину на 08 жовтня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
1-кп/621/216/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 22.08.2014 року ОСОБА_4 обвинувачується у у виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:15 годину 11.09.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий:
Справа № 626/2030/15-к
Провадження № 1-кп/626/197/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду , матеріали кримінального провадження № 626/2030/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2015 року за № 0000423, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 16.02.2015 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2030/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 06.10.2015 року о 14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ провадження 1-в/646/519/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

08.09.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити 15 вересня 2015 року о 15-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4760/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора .Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_4 від 22.09.2015 відомостей, що можуть свідчити про вчинення зазначеного в ній кримінального правопорушення та можливість їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити заявника у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3467/15-к
№ 1-кп/636/313/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000871 від 03.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Того ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про обрання заходу забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000871 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14-15 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/477/15 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 640/3199/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги на постанову заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківської області підполковника міліції ОСОБА_8 від 02.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000332 від 18.05.2013 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05.03.2015 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000332 та направити матеріали кримінального провадження до СУ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

До початку апеляційного розгляду представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_9 відмовилася від апеляційної скарги, про що надала до канцелярії апеляційного суду Харківської області письмову заяву від 25.03.2015 року. Як підставу зазначила, що з боржником Закритим акціонерним товариством «KGS & Co» врегульовано кредитну заборгованість перед ПАТ «Промінвестбанк».
Інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року до апеляційного суду не надходило.
Згідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Провадження по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3343/15-к
номер провадження 1-кп/695/232/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000903 відносно:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 21 жовтня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинувачену;

3) захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1