Справа № 204/10/16-к
Провадження № 1-кс/204/6/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на домашній арешт. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що на даний момент немає ризиків, зазначених в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року, на запобігання яких спрямоване застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, та ухвалою того ж суду від 29 грудня 2015 року про продовження запобіжного заходу до 08 лютого 2016 року. Він не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, позитивно характеризується за місцем проживання та на роботі. До моменту взяття під варту мав стійкі соціальні зв`язки, та мав постійне місце роботи. Свою провину у скоєному визнає, та необхідності впливати на свідків та потерпілого немає. Тому, вважає, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Суддею встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року, до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 08 січня 2016 року. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року, підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою до 08 лютого 2016 року.
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, надійшло до суду 05 січня 2016 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу. Жодних нових обставин, які раніше слідчим суддею не досліджувались та не оцінювались, не наведено.

Тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраного Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1