Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/1911/15-к
Номер провадження 1-кп/547/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження та звільнення
обвинуваченого від кримінальної відповідальності

25 листопада 2015 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом від 23 листопада 2015 року, складеним прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області та погодженим з прокурором Глобинського району ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, за таких обставин.
10 квітня 2015 року ОСОБА_4 прибув в с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської обасті, де за допомогою човна «BARK» з веслами, вийшов на воду у Сулинській затоці Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, що на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, встановив чотири риболовні ліскові сітки з параметрами: одна сітка довжиною 100 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 60х60 мм.; дві сітки довжиною 75 метрів, висотою1,5 метрів, з розміром вічка 60х60 мм., а також сітку довжиною 100 метрів, висотою1,25 метрів, з розміром вічка 60х60 мм.
11 квітня 2015 року близько 04 години ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймі сіток та здійснив незаконний вилов риби і о 05 годині був викритий працівниками Сулинського басейного відділу охорони.
Внаслідок вказаний дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу в кількості: плітка 3 шт. вартістю 150 грн. за 1 екземпляр; лящ 1 шт. вартістю 301 грн; окунь 1 шт. вартістю 141 грн; карась сріблястий 10 шт. вартістю 30 грн. за 1 екземпляр, а всього незаконно виловив риби загальною вартістю 1192 грн. Сума збитків визначена відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяного порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду України від 24 липня 2013 року №541.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Він же разом із захисником звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Суду надано банківську квитанцію про відшкодування завданої незаконним виловом риби шкоди в повному обсязі.
Вивчивши клопотання обвинуваченого та його захисника, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом,здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та на час розгляду справи повністю відшкодував завдані збитки, тому він заслуговує на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження.
Встановлено, що процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов прокурора про відшкодування збитків сліз залишити без розгляду у зв`язку із заявою прокурора.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме гумовий човен та два весла підлягають поверненню їх власникові ОСОБА_6 .
Речові докази: чотири риболовні сітки, як заборонене знаряддя лову риби, слід знищити.
Керуючись ст. 44,45 КК України, ст.ст. 285,286, 288 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , що вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який вчинив злочин, передбачений ч.1ст.249 КК України, закрити.
Обраний на досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.
Цивільний позов прокурора Глобинського району про стягнення шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: гумовий човен «БАРК» та два дюралеві весла, що знаходяться на зберіганні в Семенівському районному суді Потавської області, повернути їх власнику ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 .
Речові докази: чотири риболовні сітки, зазначені в описовій частині цієї ухвали, що знаходяться на зберіганні в Семенівському районному суді Полтавської області, знищити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.
Головуючий ОСОБА_1