Справа № 645/8489/15-к
Провадження № 1-кп/645/459/15

ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001954 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Ековтор», раніше судимого: 23.06.1995 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 р., виконання вироку відстрочено на 1 рік; 04.06.1996 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 81, ст. 43 КК України 1960 р. до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільнений на підставі ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2000 р. умовно-достроково на підставі ст. 52 КК України 1960 р. з невідбутим строком покарання 2 роки 2 місяці; 19.10.2001 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 р. із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком покарання 24 дні; 15.10.2003 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ухвали Конотопського районного суду Сумської області від 14.07.2004 р. умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком покарання 4 місяці та 10 днів; 16.02.2011 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова з урахуванням змін вироку відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08.09.2011 р. за ст. 128 КК України на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 25.04.2015 р. звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
20.03.2015 р. під час відбуття ОСОБА_4 строку кримінального покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням наступних обмежень:
1.Прибувати в період нагляду 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2.Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності порушити цю заборону з поважної причини, про що обов`язково попередити керівництво ВВС.

3.Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без відповідного дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, обов`язково письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити реєстраційні відмітки.

При звільненні ОСОБА_4 було зобов`язано прибути та зареєструватися в ВВС за місцем свого мешкання.

Відповідно до довідки про звільнення Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) ОСОБА_4 25.04.2015 р. був звільнений в зв`язку з відбуттям строку покарання та вибув за адресою проживання: АДРЕСА_2 та був зобов`язаний прибути за вказаною адресою і зареєструватися в триденний термін у Фрунзенському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

28 квітня 2015 р. ОСОБА_4 був зареєстрований як піднаглядний у Фрунзенському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та став на профілактичний облік як особа, яка була звільнена з місць позбавлення волі та щодо якої було встановлено адміністративний нагляд. Співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 28.04.2015 р. ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено з правилами здійснення адміністративного нагляду, його правами, обов`язками та відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього адміністративним наглядом обов`язків, передбачених ст. 187 КУпАП та ст. 395 КК України. ОСОБА_4 повідомив співробітників Фрунзенського РВ, що він зобов`язується виконувати вимоги адміністративного нагляду та буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

19.05.2015 р. у встановлений співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області час ОСОБА_4 для реєстрації не прибув, працівників Фрунзенського РВ про причини своєї неявки не інформував. За порушення правил адміністративного нагляду 04.06.2015 р. постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

09.06.2015 р. у встановлений час ОСОБА_4 прибув до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та повідомив, що він має намір змінити місце свого мешкання, при цьому точної адреси ОСОБА_4 не назвав. Співробітниками Фрунзенського РВ було роз`яснено ОСОБА_4 порядок зміни постійного місця проживання особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме, про те, що ОСОБА_4 повинен подати до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про зміну місця мешкання з вказівкою точної адреси нового місця проживання.

Окрім цього, співробітниками Фрунзенського РВ було роз`яснено ОСОБА_4 про те, що знати точну адресу його нового місця проживання є необхідним для них, аби виконувати обов`язки, покладені на співробітників Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області адміністративним наглядом.

Співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було проінформовано ОСОБА_4 про те, що він повинен з`явитися до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 12.06.2015 р. о 13 год. 00 хв. для того, щоб написати заяву про зміну свого місця проживання та повідомити співробітникам міліції точну адресу, за якою він збирається проживати в подальшому.

У призначений ОСОБА_4 час, а саме, о 13 год. 00 хв. 12.06.2015 р. останній для реєстрації до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не з`явився, причин своєї неявки не пояснив, ніякої заяви про зміну місця свого проживання співробітникам Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надав, точної адреси свого нового місця проживання співробітникам міліції не повідомив.

При перевірці співробітниками міліції у період з 18.06.2015 р. по 25.07.2015 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де він мав постійно мешкати, останній вдома був відсутній, нову адресу свого місця мешкання співробітникам не повідомив, тим самим самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав. Пояснив суду, що після звільнення з місця позбавлення волі він прибув за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 . Зазначене житлове приміщення являє собою трикімнатну ізольовану житлову квартиру, розташовану на 2-му поверсі 16-типоверхового житлового будинку. Проте дана квартира, на погляд обвинуваченого, не була придатна для нормального проживання, тому що зазнала дві пожежі, після яких не була відремонтована, в квартирі були відключені комунальні послуги з подачі води та світла. Крім нього у вказаній квартирі мешкала також його матір, яка зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя. За таких обставин він вимушений був тимчасово мешкати у родичів та в інших місцях, крім того, влаштувався на роботу та взагалі виїжджав у відрядження за межі Харківської області. В цей час він розумів, що порушує правила адміністративного нагляду, бо не повідомив про своє місце перебування працівників міліції. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за ст. 395 КК України підтверджується наступними доказами.

Як вбачається із змісту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 р. під час відбуття ОСОБА_4 строку кримінального покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням наступних обмежень:
1.Прибувати в період нагляду 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2.Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності порушити цю заборону з поважної причини, про що обов`язково попередити керівництво ВВС.

3.Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без відповідного дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, обов`язково письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити реєстраційні відмітки.

При звільненні ОСОБА_4 було зобов`язано прибути та зареєструватися в ВВС за місцем свого мешкання (а.к.п. 37).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» та копії паспорта ОСОБА_4 , адресою його реєстрації з 30.05.2001 р. до 28.08.2015 р. є: АДРЕСА_2 (а.к.п. 30).

Відповідно до довідки про звільнення Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) ОСОБА_4 25.04.2015 р. був звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання, вибув за адресою проживання: АДРЕСА_2 та був зобов`язаний прибути за вказаною адресою і зареєструватися в триденний термін у Фрунзенському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області (а.к.п.31).

ОСОБА_4 було зареєстровано 28.04.2015 р. як піднаглядного у Фрунзенському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області як особу, яка була звільнена з місць позбавлення волі та щодо якої було встановлено адміністративний нагляд, при цьому ОСОБА_4 було ознайомлено з правилами здійснення адміністративного нагляду, його правами, обов`язками та відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього адміністративним наглядом обов`язків, передбачених ст. 187 КУпАП України та ст. 395 КК України (а.к.п. 38-39).

Згідно даних реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_4 у Фрунзенському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на реєстрацію ОСОБА_4 не з`являвся 19.05.2015 р., 02.06.2015р. та взагалі не з`являвся жодного разу після 03.06.2015 р. (а.к.п. 39).

Згідно даних листа контролю піднаглядного ОСОБА_4 у Фрунзенському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області при перевірці за адресою проживання: АДРЕСА_2 , починаючи з 18.06.2015 р., ОСОБА_4 дома був відсутній (а.к.п.45).

На підставі наведених вище доказів суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 є особою судимою, неодноразово відбував строки кримінального покарання в місцях позбавлення волі, 04.06.2015 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, має постійне місце проживання, у психіатра на обліку не перебуває,з 2007 р. перебуває на обліку нарколога з діагнозом - синдром залежності від канабіоїдів, за місцем проживання в побутових обставинах характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

При призначенні покарання в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та наявність з його боку щирого каяття, вчинення злочину невеликої тяжкості. З урахуванням наведеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах мінімуму даного покарання, передбаченого санкцією ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя