Справа № 138/2544/14-к
Провадження №:1-кс/138/186/14
Справа № 138/2544/14-к
1-кс/138/186/14

УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
19.08.2014 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.
03.08.2014 о 00:25 год. до Могилів-Подільського МВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 02.08.2014 в період часу з 17.30 год. по 23.50 год. невідомі особи шля-хом віджиму пластикового вікна проникли до його квартири та викрали грошові кошти в сумі 2750 доларів США., 600 євро та 800 гривень.
За даним фактом 03 серпня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка під час допиту вказала, що незадовго до вчинення крадіжки на початку липня, коли вона разом з сім`єю відпочивала на морі з 03.07.2014 по 17.07.2014, а за квартирою приглядав її батько ОСОБА_6 , на їх домашній телефон № НОМЕР_1 кілька днів підряд телефонували невідомі люди і мовчали в слухавку.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані відомості про вхідні та вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 за період з 01.07.2014 по 03.08.2014, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий дос-туп та можливість вилучення оригіналів документів, на паперовому та електронному но-сії, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (роздруківку телефонних дзвін-ків, у.т.ч. «нульових»), по абонентському номеру НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 за вказаною адресою за період з 01.07.2014 по 03.08.2014, що зна-ходяться у Вінницькій філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник Вінницької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином пові-домленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмою, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані відомості про вхідні та вихідні з`єднання по або-нентському номеру НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному прова-дженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на паперовому та електронному носії, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (роздруківку телефонних дзвінків, у тому числі «нульових») по абонент-ському номеру НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2014 по 03.08.2014 та знаходяться у Вінницькій філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .
Дана ухвала діє до 12 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: