Єдиний унікальний № 500/3149/15-к
Провадження № 1-кп/500/317/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою та про
об`єднання кримінальних проваджень

12 червня 2015 року .

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000391 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням Об`єднати кримінальне провадження № 500/7035/14-к 1-КП/500/82/15 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ст.. 395 КК України.

Також з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури 02 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів з наступних підстав.

Так, суд вважає, що вказані кримінальні провадження підсудні Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінальних провадженнь або для їх зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувальних актів прокурору.

Так, відповідно до 334 ч.1 КПК матеріали кримінального провадження можуть

об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Відповідно до ст. 217 КПК у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених та потерпілих. Прокурор не заперечував проти об`єднання наявних кримінальних проваджень. Також в судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та просить суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою .

Керуючись ст. ст. 217,314 316 , 331,334 КПК України, суд
ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження № 500/7035/14-к 1-КП/500/82/15 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 , ст.. 395 КК України з кримінальним провадженням № 500/3149/15-к 1-КП/500/317/15 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - присвоївши номер : 500/7035/14-к, 1-КП/500/82/15.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 11 серпня 2015 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 червня 2015 року, на 14:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та потерпілих , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1