Провадження № 1-кп/127/1055/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008593 від 01.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала, щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, суду надала заяву відповідно до якої остання не заперечує, щодо проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, суд за результатами підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог КПК України встановлені чіткі вимоги до обвинувального акту передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з обвинувального акту, що надійшов до суду вказані вимоги слідчим та прокурором не дотримані, оскільки в обвинувальному акті відсутні підпис прокурор ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_6 , натомість міститься документ, який починається з «обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 …..», який підписаний прокурором та слідчим, однак з вказаного документу не зрозуміло в чому обвинувачується ОСОБА_7 , оскільки в ньому не містяться відомості передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 ухвалою суду від 05.11.2015 було оголошено у розшук та в ухвалі суду зазначено, що останню необхідно доставити до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до вимог КПК України прокурор повинен звернутись до суду з відповідним письмовим клопотання, суд позбавлений можливості ініціювати вказані питання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не може бути призначений до судового розгляду, а тому підлягає поверненню прокурору, оскільки КПК України не передбачає повернення обвинувального акту саме прокурору, який його затвердив або склав, суд повертає вказаний обвинувальний акт відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008593 від 01.12.2014 повернути прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: