Дата документу 27.08.2015

Справа № 334/6272/15-к
Провадження № 1-кп/334/488/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укрaїнця, громадянина України, уродженця м. 3апорiжжя, не одруженого, маючого середню спецiальну oсвiтy, офiцiйно не працевлаштованого, ' зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,

який обвинувачуєrься у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Укрaїни,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укрaїнця, громадянина України, уродженця м. 3апорiжжя, не одруженого, маючого середню спецiальну oсвiтy, офiцiйно не працевлаштованого, ' зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачуєrься у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Укрaїни,

У С Т А Н О В И В :
06.07.20 15р., приблизно о 23 годинi, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , вступивши в злочинний зговiр, направлений на таємне викрадення та привласнення чужого майна у власних потребах, знаходячись на прилеглiй територiї заводу КТ «33ВА» по вул. Пiщана у м. Запоріжжі , дiючи з корисливих мотивiв, демонтували 9 залiзобетонних плит розмiром 500х500х50 мм, вартiстю 17 гривень 00 копiйок за одиницю, якi належать КТ «33ВА», загальною вартiстю 153 гривнi 00 копiйок, без урахування ПДВ.

Пiсля чого, вони за допомогою автомобiля перевезли НОМЕР_1 плити до мiсця мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , де їх і залишили.

Продовжуючи свiй злочинний намір ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою., декiлька годинами пiзнiше знаходячись на прилеглiй територiї заводу КТ «33ВА» продовжили демонтувати решту плит. Демонтували 8 залiзобетонних плiт з 11, розмiром 500х500х50 мм, якi належать КТ «33ВА», загальною вартiстю 136 гривень 00 копiйок, без урахування ПДВ, не змогли довести свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані працівниками міліції під час демонтажу вищезазначених плит.

Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вчинили закнічений замах на таємне викрадення чужого майна КТ «33ВА», а саме 20 залiзобетонних плит розмiром 500х500х50 мм, вартiстю 17 гривень 00 копiйок за одиницю, занггальною вартістю 340 грн.

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнали у повному обсязі, пояснили суду мотиви і обставини вчинення крадіжки. У вчиненому щиросердно розкаялися.

У судовому засіданні обвинувачені не оспорювали фактичні обставини справи, суд переконався, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, не доведений до кінця з причн, які не залежать від їх волі.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинувачених, які задовільно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаялися, раніше не судимі, заподіяну шкоду відшкодували шляхом повернення викраденого майна.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 і ОСОБА_6 до вчиненого злочину, дані про їх особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 рок у обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 рок у обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Речові докази 17 залізобетонних плит , переданих на зберігання до КТ «ЗВВА» - повернути йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1