Справа № 703/5075/14-к

УХВАЛА
22 вересня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 13 серпня 2014 року, близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в захисній лісосмугі неподалік платформи «Балаклея 1» Одеської залізниці, що в адміністративних межах с. Балаклея Смілянського району Черкаської області виявив рослини дикоростучого маку, від яких відокремив сухі плоди коробочки з частиною стебла, таким чином незаконно, без мети збуту придбав 65 рослин дикоростучого маку.
Після чого, близько 11 год., зберігаючи при собі вищевказані рослини маку, незаконно перевіз їх приміським електропоїздом сполученням ст. Цвіткове ст. Т. Шевченка Одеської залізниці від платформи «Балаклея 1» до ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, що є територією м. Сміла Черкаської області, де продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня, близько 14 год., 45 хв., під час огляду поліетиленового пакету, який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 65 рослин маку, які згідно висновку експерта №2/1265 від 12 вересня 2014 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої у перерахунку на суху речовину складає 210 грама, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
18 вересня 2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває справа, посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначену ними дату та у визначений ними час.
- Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1