overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2240/15-к
Провадження № 1-кп/191/276/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001085 від 09 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 від 09 червня 2015 року. Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження справа № 191/2601/15-к у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України передано до канцелярії суду для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1702/15 Справа № 191/2395/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року,стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області,

якою задоволено клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 і встановлено йому адміністративний нагляд строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10 годині 24 вересня 2015 року.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/801/15 Справа № 201/7669/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, матеріали за заявою представника ТОВ «Деон Союз» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2015 року колегія суддів апеляційного суду Дніпропетровської області розглянула апеляційну скаргу директора ТОВ «Деон Союз» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року про накладення арешту на грошові кошти.

У серпні 2015 року представник ТОВ «Деон Союз» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у номері ЄДРПОУ в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року.

Із тексту та резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що суд допустив описку у коді ЄДРПОУ ТОВ «Деон Союз». В тексті та резолютивній частині ухвали вказано номер 38207185, тоді як вірний номер 39207185, що об`єктивно підтверджується наявними матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника і виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тому вказану заяву слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України, - судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на викладене та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
виправити описку в тексті та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року.

Вважати правильним код ЄДРПОУ ТОВ «Деон Союз» 39207185.

Судді апеляційного суду:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-65/11

08 квітня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,

з участю секретаря Соловей Л.П.,

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год. 14 квітня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 0909/3064/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

ОСОБА_1

секретаряТомин О.А.

з участю:

прокурораГригоришина І.В.

представника адміністраціїКузяка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцята жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,раніше судимого 27 травня 2005 року за ст.122 ч.1, 296 ч.1, строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 05 травня 2011 року за ст.185 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт, засудженого 24 жовтня 2011 року Богородчанськимрайонним судом Івано-Франківської областіза ст.ст.185 ч.3, 69, 71 ч.1, 72КК України на строк 1 рік 6 місяців 10 днівпозбавлення волі.

Початок строку: 10.08.2011 р.

Кінець строку: 20.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженогоБороткіна ОСОБА_3,позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, звязок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що засудженому невідбутий строк покарання слід замінити більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 Івановичвідбув? призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує,сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного та ст.82 КК України, керуючись ст.407 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_2, замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на вісім місяців шість днів.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 14 червня 2012 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Постанова підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі семи діб, з часу отримання засудженим копії постанови.

Суддя: Васильковський
Справа № 346/6747/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
05 січня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001039 від 26.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 січня 2015 року об 11 :00 год .

Розгляд справи проводити за участю прокурора , захисника, обвинуваченої, законного представника.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/487/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 29.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 16.04.2015 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 29.12.2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 29.12.2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2015 року 10:00 год. року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 1п-87 2010 рік
ПОСТАНОВА Іменем України

10 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Кавацюк М.Ф.

секретаря Г айової Г.Ф.

з участю прокурора Лікаренко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про закриття провадження по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, на підставі ст. 11-1 КПК України,-

встановив:

В ніч на 29 жовтня 1995 року невстановлена особа, шляхом відриву віконної рами, проникла в жиле приміщення гр. ОСОБА_1, що в с. Фатівці, Коломийського району, звідки таємно викрала відеомагнітофон Соні вартістю 5423000 крб, 16 штук відеокасет вартістю 20000 крб., портативну радіо магнітолу Панасонік вартістю 3400000 крб., 4300000 крб та 160 доларів США, золотий ланцюжок вагою 2 г. вартістю 12000000 крб, золотий хрестик вагою 2 г. вартістю 500000 крб, золотий ланцюжок вагою 2 г. вартістю 10000000 крб, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 63737080 крб., після чого з місця скоєння злочину скрилась.

Заслухавши думку прокурора, який просить провадження по справі закрити, крім цього, приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину до цього часу минуло більше пятнадцяти років, а також те, що встановити осіб, що вчинили злочин не представилось можливим, вказаний злочин за своєю ступеню тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості, а згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середнього ступеня тяжкості минуло пять років, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі п. З ч. 1 ст. 49 КК України та керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України - провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб.

Головуючий :
Справа № 353/962/15-к
Провадження № 1-кп/353/65/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000206 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.09.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000206, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000206 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1145/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1184/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

31 серпня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України захисник обвинуваченого відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана захисником обвинуваченого тобто особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника обвинуваченого та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 30.09.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 5-3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Дубовій С.І.,

з участю прокурора Сербул Т.М.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець подання інспектора Бобринецької КВІ ОСОБА_1. про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, молдован, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, одружений, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

28 грудня 2009 року, ОСОБА_2 засуджено Бобринецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік.

05 січня 2011 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання від інспектора КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Із подання слідує, що ОСОБА_2 в період відбування покарання не притягувався до адміністративної відповідальності, покладені на нього судом обов'язки виконував, новий злочин не вчинив. За місцем проживання зарекомендував себе з задовільної сторони.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав подання та попросив звільнити його від кримінальної відповідальності, так як закінчився іспитовий строк.

У зв'язку з закінченням іспитового строку, обговоривши вказане подання, заслухавши представника Бобринецької КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора про необхідність задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Устинівського КВІ України в Кіровоградській області від 05.01.2011 року - задовольнити, ОСОБА_2 від призначеного 28.12.2009 року Бобринецьким районним судом покарання - звільнити.

Постанова може бути опротестована до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз