Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7946/15-к
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 15.06.2015 за фактом складання завідомо неправдивого висновку судово-медичної експертизи за ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у скарзі вказує, що 15.06.2015 він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою, у якій вказав на вчинене судовими експертами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 384 КК України.

Скаржник зазначає, що незважаючи на отриману його заяву, уповноважена особа прокуратури Черкаської області не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) не внесла, будь-якого повідомлення про прийняте рішення за його заявою йому не направила. Вважає, що працівниками прокуратури Черкаської області проявлена бездіяльність, що стало приводом для його звернення до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах скаржника в судовому засіданні просила скаргу задоволити та внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти постановлення ухвали про зобов`язання внести відомості по заяві ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак заперечував факту бездіяльності прокуратури Черкаської області, так як вказаній заяві була своєчасно надана оцінка, за результатами якої вона скерована для розгляду по суті прокуратурі м. Черкаси, яка в свою чергу направила до Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси. За результатами розгляду був складений висновок від 16.07.2015 про відсутність ознак кримінального та адміністративного правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 15.06.2015 звернувся до прокурора Черкаської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про складання судовими експертами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завідомо неправдивого висновку судово-медичної експертизи під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000091.

Дослідженням в судовому засіданні вказаної заяви встановлено, що вона містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, докази, що підтверджують фактичну наявність події злочину, попередню кваліфікацію злочину, тобто достатньо відомостей, які можуть свідчити про можливо вчинене кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказані положення не передбачають оцінювання слідчим чи прокурором достатності і достовірності викладених у поданій заяві відомостей про вчинення злочину як підстави для внесення заяви про злочин до ЄРДР і початку розслідування, а також не передбачають необхідності надання заявником доказів на підтвердження обставин вчинення злочину.

Звертаю увагу, що прокуратурою області не виконана ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015, якою зобов`язано прокуратуру Черкаської області розглянути заяву від 15.06.2015 в порядку ст. 214 КПК України, що вказує на бездіяльність уповноважених осіб цієї прокуратури.

За таких обставин, заява від 15.06.2015 підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 15.06.2015 за фактом складання завідомо неправдивого висновку судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000091 за ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1