Справа №1-122 за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Толкачова Л.А.

при секретарі Духота Л.В.

за участю прокурора Медведська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він вчинив таємне заволодіння чужим майном з проникненням в житлове приміщення при наступних обставинах. 16.12.2009 року, близько 12-13 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на власному автомобілі марки «КІА ЧЕРАТО», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до будинку № 146, який належить ОСОБА_2 за адресою с. Хотянівка, Вишгородського району Київської області СТ «Глядин», вул. ОСОБА_2, де проживав його знайомий ОСОБА_3 Виявивши, що у помешканні нікого немає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 розбив шибку вікна біля вхідних дверей та просунувши руку в середину, відчинив замок вхідних дверей будинку, після чого проник всередину будинку, після чого проник в середину. Перебуваючи в середину вище вказаного будинку ОСОБА_1 з кімнати викрав наступне майно: кольоровий телевізор марки «Філіпс», придбаний у 2007 році вартістю 500 грн.; пластиковий обігрівач марки МІМОМШ придбаний у 2007 році вартістю 70 гри. 00 коп., електричний продовжувач на три розетки, довжиною на 5 метрів, придбаний у 209 році вартістю 35 грн.00 коп. Викрадені речі ОСОБА_1 переніс до власного автомобіля «КІА ЧЕРАТО», після чого знову повернувся до будинку та реалізовуючи свій злочиннім намір, з коридору будинку вчинив викрадення газового балону «Пропан» придбаного у 2005 році вартістю 200 фн. 00 коп., металевого дроту для вязки арматури, довжиною 100 метрів придбаного у 2009 році вартістю 50 грн. 00 коп. Викрадені речі на своєму автомобілі ОСОБА_1 перевіз до свого постійного місця проживання, і зберігав там до часу поки речі не вилучили працівники міліції.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 завдав власнику ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 855 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро розкаявся і дав детальні пояснення по суті предявленого обвинувачення.

Потерпілий суду пояснив, що підсудного він пробачив, претензій до нього не має, та просить суворо не карати.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ні підсудний ні потерпілий не оспорюють фактичні обставини справи.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном з проникненням в житлове приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що потерпілому повернуті викрадені речі і у потерпілого немає претензій до підсудного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На ОСОБА_1 необхідно покласти судові витрати по проведенню дактилоскопічної експертизи в розмірі 486 грн.77 коп.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст.

185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 486 грн. 77 коп.

Речові докази по справі: викрадені речі та автомобіль передані власникам під розписку залишити у їхній власності.

До набрання вироком чинності залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області той же с трок і в тому ж порядку з дня вручення їм копії вироку суду.

Суддя: