У Х В А Л А
17 березня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області, яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Рівненської області зареєструвати в ЄРДР його ( ОСОБА_3 ) заяву про вчинене слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 (далі слідчий) кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.
У своїй скарзі зазначає, що 24 листопада 2014 року на ім`я начальника УМВС України в Рівненській області подав заяву про вчинення слідчим зазначеного кримінального правопорушення, яка в порядку ст. 216 КПК України направлена в прокуратуру Рівненської області. Всупереч ст. 214 КПК України, зазначена заява до ЄРДР не внесена, чим порушено на думку останнього його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задоволити.
Представник прокуратури вважає скаргу необгрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника скарги, представника прокуратури , приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 24 листопада 2014 року ОСОБА_3 подав начальнику УМВС України в Рівненській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України слідчим ОСОБА_5 , яка в порядку ст. 216 КПК України скерована до прокуратури Рівненської області.
26 листопада 2014 року заява передана до прокуратури Рівненської області.
Зазначена заява ОСОБА_3 перебувала на розгляді у заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 , який 2 грудня 2014 року направив скаржникові відповідь, що підстав для внесення заяви до ЄРДР немає.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР - отже скаржник має право оскаржувати дії певної особи, яка уповноважена приймати рішенння про внесення заяви до ЄРДР.
Оскільки згадана заява ОСОБА_3 від 24 листопада 2014 року була направлена начальнику УМВС України, а не безпосередньо прокуророві області, скарга перебувала на розгляді в уповноваженої службової особи прокуратури Рівненської області - заступника прокурора області, підстав для визнання бездіяльністю прокурора Рівненської області щодо невнесення заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відносно слідчого до ЄРДР не вбачається.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_3 та відмову у її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області, яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України відносно слідчого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1