359/7401/15-к

У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вироком Києво Святошинського районного суду від 30.08.2012 року ОСОБА_4 засуджений до 03 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 05 місяців 27 днів.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За змістом вищевказаної норми, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Встановлено, що засуджений відбуває покарання в колонії з вересня 2012 року, згідно довідки про стягнення і заохочення 7 порушень вимог режиму відбування покарання в установі, з яких 6 не знято і не погашено у встановленому законом порядку. Під час надання пояснень в судовому засіданні ОСОБА_4 просив врахувати тяжкий стан здоров`я та свій сімейний стан, своє ставлення до вчиненого злочину не зміг пояснити, не вказав і про обставини своєї зразкової поведінки, сумлінне ставлення до виконання обов`язків, які слід суду врахувати.
З пояснень засудженого наданих у судовому засіданні, документів, які містяться в матеріалах особової справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки дані які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення відсутні.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1