overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1340/14-к
Провадження № 1-кс/493/218/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000554 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту мопеда SUZUKU Lets ОСОБА_6 , що спричинило ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, вилученого 11.06.2014 року у ОСОБА_5 мопеда SUZUKU Lets білого кольору, номер талону НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.06.2014 р. внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту мопеда SUZUKU Lets ОСОБА_6 , що спричинило ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.06.2014 року ОСОБА_5 добровільно надав мопед SUZUKU Lets білого кольору, номер талону НОМЕР_1 , який було вилучено до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області

Враховуючи, що вказане майно, може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 , задовольнити.

Арештувати майно, вилучене у ОСОБА_5 11.06.2014 року, а саме, мопед SUZUKU Lets білого кольору, номер талону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення кримінальної справи до судового розгляду
12 березня 2011 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Сеника Р.П.,
за участю секретаря Шуточкіної А.М.,
прокурора Турич Л.Г.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,-
Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.
Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.
Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 – взяття під варту не вбачається.
Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 15 год. 00 хв. 17 березня 2011 року з викликом у судове засідання підсудної, потерпілого, свідків відповідно до списку обвинувального висновку.
Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир –Волинського міжрайонного прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мерва, Горохівського району, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

04 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 безпричинно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце його проведення.

За таких обставин суд, заслухавши думку прокурора, який вважає явку обвинуваченого обов`язковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Кутрів, Горохівського району Волинської області примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2014 року через органи внутрішніх справ.

Дві копії ухвали направити на виконання начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/174/15-к
Провадження № 1-кс/159/20/15
УХВАЛА
м. Ковель 15 січня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 20 січня 2015 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 надати кримінальне провадження № 0000028 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 159/4855/15-к
Провадження № 1-кп/159/251/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 11 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 150 301 100 009 04 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.15 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 18.09.15 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).

У підготовче судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, потерпілих, повідомити прокурора, захисника, відділ кримінальної міліції у справах дітей Ковельського МРВ У МВС Україн у Волинській області, службу у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0308/7616/12
Провадження № 1/0308/579/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 30 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Троца В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків :

ОСОБА_3 вул. Шкільна, 15, с. Гірка Полонка, Луцький р-н,

ОСОБА_4 вул. Ставки, 6, м. Луцьк,

ОСОБА_5 вул. Набережна, 17, с. Буяни, Луцький р-н,

ОСОБА_6 вул. Писаревського, 22/5, м. Луцьк,

ОСОБА_7 вул. Козацька, 16, смт. Торчин, Луцький р-н,

ОСОБА_8 вул. Луцька, 36, смт. Торчин, Луцький р-н.

Судове засідання призначене на 10.00 год. "13" червня 2012 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити, відповідно, Луцькому МВ УМВС України у Волинській області, Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Провадження № 1-в/161/254/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РП КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2012 за ст368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права бути членом комісії кваліфікаційної атестації, приймати іспити та заліки строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк - 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2012 за ст368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права бути членом комісії кваліфікаційної атестації, приймати іспити та заліки строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк - 3 роки.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно, виконував обов`язки, покладені на нього, згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 04.09.2012, - закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник Луцького РП КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від основного покарання за закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_6 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2012 за ст. 368 ч.3 КК України звільнити від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
166/1107/14-к

справа № 166/1107/14-к

провадження № 1-кс/166/104/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 18 серпня 2014 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Бенедисюк І.О.

слідчого Шмиговського Я.М.

в с т а н о в и в :

18.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого Шмиговського Я.М., погоджене з прокурором Бенедисюк І.О., яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 10 жовтня 2014 року, між 2 та 3 год., на вул. Центральній, 32 в с. Броди Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку: мобільного телефону марки «Нокія» належного Карпік Т.В.; ноутбука належного Юхимчук О.П..

Не виключена можливість, що на даний час особа, яка вчинила крадіжку, викраденим мобільним телефоном може користуватись у зоні покриття базових станцій ПрАТ «Київстар-Україна», що володіє вказаною інформацією, доступ до якої необхідно слідчому, з метою встановлення особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та для встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Строк дії ухвали до 18 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Слідчий суддя Лях В.І.
Провадження 1-кп/168/63/15
Справа № 168/631/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.09.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: заст. прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника- ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

представників служб: у справах дітей Старовижівської РДА - ОСОБА_7 ,

Старовижівського РВ УМВС України - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Справа підсудна Старовижівському райсуду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження про призначення судового розгляду сьогодні, суд з цим погоджується.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11.09.2015 року на о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7602/14-к Провадження №11-кп/773/225/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду про застосування амністіїДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

20 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2014 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році",
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2014 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 01 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 158/259/15-к Провадження №11-сс/773/47/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 11 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У апеляційному провадженні за вказаною апеляційною скаргою залучався перекладач ФОП ОСОБА_8 , який здійснював письмовий переклад судового рішення Апеляційного суду Волинської області з української на азербайджанську мову підозрюваному ОСОБА_7 , який є громадянином Республіки Азербайджан та не володіє державною мовою.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3.1 договору №26/02/15 «Про надання послуг перекладу», укладеному між Апеляційним судом Волинської області в особі заступника голови суду ОСОБА_9 , який діє на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та ФОП ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, вартість письмового перекладу складається із загальної суми перекладених мовних знаків з розрахунку 90 грн. за 1800 друкованих символів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Оплатити відповідно до договору №26/02/15 «Про надання послуг перекладу» перекладачу ФОП ОСОБА_8 послуги за здійснення письмового перекладу (7200 друкованих символів) судового рішення в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 11 лютого 2015 року щодо обрання запобіжного заходу останньому.

Копію ухвали направити у відділ планово - фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Апеляційного суду Волинської області - для виконання.

Головуючий:

Судді: