Справа № 225/324/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з недосягненням віку, з якого можлива кримінальна відповідальність відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2011 року близько 01.00 год. по вул.Леніна №2/а в с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, попередньо узгодивши свої дії, з метою вчинення крадіжки з магазину Продукти, керуючись корисливими мотивами, підійшли до бокового вікна приміщення, шибку скла якого ОСОБА_4 вибив рукою, будучи одягненим в рукавиці. Після цього, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 через розбиту шибку скла вікна пролізли до приміщення кімнати магазину. Знаходячись в кімнаті магазину для відвідувачів яка зачиняється на навісний замок з середини магазину, ОСОБА_4 приклавши зусилля штовхнув двері та вони відчинились, він разом з ОСОБА_3 пройшли до самого приміщення магазину де знаходяться товарно-матеріальні цінності та прилавок. Проникши до приміщення магазину ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 таємно викрали гроші які знаходились в прилавку в сумі 8710.95 грн., якими в подальшому розпорядились у власних потребах. Також ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей а саме: СД-диски ДВД-РВ з написом ВС- 17 шт. вартістю одного 5.50 грн. на загальну суму 93.50 грн.; СД-диски ДВД-Р з написом ВС- 19 шт. вартістю одного 3 грн. на загальну суму 57 грн.; СД-диски СД-Р з написом МІР- 11 шт. вартістю одного 2.50 грн. на загальну суму 27.50 грн.; шкарпетки теплі янгмаксчорного кольору 10 шт. вартістю однієї пари 9.50 грн. на загальну суму 95 грн.; шкарпетки житомирськічоловічі звичайні 5 шт. вартістю однієї пари 4 грн. на загальну суму 20 грн.; шкарпетки легка ходачоловічі звичайні 5 шт. вартістю однієї пари 5.50 грн. на загальну суму 27.50 грн.; фен жіночий 1 шт. вартістю 150 грн.; ліхтарики сонекс- 3 шт. вартістю 2 шт. по 40 грн. на загальну суму 80 грн. та одного вартістю 30 грн.; іграшкові автомобілі 4 шт. вартістю 2 шт. по 10 грн. на загальну суму 20 грн. одного вартістю 17 грн. та одного вартістю 26 грн.; запальнички звичайні різнокольорові 80 шт. вартістю 23 шт. по 5.50 грн. на загальну суму 126.50 грн. та 57 шт. вартістю по 4 грн. на загальну суму 228 грн.; запальнички для газу різнокольорові самайл- 21 шт. вартістю однієї 13.50 грн. на загальну суму 283.50 грн.; супер-клей алтек- 11 шт. вартістю одного 3.25 грн. на загальну суму 35.75 грн.; супер-клей ціанопан- 15 шт. вартістю одного 2.25 грн. на загальну суму 33.75; соки томатний, персиковий по 1 літрі 2 шт. вартістю одного 8 грн. на загальну суму 16 грн.; вершки кондитерські 2 шт. вартістю одних 11.50 грн. на загальну суму 23 грн.; шоколадки корона- 7 шт. вартістю однієї 10.50 грн. на загальну суму 73.50 грн.; коняк Грінвіч0.5 л. 2 шт. вартістю одного 55 грн. на загальну суму 110 грн.; коняк Грінвіч0.25 л. 3 шт. вартістю одного 29 грн. на загальну суму 87 грн.; коняк шабо0.5 л. 5 шт. вартістю одного 55 грн. на загальну суму 275 грн.; коняк шабо0.25 л. 4 шт. вартістю одного 29 грн. на загальну суму 116 грн.; цигарки кемел- 4 пачки вартістю однієї 10.50 грн. на загальну суму 42 грн.; цигарки парламент- 5 пачок вартістю однієї 15.50 грн. на загальну суму 77.50грн.; цигарки честерфілд - 19 пачок вартістю однієї 10.50 грн. на загальну суму 199.50 грн.; цигарки біле сонце- 9 пачок вартістю однієї 5 грн. на загальну суму 45 грн.; цигарки пріма срібна- 12 пачок вартістю однієї 6.25 грн. на загальну суму 75 грн.; цигарки пріма люкс- 11 пачок вартістю однієї 7.25 грн. на загальну суму 79.75 грн.; цигарки мальборо- 12 пачок вартістю однієї 11.50 грн. на загальну суму 138 грн.; цигарки вінстон- 30 пачок вартістю однієї 9.50 грн. на загальну суму 285 грн.; цигарки прилуки- 133 пачки вартістю однієї 6.50 грн. на загальну суму 864.50 грн.; цигарки монтекарло- 52 пачки вартістю однієї 7.50 грн. на загальну суму 390 грн. Товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 О.В. та ОСОБА_3 поскладали до полімерних пакетів які відшукали в приміщенні магазину. ОСОБА_3 вилізши з магазину через розбиту шибку скла почав приймати пакети з товарно-матеріальними цінностями які йому подавав ОСОБА_4 В подальшому пакети з товарно-матеріальними цінностями поносили до нежитлового господарства де заховали їх та мали намір розпорядитися вмістимим в своїх потребах. Скоєною крадіжкою з магазину ПродуктиОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 12810.95 грн.

Крім цього, 25 грудня 2011 року близько 02.00 год. по вул.Братів Попиків № 72 в с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, попередньо узгодивши свої дії, з метою вчинення крадіжки з магазину Зодіак, керуючись корисливими мотивами, підійшли до центрального входу торгівельного центру, скло вікна якого ОСОБА_4 розбив камінням. Після цього ОСОБА_4 через розбите вікно та металеву решітку проліз до середини магазину Зодіак. ОСОБА_3 залишився чекати на вулиці спостерігаючи, щоб їх не помітили перехожі. Проникнувши до магазину ЗодіакОСОБА_4 попрямував до прилавку. Відшукавши в прилавку гроші в суму 300 грн. ОСОБА_4 таємно викрав їх. Викраденими грішми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядились у власних потребах. Скоєною крадіжкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 300 грн.

Крім цього, 25 грудня 2011 року близько 02.30 год. по вул.. Братів Попиків № 72 в с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім врублевським О.В., попередньо узгодивши свої дії, з метою вчинення крадіжки з магазину Продукти, керуючись корисливими мотивами, підійшли до центрального входу торгівельного центру, скло вікна якого ОСОБА_4 розбив камінням. Після цього ОСОБА_4 через розбите вікно та металеву решітку проліз до середини магазину Продукти. ОСОБА_3 залишився чекати на вулиці спостерігаючи, щоб їх не помітили перехожі. Проникнувши до магазину ПродуктиОСОБА_4 попрямував до прилавку. Відшукавши в прилавку гроші в суму 300 грн. та картки поповнення рахунку мобільного звязку на 40 грн. в кількості 8 шт. вартістю однієї 40 грн. загальною вартістю 320 грн. ОСОБА_4 таємно викрав їх. Викраденими грішми та картками поповнення рахунку мобільного звязку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядились у власних потребах. Скоєною крадіжкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 620 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив суду, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю родиною. 24.12.2011 року близько 22.00 год. він знаходився в центрі с.Капустяни де зустрівся разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 коли вони стояли та розмовляли ОСОБА_4 запропонував піти до цукрового заводу с. Капустяни для того щоб там викрасти якось металобрухту. До заводу вони не пішли оскільки ОСОБА_3 великої ваги не зможе підняти. Тоді ОСОБА_4 сказав щоб вони йшли до с. Ілляшівка Тростянецького р-ну для того щоб там чогось викрасти, а саме з магазинів. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, що він разом з ним не піде, але останній пригрозив йому фізичною розправою. ОСОБА_3 побоявшись ОСОБА_4 пішов разом з ним до с. Ілляшівка. До с. Ілляшівка вони прийшли близько 01.00 год. 25.12.2011 року та підійшли до магазину Продукти. ОСОБА_4 підійшов до бокового вікна шибку скла якого розбив кулаком, та заліз до середини магазину. ОСОБА_3 так заліз до магазину через розбиту шибку скла після ОСОБА_4. в магазині ОСОБА_4 вибив двері кімнати для відвідувачів, та вони разом пройшли до самого приміщення магазину. В магазині ОСОБА_4 біля прилавку почав шукати гроші, відшукавши гроші, він їх поскладав до полімерного пакета. Коли вони знаходились в магазині ОСОБА_4 почав викрадати різні товарно-матеріальні цінності, а саме коняки, іграшки, соки, шоколадки, запальнички, ліхтарики та інше. Так товарно-матеріальні цінності складали до полімерних пакетів. Наскладавши кілька пакетів, ОСОБА_3 виліз з магазину через розбиту шибку скла, а ОСОБА_4 почав подавати йому пакети з товарно-матеріальними цінностями, та він їх носив до занедбаної будівлі, що знаходиться неподалік від приміщення магазину. В приміщенні магазину ОСОБА_4 також намагався вибити центральні вхідні двері, так він зірвав внутрішні двері, а зовнішні залишились на місці. Коли ОСОБА_4 виліз з магазину через розбиту шибку скла, вони забрали пакети з товарно-матеріальними цінностями з занедбаної будівлі та переносили їх подалі від магазину. 25.12.2011 року близько 02.00 год. він разом з ОСОБА_4 знаходився біля приміщення торгового центру в с. Ілляшівка. ОСОБА_4 запропонував йому скоїти крадіжку з магазину Зодіак. Коли вони стояли на вулиці біля центрального входу ОСОБА_4 камінням розбив скло вікна магазину Зодіак. В подальшому ОСОБА_4 через розбите вікно та металеву решітку заліз до середини магазину. ОСОБА_3 стояв на дворі біля приміщення торгового центру та дивився чи не має перехожих. Через деякий час ОСОБА_4 таким же чином виліз з магазину Зодіакта дав ОСОБА_3 гроші які він викрав з магазину. Також ОСОБА_4 повідомив, що в магазині Зодіаквін загубив свій білет Московського метрополітенуякий був при ньому. Де ОСОБА_4 взяв гроші в магазині ЗодіакОСОБА_3 не говорив, також йому не було відомо скільки там було грошей оскільки він їх не рахував. 25.12.2011 року близько 02.30 год. він разом з ОСОБА_4 знаходився біля приміщення торгового центру в с. Ілляшівка. ОСОБА_4 запропонував йому скоїти крадіжку з магазину Продукти. Коли вони стояли на вулиці біля центрального входу ОСОБА_4 камінням розбив скло вікна магазину Продукти. В подальшому ОСОБА_4 через розбите вікно та металеву решітку заліз до середини магазину. ОСОБА_3 стояв на дворі біля приміщення торгового центру та дивився чи не має перехожих. Через деякий час ОСОБА_4 таким же чином виліз з магазину Продуктита дав ОСОБА_3 гроші які він викрав з магазину, та повідомив, що також викрав картки поповнення рахунку мобільного звязку які залишились при ньому. Де ОСОБА_4 взяв гроші в магазині ПродуктиОСОБА_3 не говорив, також йому не було відомо скільки там було грошей оскільки він їх не рахував. Від торгівельного центру с. Ілляшівка вони вирушили додому, але дійшли лише до кафе Зустріч, гроші весь час знаходились при ОСОБА_3 Біля кафе ЗустрічОСОБА_4 заснув. Так дочекавшись ранку вони поїхали до с. Кирнасівка, ОСОБА_4 брав гроші з пакету, якого поставили біля дерева. Поїхавши до с. Кирнасівка гроші залишили біля дерева, повернувшись ОСОБА_4 гроші десь переховав та вони пішли додому. ОСОБА_3 повідомив, що йому не відомо скільки було грошей, та де ОСОБА_4 їх заховав та скільки потратив також не знає. ОСОБА_3 грошей взагалі не брав, а лише переносив їх з с. Ілляшівка до кафе Зустріч.

Вказані обставини також підтверджується матеріалами кримінальної справи порушеної за даним фактом.

З урахуванням наведених допустимих, обєктивних та достатніх доказів у справі суд приходить до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_3 мають злочинний характер, в них містяться ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_3 захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

Законний представник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 підтримали думку прокурора, вважаючи, що відповідний захід виховного характеру забезпечать належну поведінку малолітнього.

Відповідно до ст.7-3 КПК України кримінальна справа відносно неповнолітнього, який вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці від 11 років і до виповнення віку, з якого настає можлива кримінальна відповідальність, підлягає закриттю з застосуванням відносно такої особи примусових заходів виховного характеру, встановлених ст.105 КК України.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, малолітній ОСОБА_3 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність 13 років, що передбачено ст.22 КК України, виховні заходи у вигляді передачі під нагляд батьків забезпечать належну поведінку малолітнього, а також керуючись ст. 7-3 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України, ст.ст.7-3, 447-449 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.7-3, 447 КК України провадженням закрити.

Відповідно до ст.105 КК України, застосувати до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Контроль за поведінкою малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на службу у справах дітей Тростянецької РДА та Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя