В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 539/275/16-к
12.02.2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Магадан Росія , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
30.12.2015 р. близько 20 години ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 відпочивали у будинку останнього за адресою АДРЕСА_1 .
Під час спільного розлиття спиртних напоїв, власник помешкання ОСОБА_5 ліг відпочивати, після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливою метою із дерев`яної тумбочки викрав мобільний телефон марки «Номі і 240», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зарядний пристрій до нього та сім карта мобільного оператора "МТС", загальною вартістю 414 гривень, які в подальшому здав до ломбарду «Скарбничка» за що отримав грошові кошти в сумі 125 грн.
Всього ОСОБА_4 викрав майна належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 414 грн.
Крім цього, 05.01.2016 року близько 23 години, ОСОБА_4 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на площадці між четвертим та п`ятим поверхом побачив велосипед спортивного типу «"Ranger Golt"», який був пристебнутий ланцюгом безпеки, та вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зірвав ланцюг безпеки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, із корисливою метою, здійснив крадіжку спортивного велосипеду типу «"Ranger Golt"», належний потерпілій ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном за власним розсудом.
Всього ОСОБА_4 викрав майна належного потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2666 грн. 67 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю . Про обставини викрадення мобільного телефону 30.12.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 та велосипеду 05.01.2016 року у потерпілої ОСОБА_6 дав покази як указано в описовій частині вироку.
Згідно ст.. 349 КПК України, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно фактичних обставин справи.
Дії ОСОБА_4 по обставинам викрадення мобільного телефону 30.12.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 , та велосипеду 05.01.2016 року у потерпілої ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч 2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно .
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд не вбачає.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства, повного відшкодування заподіяних збитків потерпілим .
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем помешкання, не працює.
Суд, вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити покарання за вчинений злочин в межах санкції статті 185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по кримінальному провадженню :
- мобільний телефон "Номі і 240" чорного кольору та зарядний пристрій до нього, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому, як йому належні;
- спортивний велосипед "Ranger Golt", який знаходиться під збережувальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй як їй належний.
- товарний чек № 698-0000041 від 15.01.2016 року, товарний ярлик № 16037278, чек та цінник на мобільний телефон "Ном і 240" - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1