overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 2502/1729/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р.

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І.,

при секретарі Чухіній О.В.,

з участю прокурора Михайленка І.Ф.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця постанову слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС про закриття кримінальної справи № 02-3962 в зв'язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_1 в постанові просить закрити кримінальну справу, яка була порушена 13.10.1997 рік по факту крадіжки в ніч з 09.10.1997 на 13.10.1997 року з підсобного приміщення магазину № 65 ТПП Кобижчанського ССТ товарно-матеріальних цінностей на суму близько 1000 грн., передбаченого ст. 81 ч.3 КК України , в зв'язку з закінченням строків давності.

У постанові слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства особа, яка скоїла злочин не встановлена, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України закінчився.

Прокурор підтримав викладені в постанові вимоги і просить їх задовольнити з вказаних підстав.

Суд вважає, що за таких обставин постанова підлягає задоволенню і кримінальна справа закриттю, так як відповідно до ст.49 КК України з дня скоєння злочину пройшло більше 15 років, а особа, що скоїла злочин, не встановлена.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України

п о с т а н о в и в:

порушену в ніч з 09.10.1997 на 13.10.1997 рік з підсобного приміщення магазину № 65 ТПП Кобижчанського ССТ товарно-матеріальних цінностей на суму близько 1000 грн., передбаченого ст. 81 ч.3 КК України в зв'язку з закінченням строків давності з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена в 7 денний строк до апеляційного суду Чернігівської області .

СУДДЯ В.І.БОЙКО
Провадження № 1-кп/750/76/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008366 від 26 жовтня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

28.12.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 год. 45 хв. 11 лютого 2016 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/80/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/240/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №11-кп/795/240/2016, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На дану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
3. Учасникам судового провадження надати строк до 19 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши ухвали суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід від 27 січня 2016 року, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.75 КПК України, були зобов`язані заявити самовідвід. Ухвали суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід від 27 січня 2016 року, відповідають вимогам ст. ст.75, 80 КПК України, оскільки кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України розподілено з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді та з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до листа ВССУ України від 02.02.2016 року вих. № 1 298/0/4 16, керуючись ст.ст. 81- 82 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід по ухвалі судді ОСОБА_1 від 27.01.2016 року при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Задовольнити самовідвід по ухвалі судді ОСОБА_2 від 27.01.2016 року при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Ухвалу разом з матеріалами вказаного кримінального провадження передати до канцелярії Дніпровського районного суду міста Херсона для призначення суддів в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_11
Провадження №1-кп/389/41/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 10.30 год. 16 лютого 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Немирівський районний суд Вінницької області
10 лютого 2010 року. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши подання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Немирівського району про проведення обшуку в домогосподарстві гр. ОСОБА_2:
16 листопада 2005 року в проміжок часу з 15-ї до 16-ї години неподалік від с.Гунька, Немирівського району, Вінницької області біля дороги, яка веде від дороги Стрий-Львів -Кіровоград- Знам'янка до с. Гунька не встановлена особа здійснила з мисливської зброї постріл в спину потерпілої ОСОБА_3, яка від отриманого поранення на місці пригоди померла. Особа, яка вчинила даний злочин не встановлена. По даному факту порушена кримінальна справа №05150275 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України.
Під час досудового слідства здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетним житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який у власному домогосподарстві, що розташоване за вказаною вище адресою, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігає обріз гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру та мисливські набої до гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру.
Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи №05150275, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки гр. ОСОБА_2 може зберігати за місцем проживання мисливську вогнепальну зброю, яка має значення для встановлення істин по даній кримінальній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 ч.5 КПК України, суд-
Провести обшук в домогосподарстві ОСОБА_2, яке розташоване в с.Сподахи Немирівського району Вінницької області і прилеглих до нього господарських будівлях для відшукання речових доказів, зазначених в постанові, а саме зброї, що незаконно зберігається, і яка має значення для справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/166/16-к
Провадження № 1-кп/144/24/16
УХВАЛА

12.02.2016 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
11 лютого 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.31, ст.314, ст.496 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/163/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря : ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006979 від 17.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 12 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/734/14-к
Провадження №11-кп/772/269/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора, який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2015 року в кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000069 за апеляційними скаргами: прокурора, який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016 року відкрито апеляційне провадження.
Від учасників судового провадження в встановлений строк ненадані заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційні скарги: прокурора, який приймав участь у розгляді в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2015 року в кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 22 березеня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/7397/15-к
Номер провадження 11-кп/775/149/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000515 від 02.08.2015 року за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.413 КАК України звільнено у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України закрито.

На зазначену ухвалу прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області..

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/25/2016(м)
263/486/16-к

Єдиний унікальний номер 263/486/16к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11сс/775/25/2016(м) доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року про накладення арешту на: 1. Мобільний телефон марки «Iphone 6S» в корпусі рожевого кольору;
2.Планшет марки «Apple» в корпусі білого кольору, який знаходиться в чохлі жовтого кольору з надписом «Ozaki» із зарядним пристроєм;, -
3. Записну книжку(блокнот) чорного кольору;
4. Банківську картку «ПриватБанк» золотистого кольору з номером НОМЕР_1 строк дії до 01.18;
5. Коробки до стартових пакетів мобільного оператора «Life» с номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
6. Сім-картка мобільного оператора «Life» на який містяться цифри НОМЕР_4 ;
7. Коробка до стартового покету мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 в якому відсутня сім-картка;
8.Мобільний телефон в корпусі сірого кольору, ітеі НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператору «МТС» з цифрами НОМЕР_7 ;
9 Мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Nokia», ітеі НОМЕР_8 , ітеі НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператору «МТС»;
10. Мобільний телефон в корпусі чорно-білого кольору, марки «Nokia», ітеі355523 НОМЕР_10 , з сім карткою мобільного оператору «Turkcell»,-
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року про накладення арешту на майно:
1. Мобільний телефон марки «Iphone 6S» в корпусі рожевого кольору;
2.Планшет марки «Apple» в корпусі білого кольору, який знаходиться в чохлі жовтого кольору з надписом «Ozaki» із зарядним пристроєм;, -
3. Записну книжку(блокнот) чорного кольору;
4. Банківську картку «ПриватБанк» золотистого кольору з номером НОМЕР_1 строк дії до 01.18;
5. Коробки до стартових пакетів мобільного оператора «Life» с номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
6. Сім-картка мобільного оператора «Life» на який містяться цифри НОМЕР_4 ;
7. Коробка до стартового покету мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 в якому відсутня сім-картка;
8.Мобільний телефон в корпусі сірого кольору, ітеі НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператору «МТС» з цифрами НОМЕР_7 ;
9 Мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Nokia», ітеі НОМЕР_8 , ітеі НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператору «МТС»;
10. Мобільний телефон в корпусі чорно-білого кольору, марки «Nokia», ітеі355523 НОМЕР_10 , з сім карткою мобільного оператору «Turkcell» скасувати.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.02.2016 р. о 15-00 годині.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ