18.04.2014 Справа №607/5887/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, під час моніторингу засобів масової інформації, а саме Інтернет-сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 /) отримано інформацію про неправомірні дії зі сторони начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Похиляк ОСОБА_6 , яка, будучи службовою особою, видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: виготовила додаток до договору-оренди 2007 роком, одразу наступним місяцем після підписання основного документа, в якому зменшила орендовану площу з 98,2 кв.м. до 43,2 кв.м. і погодила його управлінням освіти. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: виготовила додаток до договору-оренди 2007 роком, одразу наступним місяцем після підписання основного документа, в якому зменшила орендовану площу з 98,2 кв.м. до 43,2 кв.м. і погодила його печаткою управління освіти.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів, оригіналу договору безоплатного користування нежитловими приміщеннями №557 від 01 вересня 2007 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_8 , та додатків до даного договору, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал договору безоплатного користування нежитловими приміщеннями №557 від 01 вересня 2007 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_8 , та додатки до даного договору, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів договору безоплатного користування нежитловими приміщеннями № 557 від 01 вересня 2007 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_9 , та додатків до даного договору, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити необхідні документи.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1