Справа № 591/7431/15-к
Провадження № 1-кс/591/2488/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документації у кримінальному провадженні №0000172, розпочатому на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до кримінальної справи №1-427/04Г., в якій вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2004 року ОСОБА_5 , який з 20.11.2002 року працював головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000172, розпочатому на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання погоджено з Прокурором .

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 10.10.2015 року за тим фактом, що протягом 2001-2004 років арбітражний керуючий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державна частка якого становить 91,6 %, створивши фіктивне виробничо-комерційне спільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД), здійснив передачу майна державної установи, а саме нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , до статутного фонду новоствореного підприємства по балансовій вартості, що значно нижче ринкової, та без погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав матеріальної шкоди державі на суму, яка в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2004 року у справі №1-427/04Г. ОСОБА_5 , який з 20.11.2002 року працював головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з квітня по травень 2003 року, без письмового погодження органів приватизації та наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив відчуження різноманітного майна товариства, в тому числі і нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у справі №1-427/04Г. мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть містити сліди кримінального правопорушення і нададуть змогу встановити коло осіб, які у подальшому будуть допитані про обставини кримінального правопорушення.

Виходячи із вимог ст. 159 КПК України, надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами можливе шляхом тимчасового доступу, яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, доступ і вилучення необхідних документів можливе через отримання дозволу суду про тимчасовий доступ до них.

Ознайомлення з зазначеними документами, які вказані в клопотанні можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення, або не вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, або не причетні, з`ясувати розмір , або відсутність шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до розслідуваних подій.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

В інший спосіб отримати документи та вказану інформацію неможливо.

Вищевказана справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до справи №1-427/04Г.,( без права вилучення кримінальної справи або оригіналів документів із неї) в якій вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2004 року ОСОБА_5 , який з 20.11.2002 року працював головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1