№ 1-кс/760/385/16
№760/697/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 01.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_4 , 31.12.2015 приблизно о 13.00, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю бабусею ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих відносин, умисно наніс ряд ударів обома руками по голові ОСОБА_5 , тобто життєво важливі органи людини, від яких ОСОБА_5 , померла на місці, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впала на підлоіу, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, з метою приховання злочину перемістив тіло ОСОБА_5 до балкону квартири за вказаною адресою де залишив накривши ковдрами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , скоїв особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 15 років, офіційно не працює, не одружений.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор до суду не з`явився.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Зважаючи на те що підозрюваний не був доставлений в судове засідання на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1