Справа № 202/7256/15-к
Провадження №1кс/0202/2537/2015
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову від 18 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002628 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась потерпіла ОСОБА_4 зі скаргою на постанову від 18 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002628 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування поданої скарги потерпіла ОСОБА_4 зазначала, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Посилання слідчого в постанові про встановлення певних обставин, які б надавали підстави для закриття кримінального провадження є надуманими, оскільки не підтверджені відповідними доказами у справі. Клопотання та докази, які нею подавались до органу досудового розслідування не розглядались, крім цього по кримінальному провадженню не було допитано свідків, які могли б підтвердити обставини справи, про допит яких вона наполягала.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_4 та її представника, які підтримали подану скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0002628, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстави для закриття кримінального провадження визначені ст. 284 КПК України.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2014 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якій повідомила, що період часу з 12:00 год. 15.06.2014 року по 10:00 год. 25.06.2014 року, ОСОБА_6 вчинив самоправні дії відносно майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме самовільно без дозволу власника, реалізував належне їй майно - автомобіль "Газель", державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 18, на території ГК "Янтарний" біля гаража № НОМЕР_2 , тим самим причинивши заявниці значну матеріальну шкоду.

Постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 серпня 2015 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2014 року за № 0002628 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Під час кримінального провадження слідчий, згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку зібраним у провадженні доказам в їх сукупності та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та з`ясування зазначених нею обставин, які виключають провадження і обумовлюють прийняття рішення про закриття.

Проте ці положення кримінального процесуального закону слідчим при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження фактично були порушені.

В мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження не викладені докази на підтвердження прийнятого рішення, відсутній їх аналіз та оцінка.

Таким чином, обставини викладені в скарзі ОСОБА_4 щодо передчасності постанови про закриття кримінального провадження, та неповноти проведення досудового розслідування, знайшли підтвердження під час розгляду скарги, у зв`язку із чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 серпня 2015 року № 0002628 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову від 18 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002628 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002628 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1