У Х В А Л А

07.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Джулай Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003392 від 16.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року слідчий Джулай Ю.М.., звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказала, що 15.09.2013 року, близько 16:00 години, невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1, де із застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, відкрито заволоділа чужим майном гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: грошовою сумою у розмірі 7700 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7700 грн.. З викраденим з місця пригоди зникла.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0003392 від 16.09.2013 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході допиту гр. ОСОБА_3, було встановлено, що 15.09.2013 року потерпіла близько 15:00 години перебувала дома одна. В цей час до неї зайшла сусідка ОСОБА_4, яка мешкає в квартирі №66 та принесла їй хліб, хоча потерпіла її про це не просила. ОСОБА_4 попросила не зачиняти вхідні двері оскільки вона хоче набрати води. Потерпіла погодилась та не зачинила вхідні двері. Коли ОСОБА_4 пішла, то потерпіла пройшла до кімнати. Через кілька хвилин, після того як ОСОБА_4 пішла потерпіла відчула, що її хтось схопив ззаду, як вона потім зрозуміла то був чоловік. Чоловік наніс їй декілька ударів кулаками рук, одягненних в рукавиці в область голови. Потім чоловік закрив їй рукою рот, щоб потерпіла не кричала. Від цього потерпіла почала задихатись та впала на підлогу. Чоловік спитав у неї де знаходяться гроші. Потерпіла вказала на шухляду на кухні. Чоловік забрав гроші та пішов.

В ході проведення опитування мешканців будинку №27 по вулиці Першотравневій, ніхто з опитаних мешканців будинку нічого підозрілого не чув. Це дає підстави вважати що злочин заздалегідь готувався. Про це також вказує час вчинення злочину відомості злочинця чи злочинців про вільний доступ до квартири потерпілої, що дає обґрунтовані підстави вважати, що злочинці, під час вчинення злочину користувалися мобільними терміналами.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити осіб, які в період часу скоєння злочину та на місці скоєння злочину користувалися мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі зєднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину та по місцю мешкання потерпілої.

Враховуючи те, що на місці вчинення кримінального правопорушення особа (особи), що вчинила (ли) злочин, могла (ли) користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС України» (м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-а) за кодом сукупності базових станцій:

MTC
LACCID

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка за місцем мешкання потерпілої 15.09.2013 року користувалась мобільним терміналом, а тому необхідно отримати інформацію про всі зєднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС України» (м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-а). Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2, в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у ПрАТ «МТС України» (м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-а), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС України» (м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-а), за період часу з 13 год 00 хв 15.09.2013 року по 18 год. 00 хв. 15.09.2013 року, в яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій:

MTC
LACCID

1. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС України» (м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-а), за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

1.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1