Єдиний унікальний номер № 285/4365/15-к
Провадження № 1-кп/0285/435/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , без реєстрації, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
24 травня 2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнився з МПВ 04.01.2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та за вчинення кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадської безпеки, у якого в законному порядку судимість не знята та не погашена, в кінці осені 2014 року, в обідню пору дня, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в дерев`яному ящику виявив металевий предмет, який, згідно висновку експерта № 1/1176 від 14.09.2015 року є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним п`ятизарядним револьвером калібру 7.5 мм. та якого у той же день переніс з собою до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , поклав у картонний ящик і почав умисно, незаконно, повторно зберігати по місцю свого проживання за вищевказаною адресою.
Окрім цього, на початку серпня місяця 2015 року, в обідню пору, ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці біля свого будинку по АДРЕСА_1 , виявив посів шести рослин конопель та, усвідомлюючи, що вони являються наркотичним засобом, умисно вирвав верхівку з листям та суцвіттям рослинного стебла одного з вищевказаних кущів конопель, які того ж дня переніс в подвір`я свого будинку за вищевказаною адресою, розмістив поряд з хлівом, та умисно, незаконно, повторно почав зберігати даний наркотичний засіб без мети збуту.
20 серпня 2015 року, працівниками Новоград-Волинського MB УВМС України в Житомирській області, в період часу з 08 год. по 08 год. 55 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого в одній з кімнат вказаного будинку, на дерев`яній шафі, в картонному ящику виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області зазначену вогнепальну зброю - гладкоствольний п`ятизарядний револьвер калібру 7.5 мм., який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу. Також, з подвір`я будинку за тою ж адресою у ході вищевказаної слідчої дії працівниками Новоград-Волинського MB УВМС України в Житомирській області виявлено та вилучено верхівкові частини стебла з листям та суцвіттями зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № 2/ 813 від 03 вересня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 12,902 г. (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
Його ж умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно,суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, але вину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркодиспансері (отримує замісну підтримувальну терапію), за місцем проживання характеристики відсутні, неповнолітніх дітей на утриманні не має, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 951,84 грн. судових витрат за проведені судової хімічної (висновок від 03.09.2015 року № 2/813) та судової балістичної (висновок від 14.09.2015 року № 1/1176) експертиз.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 12,902 г. (в перерахунку на висушену речовину), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити;
- гладкоствольний п`ятизарядний револьвер калібру 7.5 мм., моделі «AGЕNT», серії НОМЕР_2 , який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання зброї та боєприпасів Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - передати в дозвільну систему УМВС України в Житомирській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: