провадження № 1-в/243/50/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського

МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська Донецької області подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, розлученого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання не має, засудженого:

21 листопада 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, , у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України, із випробуванням та іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України, із випробуванням та іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Дане подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 06 грудня 2012 року, прийнятий до виконання Слов`янським МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 12 грудня 2012 року, заведена особова справа №225/2012. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. 14 грудня 2012 року з ОСОБА_5 була проведена початкова бесіда, в ході якої йому були роз`яснені права і обов`язки засудженого, а також він був попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, за притягнення до адміністративної і відповідальності, за вчинення повторних злочинів. Постановою інспектора Слов`янського МВ кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в перший і третій вівторок кожного місяця, з постановою засуджений був ознайомлений під підпис. Але, ОСОБА_5 став на шлях ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Так, 18 листопада 2014 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Слов`янського МВ КВІ не з`явився, про причину неявки КВІ не повідомив. 25 листопада 2014 року, 02 грудня 2012 року засуджений викликався до КВІ, однак не з`явився. 03 грудня 2014 року до СДІМ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлене подання про доставку засудженого приводом. 16 грудня 2014 року та 06 січня 2015 року, ОСОБА_5 знову не з`явився до Слов`янського МВ КВІ на реєстрацію, про причини неявки КВІ не повідомив. Згідно матеріалів перевірки СДІМ, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, про зміну місця проживання КВІ не повідомив. З метою встановлення місцезнаходження засудженого було здійснено запити до медичних установ, РАЦС, СМЕ. В ході перевірки, встановлено, що дані про перебування на обліку, або інші дані щодо засудженого у вказаних закладах відсутні. 20 січня 2015 року засуджений на виклик КВІ не з`явився. 30 січня 2015 року ОСОБА_5 написав особисті пояснення, а також був попереджений про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, одночасно був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання ним обов`язків, матеріали щодо нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на чотири роки. Маючи попередження, засуджений ОСОБА_5 03 лютого, 10 лютого, 17 лютого 2015 року до КВІ не з`являвся, хоч був викликаний. Також 01 листопада 2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 173-2, ч.1 КУАП та на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. 18 лютого 2015 року інспектором КВІ була здійснена перевірка місця проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , було встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою періодично з`являється, але постійно не проживає. До теперішнього часу засуджений ОСОБА_5 до Слов`янського КВІ не і з`являється, про причини не явки не повідомляє, змінив місце постійного проживання, не повідомивши про це Слов`янський МВ КВІ, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та від контролю за його поведінкою при звільненні від відбування покарання з випробуванням. За таких обставин, Ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на чотири роки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримала подання, просить його задовольнити. Зазначила, що засудженому були встановлені дні явки, про що він був повідомлений під розписку, однак , достеменно знаючи про те, що він зобов`язаний приходити на реєстрацію, він постійно змінював місця проживання та на реєстрацію не з`являвся з 18 листопада 2014 року. КВІ про зміну місць проживання не повідомляв. Вважає, що засуджений ухилився від виконання своїх обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а тому слід скасувати звільнення від покарання, а засудженого направити до відбування покарання до місць позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області підтримав, наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно у період з середини листопада 2014 року до середини березня 2015 року він не з`являвся до КВІ, тому що зловживав спиртними напоями. Однак потім він попав у наркологію, а після цього пролежав ще місяць у лікарні із запаленням легенів. Після чого він поїхав у Святогірськ у монастир, де перебував приблизно 2-3 місяці, після чого у нього стала боліти голова, він повернувся у м. Слов`янськ, де дізнався, що для того щоб пройти обстеження необхідно біля 11 000 грн., і цих грошей у нього немає. Він у монастир не повернувся, і в даний час знову зловживає спиртними напоями, проживає де прийдеться, у друзів, оскільки його будинок по АДРЕСА_1 , де проживали його батьки розбомблений. Він не може пояснити, чому він не з`являвся до КВІ у період з листопада 2014 року по березень 2015 року, однак просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, він згоден ходити на реєстрацію кожного дня.

Заслухавши представника КВІ, який просив подання задовольнити, прокурора, який підтримав подання, засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов:

1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України;

2) систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У матеріалах подання достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_5 навмисно ухилявся від покладених на нього вироком суду обов`язків.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку встановленого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року зарекомендував себе з негативної сторони, став на шлях ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Протягом півроку не з`являвся на реєстрацію, змінював постійне місце проживання, про що не повідомив Слов`янський МВ КВІ, притягувався до адміністративної відповідальності, судом був оголошений в розшук. Із особової справи також не вбачається даних, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин. Судом не встановлено, що у ОСОБА_5 були об`єктивні причини по яких він не мав можливості з`являтися на реєстрацію, а також повідомити про це КВІ. Доводи засудженого в тій їх частині, що він місяць перебував у лікарні із запаленням легенів, а потім перебував у монастирі, суд не може прийняти до уваги, оскільки будь-яких фактичних даних про вказані обставини суду не надано, до того ж, як встановлено у суді, ці події, на які вказує засуджений як на поважну причину неявки до КВІ, відбулися після того, як КВІ було представлено до суду подання про скасування звільнення від покарання, а період неявки, який слугував причиною представлення до суду подання охоплює собою час з 18 листопада 2014 року по кінець лютого 2015 року, тобто три з половиною місяці, у які, як визнано самими обвинуваченим, останній зловживав спиртними напоями, крім того саме в цей період час був притягнутий до адмінвідповідальності. При цьому, у судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2015 року засуджений був повідомлений про наслідки неявки до КВІ, однак незважаючи на це, продовжив не з`являтися на реєстрацію до КВІ. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і продовжив ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

За таких обставин, а також оскільки рішення про направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання можливе як після закінчення іспитового строку, так і до його закінчення, є достатні підстави вважати, що подання представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року відносно ОСОБА_5 .

Направити засудженого ОСОБА_5 до виправної установи для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2012 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Після набуття ухвалою законної сили покласти обов`язок на Слов`янський МВ УМВС України в Донецькій області по виконанню ухвали стосовно направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання по вироку суду до виправної установи.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1