справа № 710/1539/15-к
провадження № 1-кп/691/110/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.01.2015 року за № 0000044, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що органом досудового розслідування порушено право обвинувачених на захист. Порушення полягає в тому, що орган досудового слідства не ознайомив обвинувачених та їх захисників з матеріалами кримінального провадження та не вручив їм копії обвинувального акту та додатків до нього. Крім того, орган досудового розслідування не надав захисту можливості розкрити свої докази по даному кримінальному обвинуваченню. В зв`язку з наведеним, просили кримінальне провадження повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтримали думку своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_10 також заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив повернути її прокурору з наведених захистом підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_6 підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта та долучені до нього додатки, приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 291 КПК України: обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором; обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Натомість вказані вимоги закону виконані не були.

Так, обвинувальний акт умовно повинен складатися з двох частин: описової й резолютивної.

В описовій частині зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування: обставини кримінальної події, як їх було встановлено під час досудового розслідування; місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення вчиненого кожним з підозрюваних, а також докази, які зібрані у провадженні, і відомості про потерпілого; показання кожного з підозрюваних по суті пред`явленої підозри; доводи, наведені ним на свій захист, результати їх перевірки; наявність обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність.

При посиланні на докази, обов`язково зазначаються аркуші кримінального провадження.

Резолютивна частина повинна логічно випливати з описової частини і відповідати їй. У цій частині викладається формулювання повідомленої підозри із зазначенням статті кримінального закону (частини, пункту), який передбачає відповідальність за це правопорушення.

Так, в зазначеному вище обвинувальному акті відсутні показання кожного з підозрюваних по суті пред`явленої підозри, доводи, наведені ними на свій захист, результати їх перевірки. Крім того, не зазначене точне місце його складення та кількість аркушів, що мають додати до обвинувального акту.

Крім того, згідно з вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону. Реєстр не містить даних про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження, зокрема, відсутні дані про всі процесуальні дії і слід розуміти, що вони обмежувалися лише, відповідно до даних реєстру, допитом свідків та ознайомленням із матеріалами досудового розслідування підозрюваних (в тому числі, без зазначення часу ознайомлення), не зазначено про повідомлення підозрюваним про їхні права та вручення відповідних пам`яток, про здійснені слідчим запити документів тощо.

Крім того, згідно з вимогами ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що передбачає наведення переліку й їх самих. Згідно з правилами ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, які приймаються у формі постанови у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора повинна містити належні реквізити, а саме: відомості про місце і час її прийняття; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову.

Проте, доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування і в цій частині не відповідає вимогам закону. Так, реєстр не містить даних про всі процесуальні рішення, прийняті під час даного кримінального провадження, зокрема, відсутні дані про прийняті процесуальні рішення, що пов`язані з заходами забезпечення кримінального провадження, застосованими в ході досудового слідства, відсутні прізвище, ім`я та по батькові особи, яка прийняла постанову.

Крім того до обвинувального акту додані розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування без зазначення кількості аркушів, дати отримання та підпису підозрюваних, що підтверджує пояснення захисників та обвинувачених про не отримання ними вказаних документів. Розписки про вручення зазначених документів захисникам взагалі відсутні. Пояснення прокурора про направлення копій обвинувального акту з додатками на адресу підозрюваних та їх отримання ніякими доказами не підтверджується. При цьому, суд не вважає долучені до обвинувального акту фіскальні чеки Укрпошти належним доказом вручення підозрюваним копії обвинувальних актів з додатками.

Крім того, згідно приписів ст. 293 КПК України, прокурор зобов`язаний під розписку вручати підозрюваному та його захиснику копії зазначених документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України,

У Х В АЛ И В :

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - повернути прокурору Шполянського району Черкаської області в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Клопотання прокурора про долучення до справи матеріалів досудового розслідування - залишити без задоволення. Матеріали кримінального провадження в двох томах (том 1 на 200 арк. та том 2 на 216 арк.) повернути прокурору.

Клопотання представників потерпілих про приєднання до матеріалів обвинувального акту цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 в чотирьох примірниках з додатками та уточненої позовної заяви потерпілого ОСОБА_12 в чотирьох примірниках з додатками залишити без задоволення та повернути їх представникам потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1