Справа №2318/5114/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю прокурора Андрійчука С.В.

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з в.о. прокурора м. Умані ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність електро зварювальник, одруженого, має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 24.07.2002 року Уманським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.12.2004 року умовно достроково на 1 рік 15 днів Придніпровським районним судом м. Черкаси; 2) 23.08.2006 року Христинівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 міс., звільнений 01.08.2008 році умовно достроково на 6 міс. 22 дні Уманським міськрайонним судом судимість в законному порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з в.о. прокурора м. Умані звернулася до суду із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та підозрюваного у вчиненні злочинів ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_4, який 19.07.2012 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поряд з магазином «Продукти», що знаходиться в м. Умані по вул. Л.Іскри, 162 Черкаської області діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав, чохол, мобільний телефон марки «Нокіа С2-06» вартістю 678 грн. 50 коп. в середині якого був стартовий пакет «Білайн» вартістю 30 грн., який належить гр. ОСОБА_6, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 708,50 грн.

Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.

14.09.2012 року в 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КК України та поміщений до ІТТ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

14.09.2012 року ОСОБА_4 був допитаний як підозрюваний по кримінальній справі № НОМЕР_1 порушеної по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вході вище вказаного допиту ОСОБА_4 зізнався у скоєнні даного злочину, а також повідомив про вчинення ним інших семи умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2012 року із СКР Уманського МВ УМВС України в Черкаської області надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_4 має намір ухилитися від слідства та суду та покинути межі України.

03 серпня 2012 року СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яка 11.09.2012 року перекваліфікована на ч. 2 ст. 185 КК України.

7 вересня 2012 року СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

15 вересня 2012 року постановою СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області дані кримінальні справи обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер № НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4, слідчу ОСОБА_2, яка пояснила, що по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання та просив суд обрати міру запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що оскільки при вивченні матеріалів подання, судом встановлено, що зібрано достатньо матеріалів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та враховуючи, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно рапорту СКР Уманського МВ УМВС України в Черкаській області мав намір ухилитися від слідства та суду та покинути межі України та знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, що перешкоджатиме встановленню обєктивної істини по справі, раніше судимий та судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив знову умисні тяжкі злочини, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати обвинуваченому та підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Роз'яснити ОСОБА_4 його право мати захисника та побачення з ним до першого допиту з моменту затримання, право протягом трьох діб з дня винесення постанови подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору м. Умані до відому, а начальнику СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси - для виконання.

Суддя: .