16.02.2016 ЄУН № 337/4647/15-к
Провадження №1-кс/337/70/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0002374 від 31 липня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого її вилучення.

В клопотанні слідчий зазначила, що 19 липня 2015 року невідома особа під приводом продажу товару через мережу загального доступу Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 300 гривень.

Крім того, 28 грудня 2015 року приблизно о 19:14 годині невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дитячого візка, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 500 гривень.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про які 31 липня 2015 року внесені до ЄРДР за №0002374, та 29 грудня 2015 року під №0003782. Постановою прокурора від 06 січня 2016 року, об`єднанні в одне провадження під №0002374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що вилучення сім-картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , для кримінального провадження має доказове значення, і є предметом кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є підстави вважати, що ОСОБА_5 може знищити чи втратити вказану сім-картку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, задля забезпечення збереження майна не викликалась у судове засіданні згідно ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_8 , та іншими матеріалами щодо місця проживання особи. Значення речі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обґрунтовується поясненнями ОСОБА_8 , і також підтвердженням того, що телефонний номер № НОМЕР_2 використовувався для заповнення анкети клієнта фізичної особи для отримання картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , на яку були переведені грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, хоч вказані у клопотанні речі, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю, однак вони будуть використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, встановити неможливо, у зв`язку із відсутністю самої картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .

При цьому клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеної сім-картки, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням її як речового доказу, а також наявності великої вірогідності знищення вказаної речі підозрюваним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити) до: сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 26 лютого 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1