Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2014 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області П.П.Порощук,

з участю секретаря Рожик О.М.,

старшого о/у СКР Жмеринського РВ УМВС Трачука В.П.

розглянувши клопотання начальника Жмеринського РВ УМВС Прозоровського О.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 23.10.2013 року ст.о/у СКР Жмеринського РВ УМВС капітаном міліції Трачуком В.П., відповідно до матеріалів по виконанню обвинувального вироку Жмеринського міськрайонного суду відносно Бедрицької Юлії Віталіївни, 22.08.1981 р.н., громадянки України, уродженки та мешканки м. Жмеринка, вул. Миру,110, одруженої, яка працювала на посаді бухгалтера СО "Жмеринські електричні мережі "ВАТ"АК Вінницяобленерго", раніше не судимої, яку було засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.27,ч.5 ст.191, ч.2 ст.27,ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, місце знаходження якої на даний час невідоме, було винесено постанову про оголошення її в розшук та заведено ОРС категорії "Розшук" №16, після чого було виконано ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження та затримання розшукуваної. Встановлено, що розшукувана раніше не судима, розлучена та має на вихованні неповнолітнього сина, який на даний час виховують її батьки. Подальшими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що розшукувана Бедрицька Ю.В. може спілкуватися по мобільному телефону зі своїми батьками: Мазуром Віталієм Олександровичем, 01.01.1951 року народження мешканця м. Жмеринка вул.Миру,110 який користується мобільним телефоном з сім картою № та матір'ю Мазур Світланою Михайлівною, 26.08.1953 року народження, мешканки м. Жмеринка вул.Миру,110, яка користується мобільним телефоном з сім карткою№. Також в розшукуваної Бедрицької Ю.В. є неповнолітній син Бедрицький Кирило Янович, 01.07.2003 року народження, якого виховують її батьки. Він користується мобільним телефоном з сім картою №.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваної Бедрицької Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні старший о/у СКР Жмеринського РВ УМВС Трачук В.П. підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представника оператора мобільного зв'язку.

До клопотання додано копію постанови про заведення оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" №16, копію постанови про оголошення підозрюваного у розшук, копію довідки про судимість підозрюваного, копії пояснень Мазура В.О. та Мазур С.М.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням начальника Жмеринського РВ УМВС та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання начальника Жмеринського РВ УМВС Прозоровського О.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов’язати ПрАТ "Київстар", юридична адреса м.Київ, вул.Дегтярівська 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім -картами №096-08-00-401, №096-08-00-467 та №096-805-45-19, які належать батькові розшукуваної Мазуру В.О., матері розшукуваної Мазур С.М. та сину розшукуваної Бедрицькому К.Я., у період часу з 06.00 год. 01 червня 2014 року по 06.00 год. 17 листопада 2014 року з метою встановлення місця знаходження розшукуваної Бедрицької Ю.В.

Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення співробітником сектору карного розшуку Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з’єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 09 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук