АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року клопотання засудженого задоволено частково та зараховано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2012 року , строк його попереднього ув`язнення з 05.01.2012 року по 28.02.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду від 21.01.2016 року та винести своє рішення яким правильно застосувати ст.. 72 КК України і негайно звільнити його від покарання в зв`язку із фактичним закінченням строку його відбування. Також просить розглядати його апеляційну скаргу за його участю.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження апелянт ОСОБА_2 згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2012 року на даний час відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області у вигляді чотирьох років дев`яти місяців двадцять дев`ять днів позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України із застосуванням вимог ст.. 71 КК України.
Відповідно до ч. 1. п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення, та посилання його на звільнення з під варти в зв`язку з повним відбуттям покарання , а апелянт знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, вважаю , що для забезпечення оперативності судового провадження, слід здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час
Провадження №11-кп/794/63/16 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_3
Категорія ст. 337 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
трансляції з іншого приміщення за участю ОСОБА_2 .
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ч.9 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією Чернівецької області, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 у Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.01.2016 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України

Керуючись ст.ст.336, 401 404,405, суддя апеляційного Чернівецької області, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області здійснювати дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області, яке буде здійснюватися о10.00 годині 18 лютого 2016 року.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 у Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року, яка буде здійснюватися у режимі відео конференції о 10 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач підпис ОСОБА_1 .

Копія вірна суддя