Дата документу 22.01.2016 Справа № 554/330/16-к
Провадження № 1кс/554/6653/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановила:
22.01.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до договору поставки від 22.10.2013 на суму 60 000 грн.; довіреності № 364 від 22.10.2013; акту приймання - передачі № 38 від 21.11.2013 на суму 60 000 грн.; видаткової накладної № 38 від 21.11.2013 на суму 60 000 грн. що знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

З метою запобіганню знищенню або псуванню документів, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, вважаю за необхідне володільця документів у судове засідання не викликати.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час старшим слідчим Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Із клопотання слідує, що 30.07.2015 до Октябрського РВ ПМУ надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) про те, що після призначення її на посаду директора підприємства, було виявлено, що колишній директор підприємства ОСОБА_6 зловживаючи своїми посадовими обов`язками, шахрайським шляхом привласнив належні товариству матеріальні цінності.

Так, встановлено, що останній створив аналогічне товариство за тим же самим напрямком та видами діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 ).

16.10.2013 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_4 ) на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зараховуються кошти в розмірі 35 тис. грн. за транспортні послуги. 16.10.2013 35 тис. грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором від 15.10.2013.

24.10.2013 ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) була продана зеєрна камера на суму 60 тис. грн. без згоди учасників товариства.

05.02.2014 учасники товариства, провівши перевірку на підприємстві, виявили крадіжку 5 216 кг. металу марки 15ХМ на суму 156 480,00грн., що знаходиться на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.12.2013 та 24.12.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25 104, 00 грн. і 25 044, 00 грн. за поковки. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримавши метал, що належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направляють до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_5 ) на переробку.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Ці документи дійсно перебувають у володінніПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий потребують в подальшому експертних досліджень, існує необхідність у вилученні їх оригіналів.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання старшого слідчого Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до: договору поставки від 22.10.2013 на суму 60 000 грн.; довіреності № 364 від 22.10.2013; акту приймання - передачі № 38 від 21.11.2013 на суму 60 000 грн.; видаткової накладної № 38 від 21.11.2013 на суму 60 000 грн. що знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 надати старшому слідчому Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7