Справа № 128/5746/14-к
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представник Літинвської ВК № 123: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Літинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про виправлення описки в вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року , -

Встановив

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання Літинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про виправлення описки в вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року, яким засуджено ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 11 місяців. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року та остаточне покарання до відбування ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 пораховано з дня ухвалення вироку, а саме з 20.07.2015 року. Цивільний позов ОСОБА_6 щодо стягнення 600 грн. провадженням закрито. В решті суми позов ОСОБА_6 - залишено без розгляду. Описка полягає в тому, що в вироці від 20.07.2015 року присутні деякі розбіжності, а саме в резолютивній частині вироку початок строку рахується з 20.07.2015 року, а згідно протоколу затримання 20.08.2014 року, тому ОСОБА_7 звернулась до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні представник Літинської ВК дав пояснення яким підтримав клопотання.

ОСОБА_5 дав пояснення, якими також підтримав клопотання установи про виправлення описки.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Так, 20.07.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено вирок, яким визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 11 місяців. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року та остаточне покарання до відбування ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 пораховано з дня ухвалення вироку, а саме з 20.07.2015 року. Цивільний позов ОСОБА_6 щодо стягнення 600 грн. провадженням закрито. В решті суми позов ОСОБА_6 - залишено без розгляду, даний вирок набув законної сили.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом 10-ти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З вищезазначеного вироку суду вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня ухвалення ви року, а саме з 20.07.2015 року, так було вирішено судом в нарадчій кімнаті, вирок набув законної сили, тому з врахуванням вищезазначених норм права в клопотанні Літинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області слід відмовити.

Крім того, по кримінальному провадженню, по якому вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 , 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Він був етапований з місця відбування покарання Літинської ВК № 123 в СІЗО м.Вінниці для розгляду кримінального провадження.

ОСОБА_5 був затриманий 20.08.2014 року для відбування покарання по попередньому вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2014 та відбував покарання в Літинській ВК №123.

Керуючись ст.ст.21, 350, 537, 539 КПК України, Конституцією України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» суд,

Ухвалив:
Клопотання Літинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про виправлення описки в вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: