Справа № 1-кс/489/515/2013р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Паніч Т.В.

адвоката- Башук В.Ф.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно неодруженого, не працюючого, судимого в 2007 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але за даною адресою не проживає,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 28.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27.01.2013, приблизно о 23:30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 53 по вул. Авангардній в м. Миколаєві, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось в заподіянні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді перелому основи фаланги 3 пальця правої кісті, подряпин на голові, які, згідно висновку судової медичної експертизи № 192 від 31.01.2013, відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я, скоїли розбійний напад на ОСОБА_5, заволодівши грошима та золотим ланцюгом останнього, завдавши йому матеріальну шкоду на суму 50000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 28.01.2013р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000512, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст.187 КК України.

13.05.2013р. о 19:30 год. за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, ОСОБА_2 був затриманий.

14.05.2013р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.05.2013р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків по справі, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення та продовжив злочинну діяльність. Також, він тривалий час не працює, заходів до працевлаштування не вживає.

Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вище зазначеним ризикам.

Вік та стан здоровя ОСОБА_2 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 28.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, вислухавши підозрюваного ОСОБА_2, зясувавши думку прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання слідчого, адвоката ОСОБА_6, яка просила суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, раніше засуджувався за скоєння злочину проти власності, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, за місцем реєстрації не проживає, також не має і іншого постійного місця проживання, близькими характеризується негативно.

Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_2 може перешкоджати проведенню слідчих дій, а також ухилитися від слідства і суду, та зважуючи на характер скоєного впливати на потерпілого і свідків, і вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, 29.01.1989 р. н., міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів.

Термін тримання під вартою рахувати з 19 год. 30 хв. 13 травня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.