Справа № 537/2148/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 17.01.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 17.01.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 22.06.2014 року, ОСОБА_7 в рамках підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в зв`язку з чим ОСОБА_7 був поміщений до Кіровоградського СІЗО.
В судові засідання призначені на 26.06.2014 року, 14.08.2014 року, 28.08.2014 року, 09.09.2014 року та 13.10.2014 року обвинувачений не був доставлений так, як перебуває у Кіровоградському СІЗО та рахується за Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Згідно вимог ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Статтею 323 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 було повідомлено, що 09.09.2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 було визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
За таких обставин, враховуючи, що судовий розгляд справи проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, та з метою недопущення порушень конституційних прав засудженого на захист, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, етапувати ОСОБА_7 17.01.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кіровоградського СІЗО до Полтавського СІЗО №23, а звідти доставити до Крюківського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 09.00 год. 14 листопада 2014 року.
Керуючись ст. ст.. 7, 20, 24, 42, 43, 318, 323, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 17.01.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кіровоградського СІЗО до Полтавського СІЗО №23, з якого доставити обвинуваченого до Крюківського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 09.00 год. 14 листопада 2014 року.
Забезпечення доставки обвинуваченого до Крюківського районного суду Полтавської області покласти на начальника Кіровоградського СІЗО, начальника Полтавського СІЗО №23, начальника ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області, начальника ВКСМ Автозаводського РВ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1