Придніпровський районний суд м.Черкаси

24 листопада 2015 року м. Черкаси
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2015 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по АДРЕСА_1 членами ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено підробку рішення зборів ТВК, внаслідок чого було порушено право суб`єктів виборчого процесу. Так, членами ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято Постанову №25 від 27.09.2015, Постанову №26 від 27.09.2015, Постанову №83 від 05.10.2015, Постанову №100 від 10.10.2015, Постанову №117 від 13.10.2015. Вказані постанови було скасовано рішеннями ЦВК №400, №431, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2015, ухвалою Конституційного апеляційного адміністративного суду від 04.10.2015 та визнано вищевказані постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 комісії протиправними та зобов`язано розглянути питання про внесення до виборчого списку кандидатів у депутати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак дані рішення не були виконані, чим порушено право суб`єктів виборчого процесу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформаціюпро вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулось, з прив`язкою до базових станцій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим прокурора відділу управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню та для встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_5 під час засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановлення осіб яким він телефонував повідними про засідання необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки по номеру НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у період часу з в період з 08 год. 00 хв. 22.09.2015 року по 08 год. 00 хв. 22.10.2015 року в письмовому та електронному вигляді
Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити інформацію в електронному вигляді у форматі «Майкрософт Ексель» за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями: тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, номери абонентів з`єднань з прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, надавши вказану інформацію ВР ЗЛКР СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1