Справа № 669/885/15-к
Провадження № 1-кп/669/68/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я в кримінальному провадженні № 0000132 клопотання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крепенське Антрацитівського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та під час бійки з батьком ОСОБА_8 , умисно наніс останньому металевою палицею численних ударів по голові та в область плечей, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до його смерті, тобто умисно протиправно заподіяв смерть своєму батькові ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, показав, що дійсно за вказаних в клопотанні обставин він 08 червня 2015 року під час сварки та бійки з батьком завдав останньому металевою палицею (товкачиком) ударів по голові та спині, оскільки його роздратувало те, що батько до нього в той день безпричинно чіплявся та намагався також його душити та побити.

Вчинення ОСОБА_4 даного суспільно небезпечного діяння також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що в обідню пору 08 червня 2015 року між її чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_4 , який був прив`язаний на ланцюг до труби водяного опалення, виникла бійка, під час якої син вбив її чоловіка, однак вважає, що останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сам спровокував сина та був ініціатором бійки між ними;

- показаннями законного представника ОСОБА_6 , брата підозрюваного, який показав, що брат ОСОБА_4 хворів та на даний час хворіє на психічне захворювання, а тому він, виявивши, що брат після чергового лікування та повернення з психіатричної лікарні проявляє агресивність і може завдати шкоди батькам, на прохання самого ж брата, прив`язав останнього в будинку на металевий ланцюг до труби водяного опалення та по можливості відвідував та лікував. Пояснив, що 08 червня 2015 року, коли він перший приїхав на місце події, то побачив закривавленого брата ОСОБА_4 , який був ще прикований ланцюгом та сидів над батьком ОСОБА_8 та стукав його металевою палицею по голові. Він відібрав у брата металеву палицю, вмив йому обличчя від крові та зачинив у погребі до приїзду працівників міліції. Вважає, що якби не провокативна поведінка батька по відношенню до брата ОСОБА_4 , то б трагедії не сталося;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що вона є дружиною ОСОБА_6 , брата підозрюваного, від якого 08 червня 2015 року дізналася про вбивство її свекра ОСОБА_8 . Пояснила, що 04 червня 2015 року її чоловік забрав ОСОБА_4 з психіатричної лікарні, оскільки, зі слів лікарів, здоров`я останнього покращилося. Однак, ОСОБА_4 після лікування чомусь був нервовий та збуджений, а тому її чоловік, на прохання самого ж ОСОБА_4 , на період загострення хвороби прив`язав в будинку біля ліжка до металевої труби. Вважає, що ОСОБА_4 не позбавив би свого батька життя, якби останній на ґрунті пияцтва не прокував конфліктів та належно відносився до сина;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою підозрюваного ОСОБА_4 і 08 червня 2015 року в обідню пору з його будинку почула сварку, а тому, знаючи, що ОСОБА_4 психічно хворий, зателефонувала до його брата ОСОБА_6 , який через декілька хвилин приїхав в с.Семенів та повідомив їй, щоб вона зателефонувала в міліцію, так як його брат вбив батька;

- показаннями свідків ОСОБА_11 /сільський голова/ та ОСОБА_12 /директор місцевої школи/, кожна з яких в судовому засіданні окремо показала, що 08 червня 2015 року вони були запрошені працівниками в якості понятих при огляді житлового будинку та господарських приміщень АДРЕСА_1 та бачили, що в житловому будинку було виявлено труп ОСОБА_8 , а верхній одяг ОСОБА_4 , який до приїзду працівників міліції знаходився в погребі, був сильно закривавлений. Також, працівниками міліції на подвір`ї будинку було виявлено закривавленого металевого прута. Крім того, свідок ОСОБА_11 показала, що особисто чула, як ОСОБА_4 на запитання працівників міліції відповідав, що саме він вбив свого батька;

- даними протоколу огляду місця події від 08 червня 2015 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 та виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, металеву палицю з двох прутів, а також на стінах, підлозі, постільній білизні та одежі наявні плями червоно-бурого кольору схожі на кров;

- даними протоколу огляду підозрюваного ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року з фототаблицями, відповідно до якого було проведено зовнішній огляд одягу підозрюваного ОСОБА_4 , в який він був одягнений, та виявлено на передній і боковій частині його штанів слід речовини бурого кольору, а також на верхній частині штанів біологічну речовину рожевого кольору;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 30 липня 2015 року № 128, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: рани в лобній ділянці голови зліва, в лобній ділянці голови справа, на підборідді справа та на підборідді зліва, садна на шкірі правої щоки, перелом кісток склепіння та основи черепа, тотальний субарахноїдальний крововилив; синець на тильній поверхні лівого плеча, що могли виникнути від травмуючої дії твердих тупих предметів і за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, які є небезпечними для життя в момент спричинення і призвели до смерті і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. В ділянку обличчя та голови було нанесено не менше 4-5 ударів із значною силою і в ділянку обличчя не менше 25 травматичних дій незначної сили. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки мозку;

- даними висновку судово-імунологічної експертизи від 26 червня 2015 року № 644, згідно якого встановлено, що кров із трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В супутній антиген Н за ізосерологічною системою АВ0;

- даними висновків судово-імунологічних експертиз від 05 серпня 2015 року № 426, № 427, № 428, № 429, № 430, № 431, № 432, згідно яких встановлено, що знайдена на металевому предметі, на фрагменті металевого дроту, на фрагменті шпалери, на фрагменті килима, на футболці (кофті), вилучених під час огляду місця події від 08 червня 2015 року в АДРЕСА_1 , на спортивних штанах та плавках чоловічих, вилучених у ОСОБА_4 під час особистого огляду від 08 червня 2015 року, кров людини може належати, зокрема, потерпілому ОСОБА_8 або підозрюваному ОСОБА_4 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09 червня 2015 року з відеозаписом на СД-диску, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 відтворив дії, обстановку та обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що узгоджується з показаннями, даними ним в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме своєму батькові ОСОБА_8 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом з тим, із висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 29 липня 2015 року № 456 слідує, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час виявляє хронічно протікаюче душевне захворювання інші форми шизофренії, обтяжені зловживанням алкоголем, внаслідок чого дане захворювання залишало та залишає на теперішній час останнього можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудним, в суду наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд виходить з того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя особи, що свідчить про його особливу небезпеку для суспільства, а тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 94 КК України, до останнього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, підлягають знищенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази, які згідно квитанцій від 10 червня 2015 року № 0139 та від 12 серпня 2015 року № 0149 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1