Справа №11-674/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Очиргораєва
Номер провадження 11/1890/8950/11 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне позбавлення волі або викрадення людини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Забари І.К.,

суддів: Сахнюка В.Г., Борсая В.М.,

з участю прокурора - Паливоди Л.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляцією Роменського міжрайонного прокурора на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 вересня 2011 року, якою апеляцію прокурора на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2011 року відносно ОСОБА_3, визнано такою, що не підлягає розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років.

31 серпня 2011 року Роменським міжрайонним прокурором було подано до Роменського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 вересня 2011 року апеляцію прокурора на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2011 року відносно ОСОБА_3, визнано такою, що не підлягає розгляду.

В поданій апеляції Роменський міжрайонний прокурор просить постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 вересня 2011 року скасувати, поновити пропущений строк, посилаючись на те, що останнім днем подання апеляції є 29 серпня 2011 року, коли і було прокурором поміщено лист з апеляцією до поштової скриньки, в той же час виїмка листа з поштової скриньки в понеділок не проводиться, а проводилась наступного дня, після чого відправляється для штемпелювання до м. Конотоп. Крім того, вказує, що рішення про визнання поданої ним апеляції такою, що не підлягає розгляду, було прийнято судом без його участі.

Вислухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_2, який покладається на розсуд суду, думку прокурора про скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція Роменського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.89 КПК України якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день.

Відповідно до листа начальника ЦПЗ №3 від 14.09.2011 року, виїмка листів з абонскриньок по м. Ромни здійснюється до 16.00 год., згідно розкладів руху автотранспорту, крім неділі, понеділка та святкових днів, сортування та штемпелювання вийнятих з поштових скриньок листів здійснюється на дільниці оброблення пошти м. Конотоп.

Як вбачається з матеріалів справи, лист з апеляційною скаргою на вирок суду прокурором було надіслано в понеділок 29 серпня 2011 року, але з огляду на вище викладені обставини проштемпельовано лише 31 серпня 2011 року.

Суд, не будучи обізнаним про вказані обставини, прийняв помилкове рішення про пропущення прокурором строку на апеляційне оскарження вироку суду та необхідність визнання апеляції прокурора такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 вересня 2011 року скасувати, визнати апеляцію Роменського міжрайонного прокурора такою, що підлягає розгляду та направити справу за вказаною апеляцією на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2011 року відносно ОСОБА_3 суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.350, 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 348, 349, 353 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Роменського міжрайонного прокурора задовольнити.

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 вересня 2011 року, якою апеляцію прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

Справу за апеляцією Роменського міжрайонного прокурора на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2011 року направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.350, 351 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5