Ухвала іменем україни 1 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вказане рішення захисник ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року захиснику відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та повернуто його апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке виразилося в тому, що апеляційний суд дійшов до безпідставного висновку, коли відмовляв в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долученої до неї копії ухвали, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційний суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з доданої копії оскаржуваної ухвали, після подання ОСОБА_4 апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду, перевіривши її, дійшла висновку про те, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, про які у своїй касаційній скарзі зазначає захисник ОСОБА_4, колегією суддів апеляційного суду не визнано поважними, оскільки він не був позбавлений права подати апеляційну скаргу в тридцятиденний строк, передбачений ст. 395 КПК.

У зв'язку з тим, що захисник ОСОБА_4 не надав апеляційному суду жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску встановленого строку на оскарження вироку, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання та повернення його апеляційної скарги, з чим погоджується й колегія суддів касаційного суду, оскільки, крім згаданих, нових підстав ним не наведено.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали апеляційного суду колегією суддів не встановлено, а тому підстав для задоволення касаційної скарги захисника немає.

Враховуючи, що у касаційній скарзі захисника ОСОБА_4 не наведено обґрунтованих підстав для її задоволення, тому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-5747 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-5747 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

1.10.2015 ОСОБА_6