Справа № 589/3008/15-к
Провадження № 1-кс/589/364/15
УХВАЛА
23 червня 2015 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів проти громадської безпеки передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, покарання за вчинення яких, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, умисного тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, та у вчиненні умисного злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років.ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також вказує, що не застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінальне правопорушення, підозрюваного який проти задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обгрунтовано (в т.ч. показаннями свідків, потерпілого) підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів проти громадської безпеки передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, умисного тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та у вчиненні умисного злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, негативну репутацію підозрюваного, його схильність до протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, які дають дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме, заборонити залишати кімнату № 39 будинку АДРЕСА_2 в період часу з 20-00 до 07.00 годин наступної доби та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою,

- не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали два місяці, по 23 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1