Справа № 283/2345/15-к
Провадження №1-кп/283/166/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
25 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження №0000594 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Яр Кровошеінського району Томської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24 березня 2011 року за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;
вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2011 року за ст. 71, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці ,

за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
18 серпня 2015 року близько 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Енергетиків м. Малина вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Діючи з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, обвинувачений шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти злочин, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, кулаком правої руки розбив скло віконної рами приміщення дачного будинку та проник в середину.

Оглянувши приміщення, ОСОБА_5 , взяв на підлозі у коридорі будинку електрочайник та інструменти, які частково спакував у полімерний пакет та часткового переніс до отвору в вікні з метою подальшого їх використання.

Вчиняючи усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 через отвір у вікні виставив назовні приміщення будинку чайник електричний та інструменти і сам виліз з приміщення.

Завершуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_5 намагався залишити з викраденим майном територію домоволодіння, однак був затриманий сусідом.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на викрадення майна, а саме:

- 1 розводного трубного ключа вартістю 55 грн.;

- 1 щітки для роботи по металу вартістю 20 грн.;

- 1 щітки для фарбування №2 вартістю 5 грн.;

- 1 чайника електричного марки "Скарлет" вартістю 75 грн.;

- 1 рівня марки "Бригадир" вартістю 55 грн.;

- 1 сифону сантехнічного для рукомийника з отвором для пральної машинки вартістю 72 грн.;

- 1 металевої труби для підведення газу вартістю 10 грн.;

- 1 ножівки по дереву вартістю 25 грн.;

- 2 плоских та 2 квадратних металевих пік до перфоратора вартістю 20 грн. за 1 шт. на суму 80 грн.;

- 1 свердла по дереву до перфоратора вартістю 35 грн.;

- 1 свердла до перфоратора для роботи по бетону діаметром 11 мм вартістю 15 грн.;

- 1 свердла до перфоратора для роботи по бетону діаметром 16 мм вартістю 15 грн.;

- 5 свердлів до перфоратора для роботи по бетону діаметром 8 мм вартістю 15 грн. за 1 свердло на суму 75 грн.;

- 1 свердла до перфоратора для роботи по бетону діаметром 12 мм вартістю 15 грн.;

- 1 свердла до перфоратору для роботи по бетону діаметром 6 мм вартістю 15 грн.;

- 2 свердла до перфоратора для роботи по бетону діаметром 14 мм вартістю 15 грн. за 1 свердло на суму 30 грн.;

- 2 свердла до перфоратора для роботи по дереву діаметром 12 мм вартістю 15 грн. за 1 свердло, на суму 30 грн.;

- 1 патрона до перфоратора вартістю 65 грн.

своїми діями обвинувачений намагався спричинити майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 662 грн., однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав частково та дав наступні показання , що 18 серпня 2015 року ранком він разом з своїм знайомими ОСОБА_6 знаходились на АДРЕСА_2 , де на однієї з лавочок вживали спиртні напої.

Щоб знайти продукти харчування обвинувачений вирішив зайти на територію одного з домоволодінь.

Він підійшов до будинку, де кулаком руки розбив скло вікна та проник у середину будинку.

Не виявивши в будинку продуктів харчування, ОСОБА_5 вирішив викрасти рівень та декілька свердел.

Коли він з викраденим через вікно виліз з будинку, то був затриманий невідомим чоловіком.

Надалі приїхали працівники міліції та вилучили викрадене майно.

Свою винність визнає частково, так як крім вищезазначеного майна він не викрадав інше майна.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 дав показання , що він мешкає в АДРЕСА_3 .

У приватній власності у нього є дачний будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 даному будинку він з сім`єю інколи проживає , а на час вчинення крадіжки в будинку проводився ремонт. Для проведення ремонту потерпілий приніс інструмент та свердла.

18 серпня 2015 року близько 10 год. йому зателефонував його батько ОСОБА_7 та повідомив, що невідома особа проникла в дачний будинок та намагалася здійснити крадіжку.

Потерпілий одразу ж поїхав до дачного будинку, де виявив, що в будинку розбите скло одного з вікон. Також поблизу будинку знаходився сусід ОСОБА_8 , який тримав обвинуваченого.

ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 він затримав коли обвинувачений виліз через вікно з будинку.

Поряд з будинку на землі потерпілий виявив металевий розводний ключ, шітки для роботи по металу та фарбуванню , електрочайник марки « Скарлет », рівень « Бригадир », сифон сантехнічний, металеву трубу, ножівку по металу, чотири піки до перфоратору, свердла для перфоратору в якій кількості не пам`ятає та патрон до перфоратору.

Все викрадене майно йому повернуто, при призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання , що він мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . 18 серпня 2015 року коли він знаходився на своєму огороді , то помітив , що з вікна сусіднього будинку АДРЕСА_2 хтось викидає речі. Коли він підійшов ближче до будинку , то помітив , що через вікно виліз незнайомий йому чоловік, який як він дізнався пізніше є ОСОБА_5 .

Обвинувачений зібрав на землі речі , які викидав з будинку та намагався зникнути, однак свідок його затримав і викликав працівників міліції.

ОСОБА_8 пам`ятає, що серед викрадених речей були електрочайник , рівень , ножівка , щітки. Також в пакет були складені ще інструменти, однак, які саме він не бачив.

В ході огляду місця події від 18 серпня 2015 року встановлено, що місцем огляду є домоволодіння ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

На території домоволодіння знаходиться одноповерховий цегляний будинок. При огляді будинку встановлено, що у вікні, яке знаходиться з правої сторони від входу до веранди розбите скло , уламки скла виявлено на землі.

Поряд з будинком на трав`яному покритті виявлено пакет марки « Бос » в середині пакету знаходилося: ножівка по дереву, чотири металеві піки, одинадцять свердел, свердла до перфоратору та дрилі, патрон до перфоратора. Поряд з пакетом виявлено електрочайник марки « Скарлет » , рівень марки « Бригадир », металева труба, сифон сантехнічний.

Поряд з вікном в якому було вибите скло на землі виявлено щітка для фарбування , щітка по металу, розводний ключ. До протоколу додана фототаблиця ( а.с. 9-17).

З висновку товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 18.08.2015 року вартість речей, виявлених в ході огляду місця події від 18.08.2015 року з врахуванням відсотку зносу становить: розводного трубного ключа -55 грн., щітки для роботи по металу - 20 грн., щітки для фарбування - 5 грн., чайника електричного марки "Скарлет" - 75 грн., рівня марки "Бригадир" - 55 грн., сифону сантехнічного для рукомийника з отвором для пральної машинки - 72 грн., металевої труби для підведення газу - 10 грн., ножівки по дереву - 25 грн., 2 плоских та 2 квадратних металевих пік до перфоратора - 80 грн., свердла по дереву до перфоратора 35 грн., свердла до перфоратора для роботи по бетону діаметром 11 мм - 15 грн., свердла до перфоратора для роботи по бетону діаметром 16 мм - 15 грн., 5 свердлів до перфоратора для роботи по бетону діаметром 8 мм - 75 грн., свердла до перфоратора для роботи по бетону діаметром 12 мм -15 грн., свердла до перфоратору для роботи по бетону діаметром 6 мм - 15 грн., 2 свердел до перфоратора для роботи по бетону діаметром 14 мм - 30 грн., 2 свердел до перфоратора для роботи по дереву діаметром 12 мм - 30 грн., патрона до перфоратора - 65 грн. ( а.с. 33-35).

В ході слідчого експерименту, проведеному з обвинуваченим 22 серпня 2015 року, ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , показав, що 18 серпня 2015 року з ранку він з метою вчинення крадіжки розбив скло вікна будинку після чого проник у середину приміщення та намагався здійснити крадіжку інструментів, які знайшов в будинку та з цією метою почав викидати їх через вікно на вулицю.

Надалі коли він вилазив через вікно, то був затриманий незнайомим йому чоловіком. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 54-57).

Суд виключає з обвинувачення обставину, обтяжуючу покарання - повторність, оскільки дана обставина врахована при кваліфікації дій обвинуваченого.

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

До показань обвинуваченого в частині того, що він не викрадав речі, які зазначені в обвинувачені, а лише вчинив крадіжку рівня та декількох свердел, суд відноситься критично та визнає дані показання такими, що дані обвинуваченим з метою уникнення покарання за вчинений злочин.

Ці показання повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_8 , які підтвердили кількість викрадених речей та протоколом огляду місця події від 18 серпня 2015 року в ході якого були виявлені та вилучені речі належні потерпілому, які ОСОБА_5 намагався викрасти.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином .

Обставин, пом`якшуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризуються негативно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі .

Суд при призначені обвинуваченому покарання не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відбувши покарання належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкий умисний корисливий злочин.

За місце проживання обвинувачений характеризується негативно, будучи працездатним та маючи можливість працевлаштуватись не працює , веде антисоціальний спосіб життя.

Речові докази по справі: розводний трубний ключ, щітку для роботи по металу, щітку для фарбування, чайник електричний марки "Скарлет", рівень марки "Бригадир", сифон сантехнічний для рукомийника з отвором для пральної машинки, металеву трубу для підведення газу, ножівку по дереву, 2 плоскі та 2 квадратні металеві піки до перфоратора, свердло по дереву до перфоратора, свердло до перфоратора для роботи по бетону діаметром 11 мм, свердло до перфоратора для роботи по бетону діаметром 16 мм, 5 свердел до перфоратора для роботи по бетону діаметром 8 мм, свердло до перфоратора для роботи по бетону діаметром 12 мм, свердло до перфоратору для роботи по бетону діаметром 6 мм, 2 свердел до перфоратора для роботи по бетону діаметром 14 мм, 2 свердел до перфоратора для роботи по дереву діаметром 12 мм, патрон до перфоратора , які повернуті потерпілому залишити ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.368,369,373,374 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 ( три ) роки.
Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речові докази по справі: розводний трубний ключ, щітку для роботи по металу, щітку для фарбування, чайник електричний марки "Скарлет", рівень марки "Бригадир", сифон сантехнічний для рукомийника з отвором для пральної машинки, металеву трубу для підведення газу, ножівку по дереву, 2 плоскі та 2 квадратні металеві піки до перфоратора, свердло по дереву до перфоратора, свердло до перфоратора для роботи по бетону діаметром 11 мм, свердло до перфоратора для роботи по бетону діаметром 16 мм, 5 свердел до перфоратора для роботи по бетону діаметром 8 мм, свердло до перфоратора для роботи по бетону діаметром 12 мм, свердло до перфоратору для роботи по бетону діаметром 6 мм, 2 свердел до перфоратора для роботи по бетону діаметром 14 мм, 2 свердел до перфоратора для роботи по дереву діаметром 12 мм, патрон до перфоратора , які повернуті потерпілому залишити ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1