Справа № 737/44/16-к
Провадження № 1-кп/737/4/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.3 ст. 185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
18 жовтня 2015 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно, проник через вхідну хвіртку до господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну дорослу кролицю вартістю 300 грн,сім кроленят віком по 2 місяці, вартістю 100 грн кожне, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав та показав, що дійсно 18 жовтня 2015 року він зайшов у двір господарства АДРЕСА_2 , та побачивши там кролицю з кроленятами викрав їх.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність претензій до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 18 жовтня 2015 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , повторно, проник через вхідну хвіртку до господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну дорослу кролицю вартістю 300 грн, сім кроленят віком по 2 місяці, вартістю 100 грн кожне, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн, а тому ці дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, шкоду потерпілому повністю відшкодував, обставиною пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецедив злочинів.
Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні вчинено обвинуваченим до постановлення вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року, остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.
Речові докази: доросла кролиця та семеро кроленят віком по 2 місяці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 відповідно до зберігальної розписки від 19.10.2015 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 , блакитну капронову господарську сумку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського ВП НВП ГУНП у Чернігівській області знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з дати початку відбування покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року.
Строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, який рахувати з дати початку відбування покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року, до набрання вироком законної сили зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Речові докази: дорослу кролицю та семеро кроленят віком по 2 місяці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 відповідно до зберігальної розписки від 19.10.2015 залишити у власності власника ОСОБА_5 , блакитну капронову господарську сумку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського ВП НВП ГУНП у Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1