Справа № 171/1174/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
23 квітня 2015 р., близько 06 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, на громадському транспорті приїхав до м. Нікополь Дніпропетровської обл., де у невстановленої в ході досудового слідства особи за 720 грн. незаконно придбав медичний шприц, градуйований до позначки 10,0 мл з наркотичною речовиною темно-коричневого кольору опій, об`ємом 6,7896 гр, та паперовий газетний згорток з наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору конопля, масою 2,274 гр, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного ввживання, без мети збуту.
В той же день, 23 квітня 2015 р., маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_4 , без мети збуту, поклав до лівої кишені своєї куртки медичний шприц з наркотичною речовиною опій та газетний згорток з наркотичною речовиною канабіс, та на громадському транспорті, незаконно перевіз наркотичні засоби із м. Нікополь до м. Апостолове Дніпропетровської обл., зберігаючи наркотичні засоби при собі.
23 квітня 2015 року, близько 19 години, працівниками міліції Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., поблизу РБК «Сучасник», по вул.. Леніна в м. Апостолове Дніпропетровської обл.. в ході особистого огляду речей ОСОБА_4 , в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 10,0 мл із рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 6,7896 гр, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3778 гр, та паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походження, схожею на коноплю, яка, згідно висновку судово- хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,175 грами.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 23 квітня 2015 р. вирішив придбати собі для вживання наркотичних засобів. З цією метою поїхав до м. Нікополь, де зустрівся за телефонною домовленістю з незнайомим чоловіком, у якого за 700 грн. купив наркотисний засіб опій, в кількості 6 грамів в медичному шприці об`ємом 10,0 мл та паперовий згорток з висушеною коноплею. Коли з наркотичними засобами приїхав до м. Апостолове, біля районного будинку культури його затримали робітники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичні засоби.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам, встановленим кримінальним провадженням, не оспорюються ні ким з учасників кримінального провадження. Обставини кримінального правопорушення повно та всебічно підтверджені письмовими та речовими доказами у кримінальному провадженні у встановленому об`ємі.
Судом з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин кримінального провадження, які ні ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украины, суд не встановив. Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, процесуальні витрати складають суму в 768 грн.00 коп.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., що відповідає 60 неоподаткованим мінімумам доходів громадян. Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Витрати по справі у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи складають 768 грн.00 коп. та відповідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1 >