печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23.06.2014 р. звернулася до суду із клопотанням про часткове скасування арешту грошових коштів, належних товариству «Арт-мастер», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 №757/22161/13-к від 11.10.2013 р. за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000345. В обґрунтування клопотання заявниця посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства «Арт-мастер» (), у тому числі № НОМЕР_1 , що відкриті в АТ «Фортуна-Банк», МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, проте на цьому розрахунковому рахунку знаходяться належні їй для виплати грошові кошти, а саме: заробітна плата за квітень-травень 2014 р. в сумі 22 859,03 грн., загальнообов`язкові платежі, що мають бути сплачені до бюджету, на загальну суму 15 412,20 грн.

Слідчий ОСОБА_5 особа, за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, за вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України розглянути клопотання у відсутності слідчого та, вивчивши клопотання, надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 №757/22161/13-к від 11.10.2013 р. за клопотанням слідчого ОСОБА_5 , було накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства «Арт-мастер» (), що відкриті в АТ «Фортуна-Банк», МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в тому числі на рахунок № НОМЕР_1 , разом з тим, у зв`язку із накладенням арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді від 11.10.2013 р. згідно довідки-розрахунку №01.1-218 від 19.06.2014 р. утворилась заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_3 , працюючій на посаді головного бухгалтера з 01.03.2010 р., за квітень-травень 2014 р. в сумі 22 859,03 грн. та заборгованість товариства перед бюджетом зі сплати податків та інших нарахувань при виплаті заробітної плати усього за вказаний період у розмірі 15 412,20 грн.

Згідно ч.1,5 ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. За особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов`язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця.

Згідно ч.1 ст.25 Закону України «Про оплату праці» забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

За вказаних обставин, вважаю наявними підстави для скасування як необґрунтованого арешту на видаткові операції по зазначеному рахунку в межах суми платежу у розмірі 22 859,03 грн., яка належна до виплати товариством «Арт-мастер» ОСОБА_3 як заробітна плата за період січень - березень 2014 року та в межах суми платежу у розмірі 15 412,20 грн., як належної до сплати товариством «Арт-мастер» до бюджету суми податків при виплаті заробітної плати ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.21 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вивчивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.10.2013 р., враховуючи, що заявником доведено, що арешт на кошти у загальній сумі 38 271,23 грн. накладено необґрунтовано, вважає клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345 задовольнити.

Скасувати арешт на видаткові операції по рахунку №9 ТОВ «Арт-мастер» (), відкритий в АТ «Фортуна-Банк» МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в межах суми грошових коштів 38 271,23 грн.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1