Справа № 697/1735/15-к
Првадження № 1-кс/697/319/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000473 від 13 серпня 2015 року і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, потерпілого в наслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівської міжрайонної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-132 від 10 лютого 2011 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вік.

Проте, ОСОБА_4 будучи офіційно попереджений державною виконавчою службою Канівського міськрайонного управління юстиції про необхідність своєчасної сплати аліментів та про притягнення його до кримінальної відповідальності, знаючи про обов`язок виплачувати аліменти ОСОБА_5 , являючись дієздатним, постійно ніде не працює, про тимчасові заробітки державну виконавчу службу Канівського міськрайонного управління юстиції не повідомляє, в Канівському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебуває, аліменти в добровільному порядку виплачувати не бажає, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів. В зв`язку з чим у нього заборгованість по сплаті аліментів, за період часу з 24 січня 2011 року по 01 серпня 2015 року, складає 9575 грн. 00 коп.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що десь в 2003 році він одружився на ОСОБА_5 . В 2006 році в них народився спільний син ОСОБА_7 . В 2011 році вони офіційно розлучилися. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-132 від 10 лютого 2011 року він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вік. Він знає про те, що він має заборгованість по аліментах близько дев`яти тисяч гривень. Також він знає, що за ухилення від сплати аліментів на дитину може нести кримінальну відповідальність. Сину ОСОБА_7 він нічим не допомагає ні грошовими коштами ні продуктами харчування ні будь-чим іншим і не приймає ніякої участі у вихованні сина так як його колишня дружина ОСОБА_5 не дає йому з сином спілкуватися. Останній раз він перерахував на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 грн. в січня 2015 року. Оскільки він не має постійної роботи, тому і не сплачує аліменти. Аліменти зобов`язується сплачувати по мірі можливості.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; - довідкою-розрахунком ДВС Канівського МУЮ.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.1 ст. 164 КК України передбачено покарання в вигляді обмеженням волі на строк до двох років зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя c. Таганча, Канівського району, Черкаської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

- прибувати до слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою

- не відлучатися за межі с. Таганча, Канівського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1