overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-32/2010
П О С Т А Н О В А

"11" березня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі Юрчишиній Г.Г. з участю прокурора Нікітчина Р.О.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ

10.03.2010 року біля 11 годин 45 хвилин у будинку, який розташований по вул. Набережній, 45, в с.Городище Літинського району Вінницької області, виявлено труп власника даного будинку, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з колото-різаною раною в лівій частині обличчя, а саме в ділянці кута нижньої щелепи, з пошкодженням артерії.

Розташування наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3, свідчать про те що дані тілесні ушкодження йому спричинені сторонньою особою, з метою вбивства.

В ході досудового слідства було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

По місцю проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись гроші, що зникли з домогосподарства ОСОБА_3, знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться у певному приміщенні або місці, чи в будь-якої особи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою вул.Щорса, 12, с.Городище Літинського району Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 142/1304/13-к

"29" липня 2013 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці подання адміністрації ВК 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В с т а н о в и в:

Начальник виправної колонії № 59, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 обґрунтувавши його наступним.

ОСОБА_1 засуджений вироком Саратського райсуду від 09.10.1992 року за ст.185 ч.2,185 ч.3,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі.

До Піщанської ВК ОСОБА_2 прибув 22.12.2010 року, за час відбування покарання характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі його захисника, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. бч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст.3 п. бЗакону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волівід 01.12.1994р.

Ухвалив:

Подання адміністрації ВК 59 задовольнити.

Встановити відносноНейкова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною залишати постійне місце проживання з 24.00 до 6.00 години, та реєстрацією в райвідділі міліції 2 рази на місяць.

Ухвалу для виконання направити ВК 59.

Ухвала може бути оскаржена в термін 7 днів.

Суддя:
Справа № 149/2753/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/2753/15-к, внесеного 01.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 24.09.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 149/2753/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України на 06 жовтня 2015 року 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №5-33/2010
ПОСТАНОВА

26 червня 2010 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Суперсона С.П. при секретарі Яворській М.М.. за участю прокурора Яремчука В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1. про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

встановив:

21 червня 2010 року до Чернівецького районного суду надійшло подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2., засудженого 04.06.2009 року Чернівецьким районним судом за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звь ьнення ОСОБА_2. від призначеного покарання, у зв'язку із закінченим іспитового строку.

ОСОБА_2.., який завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї нявки.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2.. під час випробувального терміну порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлені судом обов'язки виконував, суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити, а засудженого ОСОБА_2. звільнити від призначеного покарання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ст.78 ч.І КК України, ст.408-1 КПК України,

суд,

постановив:

Подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 0,Ф... задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, 11 12.1972 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 04.06.2009 року Чернівецьким районним судом за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у зв'язку із закінченням іспгиювого строку. Копію постанови направити зацікавленим особам. Постанова може бути оскаржена протя Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 15 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області

Суддя:
Справа № 127/1621/13-к
Провадження №11-кп/772/48/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження Вінницького міського суду відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вінницького міського суду від 1 лютого 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

На даний вирок суду заступником прокурора Вінницької області Хоменчуком О.А. подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку у зв`язку з м`якістю призначеного засудженому покарання, постановлення нового вироку, яким ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.09.2009 року остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді 7 років позбавлення волі.

Зазначена апеляція не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки не містить будь-якого обгрунтування щодо необхідності призначення засудженому максимального покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України - 6 років позбавлення волі - при наявності 2-х пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих та чому, на думку апелянта, призначене судом покарання у виді 5 років позбавлення волі не досягне мети виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів, а для цього необхідний термін саме у 7 років позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А, подану на вирок Вінницького міського суду від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору.

Суддя: Згідно з оригіналом:
Справа № 140/2060/14-к
Провадження №11-кп/772/972/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11:30 год. 22 січня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 5-130/10 р.
ПОС ТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року

смт Літин

В складі головуючого судді: Кащука А.С.

при секретарі: Комар Б. В. з участю прокурора: Коломієць В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинської виправної колонії № 123 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, засудженого 01.10.2003 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.ст.27ч.5, 187ч.З КК України до 8 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК - 123 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 26.07.2010 року відбув 3/4 частини строку покарання, а саме 7 роки 7 місяців 24 дні.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він має намір влаштуватися на роботу, допомоги щодо обрання місця проживання та працевлаштування не потребує.

З'ясувавши позицію представника Літинської ВК - 123, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимоги ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.

Представник Літинської ВК - 123 в судовому засіданні засвідчив, що прізвище даного засудженого дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись СТ.407 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 задовільнити.

ОСОБА_1, 1951 рокунарадження звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком 1 рік З місяці 18 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1-49/2011
Провадження №11/0290/664/2012 Категорія: крим.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., за участю прокурора Кузьміна С.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого 22.06.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 8-ми років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Після надходження справи на апеляційний розгляд за апеляцією прокурора засуджений ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду скаргу на постанову Козятинського міськрайонного суду від 18.04.2012 року разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу ним апеляції на вирок.

Дане клопотання заявлене засудженим після того, як він дізнався про те, що його заперечення з доповненнями на апеляцію прокурора фактично визнані судом апеляцією та в межах строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України питання про відновлення строку вирішуються судом, який розглядав справу.

Не вирішення цього питання перешкоджає подальшому апеляційному розгляду справи.

Враховуючи наведене та думку прокурора про необхідність повернення справи районному суду для усунення недоліків, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду та повернути Козятинському міськрайонному суду для виконання положень ст. 353 ч.3 КПК України.

Суддя:

З оригіналом вірно:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-282/10
Провадження № 4-282/10
П О С Т А Н О В А

28 липня 2010 року. м. Полтава.

Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 20.05.2010 р. про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ ДПА України у Полтавській області про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України відносно ОСОБА_2 Скаржник просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи та до прийняття рішення по скарзі зупинити проведення слідчих дій по справі.

З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому злочинів за наступних обставин.

СПД-ФОП ОСОБА_2, будучи субєктом господарювання, зареєстрований Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради, маючи свідоцтво про державну реєстрацію від 18.06.1996 року №0001351, взятий на податковий облік до Кременчуцької ОДПІ від 04.07.1996 р. №8026 та будучи платником податку на додану вартість свідоцтво платника ПДВ від 13.07.1999 року за №77021260, в період з 01.03.2008 р. по 31.12.2009 р., шляхом заниження обєкту оподаткування та переслідуючи умисел, направлений на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, безпідставно відніс до податкового кредиту з ПДВ операції з придбання товарів, робіт та послуг від ПП «Авалон -27», ПП «Дельта юг», ПП «ПК Промбудгарант» та ПП «Дніпро ОСОБА_3», всього на загальну суму ПДВ в 2172081,16 грн.

Ознайомившись зі змістом скарги на постанову про порушення кримінальної справи з доданими до неї матеріалами вважаю достатнім обґрунтування скаржником порушення його прав та інтересів та можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.236-8, 273 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ ДПА України у Полтавській області про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України відносно ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 02.08.2010 року на 16 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Зобовязати слідчого в провадженні якого знаходиться справа, надати до початку судового засідання матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, оформленні з додержанням вимог, викладених в ч.6 ст.236-8 КПК України.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору та слідчому.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя О.С. Калько

28.07.2010
Справа № 5-323/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

з участю прокурора Зоріна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українка, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановив:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. від 16.06.2010 року гр. ОСОБА_1 була засуджена за ст.185 ч.1,ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 р.

За час іспитового строку обовязки покладені на нього судом виконувала, не допускала порушення, за місцем проживання негативної інформації відносно неї не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий термін скінчився 16.06.2011 р., тому кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1Л,. від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ Крюківського району подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_1 в суді підтримала клопотання представника ВКВІ, прохала суд звільнити її від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1. від відбуття покарання, і приймаючи до уваги, що засуджена виконувала покладені на неї судом обовязки згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2010р, посередньо характеризується, а також у звязку з закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити останнього від відбування призначеного покарання .

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 165 ч.2 КВК України,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 р. згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2010 року по закінченню іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1259/15-к
Провадження № 1-кп/553/115/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, Харківської області, за ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001099 від 24.10.2014 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, Харківської області, за ч. 1, 2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 30 травня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/880/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000404 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України ,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України о 09 й годині 10 хвилин 06 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2