11-сс/775/39/2016(м)
263/1628/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000699 від 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади оперуповноваженого 2-го МВ УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України у Донецькій області строком до 3 місяців, тобто до 19 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 14 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

12 лютого 2016 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади оперуповноваженого 2-го МВ УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України строком до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади оперуповноваженого 2-го МВ УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України строком до 3 місяців, тобто до 19 березня 2016 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.02.2016 року.

Посилався на те що, судом не враховані вимоги ст.158 КПК України, оскільки ця норма закону передбачає розгляд клопотання прокурора, а не слідчого. Крім того, вважає що судом не враховані вимоги ст. 155 та 158 КПК України оскільки судом не вказані підстави для відсторонення від займаної посади. Також вважає, що слідчим суддею не враховано той факт, що Зарембі обрана міра запобіжного заходу у вигляді залогу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, підозрюваного та його захисника, які підтримали доводи апеляції та наполягали на її задоволенні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги та доцільність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, клопотання про продовження строку відсторонення від посади було подано до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , тобто особою яка відповідно до ч.1 ст.158 КПК України не мала права звертатися до суду з таким клопотанням, оскільки такне право надано виключно прокурору.

За таких обставин, ухвала слідчого судді про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади оперуповноваженого 2-го МВ УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України строком до 3 місяців, тобто до 19 березня 2016 року підлягає скасуванню як незаконна та необґрунтована, а в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 158, 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади оперуповноваженого 2-го МВ УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України строком до 3 місяців, тобто до 19 березня 2016 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади оперуповноваженого 2-го МВ УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України строком до 3 місяців скасувати, тобто до 19 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області