Провадження № 1-кс/727/3392/14
Ухвала
Іменем України
25 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області старший лейтенант ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 12 листопада 2014 року Шевченківськім районним судом м. Чернівці, застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 год. 20 хв. 11 січня 2015 року.

Вказує, що 24.12.2014р. з Генеральної прокуратури України та СБУ надійшла вказівка щодо підготовки та транспортування ОСОБА_5 в район проведення антитерористичної операції з метою проведення обміну останньої на військових, полонених терористичними угрупуваннями, що знаходяться на території Луганської та Донецької областей, просить суд скасувати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки відпали ризики, які покладались в обґрунтування застосування до ОСОБА_5 даного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_5 клопотання просила задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваної приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.12.2014р. слідчий 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області старший лейтенант ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Як вбачається з листа начальника слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 , який надійшов на адресу суду 25.12.2014р., слідчий 2 відділення слідчого відділу старший лейтенант ОСОБА_6 відповідно до наказу №170-ос з 24.12.2014р. переведений на посаду оперуповноваженого Вижницького МРВ УСБУ в Чернівецькій області, тобто на момент подання клопотання до суду він не являвся стороною даного кримінального провадження згідно з вимогами п. 19 ст. 3 КПК України, а отже не мав повноважень на подання та підпис клопотання про скасування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім того в клопотанні слідчого та матеріалах поданих до нього, також прокурором в судовому засіданні не надано жодного доказу того, що підозрювана ОСОБА_5 внесена в списики для транспортування в район проведення антитерористичної операції з метою проведення обміну останньої на військових, полонених терористичними угрупуваннями, що знаходяться на території Луганської та Донецької областей.

Враховуючи встановлені обставини, зважаючи на те, що клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 жодним чином не обґрунтовано та подано особою, яка не являється стороною кримінального провадження і не має процесуальних повноважень на його подання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст..ст.3, 176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 201, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 25.12.2014року

о ______ год. ________ хв.

Підозрювана ___________________ _____________________ ( ОСОБА_8 ) (підпис)