Справа 303/7939/14-к
1-в/303/299/15
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання ,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказує, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (два) роки 06 (шість) місяців не вчинить нового злочину. На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 червня 2015 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 змінено та призначено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України вважати ОСОБА_4 звільненим від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки і шість місяців. В решті вирок залишено без змін. Розпорядження Мукачівського міськрайонного суду про вступ вироку в законну силу №24224 15 вих. /1-кп/303/55/ 15 від 17 червня 2015 року, копія вироку Мукачівського міськрайонного суду та копія ухвали апеляційного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 , надійшли до КВІ та прийняті до виконання 25 червня 2015 року. Цього ж дня засудженого взято на облік кримінально-виконавчою інспекцією, зареєстровано в журналі обліку осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням та заведено особову справу №52/15.
25 червня 2015 року листом, ОСОБА_4 на адресу його проживання АДРЕСА_1 надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району на 03 липня 2015 року, але на зазначену дату, засуджений для постановки на облік та для роз`яснення порядку та умов відбування покарання до інспекції - не з`явився. 03 липня 2015 року, повторно листом засудженому надіслано виклик до крмінально-виконавчої інспекції Мукачівського району, однак ОСОБА_4 - повторно не з`явився. Поштовим відділенням Укрпошти до кримінально - виконавчої інспекції Мукачівського району повернуто лист з викликом ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 - засуджений не проживає. 03 липня 2015 року повторно направлено ОСОБА_4 на вищевказану адресу проживання лист-виклик до кримінально -

-2-
виконавчої інспекції Мукачівського району на 10 липня 2015 року, але на вказану дату засуджений знову до інспекції не прибув. Поштовим відділенням Укрпошти до кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району, повернуто лист з викликом ОСОБА_4 на якому було зазначенно адресу проживання останнього: АДРЕСА_1 , яку він надав Мукачівському міськрайонному суду під час судового засіданні та яка вказана у вироці суду, з відміткою на конверті, що за такою адресою - не проживає. 13 серпня 2015 року Довідкою Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області № 36/19701 від 07 серпня 2015 року та рапортом дільничного інспектора міліції СДІМ Мукачівського МВ ОСОБА_5 від 31 липня 2015 року, кримінально-виконавчу інспекцію Мукачівського району проінформовано, що привід ОСОБА_4 до інспекції на 27 липня 2015 року не представилось можливим виконати, так як при неодноразовому відвідуванні засудженого по місцю проживання двері ніхто не відчиняв, зі слів сусідів ОСОБА_4 виїхав з місця проживання, а куди саме органами внутрішніх справ встановлено не було. Довідкою відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області № 47/10536 від 06 серпня 2015 року КВІ Мукачівського району проінформовано, що ОСОБА_4 зареєстрованим чи знятим з реєстрації у відділі не значиться. Так, у зв`язку з проведенням КВІ Мукачівського району початкових розшукових заходів ОСОБА_4 - 27 серпня 2015 року інспектором ОСОБА_3 здійснено виїзну перевірку по місцю проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення якої останнього вдома не було, двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_4 веде кочівний спосіб життя, на даний момент за вищевказаною адресою не проживає, виїхав у невідомому напрямку. Таким чином за результатами проведення початкових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було. Тому, на підставі вищенаведеного старший інспектор КВІ ОСОБА_3 звертається до суду та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року покарання.
Прокурор - ОСОБА_6 в задоволенні подання просив відмовити.
Представник Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_3 подання підтримав і просив суд його задоволити.
Засдужений - ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом належними доказами встановлено, що 15 січня 2015 року вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 05 (п`ять) років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 02 (два) роки 06 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає обов`язки покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 червня 2015 року вищевказаний вирок суду першої інстанції змінено та постановлено : Призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_4 звільненим від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки і шість місяців. В решті вирок залишено без змін.
25 червня 2015 року від Мукачівського міськрайонного суду на адресу Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області надійшло розпорядження за вих.№ 24224/15 про вступ вироку відносно ОСОБА_4 в законну силу. Цього ж дня, 25 червня 2015 року інспектор КВІ Мукачівського району відділу ДПтСУ України в Закарпатській області ОСОБА_3 направив ОСОБА_4 виклик на адресу: АДРЕСА_1 про явку його до кримінально-виконавчої інспекції на 09 годину 03 липня 2015 року, а після повторно інспектор КВІ викликав ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 10 липня 2015 року.
Відповідно до листа за № 149 від 03 липня 2015 року Головного лікаря Середнянської районної лікарні № 2 ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 липня 2015 року по 20 липня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Середнянській РЛ №2.

-3-
20 липня 2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДПтСУ України в Закарпатській області ОСОБА_3 виніс подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року.
Згідно рапорту ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був відсутній і місце знаходження його невідомо.
З доповідної записки інспектора КВІ Мукачівського району від 27 серпня 2015 року вбачається, що на час проведення перевірки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній вдома не перебував, двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 веде кочівний спосіб життя, в даний час за вищевказаною адресою не проживає, виїхав у невідомому напрямку, а коли повернеться їм не відомо.
02 вересня 2015 року Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДПтСУ України в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено подання про направлення матеріалів до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1 та 2 статті 166 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, судом встановлено, що при ухиленні засудженого ОСОБА_4 від виконання покаледних на нього обов`язків, орган КВІ мав би спочатку застосувати застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази про те, що інспектором КВІ були вжиті такі застереження відносно засудженого ОСОБА_4 ..
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки інспектором порушено порядок звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, як це передбачено ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1