Справа № 583/2965/15-к
УХВАЛА
"04" вересня 2015 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,
з участю сторін кримінального провадження:
02.09.2015р. до суду надійшла вищевказана скарга. Заявник просив зобов`язати слідчого залучити його до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого. Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2015 року було подано заяву начальнику СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_3 , в якості потерпілого по кримінальному провадженню по факту ДТП, що сталося 11.07.2015 року на вул.. Батюка, близько 20 год. 10 хв., де він отримав значні тілесні ушкодження. Дана Заява до цього часу не вирішена, чим порушено права заявника як потерпілої особи від кримінального правопорушення. Крім цього, не вирішено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечив, пояснила, що на даний час ще відсутній висновок судово-медичної експертизи, тому невідомий ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
11.07.2015 року о 20 год. 09 хв., керуючий мотоциклом «Suzuk» ZSS, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул.. Батюка, м.Охтирка, не дотримавшись інтервалу дистанції та швидкісного режиму, не впевнившись в безпечності маневру, виконуючи обгін на перехресті вул.. Батюка, 24 та заїздів до багатоповерхівки і автостоянки будівельного супермаркету «Портал» допустив зіткнення з автомобілем «Geely» MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті зіткнення пасажир мотоциклу «Suzuk» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми живота, грудної клітини, закритого поперечного перелому правого стегна зі зміщенням. Водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ссаден колінних суглобів».
27.08.2015 року, відповідно до положень ст. 55 КПК України ОСОБА_3 подав заяву про визнання його потерпілим, оскільки внаслідок кримінального правопорушення він отримав тілесні ушкодження.
Постановою від 30.08.2015 року слідчий відмовив ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим мотивуючи тим, що на даний час по кримінальному провадженню не надійшов висновок судово-медичної експертизи, де буде зазначений ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою ст. 55 КПК України встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до вимог частини п`ятої ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першої цієї статті, слідчий прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнання потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
На думку суду рішення слідчого про відмову в визнання потерпілим є помилковим оскільки слідчим не враховано, що саме ОСОБА_3 заподіяна фізична шкода безпосередньо кримінальним правопорушенням, і що між кримінальним правопорушенням та його наслідками існує причинний зв`язок, а також ті обставини, що на даному етапі досудового провадження є всі підстави вважати, що кримінально-правова характеристика кримінального правопорушення вказує на цю особу, саме якій заподіяно шкоду.
В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушення відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
З огляду на вищезазначене та враховуючи, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 була заподіяна фізична шкода - тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми живота, грудної клітини, закритого поперечного перелому правого стегна зі зміщенням, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Таким чином скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого вжити заходів щодо залучення його в якості потерпілого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявлена передчасно. Права та обов`язки виникають у осіб з моменту отримання ними певного процесуального статусу. Тому з заявою про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 не позбавлений можливості після надання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 55, 304-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1