У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

„30 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за відсутності заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000245 від 12.01.2013р.,
в с т а н о в и в :
05.09.2014р. ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 02.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000245 від 12.01.2013р.

Ухвалою слідчого судді від 08.09.2014р. відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її померлий брат ОСОБА_6 став жертвою невідомих шахраїв які обманним шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 18137 доларів США, які знаходились на депозитному рахунку в відділені ПАТ „Дельта Банк в м.Харкові пр.Леніна, 32. Вона є спадкоємицею. Слідчий за її заявою не належним чином провів досудове слідство та безпідставно закрив кримінальне провадження, не забезпечив належне розслідування обставин справи та притягнення винних до відповідальності, не призначив посмертної судово-медичної експертизи, не вжив заходів забезпечення цивільного позову.

Постановою слідчого судді від 08.09.2014р. ОСОБА_3 було поновлено строк звернення до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 02.07.2013р. про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 була судом належним чином повідомлена про розгляд її скарги, але направила суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутність через неможливість прибуття, оскільки вона мешкає у м.Староконстантинів Хмельницької області.

За таких обставин суд вважає причини його неявки в судове засідання поважними та скаргу розглядає за відсутності заявника.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, викликався належним чином шляхом направлення виклику в Дзержинській РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає суду розглядати скаргу по суті.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив підстави для задоволення скарги.

12.01.2013р. було зареєстроване кримінальне провадження № 0000245 за заявою ОСОБА_3 .

Слідчим в повному обсязі не виконані всі необхідні слідчі дії, план розслідування не складений, не вилучена необхідна медична документація ОСОБА_6 , не проведена посмертна судово-медична експертиза, не вилучена інформація з відеоспостереження відділення банку, не допитані всі свідки та очевидці.

Слідчим безпідставно прийнято до уваги як доказ по справі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.10.2012р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 . Про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Постанова слідчого від 02.07.2013р. про закриття кримінального провадження належним чином не мотивована, складена недбало.

Так, слідчий посилається на нібито наявне рішення суду, при цьому робить хибні висновки про нібито цивільно-правові відносини.

Між тим доводи ОСОБА_3 про неможливість оформлення ОСОБА_8 довіреності на ім`я ОСОБА_9 та неможливість фізичної присутності у відділенні банку у вказані дати належним чином слідчим не перевірені.

Своєю постановою слідчий продемонстрував неможливість, або небажання розслідувати належним чином справу, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для відсторонення слідчого керівником слідчого відділу через його відвід чи недостатню кваліфікацію.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнята ухвала про скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову ст.слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000245 від 12.01.2013р. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1