№ провадження 1-в/646/474/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: 28.08.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Комінтернівський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального строку ОСОБА_5 .

Представник Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся, надав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі та звільнити від призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про його обґрунтованість та можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 1 ст.309 КК України, та засуджений до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку КВІ Червонозаводського району засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі. 28.10.2014 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмого попередження. Притягувався до адміністративної відповідальності, за що також йому було винесено застереження у виді письмого попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений виправдав довіру суду і в період призначеного судом випробувального строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України, може бути звільнений від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2014 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1