Справа 127/7329/15-к
Провадження 1-кс/127/3137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091, за фактом сприяння терористичній організації, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Гранатоментник 3 роти оперативного призначення оперативного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Калинівка, Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, звільнений на підставі ЗУ «Про амністію».

З 02 по 27.10.2014 ОСОБА_4 виконував бойове завдання з охорони та оборони блокпосту № НОМЕР_2 (Луганська область). Встановлено, що під час перебування на зазначеному блокпосту, ОСОБА_4 самовільно залишав місце несення служби та відвідував територію підконтрольну бойовикам терористичної організації «Луганська народна республіка», де налагодив взаємовигідні контакти з ватажками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підконтрольне « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Також з`ясовано, що на виконання їх завдання ОСОБА_4 організував зустріч з командиром оперативного батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 , який знаходився у полоні бойовиків та перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка також знаходиться на підконтрольній незаконним терористичним угрупуванням території. У розмові з останнім ОСОБА_4 схиляв його до віддання неправомірного наказу підлеглим військовослужбовцям залишити без бою ввірені блокпости, передати сепаратистам штатну бойову техніку (БТР 4Е).

Крім того, з показів одного з членів терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 спілкувався з отаманом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , на прохання якого схиляв інших військовополонених командного складу ІНФОРМАЦІЯ_7 віддати накази підлеглим скласти зброю та перейти на сторону сепаратистів та інших незаконних збройних формувань.

Військовослужбовцям, які несуть бойове чергування заборонено залишати блок-пост, а отже за допомогою прив`язок до радіовишок, які обслуговують мобільний зв`язок, можливо підтвердити або спростувати факт самовільного залишення блок-посту № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а також те, що останній перебував на території підконтрольній терористичній організації «ЛНР» та спілкувався з ними використовуючи SMS-повідомлення та мобільний зв`язок. Крім того, слід врахувати те, що ОСОБА_4 і по сьогоднішній день може сприяти діяльності незаконним збройним формуванням.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у своїй повсякденній діяльності використовував мобільні телефони з номерами НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Зважаючи на вказане,виникає необхідність отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформацію щодо дзвінків за абонентським номером ОСОБА_4 за період з 02.10.2014 по сьогоднішній день.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді наступної інформації:

- про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 за період з 02.10.2014 по день винесення ухвали із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції;

- про використання послуг мобільного інтернету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з зазначенням дати, часу та електронних адрес сайтів, які відвідував ОСОБА_4 використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_3 за період з 02.10.2014 по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: