15.10.2015
Справа №642/8483/15
Провадження №1кс/642/2549/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до мопеду Vertigo Kanuni, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2015 року до Ленінського РВ звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 20 год. 18.09.2015 рокупол 08 год. 40 хв. 19.09.2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом Vertigo Kanuni, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .

За вказаною заявою були внесені відомсті в ЄРДР з кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України за №0002611.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , 1984 р.н. який пояснив, що 19.09.2015 року біля 02 год. ночі він виходив з будинку АДРЕСА_1 , як побачив, що двоє раніше невідомих йому чоловіків котять мопед, прослідувавши за ними, він побачив, що один з чоловіків, стоячи біля будинку АДРЕСА_1 зрозумів, що за ними стежать, залишив на місці вищезазначений мопед і подався тікати по вулиці. Не наздогнавши, ОСОБА_4 повернувся, оглянув мопед, він був червоного кольору марки Vertigo Kanuni, д.р.н. НОМЕР_1 . На теперішній час мопед Vertigo Kanuni, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , знаходиться у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення істини по справі, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для прийняття законного процесуального рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до мопеду Vertigo Kanuni, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , з метою вилучення його у ОСОБА_4 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, - ОСОБА_4 з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, з`ясувавши думку особи, у володінні якої знаходяться речі, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, - мопед Vertigo Kanuni, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , фактично перебувають у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального провадження неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мопеду Vertigo Kanuni, червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1