ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Справа №1-172/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участь прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальну справу по

звинуваченню ОСОБА_1, 28.12.1981р.н. уродженки

с. Троковичі, Черняхівського району, Житомирської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, одруженої на утриманні має двоє неповнолітніх дітей одне з яких інвалід 1 групи, раніше не судимої

за ст. 310 ч.2 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2010р. ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, що в с. Ганнопіль, Черняхівського р-ну, вул. Шевченко, 16, незаконно посіяла мак снотворний, після чого незаконно його вирощувала до 16.06.2010р.

16.06.2010 р. в 8 годин 40 хвилин, згідно постанови судді Черняхівського райсуду, працівниками міліції було проведено огляд домогосподарства гр-ки ОСОБА_1 та виявлено і вилучено 1636 рослин маку снотворного, який ОСОБА_1 незаконно посіяла та виростила на своїй присадибній ділянці.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені рослини маку є маком снотворним та містять наркотично активні алкалоїди і згідно Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р., віднесені до рослин, що містять опій.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінуємому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно в квітні 2010 р. вона на своєму городі, що в с. Ганнопіль. Черняхівського району, на вул. Шевченко, 16, посадила мак снотворний знаючи про те, шо вирощувати його не можна. Даний мак вона прополювала та обробляла. Однак,

16.06.2010 р. даний мак знайшли працівники міліції та вилучили його. Всього було виявлено та вилучено 1636 рослин маку.

У вчиненому щиросердно розкаялася. Просила не позбавляти її волі.

Впевнившись в тому, що підсудна розуміє в чому вона звинувачується, обсяг оскарження вироку суду, керуючись ст. 299 КПК України, суд постановив обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудною її вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події, згідно з яким у домогосподарстві підсудної виявлено та вилучено рослини маку снотворного /а.с.9-13/;

Висновком судово-хімічної експертизи згідно з яким, виявлені та вилучені у підсудної рослини є рослинами маку снотворного та містять наркотично активні алкалоїди опію /а.с. 29-19/;

Довідкою сільради про те, що земельна ділянка, на якій виявлено рослини маку, належить підсудній.

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 2 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин, є доведеною повністю.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила тяжкий злочин - ст.12 КК України.

За місцем проживання вона характеризується позитивно / а.с.53/.

Підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягалася / а.с.51/.

Крім того суд враховує те, що на утриманні у підсудної знаходиться двоє неповнолітніх дітей, одне з яких є інвалідом першої групи / а.с.21-23, 54-55/

Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання підсудної.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З таких підстава суд приходить до переконання про те, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі ближче до нижчої межі, та застосувати вимоги ст. ст. 75,76 КК України, звільнивши її від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі підлягають знищенню, судові витрати повинні бути стягнуті з засудженої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПУ України суд;-

3АСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч 2 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців та під час іспитового строку покласти на неї обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази, які зберігаються в Черняхівському РВ /а.с. 24/, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати в сумі 154грн. 80 коп. /а.с.30/

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити підписку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: