справа №619/4562/15-к
провадження №1-кп/619/428/15

УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002057 від 28.12.2014 року у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, розлученого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем в ФОП « ОСОБА_8 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив
27 грудня 2014 року близько 23-00год. ОСОБА_6 , знаходячись біля свого будинку АДРЕСА_1 , разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 . В ході розмови, на ґрунті раніше виниклих між ними неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , навмисно вдарив її своєю правою рукою в область обличчя, після чого остання впала на землю, а коли піднялась він знову її штовхнув обома руками в область грудей, і вона знову впала на землю, внаслідок чого, їй були спричинені тілесні ушкодження садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садно на голові, які згідно судово-медичної експертизи № 4117-АЯ/14 від 12.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілій легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_8 » з протоколом загальних зборів від 16.11.2015 року про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки цьому трудовому колективу.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання, інші учасники судового провадження покладалися на розсуд суду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам ст.47 КК України, з зазначенням заходів виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що саме він заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої в залі судового засідання публічно, висловив жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки.
Крім того, обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, протокол загальних зборів колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до такого роду документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів (9 учасників), наявна інформація про точну кількість бажаючих («одностайно», тобто 9 учасників) заявити клопотання про взяття ОСОБА_6 на поруки, зазначено про застосування заходів виховного впливу на обвинуваченого.

Таким чином, заявлене колективом клопотання відповідає вимогам ст.47 КК України, а також вимогам, що пред`являються до такого роду документів, а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, з урахуванням кількості працівників, виконання трудовим колективом поручительства у недопущені суспільно-небезпечної поведінки ОСОБА_6 та проведені з ним відповідної виховної роботи,звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_8 », якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі закрити.

За ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
постановив
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_8 » м. Харків за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0002057 від 28.12.2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1