Дата документу Справа № 334/5346/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/5346/15к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1617/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003744 від 27 вересня 2014 року , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року, якою кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КК України закрито, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу, ухвалити нову, якою закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, оскільки судом кримінальне провадження невірно закрито за примиренням на підставі ст.46 КК України.

Ухвалою Леніського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2015 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України закрито, ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2010 р. з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 9.07.2010 р.

ОСОБА_6 ухилявся від сплати аліментів, згідно розрахунку, наданому ВДВС Ленінського району за період з 9.07.2010 р. по 1.02.2015 р., сума боргу складає 33300,82 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

- обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 у повному обсязі підтримали доводи апеляції, просять дане кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

-прокурор ОСОБА_7 вважає апеляцію ОСОБА_6 підлягаючою задоволенню, а ухвалу - скасуванню з постановленням нової ухвали, якою закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши доповідача по справі; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 ; прокурора ОСОБА_7 ; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

На а.п.24 знаходиться заява потерпілої ОСОБА_10 про закриття провадження по справі, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких підстав, суд першої інстанції невірно закрив дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, тому оскаржувана ухвала підлягає зміні в частині підстави закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.164 КК України, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. ст. 26, 284, 477, 417, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року, якою кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст. 164 КК України закрито, його звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, змінити, -кримінальне провадження за № 0003744 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ.

Головуючий

Судді