Справа № 473/514/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0000032

В С Т А Н О В И В :
11.02.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000032 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 04 лютого 2015 року, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за тимчасовим місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із насіння рослини маку та побутового посуду, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій досудовим слідством кількості, який в подальшому незаконно зберігала за вказаним місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

Так, 04 лютого 2015 року, у денний час доби, в м. Вознесенську, Миколаївської області працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС проведено оперативну закупку наркотичного засобу опію, у ОСОБА_4 , яка незаконно, протиправно перебуваючи на вул. Гордієнко, неподалік р. Мертвовід, за гроші в сумі 150 грн. збула ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною світло-коричневого кольору біля 3 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,049г..

Інформацію по факту незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 05.01.2015 року внесено до ЄРДР № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України та допитано в якості підозрюваної.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Але в судовому засіданні не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, хоч ОСОБА_4 і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, але в силу ст. 89 КК України ОСОБА_4 , раніше не судима, має постійне місце мешкання, де проживає разом зі своєю повнолітньою донькою.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати до неї більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати її не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом та носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, українці, громадянці України, в силу ст. 89 КК України не судимої, яка проживає в АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати її не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 11 квітня 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1