Справа № 1-кп/243/652/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження 1-кп/243/652/2015
(№ 0002141) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемово Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, удови, яка виховує одну неповнолітню дитину та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення від 29 вересня 2015 року досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вчиненні закінченого замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) - за таких підстав:

24.08.2015 року, о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходилась в приміщенні магазину «Брусничка - №01176», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Леніна, буд. 29 у м. Слов`янську Донецької області, а саме біля торгівельної вітрини з м`ясними продуктами, де попросила продавця зважити їй 10 кг. шийної частини свинячої туші. Після того, яка продавець передав пакунки із м`ясом ОСОБА_4 , де у цей час, на цьому ж місті у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, тобто скоєння крадіжки, та подальше звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 у вказаний вище час, знаходячись за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, а саме: шийну частину свинячу охолоджену вагою 10,822 кг. загальною вартістю 901,74 грн., після чого поклала таємно викрадене чуже майно до поліетиленового пакету, який знаходився при ній та з викраденим майном загальною вартістю 901,74 грн., яке належить ТОВ «Український Рітейл» вийшла з приміщення магазину повз касову зону, умисно не здійснивши плату за товар та попрямувала до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було вчинено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину «Брусничка - №01176».

Підозрювана ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину свою провину визнала повністю, щиро розкаялася.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між нею і представником потерпілого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди про примирення, просить її затвердити.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в який просить суд угоду про примирення від 29.09.2015р. затвердити та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має, у зв`язку із знаходженням у службовому відрядженні розглянути справу за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про примирення, просила суд її затвердити та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про примирення і що угода про примирення не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про примирення.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудної.
Претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не має.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про примирення від 29 вересня 2015 року належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: шийну частину свинячу охолоджену вагою 10,822 кг., яка передана для зберігання ТОВ «Український Рітейл» повернути її власнику ТОВ «Український Рітейл».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 473-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 29 вересня 2015 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 і ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: шийну частину свинячу охолоджену вагою 10,822 кг., яка передана для зберігання ТОВ «Український Рітейл» повернути її власнику ТОВ «Український Рітейл».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1