Справа № № 585/994/13-к
Номер провадження 1-в/585/51/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 січня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 адвокат засудженого ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк призначеного покарання термін перебування під вартою з розрахунку 1 день перебування під вартою 2 дням позбавлення волі. В обґрунтування клопотання вказано, що 31 грудня 2012 року ОСОБА_3 затримано за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з вироку Роменського міськрайсуду від 16 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В той же час ОСОБА_3 засуджений 8 грудня 2014 року, вироком Конотопського міськрайоного суду, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Відповідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання згідно вироку Роменського міськрайсуду від 16 жовтня 2013 року шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким визначене остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишений раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання рахується з 31 грудня 2012 року.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_4 непідсудна Роменському міськрайонному суду.

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VIII.

Зазначеною нормою зокрема передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про зарахування вищевказаної норми закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

У зв`язку із правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, суд керується ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на це, виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшення покарання, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Крім цього суд виходить з тих міркувань, що перерахування строку відбутого покарання має здійснюватися в межах вироку, який виконується і за яким засуджений відбуває призначене покарання.

В даному випадку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за останнім вироком, який винесено 8 грудня 2014 року Конотопським міськрайоним судом, за ч. 1 ст. 125 КК України, і покарання йому визначено саме цим вироком, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, а тому питання перерахування строку має вирішуватися судом який виносив останній вирок і визначав остаточне покарання.

На підставі вказаного, керуючись ч.6 ст. 9, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій відбуває покарання ОСОБА_3 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1