overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 780/10
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-2398, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-2398, яка була порушена 28.12.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

16.03.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

24.11.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

24.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 08:00 год. до 15: 00 год. 27.12.1994 року, невстановлена слідством особа через балкон проникла до кв.41, по вул.. Лепсе 34, в місті Києві, звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-2398, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 яке знаходилось по вул.. Лепсе 34, в місті Києві, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 496/10
П О С Т А Н О В А

07 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-2272, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-2272, яка була порушена 30.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України.

13.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

11.11.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

11.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 21.11.1994 року близько 0 01 годині по вул.. Індустріальна 40 в м. Києві невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження, не є небезпечними для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_1 після чого заволоділи майном останнього.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-2272, порушену по факту вчинення відкритого заволодіння майном гр.ОСОБА_1, який знаходився по вул.. Індустріальна 40 в місті Києві, за ст. 186 ч.2 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 424
У Х В А Л А

"29" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 07.07.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва не вик суд доручення.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 387
У Х В А Л А

"21" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 366 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.06.2010 о 11:30.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1162
У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.07.2010 о 12:00.

Причина нерозгляду: суд доручення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:133/2743/15-к
УХВАЛА
25.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 09.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця , не працюючого , не одруженого, не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений , про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки про виклик його до суду . Причину неявки суду не повідомив .

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід , обвинувачений не заперечує у задоволенні зазначеного клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 09.06.2015 року - відкласти до 14 год. 00 хв. 21.01.2016 року .

Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через Козятинське відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області .

Копію ухвали направити начальнику Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Секретар

Дата документу 25.12.2015 року
Провадження №1-кп/127/822/15
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Справа була призначена до слухання на 16:00 год. 08.12.2015 р., однак у судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явились, з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ України мотивуючи тим, що вони в судове засідання не з`являються.

Потерпілий ОСОБА_7 , його представник адвокат ОСОБА_13 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 щодо задоволення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає та відповідно до ст. 327 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 13.01.2016 року о 11:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:
ОСОБА_9 АДРЕСА_1
ОСОБА_10 АДРЕСА_2
ОСОБА_11 АДРЕСА_3
ОСОБА_12 АДРЕСА_4

Ухвалу для виконання направити: начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1313
У Х В А Л А

"30" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 11.08.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: нар.кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 684
У Х В А Л А

"02" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 19.10.2010 о 11:30.

Причина нерозгляду: перерва.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 936
У Х В А Л А

"21" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 389 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 02.09.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: розшук.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1266
У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 358, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 25.10.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 792
У Х В А Л А

"06" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 176, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.11.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: знято з розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 325
У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 201, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 25.11.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: знято з розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 966
У Х В А Л А

"17" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 23.11.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва недоставка.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 930
У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.01.2011 о 15:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 966
У Х В А Л А

"17" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 11.01.2011 о 14:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 901
У Х В А Л А

"29" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 24.01.2011 о 14:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 21.11.2012 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Треньової І.Г. надійшов обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2012 за №0000030 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п'яти днів з дня його надходження ухвалою від 01.04.2013 призначив підготовче судове засідання, в яке викликав учасників судового провадження, відповідно до переліку наведеного в ч. 2 ст. 314 КПК України на 11.04.2013 на 15-00 год.

Проте, враховуючи, що строк утримання під вартою, обраний ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2013 р. відносно ОСОБА_1, закінчується 13 квітня 2013 року о 13-00год., а також у зв'язку із перелімітом доставки до суду підсудних та для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 314-316 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000030 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, в складі колегії суддів з викликом учасників провадження на 11 квітня 2013 року 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/291/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді- А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання , яке ухвалою від 07.05.2013 р. призначено на підставі обвинувального акту від 28.04.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.02.2013 року за №0001791, який 30.04.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Уздемир А.А. за фактом вчинення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,

за участю прокурора - А.А.Уздемир

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

30.04.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Уздемир А.А. до суду надійшов обвинувальний акт від 28.04.2013 р. , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0001791 від 08.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України .

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора ,інших учасників процесу , суд приходить до висновку, що є всі підстави для повернення прокурору обвинувального акту та реєстрів матеріалів з наступних підстав.

У підготовчому засіданні встановлено ,що при направленні акту до суду допущені невідповідності вимогам КПК України.

Так, у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 вказано ,що він складений 27 квітня 2013 року і затверджений прокурором також 27 квітня 2013 року , розписки про його отримання обвинуваченим та захисником датовані також 27 квітня 2013 року .

В той же час на початку обвинувального акту є вказівка , що обвинувальний акт складений 28 квітня 2013 року .

Суд вважає , що цей недолік не дає можливості суду робити висновки щодо дотримання прокурором при виконання вищевказаної процесуальної дії вимог КПК України.

Крім того , як обвинувальний акт , так реєстр матеріалів досудового слідства прошитий та пронумерований , однак відсутній підпис уповноваженої посадової особи, яка відповідає за достовірність складених нею даних.

Наявність даних порушень унеможливлює суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 176- 179, КПК України,-

У х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/760/291/13 ,що зареєстроване в ЄРДР за № 0001791 від 08.02.2013 р., реєстр матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України повернути прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним обвинувального акту.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя :
№ 1 кп/760/407/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

04 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України , внесеному до ЄРДР за № 0003407 від 13.03.2013, -

в с т а н о в и в:

04.06.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Чолака І.І. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2013 р. за № 0003407 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/407/13, що зареєстроване в ЄРДР 13.03.2013 року за № 0003407 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на - 18 червня 2013 року 14 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Чолака І.І. , обвинувачену ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1 кп/760/617/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000418 від 29.11.2012 р., -

в с т а н о в и в:

07.08.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Уздемир А.А. надійшов обвинувальний акт ,а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2012 р. за № 0000418 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/617/13, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000418 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України на - 20 серпня 2013 року 10 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Уздемир А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: