overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
22.06.2011 Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом был уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду не известна.
Потерпевшая ОСОБА_3 в предварительном судебном заседании пояснила, что не намерена принимать участие в слушании дела. Ущерб ей возмещен. Претензий к ОСОБА_2 она не имеет. Просит строго его не наказывать. Считает, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. Просит ее более не вызывать.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 05.07.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

18.07.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 272 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_1 в предварительном судебном заседании явился.

Потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, в предварительное заседание не явились, о дне и времени слушания дела судом были уведомлены своевременно и должным образом, причина неявки суду не известна.

Представители гражданского ответчика ОСОБА_6, ОСОБА_7 считает, что уголовное дело, возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1, соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 272 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 10.08.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: В.И. Бобрович
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-533/11
ПОСТАНОВА

07.09.2011р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Черниченко І.М., в ході розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України. Відносно підсудної обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурором заявлено клопотання про направлення справи в порядку ст.38 КПК України з метою обєднання цієї кримінальної справи з кримінальною справою, яка перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити справу для вирішення питання визначення підсудності.

За інформацією, отриманої із СІЗО-10 м.Запоріжжя та із Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя Мухін А.В.) знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, відносно якої обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, справа призначена до розгляду на 27.09.2011р.

Згідно ч.3 ст.38 КПК України питання про передачу справи з одного районного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою апеляційного суду цієї ж області.

Таким чином, суд приходить до висновку про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України для вирішення питання в порядку ч.3 ст.38 КПК України про передачу справи до іншого суду з метою обєднання цієї справи та кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, яка перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, оскільки більш доцільний їх розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.38 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України направити голові апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання визначення підсудності.

Суддя Ю.Г.Забіяко
20.06.2011 г.Запорожье
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 115 ч.1 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 115 ч.1 УК Украины
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 19.04.2011, 24.05.2011, 20.06.2011 года , свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, причины неявки суду не известны. 24.05.2011 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе указанных лиц в судебное заседание 20.06.2011 года , однако постановление о приводе исполнено частино, привод вышеуказанных свидетелей не осуществлен.
На допросе свидетелей настаивают подсудимый и прокурор.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетелей.
Выслушав мнение подсудимого, который поддержал ходатайство, обсудив ходатайство, принимая во внимание, что суду необходимо заслушать свидетелей для объективного рассмотрения дела, суд считает, что свидетелей необходимо подвергнуть принудительному приводу.
Поскольку подсудимый вину признает частично, а свидетели на вызовы суда не являются, явно уклоняются от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65 19.07.2011 на 11-00 час.
- ОСОБА_2 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_5 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 95
- ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_2 возложить на Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_4И . возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_3 возложить на Жовтневый РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_6 возложить на Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуроров Коммунарского, Заводского, Жовтневого , Ленинского районов г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления.
Судья:
Дело № 0809/1-32/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.05.2011 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Яцун А.С. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. по ст.. 185 ч.3, 15. ч.2 , 185 ч.3 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда г. Запорожья , у судьи Марченко Н.В. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины. 22.12.2010 года производство по данному уголовному делу приостановлено в связи с объявлением подсудимого в розыск, поскольку он в судебные заседания, без уважительных причин не являлся.
03 мая 2011 года в Заводский районный суд г. Запорожья работниками уголовного розыска был доставлен подсудимый ОСОБА_1 для решения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей .
Учитывая то, что судья Марченко Н.В. находится в отпуске , с целью обеспечения оперативного рассмотрения уголовного дела,
Руководствуясь ст. 210 УПК Украины, -
Возобновить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и принять его к своему производству.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 0809/5-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И. рассмотрев материалы представления Заводского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции УГДУ ВИН Запорожской области об отмене наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1, -
В производстве Заводского районного суда г. Запорожья с 10.12.2007 года находятся материалы представления Заводского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции УГДУ ВИН Запорожской области об отмене наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1.
18.12.2007 года производство по данному уголовному делу приостановлено в связи с объявлением осужденного в розыск, поскольку он в судебные заседания, без уважительных причин не являлся.
20.10.2011 года ОСОБА_1 был доставлен в Заводский районный суд г. Запорожья сотрудниками уголовного розыска.
С учетом вышеизложенного, поскольку на данный момент основания к приостановлению производства по делу отпали, то производство по делу подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, -
Производство по материалам представления Заводского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции УГДУ ВИН Запорожской области об отмене наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 возобновить.
Отменить розыск в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который был объявлен постановлением Заводского районного суда г. Запорожья от 18.12.2007 года.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20.10.2011 года, на 12-00 часов.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.И. Бобрович
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
№ 1-504/11
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
- принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 20.09.2011 года на 10-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 1-262/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.10.2011г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, УК Украины, -
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется: в незаконном приобритении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, т.е по ч.2 ст.309 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание свидетели по делу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не явились, причин неявки суду не сообщили. Также не исполнено постановление суда от 11.07.2011г. об их принудительном приводе.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанных свидетелей.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 11 октября 2011 года на 11-30 часов:
- свидетеля ОСОБА_6, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свидетеля ОСОБА_7, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свидетеля ОСОБА_8, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_6 поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Хортицкого районов г.Запорожья, Вольнянского района Запорожской области обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобрович В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьев Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185ч.3 УК Украины -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновной, в услугах адвоката не нуждается, считает, что уголовное дело, возможно, назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Потерпевшая в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела судом была уведомлена своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемому на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185ч.3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 14.11.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимых признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
Дело №1-732/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В..
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 384 ч.2 УК Украины
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, о дне предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
В производстве суда находится уголовное дело № 1-487/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют и объединить его в одно производство с уже имеющимся уголовным делом № 1-487/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю , в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- оснований для прекращения или приостановления уголовного дела не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
- кроме того, суд считает необходимым данное уголовное дело объединить с уже имеющимся в суде уголовным делом № 1-487/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 299, 26 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1-732/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 384 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 04.11.2011 года на 12-00 часов.
Уголовное дело № 1-732/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 384 ч.2 УК Украины объединить с уголовным делом № 1-487/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины в одно производство, и учитывать под номером
1-487/11, номер уголовного дела 1-732/11 аннулировать.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

09.11.2011 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Забіяко Юлія. Георгіївна.

при секретарі

за участю прокурора Соловйовова Д..В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 25.11.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Забіяко Юлія. Георгіївна.
Дело № 1-516/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины
С 05.07.2011 года в производстве судьи Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г. находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины .
В связи с прекращением полномочий у судьи Забияко Ю.Г. , данное уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу другому судье.
22.11.2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины передано судье Марченко Н.В.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 165, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины принять в производство судьи Марченко Н.В.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко