27.01.2016 Справа № 756/1295/16-к
Унікальний № 756/1295/16-к
Справа № 1-в/756/145/16

УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю інспектора
першого відділу Оболонського
управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.11.2013 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,-
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 .
Подання він обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 19.03.2015 року та 02.05.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КупАП, а також відносно нього відкрито 30.06.2015 року кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з цим, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому відповідні обмеження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.
Інспектор першого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 подання підтримав.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Разом з цим, суду не надано належних доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_4 на цей час, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення. Як видно з подання останній раз від притягався до адміністративної відповідальності лише у травні 2015 р., а належних доказів про притягнення його до кримінальної відповідальності суду не надано(копії вироку, тощо). Сам по собі лише факт реєстрації злочину не можна визнати належним доказом на підтвердження його скоєння певною особою.
За таких обставин, вважаю, що підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відсутні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
В задоволенні подання начальника Начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1