ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2057/15-к
Провадження №1-кп/483/205/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 03 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новогригорівське Високопільського району Херсонської області, є громадянином України, навчається на ІІ курсі філії Надбузького професійного аграрного ліцею, судимий 13 листопада 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до кімнати №1 будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone» модель 5 С, ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 6500 грн., та СІМ картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., яка знаходилася у вказаному телефоні, які перебували у користуванні неповнолітньої ОСОБА_7 та належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6510 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно 02 серпня 2015 року, в нічний час, з однієї з кімнат, розташованих на території бази відпочинку «Динамо» по вул. Курортній в м. Очакові Миколаївської області, викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone», який продав, а на виручені кошти придбав одяг та продукти харчування. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. ст. 65-67, 103 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, умови його життя та виховання, а саме те, що він є дитиною-сиротою, як обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття у скоєному, вчинення злочину у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з чим покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язку, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Apple iPhone» модель 5 С ІМЕЙ НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - слід вважати повернутим за належністю.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_5 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Apple iPhone» модель 5 С ІМЕЙ НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: