печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність першого заступника начальника управління-начальника СВ Печерського РУГУ МВС Ураїни в м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність першого заступника начальника управління-начальника СВ Печерського РУГУ МВС Ураїни в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання, яке заступником прокурора Печерського району м. Києва направлено 18 липня 2014 року. Своєю скаргою заявник просив визнати бездіяльність першого заступника начальника управління-начальника СВ Печерського РУГУ МВС Ураїни в м. Києві ОСОБА_4 , такою , що не відповідає вимогам КПК України, зобов`язати першого заступника начальника управління-начальника СВ Печерського РУГУ МВС Ураїни в м. Києві ОСОБА_4 вислати потерпілому по клопотанню від 18 червня 2014 року вх.№4 Генеральному прокурору України вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження у даній скарзі, посилаючись на те, що його клопотання вирішено.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже провадежння у даній скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301-305,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження у скарзі ОСОБА_3 про бездіяльність першого заступника начальника управління-начальника СВ Печерського РУГУ МВС Ураїни в м. Києві ОСОБА_4 , закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1