overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15 вересня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечив щодо подання, представник кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ подав заяву в якій подання підтримав, просив розглянути без його участі.
Розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2014 р. засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2014 р. покарання у виді 01 року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
17.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1565/15-к
Провадження №1-кп/371/115/15
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
17 вересня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000400 від 07 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000400 від 07 серпня 2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачений вказав на повне визнання ним зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 24 вересня 2015року о 10.00год.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-36/11
Номер рядка звіту 12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25.03.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , розглянувши заяву підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана заява, в якій підсудний відмовляється від захисника і бере захист своїх інтересів на себе.

Враховуючи, що законних підстав у відмові задоволення заяви немає, керуючись ст. 48 ч. 2, 3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-111/11 р.
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Ус О.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Потерпілим по даній справі являється ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 12.08.2011 року ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, хоча про дату та місце розгляду справи був завчасно повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до вказаного потерпілого примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 72, ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Примусово доставити в судове засідання, яке відбудеться 27.09.2011 о 14:00 год в приміщенні Гадяцького районного суду, розташованого за адресою м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, потерпілого ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-122/11
П О С Т А Н О В А

20.07.2011м. м. Кобеляки

в складі головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 Юньєвича за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

в складі головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 Юньєвича за ч. 2 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 Юньєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого.

Змінити ОСОБА_1 Юньєвичу запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту, негайно, при його затриманні.

Провадження по справі на момент розшуку підсудного зупинити.

Виконання розшуку доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Провадження № 1/1615/201/2012
Справа № 1615/1690/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука також перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Постановою від 14.06.2012 року судді Крюківського районного суду м.Кременчука Якимець Т.Є. було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про передачу кримінальної справи для обєднання в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, зазначені кримінальні справі: за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 слід обєднати та розглядати в одному провадженні.

Підстав для зміни обраному під час досудового слідства обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.26,237,240,241,244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальні справі: за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України (№ 1615/1690/2012) та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України ( № 1615/2751/2012) - обєднати в одному провадженні.

Справу призначити до судового розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду 20 липня 2012 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-158/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23.02.2011 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі- Вайвалі Л.В.,

з участю прокурора -Сеннікова А.Б.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 березня 2011 року о 14.00 год..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/1615/263/2012
Справа № 1615/2566/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

01.06.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кубай Н.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області . Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК під час : порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 13 червня 2012 року о 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновок, про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-139/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Прокопенко Г.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 15 год. 00 хв. 04 березня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

09 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., за участю секретаря Овдієнко Л.Ф., прокурора Богомола І.О., захисника підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, погоджене з прокуроров Пирятинського району Полтавської області про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що має судимості,

1)14.04.2003 року Конотопським районним судом Сумсько] області за ч. З ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

2)25.08.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України,

установила:

В ході досудового слідства встановлено, що 02.07.2010 року близько 16 години 30 хвилин в с Сасинівка, Пирятинського району Полтавської області, гр-н ОСОБА_2 зі попередньою змовою з невстановленими слідством особами проникли в будинок пристаріло: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, де здійснили на останню напад та, застосувавші до неї насильство небезпечне для життя та здоров'я, заволоділи грошима в сумі 5000 грн.

По даному факту порушена кримінальна справа № 10190123 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Опитавши підозрюваного, слідчого, заслухавши думку захисника підозрюваного, прокурора який підтримав подання, вважаю необхідним обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу ) вигляді взяття під варту, оскільки він, вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. З ст. 187 КЬ України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, кріїу цього встановлено, що ОСОБА_2 являється жителем іншої області, скоїв злочин на територі Пирятинського району Полтавської області під час відбування призначеного вироком Буринськогс районного суду Сумської області покарання, а тому перебуваючи на волі може продовжуваті злочинну діяльність, а також ухилятися від слідства та суду, тим самим перешкоджати своєчасному завершенню по ньому досудового слідства

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України,

постановила:

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту.

Виконання постанови покласти на Пирятинський РВ ГУМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Полтавської

.

Суддя:
Справа № 1-204/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської обл. Нечволод В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за ч.3 ст185 КК України ОСОБА_1, 12.02.1966р.н., урож: с. Серебрянка, Артемівського району Донецької області, українця , гр.-на України , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Визначене коло осіб які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст. 431 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому / закритому засіданні в приміщенні суду . Призначити справу до судового розгляду 23.08.2011 року на 16:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-111/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2010 р. Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Зимогляд В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 25.10.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Заступник голови суду
Справа № 1-82/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Грінчук О.П.,

при секретарі - Терешовій A.B.

за участю: прокурора Стойка А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Чутівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду вказаної кримінальної справи, підсудним ОСОБА_2 було заявлено про застосування відносно нього, незаконних методів дізнання з боку працівників Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Так, в своїй заяві ОСОБА_2 просить притягти до кримінальної відповідальності працівників Чутівського районного відділу міліції, які його били заставляючи дати покази щодо вчинення ним злочину не одноособово, а разом із ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним направити окреме доручення щодо організації перевірки показань ОСОБА_2 щодо застосування до нього незаконних методів дізнання працівниками Чутівського РВ ГУМВС в Полтавській області.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

постановив:

доручити прокурору Чутівського району Полтавської області організувати проведення перевірки показань підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього недозволених методів дізнання.

Головуючий:
Справа № 1-114/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2010 р. Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Зимогляд В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 25.10.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Заступник голови суду