233 № 233/580/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора
Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 07 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, с. 185 ч.2 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000200 від 07 лютого 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
8 лютого 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна, вказуючи на те, що 7 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 7 лютого 2016 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 15 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за передньою змовою в групі осіб, будучи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на перехресті вулиць Московська О. Островського м. Костянтинівка Донецької області намагались викрасти з телефонного колодязя багато парні телефонні кабелі, ТПП 100х2х0,4 -4,17 метрів, ТПП 300х2х0,4 -3,535 метрів, КСПП 1х4х1,2-4,13 метрів, але по незалежним від них причинам, останні не вчинили всіх дій, які вважали необхідними, оскільки були затримані працівниками Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, чим завдали матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на суму 793,18 грн., що підпадає під дію ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 7 лютого 2016 року до чергової части Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 про те що на АТС-5 спрацювала сигналізація на порив кабелю, після чого того ж дня в установленому законом порядку був проведений огляд ділянки місцевості розміром 2х1,5 м., яка розташована біля пустиря по вул. Торецькій м. Костянтинівка, Донецької області, на відстані 150 м. від жилого сектору та АЗС, на якій були виявлені та оглянуті: - поліетиленова сумка в якій на момент огляду виявлено 9 штук фрагментів телефонного кабелю, а саме: 2 фрагменти телефонного кабелю марки ТПП 100х2, один з яких довжиною 120 см., другий 297 см.; 2 фрагменти телефонного кабелю марки КСПП 1х4, один з яких довжиною 103 см., другий - 310 см.; 5 фрагментів телефонного кабелю марки ТПП 300х2, один з яких довжиною 101 см., другий 86 см., третій довжиною 34 см., четвертий довжиною 53,5 см., п`ятий фрагмент довжиною 70 см.; - поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходився молоток з дерев`яною ручкою, сокира з дерев`яною ручкою, лезо-ніж, які належать ОСОБА_7 . На даний час вказане майно вилучено та направлено до Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області. Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2016 року, що визнані у кримінальному провадженню речовими доказами, а також є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню та їх вилучення необхідно для тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, у зв`язку з чим просили накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позов. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В силу ст. 170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на: 2 фрагменти телефонного кабелю марки ТПП 100х2, один з яких довжиною 120 см., другий 297 см.; 2 фрагменти телефонного кабелю марки КСПП 1х4, один з яких довжиною 103 см., другий - 310 см.; 5 фрагментів телефонного кабелю марки ТПП 300х2, один з яких довжиною 101 см., другий 86 см., третій довжиною 34 см., четвертий довжиною 53,5 см., п`ятий фрагмент довжиною 70 см., які знаходилися в поліетиленовій сумці; молоток з дерев`яною ручкою, сокиру з дерев`яною ручкою, лезо-ніж, які знаходилися в поліетиленовому пакеті червоного кольору, відповідно ч.2 ст. 173 КПК України, оскільки дане майно є предметом, доказом злочину; існує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 07 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, с. 185 ч.2 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 07 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, с. 185 ч.2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1)- 2 фрагменти телефонного кабелю марки ТПП 100х2, один з яких довжиною 120 см., другий 297 см.; - 2 фрагменти телефонного кабелю марки КСПП 1х4, один з яких довжиною 103 см., другий - 310 см.; 5 фрагментів телефонного кабелю марки ТПП 300х2, один з яких довжиною 101 см., другий 86 см., третій довжиною 34 см., четвертий довжиною 53,5 см., п`ятий фрагмент довжиною 70 см., які знаходяться в поліетиленовій сумці, що належать ПАТ «Укртелеком», яке розташовано за адресою: вул. Громова, 34-а м. Костянтинівка, Донецької області.

2)- молоток з дерев`яною ручкою; - сокиру з дерев`яною ручкою; - лезо-ніж, які знаходилися в поліетиленовому пакеті червоного кольор, що належать ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , а також

представнику ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п*яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя