У Х В А Л А

Справа № 183/7892/15

№ 1-кс/183/1249/15

30 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно до вимог ст. 225 КПК України слідчий Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду слідчий клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002180 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України виникла необхідність допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, пенсіонер, її стан здоров`я, з урахуванням похилого віку, може погіршитись у будь-який час на невизначений строк, що у подальшому може унеможливити її допит в якості потерпілої в судовому засіданні, а також може в цілому негативно вплинути на розгляд кримінального провадження в суді. Оскільки показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить в судовому засіданні за місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань, в тому числі, потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит, в тому числі, потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно провести допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні за місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю старшого слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1