1-кс/214/1393/14
У Х В А Л А
іменем України

19 грудня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.12.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0004216 від 16.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року слідчий за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням від 17.12.2014 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2014 року о 10.30 годині до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ночі 16.11.2014 року невстановлена особа, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодило майно заявника у подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, першочерговими оперативно розшуковими діями встановити не виявилось можливим.

За даним фактом 16.11.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в ніч з 15.11.2014 року на 16.11.2014 року, невідома особа, яка із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та із застосуванням вибухового предмета кинула вище зазначений предмет на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 могла користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою:

- АДРЕСА_2 ; перехрестя АДРЕСА_3 : LAC 47059 CID 8942. 1883. 1881. 942;

- АДРЕСА_4 (виїзд зі сторони стадіону); АДРЕСА_5 (поблизу зупинки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): LAC 47059 CID 9883, 943, 17801;

- м. Кривий Ріг, перехрестя вулиць Іллічівська Волгоградська: LAC 47059 CID 46101, 46103, 46102;

- м. Кривий Ріг, перехрестя вулиць Іллічівська пр. Миру: LAC 47059 CID 17462, 17463, 8743.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям працюючим за адресами: АДРЕСА_2 ; перехрестя АДРЕСА_3 : LAC 47059 CID 8942. 1883. 1881. 942, АДРЕСА_4 (виїзд зі сторони стадіону); АДРЕСА_5 (поблизу зупинки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): LAC 47059 CID 9883, 943, 17801, м. Кривий Ріг, перехрестя вулиць Іллічівська Волгоградська: LAC 47059 CID 46101, 46103, 46102, м. Кривий Ріг, перехрестя вулиць Іллічівська пр. Миру: LAC 47059 CID 17462, 17463, 8743, за період часу з 00.00 годин 15.11.2014 року по 00.00 годин 17.11.2014 року в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, отримання у оператора мобільного зв`язку роздруківки текстових повідомлень, тобто зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до ст.263 КПК України, є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації), що передається особою під час зв`язку. Вищезазначені дії є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.12.2014 року, по кримінальному провадженню № 0004216 від 16.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6