Справа № 743/1155/15-к
Провадження №1-кп/743/91/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000166 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постійне Костопільського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого трактористом ДП Ріпкирайагролісгосп, не військовозобовязаного, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року близько 23 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі осіб зі ОСОБА_7 , обоє перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаючи, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не досягла повноліття, запропонували їй вчинити крадіжку чужого майна з будівельного майданчику зерноочисного комплексу ТОВ «Зоря», розташованого по вул.Колгоспній, 9, в с.М.Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, на що остання дала згоду.
24.04.2015 року близько 01 годині, ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі осіб зі ОСОБА_7 , обоє перебуваючи у стані алкогольного спяніння, спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, таємно викрали з будівельного майданчику зерноочисного комплексу, розташованого по вул.Колгоспній, 9, в с.М.Листвен, Ріпкинського району Чернігівської області, 5 чавунних труб, довжиною 3 м., діаметром 160 мм., чим спричинили ТОВ «Зоря» майнову шкоду, в розмірі 2600 грн.
24.04.2015 року близько 01 години ОСОБА_6 , повторно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виходячи за межі домовленості зі ОСОБА_8 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з-під приміщення зерноочисного комплексу, розташованого по АДРЕСА_4 , таємно викрав будівельну тачку, чим спричинив ТОВ «Зоря» майнову шкоду, в розмірі 700 грн.
11.07.2015 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 близько 9 ударів руками в область грудної клітки, голови, обличчя, шиї та верхніх кінцівок, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин голови, обличчя, шиї, грудної клітки, лівої верхньої кінцівки, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що в кінці квітня 2015 року він, спільно зі ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у темну пору доби, знаючи, що особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не виповнилося 18 років, запропонували вчинити крадіжку з території будівельного майданчинку зерносховища в с.М.Листвен, на що неповнолітня особа погодилась. Після цього, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_7 та неповнолітньою особою викрали з будівельного майданчика декілька чавунних труб, якими вподальшому розпорядилися на власний розсуд. Того ж вечора ОСОБА_6 , не погоджуючи своїх дій зі ОСОБА_7 та неповнолітньою особою, викрав з будівельного майданчика тачку. Влітку 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на грунті рапотово виниклих неприязних відносин, наніс своїй дружині ОСОБА_5 , яка перебувала на ліжку, декілька ударів руками в різні частини тіла. У скоєному обвинувачений щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що в квітні 2015 року, разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, запропонували неповнолітній особі вчинити крадіжку майна з будівельного майданчику зерноочисного комплексу в с.М.Листвен, на що остання дала згоду. Вподальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітня особа, викрали з території будівельного майданчика декілька чавунних труб, які здали на пункт прийомки металобрухту. У скоєному обвинувачений щиро кається.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність обвинувачених у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність і таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою в групі осіб, а ОСОБА_6 , крім того, в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно і умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, без кваліфікуючих ознак.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особи обвинувачених, обставини, помякшуючі та обтяжуючі покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Обставинами помякшуючими покарання обох обвинувачених, є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин обтяжуючих покарання обох обвинувачених, є вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважається несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_7 за місцем проживання і колишнього навчання характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно, вважається несудимим однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства і покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доцільно визначити у виді позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 - визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.304 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.125 КК України, у виді 160 годин громадських робіт.
За правилами ст.72 КК України, перевести призначене ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку 8 годин громадськиз робіт, за 1 день позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 8 днів позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_7 - визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.304 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1