Справа № 404/921/16-к
Номер провадження 1-кс/404/230/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків на ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 року приблизно в період часу з 15.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходились за місцем спільного тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де разом розпивали алкогольні напої. Разом з ними у вказаному будинку тимчасово проживав ОСОБА_8 , в руках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помітили мобільний телефон.

В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення мобільного телефону ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , що виражалось в нанесенні численних ударів руками в область голови та тіла потерпілого ОСОБА_8 , шляхом ривка відкрито заволоділи належним останньому мобільним телефоном «Nokia ASHA 308 Duas», чорного кольору, який був придбаний в грудні 2015 року за 1780 грн., в якому знаходилась карта пам`яті Micro SD об`ємом 2 GB, використовувались сім-картки Київстар № НОМЕР_1 та МТС № НОМЕР_2 , на рахунку грошей не було, а також паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму 1780 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які погодилися з клопотанням слідчої про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, суворість можливого покарання ОСОБА_5 , а у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно протоколу від 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 був затриманий о 23-00 год. слідчим Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

В зв`язку з задоволенням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність негайного звільнення ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період досудового розслідування, строком на 59 діб, а саме з 12.02.2016 року по 11 квітня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати до слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, прокурора та суду за першою вимогою.

В період з 21.00 год. по 06.00 год. не залишати місце тимчасового проживання будинок АДРЕСА_2 .

Надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло (будинок АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 11 квітня 2016 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у певний період доби направити для виконання начальнику ізолятора Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1