пр. № 1-кс/759/2389/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006159 від 17.07.2014, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Київської обл., с. Коцюбинське, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.07.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 29.09.2011 Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і вчинив умисний особливо тяжкий злочин при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 , 17.07.2014, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з проникненням в інше приміщення, - кіоск розташований по АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, скоїв розбійний напад на громадян ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_4 , в ніч на 17.07.2014, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, розпивав спиртні напої. В цей час в ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне ти заволодіння чужим майном, із використанням заздалегідь заготовленого ножа, який був при ньому. В подальшому ОСОБА_4 , 17.07.2014, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прослідував до паркувального майданчику розташованого поруч з приміщенням «Шиномонтажу», що по пр-кту Академіка Палладіна, 46-Б в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , та проникнув в салон якого, побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , майном якої вирішив заволодіти. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , дістав з кишені свого одягу ніж, і утримуючий його в правій руці, з метою подолання можливого опору ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я, умисно наніс ним 2 удари в область грудей, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: 2 непроникаючих різаних ран грудної клітини, та став вимагати в ОСОБА_8 , грошові кошти та цінне майно. Сприймаючи дії ОСОБА_4 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я ОСОБА_8 , зазначила, що грошові кошти знаходяться в приміщенні магазину «ЄВРОТАРА», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 46-Б в м. Києві, ОСОБА_4 вирішив із застосуванням фізичного насильства, проникнути в приміщення вказаного магазину та заволодіти грошовими коштами. Продовжуючи далі свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 17.07.2014, приблизно о 03 годині 02 хвилин, під погрозою застосування фізичного насильства змусив ОСОБА_8 , відчинити двері від магазину «ЄВРОТАРА», який розташований по пр-кту Академіка Палладіна, 46-Б в м. Києві. Боячись за своє життя чи здоров`я, та сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальність, почала стукати у вікно вищевказаного магазину, всередині якого знаходився нічого не підозрюючий ОСОБА_10 , який відкрив вхідні двері магазину. В цей момент ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи заздалегідь заготовлений ніж, і утримуючи його в правій руці, застосовуючи фізичне насильств небезпечне для життя та здоров`я, став умисно наносити удар в область шиї, грудної клітки та лівої голені ОСОБА_9 з метою подолання опору останнього. При цьому ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_9 грошові кошти та цінні речі. Однак ОСОБА_9 застосовуючи фізичне насильство, припинив злочинні дії ОСОБА_4 , виштовхавши його з приміщення вищевказаного магазину і той втік з місця вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_9 каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17, де поставлено діагноз «Сочетана травма. Різана рана шиї з ушкодженням слойових щитовидної залози. Непроникаючої рани грудей зліва. Поранення лівої голені».
18.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про підозру від 18.07.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.07.2014 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, рапортом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення та просили обрати більш м`якший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистої поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я , а також з по грозовою застосування такого насильства не працює, може незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 жовтня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 19.07.2014 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ОСОБА_4 _____________