Вирок

Іменем України

26.03.2012 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Козюренко Р.С.

при секретарі: Пивоварчук О.В.

з участю прокурора: Садлівського В.В.

та підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має троє дітей, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

підсудна ОСОБА_1 25.11.2011 року о 14:35 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету СільпоТзОВ Фоззі-Фудпо вул. Наукова, 35а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала пакет із замороженими креветками марки Каролінавартістю 337,56 гривень, чим завдала ТзОВ Фоззі-Фудматеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та пояснила, що 25.11.2011 року близько 14:35 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету Сільпопо вул. Наукова, 35а у м. Львові, в неї виник умисел спрямований на вчинення крадіжки чужого майна. Відтак, заволоділа пакетом із замороженими креветками, непомітно для продавців винесла за межі каси, не оплативши за них. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, котра раніше не суджена, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає, щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудній слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі а саме: пакет із замороженими креветками Кароліна, вагою 1 кг. (а.с.54-57) слід залишити ТзОВ Фоззі Фуд, компакт-диск CD-R білого кольору з написом Verbatim(а.с.71-72) слід збарігати при матеріалах справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій, до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі а саме: пакет із замороженими креветками Кароліна, вагою 1 кг. залишити ТзОВ Фоззі Фуд, компакт-диск CD-R білого кольору з написом Verbatimзберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.