Справа № 146/1429/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , начальника СВ Томашпільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просять поновити строк на оскарження даної постанови, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо розслідування кримінального правопорушення, скасувати постанову слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 1 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000143.

24 листопада 2015 року скаржниками подано до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що прокурор ОСОБА_3 порушила прокурорську етику, ображає скаржників, принижує їхню честь та гідність.

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали за обставин, наведених у ній, попросили заяву задовольнити.

Прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 в судовому засіданні попросила відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною

Начальник СВ Томашпільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку прокурора, попросила відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Згідно до ст.ст.80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Оскільки заява скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1