Справа № 667/1586/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки існує постанова від 16.11.2012 року про відмуву в порушенні кримінальної справи за тим самим фактом, що розглядається судом. Крім того, дорожньо-транспортна пригода мала місце під час дії КПК України 1960 року і докази збиралися в порядку передбаченому тим кодексом, а потім слідчі дії та збирання доказів відбувалося в рамках КПК України 2012 року, що також є порушенням, яке перешкоджає розгляду справи в суді.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке мало місце 09.11.2012 року.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою від 16.11.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи.
14.02.2013 року потерпілий ОСОБА_5 звертається до прокуратури м. Херсона із заявою про вчинення відносно нього злочину 09.11.2012 року. Прокурор приймає дану заяву 14.02.2013 року, про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
15.02.2013 року дана заява була внесена до ЄРДР та розпочато перевірку.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Тобто, 14.02.2013 року та 15.02.2013 року уповноваженні особи органів прокуратури вчинили дії які прямо передбачені законом.
В п. 8 перехідних положень КПК України 2012 року зазначено, що допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначаються у порядку, що діяв до набрання ним чинності.
Що стосується підстав закриття провадження по справі то КПК України визначив чіткі підстави для цього.
Так, ст.. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається прокурором в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
В ч. 2 цієї статті зазначено, що кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 7 ст. 284 КПК України передбачає - якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під жодну з перелічених підстав клопотання обвинуваченого не підпадає, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
постановив:

Клопотання про закриття провадження по справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1