Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-155/09
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2009 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченоїОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Під час попереднього розгляду справи обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну захисника, призначивши їй іншого за рахунок держави. Свої вимоги обґрунтовує тим, що призначений адвокатською спілкою адвокат ОСОБА_6 її не влаштовує, бо має вади мови, не зявився на попередній розгляд справи і не допоміг їй скласти письмові клопотання. Тому у неї виникли сумнів в його кваліфікації.

Захисник ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 підтримав і додатково пояснив, що

протягом всього досудового слідства адвоката ОСОБА_6 з ним не зустрічався, вони розмовляли виключно по телефону, а також адвокат не поспілкувався із свідками по справі, що на думку ОСОБА_4 свідчить про низьку кваліфікацію адвоката.

В судовому засіданні прокурор погодився з клопотанням обвинуваченої посилаючись на її право на захист.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи судом встановлено наступне:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 12 травня 2009 року до участі в справі в якості захисника, в порядку ч.3 ст.47 КПК України (за призначенням) допущено до участі в справі в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_5 професійного адвоката ОСОБА_6 (а.с.68).

Заявляючи клопотання про заміну захисника, обвинувачена ОСОБА_5 фактично відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_6, не відмовляючись при цьому від адвокатського захисту в загалі.

Відповідно до вимог ст.46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Відмова від захисника у випадках, зазначених у статті 45 цього Кодексу, може бути прийнята лише коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий обгрунтовують її мотивами, які особа, що провадить дізнання, слідчий, суд визнають такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 від послуг адвоката не відмовляється, а неведенні нею та її захисником мотиви, по яким вони бажають замінити адвоката ОСОБА_6, не заслуговують на увагу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Визначених ст.61 КПК України підстав для усунення адвоката ОСОБА_6 від участі у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.46, 61, 244, 245 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2009 року на 09 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Клопотання ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_5, що відповідно вимог ст.47 КПК України захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний вправі запросити собі кількох захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Крикливий