У Х В А Л А

іменем україни

10.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Юридина фірма МС» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 03.10.2015 р. ТОВ «Юридична фірма МС» звернулося до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої 02.10.2015 р. представник ОСОБА_4 та ТОВ «Галоч 34» звернувся до спецлінії 102 до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про викрадення матеріальних цінностей з магазина по АДРЕСА_1 .

Однак станом на 05.10.2015 року відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

У зв`язку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати Ужгородське МВ УМВС України в Закарпатській області в внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені в заяві від 03.10.2015 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та з підстав наведених в ній просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Ужгорода в судове засідання не зявився..

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.10.2015 р. представник ОСОБА_4 та ТОВ «Галоч 34» звернувся до спецлінії 102 до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про викрадення матеріальних цінностей з магазина по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відмовою слідчого зняти відбитки капілярних ліній рук на відмичці, холодильнику, банці напою, запальничці, замках, виявлених бутилках, та відмовою вилучити з місця скоєння кримінального правопорушення речові докази, встановити осіб, які причетні до проникнення в приміщення та здійснення крадіжки в ОСОБА_4 , ТОВ «Галоч 34 « та ТОВ «Юридична фірма МС» нанесено збитки в сумі 11 200 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві скаржника від 03.10.2015 року до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Прокурор зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до розділу II п. 2.1. Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. (далі - Положення), облік кримінальних правопорушень за заявами, які надійшли прокурору, здійснюється за дорученням керівника прокуратури шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «Юридина фірма МС» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - задовольнити.

Зобов`язати Ужгородське МВ УМВС України в Закарпатській області в внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені в заяві від 03.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5