Справа № 203/7149/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чередник І.О.,

за участю: прокурора Тарасевич Ю.В.,

слідчого Ігнатова А.С.,

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, буд. 15, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2013 слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4-х років та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2013 року за №0004608.

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був затриманий співробітниками Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та в той же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання останнього підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний у суді не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4-х років, не має доказів, що він офіційно працює, а отже для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

- прибувати до кабінету №20 слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з періодичністю два раз на тиждень, кожного понеділка та четверга о 12-00 години;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває і проживає, а саме: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, буд. 15, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф.Маймур