справа №176/95/14-к
провадження №1-кп/176/35/14
у х в а л а

06 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №0000134, відомості про еке внесено у Єдиний державний реєстр 23.09.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, пенсіонера, що мешкає по АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.01.2014 року заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 21.01.2014 року зазначене кримінальне провадження було призначене до розгляду в підготовче судове засідання.

Мірою запобіжного заходу до ОСОБА_7 під час досудового слідствабуло обрано особисте забов"язання строком на 60 діб, дія якого на теперешній час сплила.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі не застосовувалися..

В підготовчому судовому засіданні прокурор белянський В.В.. висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до слухання у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні та проти задоволення клопотань прокурора.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що він, усвідомлюючи те, що йому може бути судом призначений захисник, не потребує таких послуг і свої інтереси в судовому засіданні буде захищати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_7 також заявив суду, що в нього не має жодного клопотання по справі.

Враховуючи, що підстав для закриття кримінального провадження у випадкахпередбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України судом не встановлено, складений органом досудового слідства обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 є підсудним Жовтоводському міському суду, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №№0000134 по ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

В судове засідання на зазначену дату викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора та свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_23