Провадження № 1-кс/344/4114/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 19.05.2015, близько 22:45 год., діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , напали на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та погрожуючи насильством, нанесли ОСОБА_7 ряд ударів в ділянку голови та грудної клітки, після чого зв`язали останньому руки та залишили його на підлозі кухні. При цьому вказані особи відкрито заволоділи майном, що знаходилось в приміщенні квартири, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 81 тис. 188 грн., а потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 15 тис. 450 грн.

Згідно, висновку судово-медичної експертизи №426 від 06.08.2015 в наданих медичних документах ОСОБА_7 вказані тілесні ушкодження: рана в тім`яній ділянці голови зліва; садна та синці в ділянках волосистої частини голови, синець в ділянці спини зліва, в проекції нижнього кута лопатки. В зв`язку з тим, що краї,кінці та інші морфологічні особливості рани в тім`яній ділянці зліва в наданих медичних документах не описані, до госпітальний клінічний протокол ОКЛ від 19.05.2015, карта виїзду ШМД, медична карта амбулаторного хворого не надані, термін загоєння рани невідомий, вирішити питання, якою була рана, від дії якого предмета вона утворилась, а також встановити ступінь тяжкості її немає можливості. Решта тілесних ушкоджень утворились: синці від ударної, а садна від ударно-дотичної чи ковзаної дії тупих предметів, якими могли бути, як кінцівки та і інші тупі предмети, до поступлення на стаціонарне лікування, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Будь-яких даних в наданих медичних документах, які б дозволяли встановлювати травмуючий предмет, в тому числі його характеристики (з обмеженою травматичною поверхнею - молоток) не встановлено. В зв`язку з тим, що до госпітальний клінічний протокол ОКЛ, рентгенограм, медична карта амбулаторного хворого, карта виїзду швидкої медичної допомоги, комп`ютерна томограма, інші медичні документи не надані, вирішити питання про наявність, характер, механізм, утворення та ступінь тяжкості травми грудної клітки та органів, а також будь-яких інших тілесних ушкоджень немає можливості. Про те, що в ділянках голови та спини були синці, а не гематоми, як вказано в наданих медичних документах, свідчить відсутність об`єктивних даних.

На даний час з метою встановлення ступеня та механізму тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для організації виконання якої, необхідно надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , комп`ютерні томограми та рентгенограми на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , комп`ютерних томограм та рентгенограм на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1