Справа №2221/1732/12
Провадження №1-в/127/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 заявника: захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву захисника ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відносно засудженого: ОСОБА_5 , засудженого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 20.11.2012 року за ч.2 ст.146, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2012 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та зазначив , що засуджений ОСОБА_5 знаходиться в у слідчому ізоляторі м. Вінниці з приводу розгляду іншої кримінальної справи, матеріали якої знаходяться у апеляційному суді Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що питання зарахування судом строку покарання повинно розглядатись судом який виніс вирок на підставі оригіналів документів, що знаходяться в кримінальній справі.

Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти Країни, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон який суперечить цьому кодексу. У випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Цього кодексу.

Посилання захисника на те, що застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, має вирішуватись відповідно до п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, не можуть бути прийняті до уваги оскільки ст. 539 КПК України містить вичерпний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, й не може бути довільно трактовано.

Водночас суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд постановляючи вирок серед інших питань зазначає й рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане питання вирішується на підставі матеріалів кримінального провадження, які досліджуються судом лише в оригіналах документів та лише судом який постановив вирок.

Відповідно до пункту 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене суд остаточно приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, роз`яснивши захиснику право на звернення до суду, який постановив вирок відносно засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 370-372, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В клопотанні захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2012 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: