Справа № 203/5562/15-к
Провадження №1-кп/0203/466/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 17.09.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, без певного місця проживання, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року близько 19.02 годин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-805», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгового прилавку зазначеного магазину одну пляшку зі спиртним напоєм лікер «Baileys», об`ємом 0,5 літрів, ск/бут, який належить магазину «Продукти-805» ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №700 від 23.09.2015 року складає 337,55 гривень, та помістивши зазначене майно у внутрішню кишеню куртки, одягнутої на нього, пройшов з ним повз касову зону магазину, не маючи наміру на оплату грошових коштів за вказану продукцію та, прослідував до виходу з магазину, однак не зміг довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений співробітниками магазину «Продукти-805» ТОВ «АТБ-маркет».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належать магазину «Продукти-805» ТОВ «АТБ-Маркет», загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №700 від 23.09.2015 року на суму 337,55 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ст..ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та
беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
В той же час, оцінюючи можливі ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого та обставини визначені ст.178 КПК України в їх сукупності, з метою запобігання спробі обвинуваченого ухилитись від виконання судового рішення та уникнення правосуддя, суд вважає за доцільне до вступу вироку в законну силу обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що буде виправданим і відповідатиме закону.
Речові докази:
- 1 пляшка лікеру 0,5 л «Бейліз», яка передана на зберігання керівництву магазину «Продукти 805»ТОВ«АТБ-Маркет», передати за належністю магазину «Продукти-805» ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до ст.100 КПК України.
- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 805» ТОВ «АТБ-Маркет» від 16.0.92015 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження, необхідно зберігати при матеріалах провадження, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбування призначеного покарання рахувати з 03 грудня 2015 року.
Речові докази:
- 1 пляшка лікеру 0,5 л «Бейліз», що передано на зберігання керівництву магазину «Продукти 805»ТОВ«АТБ-Маркет», - передати за належністю магазину «Продукти-805» ТОВ «АТБ-Маркет».
- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 805» ТОВ «АТБ-Маркет» від 16.0.92015 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1