АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7035/15-к Номер провадження 11-сс/786/556/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду провадження за його апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 1.12.2015 р. в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2015 р. у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 26 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00017 від 26 січня 2014 року відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_7 подана апеляційна скарга та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Клопотання мотивоване тим, що апелянт не має можливості з`явитися у судове засідання апеляційного суду, оскільки він проживає у м. Кременчук, щоб дістатися у м. Полтава, змушений буде понести матеріальні збитки, крім того виховує неповнолітню доньку, яку немає можливості залишити без нагляду, та у зв`язку з завантаженістю його захисника у судових процесах у м. Кременчук.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що ОСОБА_7 не має можливості брати безпосередню участь в судовому провадженні, з мотивів, наведених у клопотанні, з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності розгляду справи, на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 1.12.2015 р. провести о 13 год. 30 хв. 29 грудня 2015 р. в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області вручити скаржнику ОСОБА_7 та його захиснику пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу та документи, що підтверджують повноваження захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та в Кюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4