дело № 1-422/10
г. Балаклея 20.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
потерпевшей ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее , холостого, не работающего , ранее не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч.2 СТ. 15, Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,-
07 августа 2010 года примерно в 13 часов в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_7 , находясь в помещении магазина, расположенного по АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно и противоправно пытался похитить два ваучера пополнения счета мобильной связи «Киевстар» номиналом по 100 грн. каждая, по цене за один ваучер 104 грн., всего на общую сумму 208 грн., принадлежащие ОСОБА_5 ,чем причинил бы потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ОСОБА_8 .
Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимая и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_7 в совершении рассматриваемых преступлений.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_7 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным, что признается судом, обстоятельствами смягчающими его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_7 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА_7 наказание по ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ДЫНЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 / восьмисот пятидесяти / грн.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - два ваучера пополнения счета «Киевстар» номиналом по 100 грн. / л.д. 27-28 /, считать переданным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ -