У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року відмовлено у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій вона просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

За вимогами ст.396 КПК України на вирок суду подається апеляційна скарга в письмовій формі, в якій, зокрема, зазначаються, прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, захисник ОСОБА_2 вказані вимоги закону виконала не в повній мірі.

Зокрема, у апеляційний скарзі вказано, що вона надійшла від засудженого ОСОБА_3 , однак підписана апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 ..

Таким чином, зі змісту апеляційної скарги не можливо встановити ким саме подано вказану апеляційну скаргу, обвинуваченим чи захисником.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із ухвали суду у розгляді подання брали участь прокурор, представник УДПтС України в Рівненській області, засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_2 .

Разом з тим, до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою захисника надійшла лише одна її копія, що позбавляє апеляційну інстанцію можливості виконати вимоги наведеного вище закону.

Таким чином, вимоги ст.396 КПК України захисником ОСОБА_2 не виконі. Захиснику необхідно надати апеляційну скаргу, яка буде підписана особою, яка її подала разом із копіями в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.396 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання нею даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати Захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1