Дата документу Справа № 10-17/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1017/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст. 121 ч. 1 ОСОБА_1
Докладчик: Бойков Ю.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Крещенко А.Н., Белоконева В.Н.
с участием прокурора: Смирнова В.Ю.,
обвиняемого: ОСОБА_2,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28 декабря 2009 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, ул.. ОСОБА_3, 10, кв. 64, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей,
Как указано в постановлении суда, 17 декабря 2009 года, примерно в 3.00 часа, ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4, умышленно нанес удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль. От полученного удара ОСОБА_4 упал на пол. ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары ногами в область головы ОСОБА_4, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
По данному факту СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 10260903 по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
18 декабря 2009 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
21 декабря 2009 года в суд поступило представление старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 21.12.2009 года срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10 суток.
Районный суд отказал в избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим; имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется; имеет на иждивении родителей пенсионного возраста; в материалах дела имеется заявление потерпевшего ОСОБА_4 с просьбой не привлекать органы милиции к уголовной ответственности ОСОБА_2, поскольку у него отсутствуют к последнему какие-либо претензии. Таким образом, по мнению суда, отсутствуют фактические данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжит заниматься преступной деятельностью, сможет воспрепятствовать исполнению приговора суда.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, просит постановление суда отменить как несоответствующее требованиям ст. ст. 148, 150 УПК Украины и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет; нигде не работает; разведен; по месту своей прописки проживает не постоянно; ранее привлекался к уголовной ответственности; данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, по его мнению, ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также уклониться от следствия и суда.
Заслушав докладчика по делу, рассмотрев материалы дела и апелляцию, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, обвиняемого ОСОБА_2, возражавшего против апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 является лицом ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимым, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, проживает с родителями пенсионного возраста.
Кроме того, ОСОБА_2 признает свою вину в содеянном, раскаивается в совершенном преступлении и возмещает потерпевшему ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб, а также в материалах дела имеется заявление ОСОБА_4, в котором он просит не привлекать ОСОБА_2 к уголовной ответственности, ссылаясь на отсутствие к нему каких-либо претензий.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ОСОБА_2, находясь на свободе, не будет препятствовать установлению истины по делу, не продолжит преступную деятельность, не скроется от следствия и суда и обоснованно отказал в избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, оставить без удовлетворения.
Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28 декабря 2009 года, которым в отношении обвиняемого ОСОБА_2 отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Судьи: