12.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4442/15
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2015 року близько 01.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з використанням кухонного ножа спричинив не менше двох проникаючих поранень грудної клітини потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких настала смерть останнього.
20 квітня 2015 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, Україна, громадянин України, освіта початкова, одружений, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка обргрунтована наведеними у клопотанні та доданими до нього доказами.
По даному кримінальному провадженню необхідно отримати результати судової медико-криміналістичної, криміналістичної та стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, термін проведення яких складає не менш 30 діб.
Характер скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також його особисті характеризуючи дані, а саме, те що останній не працює, не має постійного джерела прибутку, скоїв злочин який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене кримінальне покарання до 15 років позбавлення волі, а проведення та долучення вказаних експертиз мають суттєве значення для судового розгляду.
Строк досудового розслідування закінчується 20 липня 2015 року в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати вказані у клопотанні дії.
Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню у якому він підозрюється, не працює, не має постійного джерела прибутку, наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний 1) може переховуватись від органів досудового розслідування, 2) незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні досудового розслідування та суду, 3)перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а тому підстав змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який недоцільно, просить продовжити строк тримання під вартою до 18 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки в судовому засіданні прокурор довів, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшилися та необхідно виконати ряд слідчих дій.
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є 03 год. 00 хвилин 19 червня 2015 року, та те, що строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, тобто, до 20 липня 2015 року, вважаю за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на строк до 18 липня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 18 липня 2015 року включно.
Дата закінчення дії ухвали 00 год.01 хвилин 19 липня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1