справа №176/4/16-к
провадження №1-в/176/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градиште Чимишлиянського району Республиці Молдова, громадянина України, засудженого 01.02.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі 10 років 3 місяці, який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненської області (№96), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 01.02.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі 10 років 3 місяці. Початок строку відбування покарання 01.02.2010 року, кінець строку відбування покарання 01.05.2020 року.
За вх. 81/16 від 05.01.2016 р ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, за яким на цей час засуджений, у строк відбування цього покарання, з посиланням на ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали кримінальної справи 1-50/2010 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 391 КК України, в якій постановлений вирок щодо засудженого, суд приходить до наступного.
Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, беручи до уваги , що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено і «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Як встановлено судом, згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 229), то вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2010 року відносно ОСОБА_3 , за яким засуджений за ст.ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі 10 років 3 місяці, набрав чинності 25.02.2010 року та підлягає негайному виконанню.
Як підтверджується повідомленням №30/3-1094 від 19.04.2014 року, та поштовим відправленням клопотання, після набрання вищезазначеним вироком законної сили ОСОБА_3 прибув до відбування покарання та перебуває до теперішнього часу в Городищенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненської області (№96), розташованої за адресою: 35341, с. Городище Рівненського району Рівненської області а.с. 233.
Таким чином, оскільки суд, який виніс обвинувальний вирок та наділений правом ініціювання клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому до суду за місцем виконання вироку, ОСОБА_3 засуджений Жовтоводським міским судом Дніпропетровської області, відбуває покарання у Городищенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненської області (№96), то справжнє клопотання підлягає до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області, тобто судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Виходячи з таких обставин, керуючись загальними засадами кримінального провадження, що визначені ст. 7 КПК України, справжнє клопотання слід залишити без розгляду.
Залишення справжнього клопотання без розгляду не порушує права чи законні інтереси засудженого ОСОБА_3 та інших учасників процесу, не позбавляє права засудженого на звернення з аналогічним клопотанням до належного за територіальною юрисдикцією суду, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що має право звертатись з клопотанням до Рівненського районного суду Рівненської області,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1