Справа № 1-81/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Загороднюк В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно не працюючого, не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2010 року ОСОБА_1, знаходячись на березі р.Дністер біля залізничного мосту в м.Могилів-Подільському в районі вулиці Полтавської на землі знайшов металевий предмет, який за зовнішніми ознаками був схожий на кастет. Усвідомлюючи, що даний кастет є предметом холодної зброї, ОСОБА_1 привласнив його собі та переніс до своєї садиби, що розташована в АДРЕСА_1, де заховав, а потім періодично носив його з метою самозахисту.

27.01.2011 року ОСОБА_1, маючи намір на носіння вищевказаного кастету, помістив його в господарську сумку та рухаючись містом Могилів-Подільський, пішов на берег р.Дністер в районі вулиці Грецької на риболовлю. Цього ж дня близько 12 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському, Вінницької області працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на вул.Грецькій поряд з будинком № 4 був зупинений, ОСОБА_1, що рухався пішки, під час особистого огляду якого в господарській сумці, що останній ніс в руках, було виявлено та вилучено серед інших особистих речей вказаний вище металевий предмет, який, згідно висновку експерта № 13 від 19.02.2011 року, являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу «кастетів спрощеної конструкції». Таким чином, ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.263 ч.2 КК України визнав, суду пояснив, що проживає з батьками. На початку листопада 2010 року, йдучи на риболовлю берегом р.Дністер в напрямку залізничного мосту в м.Могилів-Подільському він знайшов металевий предмет з отворами для пальців рук типу кастет, срібного кольору. Він знав, що даний кастет придатний для нанесення ударів і усвідомлював, що кастет є холодною зброєю та вирішив взяти його, щоб використовувати в цілях самозахисту. Забравши знайдений кастет собі додому, він іноді брав його на риболовлю. 27.01.2011 року близько 8 год. він пішов на річку Дністер на риболовлю, в господарську сумку з синтетичного матеріалу в смуги склав дві вудки, корм та кастет. Близько 12 год. 30 хв. він повертався з риболовлі з боку митниці в районі вулиці Грецької в м.Могилів-Подільському і ніс вищевказану сумку з перерахованими речами. В цей час його зупинили працівники міліції, і з його дозволу в присутності двох понятих провели огляд його сумки, де виявили металевий предмет з отворами для пальців рук типу кастет та вилучили його, про що складено відповідний протокол. Кастет він носив без дозволу, розраховуючи, що його ніхто не побачить і нікому про нього не розповідав. У вчиненому щиро розкаюється та просить обмежитись штрафом, який він взмозі сплатити, так як має сезонні заробітки.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім показань підсудного, які він дав в судовому засіданні, його вина в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема: - рапортом дільничного інспектора міліції про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 кастета (а.с.3); - протоколом огляду місця події з додатками від 27.01.2011 року, в ході якого оглянуто сумку ОСОБА_1 та вилучено металевий предмет типу «кастет»(а.с.4-5); - протоколом огляду речового доказу, а саме: металевого предмета вилученого у ОСОБА_1 (а.с.35); - висновком експерта № 13 від 19.02.2011 року, згідно якого предмет вилучений у ОСОБА_1 являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу «кастетів спрощеної конструкції» (а.с.31-34).

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.263 ч.2 КК України носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Вищевказане дає підстави суду вважати, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Понесені по справі судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 412 гривень 80 копійок, згідно вимог ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речовий доказ по справі, а саме: кастет, переданий на зберігання в кімнату схову речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі: кастет, переданий на зберігання в кімнату схову речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :