overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/58/13
Провадження №: 1-кп/332/14/13
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, цивільного позивача ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000684 відносно ОСОБА_5, за ст..ст. 186 ч. 2, 304 ч.1, 309 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.13 до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000684 відносно ОСОБА_5, за ст..ст. 186 ч. 2, 304 ч.1, 309 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.. 186 ч. 2 КК України з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що цивільний позов ОСОБА_4 , що долучений до обвинувального акту не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України , цивільний позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

У встановлений строк недоліки не були виправлені тому у відповідності до ст.. 121 ч.2 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.. 121 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя Н.В.Марченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4969/15-к
Провадження № 1-в/552/319/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 , про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
З 27.04.2011 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_7 постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.03.2011 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України та продовжені постановою Київського районного суду м.Полтави від 14.11.2011 р., 21.05.2012 р., 01.11.2012 року та ухвалами від 05.04.2013 р., 23.08.2013 р., 31.01.2014 р., 21.05.2014 р., 17.10.2014 року, 31.03.2015 р.

27.08.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 177 від 25.08.2015 р. ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип захворювання та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Хворий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Законних представників не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

08 квітня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 07.05.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Справа № 536/1739/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В с т а н о в и в:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд призначити на 11 серпня 2015 року о 09 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
13 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення відділом БКОЗ Управління СБ України в Полтавській області оперативно-розшукових заходів, у встановленому законом порядку, від митних органів Німеччини отримана інформація про вчинення замаху на переміщення через митний кордон України міжнародного «EMS» - відправлення з м. Мумбаї, Індія (відправник Paulinus 26 NO 18 WMG SHSMTOSH COMPLEX AAGASOS ROAD DWA MUMBAI 400612) на адресу громадянина України ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому приховано від митного контролю наркотичний засіб «героїн», в кількості 500 г, що включений до таблиці І списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, як особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Упаковка міжнародного поштового відправлення, яке надійшло на адресу ОСОБА_4 містила напис з контактним телефоном НОМЕР_1 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання номеру НОМЕР_1 , яким можливо користувався ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що власником вказаних відомостей є оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ УСБУ в Полтавській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 01.01.2014 року по 11.08.2015 року, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/1867/14-к
Провадження № 1-в/545/622/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за поданням Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про затримання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року до суду надійшло подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про затримання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 18.11.2014 року, 03.12.2014 року, 09.12.2014 року та 23.12.2014 року, а засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи (а.с. 53, 67).

В судове засідання 23.12.2014 року не забезпечено явку засудженого ОСОБА_6 працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області з невідомих суду причин.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно повторно застосувати примусовий привід щодо засудженого згідно ст. 140 ч. 2, 476 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12.01.2015 року о 16 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо засудженого:
ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району - для здійснення нагляду за її виконанням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-26/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о проведении осмотра жилого помещения и иного владения
16 февраля 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья И.Б. ОСОБА_1, рассмотрев представление помощника прокурора Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2, о даче разрешения на проведение осмотра в АДРЕСА_1 по месту юридического адреса ООО «Исследовательский институт поддержки бизнеса», суд, -
Помощник прокурора Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения (иного владения) , указав следующее : в декабре 2009 г. ООО «Исследовательский институт поддержки бизнеса» реализовал товар ООО «ТД»Мегаполис», в результате указанной хозяйственной операции последними была включена в налоговый кредит сумма НДС в размере 15,02 млн.грн., но ООО «Исследовательский институт поддержки бизнеса», в нарушение требований Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», свои обязательства по оплате указанной суммы НДС в бюджет не выполнило, всвязи с чем государству причинен ущерб на указанную сумму.
Для документирования фиктивной деятельности ООО «Исследовательский институт поддержки бизнеса», а также её руководителя ОСОБА_3, которая привела к образованию, так называемой, «налоговой ямы» по НДС в Хортицком районе, а также изъятии предметов преступной деятельности, необходимо провести осмотр жилья по адресу: АДРЕСА_2.
В представлении помощника прокурора Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2 ставится вопрос о даче разрешения на проведение осмотра квартиры, для принятия обоснованного решения, а также, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств.
Рассмотрев представление, материалы дела, выслушав мнение прокурора, считаю с целью обнаружения и изъятия следов преступления и иных вещественных доказательств, представление, о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 190 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление помощника прокурора Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_2 о даче разрешения на проведение осмотра в АДРЕСА_1 по месту юридического адреса ООО «Исследовательский институт поддержки бизнеса» - удовлетворить.
Разрешить проведение осмотра в АДРЕСА_1 по месту юридического адреса ООО «Исследовательский институт поддержки бизнеса»с целью обнаружения , выявления и изъятия следов преступной деятельности и других вещественных доказательств.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда ОСОБА_1
Справа № 551/821/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 серпня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року з прокуратури Шишацького району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні. На виклик у судове засідання свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати лише обвинуваченого з огляду на беззаперечне визнання ним своєї вини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Не заявлялись і інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до розгляду по суті, визначивши дату фактичного розгляду 15 вересня 2015 року з огляду на зайнятість головуючої судді в інших судових проваджень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 08 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Дата документу Справа № 333/8749/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/657/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/8749/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/6152/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

у кримінальному провадженні №0002731 від 01.07.2015 р. щодо ОСОБА_1

2 вересня 2015 року місто Запоріжжя

№11-сс/778/741/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 27 серпня 2015 року (справа №336/6152/15-к, провадження 1-кс/336/641/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення і оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 14 год. 2 вересня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 558/420/15-к
номер провадження 1-кп/558/35/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 25 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Рудка Демидівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
1 вересня 2015 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 25 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та угода про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України 09.09.2015 року о 10:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

за участю захисників адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідками по даній кримінальній справі є ОСОБА_3П, який на виклики до суду не з'являється, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка вказаного свідка перешкоджає встановленню істини по справі та затягує розгляд справи, тому суд, погоджуючись з думкою учасників процесу, вважає за необхідне доручити органам МВС привід вказаного свідка в судове засідання.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.358 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 25.09.2013 свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (або 48), місце реєстрації АДРЕСА_1.

Копію постанови направити Рівненському МВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: