справа № 619/3872/15-к
провадження №1-в/619/325/15
УХВАЛА
21 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше судимого: 14.10.2008 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 364ч.2, 69; 200ч.2; 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими обов`язками на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки, з а с у д ж е н о г о : 16 березня 2010 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 187ч.4, 14ч.1-187ч.4, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 14.10.2008 року Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким засуджувався за ст. 364ч.2, 69; 200ч.2; 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарчими і організаційно-розпорядчими обов`язками на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки, - і остаточно до відбуття призначено 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарчими і організаційно-розпорядчими обов`язками строком на 7 місяців 27 днів
щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі,
Згідно вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 187ч.4, 14ч.1-187ч.4, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 14.10.2008 року Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким засуджувався за ст. 364ч.2, 69; 200ч.2; 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарчими і організаційно-розпорядчими обов`язками на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки, - і остаточно до відбуття призначено 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарчими і організаційно-розпорядчими обов`язками строком на 7 місяців 27 днів.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, стягнень не мав. Має сім заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 09.09.2015 року задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , 1981 року народження, замінити невідбуту частину покарання у виді 3 років 20 днів позбавлення волі, визначену вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року більш м`яким покаранням обмеженням волі строком на 3 роки 20 днів.
Зарахувати у строк відбування покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час слідування під вартою до виправного центру та тримання під арештом з моменту набрання цією ухвалою законної сили, а саме з 29 вересня 2015 року, відповідно до вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1