Справа № 591/4525/15-к
Провадження № 1-кс/591/1561/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за №0000017 від 02.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.333 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором клопотанням про доступ до речей та документів.

Ст. слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 02.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.333 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.05.2015 року о 20 год. 30 хв. на напрямку н.п. Грабовське Краснопільського району Сумської області (Україна) н.п. Старосілля Красноярузького району Бєлгородської області (РФ) в районі інформаційного покажчика № 301, на відстані 3 метрів від лінії державного кордону України, у автомобілі марки «ЛУАЗ»968» д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився громадянин України ОСОБА_4 було виявлено фільтр-поглинач маркування ФП 300 один ящик та 6 коробок з магнітами ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який може належати до категорії вантажів подвійного використання та використовуватися у військових цілях з метою вентиляції повітря у приміщеннях, які знаходяться під землею.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний термінал з карткою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого він міг зв`язуватися з невстановленою слідством особою, яка передала йому вищевказані вироби у період вчинення злочину та отримувати відповідні вказівки.

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, а також повного кола осіб, які його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (документів), що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг гр. ОСОБА_4 з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо.

Згідно зі ст. 69 Закону України «Про телекомунікації» обов`язок ведення достовірного обліку, зберігання записів, а також надання інформації про телекомунікаційні послуги покладено на операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим є підстави вважати, що документи з інформацією про надання послуг зв`язку гр. ОСОБА_4 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вказане товариство має у своєму розпорядженні інформацію щодо абонента з номером НОМЕР_2 , отримання ним послуг зв`язку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних.

Інформація про з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу в сукупності з наявними у матеріалах провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), причетності ОСОБА_4 до вчинення такого правопорушення, підтвердження факту його зв`язку з невстановленими слідством особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а також його винуватості.

Беручи до уваги викладене, а також те, що осіб, які причетні до вчинення злочин, не встановлено, вказаних осіб під час передачі ОСОБА_4 вищевказаних товарів не застали, довести наявність фактів спілкування ОСОБА_4 з даними особами, час такого спілкування, тривалість, місце тощо, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, іншими способами неможливо.

Оскільки на підставі інформації про надання телекомунікаційних послуг можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, такі дані, відповідно до ст. 84 КПК України, підлягають використанню в кримінальному провадженні як докази.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю телефонних розмов, а саме до інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з18.05.2015 року по 01.06.2015 року включно, яка знаходиться в розпорядженні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1