Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3672/14-к
Провадження № 1-кс/644/267/14
05.05.2014
Справа № 644/3672/14-к
УХВАЛА
Іменем України
05.05.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у склад:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

представника заявниці ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою щодо невнесення до Єдиного реєстру відомостей про злочин, посилаючись на те, що 17.12.2013 р. постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. з конфіскацією тварин (котів) за місцем мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_1 . 05.02.2014 р. до неї у квартиру увірвалась група співробітників КП «Центр поводження з тваринами», які забрали котів, перекинули меблі та зломали їй палець на руці. Вважає, що виконання постанови суду державними виконавцями проводилось з численними порушеннями чинного законодавства. У зв`язку з чим 04.04.2014 р. вона звернулась до слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області із заявою про вчинення злочину, яка була зареєстрована в ЖОІ 08.04.2014 р. №3703. В даній заяві вона просила внести інформацію про кримінальний вчинок державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 , юристом КП «Центр поводження з тваринами» ОСОБА_8 , шістьома співробітниками КП «Центр поводження з тваринами» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які здійснили 05.02.2014 р. розбійний напад на її квартиру з нанесенням їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості, але цього не було зроблено.

В судовому засіданні заявниця свою скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Її представник Ратникова-фон ОСОБА_9 також підтримала скаргу в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити, при цьому посилався на те, що органами досудового слідства була прийнята заява ОСОБА_4 , заведено кримінальне провадження № 0000323 і 11.02.2014 р. внесено до ЄРДР відомості про злочин, а саме про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_4 .. В порядку розслідування даного кримінального провадження проводяться необхідні процесуальні та слідчі дії, призначено прокурора, зібрано попередні доказі, допитано осіб причетних до вчинення злочину, призначено судово-медичну експертизу. У зв`язку з чим прокурор вважає, що посилання скаржниці ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на те, що за її заявою не внесено відомості до ЄРДР є безпідставними.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000323, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного….

Гр-ка ОСОБА_4 звернулась до слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області із заявою про вчинення у відношенні неї злочину. Органом досудового слідства Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області слідчим ОСОБА_10 11.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості про злочин і кваліфіковані за ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України, при цьому по відповідному кримінальному провадженню проводяться відповідні та необхідні слідчі та процесуальні дії. Щодо правової кваліфікації даного злочину, то відповідно до ст..40 ч.2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав передбачених КПК. В даному випадку слідчий керуючись своїми повноваженнями, визначив правову кваліфікацію злочину, скоєного у відношенні ОСОБА_4 за ст.. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України на підставі зібраних доказів. При цьому ОСОБА_4 допитана в ході досудового слідства в якості потерпілої, у відношенні неї проводяться необхідні слідчі дії, постановою від 12.02.2014 р. слідчим призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , яка отримана ОСОБА_4 .. Висновком експерта №249-С від 13.03.2014 р. визначено середню ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .. На теперішній час кримінальне провадження № 0000323 направлено прокурору Орджонікідзевського району м.Харкова для проведення перевірки. Щодо перекваліфікації злочину, то учасники кримінального провадженні у тому числі і ОСОБА_4 не позбавлена можливості заявляти клопотання подавати докази, що вказують на іншу кваліфікацію злочинних дій вчинених у відношенні неї.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1