Справа № 161/419/16-к
Провадження № 1-кс/161/178/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 15 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поляка, гр.Республіки Польща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 (зі слів), раніше судимого на території РП,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000002 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості переховування від органів досудового розслідування і суду та впливу на показання свідків, враховуючи, що він не має постійного місця проживання в Україні, а тимчасово винаймає житло, розшукується компетентними органами Республіки Польща за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень на території вказаної держави, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він розшукується компетентними органами Республіки Польща за вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому має реальну можливі сит уникнути розслідування та суду на території України, окрім того, з метою уникнення можливості впливати на показання свідків у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання в Україні, тимчасово винаймає житло, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, зокрема у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 179, 492 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , прокурора у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000002;

-не відлучатись з населеного пункту м.Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора та (або) суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою він володіє, негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1