Справа № 468/1761/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
09.11.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000683 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Інгулка Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ), не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 на автомобілі ГАЗ-4301 за усною домовленістю з керівником Фермерського господарства «Поле» ОСОБА_5 здійснював перевезення насіння соняшника з місця збирання врожаю на полі ФГ «Поле» з села Христофорівка Баштанського району Миколаївської області до міста Баштанка. З корисливих спонукань, з метою викрадення 1 т. насіння соняшника, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_6 в телефонному режимі про продаж останньому 30 мішків насіння соняшника за ціною 130 грн. за 1 мішок. Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_3 під`їхав до стоянки біля комбікормового заводу в районі об`їзної дороги міста Баштанка, де відвантажив частину наданого йому для перевезення насіння соняшника в кількості 1001 кг., вартістю 7 грн. за 1 кг., загальною вартістю 7007 грн. (30 мішків), за яке в подальшому ОСОБА_6 мав сплатити йому 3900 грн., тим самим обвинувачений здійснив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв матеріальну шкоду ФГ «Поле» на суму 7007 грн.

Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд.

За вказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:

- угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-469, 471 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди, передбачених ст. 473 цього Кодексу.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Речові докази по справі (1001 кг. насіння соняшника) - слід залишити у законного володільця.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про примирення від 19 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України і призначити йому, узгоджене з потерпілим, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі (1001 кг. насіння соняшника) - залишити у законного володільця.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому і потерпілому.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ