Справа № 708/706/15-к
Номер провадження № 1-в/708/21/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що ОСОБА_5 вироком Чигиринського районного суду від 12.02.2015 року була засуджена по ч.1 та ч.2 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, а згідно до п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання і періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
Однак засуджена ОСОБА_5 , будучи ознайомлена 15.05.2015 року в письмовій формі з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками, які були покладені на неї судом, 19.05.2015 року, 16.06.2015року та 23.06.2015 року допустила неприбуття на реєстрацію без поважних причин, хоча відповідно до постанови КВІ від 15.05.2015 року їй було встановлено реєстрацію в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.
Посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 своїми діями проігнорувала обов`язок суду, не виправдав його довіру, намагалася уникнути контролю за своєю поведінкою, інспектор КВІ ОСОБА_4 прохав замінити засудженій іспитовий строк на реальну міру покарання.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що засуджена без поважних причин тричі не з`являлася на реєстрацію, не надавши документів поважності причин неявки, а також притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки.
Засуджена ОСОБА_5 пояснила суду, що вона дійсно винна в тому, що не прибувала на реєстрацію, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, але просить не направляти її в місця позбавлення волі, запевняючи, що вона більше не буде пити.
Вислухавши інспектора КВІ, засуджену, думку прокурора про можливість задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно до вироку Чигиринського районного суду від 12.02.2015 року ОСОБА_5 було зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_5 , знаючи, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, порядок відбування покарання, з самого початку стала порушувати покладений на неї судом обов`язок щодо періодичного з`явлення до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Також, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується листком реєстрації (а.с.27), засуджена неодноразово отримуючи попередження, 19.05.2015 року, 16.06.2015 року та 23.06.2015 року без поважних причин не з`являлася для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Пояснення засудженої щодо неявки на реєстрацію у зв`язку з тим, що вона перебувала в стані алкогольного сп`ягніння, не можуть бути визнані судом поважними причинами не з`явлення до інспектора КВІ для реєстрації.
Крім того вона вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що притягалася до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 КУпАП.
Виходячи з цього, суд вважає, що засуджена мала реальну можливість виконувати покладені на неї судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і вище вказані факти свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою останньої зі сторони кримінально-виконавчої інспекції, при цьому суд не вірить її обіцянкам стати на шлях виправлення, оскільки причиною неявки на неодноразові виклики до суду у зв`язку з розглядом даного подання засуджена назвала перебування її в стані сп`яніння.
А тому суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання інспектора КВІ і скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити її в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду від 12.02.2015 року.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду від 12.02.2015 року.
Строк відбування покарання визначати з 21.07.2015 року.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча