н/п 1-кс/640/8921/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
встановив:
21.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 01.03.2015 року до теперішнього часу.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 10.06.2015, приблизно о 17.50, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля приватного сектору, відкрито, шляхом ривку, заволоділа золотим ланцюжком з кулоном, який знаходився на шиї ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 8 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в ході проведення впізнання упізнала потерпіла.
ОСОБА_5 свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення спростовує та згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
Згідно рапорту о/у СКР Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 («IPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ).
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановленню особи, що скоїла злочин та розкриття даного кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Так, 21.12.2015 року прокурор вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 01.03.2015 року до теперішнього часу. 23.12.2015 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою задоволене вищевказане клопотання прокурора та надано право на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
А тому слідчий суддя відмовляє прокурору в задоволенні клопотання, оскільки таке клопотання вже було розглянуте та відносно нього постановлене процесуальне рішення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 01.03.2015 року до теперішнього часу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1