Номер провадження 1-кп/728/15/16
Єдиний унікальний номер 728/2926/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимості не має, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК),-
30 листопада 2015 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства розташованого в АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де всупереч волі законного володільця, умисно, з метою незаконного проникнення до житла, шляхом пошкодження шибки скла вікна вітальні будинку, порушуючи конституційне право власника на недоторканість житла, проник всередину будинку, де залишився відпочивати на певний час.
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до статті 285 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) роз`яснено право на таке звільнення.
Потерпілим заявлено клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та подано відповідну письмову заяву.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Глава 24 параграфу 2 КПК передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим від цього злочину; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до статті 89 КК він судимості не має. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому та примирився з потерпілим, який в поданій письмовій заяві просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.
Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до статті 100 КПК речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа» та шапку, які зберігаються у ОСОБА_4 повернути останньому, як власнику.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись статтями 285, 286, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 44, 46 Кримінального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа» та шапку, які зберігаються у ОСОБА_4 повернути останньому, як власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1