Справа № 1кс/0202/460/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14 лютого 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів землевпорядної документації щодо оренди постійного користування, передачі у власність земельної ділянки розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд. 282, що знаходиться у володінні Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, 29-а та можливість їх вилучення у вказаному управлінні, посилаючись на те, що в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів землевпорядної документації щодо оренди постійного користування, передачі у власність земельної ділянки розташованої за адресою: Дніпропетровськ, вул. Томська, буд. 282, та можливість їх вилучення. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку тимчасово виконуючого обовязки слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000063 суд вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів землевпорядної документації щодо оренди, постійного користування, передачі у власність земельної ділянки розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд. 282, що знаходиться у володінні Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську, розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, 29-а.

Строк виконання ухвали встановити по 05 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко