Провадження № 1-кп/752/645/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
Обвинувачений ОСОБА_3 , 19.03.2015 р., у невстановленої особи в районі автовокзалу на пр.-ті Науки м. Києві придбав опій ацетильований 7 кубів у шприці ємністю 10 мл. Після чого, 19.03.2015 р. о 22 год. 00 хв., перебуваючи біля Центрального автовокзалу по проспекту Науки 2/1 в м. Києві був затриманий працівниками міліції. На місце події викликано СОГ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, та під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц міст. 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 278 від 30.03.2015 р. надана на дослідження рідина, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину становить 1,105 г., що є великим розміром.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000 р.(редакція від 03.04.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу буз мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та показав суду про те, що 19.03.2015 р. його затримали працівники міліції біля центрального автовокзалу по пр.-ту Науки, виявили і вилучили «ширку» 7 кубів у шприці ємністю 10 мл., яку він раніше придбав там же.
За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2014 із діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан зміни, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, хворіє на туберкульоз та ВІЛ.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні: опій ацительований, масою 1,105 г., що здано на зберігання до камери схову Голосіївського РУГУ м. Києва (квитанція ФП-010288) відповідно до ст. 100 КПК України знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 278 від 30.03.2015 р. 306 (триста) грн. 90 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1