Справа № 351/395/15-к
Номер провадження №1-кс/351/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ..

Досудовим розслідуванням встановлено що 24.02.2015 в період часу з 09 години по 13 годину невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Nokia 301", який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці міста Снятин, який остання залишила на столі в приміщенні магазину "Будівельні матеріали", що розташований по вулиці Шевченка, 183 в місті Снятин, завдавши останній матеріальних збитків на суму 1500 гривень.

Встановлено, що 24.02.2015 протягом дня ОСОБА_5 знаходилася в магазині «Будівельні матеріали», який розташований по вулиці Шевченка, 183 в місті Снятин, де вона здійснювала торгівлю. Близько 09 години вона поставила мобільний телефон марки «Nokia 301» на стіл в приміщенні магазину, а сама здійснювала торгівлю в магазині. Близько 13 години 24.02.2015 коли ОСОБА_5 підійшла до стола, на якому вона залишала мобільний телефон то виявила його відсутність. У даному телефоні передбачено використання двох стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, а тому в телефоні було два номера ІМЕІ, а саме : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також в мобільному телефоні знаходився один стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який після вчинення крадіжки було відновлено.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК), а саме - отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання, які здійснювалися через мобільний телефон із номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 24.02.2015 по даний час.

Дані здобуті у наслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» є необхідними для установлення в подальшому місцезнаходження радіоелектронного засобу, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення місце знаходження злочинців.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», м. Львів, вулиця Городоцька, 226 б, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту та маршрутів передавання в електронному вигляді Excel, які здійснювалися через мобільний телефон із номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 24.02.2015 по даний час.

Виконання цієї ухвали покласти на працівників Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала діє протягом 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1