overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6689/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001081 від 27.03.2015 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за частинами 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угод між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про допит свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001081 від 27.03.2015 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за частинами 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 20 серпня 2015 на 15.00 годину.

Клопотання захисника про допит свідків задовольнити.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 5-94/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Жук І.В.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 16 вересня 2010 року Чорнобаївським райсудом за ст185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 16 вересня 2010 року за ст.185 ч.3 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/897/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

17.08.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ст. 289 ч. 2 КК України

встановив:

12 серпня 2015 року з апеляційної інстанції м. Черкаси до суду, надійшли матекріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 10 год.30 хв. 28.08.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура - смт. Чорнобай вул.Леніна № 218, потерпілого ОСОБА_3 с. Малі Канівці, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та його захисника адвоката - ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/354/14 Справа № 712/3454/14-к Категорія: ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0003481 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, прокурору м. Черкаси, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України прокурору м. Черкаси на 10 годину 08 травня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Через поміщення повідомлення в газеті «Черкаський край» повідомити про час та дату розгляду справи інших зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2014 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.309,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 29 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження,, внесеного 07.08.2014 року до ЄРДР за №0000, за заявою ОСОБА_7 щодо законності дій дільничного інспектора міліції Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 при проведенні перевірки в порядку ст. 97 КПК України 1960 року за зверненням ОСОБА_7 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 03 грудня 2014 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/1245/15-к
Номер провадження 1-кп/722/70/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000257 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, з базовою загальною середньою освітою, учня 2 курсу Сокирянського

вищого професійного училища, неодруженого, непрацюючого, раніше не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000257 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, на який викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей та Сокирянського ВПУ.

Інші учасники даного судового засідання не заперечують проти думки прокурора.

З врахуванням думки учасників, а також вимог КПК України, суд вважає можливим судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово

о 10.00 годині 31 серпня 2015 року .

У судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представників Служби у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації, групи кримінальної міліції у справах дітей Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та Сокирянського вищого професійного училища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа №727/7047/13-к
Провадження №1-кп/727/219/13
У Х В А Л А

16 вересня 2013року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Мамчина П.І.

При секретарі: Колотило А.В.

з участю прокурора: Романюка І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..125 ч.1 КК України..

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 12-00 годину 07 серпня 2013 року, 09-30 годину 14 серпня 2013 року, на 10-00 годину 28 серпня 2013 року, 14-00 годину 06 вересня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 від 28.08.2013р., 06.09.2013р. не виконані в звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

У звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, проводити підготовче судове засідання неможливо за його відсутності, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3

Головуючий суддя Мамчин П.І.
Справа № 1-118/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло Н.В.

з участю прокурора Тимо А.С.

/та адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 , 185 ч.3 і ще раз по 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 підпадає під ознаки ст. 185 ч.3 , 185 ч.3 185 ч.3 КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно, міра запобіжного заходу до обвинуваченого, підписка про невиїзд обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено .

Учасники процесу ніяких клопотань під час попереднього розгляду справи не заявили.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 , 185 ч.3 і 185 ч.3 КК України призначити справу до судового розгляду на 15 год. 12 .08.2011 року .

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку .

Мірою запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд і вручити йому копію обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
№ 1-кп/756/519/15
№ 756/6838/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Асканія - Нова, Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 14-ту годину 15 хвилин 08 червня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.06.2015 Справа № 756/6838/15-к
ПОСТАНОВА

Справа № 1-49/11

Провадження № 1/202/5/12

12 квітня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 15 годину 12 квітня 2012 року. Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України призначити на 14 годину 10 травня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 10 травня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області обвинувачених:

1. ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 1-261/11

Провадження № 1/202/31/12

28 березня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 6 березня 2012 року. Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з їх неявкою в кримінальній справі було оголошено перерву до 28.03.2012 року.

Постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 06.03.2012 року особи, котрі не з'явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанови про привід свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 28.03.2012 року посадовими особами Васильківського МВ ГУМВС України у Київській області, Ленінського РВ ВМУ УМВС у м. Вінниця, Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконані, причини їх невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України призначити на 14 годину 9 квітня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 9 квітня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1) ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Васильківського МВ ГУМВС України у Київській області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Київській області.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво УМВС України у Київській області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 1-261/11

Провадження № 1/202/31/12

25 липня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Козуб А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 25 липня 2012 року. Свідок ОСОБА_2 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

В зв'язку з її неявкою в кримінальній справі оголошено перерву до 20 серпня 2012 року.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.06.2012 року свідок ОСОБА_2, котра не з'явилась в судове засідання, була піддана примусовому приводу в суд.

Постанова на привід свідка ОСОБА_2 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 25 липня 2012 року посадовими особами Дніпровського районного управління УМВС України в м. Києві не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаного свідка справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України призначити на 14 годину 20 серпня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 20 серпня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1) ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Дніпровського районного управління УМВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику Головного управління МВС України в м. Київ.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво Головного управління МВС України в м. Київ.

Суддя :