overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6300/15
06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязне них відносин під час конфлікту з ОСОБА_6 , наніс їй один удар стільцем в область голови та ножем чотири удари в праву частину тулуба та не менше 2 ударів молотком в область задньої частини голови, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої на місці. Після цього здійснив підпал кімнати вказаної квартири.
Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_4 як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за ч. 1 ст. 115 КК України.
Термін тримання під вартою закінчується 07.08.15 р., а термін досудового слідства продовжено прокурором до 08.09.15 р.
По кримінальному провадженню необхідно виконати слідчі дії, які потребують приблизно один місяць, просить строк тримання під вартою продовжити до 07.09.15 р.
На сьогоднішній час ризики, зазначені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що ризики залишаються тими ж, що й при обранні запобіжного заходу.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що у судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, що і є підставою для продовження строку тримання під вартою, вимоги про які заявлено у межах, передбачених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 07 вересня 2015 року включно.
Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 08 вересня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 408/2502/12
Производство № 1/210/9/14
15.09.2015 г.
Дзержинский районный суд города Кривого Рога
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по жалобе частного обвинения ОСОБА_3 в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, курсанта Криворожского колледжа Национального авиационного университета, не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , суд -
У С Т А Н О В И Л:
Дзержинским районным судом г. Кривого Рога 15.09.2014 года вынесен приговор, согласно которого ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела установил, что в указанном выше приговоре суда допущена описка в названии улицы по которой проживает осужденный, поскольку указано как «ул. Запорожское шосе», тога как согласно справки адресного бюро - «ул. Запорожская» г. Кривого Рога.
В святи с тем, что указанная описка будет препятствовать исполнению данного приговора, суд считает необходимым устранить ее.
На основании изложенного руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд считает следует устранить описку в приговоре суда от 15.09.2014 года.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В приговоре Дзержинского района суда г. Кривого Рога от 15 сентября 2014 года в отношении ОСОБА_4 , правильно считать адрес места жительства осудженого: « АДРЕСА_1 ».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-256/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВОЙ Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывающего наказание с 22.03.2008года по приговору от 29.05.2008года суда Долгинцевского района города Кривого Рога , который по ст. 307ч2,69 УК Украины, осужден на 3 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 10 мес. 15 дней
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-283/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1979г.р. отбывающего наказание с 18.12.2006 года по приговору от 06.03.2007года Терновского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области , который по ст. 185ч2,71 УК Украины, осужден на 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 1 год 4 мес. 13 дней
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4358/15-к
Провадження № 1-в/210/422/15

"18" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву від засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення,-

Крім того, на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває аналогічна заява від засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення справа за №210/4264/15-к, провадження № 1-в/210/413/15 під головуванням судді ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ст.334 ч.2 КПК України, в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що його слід передати для вирішення питання про об`єднання з справою №210/4264/15-к, провадження №1-в/210/413/15.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали вищевказаної заяви відносно ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення, передати для вирішення питання про об`єднання з справою №210/4264/15-к, провадження №1-в/210/413/15 відносно ОСОБА_2 під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/6102/13-к
Провадження №1-в/209/5/14
13 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінальновиконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України по питаннях виконання покарання в Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться подання кримінальновиконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська управління державного департаменту України по питаннях виконання покарання в Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
У судове засідання 13.03.2014 року не з`явилася засуджена, хоча про час і місце його проходження остання була сповіщена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, що спричинило відкладення розгляду у справі.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Доставити в судове засідання на 03 квітня 2014 року о 10.00 годин приводом засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №209/1104/14-к
Провадження №1-кп/209/165/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.03.2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України на 12.03.2014 року на 16.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166 (кабінет № 7).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/4215/15-к
Провадження №1-кп/209/388/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 вересня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2015 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4805/15-к
Провадження № 1-кп/211/469/15
У х в а л а

11 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слухалось вищевказане кримінальне провадження, в судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , але у судове засідання він не з`явився.

Оскільки обвинувачений викликався до суду та жодного разу не з`явився в судове засідання є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення його явки шляхом оголошення приводу.

Керуючись ст.ст. 166,167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На 09-00 год. 30 вересня 2015 року у судове засідання до зали суду №33.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 415/5572/12
№ провадження 5/415/301/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Савранського Т.А.

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.06.2011 року за ч. 3 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська вніс до суду подання про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_1 згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.06.2011 року за ч. 3 ст. 186, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Приводом внесення подання про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробування відносно засудженого послугували закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк відносно ОСОБА_1 закінчується 13.06.2013 року, а звернулася інспекція до суду з поданням про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробування 05.07.2012 року.

З наведених інспектором КВІ Заводського району у поданні мотивів про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку відносно Сьомочкіна суд не може погодитися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.06.2011 року за ч. 3 ст. 186, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.
№ 1-кп/202/37/2013
У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000876 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3ПравдаАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3ПравдаАДРЕСА_2 обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2013 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук, судове провадження щодо нього було зупинене до його розшуку.

Згідно рапорту співробітника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.05.2013 року місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено та останній був доставлений до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, обставини, якими було викликане зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2, усунені, що є підставою для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000876 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
420/1091/12 4/420/37/12
Судья Криворожского районного суда Днепропетровской области Бондарчук Г.Д. рассмотрев представление с Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1.
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенант милиции Лактионова A.B. просит провести обыск по адресу: АДРЕСА_1, где фактически проживает гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, для обнаружения вещественных доказательств, а именно: 2 шт. обручальных колец с гладкой поверхностью по всей окружности, весом по 2 г каждый, общим весом 4 г; 1 шт. женское кольцо с красным камнем по центру площадки с декоративным узором, в виде коронки, весом 4 г.
05.03.2012 года СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 5121101, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3 по признаком преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины.
29.02.2012 года примерно в 9.00 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, находясь в с. Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, где путем открытия входной двери проникли в дом № 70, в с.Лозоватка, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитили: деньги в сумме 4900 гривен; а также б/у цифровой фотоаппарат марки «OLYMPUS 01x21», стоимостью 400 гривен, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись и распорядились ним по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5300 гривен.
Так, повторно, 21.03.2012 года около 09.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, находясь в п. Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_5, где путем отжима оконного проема проникли в дом № 10, по ул. Дубковая, в п. Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_6, откуда тайно похитили: деньги в сумме 4100 гривен; а также золотые украшения в виде : 2 шт. обручальных колец, весом по 2 г каждый, общим весом 4 г ; 1 шт. женское кольцо, весом 4 г , общей стоимостью 1900 гривен, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились ним по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 7000 гривен.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что в ходе досудебного следствия добыто достаточного доказательств свидетельствующих о том, что по месту жительства ОСОБА_2 могут находиться похищенные вещи и ценности, добытые преступным путем, поэтому необходимо провести обыск в доме АДРЕСА_5
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины постановил
Провести обыск на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья: