Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2168/15
Справа № 711/7254/15-к
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 07.10.2014 за ст. 377 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.10.2014 року близько 08 год. 15 хв. невстановлені особи безпідставно, з хуліганських спонукань біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 вчинили напад на ОСОБА_4 , 1961 р.н. - суддю апеляційного суду Черкаської області, в результаті чого останньому було завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден лівої верхньої кінцівки, обох нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2124 від 20.11.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; травми голови зі струсом головного мозку, ранами м`яких тканин голови, саднами, крововиливами обличчя, лівої вушної раковини, лівої завушної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2124 від 20.11.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. По даному факту 07.10.2014 року СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси відкрито кримінальне провадження № 0002472, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 10.10.2014 року склад злочину перекваліфіковано з ч. 2 ст. 296 на ч. 4 ст. 296 КК України. В подальшому склад злочину перекваліфіковано з ч. 4 ст. 296 на ч. 2 ст. 377 КК України. Згідно рапорту о/у СКР Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 10.10.2014 до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1 . Користування ОСОБА_6 вказаним номером оператора мобільного зв`язку також підтверджується протоколом його допиту від 13.11.2014. 13.11.2014 було проведено впізнання за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній упізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який 07.10.2014 сидів на лавочці в капюшоні і окулярах і подав сигнал нападу на нього. Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, перевірки його причетності до вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки телефонних з`єднань, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», який належить ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 07.10.2014 до 10.10.2014, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

Слідчим доведено, що на даний час, у зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформації про абонента стільникового зв`язку неможливо, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом, доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не можуть надаватись особі, що не має відповідного доступу, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування у кримінальному провадженні, існує реальна загроза знищення інформації про зв`язок абонента і таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення обставин вчинення злочину.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що іншим шляхом отримати дану інформацію не неможливо, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення у службових ТОВ «Астеліт».
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання роздруківки з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 07.10.2014 до 10.10.2014, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1