Провадження № 1-кс/537/639/2015
Справа № 537/3708/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69) начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого у засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Комсомольськ, українця, громадянина України, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 4 ст. 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник КВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням, яким просить суд постановити ухвалу про передачу в дохід держави, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , переданого на склад Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69).
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому завчасно надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Слідчий суддя вивчивши та проаналізувавши надані матеріали, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
07.08.2015 року під час обшуку засудженого ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне покарання в ПКТ № 6, в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Факт виявлення та вилучення мобільного телефону підтверджується: протоколом вилучення від 07.08.2015 року; висновком по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 від 13.08.2015 року; рапортом заступника чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 від 07.08.2015 року; рапортом молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 від 07.08.2015 року; рапортом молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_8 від 07.08.2015 року; актом від 07.08.2015 року про відмову засудженого ОСОБА_5 від дачі письмових пояснень; актом від 07.08.2015 року про відмову засудженого ОСОБА_5 від написання заяви про ознайомлення з поданням.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на склад Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) - конфіскувати та передати в дохід держави.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69) начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати та передати в дохід держави.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1