Провадження № 1-кс/161/3180/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) з середньою освітою, розлученого, тимчасово безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 19 липня 2014 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кухонним ножем, який утримував у правій руці в область шиї.

21.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, подання підтримали, суду пояснили, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, окрім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний. Слідчий додатково суду пояснив, що не заперечує щодо встановлення домашнього арешту для підозрюваного з 21 год. до 6 год. 30 хв.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання в часових рамках, вказаних слідчим.

Захисник в судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні подання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на показання свідків, потерпілого, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки, у підозрюваного є необхідність у відвіданні лікувального закладу, що не спростовано прокурором та слідчим, то на думку суду в даному випадку слід заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання в період доби з 21 год. 00 хв. до 8 год. 30 хв. та згідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на останнього обов?язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 16.00 год. 23 вересня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 в період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв.

Покласти строком на два місяці - до 16.00 год. 23 вересня 2014 року на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001810 за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого постійного проживання - будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1