Єдиний унікальний номер 205/8098/15-к
УХВАЛА
03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000872 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацевлаштованого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну її підзахисному ОСОБА_3 запобіжного заходу з триманням під вартою на домашній арешт, або визначення розміру застави, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який є занадто суворим та до нього слід було б застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити розмір застави. Зазначає, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу і застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК України. При розгляді клопотання про обрання або продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших, альтернативних запобіжних заходів.

Крім того, захисник у клопотанні зазначає, обвинувачений не має на меті уникати кримінальної відповідальності, а підозра у вчиненні злочину є недостатньо обґрунтованою, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 продовжуватиме злочинну діяльність. Водночас обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, має дружину та доньку, жодним чином не перешкоджав встановленню істини у кримінальному провадженні, позитивно характеризується, працевлаштований неофіційно. На теперішній час відсутні будь які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки досудове слідство закінчене, кримінальне провадження розглядається судом, всі докази зібрані, отже їх знищення чи приховування вже неможливо, потерпілому матеріальної шкоди не завдано.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що потерпілий ОСОБА_7 наразі утримується під вартою по іншому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, він, ОСОБА_3 не має можливості жодним чином на нього впливати та спілкуватися з ним.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Також зазначив, що за наявною у нього інформацією потерпілий ОСОБА_7 дійсно утримується під вартою у слідчому ізоляторі.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання та вислухавши учасників судового розгляду приходить до висновків про наступне.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2015 року, яке залишено без змін ухвалою Колегії судів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 січня 2016 року, без визначення застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.

Суд вважає неприйнятими доводи захисника щодо невідповідності обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу особі обвинуваченого та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки вони зводяться лише до переоцінки висновків слідчого судді, які перевірялися судом апеляційної інстанції.

Доводи сторони захисту щодо відсутності у обвинуваченого ОСОБА_3 мети уникнути кримінальної відповідальності, наявності у нього постійного житла, родини, зокрема малолітньої дитини, позитивної характеристики та неофіційного працевлаштування не можуть бути прийняті судом, як безумовні підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки мають місце і інші обставини, які обумовлюють наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а також у вчиненні трьох тяжких злочинів за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років з конфіскацією майна.

Свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів обвинувачений не визнає, обставини, викладені у обвинуваченні заперечує.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 особисто знайомий зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та знає їх місце проживання. Крім того, свідок ОСОБА_12 являється його дружиною.

Зазначені свідки ще не допитані у судовому засіданні, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що перебуваючи на свободі, обвинувачений ОСОБА_3 може незаконно на них впливати з метою перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при вирішенні питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та послужили для цього підставами, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для заміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який або визначення йому розміру застави.

Керуючись вимогами ст. 177, 314, 315, 331 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1