Справа № 749/351/15-к
Номер провадження 1-кс/749/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1
за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ :
Так, з листопада 2013 року по лютий 2014 року для безпосередньої участі у так званому «АнтиМайдані» зі Щорського району було відправлено близько 400 осіб.
Зазначені групові дії в подальшому призвели до порушень громадського порядку та дестабілізації політичної ситуації в країні.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в період подій «Антимайдану» ОСОБА_4 обіймав посаду голови РДА Щорського району та, з показів свідків, спільно з керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , організовував та направляв співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осбі для участі у акціях на підтримку колишнього уряду ОСОБА_5 . Тому є підстави вважати, що при цьому ОСОБА_4 спілкувався по власному мобільному телефону з особами, які надавали вказівки на організацію поїздок до м. Києва в періоз з листопада 2013 року по лютий 2014 року. У зазанчений вище період часу ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Дані про імей його телефону невідомі і документи саме на даний мобільний не були встановлені. Щоб встановити осіб з ким спілкувався ОСОБА_4 в період подій, які відбувалися під час « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного оператора вищевказаного номеру телефону із зазначенням номерів телефонів, імея та вхідних і вихідних з`єднань за період з 30 листопада 2013 року по кінець лютого 2014 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є необхідність у використанні, як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних», що містяться, в Київській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановлення з`єднань абоненту мобільного оператора вищевказаного номеру телефону, яким користувався ОСОБА_4 , із зазначенням номерів телефонів, імея та вхідних і вихідних з`єднань за період з 30 листопада по кінець лютого 2014 року, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у зясуванні осіб з якими спілкувався ОСОБА_4 в період подій «Антимайдану» для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчому СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " : найменування юридичної особи : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 ОСОБА_2 щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу: сім-картки з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із зазначенням номерів телефонів, імей та вхідних і вихідних з`єднань, за період з 30.11.2013 року по 28.02.2014 року, а також можливості їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1