УХВАЛА
іменем України
02 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила, що "… В період часу з 26.07.2015 по 29.07.2015 невстановлена особа, зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_4 та представившись ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілого у загальній сумі 5475 гривень, чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

04.08.2015 вказаний факт СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і розпочато досудове розслідування

Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту дав свідчення про те, що в період часу з 22.07.2015 по 26.07.2015 він разом з командою ФК «Зоря» с. Стремигород, Коростенського району перебував в м. Одесі на турнірі з міні-футболу. Коли 26.07.2015 вони поверталися в м. Коростень, під час руху близько 20 год. до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , та представилися ОСОБА_5 , який сказав, що він селекціонер і вони домовилися про те, що ОСОБА_5 забере потерпілого до Польщі, але для цього потрібно зроби закордонний паспорт, за який потрібно внести відповідну суму. ОСОБА_4 на мобільний телефон прийшла СМС повідомлення з номером рахунку на якій потрібно було перерахувати кошти, а саме такий рахунок НОМЕР_2 , потім ОСОБА_4 взяв гроші та пішов до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перерахував гроші в сумі 2100 гривень, в цей час знову пере телефонував ОСОБА_5 і сказав, що для того щоб оформити візу йому потрібні ще кошти, і знову перерахував гроші в сумі 3375 гривень, тільки на інший рахунок, а саме НОМЕР_3 . Через декілька хвилин йому зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що гроші надійшли і документи будуть через пару днів.

Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.

Під час досудового слідства було встановлено, що з мобільного телефону до потерпілого зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 , а саме з номеру № НОМЕР_1 ..."
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, яка скоїла кримінальне правопорушення, або використовується особою, яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, вважаю, слід надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки отримана інформація може мати доказове значення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати слідчій СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-карткою № НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період часу з 26.07.2015 та по час надання інформації. Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді, тобто на електронний носій інформації.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)