Справа № 1-10/10
Провадження № 1/175/42/15
12 января 2010 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторине А.С.,
с участием прокурора Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 6 классов, не работающего, не женатого, постоянного места жительства не имеет, ранее судимого 30.08.2001 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.94 УК Украины (редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освободился 29.11.2007 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 22.11.2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, разведенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 5 мая 2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185,ст.395 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, разведенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.89 УК Украины не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
В ночь с 09 на 10 июня 2008 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 с целью совершения кражи прибыл к базовой станции № DN0092 оператора мобильной связи «Лайф», расположенной по улице Высокой, 20-а в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области.
Убедившись, что вблизи никого нет и за ним никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных посягательств, ОСОБА_2 путем подбора ключа открыл входную дверь указанного хранилища и таким образом проник в помещение данной базовой станции, откуда ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Астелит»: четыре аккумуляторные батареи «Маратон» стоимостью 1 543 грн. 28 коп. каждая на общую сумму 6 173 грн. 12 коп., кабель заземления сечением 35 мм длиной 5 метров стоимостью 116 грн. 35 коп., три комплекта кабеля питания для батарей стоимостью 64 грн. 94 коп. каждый на общую сумму 194 грн. 82 коп.
Завладев перечисленным имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «Астелит» материальный ущерб на сумму 6 484 грн. 29 коп.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества (кража), ОСОБА_2 в ночь с 18 на 19 июня 2008 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи прибыл к базовой станции № DN0189 оператора мобильной связи «Лайф», расположенной по ул. Совхозной, 48-а в пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области.
Убедившись, что вблизи никого нет и за ним никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных посягательств, ОСОБА_2 путем подбора ключа открыл входную дверь указанного хранилища и таким образом проник в помещение базовой станции, откуда ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Астелит»: четыре аккумуляторные батареи «Маратон» стоимостью 790 грн. 07 коп. каждая на общую сумму 3 160 грн. 28 коп., кабель заземления сечением 35 мм длиной 18 метров стоимостью 418 грн. 86 коп., кабель питания для батарей длиной 3 метра стоимостью 97 грн. 41 коп.
Завладев перечисленным имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «Астелит» материальный ущерб на сумму 3 676 грн. 55 коп.
Помимо этого, продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества (кража), ОСОБА_2 в ночь с 05 на 06 августа 2008 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, с целью совершения кражи прибыл к дому № 12 по ул. Фрунзе в пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области.
Убедившись, что вблизи никого нет и за ним никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных посягательств, ОСОБА_2 через проем не застекленного окна проник в подвальное помещение указанного дома, откуда ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Оптима Телеком»: вмонтированный телефонный кабель ТПП200х2х04 длиной 78 метров стоимостью 4 009 грн. 98 коп.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «Оптима Телеком» материальный ущерб на сумму 4 009 грн. 98 коп.
ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и 27 сентября 2007 года Индустриальным районным судом города Днепропетровска по ст.309 ч.1 с применением ст.71 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы, наказание отбывал в Солонянской исправительной колонии № 21 Днепропетровской области, откуда 01 декабря 2008 года освободился по окончанию срока отбывания наказания. Согласно постановлению от 26 ноября 2008 года Солонянского районного суда в отношении ОСОБА_3 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения:
- обязанность являться на регистрацию в милицию два раза в месяц;
- запрещение выхода из дому с 23.00 часов до 6.00 часов и посещение мест продажи спиртных напитков на разлив.
01 декабря 2008 года при освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_3 под роспись был ознакомлен с правилами установленного в отношении него административного надзора и уведомлен об обязанности не позже 04 декабря 2008 года прибыть к избранному им месту жительства: Днепропетровская область, Днепропетровский район, г. Подгородное, ул. Межевая, 74, а также зарегистрироваться в Днепропетровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Однако, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на нарушение правил административного надзора, после освобождения 01 декабря 2008 года из мест лишения свободы и до 09 января 2009 года, пока он не был задержан работниками милиции за совершение умышленного преступления, без уважительных причин к вышеуказанному избранному месту жительства не прибыл и в Днепропетровском РО не зарегистрировался.
ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за совершение открытого похищения чужого имущества (грабеж) 05 мая 2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, в январе 2009 года, из корыстной заинтересованности, преследуя цель наживы, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно совершил умышленное преступление.
ОСОБА_4, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение мошенничества 19 июня 2006 года СО Ленинского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по ст.190 ч.4 УК Украины, обвинение за совершение которого в отношении него не отменено в установленном законом порядке, в январе 2009 года, из корыстной заинтересованности, преследуя цель наживы, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно совершил умышленное преступление.
Так, 09 января 2009 года примерно в 9.00 часов ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, находясь на рынке «Калиновский», расположенном на ул. Калиновой в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, с целью совершения кражи вступили между собой в предварительный сговор, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления, после чего, употребили спиртные напитки.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, то есть, 09 января 2009 года примерно в 12 часов 30 минут прибыли на не огражденный участок, расположенный по ул. 8-го Марта, 9 в пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, на котором находится недостроенный дом, принадлежащий ОСОБА_5.
После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, достоверно зная о том, что в вышеуказанном доме никого нет и за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных посягательств, подошли к строению вышеуказанного недостроенного дома.
Из помещения недостроенного дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, по предварительному сговору группой лиц, похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно: перфоратор стоимостью 388 грн., моющий аппарат для автомобилей «Керхер» стоимостью 448 грн., тачку садовую стоимостью 435 грн., прожектор стоимостью 20 грн. 80 коп., а также иное имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности.
Завладев перечисленным имуществом, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1 291 грн. 80 коп.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и показали, что 9 января 2009 года они действительно совершили кражу с не огражденного участка, расположенного по ул. 8-го Марта, 9 в пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, однако при совершении кражи они не проникали в жилище, или иное помещение, так как на данном участке располагался недостроенный дом, который не имел окон и дверей. Данные показания подтверждаются протоколом осмотра места совершения преступления и фототаблицей к нему в которых не отображено наличие дверей и окон в недостроенном доме.
Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении указанного судом деяния подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6 о том, что она является представителем ООО «Астелит» и 10.06.2008 года из помещения базовой станции № DN0092 оператора мобильной связи «Лайф», расположенной по ул. Высокой, 20-а в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, было похищено имущество, принадлежащее ООО «Астелит»: четыре аккумуляторные батареи «Маратон», кабель заземления сечением 35 мм длиной 5 метров, три комплекта кабеля питания для батарей.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работает монтажником ООО «ДК Сервис» и в его обязанности входит сервисное обслуживание базовых станций оператора мобильной станции «Лайф». 10.06.2008 года он приехал в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области на ул. Высокую, 20-а, где расположена базовая станция № DN0092 оператора мобильной связи «Лайф», в целях проверки работы данной станции. Своим ключом он открыл дверь металлического контейнера, в котором находится оборудование базовой станции. Войдя внутрь, он обнаружил, что в помещении станции отсутствует следующее имущество: четыре аккумуляторные батареи «Маратон», кабель заземления сечением 35 мм длиной 5 метров, три комплекта кабеля питания для батарей. Пояснил, что ключи от данного контейнера подходят ко многим другим контейнерам, следов взлома не было. Вес одного аккумулятора 50 кг и один человек вполне может вынести одну батарею.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он работает начальником высотных бригад ООО «ДК Сервис» и в его обязанности входит сервисное обслуживание базовых станций оператора мобильной станции «Лайф». 19.06.2008 года он приехал в пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области на ул. Совхозную, 48-а, где расположена базовая станция № DN0189 оператора мобильной связи «Лайф», в целях проверки работы данной станции. Открыв ключом дверь и войдя внутрь базовой станции, он обнаружил, что в помещении станции отсутствует следующее имущество: четыре аккумуляторные батареи «Маратон», кабель заземления сечением 35 мм длиной 18 метров, кабель питания для батарей длиной 3 метра. Пояснил, что вес одного аккумулятора 50 кг и один человек вполне может вынести одну батарею.
Материалами уголовного дела:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал, при каких обстоятельствах в ночь с 18 на 19 июня 2008 года он совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Астелит», из помещения базовой станции № DN0189 оператора мобильной связи «Лайф», расположенной по ул. Совхозной, 48-а в пос. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области. (т.2 л.д.47-49)
- протоколом осмотра места происшествия базовой станции № DN0189 оператора мобильной связи «Лайф», расположенной по ул. Совхозной, 48-а в пос. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области. (т.2 л.д.5-9)
- протоколом осмотра места происшествия подвального помещения дома № 12 по ул. Фрунзе в пос. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области. (т.1 л.д.58-61)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал, при каких обстоятельствах 09.01.2009 года он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, из дома № 9 по ул. 8-го Марта в пос. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области. (т.2 л.д.100-102)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал, при каких обстоятельствах 09.01.2009 года он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, из дома № 9 по ул. 8-го Марта в пос. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области. (т.2 л.д.106-108)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал, при каких обстоятельствах 09.01.2009 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, из дома № 9 по ул. 8-го Марта в пос. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области. (т.2 л.д.129-131)
- вещественными доказательствами по уголовному делу имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5, которое было похищено ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (т.1 л.д.32-33)
- протоколом осмотра изъятого у ОСОБА_3 моющего аппарата для автомобилей «Керхер», принадлежащего ОСОБА_5 (т.1 л.д.25)
- протоколом осмотра места происшествия дома № 9 по ул. 8-го Марта в пос. Юбилейном Днепропетровского района Днепропетровской области. В ходе осмотра установлено, что входная деревянно-фанерная дверь в помещение дома на момент осмотра находится в открытом положении. На внутренней поверхности данной двери, на расстоянии около 1 метра от низа двери имеется скол фанеры. В этом же месте в двери имеется сквозное отверстие для ключа. На полу, вблизи двери, находится накладной металлический замок. (т.1 л.д.7-13)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых в инкриминируемых им деяний, и умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, квалифицируются по ст.395 УК Украины, его же действия выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_4 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность:
подсудимого ОСОБА_2 ранее судимого 30.08.2001 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.94 УК Украины (редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно.
подсудимого ОСОБА_4 ранее судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно.
подсудимого ОСОБА_3 ранее судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в Солонянской ИК-21 характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.
Cуд полагает необходимым назначить ОСОБА_4, ОСОБА_3 наказание связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.
Гражданские иски, заявленные представителем ООО «Астелит» о возмещении материального ущерба в размере 6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) гривны 29 (двадцать девять) копеек и 3676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) гривен 55 (пятьдесят пять) копеек, поддержанные представителем гражданского истца и признанный подсудимым ОСОБА_2, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины, поскольку судом установлено, что преступлением причинен материальный ущерб и не возмещен на момент вынесения приговора.
Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Оптима Телеком» о возмещении материального ущерба в размере 4009 (четыре тысячи девять) гривен 98 (девяносто восемь) копеек, признанный подсудимым ОСОБА_2, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины, поскольку судом установлено, что преступлением причинен материальный ущерб и не возмещен на момент вынесения приговора.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 30 августа 2001 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 10 января 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст.395 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы;
- по ст.395 УК Украины к 6 (шести) месяцам ареста.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 09 января 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (месяц).
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 09 января 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) гривны 29 (двадцать девять) копеек материального ущерба в пользу ООО «Астелит».
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 3676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) гривен 55 (пятьдесят пять) копеек материального ущерба в пользу ООО «Астелит».
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 4009 (четыре тысячи девять) гривен 98 (девяносто восемь) копеек материального ущерба в пользу ООО «Оптима Телеком».
Вещественные доказательства металлические трубы, хозяйственная сумка, пила по металлу, молоток, плоскогубцы, отвертка, домкрат, электрокомпрессор, алюминиевое ведро, электроперфаратор, фонарь, кипятильник, кассетный магнитофон «Весна», домкрат гидравлический, металлические сани с металлом, тележка, черная сумка с инструментом, баллон, моющий аппарат «Керхер» переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5 оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья А.Н. Шабанов