Справа № 209/4812/15-к
Провадження № 1-кп/209/437/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.06.2002 Стахановським міський судом Луганської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 09.03.2009 р. звільнений по відбуттю покарання Свердловська ВК Луганської обл. (№38);
- 30.07.2009 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 332 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 25.09.2015 приблизно о 19-15 год., знаходячись в районі ліцею № 2 по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно придбав для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб у медичному шприці градуйованому до 5мл, за що передав останньому грошові кошти в сумі 80,00 грн., та у подальшому став умисно незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
25.09.2015 р. приблизно о 19:20 год. біля ліцею № 2 по пр.Перемоги, 47 у м. Дніпродзержинську, працівниками ВКР Дніпродзержинського МУ був зупинений ОСОБА_4 , який курив тютюнові вироби у громадському місці. Після цього останній знаходячись у вищезазначеному місці в період з 19-20 год. до 19-35 год., під час огляду особистих речей, добровільно, в присутності понятих, видав працівникам міліції медичний шприц, градуйований до 5мл та заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки -1мл.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2576 від 15.10.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 1,1075 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0412 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення про те, що 25.09.2015 приблизно о 19-15год., він, знаходячись в районі ліцею № 2 по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську, у раніше незнайомого чоловіка придбав за 80 грн. наркотичний засіб опій, який знаходився в медичному шприці об`ємом 5 мл.куб., заповнений на 1 мл.куб., та сховав його у свій одяг. Цього ж дня, 25.09.2015 року приблизно о 19-20 год. знаходячись в районі ліцею № 2 по пр. Перемоги, 47 у м. Дніпродзержинську, до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій. Після чого вилучений медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій помістили в поліетиленовий пакет, опечатали биркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.
Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) від відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.п.20), не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.17), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.18).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 особисте зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази медичний шприц з речовиною вагою 0,0412 грамів (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку судово-медичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-2576 від 15.10.2015 року є опій ацетильований, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1