________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1549/15
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі
25.08.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 17.8.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Одночасно в скарзі заявник подав вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги, оскільки копія оскаржуваної постанови йому не направлялася, він її не отримував, а про її існування він дізнався з листа заступника начальника головного слідчого управління МВС України від 17 липня 2015 року. Крім того, його скарга на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, вже була предметом розгляду слідчого судді, рішенням якого провадження за скаргою було закрито у зв`язку із неявкою заявника, що не є перешкодою для повторного звернення зі скаргою до суду.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.

Клопотання заявника про поновлення строку для оскарження процесуального рішення підлягає задоволенню, оскільки викладені ним факти знайшли своє підтвердження в доданих до скарги документах.

Отже, з урахуванням положень ст.116 КПК України слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк заявнику ОСОБА_2 для оскарження процесуального рішення слідчого від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 17.8.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 15.30 год. 28 серпня 2015 року заявника ОСОБА_2 , про судове засідання сповістити начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, запропонувавши надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_1