overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1050/15
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 20.11.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-сс/772/455/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_7 про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та покладено на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 про відмову в задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.
Судове провадження за клопотанням слідчого направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 26 жовтня 2015 року.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 5-2/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

18.01.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Копейки Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

з участю прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого ЗО грудня 2008 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 297 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком в 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від ЗО грудня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 297 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 2 роки.

Від Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Від підсудного надійшла заява з проханням звільнити його від призначеного 30.12.2008 року Баштанським районним судом Миколаївської області покарання і розглянути справу в його відсутність.

При розгляді справи встановлено, що за час перебування на випробуванні ОСОБА_1 порядку та умов відбування призначеного за вироком суду покарання не порушував, не вчинив нового злочину або правопорушень, характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4081 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.12.2008 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанській районний суд учасниками процесу в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/574/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
22 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який провести 23 жовтня 2015 року о 13.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 495/6948/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про поміщення в стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, для проведення судової психолого-психіатричної експертизи стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який має середню освіту, одружений, працює водієм АТП-15167, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.10.2005 Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст.186 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

на утриманні має малолітню доньку 2004 року народження,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 131, 132, 244, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про поміщення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, для проведення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 для проведення судової психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 вересня 2015 року о 17.00 годин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/7541/14-к 21.10.2015 21.10.2015 21.10.2015 Провадження № 11-кп/784/784/15 Категорія ст. 117 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
21 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року;
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2015 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- засудженому ОСОБА_3 - інформацію про його права та обов`язки, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 - інформацію про їх права та обов`язки (окрім прокурора), копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 .
Роз`яснити прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 30 жовтня 2015 року.
Роз`яснити учасникам даного кримінального провадження, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк до 30 жовтня 2015 року.
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 505/4326/15-к
Провадження № 1-кп/505/342/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002957 від 27.08.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002957 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України на 20 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1626/15-к
1-кп/588/173/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22.10.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015 року за № 0000517, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 22.10.2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. До клопотання додано протокол роз`яснення підозрюваному право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України, розписки про отримання копії клопотання від ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке відбудеться о 16 год. 26 жовтня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/4193/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/898/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинуваченим та захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подані апеляційні скарги.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника- адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд на 12 листопада 2015 року на 10:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а- /2010 Головуючий в І інстанції: Базіль Л.В.
Категорія: ст.2 ч. 307 КК України Доповідач : Калініченко І.С.
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. з участю прокурора Литвиненко О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, із вироком місцевого Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009 року,

встановив:

Вироком місцевого Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

На вказаний вирок прокурором було подано апеляційну скаргу, із якою справа надійшла до апеляційного суду. Згідно повідомлення від 17.12.2007 року, цим же прокурором апеляція відкликана.

Вислухавши думку прокурора про закриття справи, вважаю, що справу необхідно закрити, у звязку з тим, що апелянт / прокурор / відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляції інших учасників процесу відсутні.

керуючись ст.ст. 355, 359 ч. 4 КПК України, -

постановив:

Апеляційний розгляд кримінальної справи, за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, із вироком місцевого Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009 року - закрити.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа №1-177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІН М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

При винесенні вироку по даній справі судом не було вирішено питання про долю речових доказів по справі, а саме: кросівок, які належать ОСОБА_1.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що кросівки, які були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в камері схову речових доказів ЧMB УМВС України в Чернігівській області, підлягають поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кросівки, які були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в камері схову речових доказів ЧMB УМВС України в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_1.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа№751/9743/15-к
Провадження№1-кп/751/335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3