Дата документу Справа № 334/5520/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/160/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 203-2 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001254 щодо ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:
14.01.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 15.01.2014 року/ апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, доходжу висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і в документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення. Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.

У скарзі зазначаються докази, які підтверджують наведені в ній доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги. Особа, що подає апеляційну скаргу, зобов`язана додати до апеляційної скарги документи, на які є посилання в апеляційній скарзі, але які в справі відсутні, а також має право додавати будь-які матеріали, що, на її думку, необхідні для правильного вирішення справи. При цьому, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до правил, закріплених в КПК України, апеляційна інстанція перевіряє апеляційну скаргу в межах її вимог і має право повторно перевірити та дослідити докази, покладені судом в обґрунтування висновків та рішення, та додаткові докази з дотриманням вимог ст.404 КПК України і при наявності, відповідно до вимог ст.396 КПК України, відповідного клопотання.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, у порушення зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_4 скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження та неповнотою судового розгляду та постановити свій вирок, яким визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

Не дивлячись на те, що апелянт просить постановити свій вирок, при цьому він не просить про дослідження доказів.

Зазначені недоліки апеляційної скарги прокурора позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження за його скаргою, а тому апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху, з наданням останньому строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Залишити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001254 ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2013 року, без руху.

Прокурору надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в даній ухвалі, для чого невідкладно направити йому копію цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2