Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/2003/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В., при секретарі Боковій А.С., за участю прокурора Сливки М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Кримське Орджонекідзівського району Кустанананської області республіки Казахстан, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює помічником вихователя в дошкільному закладі № 2 смт. Компаніївка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

28.09.2012 року приблизно о 09.00 годині, більш точної дати судом не встановлено, у ОСОБА_1, яка перебувала у приміщенні ігрової кімнати старшої групи дошкільного навчального закладу №2 розташованого по вул. Степова,20 в селищі Компаніївка Кіровоградської області, виник умисел на таємне викрадення коштів з заробітної банківської картки ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яка знаходилась в гаманці на столі вказаної кімнати та належала ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 діючи умисно, впевнившись, що її ніхто не бачить таємно заволоділа банківської карткою. Реалізовуючи злочинний намір на викрадення коштів з зарплатної банківської картки ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»ОСОБА_1 29.09.2012 року о 09.58 годині керуючись прямим умислом, переслідуючи мету наживи, впевнившись що її злочинні дії не помітні для сторонніх осіб використовуючи раніше викрадену зарплатну банківську картку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яка належить ОСОБА_3 за допомогою банкомата ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»розташованого в смт.Компаніївка Кіровоградської області вул..Калініна, 11, шляхом однієї транзакції таємно викрала кошти в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_3

З місця злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що дійсно 29.09.2012 року перебуваючи в ігровій кімнаті дошкільного навчального закладу № 2 побачила на столі гаманець червоного кольору в якому знаходилась банківська картка ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яку вона взяла та за допомогою якої зняла в банкоматі 300 грн. Після цього банківську картку поклала в гаманець. 09.10.2012 р. вона підкинула гроші в сумі 300 грн. в журнал відвідування ДНЗ № 2, звідки їх було вилучено працівниками міліції. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу розяснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснила ОСОБА_1 під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненому злочині, щиро кається. У звязку з цим, після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудної ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинила умисний злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини вчинення злочину та його наслідки, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної буде призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на час апеляційного оскарження залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: банківську картку «ОСОБА_2 Аваль»№ 615662 та «ОСОБА_2 Аваль»№113609 на імя ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_1; банківську картку «ОСОБА_2 Аваль»№ 829080 на імя ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 300 грн., передані на зберігання до фінансової частини Компаніївського РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4