Дело № 1-1501/2010
24.11.2010 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, осужденного 06.07.2010года Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.1ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 263 УК Украины, суд
ОСОБА_4 22 июня 2010года, примерно в 08час.30мин., находясь в районе свалки, расположенной на территории поселка Кирова в г.Харькове нашел полимерный пакет в котором находился обрез охотничьего гладкоствольного ружья, и имея умысел направленный на незаконное приобретение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, взял данный полимерный пакет и носил его при себе для того, чтобы продать данный обрез в пункте приема металлолома.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение и сбыт огнестрельного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, пошел в пункт приема металлолома, расположенный по пер. Механизаторскому в г. Харькове для того, чтобы сдать вышеуказанный обрез охотничьего гладкоствольного ружья как металлолом. Однако, не доходя до пункта приема металлолома, 22.06.2010года, примерно в 09час.30мин., возле дома №26 по пер.1-й Механизаторский в г.Харькове, ОСОБА_4 был остановлен сотрудниками милиции, и у него при наружном досмотре его одежды и ручной клади был обнаружен и изъят обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-5 16 калибра производства СССР, который он хранил в целлофановом пакете, который носил при себе. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №212 от 28.06.2010года обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели «ИЖ-5» 16 калибра производства СССР, заводской номер удален, является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом с последующим самодельным укорочением ствола до остаточной длины 330мм и удалением ложи, и является пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах которого показал как изложено выше, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и допросом подсудимого.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст. 263 УК Украины как ношение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_4 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что осужден последний был 06.07.2010года Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.1ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, разведен, не работает. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном расскаялся.
Учитывая вышеизложенное, а именно смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание, что данное преступление совершено ОСОБА_4 до вынесения приговора Дзержинским районным судом г.Харькова от 06.07.2010года, за преступление совершённое 27 марта 2010года суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.70ч.4 УК Украины поглотить более строгим наказанием менее строгое наказание по предыдущему приговору /в виде одного года лишения свободы/. Также суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_4 ст.75 УК Украины, предоставив ему испытательный срок для исправления и перевоспитания,
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 06.07.2010года, более строгим, ОСОБА_4 окончательно назначить наказание в виде 2-х /двух/ лет лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием, если в период испытательного срока двух лет, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство- обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-2» 16 калибра, отнесенный к нестандартным огнестрельным оружиям, хранящийся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области- уничтожить.
Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 1015грн.74коп. взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_1