Дата документу 30.04.2013
Справа № 334/3707/13-к
Провадження № 1-кс/334/659/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. при секретарі Шульженко О.С. за участю прокурора Мороки М.С., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О., яке погоджене прокурором Антонік Д.С., про здійснення тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0000245, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобілю Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.04.2013 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_2, 1963р.н. прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснював рух по проїзній частині вул. Чарівна, рухаючись з боку вул. Бочарова в напрямку вул. Цитрусова м. Запоріжжя. В той же час, на проїжджій частині вул. Чарівна знаходився пішохід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3. В районі будинку № 129 по вул. Чарівна водій ОСОБА_2 допустив наїзд на пішохода. В результаті ДТП пішохід був доставлений до міської лікарні з діагнозом: закритий перелом основи 5-ї п?ясної кості зі зміщенням. Після вчиненої ДТП водій ОСОБА_2 покинув місце пригоди.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_3, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САК № 063329.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що предявляються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з пішоходами, тощо.

Вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішоходів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника ОСОБА_4 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобілю Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишитися у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника ОСОБА_4 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 26.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000245).

Автомобіль Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м. Тернівка, вул. Нова, 8, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 063329. На вказаному автомобілі 26.04.2013 року водій ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4, цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило Івана Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000245 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило Івану Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_4 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило Івану Олеговичу тимчасовий доступ до автомобілю Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.