печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп» ОСОБА_2 на незаконні дії співробітників слідчого відділу Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп» ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою та просить визнати дії слідчого в ОВС СВ СБУ у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 та інших співробітників ОВС СВ СБУ у м. Києві та Київській області з проведення обшуку 12.06.2014 року в приміщенні ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп» за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7 та вилучення речей незаконними. Крім того, просить зобов`язати слідчий відділ СБ України в м. Києві та Київській області повернути ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп» всі речі та документи, які були вилучені під час обшуку проведеного 12.06.2014 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року у справі № 757/15715/14-к.

Скаргу мотивована тим, що 12.06.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 11.06.2014 року у приміщенні, що належить ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп» за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7 було проведено обшук, внаслідок якого була вилучена документація підприємства, що ускладнює господарську діяльність ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп».

Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК.

Звертаючись до суду з вказаною скаргою, особа, що подала скаргу, порушує питання, щодо відповідності проведення досудового слідства, а саме, слідчих дій, тобто дій, які спрямовані на отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Проте, скарга, не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскарженні згідно ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню

Зважаючи, що скарга Генерального директора ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп» ОСОБА_2 не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп» ОСОБА_2 на незаконні дії співробітників слідчого відділу Служби безпеки України в м. Києві та Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1