Провадження № 1-кс/742/482/15
Єдиний унікальний № 742/3179/15-к
У Х В А Л А
іменем України
14 серпня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001373 клопотання про арешт майна, погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 13.08.2015 року о 18 годині в м.Прилуки по вул.Київській був затриманий автомобіль марки «Рено Мастер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у вантажному відділенні вказаного автомобіля дві ємності об`ємом 1 м.куб. кожна, які заповнені викраденою нафтою із Леляківського нафтопромислу НГВУ «Чернігівнафтогаз», а також помпу для перекачування нафти. Під час затримання, пасажир вказаного автомобіля від працівників Прилуцького МВ УМВС утік. Як пояснив ОСОБА_5 , вказаною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Оглянутий автомобіль «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , 13.08.2015 року тимчасово вилучено та доставлено на територію Прилуцького МВ УМВС. 14.08.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст..208 КПК України.
У судовому засіданні начальник СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковник міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які і просить суд.

Заслухавши пояснення начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області , вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

При розгляді клопотання, відповідно до вимог ст.173 КПК України, приходжу до обґрунтованого висновку про необхідність його задоволення.

Досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги, що тимчасово вилучений автомобіль є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також збирання доказів, керуючись ст.ст. 39,40, 167-168, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8