Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1-349/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

судді - Ціцак О.В.,

при секретарі -- ОСОБА_1

з участю: прокурора - Сочка О.І.

захисника - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Берегово, Закарпатської області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, студентка 4 курсу УЖНУ, працюючого юрист - консульт ТОВ «Астра» у м. Берегові, раніше не судима,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 року о 17:15 год. керуючи автомобілем марки «Хюндай Купе», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Минтій в напрямку пл. ОСОБА_5 на регульованому перехресті з вул. Шевченка, порушуючи п. 8.7.3(е) ПДР України та п. 11.1 ПДР України проїжджаючи на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух допустила зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія», д.н. А06567АС, під керуванням Кіш - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по вул. Шевченка переїжджав через вул. ОСОБА_7 в напрямку вул. Загорської.

Згідно висновку повторної судово-медичної експерта № 1250 від 20.11.2009 року у потерпілої ОСОБА_8, яка знаходилась в автомобілі марки «Шкода Фабія» д.н. А06567АС, виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднана краніо-спінальна травма. ЗЧМТ, забій головного мозку 1 ступеня з лівобічним гемі синдромом, перелом остистого відростка 5 шийного хребця. Виникли вказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля під час ДТП яке мало місце 07.04.2009 року. Тілесні ушкодження виявлені у потерпілої потягли за собою розлад здоров'я на строк більше двадцяти одного дня та за цією ознакою кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудна та її захисник заявили клопотання про закриття провадження в справі в зв'язку з примиренням з потерпілими.

Представник потерпілих в судовому засіданні проти закриття кримінальної справи не заперечив, та пояснив, що підсудна ОСОБА_4 відшкодувала всі завдані збитки. В судовому засіданні надав заяву від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про те що вони не заперечують проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудної та її захисника, представника потерпілих, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілими.

Враховуючи, що злочин, який вчинила підсудна ОСОБА_4, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудна раніше не судима, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, потерпілі претензій до неї не мають, виходячи з вимог ст.46 КК України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити у звязку з примиренням з потерпілим.

Судові витрати по справі за проведення експертизи технічного стану автомобілів в розмірі 973,56 грн., транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 1947,11 грн., судової авто технічної експертизи в розмірі 450,72 грн., комі сіно авто технічної експертизи і тарнспортно- трасологічної експертизи в розмірі 1824,25 грн. стягнути з ОСОБА_4

Речові докази по справі: автомобіль марки «Шкода Фабія» д.н АО 6567АС переданий на відповідальне зберігання власнику, автомобіль марки «Хюндай Купе» д.н. АО 33073AM переданий на відповідальне зберігання власнику

Цивільний позов в справі залишити без розгляду Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КK України - у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи технічного стану автомобілів в розмірі 973,56 грн., транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 1947,11 грн. та комісійної автотехнічної експертизи і тарнпортно-трасологічної експертизи в розмірі 1824,25 грн. перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 0411 з відміткою щодо призначення платежу «за виконання експертизи». За проведення судової авто технічної експертизи в розмірі 450,72 грн. перерахувати на рахунок ДНДЕКЦ МВС України, установа банку: Головне управління Держказначейства України в Київській області, код 25574630, р/р 0663, МФО82018 призначення платежу «за експертні роботи 19/9» стягнути з ОСОБА_9.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Шкода Фабія» д.н АО 6567АС залишити власнику ОСОБА_10, автомобіль марки «Хюндай Купе» д.н. АО 33073АМ залишити власнику ОСОБА_4

Цивільний позов заявлений потерпілими - залишити без розгляду на підставі зави потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_8

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_9 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11