АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3293/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1053/15
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця „16 дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в режимі відео конференції матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року, -

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.01.2010 року за ст. 15 ч. 2, 308 ч. 2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.11.2013 року за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 6 років позбавлення волі.

Початок строку 03.11.2014 р., кінець строку 03.11.2020 р.,

Відмовляючи у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році суд у своїй ухвалі вказав, що Закон України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року містить чіткий перелік осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі цього Закону. Засуджений ОСОБА_7 до категорії даних осіб не відноситься (ст. ст. 1-5, 7 Закону).

Крім того, до засудженого не може бути застосована ст. 6 Закону України „Про амністію у 2014 році в частині скорочення строку невідбутої частини покарання, так як на день набрання чинності Законом України „Про амністію у 2014 році ОСОБА_7 не відбував покарання в місцях позбавлення волі.

У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилається на необґрунтованість відмови суду у задоволенні його заяви про застосування до нього положень Закону України „Про амністію у 2014 році, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що суд неправильно розтлумачив норми ст. 6 Закону України „Про амністію у 2014 році внаслідок чого дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви та скорочення наполовину невідбутої частини покарання. Просить ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16.10.2015 щодо нього скасувати, застосувати до нього Закон України „Про амністію у 2014 році або призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу необґрунтованою та просив рішення суду залишити без зміни, вислухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про амністію у 2014 році (зі змінами внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні № 1246-VII від 06 травня 2014 року), дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ними чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Статтею 6 Закону України „Про амністію у 2014 році передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 був засуджений за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 листопада 2013 року за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк покарання ОСОБА_7 за цим вироком постановлено відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили (а.п. 9-10).

Відповідно до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року, вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни (а.п. 18-19).

Згідно характеристики Дар`ївської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 10) від 11.09.2015 засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 04 листопада 2014 року (а.п. 6).

Таким чином, матеріали справи переконливо свідчать про те, що на день набрання чинності Законом України „Про амністію у 2014 році, а саме станом на 19 квітня 2014 року ОСОБА_7 не відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Окрім того, Закон України „Про амністію у 2014 році містить вичерпний перелік осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі цього Закону. Проте засуджений ОСОБА_7 до категорії даних осіб не відноситься (ст. ст. 1-5; 7 Закону).

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які б тягли за собою безумовне скасування судового рішення або неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при розгляді заяви ОСОБА_7 про застосування до нього акту амністії, колегією суддів, - не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою й мотивованою, і підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та скасування судового рішення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року щодо нього без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

______________ ______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2