Справа № 738/1426/15-к
№ провадження 1-в/738/364/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Менської виправної колонії №91 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник установи виконання покарань клопотання начальника МВК -91 підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 та прокурор вважають , що в задоволенні клопотання слід відмовити , так як згідно постанови заступника Генерального прокурора Російської Федерації від 23 листопада 2012 року, задоволений запит Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за грабіж за ст. 186 ч 2 КК України. В постанові відсутня інформація про видачу ОСОБА_5 і для вирішення питання про приєднання невідбутої міри покарання за вироком Микитівсього районного суду м. Горлівка Донецької області від 31 березня 2006 року, засудженого за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 26 днів обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 31 березня 2006 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2007 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 82 КК України замінено покарання з позбавлення волі на обмеження волі , на невідбутий строк покарання 2 роки 5 міс. 1 день.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2008 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 26 днів обмеження волі.

20 січня 2009 року ОСОБА_5 в м. Горлівка Донецької області повторно скоїв відкрите викрадення чужого майна, та виїхав за межі України до Російської Федерації.

Будучи затриманим на території Російської Федерації , за постановою заступника Генерального прокурора Російської Федерації від 23 листопада 2012 року ( а.с.76-77 особової справи засудженого) , задоволений запит Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за грабіж по ст. 186 ч. 2 КК України.

Вироком Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 23 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі за скоєння злочину 20 січня 2009 року на території України.

Строк відбування покарання рахується з 31 серпня 2012 року. В даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 повинно відбуватися за правилами ч. 4 ст. 71 КК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Разом з тим, Генеральною прокуратурою РФ в задоволенні запиту щодо видачі ОСОБА_5 для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України було відмовлено.
У зв`язку з тим, що постановою Менського районного суду від 16 квітня 2008 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 26 днів обмеження волі , а кримінально-процесуальне законодавство РФ дозволяє видачу особи для кримінального переслідування, якщо кримінальний закон передбачає за злочин, у зв`язку з яким запитується видача, покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року позбавлення волі, то постановою заступника Генерального прокурора Російської Федерації від 23 листопада 2012 року , запит Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_5 для приєднання невідбутого покарання за вироком Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 31 березня 2006 року не розглядався.

Згідно ст. 14 Європейської конвенції про видачу правопорушників, прийнятої 13 грудня 1957 року у м. Парижі та ратифікованої Верховною Радою України Законом N 43/98-ВР від 16.01.1998 року, видана особа не може переслідуватися, засуджуватися або затримуватися з метою виконання вироку чи постанови про утримання під вартою ні за яке правопорушення, вчинене до її видачі, крім правопорушення, за яке вона була видана, і її особиста свобода ні з яких інших причин не може обмежуватися, за винятком таких випадків:
a) якщо Сторона, яка її видала, на це згодна. Запит про згоду надсилається разом із документами, зазначеними у статті 12, та протоколом будь-якої заяви, зробленої виданою особою у зв`язку з відповідним правопорушенням. Згода дається, якщо правопорушення, у зв`язку з яким вона запитується, є таким, що тягне видачу відповідно до положень цієї Конвенції;
b) якщо ця особа, маючи можливість залишити територію Сторони, якій вона була видана, не зробила цього впродовж 45 днів після її остаточного звільнення або, залишивши цю територію, знову туди повернулася.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

При постановленні вироку Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області від 23 травня 2013 року , за яким ОСОБА_5 відбуває покарання на законних підставах , не було приєднано невідбуте ним покарання за вироком цього ж суду від 31 березня 2006 року у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що Російською стороною не було розглянуто клопотання про видачу ОСОБА_5 для виконання вироку Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 31 березня 2006 року, а тому в задоволенні клопотання начальника Менської ВК-91 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Європейської конвенції про видачу правопорушників, прийнятої 13 грудня 1957 року у м. Парижі та ратифікованої Верховною Радою України Законом № 43/98-ВР від 16.01.1998 року, ст. 537, 539 КПК України, , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1