overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 Справа №1-822/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь І.І., прокурора Ороновського С.І.,адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудня Тернопільському міськрайонному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає .

Під час порушення справи та провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог передбачених КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 10 год. 14 вересня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити підсудних, захисників, свідків, обвинувача.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_7
справа №176/1726/15-к
провадження №1-в/176/323/15
УХВАЛА
10 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ЖВК №26 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.11.2007 року за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від вібування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 5, 69, 186 ч. 5, 69, 187 ч. 4, 69, 70, 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю міри покарання, а також на те, що він має непогашену судимість за вчинення одного із злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник ЖВК №26 підтримав подання за обставин викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що подання адміністрації колонії є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_6 має непогашену судимість за скоєння одного із злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Стаття 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22-00 год. до 05-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2890/15-к
Номер провадження 1-кп/213/293/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачена отримала.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 14 годину 00 хвилин 25 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілу.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.

судьи Ткаченко А.В.

народных заседателей ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Самойленко Т.Н.

адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9, ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студент заочного отделения экономического университета г. Кривой Рог, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по п.12, ч.2, ст. 115 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_8 заявила ходатайство об истребовании и осмотре в судебном заседании изъятых вещей у ОСОБА_11, а именно ноутбука.

Выслушав мнение прокурора, подсудимых, защитников, которые, не возражают против истребования и обозрения в судебном заседании изъятого у ОСОБА_11 ноутбука, суд считает, что заявленное ходатайство необходимо удовлетворить и истребовать для обозрения в судебном заседании ноутбук для полноты и всесторонности рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 313 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Истребовать для обозрения в судебном заседании имущество изъятое у ОСОБА_11 ноутбук.

Поручить исполнение постановления начальнику ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, предоставить указанные изъятые вещи в судебное заседание на 13.00 часов 04 августа 2011 года в зал №4 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога по адресу г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3а.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.С. Мхитарян

Судья А.В. Ткаченко

Народные заседатели ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дело № 435/6570/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре Рендюк Н.В.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находится в ИК №89 г. Днепропетровска. Его необходимо этапировать в СИ №4 г. Кривого Рога, для рассмотрения уголовного дела по его обвинению по существу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Начальнику ИК № 89 г. Днепропетровска этапировать подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Криворожское СИ №4. Дело назначено к слушанию на 12.00 часов 22.01.2013 года.
Начальнику КСИ №4 этапировать в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога на 12.00 часов 22.01.2013 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в зал №4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Справа № 214/1298/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 21.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 21.12.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 21.12.2012 року, яке відбудеться 06 березня 2013 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2478/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню Григор,ян ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 26.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 26.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_3,ян Б.М. отримав обвинувальний акт 04 квітня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню Григор,яна ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 26.01.2013 року, яке відбудеться 08 квітня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/3071/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.10.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
рассмотрев заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с автомобиля, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25 декабря 2012 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год. На основании ст. 1 п. В Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 года освобожден от отбывания наказания.
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 25 июня 2013 года приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25.12.2012 года в отношении ОСОБА_1 оставлен без изменения.
ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением, в котором просит снять арест с принадлежащего ему автомобиля ЗИЛ (модель: 133 ГЯ КС3575А, 1987 года выпуска, тип ТЗ: Автокран-ДО 10 Т-С, № кузова/шасси:ХТ2133000Н0119978, регистрационный номер: АЕ9327ВХ).
В судебном заседании ОСОБА_1 в полном объеме поддержал заявление, и просил его удовлетворить.
В соответствии с п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 324 УПК Украины при постановлении приговора суд разрешает вопросы, связанные с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, и вещественными доказательствами.
Суд исследовав материалы дела, считает, что автомобиль ЗИЛ (модель: 133 ГЯ КС3575А, 1987 года выпуска, тип ТЗ: Автокран-ДО 10 Т-С, № кузова/шасси:ХТ2133000Н0119978, регистрационный номер: АЕ9327ВХ), который принадлежит ОСОБА_1, необходимо исключить из описи арестованного имущества и снять арест.
Руководствуясь ст. ст. 81, 324, 409 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Исключить из описи арестованного имущества и снять арест с принадлежащего ОСОБА_1 автомобиля ЗИЛ (модель: 133 ГЯ КС3575А, 1987 года выпуска, тип ТЗ: Автокран-ДО 10 Т-С, № кузова/шасси:ХТ2133000Н0119978, регистрационный номер: АЕ9327ВХ).
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 1-183/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайский край, Россия, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей: мастером участка №9 КП ЖЭО №35, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, 34.по ст. ст. 325 ч.1, 367 ч.1УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 325 ч.1, 367 ч.1УК Украины.
В предварительном судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 заявила ходатайство о допуске к участию по делу в качестве ее защитника адвоката ОСОБА_2.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, которая не возражает о допуске указанного лица в качестве защитника, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст. 44 УПК Украины адвокат ОСОБА_2 может быть допущен к участию по делу в качестве защитника, и таким образом конституционные права обвиняемой не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле указанного лица в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника: обвиняемой ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.
Разъяснить защитнику ОСОБА_2 обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-349/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
07 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Решетка Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 18 апреля 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-39/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 УК Украины,суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Михайловича УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении по данному делу повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении погибшей ОСОБА_3
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, который считает данное ходатайство не обоснованным и просит в его удовлетворении отказать, подсудимого, который поддержал заявленное ходатайство, суд сичтает, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать, по тем основаниям, что все необходимые экспертизы уже были проведены следователем и находятся в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 75, 196, 310 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ОСОБА_2 о проведении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-509/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 186 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 186 ч.2, 304 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст. 186 ч.2, 304 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 12.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-614/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
15 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.2 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.2 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 25.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.