Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-842/10 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца города Дубинино Красноярского края РФ; гражданина Российской Федерации; русского; с неоконченным средним образованием; женатого; не работающего; БОМЖ; ранее судимого: 23.08.2005 года Малиновским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 30.12.2006 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч.2 и 185 ч.2 УК Украины,
Кроме того, ОСОБА_8 , 11 января 2007 года, примерно в 02 часа находясь возле дома № 27/5 по ул. Генерала Петрова в г. Одессе, путём разбития стекла автомобиля «Део Ланос», госномер НОМЕР_1 тайно похитил: панель от автомагнитолы «Диомер-2850», стоимостью 250 гривен; компакт диски в количестве 10 штук, стоимостью 30 гривен каждый, общей стоимостью 300 гривен; зонт, стоимостью 50 гривен; «веб-камеру», стоимостью 150 гривен, а всего на сумму 750 гривен, принадлежащие ОСОБА_10 .. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_8 , 22 января 2007 года, примерно в 03 часа находясь возле дома № 58-б по ул. Люстдорфская дрога в г. Одессе предварительному сговору с неустановленным судом и следствием лицом, путём разбития стекла автомобиля «Ауди-80», госномер 662-03 ОЕ пытался тайно похитить автомагнитолу марки «Пионер», стоимостью 1000 гривен, принадлежащую ОСОБА_13 .. Однако, довести свой умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как был застигнут на месте преступления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_8 виновным себя признал и показал, что ночью 08 января 2007 года он на улице ул. Космонавтов разбил стекло автомобиля и забрал оттуда аппаратуру, которую потом продал. Потом, ночью 11 января 2007 года на ул. Генерала Петрова в г. Одессе он разбил стекло автомобиля и забрал оттуда автомагнитолу и еще что-то, что именно он не помнит. После этого он всё продал. Ночью 14 января 2007 года на ул. Космонавтов он разбил стёкла у двух автомбилей и из одного забрал мужские тёплые вещи, а из второго забрал аппаратуру, что точно он не помнит, после этого он всё продал. Ночью 22 января 2007 года он и случайный знакомый, имени которого он не помнит на Люстдорфской дорога увидели автомобиль и решили забрать оттуда вещи. Для этого они разбили стекло, кто именно он не помнит и хотели забрать автомагнитолу, но его задержали сотрудники милиции. Гражданские иски признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по ст.ст. 15 и 185 ч.2 УК Украины покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору лиц, повторно.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает явки с повинной от подсудимого по всем эпизодам краж, его чистосердечное раскаяние, способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления. Кроме того, суд принимает во внимание рецидив преступления и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_12 на сумму 825 гривен, так как он доказан материалами дела, поддержан прокурором и подсудимый против него не возражает.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_11 на сумму 700 гривен, так как он доказан материалами дела, поддержан прокурором и подсудимый против него не возражает.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_10 на сумму 750 гривен, так как он доказан материалами дела, поддержан прокурором и подсудимый против него не возражает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, ч.2 ст. 185 и 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. ст. 15 и 185 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания три года восемь месяцев и 24 дня лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 22.01.2007 года.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей в ОСИ УГДВИН в Одесской области отменить в связи с фактическим отбытием срока наказания, освободить из зала суда немедленно, 15 сентября 2010 года.
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_12 на сумму 825 гривен в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_12 825 гривен.
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_11 на сумму 700 гривен в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_11 700 гривен.
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_10 на сумму 750 гривен в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_10 750 гривен.
Вещественные доказательства: отвертку уничтожить (л.д. 123), МР3 автомагнитолу считать возвращенной ОСОБА_9 .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_8 , содержащемуся в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_1