УХВАЛА
Іменем України

09.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003438 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом, в якому знаходиться картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 21 години 00 хвилин 06.07.2015 по час надання інформації;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 21 години 00 хвилин 06.07.2015 по час надання інформації.

В клопотанні вказано, що 06.07.2015 близько 22 години 20 хвилин невідома особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 67 гривень, що належать ОСОБА_3 . У той же час невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства намагалася вступити у статеві зносини із ОСОБА_3 , але потерпіла почала чинила опір, внаслідок чого невстановлена особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Після цього невідома особа із застосуванням фізичного насильства задовольнила свою статеву пристрасть неприродним способом, а саме оральним шляхом із ОСОБА_3 .

Під час невідкладних слідчих дій був допитаний в якості потерпілої ОСОБА_3 , що 06.06.2015 року приблизно о 22 годині 20 хвилин невідома особа неподалік будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа чужим майном останньої та застосовуючи фізичне насильство намагалась вступити в статеві зносини.

В ході розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні громадяни, які користуються номерами мобільних операторів зв`язку та які під час проведення моніторингу на місці скоєння злочину перебували в даному місці, однак на даний час мобільні термінали вимкнені, або власники даних номерів відмовляються від зустрічі з працівниками міліції та повідомляти свої анкетні дані: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Існує достатньо підстав вважати, що викраденим мобільний телефоном може користуватись особа, причетна до вчинення злочину, викрадений мобільний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку. Разом з цим викрадений мобільний телефон має значення для кримінального провадження , як речовий доказ.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 до інформації, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом, в якому знаходиться картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 21 години 00 хвилин 06.07.2015 по час надання інформації;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 21 години 00 хвилин 06.07.2015 по час надання інформації.

2. Встановити строк дії ухвали до 09.10.2015 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: