Справа № 442/5782/15-к
Провадження № 1-кп/442/115/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.01.2016 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 21.05.2015 року, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження поступило до суду після скасування вироку апеляційною інстанцією.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
29 січня 2016 року по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, про що було повідомлено його учасників.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Крім того, прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до одного місяця, обґрунтовуючи тим, що обвинуваченому 22.12.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 19 лютого 2016 року. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Присутні учасники судового розгляду щодо задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого не заперечили.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних міркувань.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст.49 КПК України слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у даній кримінальній справі.
Поряд з цим, за змістом ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, обвинуваченому 22.12.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 19 лютого 2016 року і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою на один місяць.
Крім цього, суд вбачає, що таке кримінальне провадження слід повторно призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 49, 177, 331, 314-316 КПІК України суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів підсудного ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття на 04 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) для участі у кримінальній справі №442/5782/15- к, провадження №1-кп/442/115/2016.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою до 30 днів, тобто до 17.03.2016 року включно .
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 04 березня 2016 року на 12.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Копію ухвали скерувати до Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання та ЛСІ №19 УДПтСУ у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20) для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1