Справа № 386/468/14-к
Провадження № 1-кс/386/18/14
УХВАЛА
15 квітня 2014 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, де вказала, що в ніч на 08.04.2014 року в с. Перегонівка Голованівського району невстановлена особа шляхом пошкодження металевих ролетів та внутрішнього замка вхідних дверей проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь гроші та товароматеріальні цінності, внаслідок чого заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За вказаним фактом 16.06.2013 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 були викрадені картки поповнення рахунку оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 (скретч-картки) вартістю 40 гривень кожна. З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що хоча номери цих скрет-карток зафіксовані не були, проте їх номера можуть знаходитись в діапазоні від 99 до НОМЕР_1 або від 21 до НОМЕР_2 , тобто це можуть бути наступні номери: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_2 .

Також потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що в нього збереглись картки поповнення рахунку оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з тієї партії, що була викрадена, номера яких з НОМЕР_13 по НОМЕР_14 .

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись засобами стільникового зв`язку та використати хоча б одну з вищевказаних карток поповнення рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою поповнення власного номеру, який на даний час невідомий.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація про абонентський номер особи, яка поповнювала рахунок за допомогою вищевказаних карток поповнення в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів про абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (скретч-карток) з наступними номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 00 хв. 08.04.2014 року до моменту розгляду клопотання слідчим суддею, що перебуває у володінні мобільного оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 тел. (факс): НОМЕР_15 , забезпечити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ про номери абонентів мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поповнювали рахунок за допомогою вказаних вище карток поповнення рахунку та періодом часу з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)).

Заступник начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із змісту клопотання вбачається, що надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу досудовому слідству встановити осіб, які можливо поповнювали рахунки сім карт своїх мобільних телефонів викраденими скретч-картами. Також зазначена інформація може встановити осіб, яким ці скретч-карти були збуті.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено у самому клопотанні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, що свідчить про неможливість іншим способом встановити винуватих осіб.

В резолютивній частині клопотання заступник начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_3 просить Забезпечити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ про номери абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поповнювали рахунок за допомогою вказаних вище карток поповнення рахунку та періодом часу з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи дану норму КПК України можливість знайомитись та робити копії необхідних документів належить стороні кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме винуватих у вчиненні кримінального правопорушення осіб; неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, період часу поповнення рахунку, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), які поповнювали рахунок за допомогою карток поповнення рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 (скретч-карток) з наступними номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 00 хв. 08.04.2014 року до 15.04.2014 року, що перебуває у володінні мобільного оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 тел. (факс): НОМЕР_15 з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, що містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15.05.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1