Справа № 10-452/ 2010 р. Головуючий: Городецька Л.М.
Категорія: ч.З ст.286 КК України Доповідач: Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Тенюха В.П.

суддів: Гаврилова В.М., Партики І .Я.

з участю прокурора: Шуста Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Федака Р.Р. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч.З ст.286 КК України, в тому, що в ніч на 3 серпня 2010 року приблизно о 1 год. 00 хв. в с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, на 428 км + 100 м автороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем Камаз р.н. НОМЕР_1 під час виконання маневру повороту ліворуч, грубо порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР України, виїхавши на смугу зустрічного руху, не дав дорогу автомобілю "Шкода Октавія", р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці події.

В апеляції прокурор покликається на те, що постанова суду є незаконною. Висновки суду про відмову в обрані запобіжного заходу обвинуваченому взяття під варту є необгрунтованими та не відповідають ступеню суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого ним злочину. Просить дану постанову скасувати, матеріали подання направити на новий судовий розгляд у той самий суд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Обираючи ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, місцевий суд не врахував тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, за який чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

У відповідності до ст. 115 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім цього, місцевим судом не взято до уваги, що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини по справі, чинити тиск на свідків та потерпілих, вчиняти дії, спрямовані на затягування слідства.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанову місцевого суду слід скасувати, апеляцію задоволити.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора - задоволити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 серпня 2010 року, про відмову у задоволенні подання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Федак Р.Р. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1 - скасувати, матеріали цього подання направити на новий судовий в той самий суд в іншому складі.

Головуючий:

Судді: