overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№221/2600/12
П О С Т А Н О В А

28.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді : Антонюка В.В.

при секретарі: Вавшко Н.С.

з участю прокурора: Калитко В.В.

та адвокатів: ОСОБА_1, та

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду на:21.08.2012 року, 22.08.2012 року, 05.09.2012 року, 06.09.2012 року, 26.09.2012 року, 02.11.2012 року, 16.11.2012 року, 03.12.2012 року, 14.01.2013 року, 28.02.2013 року.

Свідки по справі в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки, що унеможливлює розгляд справи. Згідно рапортів працівників ОВС про результати виконання постанов про привід свідків вказані свідки за вказаним в постанові місцем проживання не проживають чи не значаться.

В судовому засіданні від прокурора, надійшло клопотання в якому він просить суд направити судове доручення для встановлення місця проживання свідків так, як їх покази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд виносить постанову про виконання необхідних слідчих дій.

З"ясувавши позції учасників судового засідання, суд вважає доцільним доручити органу, який здійснював дізнання та оперативний супровід по вказаній кримінальній справі встановлення фактичного місця перебування (реєстрації) свідків по справі та забезпечення їх явки до зали судового засідання.

Керуючись ст.315-1 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній службі по боротьбі з економічною злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області провести необхідні дії у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, а саме встановити місцезнаходження та місце реєстрації та забезпечити явку в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_13, жительку АДРЕСА_1;

Судове доручення виконати до 14 год. 30 хв. до 15.03.2013 року.

Копію постанови для контроль направити до прокуратури м. Вінниці Вінницької області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Вінниці, Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 127/5381/13-к
Провадження № 1-в/127/211/13
УХВАЛА

про призначення захисника

11 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши заяву ОСОБА_1, 22.02.1999 року засудженого Запорізьким обласним судом за ст. 69, ст. 17, п.п. «ж, і» ст. 93, ст. 17, ч. 3 ст. 215-3, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 215-3, ст. 17, ч. 3 ст. 142, ст. 208, п.п. «ж, з, і» ст. 93, ст. 42 КК України в редакції 1960 року, до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Запорізького обласного суду від 22.02.1999 року,

Встановив:

05.03.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, засудженого вироком Запорізького обласного суду від 22.02.1999 року за ст. 69, ст. 17, п.п. «ж, і» ст. 93, ст. 17, ч. 3 ст. 215-3, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 215-3, ст. 17, ч. 3 ст. 142, ст. 208, п.п. «ж, з, і» ст. 93, ст. 42 КК України в редакції 1960 року, до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Запорізького обласного суду від 22.02.1999 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Ознайомившись з матеріалами клопотання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Запорізького обласного суду від 22.02.1999 року за ст. 69, ст. 17, п.п. «ж, і» ст. 93, ст. 17, ч. 3 ст. 215-3, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 215-3, ст. 17, ч. 3 ст. 142, ст. 208, п.п. «ж, з, і» ст. 93, ст. 42 КК України в редакції 1960 року, до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд клопотання призначено на 14 березня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 127/3583/13-к
Провадження № 1-кп/127/122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Козореза І.О.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на виклик суду не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 12 квітня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Гоменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000631 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення йому адвоката, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудного з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_1 та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 14 п.1 ЗУ Про безоплатну правову допомогу, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012р., суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 30 травня 2013 року об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

03.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000298 від 29.06.2013р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000298 від 29.06.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000298 від 29.06.2013р. за клопотанням прокурора прокуратури м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 12 липня 2013 року на 14.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області/ м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/529/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця 1-й пров. Чехова 30/40, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 12 серпня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

30.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду заяву потерпілого ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000978 від 10.03.2013р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Курган, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Степанов Д.В.,

потерпілий ОСОБА_1,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_3,

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000978 від 10.03.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 127/8146/13-к
Провадження 1-кп/127/270/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000848 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово не зявляється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється належним чином.

Оскільки явка обвинуваченої до судового засідання є обовязковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин, не з'являється в судові засідання, повідомлень про її місце знаходження не надходило, обвинувачена ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 17 вересня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку її до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 17.09.2013 року о 14 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченої до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3219/2012
П О С Т А Н О В А

19.06.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохмінової Г.С.,

з участю:

прокурора Слісарчука О.М.,

законного представника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна районному суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинувачених чи зміни їм запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні досудового слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №221/3219/2012 прийняти до провадження Староміського районного суду міста Вінниці.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 09 липня 2012 року на 14.30 год. в приміщенні суду /м. Вінниця, вул. Грушевського,17 / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних, яким вручити копію обвинувального висновку, потерпілих, законних представників, свідків, представника Службу у справах дітей.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3297/2012

П О С Т А Н О В А
26.06.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Грималюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України
В судове засідання неодноразово викликався підсудний ОСОБА_1 однак на виклик суду він не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Неявка підсудного в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаного підсудного не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 01 серпня 2012 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17.
- підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову для виконання направити начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області;
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 232/642/12
П О С Т А Н О В А

13.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Гоменюка О.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/642/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 22 листопада 2012 року о 17.00 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілого.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: