пр. № 1-кп/759/810/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000585 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, вдівець, офіційно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2005, 2006 та 2010 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.07.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись на вул. Академіка Булаховського, 32 в м. Києві за допомогою мобільного телефону, який знаходився в його користуванні, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , про придбання наркотичного засобу - метадону для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., відповідно до умов досягнутої домовленості з невстановленою особою, ОСОБА_4 за допомогою банківського терміналу, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Підлісна, 1, здійснив оплату за придбання наркотичного засобу - метадону на банківський рахунок НОМЕР_2 в сумі 4400 грн.

Здійснивши оплату за придбання наркотичного засобу, 06.07.2015, приблизно о 19 год. 50 хв., знаходячись по вул. Прилужна, 2 в м. Києві ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, який знаходився в його користуванні, дізнався у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 про місце знаходження наркотичного засобу - метадону.

Після цього, ОСОБА_4 направився за адресою: місто Київ, вулиця Прилужна, 14-А, де зі слів невстановленої досудовим розслідуванням особи, на клумбі розташованої біля вищевказаного будинку, під цеглиною, знаходився наркотичний засіб - метадон.

Приблизно о 20 год. 10 хв., знаходячись на клумбі, розташованої біля буд. № 14-А по вул. Прилужна в м. Києві, ОСОБА_4 , діючи умисно, дістав з-під цеглини 11 згортків фольги в які було замотано 13 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 2,725 г, яка містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 1,853 г. Незаконно придбавши за вищевказаних обставин кристалічну речовину білого кольору загальною масою 2,725 г, яка містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 1,853 г, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи її при собі направився вздовж буд. № 14- А по вул. Прилужна в м. Києві.

Цього ж дня, в період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год. 30 хв., біля буд. № 18 по вул. Бахмацька м. Києва, працівниками міліції під час огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_4 11 згортків фольги в які було замотано 13 прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 2,725 г, яка містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 1,853 г. Згідно висновку хімічної експертизи №2108х від 10.08.2015 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 2,725 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон. Маса метадону в речовині становить 1,853 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше не засуджений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, проте в умовах здійснення контролю за його поведінкою з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

-метадон, масою 1,853 г та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,600 г, які зберігаються в камері схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві, квитанція № 0000689 знищити;

-диск з відеозаписом вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу, який знаходиться в матеріалах провадження зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи №2108х від 10.08.2015 року у розмірі 1107,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1