overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3942/15-к
1-кп/405/283/15
УХВАЛА
08 вересня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003750 від 06 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових за № 0003750 від 06 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003750 від 06 травня 2015 року, на 21 вересня 2015 року на «09» годину «15» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 1-п-282/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Стригуля О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом таємного викрадення майна з проникненням до приміщення дачного будинку, який розташований на території дачного кооперативу «Рассвет» і належить ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 8 листопада по 9 листопада 1994 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення дачного будинку, який розташований на території дачного кооперативу «Рассвет» і належить ОСОБА_1, та викрала майно на загальну суму 3880000крб., а саме: покривало вартістю 300000крб., плед вартістю 730000крб., три ковдри вартістю 1550000крб. кожне, напірник вартістю 250000крб., два рушники вартістю 400000крб. кожне, скатерть вартістю 300000крб., дві портьєри вартістю 500000крб. кожна, пять чоловічих сорочок вартістю 320000крб. кожна, двоє штанів вартістю 600000крб. кожні, піджак вартістю 700000 крб., друкарську машинку «Україна» вартістю 8000000крб., магнітофон вартістю 12000000крб., електропраску вартістю І000 000крб., пластмасове відро з вощиною вартістю 200000крб., девять магнітофонних плівок вартістю 280000крб. кожна.

14 листопада 1994 року за даним фактом слідчим Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України 1960р.

28 листопада 1994 року досудове слідство було зупинено в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, а 10 червня 2010р. - відновлено.

21 червня 2010 року слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а особа, яка його вчинила, не встановлена.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч. З ст. 11-1 КГІК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна з проникненням до приміщення дачного будинку, який розташований на території дачного кооперативу «Рассвет» і належить ОСОБА_1, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 1-п-170/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участі прокурора Афоненка О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в звязку, з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом викрадення майна ОСОБА_1 з проникненням до квартири №60 розташованої в будинку №74 по вул.Калініна м.Олександрії Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 1993 року в денний час невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири №60, розташованої в будинку №74 по вул.Калініна м.Олександрії Кіровоградську області, і викрала гроші в сумі 5200 купоно-карбованців, які належали ОСОБА_1І . .

10 березня 1993 року за даним фактом слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України

30 березня 1993 року досудове слідство було зупинено в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, а 30 лютого 2010р.- відновлено.

30 квітня 2010 року слідчим слідчого відділення Олександрійського мв УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про п укриття в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особа, яка вчинила злочин, встановлена

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, особа, яка його вчинила, не встановлена.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 без поважних причин в судове засідання не зявилась, про причину своєї неявки не сповіщає.

Явка підсудної в суд в силу ст. 262 КПК України є обовязковою, розгляд справи без її участі не можливий. Місце знаходження підсудної суду не відомо.

Оскільки підсудна ліс ненко І.А. переховується від суду, а розгляд справи в її відсутності не можливий, суд рахує за необхідне оголосити розшук підсудної, замінивши відносно неї запобіжний захід на взяття під варту, зупинивши провадження по справі до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 280, 274, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кременчука, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружена, прож ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17 кв.109, раніше не судимої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 замінити з підписки про невиїзд на взяття під вартою, арештувавши з моменту затримання.

Справа № 10310389 від 15.05.2010року.

Виконання постанови доручити начальнику Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Лаптев М.В., при секретаре Хмиль О.Н.рассмотрев, с участием прокурора Швачка К.В., представление Славянского ГО УМВД Украины, о проведении осмотра территории домостроения, расположенного по адресу г. Славянск, ул. Снежная д. 17
25.01,2010г. в Славянский горрайониый суд поступило представление на получение разрешения на осмотр территории домостроения и надворных построек, расположенного по адресу г. Славянск, ул. Снежная д. 17, согласованное с зам. прокурора г. Славянска ОСОБА_1
Из представления следует, что при проведении проверки и сбора материалов дела согласно ст. 97 УПК Украины, по ЖРЗСП № 552 от 22.01.2010 г. установлено, что на территории домостроения, расположенного по адресу г. Славянск ул. Снеэ/сная 17, зарегистрированного на правах частной собственности на имя гр. ОСОБА_2 ( справка КП «БТИ» от 25.01.2010 г.), занимаются запрещенными видами хозяйственной деятельности от населения за наличный расчет, что подтверждается вещественными доказательствами и объяснениями свидетелей.
Изучив материалы ЖРЗСП № 552 от 22.01.2010 г., выслушав мнение прокурора, который поддержал данное представление, учитывая что до возбуждения уголовного дела вещественные доказательства указывающие на наличие признаков преступления предусмотренного ст.203 УК Украины (занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности), находящиеся по адресу : г. Славянск ул. Снежная 17 могут быть скрыты, с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, руководствуясь ст. 177,178,190,191 УПК Украины,
1. Разрешить Славянскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области провести осмотр территории недвижимого имущества по адресу г. Славянск, ул. Снежная 17.
Постановление составлено в совещательной комнате горрайонного суда г. Славянск.
Справа 1603/1586/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

30 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, -

призначити до судового розгляду на 03.09.2012 на 11:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1-106/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

06 травня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Хижняк І.В.

та адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.128 КК України,

призначити до судового розгляду на 12.05.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_4
Справа 1-184/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

16 вересня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Перскевич П.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.3, 27 -358 ч.2,358 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.3, 27 -358 ч.2,358 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 26.09.2011 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1603/1740/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

19 вересня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Тетеря В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України , -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 26.09.2012 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

08 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000163 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Потерпілий заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого та потерпілого перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000163 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України перенести на 15 вересня 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Постанова
08.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки заяву ОСОБА_4 про повернення речових доказів,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду від 06 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджені за ч.3 ст.185 КК України.

Речові докази у справі годинник та куртку повернуто потерпілій ОСОБА_4 . Однак, судом не вирішено питання про повернення потерпілій ОСОБА_4 решти речових доказів, а саме : праски, електроплитки, лінолеума розміром 2х3 м, ковдри, підодіяльника. ОСОБА_4 прохає суд повернути їй зазначені речові докази.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти повернення ОСОБА_4 речових доказів..

Згідно ст.81 КПК України( в ред.КПК 1963 року) питання про речові докази вирішується вироком. Гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.

Оскільки при постановленні вироку не було вирішено питання про повернення речових доказів потерпілій ОСОБА_4 , суд вважає повернутим їй вищезазначені речові докази в справі, оскільки згідно вироку вона є володільцем цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст..411 КПК України ( в ред..1963 року),суд

Постановив:

Повернути ОСОБА_4 речові докази , які знаходяться на зберіганні в камері схову Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області : праску, електроплитку, лінолеум розміром 2х3 м, ковдру, підодіяльник.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя:
№ 1-кп/532/36/2013
Ухвала

01.04.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

Встановив:

27 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Копитець О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

21.03.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Мороз Т.М.

за участі секретаря Любовської Л.М.

прокурора Копитець О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/24/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, в підготовче судове засідання 14.03 2013 р. та повторно 21.03.2013 року не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити УМВС України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 03.04.2013 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя: