Справа № 727/4973/14-к
Провадження № 1-кс/727/1457/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001164 від 22.05.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці придбав з метою збуту половину таблетки в блістері із надписом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта № 216-Х від 29.05.2014 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0019 грама.
В подальшому 28.05.2014 року близько 21:00 години ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись по вул. Гайдара в м. Чернівці незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень ОСОБА_8 , 1990 р.н., половину таблетки в блістері із надписом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта № 216-Х від 29.05.2014 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0019 грама.
Крім того ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, невстановленому місці та у невстановленої особи повторно придбав з метою збуту подрібнену таблетку із надписом «SUBUTEX» білого кольору, яка згідно висновку експерта № 253-Х від 12.06.2014 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0056 грама.
В подальшому 11.06.2014 року ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин повторно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці незаконно збув ОСОБА_8 , 1990 р.н., за гроші в сумі 900 (дев`ятсот) гривень подрібнену таблетку із надписом «SUBUTEX» білого кольору, яка згідно висновку експерта № 253-Х від 12.06.2014 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0056 грама.

11.06.2014 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 22.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 11.06.2014 року о 22 год. 58 хв.
13.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.
Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 25000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком до 22 год. 58 хв. 10 серпня 2014 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 10 серпня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`заний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний _________________________