ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003763 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз 25.11.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.07.2015 близько 14 години 00 хвилин на кладовищі, що розташоване по вул. Перемоги,74 в м. Житомирі, незаконно, повторно, шляхом зривання суцвіття рослини коноплі, придбав наркотичний засіб канабіс, масою 168,98 грам, який незаконно, повторно, зберігаючи при собі, переносив вулицями м. Житомира до 17 години 00 хвилин 25.07.2015 року.

25.07.2015 о 17 годині 00 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, провул. 1-й Винокурний, 36А у ОСОБА_4 , працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет частково заповнений рослинною масою зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 168,98 грам, який ОСОБА_4 повторно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 25.07.2015 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Житомирі на території кладовища, розташованого по вул. Перемоги, 74 нарвав пакет коноплі, який переносив із собою до 17.00 цього ж дня, коли працівники міліції під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, провул. 1-й Винокурний, 36А виявили та вилучили у нього даний пакет з коноплями.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.07.2015 року о 17 годині 00 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, провул. 1-й Винокурний, 36А у ОСОБА_4 , працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет частково заповнений рослинною масою зеленого кольору

Згідно висновку експерта від 05.08.2015 року № 2/712 надана на експертизу рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_4 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу становить 168, 98 г. у висушеному стані.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено, оскільки рецидив злочинів, що мав місце, утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у ч.2 ст. 309 КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію. Отже, за змістом частини 4 статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить з того, що покарання у виді позбавлення волі на 3 роки буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що вчинено злочин середньої тяжкості, враховуючи характер діянь, форму, вид та ступень вини, мотивів злочину; індивідуальних особливостей особи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому застосовує ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього додаткові зобов`язання відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, масою 168, 98 г в перерахунку на суху речовину, що направлений на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 384 грн. 00коп.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: вилучені у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, масою 168, 98 г в перерахунку на суху речовину, що направлений на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 384 грн. 00коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1