Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2067/13-к
У Х В А Л А

15 березня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Чередниченко Н.О.

з участю: прокурора Груздєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освітою середньою, раніше судимого: 09.06.2006 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. З, ст. 307 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнено 25.09.1999 р. умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 4 дні; 08.09.2008 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2012 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч.2 КК України засуджений до 6 місяців арешту; про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши: висновок представника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, ОСОБА_2, який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.„в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично позрушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.„в ст.3, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік та встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;

4. Кожну першу пятницю кожного місяця в період часу з 10 до 12 години або з 16 до 18 години прибувати в Придніпровський РВ УМВС для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_3