печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокурори України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 порядку ст..303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокурори України ., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

Вказану скаргу мотивують тим , що 28.10.2015 року він до Генеральної прокуратури України подав заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення , але відомості про кримінальне правопорушення з заяви до ЄРДР внесені не були

Заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України неправомірною, та зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з його заяви - повідомлення від 28.10.2015 року з попередньою кваліфікацію злочину за ч.2 ст.363 та ч.2 ст.375 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з`явився , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, що не є перешкодою згідно ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги,

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку заяника , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні , 28.10.2015 року до Генеральної прокуратури України надійшла заява (повідомлення) ОСОБА_3 від 28.10.2015 року про кримінальне правопорушення , для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, але відомості зазначені в заяві (повідомленні) до ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування .

Серед вимог скарг ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України неправомірною.

Зазначені вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування неправомірною.

За вказаних обставин вважаю , що відомості, які містяться в заяві (повідомленні) ОСОБА_3 від 09.11.2015 року, підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокурори України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокурори України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ( повідомлення ) ОСОБА_3 від 28.10.2015 року , у відповідності до ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1