Номер провадження 11-кп/788/195/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 січня 2016 року, якою заяву ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою було повернуто заявнику,

ВСТАНОВИВ :
28 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою, яку ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 січня 2016 року було повернуто заявнику, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

При перевірці апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та йому було надано 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

11 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга на виконання вищевказаної ухвали, зі змісту якої вбачається, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, засудженим так і не були усунені, оскільки ОСОБА_3 повторно наголошує про необхідність задоволення його клопотання зобов`язати представників слідчого ізолятору надати йому можливість пройти медичну комісію, яка надасть висновок щодо стану його здоров`я; виконуючи роз`яснення суду першої інстанції, він звернувся з відповідними заявами до адміністрації слідчого ізолятору та виправної колонії № 92, відповіді на які не отримав.

Тобто, в апеляційній скарзі на виконання вимог ухвали про залишення без руху, ОСОБА_3 не зазначив свої апеляційні вимоги щодо того, яке рішення слід прийняти стосовно постановленої ухвали суду першої інстанції та законні підстави для цього, а також не навів їх обґрунтування, крім того, так і не зазначив в чому конкретно полягає незаконність судового рішення, які порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом і як вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Тому, враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, так і не усунено, апеляційна скарга (з доповненням), відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 січня 2016 року про повернення його заяви про звільнення від покарання за хворобою, повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2

.