У Х В А Л А 142/1749/13-к
15.10.2013 року 1-в/142/403/13

Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора Шигиди В. М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме:
17 липня 2006 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
Засудженого по даній справі 20 червня 2008 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70, ч.4 ст.71 КК України призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
ст.. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 засуджений Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70, ч.4 ст.71 КК України призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 13 вересня 2005 року. Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 04 липня 2007 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 28 серпня 2008 року з СІЗО м. Дніпропетровська без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований цех по випалюванню деревного вугілля, пізніше працював старшим днювальним у відділенні, на даний час працевлаштований в цех по фасуванню деревного вугілля.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме 04 квітня 2011 року. Засудженому відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стала на шлях виправлення (протокол № 13 від 06 квітня 2011 року).
Під дію ст..82, 107 КК України підпадав по відбуттю двох третин строку покарання, а саме 04 липня 2012 року. Комісією установи (протокол № 14 від 25 квітня 2012 року) відмовлено в умовно-достроковому звільненні та заміні невідбутої частини покарання більш мяким як особі, що не довела свого виправлення.
Засуджений ОСОБА_1 до праці ставиться сумлінно, за що має сім заохочень. Поряд з цим допустив три порушення режиму тримання. Після проведеної виховної роботи не допускає порушень режиму. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Заходи виховного характеру відвідує постійно, реагує на них вірно. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.
За характером спокійний, врівноважений.
У відношенні до працівників адміністрації установи тактовний, стриманий. Підтримує зв'язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Згідно вироку Синельниківського міськрайонниого суду Дніпропетровської області від 20 червня 2008 року має цивільний позов на суму 2 023 гривні 80 копійок. У скоєному злочині вину визнає повністю, в заподіяному щиро розкаюється.
А тому, начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70, ч.4 ст.71 КК України йому призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 13 вересня 2005 року. Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 04 липня 2007 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 28 серпня 2008 року з СІЗО м. Дніпропетровська без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований цех по випалюванню деревного вугілля, пізніше працював старшим днювальним у відділенні, на даний час працевлаштований в цех по фасуванню деревного вугілля.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме 04 квітня 2011 року. Засудженому відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стала на шлях виправлення (протокол № 13 від 06 квітня 2011 року).
Під дію ст..82, 107 КК України підпадав по відбуттю двох третин строку покарання, а саме 04 липня 2012 року. Комісією установи (протокол № 14 від 25 квітня 2012 року) відмовлено в умовно-достроковому звільненні та заміні невідбутої частини покарання більш мяким як особі, що не довела свого виправлення.
Засуджений ОСОБА_1 до праці ставиться сумлінно, за що має сім заохочень. Поряд з цим допустив три порушення режиму тримання. Після проведеної виховної роботи не допускає порушень режиму. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Заходи виховного характеру відвідує постійно, реагує на них вірно. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.
За характером спокійний, врівноважений.
У відношенні до працівників адміністрації установи тактовний, стриманий. Підтримує зв'язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Згідно вироку Синельниківського міськрайонниого суду Дніпропетровської області від 20 червня 2008 року має цивільний позов на суму 2 023 гривні 80 копійок. У скоєному злочині вину визнає повністю, в заподіяному щиро розкаюється.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_1 було засновано три стягнення, а саме: 09 травня 2009 року сувора догана за зберігання заборонених предметів; 11 жовтня 2010 року - ДІЗО 7 діб за зберігання заборонених предметів; 05 лютого 2013 року сувора догана за зберігання заборонених предметів. Проте він мав заохочення, а саме 28 січня 2009 року усна подяка за проведення ремонтних робіт в МСЧ; 09 травня 2009 року подяка за випалювання деревного вугілля, до 64 річниці Перемоги у ВВВ; 28 вересня 2009 року подяка по підсумках роботи за 3-1 квартал 2009 року; 06 грудня 2011 року усна подяка за сумлінне ставлення до праці та поведінку; 29 вересня 2012 року - усна подяка за сумлінне ставлення до праці та поведінку; 30 грудня 2012 року подяка за сумлінне ставлення до праці та поведінку по підсумках роботи за 4-й квартал 2012 року; 27 червня 2013 року знято раніше накладене стягнення від 05 лютого 2013 року за сумлінне ставлення до праці та поведінку, по підсумках роботи за 2-й квартал 2013 року.
Під дію ст. 107 КК України підпадає по відбуттю двох третин строку покарання, а саме 04 липня 2012 року, початок строку 04 липня 2007 року, кінець строку 04 січня 2015 року, невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 19 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною 2 статті 107 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначене, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
До засудженого ОСОБА_1 застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 70, ч.4 ст.71 КК України, серед яких є злочин, який відносяться до особливо тяжких злочинів, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 107 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 15 жовтня 2013 року, на 1 рік 2 місяці 19 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш мяким»,суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ст. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 20 червня 2008 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 70, ч.4 ст.71 КК України, на невідбутий строк, станом на 15 жовтня 2013 року, на 1 рік 2 місяці 19 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :