Справа № 530/1377/15-к
Номер провадження 1-кп/530/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000502 від 20.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, українець, громадянин України, розлучений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин: 20.08.2015 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу магазину «Лакомка», що розташований по вул. Жовтнева 52 ж, Зіньківського району, Полтавської області, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Аист Минск 28», який належать ОСОБА_4 та який згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 2108/1 від 20.08.2015 року має вартість 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 91 копійка, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 серпня 2015 року між обвинуваченим, ОСОБА_5 та потерпілою, ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Також, згідно з даною угодою, ОСОБА_5 та потерпіла, ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та щодо призначення покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Обвинуваченим, ОСОБА_5 завдану злочином шкоду потерпілій відшкодовано. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпіла, ОСОБА_4 до обвинуваченого, ОСОБА_5 , не має.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, те що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди від 26.08.2015 року, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Обвинувачений, ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, та його вид.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між потерпілим та ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати - відсутні.

Речові докази: велосипед марки «Аист Минск 28» № рами НОМЕР_1 , приєднано в якості речового доказу та передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 26 серпня 2015 року про примирення між обвинуваченим, ОСОБА_5 та потерпілою, ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ:велосипед марки «Аист Минск 28», який передано власнику, ОСОБА_4 , залишити у її власності.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1