УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000343 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою привласнення грошових коштів фонду оплати праці по відділу освіти, упродовж 2013-2015 років, вносила у друковані відомості по зарахування на карткові рахунки працівників деяких ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, по батькові неіснуючого працівника із зазначенням свого власного карткового рахунку відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або збільшувала розмір заробітної плати діючим працівникам ЗОШ Тиврівського району. В подальшому змінені відомості в електронному вигляді подавала до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок зазначених неправомірних дій, ОСОБА_4 привласнила близько 100 000 грн., чим завдала збитки державному бюджету на вказану суму.
Також установлено, що бухгалтер централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , умисно збільшувала фонд заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого формувала відомості по зарахування грошових на карткові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких вносила завищену заробітну плату працівників деяких ЗОШ Тиврівського району або прізвище, ім`я, по батькові неіснуючого працівника із зазначенням свого власного карткового рахунку. У подальшому зазначені паперові відомості подавала на підпис керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 для підписання, а електронні відомості подавала до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою системи Клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для юридичного підтвердження нарахування заробітньої плати бухгалтером централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також для підтвердження фактів отримання нею грошових коштів, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до юридичної справи, тобто документів, що стали підставою для відкриття ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та видачі картки для користування цим рахунком (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України); виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , у розрізі валют, за період часу з 01.01.2012 по теперішній час, із зазначенням призначення платежу та платника; електронні відомості за електронним підписом, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), для зарахувань грошових коштів на карткові рахунки працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 01.01.2012 по теперішній час.

Документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і отримати вказаних документи в інший спосіб не можливо, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:
?юридичної справи, тобто документів, що стали підставою для відкриття ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та видачі картки для користування цим рахунком (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України);

?виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , у розрізі валют, за період часу з 01.01.2012 по день винесення ухвали, із зазначенням призначення платежу та платника;

?електронні відомості за електронним підписом, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), для зарахувань грошових коштів на карткові рахунки працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 01.01.2012 по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя