overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11200/13-к

09.09.2013року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді В.М. Званчук

при секретарі О.О.Німич

представник колонії ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше судимий: 20.01.1994 року Комсомольським районним судом с. Херсона, за ч. 2 ст. 141, ст.. 46-1 КК України, 06.05.1996 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 141 КК України, 01.12.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 141 КК України, 03.04.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ст.. 15, ст.. 185 ч. 2 КК України, 17.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 10.06.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Начальник Північної ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по ОСОБА_2

ОСОБА_2, 20.01.1994 року Комсомольським районним судом с. Херсона, за ч. 2 ст. 141, ст.. 46-1 КК України, 06.05.1996 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 141 КК України, 01.12.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 141 КК України, 03.04.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ст.. 15, ст.. 185 ч. 2 КК України, 17.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, Засуджений 10.06.2011 Броварським міськрайонним судом Київської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі Початок строку 05.04.2011 року кінець строку 18.10.2013 року

Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Чернігова вимоги режиму утримання не порушував.

За період відбування покарання в Північній ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області мав ряд стягнень, на даний час два з яких не погашені, не має заохочення, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Північної ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

- Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/460/13
Єдиний унікальний № 742/5730/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001638 від 26.10.2013 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2013 року, до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від гр.ОСОБА_2 про те, що 25 жовтня 2013 року, близько 15 год. 20 хв. на прохідній гуртожитку Прилуцького агротехнічного коледжу, що по вул.Київська, 180 м.Прилуки невідомий хлопець наніс ОСОБА_2 удар палицею в область голови, після чого ОСОБА_2 було спочатку госпіталізовано до Прилуцької ЦРЛ та в подальшому до нейрохірургічного відділення Чернігівської обласної лікарні з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, вдавлений перелом тімяної кістки справа.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.122 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, що зберігається в Чернігівській обласній лікарні, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25, а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Чернігівській обласній лікарні, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25, надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.

Ухвала діє до 06.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/733/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2014 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2014 року засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 185 ч.3, 75,76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_5 за ст.ст. 15, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

На вирок суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2014 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 26 серпня 2014 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1/2517/3289/11
Єдиний унікальний № 1-379/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., з участю прокурора Назаренка О.О., провівши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Миру, 35 Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимий,

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.07.2011р. близько 14 год., шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 м. металевого паркану з господарства по вул. Миру, 35 смт. М.Дівиця Прилуцького району, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 300,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 в частині таємного викрадення металевого паркану ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При попередньому розгляді справи обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та заявив письмове клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», повідомивши про свою обізнаність щодо наслідків застосування такого закону.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, висновки прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 має малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 28), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 22), вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому на нього поширюється п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011р.

На підставі викладеного та п.в) ст.1. ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011р., керуючись п.4 ч.І ст.6, ст.ст. 237, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за

пред»явленим обвинуваченням за ч.І ст.185 КК України на підставі п.в) ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, а справу відносно нього провадженням у суді - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Справа № 199/8052/15-к
УХВАЛА
26.10.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська по її заяві від 19.10.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська по її заяві за №808с від 19.10.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за ст.382 КК України, яка була передана судді ОСОБА_1 23.10.2015р., і по якій 23.10.2015 року відкрите провадження.

В скарзі заявниця ОСОБА_4 просила зобов`язати прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві до прокуратури Амур-Нижньодніпровського р-ну м.Дніпропетровська за №808с від 19.10.2015 року, за ст.382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні 26.10.2015 року прокурор ОСОБА_5 надала суду витяг №0002337 від 23.10.2015 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо умисного невиконання керівництвом ТОВ «Ековела» заочного рішення суду від 22.04.2015р. за ст.382 ч.1 КК України, у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявниці ОСОБА_4 задоволеними і просила закрити провадження за скаргою, з чим погодилась заявниця ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що згідно ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська по її заяві від 19.10.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР повинно бути закрито, оскільки 23.10.2015р. відомості за заявою заявниці від 19.10.2015р. внесені до ЄРДР за №0002337 від 23.10.2015 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303-307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження за скаргою заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська по її заяві від 19.10.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за ст.382 КК України - закрити.

2. Копії ухвали надати негайно після проголошення заявнику і прокурору.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4124/14-к
Провадження № 1-в/210/739/14
У Х В А Л А
іменем України
"05" жовтня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання адміністрації КВК-80 про уточнення невідбутої частини строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області про уточнення невідбутої частини строку покарання за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2014 року , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рога від 23.07.2015 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою на території Республіки Хорватія з метою його видачі правоохоронним органам України з 11.09.2013 року по 26.02.2014 року.

У зв`язку з цим, невідбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про Амністію» у 2014 році становить 3 роки 4 міс. 19 днів.
Відповідно до ст.537 КПК України та в порядку визначеному п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2014 року і вказати, що на підставі ст.6 Закону України « Про Амністію» в 2014 році скоротити невідбуту частину строку покарання на 1/2 ( на половину), що становить 1 рік 8 місяців 9 днів.
Керуючись ст.. 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2014 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказати визначити невідбуту частину строку покарання 3 роки 4 міс. 19 днів.
На підставі ст.6 Закону України « Про Амністію» в 2014 році скоротити невідбуту частину строку покарання на 1/2 ( на половину) , що становить 1 рік 8 місяців 9 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/583/15
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002530 від 19.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002530 від 19.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 19.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 06 жовтня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/581/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 08 жовтня 2015 року для судового розгляду не з`явився, проте про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, його необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мамлютка, Сєвєро-Казахстанської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше судимого, піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 11.00 год. 13 жовтня 2015 року.
Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/578/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005258 від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005258 від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005258 від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 28 вересня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7340/15-к
Провадження № 1-кп/185/435/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 09 липня 2015 року, 21 липня 2015 року , 08 вересня 2015 року та 15 вересня 2015 року для судового розгляду не з`явився, проте про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, його необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого, піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10.00 год. 22 вересня 2015 року.
Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури , для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1