Провадження 1-кс/127/5292/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького PB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького PB УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 28.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2014, близько 03:30 год. троє невідомих осіб чоловічої статі, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття метало пластикового вікна першого поверху, проникли до будинку АДРЕСА_2 , що за вище вказаною адресою, де в будинку, піднявшись на другий поверх у спальну кімнату, в якій знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел застосували фізичну силу, яка виразилася у зв`язуванні потерпілих, не була небезпечною для життя та здоров`я потерпілих, примусивши відчинити сейф незаконно відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 35 000 Євро, (еквівалентно 577 500 гривень) та золотими прикрасами, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди.

За даним фактом 23.07.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 21.07.2014 займається підприємницькою діяльністю, а саме продажем та купівлею вантажних автомобілів. В нього на підприємстві працюють робітники та один з них це ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та якому було відомо про те, що ОСОБА_5 , 21.07.2014 продав один зі своїх вантажних автомобілів, так як він допомагав даний автомобіль продавати, тому він знав, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати гроші від продажу. Крім того, 22.07.2014 до гр. ОСОБА_7 на підприємство приїздили його рідний брат ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який проживає у м. Хмільник Вінницької області та користується мобільним телефоном НОМЕР_4 . Дані громадяни спілкувались між собою на протязі тривалого часу на території підприємства, тому їм також могло бути відомо про продаж автомобіля.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення а також можливі їх зв`язки, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що інтим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 21.07.2014 займається підприємницькою діяльністю, а саме продажем та купівлею вантажних автомобілів. В нього на підприємстві працюють робітники та один з них це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та якому було відомо про те, що ОСОБА_5 , 21.07.2014 продав один зі своїх вантажних автомобілів, так як він допомагав даний автомобіль продавати, тому він знав, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати гроші від продажу. Крім того, 22.07.2014 до гр. ОСОБА_7 на підприємство приїздили його рідний брат ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який проживає у м. Хмільник Вінницької області та користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького PB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького PB УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на:

1. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_1 ), в період часу з 23.05.2014 року по 30.07.2014 року. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді;

2. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_3 ), в період часу з 23.05.2014 року по 30.07.2014 року. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

3. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_2 ), в період часу з 23.05.2014 року по 30.07.2014 року. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

4. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_4 ), в період часу з 23.05.2014 року по 30.07.2014 року. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді4. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Вінницького PB УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя