АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1425/15 Справа № 208/7807/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 , та захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання повторно не з`явився підозрюваний ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про місце і час судового розгляду справи.
Причини своєї неявки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не повідомив та будь яких клопотань до апеляційного суду не подавав.
Апеляційну скаргу прокурора було призначено до розгляду на 23 жовтня 2015 року, але в зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного ОСОБА_7 , судовий розгляд було відкладено на 28 жовтня 2015 року, 30 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який вважав за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , думку захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, виходячи з того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути розглянуто лише за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_7 , який на виклики апеляційної інстанції до суду не з`являється вважає за необхідне застосувати привід підозрюваного ОСОБА_7 до судового засідання, а розгляд апеляційної скарги прокурора відкласти на 11 годину 13 листопада 2015 року.
Відповідно до кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_7 має реєстрацію та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 422 КПК України, колегія суддів, -
Відкласти розгляд матеріалів на 13 листопада 2015 року на 11.00 годину.
Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13 на 11 годину 13 листопада 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У разі неможливості виконання ухвали суду про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 співробітникам Ленінського РВ необхідно направити про це апеляційному суду повідомлення відповідно до ст. 143 ч. 4 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для відома.
Копію ухвали направити начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: