Справа № 1402/31/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

12.07.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ЯНЧУК С.В., при секретарі БАБИШ Н.П., за участю прокурора ПАРСЕНЮК Р.В., розглянувши подання (протягом 72 годин з часу затримання) слідчого Баштанського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 №-26 раніше судимого 23.02.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125, ст. 166, 75 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху приватного будинку голови Новобузької районної адміністрації в Миколаївській області Сербі на ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

10 липня 2012 року о 13.40 годині, ОСОБА_1 31 травня 1981 року, був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину та поміщений в ІТТ Баштанського РВ УМВС.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в томі, що він 09.07.2012 року о 14.15 годині по чергової частини Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області на телефон «102» по мобільному телефону повідомив черговому по райвідділу, завідомо неправдиве повідомлення, про те, що заміновано житловий будинок голови Новобузької районної адміністрації в Миколаївській області ОСОБА_3.

В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені злочину, запобіжного заходу у виді взяття під варту, в звязку з тим, що ним скоєно тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює та постійного законного джерела прибутку не має, не одружений, під час відбування іспитового строку за скоєння попереднього умисного злочину, знов вчинив умисний злочин в стані алкогольного спяніння, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі він буде продовжувати вчиняти інші злочини, може ухилятися від слідства на та суду, залишивши своє місце проживання, що є підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників подання, думку підозрюваного, який вважає можливим задоволення вказаного подання слідчого, та підтримує думку прокурора про його задоволення, думку прокурора, який підтримав подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: особа, стосовно якої розглядається подання підозрюється у вчинені тяжкого злочину / ч.1 ст.259 КК України/, згідно характеристики підозрюваний - характеризується виключно негативно, живе за рахунок випадкових заробітків, не одружений, раніше був засуджений, за скоєння умисного злочину, вчинив новий умисний злочин, під час відбування іспитового строку, скоївши при цьому злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання, буде намагатися ухилитися від слідства та суду з метою уникнути покарання і перешкоджати виконанню процесуальних рішень та може продовжити злочинну діяльність, що є підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1.

За станом здоров'я ОСОБА_4, (відповідно до Акту медичною огляду від і 1.07.2012 року) може утримуватися в умовах СІЗО.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.148;149;155;165;1651;1652 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці і направити до слідчого ізолятора.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ: