Справа № 727/8001/15-к
Провадження № 1-кс/727/2425/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 21.09.2015 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову від 21.09.2015р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Вважає, що досудове розслідування проведено однобічно, а постанова не відповідає фактичним обставинам справи, а тому просить скасувати її як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.
Оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 21.09.2015 р. старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині суддів Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Вказане кримінальне провадження було зареєстровано за заявою ОСОБА_3 , в якій він вказував, що на його думку судді Чернівецького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду винесли завідомо неправосудні рішення.

Частиною першою ст.. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Відповідно до Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Віднсоно цих вимог закону судом встановлено, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_9 відмовлено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року без змін, тобто законність рішення суду першої інстанції підтверджено рішенням суду апеляційної інстанції.

Отже, матеріали кримінального провадження № 0000100 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_4 проведено всі необхідні слідчі дії, допитано всіх можливих свідків, в основу оскаржуваної постанови слідчим покладені покази свідків, які не суперечать іншим матеріалам справи та на підставі всіх зібраних доказів по справі, слідчий ОСОБА_4 вірно дійшов висновку, про відсутність будь-яких об`єктивних даних які б вказували, що постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року є не правосудною, тобто в діях суддів Чернівецького окружного адміністративного суду відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова від 21.09.2015 р. слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000100 є обгрунтованою, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,9, 23, 284, 303-309 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задовленні скарги ОСОБА_3 на постанову від 21.09.2015 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1