печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. при секретарі Кірові О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на службову бездіяльність відповідальної особи прокуратури м. Києва по не внесенню до ЄРДР повідомлень про злочини №177 і №179,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді на бездіяльність старшого слідчого ОВС прокуратури м. Києва Яциніна В.В. та прокурора м. Києва ОСОБА_9 і просить зобов'язати відповідальних осіб прокуратури м. Києва, маючих право на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, або особу, яка несе відповідальність як керівник структурного підрозділу згідно наказу №125 ГПУ, внести відомості в ЄРДР про службові злочини №177 і №179(1-5), роз'яснити прокурорам тлумачення ст.214 КПК України та наказу ГПУ №125 і №113 (про семиденний термін дозбирування доказів в рамках вже відкритого кримінального провадження), та роз'яснити, що лише після внесення в ЄРДР слід узгоджувати з ГПУ орган досудового розслідування заявлених кримінальних правопорушень будь-яких злочинів. Скарга обґрунтована тим, що через прокуратуру м. Києва у відповідності до ст.214 КПК України заявником були подані обґрунтовані заяви №177 і №179 про службові злочини слідчого ОСОБА_5 та цілої низки прокурорів м. Києва, ініціюючих службові злочини цього слідчого ОСОБА_5 по прокуратурі м. Києва. Службові злочини були більш ніж очевидні : слідчий умисно не виконав судові постанови внести в ЄРДР відомості саме про ті службові злочини, про які заявляв заявник, і які зобов'язував суд внести згідно його заяв про злочини. Не внесення в ЄРДР відомостей про очевидні кримінальні правопорушення є грубим порушенням відповідальним особами норм КПК, що шкодить національним економічним інтересам України.

Під час судового розгляду скарги заявник ОСОБА_1 підтримав викладені в ній обставини та просив задовольнити її вимоги.

Слідчий Яцинін В.В. та прокурор м. Києва ОСОБА_9. в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином у встановлений для даного виду скарг термін.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, вивчивши додані до скарги докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Із поданих заявником документів видно, що 23 жовтня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Голови СБУ ОСОБА_4 із заявою про злочин №177 , а саме по груповій, щойно розпочатий з 08.10.2013р. службовий злочин : начальника 2-го слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_8, прокурора м. Києва ОСОБА_9. та заступника прокурора ОСОБА_10 по переховуванню службових злочинів №171 і №172 слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів по кримінальних провадженнях КП №0000802 і КП №0000391, по яких переховуються від реального і законного дослідження групові службові злочини прокурорів ГСУ ГПУ ОСОБА_6 та прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_7 Даною заявою заявник просив внести в ЄРДР самостійно структурою СБУ ці відомості про черговий груповий злочин №177 по прокуратурі м. Києва .

З даного приводу слід зазначити, що оскарження бездіяльності слідчого прокуратури м. Києва та прокурора м. Києва з приводу даної заяви є безпідставним, оскільки вказана заява направлена іншому органу на дії безпосередньо відповідальних осіб прокуратури м. Києва.

23 жовтня 2013 року до прокурора м. Києва надійшла заява про злочин №179 про груповий, щойно розпочатий службовий злочин : слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5, процесуальних прокурорів по кримінальному провадженню КП №0000901, заступника прокурора м. Києва ОСОБА_10, прокурора м. Києва ОСОБА_9. , при переховуванні службових корупціонерів-прокурорів прокуратури м. Києва по справі вбивства брата заявника, прокурорів :ОСОБА_9., ОСОБА_10 та слідчого ОСОБА_11. В даній заяві заявник вказує на те, що слідчий ОСОБА_5 не вірно визначив кваліфікацію злочину, та 18 жовтня 2013 року вніс відомості до ЄРДР за ч1 ст.367 КК Україні замість правильної кваліфікації за ст.ст. 382,396 та інші КК України. Вказане свідчить про службовий злочин за ч3 ст. 382 КК України (невиконання рішення суду у його вірному розумінні) збоку слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню , заступника прокурора м. Києва ОСОБА_10 та прокурора м. Києва ОСОБА_9.

З даного приводу слід зазначити наступне. Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Поданою заявою заявник ОСОБА_1 фактично не погоджується з визначеною правовою кваліфікацією внесеної заяви слідчим ОСОБА_5. , при цьому достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявні ознаки кримінального правопорушення, вказана заява не містить. Крім того, заявник просить внести відомості до ЄРДР прокурора ОСОБА_9. щодо вчиненого цим же прокурором злочину.

З урахуванням встановленого під час судового розгляду та відповідних номр КПК України вважаю, що скарга не містить достатніх даних та обгрунтованих підстав для її задоволення, сокільки права чи свободи заявника в даному випадку не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на службову бездіяльність відповідальної особи прокуратури м. Києва по не внесенню до ЄРДР повідомлень про злочини №177 і №179, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.