Справа № 1-кс/243/596/2015
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування міста Слов`янськ та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
04.11.2015 року о 15 годині 50 хвилин до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування міста Слов`янськ та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, раніше не судимого:, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2014 року, близько 21 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, а саме ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , та з якими у нього були стійкі зв`язки, як з особами у яких ОСОБА_5 працював водієм, та був довіреною особою сім`ї ОСОБА_9 , маючи при цьому безперешкодний, з дозволу ОСОБА_9 , доступ до їх житла, де міг тимчасово мешкати, а також з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаним в тому, що за місцем мешкання ОСОБА_10 мається велика сума грошей, оскільки раніше сам привозив ОСОБА_7 гроші, приїхав з м. Донецька до м. Святогірськ, де до ранку 27.11.2015 року готувався до скоєння вказаного злочину. 27.11.2015 року о 05 годин 45 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на навмисне вбивство сім`ї ОСОБА_9 , в ході спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що останній нікому із сторонніх осіб не відкриє хвіртку та не впустить до свого житла, упевнився в тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самі знаходяться за місцем свого мешкання, повідомив ОСОБА_7 про те, що їде до них та домовився про зустріч. Після чого, 27.11.2015 року о 06 годині 17 хвилин ОСОБА_5 під`їхав до будинку, який належить ОСОБА_7 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де по телефону викликав до хвіртки ОСОБА_7 , який довіряючи ОСОБА_5 , відкрив хвіртку, запустив останнього на територію власного домоволодіння, та прослідував з ним до будинку, а ОСОБА_5 , скориставшись довірою ОСОБА_7 , коли останній першим зайшов в будинок та опинився в коридорі, спиною до ОСОБА_5 , останній, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, взявши в коридорі сокиру, яку власник будинку використовував в побуті, та наніс нею один удар ОСОБА_7 в тім`яну частину голови. Після отриманого удару ОСОБА_7 , не устоявши на ногах, впав на підлогу, на спину. Побачивши, що потерпілий находиться у свідомості, ОСОБА_5 , доводячи свій протиправний умисел до кінця, підійшов до ОСОБА_7 , та наніс йому один удар сокирою в обличчя. Почувши шум в коридорі, ОСОБА_8 , вийшла з кухні будинку та побачила лежачого на підлозі в коридорі зі слідами насильства чоловіка та ОСОБА_5 , з сокирою в руках, намагалася втекти від останнього, але не змогла цього зробити в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, доводячи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, сокирою яку утримував в руках наніс один удар ОСОБА_8 , в потиличну частину голови, від якого остання впала на підлогу. Побачивши що потерпіла находиться у свідомості, ОСОБА_5 , ще раз наніс їй сокирою один удар в обличчя. В цей час ОСОБА_5 , підійшов до столу, де взяв кухонний ніж, яким перерізав горло ОСОБА_8 , та прослідкувавши в коридор перерізав ножем горло ОСОБА_7 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження: колото різану рану шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва; відкриту тупу травму голови та обличчя, яка супроводжувалась переломами кісток лицьового черепу, відкритий перелом лівої тім`яної кістки, закритим вдавленим переломом правої скроневої кістки, з переломами кісток основу черепу, крововиливом під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнений гострою крововтратою, аспірацією крові до легенів, від яких потерпілий помер на місці, та наніс потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження: колото різану рану шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва, сонної артерії зліва, щитовидного хрящу; відкриту черепно мозкову травма, яка супроводжувалась осколковим переломом кісток носу з переломами решітчатої кістки та верхніх стінок очниць, вдавленим переломом потиличної кістки зліва з розповсюдженням тріщин по основі черепу, крововиливами під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнена гострою крововтратою, від яких потерпілий помер на місці.

Також в ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_5 з січня місяця 2015 року, увійшов в створену невстановленою досудовим розслідуванням особою терористичну організацію так звану «Донецьку народну республіку», із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, і у період з початку січня місяця до теперішнього часу, під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, починаючи з початку січня місяця 2015 року до теперішнього часу став одним із учасників «силового» блоку, а саме бійцем незаконного озброєного формування в терористичній організації «Донецька народна республіка». Далі ОСОБА_5 приблизно з березня місяця 2015 року по теперішній час перебуваючи в незаконному озброєному формуванні в терористичній організації «Донецька народна республіка» став «старшиною» в званні прапорщика з позивним «Чіп» у підрозділі «Спарта». Також встановлено, що під його командуванням знаходиться від 10 до 15 осіб, які займаються терористичною діяльністю. У власному користуванні ОСОБА_5 має автомат Калашникова «АК №3761468» та пістолет Макарова «ПМ №ХЕ4860». Підозрюваний приймав безпосередню участь у обстрілах збройних сил України, а також місць житлового масиву громадського населення, знаходився на позиціях лінії кордонів під с. Безименно, с. Широкіне, смт. Мар`янка а також приймав безпосередню участь у бойових діях в районі аеропорту м. Донецька. Також встановлено, що ОСОБА_5 підтримує безпосередній зв`язок з лідерами незаконних збройних формувань. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України України, та 30 жовтня 2015 року складено повідомлення про підозру.

02.11.2015 року відносно ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Обґрунтованість надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вислухавши слідчого та прокурора який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0004109 від 29.11.2014 року, згідно якого 29.11.2014 року до ЧЧ Слов`янського МВ надійшло повідомлення від. Гр. ОСОБА_11 про те, що 29.11.2014 року за адресою АДРЕСА_2 віявлено труп сусіда. Під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_12 , 1967 року народження та труп ОСОБА_13 , 1966 року народження с ознаками насильницької смерті;

?Витяг з кримінального провадження № 0004109 від 05.10.2015 року, згідно якого 5.10.2015 року до ЧЧ Слов`янського МВ надійшов рапорт від оперуповноваженого майора міліції ОСОБА_14 про те, що при проведені оперативно-технічних заходів по кримінальному провадженню № 0004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства сім`ї ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу значиться у НЗФ ДНР м. Донецьку, здійснює постійні виїзди на лінію розмежування армії ВСУ з метою проведення обстрілів та направлення диверсійних груп, яз по укрепрайонах ВСУ так і по містам, підконтрольним Україні.

?Протокол огляду місця події від 29.11.2014 року, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні будинку було виявлено труп гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

?Протоколи допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 з яких стало відомо про те, що 29.11.2014 року приблизно 17 год. 00 хв. ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 вирішили провідати свою подругу ОСОБА_8 , яка разом з чоловіком мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Для чого вони приїхали до ОСОБА_8 за місцем мешкання, та побачили, що світло в будинку горить, у дворі стоїть автомобіль останньої, які-небудь сліди на сніговому покриві у дворі відсутні. Двері ніхто їм не відчинив. Тоді додому приїхав сусід ОСОБА_8 ОСОБА_11 з яким вони зайшли у двір та відкривши двері побачили, що в коридорі лежить труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті. Далі ОСОБА_18 викликав працівників міліції, які в подальшому в будинку на кухні виявили труп ОСОБА_8 також з ознаками насильницької смерті.

?висновок судово-медичної експертизи №848 від 23.02.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 явилась комбінована травма: колото різана рана шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва; відкрита тупа травма голови та обличчя, яка супроводжувалась переломами кісток лицьового черепу, відкритий перелом лівої тім`яної кістки, закритим вдавленим переломом правої скроневої кістки, переломами кісток основу черепу, крововилив під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнений гострою крововтратою, аспірацією крові до легенів. Провідним механізмом в розвитку смерті, явилась колото різана рана шиї, як найбільш тяжке пошкодження, наявність якого призводить до смерті як найшвидше ніж черепно мозкова травма.

?висновок судово медичної експертизи №849 від 23.02.2015 року причиною смерті ОСОБА_8 явилась комбінована травма голови та шиї: колото різана рана шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва, сонної артерії зліва, щитовидного хрящу; відкрита черепно мозкова травма, яка супроводжувалась оскольчатим переломом кісток носу з переломами решітчастої кістки та верхніх стінок глазниць, вдавленим переломом потиличної кістки зліва з розповсюдженням трищін по основі черепу, крововиливами під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнена гострою крововтратою. Провідним механізмом в розвитку смерті, явилась колото різані рани шиї, як найбільш тяжке пошкодження, наявність яких призводить до смерті як найшвидше ніж черепно мозкова травма.

?Матеріалам проведених НСРД, які свідчать про те, що ОСОБА_5 незадовго до вбивства подружжя ОСОБА_9 приїжджав до них додому у с. Богородичне, Слов`янського району та незабаром в цей же день поїхав додому. Співпрацювати зі слідством щодо розкриття вказаного злочину категорично відмовляється. Свій приїзд до ОСОБА_7 заперечує.

?Протоколами допитів свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з яких стало відомо про те, що в ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що колишній водій та помічник ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 на теперішній час перебуває на службі в НОФ ДНР «Спарта» з позивним « ОСОБА_21 ». 27.06.2015 року йому було присвоєно звання «Прапорщик». Встановлено, що під його командуванням перебуває 12 чоловік. В основному перебуває на казарменому положенні та займається видачею зброї. В особистому володінні має пістолет Макарова та автомат Калашникова. Неодноразово приймав участь в бойових діях та обстрілах ВС ЗСУ та житлових масивів з мирним населенням.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вичивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_5 обґрунтовано складено повідомлено про підозру у вчинені злочину за п. 1 ч 2 ст. 115 та 258-3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.

02.11.2015 року стосовно ОСОБА_5 було оголошено розшук, про що слідчим винесена постанова.

Відповідно до паспортних даних, місце реєстрації ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування міста Слов`янськ та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та такого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1