печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., особи, яка подала скаргу, представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Збираника Євгенія Миколайовича, розглянувши його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лавриненка К.М. у кримінальному провадженні №0000362 з нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Збираник Є.М. звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання у кримінальному провадженні №0000362 від 24.05.2013. В обґрунтування скарги представник посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання, поданого до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.05.2013, слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України представника не повідомив. У зв'язку з вказаним, представник просить зобов'язати слідчого повідомити про результати розгляду клопотання./а.с.1-2/

В судовому засіданні представник Збираник Є.М. скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити, пояснивши що до цього часу про результати розгляду клопотання відомостей не надходило, на дзвінки слідчий не відповідає.

Слідчий Лавриненко К.М. в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, даних щодо розгляду клопотання представника Збираника Є.М. на вимогу слідчого судді не надав.

Заслухавши думку Збираника Є.М., дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно відміток Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання адвоката Збираника Є.М. як представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000362 про долучення доказів, проведення слідчих дій, датоване 22.05.2013, прийнято та зареєстровано - 24.05.2013./а.с.4/

Станом на час розгляду скарги відповіді про результати розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0000362 представнику Збиранику Є.М. не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні, суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив представника потерпілої Збираника Є.М. про результат розгляду його клопотання від 24.05.2013, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов'язання слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Збираника Євгенія Миколайовича на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лавриненка К.М. у кримінальному провадженні №0000362 з нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лавриненка К.М., а у разі його відсутності, іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000362 повідомити представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Збираника Євгенія Миколайовича про результат розгляду його клопотання, датованого 22.05.2013, та зареєстрованого Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.05.2013, про залучення доказів та проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва