Справа № № 585/3615/15-к
Номер провадження 1-кс/585/501/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 грудня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 р. до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 27.11.2015 року до Роменського ВП (м.Ромни) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пішов з дому в не відомому напрямку і до цього часу не повернувся. Вказане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Роменського ВП (м.Ромни) ГУ НП в Сумській області за № від 27.11.2015 року. 28.11.2015 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зниклий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_1 . Інформація про зв`язок абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме: в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, номер ІМЕІ мобільного терміналу, в період з 01.10.2015 року по час дії ухвали.
Слідчий Роменського ВП (м.Ромни) ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.
Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.
Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001473 від 28.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.
В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, номер ІМЕІ мобільного терміналу, в період з 01.10.2015 року по час дії ухвали, для встановлення кола осіб, які можуть володіти інформацією про місцезнаходження зниклого.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1