Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вузловій залізничні станції Гребінка Полтавської області, діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, після того як ОСОБА_6 вдарив кулаком по обличчю потерпілого та вихопив у нього з долоні руки мобільний телефон «Samsung Gt-S5282» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карти «мтс» із номером НОМЕР_3 та сім-карта «Київстар» із номером НОМЕР_4 та повалив на землю, наніс декілька ударів ногами по тілу. В результаті нанесених ударів потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі над правим оком, синця та забою долоні правої руки. Потім ОСОБА_6 із правої бокової кишені курточки потерпілого дістав гаманець.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «Samsung Gt-S5282», вартістю 700 гривень та гаманцем, вартістю 200 грн., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 900 гривень.

26.12.2015 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під кримінальним провадженням №0000656 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

26.12.2015 року о 05 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5

26.12.2015 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив факт відкртого заволодіння його майном, а саме, мобільним телефоном та гаманцем; показаннями свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила показання потерпілого ОСОБА_8 та факт нанесення тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_8 двома невідомими особами та заволодіння майном останнього; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, де під час затримання ОСОБА_6 та його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон та гаманець; протоколом впізнання мобільного телефону потерпілим ОСОБА_8 , згідно якого під час пред`явлення для впізнання мобільних телефонів він впізнав свій мобільний телефон, яким невідомі йому особи відкрито заволоділи 26.12.2015 року, близько 00 год. 30 хв., на станції Гребінка; протоколом впізнання гаманця потерпілим ОСОБА_8 , згідно якого під час пред`явлення для впізнання гаманців, він впізнав свій гаманець, яким невідомі йому особи відкрито заволоділи 26.12.2015 року, близько 00 год. 30 хв., на станції Гребінка; протоколом пред`явлення фотознімків осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_8 , згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка забражена на озному із фотознімків, яка спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його майном: гаманцем та мобільний телефоном; протоколом пред`явлення фотознімків осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_8 , згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка забражена на одному із фотознімків, яка спричинила йому тілесні ушкодження, під час чого інша особа, відкрито заволоділа його майном: гаманцем та мобільний телефоном; речовими доказами: гаманцем та мобільний телефоном гр-на ОСОБА_8 ; довідкою, видана гр-ну ОСОБА_8 чергового лікаря Гребінківської ЦРЛ, згідно якої у ОСОБА_8 було виявлено під час огляду тілесні ушкодження у вигляді: ссадна та забою м`яких тканин лобної ділянки голови, гематоми правої верхньої повіки, гематоми долонної поверхні правої кисті.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків :

Можливість переховуватися від органів досудового слідства. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, оскільки він скоїв тяжкий злочин, за який можливе покарання до шести років позбавлення волі, він не одружений, не працює, на утриманні нікого немає, зі слів самого ОСОБА_5 останні 2 роки постійно зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, постійного місця проживання не має, а ночує де заманеться, може ухилятись від слідства та суду, а а ткож у будь-який момент виїхати за межі Гребінківського району у будь-якому напрямку, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин. Надані захисником копії документів: характеристика з часів навчання в школі, а на матір ОСОБА_10 ,1960р., що вона інвалід 3 групи, яка є робоча,та дані копії не підтверджені.

Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки зловживає спиртними напоями та веде бродяжницький спосіб життя, постійного заробітку не має, тому не маючи за що існувати, із корисливих мотивів, може вчиняти інші злочини. Крім цього, слід взяти до уваги характер скоєного ним кримінального правопорушення, яке було вчинено у групі осіб, у громадському місці, із застосуванням фізичного насиля щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом 2 групи.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх даних вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.ст. 182-183 КПК, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних оплат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. на розрахунковий рахунок: одержувач платежу ТУ ДСАУ в Полтавській області депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО-831019.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до15 год.00 хв. 26.02.2016 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала чинна до 15 год.00 хв. 26.02.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1