Єдиний унікальний номер 205/8303/15-к
Єд.унік.№205/8303/15-к
Номер провадж. 1 кс/205/916/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
25 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004132, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Українськ, Донецької області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 21 листопада 2015 року близько 07 годин 10 хвилин перебував в приміщенні магазину ТОВ АТБ-маркет № 49, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Коробова, б. 1-а. В цей час в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме 4 (чотирьох) упаковок, розчинної кави марки «Якобс Монарх», вагою 400 г., вартістю 195,58 гривень за упаковку. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_5 , вважаючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів підійшов до вітрин з кавою та взяв чотири упаковки розчинної кави марки «Якобс Монарх», вагою 400 г., вартістю 195,58 гривень за упаковку, що належало «АТБ-маркет № 49». Після чого, о 07 год. 50 хв., ОСОБА_5 підійшов до каси вказаного магазину, не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, сховав дві упаковки кави до рюкзаку, що був при ньому, і дві упаковки кави сховав під куртку, що була на ньому одягнена та почав рухатися в напряму виходу з магазину, пройшов касову зону, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину він був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-маркет № 49», якому він за вимогою віддав вищевказаний товар.

Причетність ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

1.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

2.документами на викрадене майно;

3.протоколом огляду предмета, а саме: 4 упаковок, розчинної кави «Якобс Монарх» від 21.11.2015р

4.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

5.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

6.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

7.протоколом огляду предмета, а саме: DVD-R диску з відео записом 21.11.2015 в період часу з 07:10 до 08:00 годин;

8.протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , непрацює, проживає в іншій області тому він може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- скоїти інше кримінальне правопорушення;

Суд, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, а також вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання та прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, отже є всі наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню та вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначенні ст. 194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

1) не відлучатися за межі м. Українськ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОНП профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОНП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004132, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 25 січня 2016 року, поклавши на нього обов`язки:

- Не відлучатися за межі м. Українськ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОНП профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОНП можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.;

3. Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Копія вірна: Суддя

Секретар