Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/67/2015 Справа №641/3018/13-к
УХВАЛА
18 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України щодо ОСОБА_4 ..

До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 щодо тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003637 від 08.11.2013 за ст. 167 КК України щодо злісного невиконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_7 ..

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 послались на те, що в матеріалах даного кримінального провадження знаходиться висновок судово-технічної експертизи з охорони праці № 14048 від 03.03.2015 року, яка встановила, що причиною настання нещасного випадку з ОСОБА_8 є невиконання ним правил поведінки на атракціоні і є одним із доказів невинуватості обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для огляду в судовому засіданні та приєднання копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та його адвоката, посилаючись на те, що всі докази у кримінальному провадженні були відкриті в порядку статті 290 КПК України.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Судом враховано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003637 розпочато 08.11.2013 року, висновок експерта № 14048 від 03.03.2015 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено 29.03.2013 року, тобто відомості до яких планується доступ, стали відомі після відкриття матеріалів у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта № 14048 від 03.03.2015, а також інші відомості, встановлені у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003637 від 08.11.2013 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки на підставі викладених в даній справі доказів, судом вже ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили, а тому, буде достатнім отримати копію постанови за результатами розгляду даної справи.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_4 частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003637 від 08.11.2013, а клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Надати судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003637 від 08.11.2013, які знаходяться в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, з метою їх огляду в судовому засіданні та вироблення копій необхідних документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання даної ухвали доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1