СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-12/2010
Провадження № 1-12/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Поцко О.В.

за участю прокурора Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 69 а, Свалявського району, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з освітою вищою не закінченою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 18, Свалявського р-ну, українця, громадянина України, одружений, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 11 березня 2009 року, знаходячись в лісовому масиві, що відноситься до другої групи лісів кварталу №13, відділу №6, урочища «Сільський ліс» Свалявського держспецлісгоспу, неподалік с.Павлово Свалявського району, де, діючи навмисно, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно зрізав два сироростущі дерева породи «Граб», діаметрами 68 та 55 сантиметри, загальною кубомасою 4,59 кубічних метрів, тим самим спричинив істотну шкоду Свалявському держспецлізгоспу на загальну суму 8 633 ( вісім тисяч шістсот тридцять три) грн..

Підсудний ОСОБА_2 разом з іншою особою, в середині грудня 2008 року, знаходячись в лісовому масиві, що відноситься до другої групи лісів кварталу №13, відділу №6, урочища «Сільський ліс» Свалявського держспецлісгоспу, неподалік с.Павлово Свалявського району, де діючи навмисно, незаконно, без спеціального дозволу самовільно зрізали чотири сироростущі дерева породи «Береза», діаметрами 10 см. - 1 шт. та 16 см.- 3 штуки; двадцять чотири сироростущі дерева породи «Бук» діаметрами 10 см. - 7 шт., 12 см. - 3 шт., 14 см. - 5 шт., 15 см. - 1 шт., 16 см. - 2 шт., 22 см. - 1 шт., 26 см. - 1 шт., 30 см. - 1 шт., 32 см. - 1 шт., 42 см. - 2 шт., 60 сироростущих дерев породи «Граб», діаметрами : 10 см. - 9 шт., 12 см. - 23 шт., 14 см. - 8 шт., 16 см. - 9 шт., 18 см. - 62 шт., 20 см. - 4 шт., 45 см.- 1 шт., загальною кубомасою 7,88 кубічних метрів, тим самим спричинивши істотну шкоду Свалявському держспецлісгоспу на загальну суму 20 518 ( двадцять тисяч п»ятсот вісімнадцять) грн..

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому їм злочині визнали частково, оскільки, вищезгадані дерева вони зрізали за усним дозволом лісника держспецлісгоспу, при цьому пояснивши, що вони працювали робітниками по проведенню освітлення посадочних культур, однак, належними чином на роботу не були прийняті, а за виконану роботу мали отримати дрова.

Хоча підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали частково, така повністю доведена в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 (лісника «Свалявадержспецлісгосп») про те, що підсудними, разом з ОСОБА_4 було здійснено самовільну рубку лісових насаджень у ввіреному йому кварталі без належного дозволу про що ним було повідомлено керівництво «Свалавадержспецлісгосп» і було складено Акт про лісопорушення за №4 від 06.04.2009 року ;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 (майстра лісу «Свалявадержспецлісгосп» ) про те, що після отримання повідомлення від лісника про самовільну рубку, ним, разом з лісничим ОСОБА_6 та лісником ОСОБА_7 в урочищі «Сілький ліс», було виявлено самовільну рубку у кількості дев»яносто пнів породи бук, граб, берези. Всі розміри пнів були занотовані у перелікову відомість;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що підсудний ОСОБА_2 просив його допомоги у завантаженні машини дровами в урочищі «Сільський ліс»;

показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що підсудний ОСОБА_1 просив його допомогти заготувати паливні дрова в урочищі «Сільський ліс», вони зрізали два дерева породи граб;

показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що на прохання підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 він вивіз з урочища «Сільський ліс» дві машини паливних дров породи бук, граб, береза.

Дослідженими і оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом з ОСОБА_4 розвантажували у її подвір»ї дрова породи береза, граб, за які вона розрахувалася грошовими коштами на суму п»ятсот гривень ( а.с.155-156);

даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями до нього, де підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 показують обставини вчинення злочину ( а.с. 115-122, 135-140);

даними Акту ревізії обходу №5 із зазначенням кількості самовільно зрубаної деревини (а.с. 159-162).

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості.

Вина підсудних у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватих, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшує покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 224, 228).

Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Оскільки, за заявленим по справі цивільним позовом в сумі 29 151 (двадцять дев»ять тисяч сто п»ятдесят одна гривня) тис. грн. необхідно провести розрахунки, відсутність яких унеможливлює його вирішення, даний цивільний позов слід залишити без розгляду і передати на розгляд в порядку цивільного судочинства.

Речових доказів та с удових витрат по справі немає.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 2 ( два ) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає на нього покладений судом обов»язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити - 2 ( два ) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає на нього покладений судом обов»язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заявлений цивільний позов залишити без розгляду і передати його на розгляд в порядку цивільного судочинства.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін .

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.

Головуючий П. І. Уліганинець