Справа № 638/2/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону за матеріалами кримінального провадження №0000445 від 03.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, призваного під час мобілізації до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 06 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, навідника 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2014 року старшого солдата ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №160 від 06 серпня 2014 року, старший солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду навідника 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, старший солдат ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 31 жовтня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитись вчасно на службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_5 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 31 жовтня 2014 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу до місця служби не з`являвся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Своїми діями, старший солдат ОСОБА_5 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
26 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та, у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 останнього було оголошено у розшук.
31 грудня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий уповноваженими особами під час вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомлення про кримінальне правопорушення, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , актом службового розслідування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення злочин.
Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Беручи до уваги те, що правопорушення яке було скоєне ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню виконані, свідки допитані, тим самим ОСОБА_5 не зможе негативно вплинути на хід досудового слідства, перешкодити встановленню істини по справі. Але беручи до уваги те, що він є військовослужбовцем, не одружений, раніше не судимий, вчинив злочин пов`язаний з ухиленням від виконання покладених на нього обов`язків, добровільно до місця служби не повертався та органу досудового розслідування не звертався, переховувався від уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювали його розшук, тому необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати останнього прибувати до прокуратури та Дзержинського районного суду м. Харкова, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20.00 до 06.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону за матеріалами кримінального провадження №0000445 від 03.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, слідчого, суду у період часу з 20-00 години до 06-00 години ранку, на строк 2 (два місяця), тобто до 02 березня 2015 року.
На підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- Не залишати у період часу з 20-00 години до 06-00 години ранку місце фактичного мешкання, а саме АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до прокуратури, слідчого за викликом;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:
«____» _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _______________________________ ( ОСОБА_5 )