Справа № 4-2/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю прокурора Григоришин І.В., Краснощок І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия скаргу директора ПП «Аресконт» ОСОБА_1 на постанову Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 ,-

В с т а н о в и в:

Постановою оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3 від 20 липня 2010 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою директора охоронної фірми «Аресконт» ОСОБА_1 з приводу привласнення коштів начальником Отинійського відділення охорони фірми «Аресконт» ОСОБА_2 про що винесено постанову.

30 листопада 2011 року директор ПП «Аресконт» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав посилаючись на те, що перевірка за його заявою проведена неповно. Крім того посилається на те, що йому не було вручено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а повідомлено листом прокуратури Коломийського району від 26.11.2010р. № 94-2289, вих.10 .

Прокурор не заперечив щодо скасування оскаржуваної постанови, оскільки в ході проведення перевірки повно та всебічно не були перевірені всі обставини справи.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, оглянувши матеріали справи та відмовний матеріал №ЖРЗПЗ № 1655 від 11.05.2010 року, ЖРЗПЗ № 188 від 29.01.2009 року по факту заяви директора ПП «Аресконт» ОСОБА_1 з приводу вчинення неправомірних дій ОСОБА_2, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3 від 20 липня 2010 року за погодженням прокурора Коломийського району відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою директора охоронної фірми «Аресконт» ОСОБА_1 з приводу привласнення коштів начальником Отинійського відділення охорони фірми «Аресконт» ОСОБА_2 на підставі ст.6 п.2 КПК України, що стверджується оскаржуваною постановою.

В судовому засіданні встановлено, що при прийнятті даної постанови слідчим проведено перевірку не в повному обсязі для прийняття правильного та обгрунтованого рішення, зокрема 16.07.2010р. відібрано пояснення у ОСОБА_4 - дружини ОСОБА_5, яка не працювала і не працює у фірмі «Аресконт»,крім того згідно поданої письмової заяви ОСОБА_5 він не уповноважував будь-кого подавати будь-які заяви від його імені, однак в оскаржуваній постанові зазначено, що під час перевірки заяви ОСОБА_1 «із пояснень працівників Отинійського відділення охорони гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_4, було з»ясовано, що ОСОБА_2, в серпні вересні 2009 року виплатив їм заробітну плату і претензій вони по даному факту до нього не мають».

За таких обставин, суд вважає, що постанова слідчого не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно, всупереч вимогам ст.22 КПК України без всебічного, повного і об»єктивного з»ясування всіх обставин справи, а матеріали поверненню для проведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 від 20 липня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 скасувати, а матеріали повернути прокурору Коломийського району для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Беркещук Б. Б.