Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-563/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской
председательствующего: Грищенко П.А.
при секретаре: Евдокимовой Ю.В.
с участием прокурора: Медведевой О.П.
I рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде [Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, ранее судимую: -16.06.1999г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2, 140 ч.З, 42 УК Украины 3 года л/св.;
-20.01.2004г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК
ОСОБА_2 л/св, на основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок 1 мес. по приговору Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 16.07.1999г. к отбытию 3 г. 1 мес. Освобождена 14.12.2006г. из ПК Полтавской области по отбытию срока наказания, 20.01.2009 года Павлоградским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 мес. ареста. Освобождена 19.02.2009 года по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1 в первых числах октября месяца 2009 года, в 12час.00мин., находясь возле лесополосы, расположенной в районе ул.Строительной г.Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, незаконно, повторно приобрела - сорвала с двух дикорастущих кустов конопли листья и стебли весом примерно 15 г., которые впоследствии перенесла по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, где термическим способом высушила, после чего механическим способом измельчила высушенные листья и стебли конопли в образовавшеюся массу весом примерно 12 г., поместила в бумажный пакет, который незаконно хранила с целью дальнейшего употребления без цели сбыта нося при себе по улицам г. Павлограда.
23 февраля 2010 года в Пчас.ООмин. работниками милиции возле торЛ киоска ЧП «Черненко», расположенного по ул. Ватолиной г. Павг^ Днепропетровской области в порядке ст.178 н.1 КУоАП была задержана подсу ОСОБА_1. в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в ж сумочке был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий ве растительного происхождения, зеленого цвета, весом примерно 12 г.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/808 от 22 марта 2(| года, представленное 09 марта 2010 года на экспертизу вещество, массой 13,00 г изъятое у подсудимой ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средсвд каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество сосщщ1 11,70 г.
Согласно заключения специалиста № 1079 от 26 февраля 2010 гои «представленное на исследование вещество, массой 13,30г., изъятое у подсудшя является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). каннабиса (марихуана) в перерасчете на сухое вещество составляет 11,97г.»
19 марта 2010 года в 07час.00 мин, подсудимая по делу, находясь в гости у своего знакомого - потерпевшего по делу ОСОБА_3 по аяЛ АДРЕСА_3 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_3 спит и за ней никто не наблюдает, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью нажива похитила мобильный телефон марки «Сименс С65» стоимостью 300 грн., в которон находился стартовый пакет оператора «МТС» стоимостью 35 грн., на счету которого были деньги в размере 30 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 365 грн.
С места совершения преступления подсудимая ОСОБА_1 скрылась похищенным распорядилась по своему усмотрению.
05 апреля 2010 года в 18час.00мин., подсудимая ОСОБА_1, находясь ь квартире АДРЕСА_4, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_4 спит и за ней никто не наблюдает, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с мебельной стенки в зальной комнате мобильный телефон мари «ЬО КО270» стоимостью 225 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 30 грн., на счету которого были деньги в размере 10 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_4, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 265 грн.
С места совершения преступления подсудимая ОСОБА_1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
18 апреля 2010 года в 19час.00мин., подсудимая ОСОБА_1, находясь в| квартире АДРЕСА_4, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры - потерпевший ОСОБА_4 находится в другой комнате и за ней никто не наблюдает, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с кровати, расположенной в зальной комнате, похитила мобильный телефон марки «ЬО КО270» стоимостью 225 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС1 стоимостью 30 грн., на счету которого были деньги в размере 10 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 265 грн.
С места совершения преступления подсудимая ОСОБА_1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
26 апреля 2010 года в 12час.00мин., подсудимая ОСОБА_1, находясь в
|вартире № 34 дома № 7/А по улице Ленинградской горда Павлограда
непропетровской области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры-
ютерпевший ОСОБА_5 находится в спальной комнате вышеуказанной
артиры и за ней никто не наблюдает, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с
Ц^^елью наживы, похитила с мебельной стенки в зальной комнате утюг стоимостью 150
|фн., и с кухонного шкафа в кухонном помещении вышеуказанной квартиры похитила
«Россь» стоимостью 100 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5
[ОСОБА_6, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 250 грн.
С места совершения преступления подсудимая ОСОБА_1 скрылась,
[похищенным распорядилась по своему усмотрению.
13 мая 2010 года в Ючас.ООмин., подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире
|№ 87 дома № 5 по улице Ленинградской горда Павлограда Днепропетровской области,
внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого
существа, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_7
[аходится в другой комнате и за ней никто не наблюдает, тайно, повторно, из
юрыстных побуждений, с целью наживы, с ящика комода, расположенного в спальной
|юмнате, похитила мобильный телефон марки «ЬО КО270» стоимостью 225 грн., в
втором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10
я., на счету которого были деньги в размере 30 грн., принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_4, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую
С места совершения преступления подсудимая ОСОБА_1 скрылась,
охшценным распорядилась по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_1 18 мая 2010 года,
22час.30мин., находясь в гостях у своего знакомого- потерпевшего ОСОБА_5 по
;ресу: Днепропетровская область город Павлоград улица Ленинградская дом № 7/А
1артира № 34, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение
кого имущества, воспользовавшись тем, потерпевший ОСОБА_5 спит и
ней никто не наблюдает, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью
шкивы, похитила с кармана джинс, находившихся в шкафу спальной комнаты
ышеуказанной квартиры, деньги в размере 200 грн. принадлежащие потерпевшему
ОСОБА_5, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму
С места совершения преступления подсудимая ОСОБА_1 скрылась,
похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала
полностью и подтвердила суду обстоятельства незаконного приобретения и хранения
наркотических средств- марихуана, а также обстоятельства краж у потерпевших:
уфимского ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_6
В содеянном она чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины
[просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.
Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимой
(требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимой также
подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
-протоколом административного задержания в порядке ст. 178 КоАП, согласно
которого подсудимая ОСОБА_1 представилась как ОСОБА_8
Валентиновной и в суде подтвердила этот факт (т.1 л.д.9, 28),
-протоколом личного досмотра подсудимой ОСОБА_1 от 23.02.2010 года, в
коде которого у последней был обнаружен и изъят в женской сумочке был обнаружен и
изъят бумажный сверток, содержащий наркотическое средство «марихуана» сухим
весом 11,97 г.(т.1 л.д. 5)