Справа №127/420/16-к
Провадження №1-кс/127/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.11.2015 за фактом того, що посадові особи Козятинського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період з 14.01.2015 по 16.11.2015 умисно не виконували вирок Козятинського міськрайонного суду від 05.12.2014, що набрав законної сили 06.01.2015, яким засуджено ОСОБА_5 за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, у зв`язку з чим засуджений ухилився від призначеного судом покарання. При цьому жодних дій, спрямованих на оголошення ОСОБА_5 у розшук, усупереч вимогам абз. 3 п.1 ч.1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ними не вжито.

Так, вироком Козятинського районного суду від 05.12.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 06.01.2015.

Відповідно до інформації від 13.11.2015, наданої начальником Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області 14.01.2015 з Козятинського міськрайсуду на адресу райвідділу для виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_6 , виконання якого керівництвом СДІМ Козятинського РВ УМВС було доручено ДІМ Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_7 , який неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків, вирок суду не виконав, а тому заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до інформації від 23.11.2015 з Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , 1970 р.н., мешканець смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області затриманий відповідно до вироку суду та відправлений у ВК № 81, смт. Стрижавка. В підтвердження надано копію протоколу затримання ОСОБА_5 від 20.11.2015.

Таким чином вирок суду відносно ОСОБА_5 щодо його арешту не виконувався з 06.01.2015 по 20.01.2015.

В даному кримінальному провадженні необхідно прослідкувати документальний шлях надходження до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та виконання вироку Козятинського міськрайсуду від 05.12.2014 щодо ОСОБА_5 , вилучити документи (журнали), які засвідчують факт надходження, передачу на виконання, вжиті заходи щодо виконання вироку суду. Також необхідно з`ясувати чи надавалася відповідь на адресу Козятинського міськрайсуду за наслідками виконання вказаного вироку суду.

Під час з`ясування даних питань необхідно вилучити оригінали документів, у яких міститься вказана інформація, з метою унеможливлення її знищення, підміни, внесення в неї виправлень та дописок.

Також з метою унеможливлення знищення чи підміни документів слідчий просив не повідомляти службових осіб Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області про факт звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ та викликати їх на судовий розгляд.

В разі отримання дані документи та інформація можуть стати доказом невиконання вироку суду щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представника Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області, у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ з правом вилучення в Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30 документів:

-Журнали обліку вхідних документів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області за період з 06.01.2015 по 31.01.2015.

-Журнали обліку вихідних та внутрішніх документів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області за період з 06.01.2015 по 23.11.2015.

-Вирок Козятинського міськрайонного суду від 05.12.2014 щодо ОСОБА_5 , розпорядження про його виконання та усі матеріали виконання даного вироку суду, включаючи пояснення осіб, рапорти працівників міліції про вжиті заходи щодо виконання вироку суду, запити та відповіді на запити та ін. документи.

-Відповідь на адресу Козятинського міськрайонного суду про результати виконання вироку суду від 05.12.2014 щодо ОСОБА_5

-Журнал (зошит), в якому наявна відмітка про передачу виконання вироку суду від 05.12.2014 щодо ОСОБА_5 безпосередньому виконавцю.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: