overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

31.08.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор вважає необхідним притягнути свідків приводом.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 18 жовтня 2011 року свідків:

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС .

Головуючий

справа № 1-96/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08. 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважає необхідним притягнути свідка приводом.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 18 жовтня 2011 року свідка ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання в Богунський РВ УМВС України в м. Житомирі.

Головуючий
Романівський районний суд Житомирської області
постанова

18 лютого 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Папуші A.C., з участю прокурора Ващука Є.М., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої касиром Гальчинської сільської ради Андрушівського району, раніше не судимої,

за ст.ст. 28 ч. З, 364 ч. З, 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудність даної кримінальної справи Романівському районному суду визначена відповідно до ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складно відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу під час порушення кримінальної прави та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237,240, 244 п. 1, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч. З 364 ч 3 366 ч 1 КК на 11 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Романів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередній -підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних та свідків, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Про день і місце слухання справи повідомити прокурора Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-1/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2010 року

Ружинського районного суду Житомирської області розглянувши подання начальника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння належного гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки в АДРЕСА_1, громадянки України

встановив:

Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області володіє інформацією про те, що гр. ОСОБА_2 ,яка проживає за АДРЕСА_1 за місцем свого проживання займається незаконним виготовленням та збутом саморобних алкогольних напоїв.

Начальник Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про проведення огляду житла та іншого володіння належного гр.ОСОБА_2.

Подання погоджено з прокурором Ружинського району.

Розглянувши подання і вивчивши матеріали перевірки ,є достатні підстави вважати , що за місцем свого проживання гр. ОСОБА_2 може займатися незаконним виготовленням та збутом саморобних алкогольних напоїв , а тому суддя вважає за необхідним задовільнити дане подання.

Керуючись ст. 190 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Провести огляд житла та іншого володіння належного гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення саморобних алкогольних напоїв та апаратів для їх виготовлення.

Виконання постанови покласти на працівників Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
Єдиний унікальний номер 341/1318/13-к
Номер провадження 1-кп/341/63/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

за участю прокурора Чернеги М. М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 20 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомив.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.142 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 21 червня 2013 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого

ОСОБА_2, який проживає за адресою:

вул. Шухевича, 4/23

м. Бурштин Галицького району

Івано-Франківської області.

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя:ОСОБА_3
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
справа 5-538 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Матушевської Г.Д., з участю: прокурора - Григоришина І.В.,

представника ВК 41 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського р-ну справу про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно ОСОБА_2, 27.09.1965 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,18/18 , АР Крим, засуджений 26.10.2007 р. Армянським міськсудом, АР Крим за ст.,ст. 296 ч.І, 162 ч.І, 70 ч.І, 71 ч.2,4 КК України на строк 4 р. і 6 міс. п/волі,

Початок строку: 25.07.2007 року.

Кінець строку: 25.01.2012 року.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити його невідбуту частину покарання більш м'яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на зміні покарання більш м'яким та просьбу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув 1/2 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке у вигляді 12 (один) рік 26 (двадцять шести) днів обмеження волі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано- Франківської області через коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 0911/59/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

27.01.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Дронів Б.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 213 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обраний у вигляді підписки про невиїзд у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 02.02.2012 на 15:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1242/2012

28 грудня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Дронів Б.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 13.00 годин 28.12.2012 року була призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судове засідання не з*явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід їх в судове засідання через органи міліції.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання через органи міліції підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годин 16 січня 2013 року через органи міліції

Свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку смт. Ланчин, вул. Незалежності, 145/2 Надвірнянського району Івано-Франківської області;

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 361/418/14-к
Провадження № 1-кп/361/77/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 січня 2014 року м. Бровари
20 січня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не застосовувавсь.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 27 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"19" листопада 2010 р. Справа № 8/1-326/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 заст.125 ч.1 КК України.

Суд, вивчивши матеріали по скарзі, вважає, що скарга ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223, 224 КПК України).

Ці вимоги потерпілим не виконані. Скарга має складатися з описової і резолютивної частин, в описовій частині зазначаються обставини справи, місце, час, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред»явленого обвинувачення із зазначенням статті ( частини, пункту статті) кримінального закону, яка передбачає даний злочин та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину. До скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів.

Скаргу підписує потерпілий із зазначенням часу його складання.

До скарги не додано список осіб, які викликаються у судове засідання.

За таких обставин суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду.

На підставі ст.251 ч.2 п.1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути її скаржникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник
Справа № 1-47/11
Провадження № 1/1015/950/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити на 7 жовтня 2010 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-42/10
ПОСТАНОВА

про забезпечення заявленого цивільного позову

04.03.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Федоренка В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальній справі заявлено цивільний позов на суму 13800 грн., які вона просить стягнути на свою користь з підсудного як заподіяну матеріальну шкоду.

Підсудний позов визнав та заявив про намір його відшкодувати.

Згідно довідок № 540 від 19.08.2009 року та № 33 від 15.02.2010 року, виданих Козинцівською сільською радою Бородянського району Київської області, за ОСОБА_2 згідно земельно-шнурової книги рахується земельна ділянка розміром 0,55 га та 1/2 частина житлового будинку за адресою: Київська область, Бородянський район, вул. Шкільна, 32, які є в матеріалах кримінальної справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення арешту на майно підсудного в забезпечення позову потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які пороти заявленого клопотання не заперечували, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода суд зобов'язаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 29 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шкільна, 32 та земельну ділянку розміром 0,55 га за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шкільна, 32, які належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шкільна, 32.

Копію постанови направити Бородянському районному бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (Київська область, смт. Бородянка, вул. Леніна, 327), Управлінню земельних ресурсів Бородянського району Київської області (Київська область, смт. Бородянка, вул. Шевченка, 3), Державній виконавчій службі Бородянського району Київської області (Київська область, смт. Бородяньса, вул. Комуністична, 2), потерпілій ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-502/11
Провадження № 1/1015/2636/12
ПОСТАНОВА

про перевірку заяви підсудних про застосування до них

недозволених методів досудового слідства

03.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засідання підсудні свою вину у предявленому обвинуваченні не визнали, заявили, що покази на досудовому слідстві не відповідають дійсним обставинам справи, на досудовому слідстві вони підписалися під показами, які не давали, оскільки працівники міліції застосували до них фізичне насилля та психологічний тиск.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи

- 10.03.2011 року пояснення у ОСОБА_3 відбирав о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5;

- 10.03.2011 року у якості підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитував ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України ОСОБА_6;

- особистий обшук 10.03.2011 року затриманих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводив о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5

У звязку з викладеним у суду виникла необхідність, згідно ст. 315-1 КПК України, доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області провести перевірку заяви підсудних про застосування до них недозволених методів досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України,суд,-

постановив:

Доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області в строк до 21 листопада 2011 року провести перевірку заяви підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування до них недозволених методів досудового слідства та надати суду відповідні документи про результати проведення перевірки в судове засідання, призначене у справі на 14 годину 30 хвилин 21 листопада 2001 року.

Суддя Омельченко М.М.