печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.06.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що постанова слідчого ОСОБА_5 винесена передчасно та незаконно, слідчим не досліджено та не надано правової оцінки жодним поданим доказам.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність і не обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 08.02.2014 Прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.382 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 11.06.2014 закрито кримінальне провадження №0000044 від 08.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України в зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано свідків: старшого прокурора Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , начальника відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 , витребувані документи по кримінальному провадженню, здійснені інші дії.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 08.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.382 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1