Провадження №11-сс/772/372/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 31 серпня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000892 від 27.06.2015 року за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2015 року, якою, -

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області,

жителю

АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою,

не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, -

обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 23.10.2015 року. Визначено ОСОБА_8 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 24.06.2015 року, близько 11.00 години, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, взявши із-під коврика ключ, та шляхом відкриття ним вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проникши до будинку, у одній із кімнат із барсетки чорного кольору, яка знаходилась на кріслі, вчинив крадіжку коштів в сумі 1800 доларів США, після чого ключем зачинив двері будинку, та положив його на місце під коврик. З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_8 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, розмінявши викрадені кошти на гривні на ринку «Урожай» та в подальшому придбавши різні речі. В результаті чого, ОСОБА_8 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1800 доларів США.

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 8 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 136 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений слідством час, в період із 01.05.2015 року по 20.05.2015 року, громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, попередньо викравши ключ, та відкривши ним замок дверей заправочного блокпункта, який розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки № 13 від 21.07.2015 року становить 17 грн. за літр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн., після чого дане пальне продав гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 року, близько 17.00 години громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проникши до будинку, із серванту у одній із кімнат, узяв ключі від автомобіля, після чого виліз через вікно на вулицю. За допомогою ключів відчинив автомобіль марки «Тойота Авенсіс» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_9 , із «бардачка», вчинив крадіжку коштів в сумі 14000 гривень, після чого ключем зачинив двері автомобіля, та проникши через вікно до будинку положив ключі на місце.

З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_8 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, придбавши різні речі. В результаті чого, ОСОБА_8 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 14000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2015 року, близько 15.00 години громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проникши до будинку, із серванту у одній із кімнат, узяв ключі від автомобіля, після чого виліз через вікно на вулицю. За допомогою ключів відчинив автомобіль марки «Тойота Авенсіс» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_9 , із сумочки чорного кольору, яка знаходилась на сидінні, вчинив крадіжку коштів в сумі 800 доларів США, після чого ключем зачинив двері автомобіля, та проникши через вікно до будинку положив ключі на місце.

З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_8 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, розмінявши викрадені кошти на гривні на ринку «Урожай» та в подальшому придбавши різні речі. В результаті чого, ОСОБА_8 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 800 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2015 року, близько 16.00 години громадянин ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, залізши через металопластикове вікно, проник всередину будинку АДРЕСА_2 , та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проникши до будинку, із серванту у одній із кімнат, викрав ланцюжок та перстень із металу жовтого кольору, після чого виліз через вікно на вулицю.

З місця вчинення крадіжки гр. ОСОБА_8 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши перстень в ломбард м. Гнівань, за що отримав кошти в сумі 2000 гривень, а ланцюжок залишив собі. В результаті чого, ОСОБА_8 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму гривень.

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_8 не працює, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень свідчать про те, що останній в такий спосіб заробляє на життя, крім того, після пред`явлення йому підозри в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_15 вчинив нові умисні, корисливі, аналогічні кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальні правопорушення.

В своїй апеляції адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції та постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід особисте зобов`язання, посилаючись на те, що при постановленні ухвали слідчим суддею не в повній мірі було враховано особу підозрюваного.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти апеляції та просила залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав вимоги своєї апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Обираючи міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 178 КПК України вірно посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_8 не працює, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень свідчать про те, що останній в такий спосіб заробляє на життя, крім того, після пред`явлення підозри останньому в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_15 вчинив нові умисні, корисливі, аналогічні кримінальні правопорушення, що дає підставу вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому з метою запобігти даним спробам підозрюваного, прийшов до вірного висновку про необхідність обрати останньому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Висновок суду про необхідність тримання під вартою ОСОБА_8 є мотивовано-обґрунтованим, із врахуванням вимог ст. 178 КПК України та повністю відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 КПК України, в зв`язку з чим, підстав до скасування ухвали слідчого судді І інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, Апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: