Справа № 300/144/16-к
Провадження № 1-кс/300/40/2016
У Х В А Л А

11.02.2016 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого Воловецького віддлення поліції Мукачівського відділу поліції Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000988, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого Воловецького віддлення поліції Мукачівського відділу поліції Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000988, так як слідчий ОСОБА_5 проводив досудове слідство за ч.2 ст. 125 КК України і незаконно виніс постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 29.01.2016 року постанова слідчого була скасована. Задовольняючи скаргу суд погодився з твердженнями скаржника, що кримінальне провадження, закрито передчасно з порушенням вимог ст. 7, 9 КПК України, зокрема порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Однак під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 вважав, що ніяких порушень слідчим під час проведення досудового слідства і закриття кримінального провадження не було. Вищевказана обставина викликає у нього обґрунтовані сумніви в неупередженості та обєктивності прокурора.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній, просять її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення заяви, вважає дану заяву необґрунтованою, оскільки досудове розслідування слідчим проводиться згідно вимог норм КПК.

Слідчий ОСОБА_5 також заперечив щодо задволення заяви про його відвід та відвід прокурора ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 29.01.2016 року дійсно була скасована постанова слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000988. В судовому засіданні при слуханні заяви про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 вважав, що слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства ніяких порушень закону не допустив.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують бставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України встановлено порядок звернення з заявою про відвід, зокрема: 1. За наявності підстав, передбачених статгями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд погоджується з заявником, що є в наявності обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого Воловецького віддлення поліції Мукачівського відділу поліції Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000988 - задовольнити.

Відвести слідчого Воловецького віддлення поліції Мукачівського відділу поліції Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000988 від виконання обовязків по здійсненню нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000988.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1