Справа № 1-341/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

за участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

19.03.1996 року Коростенським міським судом за ст. ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

11.04.2002 року Коростенським міським судом за ст. ст. 141 ч. 2, 42 КК України (1960р.) ст. 185 ч. 2 КК України (2001р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

30.11.2006 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11.05.2010 року Петровським районним судом м. Донецька за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.187 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі раніше судимий: 19.03.1996 року Коростенським міським судом за ст. ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.04.2002 року Коростенським міським судом за ст. ст. 141 ч. 2, 42 КК України (1960р.) ст. 185 ч. 2 КК України (2001р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 30.11.2006 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.05.2010 року Петровським районним судом м. Донецька за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

02 жовтня 2009 року, близько 10.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на скоєння нападу, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаком правої, лівої рук та ногою в обличчя ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_2 умисно заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці обох повік правого ока, ушитої рани в правій скуловій області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, після чого відкрито заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_2, а саме: телевізором марки LG у комплекті з пультом дистанційного керування до нього, загальною вартістю 1120 грн., після чого з викраденим з місця пригоди зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 187 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що все було так як зазначено в обвинувальному висновку.

Шкодує про те, що сталося. Просив суд його суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

протоколами огляду місця події від 02.10.2009 року та від 06.10.2009 року, з яких вбачається місце вчинення злочину ( а.с. 8-9, 11-12);

актом судово медичного дослідження № 382, з якого вбачається, що ОСОБА_2 були заподіяні телесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.21);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.10.2010 року та ілюстрованою таблицею до нього з участю ОСОБА_2, де ОСОБА_2 розповідає та показує про обставини злочину (а.с. 28-29);

висновком товарознавчої експертизи від 21.10.2009 року, з якого вбачається, що вартість викраденого телевізора з пультом становить 1120 грн. (а.с. 32);

висновком експерта № 177, з якого вбачається, що ОСОБА_2 були заподіяні телесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.35)

протоколом огляду предметів і документів (а.с. 36).

Аналізуючі перевірені в суді докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нападу, з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу і кваліфікує його дії за ст. 187 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання пов»язане з позбавленням волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Петровського районного суду м. Донецька від 11.05.2010 року за ст.. 187 ч. 2 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: телевізор марки LG та пульт дистанційного керування до нього, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2;

ксерокопію паспорта на ім'я ОСОБА_3, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи;

автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, повернути ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Петровського районного суду м. Донецька від 11.05.2010 року за ст.. 187 ч. 2 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Речові докази: телевізор марки LG та пульт дистанційного керування до нього, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2;

ксерокопію паспорта на ім'я ОСОБА_3, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи;

автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, повернути ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 04.11.2009 року.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому який знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання вироку.

Суддя: