Справа №: 1-127/11
ВИРОК

Іменем України

"16" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянки України, не заміжньої , не працюючої , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючої судимості

у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.29 ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця , громадянина України, не одруженого , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 , судимого 13 лютого 2009 року Олександрійським міськрайонним судом по ч.2 ст. 185 , ст..304 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9,українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не працюючого , не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11 , судимого 27 лютого 2009 року Олександрійським міськрайонним судом по ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудні вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб , а ОСОБА_2 організацію таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна з вагонів на залізничному транспорті організувала групу непрацюючих громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4., а також інших трьох осіб , засуджених вироком Олександрійського міськрайонного суду від 20.01.2011 року. ОСОБА_2 керувала ходом крадіжки., забезпечувала транспортом для перевезення краденого металобрухту і повинна була реалізовувати викрадене.

30 серпня 2010 року біля 23 год. ОСОБА_3, діючи повторно , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , діючим також повторно ,. а також з засудженими вироком Олександрійського міськрайонного суду від 20.01.2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна прийшли на територію станції Користівка Одеської залізниці на території смт. Приютівка Олександрійського району , де з напіввагону № 65284077 , що знаходився в складі вантажного потягу № 2830 на дільниці залізничної колії на 375 км перегону станції Королівка станції Щаслива Одеської залізниці таємно викрали , скидаючи руками , металобрухт у тюках виду № 2 , який належить ПП « Контур Прим « в загальній кількості 1591 кг , вартістю за одну тонну 2275 грн. на загальну суму 3617 грн. 25 коп.

З метою подальшої реалізацій своїх злочинних намірів ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_2 , яка забезпечила автотранспорт, і який перевіз ОСОБА_3, ОСОБА_4 . на 375 км перегону станції Королівка станції Щаслива Одеської залізниці для завантаження викраденого металобрухту до вантажного автомобіля .При завантаженні металобрухту вони були помічені працівниками ВОХОР на ст.. Знам янка Одеської залізниці , після чого вони зникли з місця події .

Допитані в судовому засіданні підсудні вину в вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаялися .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудні винні у вчиненні злочину і дії ОСОБА_4 і ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб , повторно . Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідно перекваліфікувати на ч.3 ст27 ч.2 ст.185 КК України як організація таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Суд вважає помилковою кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.29 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудних , що ОСОБА_2 вважається особою , що не має судимості , а ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на шлях виправлення не стали, вчинивши новий умисний злочин в період іспитового строку , не працюють, по місцю проживання характеризуються посередньо,.ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням. А ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в вигляді позбавлення волі .Так як злочин вчинено в період іспитового строку , то остаточне покарання останнім необхідно призначити на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ч.3 ст.27 ч.2 ст.185 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнати винними за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання

- ОСОБА_4 в вигляді 4 років позбавлення волі

- ОСОБА_3 в вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком часткового приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком , визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 в вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі , а ОСОБА_3 в вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4В ОСОБА_3 рахувати з 28 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 і ОСОБА_3 утримання під вартою.

Питання щодо речових доказів вирішено вироком Олександрійського міськрайонного суду від 20.01.2011 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя