Провадження № 1-кс/461/5762/14
УХВАЛА

17.10.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 29.05.2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення сторони захисту підозрюваного ОСОБА_7 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 29.05.2014 року, в межах строку досудового розслідування до 24 жовтня 2014 року, мотивуючи тим, 03.10.2014 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 09.10.2014 року відповідно до вимог ст.290 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_3 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження. 10.10.2014 року адвокату ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 4 томах. Крім того, їм було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак адвокат ОСОБА_3 відмовляється підписувати протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та приступати до ознайомлення з матеріалами, що призводить до зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та недотриманні принципу розумності строків кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали та пояснили, що їм відомо про прийняті ухвали слідчих суддів Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2014 року та від 13.10.2014 року, проте вважають, що зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акта, та такі матеріали можна пред`явити додатково.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечив та пояснив, що вони не мають на меті затягувати досудове розслідування, однак слідчими суддями прийняті ухвали про проведення огляду місця події та призначення експертизи, що свідчить про неможливість завершення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення захисника, думку слідчого та прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2014 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 09.10.2014 року відповідно до вимог ст.290 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_3 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, 10 жовтня 2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова зобов`язано старшого слідчого в ОВС СУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 провести огляд місця події, для встановлення фактичного проведення вирубки дерев підозрюваним ОСОБА_7 та кількості вирубаних останнім дерев в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачеве-Львів від км 430+000 до 410+000 з березня по травень 2014 року, за участю підозрюваного, його захисника, спеціалістів лісгоспу та при необхідності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

13 жовтня 2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова призначено товарознавчу експертизу для визначення розміру завданої шкоди філії «Львівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

З огляду на вищевказане, вважаю, що досудове розслідування не може бути завершено до 28 жовтня 2014 року, оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні призначено експертизу, що свідчить про неможливість завершення досудового розслідування, а навпаки, про необхідність продовження досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити, роз`яснивши вимоги ст.294-295 КПК України.

Керуючись ст.290, 294-296 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1