Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3053/15-к
У Х В А Л А
24.11.2015 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 16.09.2015 року близько 10 год. 00 хв. знаходячись під час виконання виконавчих дій спрямованих на виконання рішення Виноградівського районного суду на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив опір старшому державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,1988 р.н. шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникли підстави до отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме виконавчого провадження №689/11 номер за ЄДРВП: НОМЕР_1 , яке зареєстровано на підставі виконавчого листа №299/1465/15-ц від 03.08.2015 року виданого Виноградівським районним судом, боржником якого являється ОСОБА_6 , стягувач ОСОБА_7 і яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, в органу розслідування, виникла необхідність вилучення та вивчення всього наявного виконавчого провадження №689/11 номер за ЄДРВП: НОМЕР_1 , яке зареєстровано на підставі виконавчого листа №299/1465/15-ц від 03.08.2015 року виданого Виноградівським районним судом, боржником якого являється ОСОБА_6 , стягувач ОСОБА_7 і яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується безпосереднього виконання даного рішення суду старшим державним виконавцем ОСОБА_5 .
Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.
З врахуванням того, що необхідне органу досудового розслідування виконавче провадження перебуває у працівників та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 відомості, які знаходяться в ньому є в єдиному екземплярі, а також таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться виконавче провадження, прокурор звернувся із даним клопотанням до слідчого судді. Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи у зв`язку із запобіганням ризиків зміни або знищення, що унеможливить їх приєднання, як речових доказів у кримінальному провадженню.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотанні документи і становлять собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого ппрокурор звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що документи, доступ яких просить прокурор, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів (здійснити їх виїмку): оригінала виконавчого провадження №689/11 номер за ЄДРВП: НОМЕР_1 , яке зареєстровано на підставі виконавчого листа №299/1465/15-ц від 03.08.2015 року виданого Виноградівським районним судом, боржником якого являється ОСОБА_6 , стягувач ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню прокурором прокуратури Виноградівського району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1