печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Скирді В.Є., за участі сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука О.О., розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 26.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за підозрою директора ДП «Білоцерківське лісове господарство» ОСОБА_2 та головного лісничого ДП «Білоцерківське лісове господарство» ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 14.10.2013 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та здійснено обшук під час якого вилучено речі та документи, які мають значення для доказування вини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 270 купюр на загальну суму 27 тисяч доларів США, а саме, 6 купюр СВ 05365364 F; KB 59691593 H; HB 57006019 H; KB 59691592 H; HF 18027670 F; HF 18027665 F та 264 купюри з позначкою «СУВЕНІР»;

- контрольні ватні тампони;

- змиви з кистей правої та лівої руки ОСОБА_3, здійснених за допомогою ватних тампонів та спиртового розчину;

- чоловіча куртка чорно-бірюзового кольору з білими вставками, при огляді правої внутрішньої кишені якої за допомогою люмінесцентної лампи, під люмінесцентними променями виявлені ознаки світіння жовтим кольором;

- мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із sim-карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС» та sim-карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар»;

- дві купюри номіналом 100 гривень ЄА 3445685; КР 5931684 та одна купюра номіналом одна гривня НЗ 5780891;

- посвідчення про відрядження НОМЕР_3 від 14.10.2013 на ім'я ОСОБА_3 на 1 аркуші;

- посвідчення про відрядження НОМЕР_4 від 14.10.2013 на ім'я ОСОБА_3 на 1 аркуші.

15.10.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з"явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 4 ст. 368 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, а частина вказаних речей відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про накладення арешту на вказане вище майно, предмети та грошові кошти які вилучені під час обшуку підозрюваного, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 270 купюр на загальну суму 27 тисяч доларів США, а саме, 6 купюр СВ 05365364 F; KB 59691593 H; HB 57006019 H; KB 59691592 H; HF 18027670 F; HF 18027665 F та 264 купюри з позначкою «СУВЕНІР»; контрольні ватні тампони; змиви з кистей правої та лівої руки ОСОБА_3, здійснених за допомогою ватних тампонів та спиртового розчину; чоловічу куртку чорно-бірюзового кольору з білими вставками; мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із sim-карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС» та sim-карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар»; дві купюри номіналом 100 гривень ЄА 3445685; КР 5931684 та одна купюра номіналом одна гривня НЗ 5780891; посвідчення про відрядження НОМЕР_3 від 14.10.2013 на ім'я ОСОБА_3 на 1 аркуші; посвідчення про відрядження НОМЕР_4 від 14.10.2013 на ім'я ОСОБА_3 на 1 аркуші, вилучені 14.10.2013 під час особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного в приміщенні ДП «Білоцерківське лісове господарство», розташованому за адресою Київська область, м. Біла Церква вул. Січневий прорив, 43.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: