У Х В А Л А провадження 1-кс/702/8/15
Іменем України Справа № 702/45/15 -к

20 січня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
скаржник - ОСОБА_3 ,
слідчого - не з`явився
в с т а н о в и в :
Вона залучена до вказаного кримінального провадження як потерпіла.
29 грудня 2014 року слідчий ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
Копія вказаної постанови направлена їй слідчим ОСОБА_5 із супровідним листом, датованим 29 грудня 2014 року, та фактично відправлена на її адресу 30 грудня 2014 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, в якому вона її надійшла.
Вона отримала копію зазначеної постанови 03 січня 2015 року.
Вказану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною і необгрунтованою з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальногопровадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст.91 Кримінального процесуального кодексу України.
В даному випадку, відповідно до ст.92 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, покладено на слідчого.
15.01.2015 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області прийнято скаргу до провадження та призначено справу до судового розгляду.
В ході судового розгляду справи скаржник ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в скарзі, просить скаргу задоволити повністю, оскільки слідчий не виконав вимог ст. 9 КПК України та не провів всіх необхідних слідчих дій на встановлення істини у справі, що повністю суперечить вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив про те, що хоча слідчим і допущено деякі порушенням норм КПК України при розслідуванні вказаного кримінального провадження, в тому числі і неповне виконання письмових вказівок прокурорів та керівників органу досудового розслідування, а також викладених в ухвалах слідчих суддів Монастирищенського районного суду про скасування постанов слідчого про закриття провадження у справі об`єктивно виконати неможливо, але в цілому слідчий виконала необхідні слідчі дії та прийшла до правильного висновку про закриття кримінального провадження за відсутністю події злочину, тому просить відмовити у задоволенні скарги, а постанову слідчого про закриття провадження залишити в силі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, матеріали кримінального провадження суду не надала.
Неявку слідчого до суду суд розцінює як небажання захистити свою процесуальну позицію.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 9 КПК України вимагає, що:
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В порушення даних вимог КПК України слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, викладених в описово мотивувальній частині вказаної ухвали.
Всупереч вимогам положень ст. 56 КПК України слідчий не залучав до проведення слідчих дій потерпілих, особливо до допиту експерта, що позбавляло їх можливості скористатись своїм правом ставити запитання, висловлювати свою думку щодо проведення слідчої дії та її результатів.
В ході проведення досудового розслідування слідчий не усунув протиріччя, які є в матеріалах справи шляхом проведення очних ставок чи додаткових слідчих дій.
В оскаржуваній постанові слідчий не дає оцінку тим чи іншим доказам, не аргументує свої висновки про те, чому він приймає одні докази та відкидає інші, що не дає суду можливість правильно оцінити той, чи інший висновок слідчого.
Відповідно до ст. ст. 39-40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати письмові вказівки прокурора та керівника органу досудового розслідування. Як встановлено в судовому засіданні слідчий не виконав всіх вказівок органів прокуратури та керівників органів досудового розслідування, що є також беззаперечною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Із текст у постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2014 року не вбачається, що слідчими виконано вказівки начальника СУ УМВС України вЧеркаській області, прокуратури Черкаської області. Суду, вкладених в ухвалах про скасування постанов слідчого про закриття провадження у даній справи, що є обов`язком слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в :
Копію ухвали суду вручити сторонам.
Копію ухвали сторони можуть отримати негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1