Єдиний унікальний номер справи 185/5527/15-к
Провадження № 1-кс/185/565/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні ст.слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 року за №0001738, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вказаних абонентів за період часу з 18.06.2014 року по 27.04.2015 року, для встановлення зв`язків та імеі мобільних телефонів, їх ідентифікації з метою встановлення їх місцезнаходження.

З клопотання вбачається, що 18.06.2014 приблизно о 17.00. годині невстановлені особи в кількості приблизно 5 чоловік в масках, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та заволоділи майном належним останньому: 2000 грн., 150 доларів США, двома срібними ланцюжками, технічним паспортом та ключами до автомобіля марки «ДЕО Ланос», після чого з місця скоєння злочину зникли.

18.06.2014 року СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що також невідомі особи заволоділи його мобільним телефоном (марку та модель в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), в якому знаходилася карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Також, згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Слідчим вказана норма не виконана, до клопотання не додано необхідних документів.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи те, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1