Справа № 635/9077/14-к
Провадження 1-кп/635/205/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003831 від 16.09.2014 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казинського совхозу Лебяжинського району, Павлоградської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся незважаючи на застосовані до обвинуваченого заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Прокурором подано суду клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове зсідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу. Останнє клопотання є предметом розгляду у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду з 10.10.2014 року, тобто більше одного року. За цей час до суду додатково направлено новий обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 04.08.2014 року крадіжки велосипеду із будинку ОСОБА_5 який розташований в АДРЕСА_2 . Такі дії кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Ухвали про привід обвинуваченого не виконані з причин відсутності останнього за місцем проживання.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у чиненні тяжкого злочину, переховується від суду, під час розгляду справи до суду надійшов обвинувальний акт про новий злочин, у чиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, санкцією ст. 185 ч. 3 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 6 років, а тому суд вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України і підстави, передбачені законом, що дають можливість суду відмовити прокурору в задоволенні клопотання про затримання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казинського совхозу Лебяжинського району, Павлоградської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 36 (тридцяти шести) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити СВ Харківського РВ з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити СВ Харківського РВ з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: