УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_9 .

В обґрунтування подання покликається на те, що після звільнення ОСОБА_9 прибув на постійне місце проживання до м.Марганця, на роботу не влаштувався, за місцем проживання характеризується посередньо, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просить встановити відносно ОСОБА_9 адміністративний нагляд, а саме, заборонити відвідувати останньому у будь-який час доби бари, кафе, павільйони, що реалізують спиртні напитки, заборонити виїзд за межі м.Марганець без дозволу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, зобов`язати з`являтися для реєстрації кожного вівторка кожного місяця з 09 до 11 години до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, заборонити покидати місце проживання, що у АДРЕСА_1 з 21 до 05 години.

В судовому засіданні учасники процесу, зокрема засуджений ОСОБА_9 , просили задовольнити подання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_9 засуджений за ст. ч.1 ст. 185 КК України.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_9 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, про що свідчить довідка на ОСОБА_9 , наявна в матеріалах справи.

Після кожного вчиненого правопорушення ОСОБА_9 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за системні правопорушення.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_9 відноситься до особи, до якої слід встановити адміністративний нагляд.

Як вбачається з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність подання начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , у зв`язку з чим таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановити наступні обмеження:

-заборонити відвідувати останньому у будь-який час доби бари, кафе, павільйони, що реалізують спиртні напитки;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації кожного вівторка кожного місяця з 09 до 11 години до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області;
-забронити виїжджати за межі м.Марганець без дозволу керівництва Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області;
-заборонити покидати місце проживання, а саме, квартиру АДРЕСА_2 з 21 до 05 години.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10

Оригінал ухвали.