Справа 562/2792/14-к
У Х В А Л А

30.09.2014 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів, що 22 липня 2014 року о 17.45 год., поштою за №3225 від 22.07.2014 року надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , 1970 р.н., житель АДРЕСА_1 ухиляється від виконання рішення Рівненського районного суду, по відшкодуванню заборгованості гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до подання виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 15.09.2014 року №7871 відомо, що на виконанні у відділі виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавчий лист від 02.11.2009 року №1-34 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 37 742 грн., та моральної шкоди на суму 20 000 грн., а всього 57 742 грн., в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 відомо, що 01.04.2010 державним винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 02.11.2009 року №1-34 виданого Рівненським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 37 742 грн., та моральної шкоди на суму 20 000 грн., а всього 57 742 грн., в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. Для забезпечення реального виконання виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника та заборону на його відчуження від 09.04.2010 року, яка внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.11.2011 за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме VOLKSWAGEN LT LT 35, д.н.з НОМЕР_1 . 30.04.2014 року вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.08.2014 року №35/8-4965 згідно відомостей автоматизованих баз даних ІНФОРМАЦІЯ_6 та НАІС ДАІ транспортний засіб VOLKSWAGEN LT LT 35, д.н.з НОМЕР_1 , 13.11.2013 року перереєстрований на нового власника.

28.08.2014 року державним виконавцем направлено вимогу до ВРЕР ДАІ м. Острог про надання інформації про підстави перереєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEN LT LT 35, д.н.з НОМЕР_1 на нового власника.

ВРЕР ДАІ м. Острог разом із супровідним листом від 28.08.2014 року надано копії документів виконавчого провадження, що стали підставою для відчуження майна належного боржнику, а саме копію постанови державного виконавця про звільнення майна боржника, автомобіля VOLKSWAGEN LT LT 35, д.н.з НОМЕР_1 з-під арешту.

Дана постанова була винесена державним виконавцем ОСОБА_8 , 06.10.2013 року. Про те, державний виконавець ОСОБА_8 з серпня 2013 року не працює у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та водночас згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, запис про обтяження з Реєстру не вилучено.

Зазначене вище, свідчить про підробку документів виконавчого провадження з метою незаконного звільнення майна боржника з-під арешту.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №1-34 від 02.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 37 742 грн., та моральної шкоди на суму 20 000 грн., а всього 57 742 грн., в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином передбаченого ч.3 ст. 286 КК України., яке являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, так як інформація, що знаходиться в даній справі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а для цього необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки існує необхідність у вилученні вилучення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №1-34 від 02.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 37 742 грн., та моральної шкоди на суму 20 000 грн., а всього 57 742 грн., в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином передбаченого ч.3 ст. 286 КК України., з ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №1-34 від 02.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 37 742 грн., та моральної шкоди на суму 20 000 грн., а всього 57 742 грн., в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином передбаченого ч.3 ст. 286 КК України з подальшим вилученням його з ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №1-34 від 02.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 37 742 грн., та моральної шкоди на суму 20 000 грн., а всього 57 742 грн., в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2014 року.

Суддя: