Справа № 146/1203/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України із заявою судді Крижопільського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід, оскільки 7 серпня 2015 року суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України посилаючись на те, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 , який є чоловіком судді ОСОБА_3 , що виключає можливість її участі в подальшому розгляді кримінального провадження.

На розгляд заяви про самовідвід суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить заяву слухати у її відсутності.

Прокурор прокуратури Крижопільського району ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить заяву про самовідвід розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розглядати заяву про самовідвід без їхньої участі.

Розглянувши заяву судді Крижопільського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши підстави заявленого самовідводу, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Установлено, що дійсно захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 , який є чоловіком судді Крижопільського районного суду ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_3 є дружиною адвоката ОСОБА_6 , який заінтересований у результатах даного кримінального провадження, а тому суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції

Таким чином, заява про самовідвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження передати в канцелярію Томашпільського районного суду Вінницької області для визначення судді, який визначається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1