Справа № 216/8719/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0003098 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року приблизно о 11-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись на територіїх домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву огорожу ( паркан), а саме: металеві секції діаметром 0,5 см., з оцинкованого металу у вигляді прямокутника висотою 1,5 метри шириною 15 см у кількості 16 штук, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, чим спричинила останній майнову шкоду на суму 651 грн 68 коп. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила суду, що дійсно, 22 жовтня 2015 року приблизно о 11-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву огорожу ( паркан), а саме: металеві секції з оцинкованого металу у вигляді прямокутника у кількості 16 штук та з місця скоєння злочину втікла.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується наступними доказами.

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2015 року від ОСОБА_5 ( а.с.2);

- Протоколом огляду металевих оцинкованих листів у кількості 16 штук

- ( а.с.8);

Постановою про визначення речовим доказом та передачу його на зберігання від 30.10.2015 року з якої вбачається, що визнано речовим доказом металеві секції огорожі з оцинкованого металу у кількості 16 штук ( а.с.16);

Висновком товарознавчої експертизи № 80 щодо вартості викраденого майна ( а.с.25);

Судом відповідно до клопотання обвинуваченої, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особи:

ОСОБА_4 раніше не судима, має задовільну характеристику за місцем проживання, щиро кається, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі металеві секції з оцинкованого металу у кількості 16 штук, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ( а.с.15), залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0003098 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8719/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -суддя ОСОБА_1