Перечинський районний суд Закарпатської області
В И Р О К

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю прокурора - Орсага Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 25 лютого 2005 року вироком Перечинського районного суду за ст.296 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_8, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_8, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2009 року приблизно о 22.0 год. ОСОБА_3 в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись навпроти медпункту по вул. Центральній у с. Сімерки Перечинського району, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, безпричинно пристали та влаштували бійку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в результаті якої спричинили останнім легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 28 вересня 2009 року біля 22.00 год., знаходячись по вул.Центральній у с.Сімерки Перечинського району, разом із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме навпроти медпункту, де також знаходилися сторонні особи, безпричинно пристали та затіяли бійку з гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, під час якої вони втрьох почали наносити останнім удари руками та ногами по різним частинам тіла.

Покази підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю узгоджуються з показами ОСОБА_1

При визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудних, дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вина підсудних у вказаному злочині доведена повністю, чого вони самі не заперечують.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин покарання підсудним, суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і в межах санкції зазначеної норми закону призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і в межах санкції зазначеної норми закону призначити 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і в межах санкції зазначеної норми закону призначити 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Амарович В.П.