Справа № 1-292/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурдейній М.П.

за участю прокурора Забродського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого охоронцем у гаражному кооперативі «Промбудівець», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 21, кв. 71, в силу ст.89 КК України раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 29.09.2010 року, приблизно о 20 год., знаходячись в тамбурі сьомого вагону електропотягу сполученням «Сімферополь-Київ», який слідував в напрямку до м. Києва, на підлозі знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту. Поклавши пакет з канабісом до кишені джинсів, в які був одягнутий, став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. В період з 20 год. 29.09.2010 року по 09.30 год. 30.09.2010 року, підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, потягом сполучення «Сімферополь-Київ» перевіз його до м. Києва. Прибувши до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що розташований на Вокзальній площі, 1 у м. Києві, підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з канабісом.

У відповідності до висновку № 2386х експерта від 28.10.2010 року та попереднього висновку спеціаліста № 4406х від 01.10.2010 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29.09.2010 року, о 16.00 год., на поїзді сполученням «Сімферополь Київ» він виїхав із м. Сімферополя до м. Києва. Приблизно о 20.00 год., знаходячись у тамбурі сьомого вагону, на підлозі він побачив поліетиленовий пакет. Піднявши і розгорнувши пакет, він зрозумів, що там конопля, тож вирішив залишити її собі для власного вживання та поклав пакет з коноплею до кишені своїх джинсів. 30.09.2010 року, приблизно о 09.30 год., вказаним поїздом він приїхав до м. Києва. Цього ж дня, приблизно о 09.45 год., у вестибулі станції метро «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. З КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 надав суду довідку від 24.11.2010 року Дочірнього підприємства «Аметист» та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу, де проходить курс лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 ККУкраїни.

Як вбачається з довідки від 24.11.2010 року Дочірнього підприємства «Аметист» підсудний ОСОБА_1 з 15.11.2010 року по 24.11.2010 року пройшов курс лікування від наркозалежності з діагнозом: "психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання і опіоїдів, стан відміни неускладнений."

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності незалежно за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 0699, , в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11012) витрати за проведення досліджень в сумі 619 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: