17.08.2015
Справа № 642/4002/14-к
Провадження №1в/642/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: с.Салтикова Дівиця, Куліковського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, в силу ст. 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 13 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 р. ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України с іспитовим строком на 1 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково, а саме 16.09.2014 р.,18.11.2014 р.,20.01.2015 р.,17.03.2015 р.,21.04.2015 р., без поважних причин не з`явився на реєстрацію. У зв`язку з чим, 23.04.2015 р. інспекція звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання , Однак, згідно ухвали суду в задоволенні даного подання було відмовлено. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 , подання підтримав.

Вислухавши представника КВІ, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, частково виконав обов`язки, покладені на нього судом. Однак, 13.05.2015 року іспитовий термін відносно нього закінчився. .

Отже, наявні підстави передбачені ст. 78 КК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2014 р., у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1