overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/3863/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/588/13-к
Провадження по справі: 1-в/164/84/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Скучинського В.Є.

представника інспекції ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області) ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 7 травня 2012 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, з звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_2 закінчився, встановлений судом, іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що він виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, звернулась в суд з поданням про звільнення його від відбування покарання.

Інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1 охарактеризувала засудженого з позитивної сторони, вважає що є всі підстави для звільнення і просить звільнити його від покарання у звязку з закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, кається у вчиненому, просить звільнити його від покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Поясненнями інспектора Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, дослідженими судом матеріалами особової справи, доведено, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обовязки виконував чесно, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави звільнити його від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України від покарання у виді позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 7 травня 2012 року звільнити у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 156/1085/13-к Провадження № 1-кп/165/200/13 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №000055 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -

встановив:

02 жовтня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №000055 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000055 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2013 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Іваничівської району Герасимчук Л.Р., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/3892/13-к Провадження № 1-кп/165/228/13 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000681 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

09 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000681 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000681 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2013 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/883/14-к
Провадження № 1-в/165/35/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 квітня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду,

встановив:

У судове засідання 23 квітня 2014 року без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід останнього, оскільки його явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, ст.141 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 08 травня 2014 року на 10:00 год. :

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд подання відкласти до 10 год. 00 хв. 08 травня 2014 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,
е-mail:
23.04.2014 № 165/883/14-к
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області
ОСОБА_4 .

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід при розгляді подання начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду для виконання.
Додаток: копія ухвали від 23 квітня 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942

23.04.2014 № 165/883/14-к
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області
ОСОБА_4

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід при розгляді подання начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду для виконання.
Додаток: копія ухвали від 23 квітня 2014 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942
Справа 165/2721/14-к
Провадження 1-кс/165/252/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про відкриття провадження
10 листопада 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення,-
07 листопада 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1070/14-к Провадження № 1-кп/165/2/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінального провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2013 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 22 вересня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий працівниками органу внутрішніх справ та доставлений у Нововолинський міський суд, тому слід відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.335, ст.369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України відновити.

Призначити судове заасідання на 10 год. 30 хв. 20 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа 1/0312/341/11
Провадження 1/0312/43/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Іщук М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, 7/26, зареєстрований за адресою: м. Нововолинсь,15-й мікрорайон, 33/3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 30 березня 2012 року на 14 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи.

У судове засідання 17 квітня 2012 року на 11 годину 00 хвилин без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_2, постанова суду від 30 березня 2012 року про його примусовий привід Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконана. Згідно рапорту дільничного інспектора Антонюка О.О. підсудний ОСОБА_2 знаходиться у Російській Федерації на заробітках.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1, який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_2 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.280 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити в розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, 7/26, зареєстрований за адресою: м. Нововолинсь,15-й мікрорайон, 33/3. Зупинити провадження в справі на час розшуку підсудного ОСОБА_2

Копію постанови направити на виконання в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Про виконання постанови невідкладно повідомити суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Провадження 1-кп/168/65/15
Справа № 168/655/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.09.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заст.прокурора - ОСОБА_3 ,
н/го обвинуваченго: ОСОБА_4
його зак. пр-ка: ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
пр-ка потерпілого ДП "Мисливське господарство"
"Старовижівське" - ОСОБА_7
представників служб: у справах дітей Старовижівської РДА - ОСОБА_8
Старовижівського РВ УМВС - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Старовижівському райсуду.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження про призначення судового розгляду, суд вважає можливим погодитись з їх клопотанням про розгляд справи сьогодні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 .09 .2015 р. о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/2244/15 Провадження №11-кп/773/406/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих Кредитної спілки «Єдність», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих КС«Єдність», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих КС «Єдність», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2015 року до апеляційного розгляду на 10 голину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 199/4985/15-к
УХВАЛА
17.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000901 від 12.05.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, якому 29.05.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
за участю :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000901 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 23 липня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 28.07.2015 року.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/1402/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
01.07.2015 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд обвинувального акту призначено на 09 та 15 липня, 04 серпня 2015 року, але обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з"явився без поважних причин.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.323, 140 КПК України, суд

постановив:
Відкласти судовий розгляд по обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 18 вересня 2015 року.
Піддати приводу на призначений час обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
№ 207/4027/14-к
№ 1-в/207/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину,передбаченого за ч.1ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у прибуток держави в розмірі 850 грн.

Копія вироку була вручена під розпис ОСОБА_5 23.09.2014 року.

Вирок районного суду набрав законної сили 24.10.2014 року і не був оскаржений.

ОСОБА_5 попереджений судом, що якщо не сплатить штраф, суд вимушений буде замінити штраф покаранням у виді громадських робіт.

21.08.2015 року прокурор Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням в якому просив замінити ОСОБА_5 покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт ОСОБА_5 в період з 21.08.2015 року по 07.09.2015 року в судове засідання не з`явився і не повідомив про поважні причини неявки. Заперечення на подання прокурора не подав, штраф не сплатив.

Суд, вислухавши представника прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 дослідивши матеріали судового провадження , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок районного суду від 23.09.2014 року набрав законної сили і не був оскаржений.

ОСОБА_5 штраф не сплатив з 24.10.2014 року, незважаючи на попередження суду про заміну покарання на громадські роботи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_7 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Засудженому за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чому по АДРЕСА_1 , замінити покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на п`ятдесят годин громадських робіт.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду після набрання законної сили направити для виконання прокурору Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 і начальнику кримінально-виконавчої інспекції.

Головуючий суддя ОСОБА_1