Справа № 333/5997/15-к
Провадження № 1-кп/333/568/15
ВИРОК
04 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.05.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;
2) 13.10.1993 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького обласного суду від 15.11.1993 року ст. 43 КК України з вироку виключена, засуджений за ч. 2 ст. 143 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 23.12.1995 року за відбуттям строку покарання;
3) 20.08.1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.1998 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців 28 днів;
4) 16.01.1998 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 11.09.1999 року відповідно до Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;
5) 23.08.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.06.2002 року за відбуттям строку покарання;
6) 18.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 27.11.2009 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяця 20 днів;
7) 04.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.03.2013 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.03.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 28 днів;
8) 06.01.2015 року Орджонікідзевским районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
9) 30.01.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив, корисливі кримінальні правопорушення, за таких обставин.
10 квітня 2015 року приблизно о 09 год. 25 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до кабінету № 2-а, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: гаманець чорно-коричневого кольору, вартістю 160 грн., грошові кошти в сумі 40 грн., мобільний телефон «Samsung GT S5610», металевого кольору, вартістю 1 800 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн.
Далі, 07 червня 2015 року у денний час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, проник на територію домоволодіння, потім, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для вчинення кримінального правопорушення, а саме викрутки, шляхом віджиму рами вікна проник у будинок, звідки таємне викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «Леново», в корпусі чорного кольору, вартістю 4 000 грн., мобільний телефон «Нокія х1-01», в корпусі чорного кольору, вартістю 100 грн., планшет «Оріон» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4 400 грн.
Далі, 15 червня 2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що вхідні двері були не зачинені, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: золоту обручку, вагою 3 грам, 585 проби, вартістю 4 000 грн., золоту печатку, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 700 грн., золоту каблучку з каменем, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 2 000 грн., золоту каблучку з каменем, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 1 200 грн., золоту каблучку з каменем, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 1 200 грн., золотий ланцюжок, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2 500 грн., кулон у вигляді кульки, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 1 000 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 12 600 грн.
Далі, 26 червня 2015 року в нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом злому замка ролетів, проник до кіоску № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: чоловічі футболки в кількості 26 шт., вартістю 2 600 грн., чоловічі футболки в кількості 10 шт., вартістю 1 500 грн., чоловічі футболки фірми «Глустори» в кількості 4 шт., вартістю 440 грн., чоловічі штани, в кількості 5 шт., вартістю 450 грн., чоловічі джинсові бриджі в кількості 10 шт., вартістю 3 000 грн., чоловічі бриджі, тканина плащевка в кількості 30 шт., вартістю 1 500 грн., чоловічі шорти, тканина плащевка в кількості 10 шт., вартістю 500 грн., чоловіче взуття, в кількості 10 пар, вартістю 2 800 грн., чоловічі сорочки, в кількості 8 шт., вартістю 1 280 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14 070 грн.
Далі, 28 червня 2015 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, через незачинене вікно, проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: бензопилу, оранжевого кольору, вартістю 4 000 грн., дриль, зеленого кольору, вартістю 600 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4 600 грн.
Далі, 30 червня 2015 року приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, через незачинене вікно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «Флай», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 грн., з сім картою мобільного оператора Києвстар, на рахунку якої знаходилось 20 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 020 грн.
Далі, 10 липня 2015 року у денний час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_8 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, ОСОБА_5 шляхом злому двірного замка, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для вчинення кримінального правопорушення, а саме викрутки, проник у будинок, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 г., декоровану каменем, вартістю 500 грн., золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 500 грн., мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору, вартістю 100 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_13 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 100 грн.
Далі, 15 липня 2015 року у ранковий час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_9 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, через хвіртку у вікні, яка не зачинена, проник у будинок, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон «Рrestigio PAP 5400 Duo», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 200 грн., мобільний телефон «Nokia N95», в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_14 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн.
Далі, у період часу з 12 липня 2015 року по 17 липня 2015 року, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_10 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, ОСОБА_5 таємно, шляхом розбиття скла вікна, проник у будинок, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме: планшет «Momo» 8 дюймовий екран, в корпусі чорного кольору, вартістю 3 600 грн., мобільний телефон «Range rover», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 300 грн., мобільний телефон «Нокія 361», чорного кольору, вартістю 400 грн., декоративний ніж, сріблястого кольору, з германською символікою, вартістю 1 000 грн., декоративний ніж з пластиковою рукояткою вартістю 700 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 грн.
Далі, 17 липня 2015 року у денний час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_11 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, через незачинену хвіртку вікна, ОСОБА_5 проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: ноутбук «НР», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 800 грн., мобільний телефон «Samsung GT 1202 I», ІМЕЙ НОМЕР_2 /, НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартістю 199 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_16 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 999 грн.
Далі, 20 липня 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_13 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, ОСОБА_5 через хвіртку у вікні, яка була не зачинена, проник у будинок, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме: фотоапарат «Фед», вартістю 500 грн., планшет «Asus Transformer» модель «TF 300 TG», серійний номер D2OKCT096301, вартістю 4 914 грн. 56 коп., який знаходився в тканевому чохлі, темно-червоного кольору, вартістю 250 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_18 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 664 грн. 56 коп.
Далі, 22 липня 2015 року у денний час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у господарське приміщення, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_14 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, ОСОБА_5 проник на подвір`я будинку, де через незачинені двері проник у господарське приміщення, що розташоване на подвір`ї будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме: спортивний велосипед сріблястого кольору, вартістю 1 200 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_19 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно ним були вчинені зазначені злочини за обставинах, викладених в обвинувальних актах. У квітні, червні, липні 2015 року за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, або шляхом злому, підбору ключів, чи вільного доступу він проникав через вікна або двері до приміщень, розташованих в Жовтневому та Комунарському районах м. Запоріжжя, з яких таємно викрадав чуже майно. Так, він вчинив кримінальні правопорушення за зазначеною вище схемою: з кабінету № 2-а у будинку АДРЕСА_2 , з будинку АДРЕСА_3 , з будинку АДРЕСА_4 , з кіоску, розташованого по АДРЕСА_5 , з будинку АДРЕСА_6 , з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_7 , з будинку АДРЕСА_8 , з буд. АДРЕСА_9 , з будинку АДРЕСА_10 , з квартири АДРЕСА_15 , з будинку АДРЕСА_13 , з господарського приміщення будинку АДРЕСА_14 . Грошові кошти, отримані від продажу викраденого майна він витрачав на власні потреби. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визнає повністю.
У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 , та матеріали цивільного позову.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів цивільного позову.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення знаходячись на іспитовому строку, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за постійним місцем проживання, його стан здоров`я на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону, щовідповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання та є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Крім того, беручи до уваги, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 в період іспитового строку, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015 року, суд вважає за необхідне остаточно визначити йому покарання згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
По справі заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 2 000 грн., ОСОБА_20 матеріальної шкоди у розмірі 12 600 грн., ОСОБА_10 матеріальної шкоди у розмірі 14 070 грн., ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 4 600 грн., ОСОБА_12 матеріальної шкоди у розмірі 1 020 грн., ОСОБА_13 матеріальної шкоди у розмірі 1 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 6 000 грн. Обґрунтованість заподіяної потерпілим матеріальної та моральної шкоди підтверджена наявними в кримінальному провадженні доказами, обвинувачений позови визнав повністю. Оскільки дані позови випливають з обвинувачення, суд вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі. Цивільні позови іншими потерпілими по даних кримінальних провадженнях не заявлялись.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_21 покарання за сукупностю вироків шляхом частково приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015 року у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання останньому ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 23.07.2015 року.
Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн., ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 14 070 (чотирнадцять тисяч сімдесят) грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн., ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн., ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., моральну шкоду у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.
- мікрочастини з поверхні рами вікна, 4 сліди пальців руки з внутрішньої частини рами вікна, упаковані в спецпакет експертної служби № 2760946, микрочастини з поверхні комода в кімнаті будинку, упаковані в спецпакет експертної служби № 2760968, мікрочастинки, 4 сліди пальців руки, упаковані в спецпакет експертної служби № 2463027, слід пальця руки із зовнішньої сторони вікна коридору ванної кімнати, упакований в спецпакет експертної служби № 2761548, 3 сліди пальців руки, упаковані в спецпакет експертної служби № 2760952, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;
- ніж декоративний, сріблястого кольору, з германською символікою, в чохлі сріблястого кольору з двома кільцями, ніж декоративний, сріблястого кольору, з пластмасовою рукояткою у вигляді козиної ноги, що належать потерпілому ОСОБА_15 та знаходяться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_15 за належністю;
- фотоапарат з вигреварованим написом «ФЄД 2», номером 6820879, в корпусі чорного кольору з металевим корпусом сріблястого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_17 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_17 за належністю;
- мобільний телефон «Самсунг Е790», чорного кольору, НОМЕР_4 , з камерою 3,0 пікселів, без сім-карти, що належить потерпілій ОСОБА_13 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_13 за належністю.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1