20.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9700/15-к

Провадження № 1-кс/200/3581/15

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000405 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 20 квітня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись в кухонній кімнаті за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час сумісного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій, діючи умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , прослідував за останнім в зальну кімнату за вищезазначеною адресою та винайшовши кухонній ніж у вищезазначеній кімнаті та, використовуючи як знаряддя злочину, наніс один удар по життєво-важливому органу в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_7 . Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_7 помер на місці в квартирі АДРЕСА_2 .

20 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року в ході якого було виявлено та вилучено ніж зі слідами бурого кольору, який ОСОБА_5 використав при нанесенні удару в область грудної клітини ОСОБА_7

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

20.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та стосовно нього за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, не працює, не одружений, мешкає: АДРЕСА_3 де за місцем мешкання характеризується посередньо.

29.04.2015 року старшим слідчим СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_3 для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.

В ході досудового слідства було отримано довідку за вих. 2042 від 12.05.2015 згідно якої відповідно до акту №107 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.05.2015 року, у зв`язку з короткостроковістю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження встановити діагноз і вирішити питання відносно ОСОБА_5 в амбулаторних умовах не видається можливим. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що вирішити питання відносно ОСОБА_5 в амбулаторних умовах не видається можливим та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, а саме те, що у останнього під час вчинення ним даного кримінального правопорушення поведінка була неадекватною, тобто мало місце затьмарення свідомості, пам`яті.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бєхтерева, 1 під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, тому просить призначити вказану експертизу.

У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту подання.

Прокурор клопотання підтримав і прохав задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників засідання щодо його задоволення та дослідивши матеріали справи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з того, що підозрюваному ОСОБА_5 призначалася амбулаторна експертиза за результатами якої експерти прийшов до висновку про необхідність проведення саме стаціонарної експертизи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242 244, 309-310, 395, 509 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бєхтерева, 1.

Строк дії ухвали до 20 червня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1