печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та, обґрунтовуючи подане клопотання, вказав наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003736 від 14.07.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2014 року приблизно о 14.00 год, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, шляхом розбиття скла в автомобілі «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрали чуже майно, а саме сумку із речами, належну потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 3300 грн.

Крім того, 14.07.2014 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, діючи умисно, групою осіб, нанесли побої працівнику правоохоронного органу ОСОБА_9 в зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.

Під час огляду місця події, а саме салону автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 . Крім того, під час особистого огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації, що містить охоронювану законом таємницю у електронному та друкованому вигляді, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_7 , та інформації про їх вхідні, вихідні з`єднання з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу за період з 01.01.2012 по 15.07.2014 включно.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 матеріали судового провадження № 757/26014/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1