08.07.2010 Єдиний унікальний номер 1-158/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Колыхалина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года, не судимого, не имеющего определенного места жительства, содержащегося под стражей с 17 ноября 2009 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) приговором Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 21 мая 1999 года по ст. 86 ч. 2 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы;
2) приговором Бердянского городского суда Запорожской области от 10 февраля 2005 года по ст.ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания;
не имеющего определенного места жительства, содержащегося под стражей с 17 ноября 2009 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 30 августа 2009 года, около 00.00, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на перегон станций «Днепропетровск» - «Горяйново» Приднепровской железной дороги; реализуя свой преступный умысел, приблизился к путевым коробкам в точках М-2, ЧГ-1, М-3, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, сбив при помощи имевшегося у него молотка, тайно похитил три путевых крышки стоимостью по 160 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ГП «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб на общую сумму 480 грн.
10 сентября 2009 года, около 01.45, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на участок станции «Диевка» Приднепровской железной дороги; реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, сбив при помощи имевшегося у него молотка, тайно похитил с первой платформы четыре светильника РТУ-125 и со второй платформы шесть светильников РТУ-125 стоимостью по 202, 27 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ГП «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб на общую сумму 2022, 77 грн.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 16 ноября 2009 года, около 12.40, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли на участок станции «Диевка» Приднепровской железной дороги; реализуя условия предварительного сговора, приблизились к стоявшему на 16-м железнодорожном пути рефрижераторному грузовому вагону № 87825139, откуда, действуя согласованно, из корыстной заинтересованности, а ОСОБА_2 и повторно, открутив при помощи гаечного ключа размером 19 мм., тайно похитили магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив Днепродзержинскому вагонному депо ГП «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб на сумму 1539 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что совместно с ОСОБА_2 тайно похитил магистральную часть воздухораспределителя с указанного грузового вагона со станции «Диевка» Приднепровской железной дороги.
Подсудимый ОСОБА_2 виновность свою не признал и пояснил, что указанные три путевые крышки с перегона станций «Днепропетровск» - «Горяйново» Приднепровской железной дороги и десять светильников со станции «Диевка» Приднепровской железной дороги не похищал, а в стадии досудебного следствия взял на себя виновность в совершении этих эпизодов преступления по предложению сотрудников милиции.
Также ОСОБА_2 пояснил, что не считает себя виновным в тайном похищении магистральной части воздухораспределителя. 16 ноября 2009 года на железнодорожном вокзале г. Днепропетровска к нему подошел ОСОБА_1 и предложил заработать, на что он согласился. Затем к нему подошел другой мужчина по имени «Александр», которого ОСОБА_1 представил как работника железнодорожного склада, и они втроем поехали на станцию «Диевка». На станции ОСОБА_1 с указанным мужчиной куда-то ушли, а он ожидал их на платформе; через несколько минут ОСОБА_1 возвратился и принес какой-то пакет. В это время к ним подошли работники милиции, которые спросили, что находится в пакете, на что ОСОБА_1 ответил, что там находится автомобильная деталь, после чего их задержали, а в отделении милиции им предложили признать виновность в совершении кражи.
Наряду с показаниями подсудимого ОСОБА_1 и, несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 виновность свою не признал, их виновность в эпизодах преступления, совершенных при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколами осмотра места происшествия от 30 августа 2009 года, в ходе которого установлено отсутствие трех путевых крышек на путевых коробках в точках М-2, ЧГ-1, М-3 перегона станций «Днепропетровск» - «Горяйново» Приднепровской железной дороги, со схемами и фототаблицами к ним (Т.1, л.д. 89-94, 95-98), -
- справкой-расчетом Днепропетровской шестой дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога», из которой усматривается, что стоимость одной похищенной путевой крышки составляла 160 грн. (Т.1, л.д. 103), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 25 ноября 2009 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления указал обстоятельства и механизм похищения трех путевых крышек с перегона станций «Днепропетровск» - «Горяйново» Приднепровской железной дороги (л.д. 121-125), -
- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2009 года, со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого на первой и второй платформах станции «Диевка» Приднепровской железной дороги обнаружено отсутствие десяти светильников РТУ-125 (Т.1, л.д. 145-151), -
- справкой Верховцевской дистанции электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога» о стоимости 10-ти светильников РТУ-125 в сумме 2022, 77 грн. (Т.1, л.д. 153), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 25 ноября 2009 года, с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_2 на месте совершения преступления указал обстоятельства и механизм тайного похищения десяти светильников РТУ-125 со станции «Диевка» Приднепровской железной дороги (Т.1, л.д. 168-173), -
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что 16 ноября 2009 года, он, являясь осмотрщиком вагонов станции «Диевка» Приднепровской железной дороги, во время обхода вагонов обнаружил отсутствие магистральной части воздухораспределителя вагона № 87825139, стоявшего на 16-м железнодорожном пути, -
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что 16 ноября 2009 года в их присутствии работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, а также гаечный ключ, -
- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, пояснивших, что они, являясь сотрудниками ЛО на станции «Днепропетровск» УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, 16 ноября 2009 года задерживали ОСОБА_1 и ОСОБА_2, у которых в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона и гаечный ключ, -
- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2009 года, со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого на рефрижераторном вагоне № 87825139, находившимся на 16-м железнодорожном пути, обнаружено отсутствие магистральной части воздухораспределителя (Т.1, л.д. 5-8), -
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 16 ноября 2009 года, в ходе которого у них обнаружены и изъяты магистральная часть воздухораспределителя тормозной системы вагона и гаечный ключ на 19 мм. (Т.1, л.д. 11-12), -
- справкой Вагонного депо «Днепродзержинск» ГП «Приднепровская железная дорога» о стоимости похищенной магистральной части воздухораспределителя тормозной системы вагона в размере 1539 грн. (Т.1, л.д. 20), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 23 декабря 2009 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с фототаблицами к протоколам, в ходе которого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на месте совершения преступления указывали механизм и обстоятельства тайного похищения магистральной части воздухораспределителя тормозной системы вагона с 16-го железнодорожного пути станции «Диевка» Приднепровской железной дороги (Т.1, л.д. 73-76, 79-82).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2 и повторно, и квалифицирует умышленные действия каждого из них по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании, в которых он отрицал свою виновность в предъявленном обвинении, сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку они опровергается приведенными доказательствами, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда не имеется оснований.
Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 на всем протяжении досудебного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавал свою виновность по всем эпизодам тайного похищения чужого имущества (Т.1, л.д. 46, 51, 117, 164, 197-198) и подтверждал обстоятельства совершения преступления при воспроизведениях обстановки и обстоятельств событий, что последовательно согласуется с данными осмотров места происшествия и другими исследованными судом доказательствами.
При этом доводы ОСОБА_2 о его непричастности к похищению чужого имущества, выдвинутые в судебном заседании, не основаны на мерах какого-либо незаконного к нему воздействия, а по своему существу противоречат, как установленным фактическим обстоятельствам дела, так и его последовательным показаниям на всем протяжении досудебного следствия, которые ничем не опровергнуты.
По показаниям подсудимого ОСОБА_2, 16 ноября 2009 года совместно с ним и ОСОБА_1 на станцию «Диевка» ездило третье лицо по имени «Александр», однако, по его показаниям в стадии досудебного следствия, он похищал магистральную часть воздухораспределителя вдвоем с ОСОБА_1 (подсудимым ОСОБА_1Е.), и на участие в событии преступления третьего лица ОСОБА_2 ранее не ссылался. Отрицал участие такого лица и подсудимый ОСОБА_1
Непоследовательность показаний ОСОБА_2 свидетельствует об избрании им в судебном заседании позиции защиты собственных интересов с целью избежания либо смягчения уголовной ответственности за совершенное преступление, которая является надуманной и несостоятельной.
Ссылка подсудимого ОСОБА_2 на то, что 16 ноября 2009 года он не считал, что участвует в совершении противоправных действий, также несостоятельна, поскольку он не смог сослаться на какие-либо другие объективные причины нахождения у них с ОСОБА_1 изъятого имущества и гаечного ключа, которые бы исключали совершение кражи.
В свою очередь, непоследовательность показаний ОСОБА_2 относительно последних обстоятельств ставит под сомнение и достоверность его показаний в остальной части.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаяние ОСОБА_1 и способствование им раскрытию преступления, а также способствование ОСОБА_2 в стадии досудебного следствия раскрытию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, а также данные, характеризующие личность каждого из них, а именно, что ОСОБА_2 ранее судим, ОСОБА_8 юридически не судим, однако оба они склонны к продолжению противоправного поведения, общественно полезным трудом не занимались.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное.
Заявленный по делу гражданский иск ГП «Приднепровская железная дорога» о взыскании с ОСОБА_2 причиненного материального ущерба в размере 480 грн. (Т.1, л.д. 138-139), поддержанный в судебном заседании представителем гражданского истца ОСОБА_9, подлежит удовлетворению в связи с доказанностью его требований.
Гражданский иск Отдельного структурного подразделения «Верховцевская дистанция электроснабжения» о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 2022, 77 грн. (Т.1, л.д. 182) следует оставить без рассмотрения, поскольку данные исковые требования не поддержаны в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить каждому наказание в виде одного года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания каждому из них с 17 ноября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГП «Приднепровская железная дорога» в счет возмещения причиненного материального ущерба 480 (четыреста восемьдесят) грн.
Гражданский иск Отдельного структурного подразделения «Верховцевская дистанция электроснабжения» о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 2022, 77 грн. оставить без рассмотрения, предоставив право разрешить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу:
- магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона с тремя крепительными гайками, находящиеся на хранении у старшего механика рефрижераторного участка станции «Синельниково» Приднепровской железной дороги (Т.1, л.д. 67), - возвратить по принадлежности;
- гаечный ключ размером 19 мм., находящийся в камере хранения ЛО на станции «Днепропетровск» УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (Т.1, л.д. 66), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения каждому из них копии приговора.
Судья: