Справа №: 272/1150/15-к
Провадження № 1-кс/272/194/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року
Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів , -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій зазначає, що 28.05.2013 року вона звернулася із заявою до Андрушівського РВ УМВС в Житомирській області з приводу неправомірних дій її колишнього чоловіка ОСОБА_3 відносно неї, їхньої дитини, вивезення та руйнування спільного майна. Однак не отримавши протягом тривалого часу жодного процесуального документу вона подала до ОСОБА_4 заяву, в якій просила видати їй постанову про порушення кримінального провадження за наслідками розгляду її заяви від 28.05.2013 року. 09.09.2015 року вона особисто звернулася до міліції та ознайомившись із матеріалами розгляду її заяви, отримала лист від 04.06.2013 року № 1416 про те, що перевіркою проведеною відповідно до ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» не встановлено ознак кримінального правопорушення за її зверненням. Просила визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_5 та зобов`язати Андрушівський РВ УМВС України внести її заяву від 28.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі ОСОБА_2 просила поновити пропущений строк звернення до суду із скаргою, оскільки про прийняте рішення дізналася 09.09.2015 року після ознайомлення із справою та отримання копій висновку та листа № 1416.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав. Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. З матеріалів вбачається, що скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою 21.09.2015 року. Андрушівським РВ УМВС в Житомирській області прийнято рішення, про яке повідомлено ОСОБА_2 листом від 04.06.2013 року № 1416. ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку зазначає причиною пропуску строку те, що їй стало відомо про прийняте рішення 09.09.2015 року після ознайомлення із матеріалами перевірки її заяви та отримання копій документів. Також вона вказує, що зверталася до Андрушівського РВ УМВС із заявою на отримання копії постанови про порушення кримінального провадження за її заявою від 28.05.2013 року. Однак ОСОБА_2 не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Із поданих ОСОБА_2 документів не вбачається коли вона зверталася до Андрушівського РВ УМВС із заявами на отримання копії постанови про порушення кримінального провадження та на ознайомлення із матеріалами справи, коли вона отримала копії листа № 1416 та висновку.
Із листа № 1416 доданого до скарги видно, що ОСОБА_2 було повідомлено про результати розгляду її заяви 04.06.2013 року. Жодної причини пропуску строку на оскарження вказаного рішення, починаючи із часу її повідомлення скаржник не наводить.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності, оскільки скаржником не надано жодних доказів на підтвердження зазначених нею причин пропуску строку на оскарження.
Враховуючи, що слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення пропущеного строку, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1