пр. № 1-кс/759/602/15
ун. № 759/2211/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу в.о. генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» - ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

11.02.2015 р. до суду надійшла скарга ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в якій скаржник посилається на те, що ним 17.01.2015 р. до СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України відносно директора ТОВ «МП «ПМК» ОСОБА_4 , який реалізуючи свій злочинний намір не підписує певний перелік документів та не сплачує вартість отриманої партії товару. Неодноразові повідомлення скаржника по пошті про необхідність виконання зобов`язань по Договорам не мали позитивного результату, оскільки не були вручені адресату та повернулись з відміткою поштового відділення без вручення, що ТОВ «МП «ПМК» за вказаною адресою не значиться. Проте, у передбачений чинним законодавством термін, по вказаній заяві не було внесено слідчим відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, у зв`язку з чим, скаржник просив зобов`язати Святошинське РУГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві на виклик суду не з`явився, який повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність останнього.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 та вивчивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 17.01.2015 р. до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві в порядку ст. 214 КПК України була подана заява (повідомлення) про порушення кримінального провадження відносно директора ТОВ «МП «ПМК» ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбачених ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським РУГУ відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації 17.01.2015 р. заяви ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про порушення кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинське РУГУ МВС України в м. Києві допустило бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, а слідчим суду не надано жодних доказів про вчинення ним будь-яких дій передбачених законом після надходження даної заяви повідомлення про злочин. Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу в.о. генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» - ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Святошинське РУГУ МВС України в м. Києві відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про порушення кримінального провадження зареєстрованої 17.01.2015 р. по факту скоєння директором ТОВ «МП «ПМК» ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1