Справа № 635/8651/14-к
Провадження № 1-кп/635/743/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 06.02.2013 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Липне, Володимерецького району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,не судимого, який мешкаєта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2012 року приблизно о 03-00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Мерефа Харківського району Харківської області в районі нічного клубу «Gold» розташованого на вулиці Дніпропетровській № 251, зустрів в цьому місті раніш йому незнайомого громадянина ОСОБА_4 з яким ОСОБА_5 вступив в конфліктну ситуацію, в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно ОСОБА_7 удар рукою в область обличчя, спричинивши тим самим потерпілому згідно висновку судово медичної експертизи № 93/411-ОКБ/14 від 28 квітня 2014 року травму нижньої щелепи у вигляді двохсроннього перелому нижньої щелепи в області 43, 42 зубів та області кута з лівого боку зі зміщенням відламків, що відноситься до ушкоджень середнього ступені за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши прокурора, який вважав за необхідне закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , якіне заперечували проти клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині шостій цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1