печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посилаються на те, що було проведено неналежне досудове розслідування.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 03.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 закрито кримінальне провадження №0000042 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, в зв`язку із встановленням відсутності в діях слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 складу злочину.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано як свідка слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , здійснені інші дії.
Під час досудового розслідування фактів порушення вимог КПК України встановлено не було, доводи заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 03.09.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1