У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/253/15-к
Провадження № 1-кс/348/30/15
04 лютого 2015 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українцю, з середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацюючогоу, згідно ст.89 КК України не судимому, громадянина України,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 04.02. 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.01.2015 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 29.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, а саме, що 28.01.2015 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних ним дії і свідомо бажаючи настання шкідливих наслідків, відкрито викрав з шухляди серванту гаманець із шкірзамінника чорного кольору вартістю 110 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 35 грн., а також матерчатий гаманець вартістю 65 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 430 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 640 гривень. Викрадені гаманці з грошовими коштами ОСОБА_5 поклав у кишеню куртки та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

02.02.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, визнав повністю .

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні: протоколами оглядів місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ,протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими доказами.

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності за ч.1 ст.186 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років. Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується з негативної сторони, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, згідно ст.89 КК України є не судимий .

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 14 год.00 хв. 04 квітня 2015 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий -суддя ОСОБА_1