УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про здійснення примусового приводу, по матеріалам кримінального провадження № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_5 .
В обґрунтовування якого зазначив, що Слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 внесеному до ЄРДР 04.02.2014 року за заявою ОСОБА_6 щодо перевищення своїх службових повноважень з боку співробітників Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, слідчому необхідно допитати як свідка громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
29 вересня 2014 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 був викликаний до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для допиту в якості свідка на зручний для нього час. Також ОСОБА_5 був викликаний шляхом вручення повістки про виклик, в якій власноручно розписався про отримання повістки на 6 жовтня 2014 року. Однак, ОСОБА_5 не з`явився на виклик без поважних причин.
В подальшому, ОСОБА_5 повторно був викликаний для допиту шляхом вручення повістки про виклик. При цьому, ОСОБА_5 власноручно розписався на поштовому повідомленні про отримання повістки на 17 жовтня 2014 року. Однак, ОСОБА_5 повторно не з`явився на виклик без поважних причин.
Крім того, було надано доручення оперативному підрозділу про проведення розшукових дій та забезпечення явки свідка ОСОБА_5 на допит шляхом вручення повістки про виклик. 17 жовтня 2014 слідчому на мобільний телефон зателефонував оперативний співробітник, який виконував доручення та передав телефон ОСОБА_5 , який повідомив що не прибуде на допит за викликом, так як йому це не потрібно.
Слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_5 тричі не з`явився на виклик без поважних причин, документів які б свідчили про поважні причини неприбуття особи на виклик не наддав, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допиту його у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до слідчого відділу прокуратури Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, каб. 16 на 10-00 годину 31 жовтня 2014 року.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 , був викликаний до слідчого у встановленому ст.ст. 135, 136 КПК України порядку для необхідності допиту останнього в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000037, який без поважних причин не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття.
Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття до слідчого, до ОСОБА_5 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10.00 годин 31 жовтня 2014 року до службового кабінету № 16 слідчого відділу прокуратури Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, з метою допиту його у якості свідка у кримінальному провадженні №0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Виконання ухвали суду про привід ОСОБА_5 доручити працівникам УВБ в Запорізькій області ДВБ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1