Справа № 438/1302/15-к
Провадження № 1-кс/438/207/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
16 жовтня 2015 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000637 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, чи перебував на персоніфікованому обліку ОСОБА_5 , із вказанням місця отримання прибутку та суми нарахування заробітної плати помісячно в період часу з 01.11.2009 р. по 30.07.2013 р., з правом вилучення оригіналів документів, на яких міститься вказана інформація. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді головного бухгалтера редакції народного часопису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинила службове підроблення, тобто виготовила та видала офіційний документ, яким є «довідка про заборговану заробітну плату ОСОБА_5 (заборгованість на 15.08.2013р.)», в який внесла завідомо неправдиві відомості про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_5 станом на 15.08.2013р., а саме: завищила її. Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області внесено до ЄРДР за №0000637 від 30.09.2015 р., правова кваліфікація: ч.1 ст.366 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи перебував на персоніфікованому обліку ОСОБА_5 , із вказанням місця отримання прибутку та суми нарахування заробітної плати помісячно в період часу з 01.11.2009 р. по 30.07.2013 р. Вказана інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинця. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. У той же час вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істотні обставини вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати інформацію про істотні обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , який підтримав подання, просить дати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, вказаної у клопотанні, та пояснив, що без отримання доступу до вищевказаної інформації не можливо встановити істотні обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому вилучення оригіналів відповідних документів матиме важливе значення для розкриття злочину; заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для розкриття злочину та встановлення особи злочинця, отримані відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. При цьому іншими способами, без отримання доступу до інформації щодо перебування особи на персоніфікованому обліку із вказанням місця отримання прибутку та суми нарахування заробітної плати, не можливо встановити істотні обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування проводиться по факту вчинення службового підроблення, зокрема щодо видачі головним бухгалтером редакції народного часопису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довідки про заборговану заробітну плату ОСОБА_5 , в яку внесено завідомо неправдиві відомості про розмір заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: інформація у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування використовується з дотриманням вимог, передбачених законодавством про інформацію. Надання органами Пенсійного фонду відомостей, що містяться в системі персоніфікованого обліку, іншим юридичним і фізичним особам, крім органів ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок безробіття та перелічених у частині другій цієї статті, допускається лише за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати слідчому СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про те, чи перебував на персоніфікованому обліку ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , із зазначенням місця отримання прибутку та суми нарахування заробітної плати помісячно в період часу з 01.11.2009 р. по 30.07.2013 р., з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких міститься вказана інформація.
Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: