Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/182/12-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2014 рокум. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кагарлицького міжрайонного прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького райсуду від 12.12.2012 року в справі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Кагарлицький міжрайонний прокурор 27.08.2014 року подав до Кагарлицького райсуду Київської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кагарлицького районного суду від 12.12.2012 року в справі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що згідно з п.п. З п. 8 наказу Генерального прокурора України №7 від 12.04.13 «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян», міським, районним, міжрайонним, районним у містах та спеціалізованим прокурорам у межах компетенції має забезпечувати участь прокурорів у судовому провадженні щодо правопорушень, вчинених на території піднаглядних об`єктів, а також при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироку, застосуванням примусових заходів, умовно-достроковим звільненням від відбування покарання, заміною невідбутої частини покарання більш м`яким та звільненням від покарання за хворобою, забезпечення якісного, ефективного та своєчасного реагування на незаконні судові рішення. Тобто, повноваження щодо визначення підстав для внесення апеляційних скарг на рішення судів щодо застосування пільг, передбачених ст.ст. 81,82 КК України відноситься до повноважень Кагарлицького міжрайонного прокурора.

Також прокурор в клопотанні вказує на те, що встановлено, що постановою 28.12.09 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.З ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Перевірку законності вказаної постанови прокурором проведено 21.07.14 року під час здійснення аналізу стану законності в 2014 році рішень Кагарлицького районного суду щодо застосування до засуджених, які відбувають покарання у Кагарлицькій ВК№115 пільг, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України.

А тому прокурор вважає, що на даний час існують підстави для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, і просить поновити строки на апеляційне оскарження постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 12.12.12, якою задоволено спільне подання Кагарлицької виправної колонії №115 та спостережної комісії Кагарлицької РДА про заміну невідбутої частини основного покарання у виді 6 років 7 місяців 21 дня позбавлення волі на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% щомісячно в дохід держави, скасувати та винести нову ухвалу відповідно до якої в задоволенні подання відмовити.

В судове засідання 23.10.2014 року прокурор не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заперечення щодо клопотання, де просить відмовити прокурору у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що 24.12.2012 року Кагарлицький міжрайонний прокурор ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, яка була подана 19.12.2012 року.

Згідно ст..348, 349 КПК України апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Відповідно до ст.. 408 КПК України на постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом 7 діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Ст.. 353 КПК України передбачає відновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання апеляції з поважних причини пропуском строку, встановленого ст.. 349 КПК України.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року Кагарлицьким райсудом була винесена ухвала за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії №115 Київської області погодженим з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням щодо засудженому ОСОБА_4 . Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_4 замінено невідбуте покарання у виді 6 років 7 місяців 19 днів на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

19.12.2012 року на дану ухвалу від 14.12.2012 року прокурором, яка брала участь у справі ОСОБА_7 була подана апеляція .

24.12.2012 року Кагарлицьким міжрайпрокурором ОСОБА_6 до Кагарлицького райсуду була подана відмова від апеляційної скарги. 25.12.2012 року Кагарлицьким райсудом апеляційна скарга була повернута Кагарлицькому міжрайпрокурору.

14.01.2013 року на запит Кагарлицької міжрайпрокуратури були надані матеріали справи спільного подання щодо ОСОБА_4 в зв`язку з проведення перевірки законності заміни засудженому покарання на більш м`яке.

В клопотанні Кагарлицький міжрайпрокурор просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кагарлицького райсуду від 12.12.2012 року, посилаючись на те, під час здійснення аналізу стану законності в 2014 році рішень Кагарлицького райсуду щодо застосування до засуджених, які відбувають покарання у Кагарлицькій ВК №115 пільг, передбачених ст..81,82 КК України 21.07.2014 року, ним була проведена перевірка законності вказаної постанови, що є підставою для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду щодо ОСОБА_4 винесена Кагарлицьким райсудом 14.12.2012 року, а прокурор просить відносити строк на оскарження постанови суду від 12.12.2012 року, якої взагалі по даній справі не існує.

Поскільки прокурором своєчасно 19.12.2012 року була подана апеляція на ухвалу Кагарлицького райсуду щодо ОСОБА_8 , яка відкликана Кагарлицьким міжрайпрокурором 24.12.2012 року, а просить відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 12.12.2012 року, якої не існує, то суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.349,353 КПК України (1960 р.), суд -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Кагарлицького міжрайонного прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кагарлицького райсуду від 12.12.2012 року , її скасування та винесення нової ухвали про відмову в задоволенні подання, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя