Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1132 /10 Головуючий у 1-й інстанції Кириленко М, О.
Доповідач - Красновський І,В. Категорія вирок 185 ч.З, 296 ч. 1, 263 ч.І КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Красновського І.В.

Суддів Черствої Є. О., Литвиненко І і.

З участю прокурора Чепуріної А,С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок

Бериславського районного суду Херсонської області від 22 червня 2010 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1, ЗО квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, , раніше судимого 31.10.2008 року Бериславіським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 06.04.2010 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1, 2, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, засуджений за ст. 185 ч.З КК України 4 роки позбавлення волі, за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 296 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. В силу ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднане не відбуте покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 06.04.2010 року остаточно призначено 5 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням в кримінально - виконавчу установу закритого типу.

Обрано запобіжний захід взяття під варту. Строк відбування покарання зарахована, що відбута за вироком Бериславського районного суду від 06.06.2010 року, тобто з 06.04.2010 року по 22.06.2010 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих в рахунок відшкодування матеріальної шкоди ВАТ "Ольгівське" 2765 грн., на користь ОСОБА_2- 4093 грн., на користь Одрадокамянській сільської ради - 440 грн, на користь ОСОБА_3 - 1265 грн.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судових експертиз судові витрати 1656 грн. 38 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 25.11.2009 року близько 00 год. в с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, передбачаючи су спільно--небезпечний характер своїх діянь, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, нормальні умови відпочинку людей, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та криками у громадському місці у нічний час з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, безпричинно, навмисно, з особливою зухвалістю, пов'язаною з пошкодженням чужого майна, що виразилося у розбитті, з допомогою дерев'яної палиці віконного скла, розмірами : 1x1.1 метри; 1,6 х 0,5 метри; 1,6 х 0,6 метри в кількості 14 штук загальною вартістю 2765 гривень, які знаходилися на першому поверсі приміщення адміністративної будівлі ВАТ «Ольгівське» в с. Ольгівка. Бериславського району Херсонської області і належать ВАТ «Ольгівське» та спричинивши в результаті хуліганських дій вищезазначеному підприємству матеріальний збиток на суму у 2765 грн..

Крім того, він 29.12.2009 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., знаходячись в с. Кірово Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом відкриття дверей ключем, проник до приміщення будинку № 36 по вул. Степовій , звідки із шафи, здійснив крадіжку грошей в сумі 2500 гривень та 200 доларів США, що в перерахунку на банкноти Національного Банку України становить 1593 гривні, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 4093 гривні.

Крім того, він 09.01.2010 року біля 19 год. ЗО хв. знаходячись в с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до будинку № 43 :о вул. Виноградній, звідки викрав БУЭ - програвач фірми ЬО юдель ВК-765, вартістю 245 грн., та компакт-диски в кількості О шт., вартістю 7 грн. за 1 шт., на загальну суму 70 грн., які алежать гр. ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 .В. матеріальний збиток на суму 315 грн.

Крім того, 13.02.2010 року біля 00 год. 45 хв., знаходячись с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом пошкодження обшивки пожежної двері, що заходиться на другому поверсі, проник до приміщення ютового залу будинку культури, який розташований по вул. 1- ) Травня, що знаходиться на балансі Одрадокамянської сільської ради, здійснив крадіжку 25 алюмінієвих стійок сидінь, вартістю 10 грн. за 1 шт., на загальну суму 250 гривень, причинивши Одрадокамянській сільській раді матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того він, в один з днів наприкінці лютого місяця 2010 оку в недобудованому приміщенні багатоповерхового будинку облизу автовокзалу в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав шляхом знаходження предмети, які переніс і зберігав на поличці в нежилому приміщенні (сараї) за місцем своєї реєстрації по вул. Виноградній, 15 в с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, із них: 21 шт. - патронами 5.45x39(5.45-мм воєнними патронами), виробництва СРСР, 9 шт. - патронами 5.45x39 з тросируючими пулями, виробництва СРСР, які є придатними до стрільби, які були вилучені працівниками міліції 06.03.2010 року за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Миколаївка, вул.Виноградна, 15 під ас проведення огляду.

Крім того, він 08.03.2010 року близько 18 год ЗО хв., заходячись в с. Веселе Бериславського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно умисно, із корисливих спонукань, шляхом зриву навісної замка проник до будинку № 7 по вул.. Польовій звідки викрав одну чавунну плиту із печі, вартістю 265 грн. чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 265 гривень.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи обставини справ: кваліфікацію дій засудженого та доведеність його вини посилається на незаконність вироку в наслідок неправильно] застосування кримінального та кримінально-процесуально] закону. Так, суд при призначені покарання засудженому за с 70 КК України не правильно застосував принцип поглинень менш суворого більш суворим покаранням, призначеного г окремі злочини. Суд призначивши покарання за сукупністю злочинів 5 років, по кожній статті не призначив міру покарань у вигляді 5 років позбавлення волі. Крім того, в порушення с 338 КПК України, суд при зарахуванні підсудному попередньої ув'язнення в строк відбування покарання зарахував в строк і частину покарання яка відбута за вироком Бериславської районного суду Херсонської області від 06.04.2010 рок: Просить вирок скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яки підтримав доводи апеляції прокурора, який приймав участь розгляді справи в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, який вважає апеляцію не обґрунтованою, а в останньому слові засуджений просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія судді визнає, що апеляція прокурора задоволенню підлягає частково з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, обґрунтованим та ніким не оспорюються.

Злочинні дії ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 296 ч. 1, 26; ч.1 КК України, кваліфіковані правильно.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України при сукупності злочині] суд, призначивши покарання за кожний злочин окреме визначає остаточне покарання шляхом поглинення мені] суворого більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Суд першої інстанції, постановив обвинувальний вирок та призначив окремо за кожний злочин покарання, неправильно визначив принцип призначення покарання, як поглинення менш суворого більш суворим покаранням. Оскільки за кожний злочин, зокрема за ст. ст. 185 ч.3, 296 ч. 1, 263 ч.1 КК України не призначив міру покарання більш суворе у вигляді 5 років позбавлення волі, але призначив покарання за сукупністю злочинів 5 років.

Відповідно до вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 06.04.2010 року ОСОБА_1 строк відбування покарання під вартою визначений з 06.04.2010 юку( а. с. 87-89). Суд першої інстанції в порушення ст. 338 КПК України у вироку зарахував відбуту частину покарання з )6.04.2010-4юку.

Таким чином, колегія суддів вважає, за необхідне вирок змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального а кримінально - процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи удом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за т. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі, за ст. 263 ч. 1 Ж України 3 роки позбавлення волі, за ст. 296 ч. 1 КК України 2 юки обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднане не відбуте покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 06.04.2010 року та остаточно призначити 5 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням в кримінально - виконавчу установу закритого типу.

Рахувати строк відбування покарання з 06.04.2010 року.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий:

Судді: