Провадження № 1-КП/522/1227/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
11 липня 2015 року приблизно о 00:20 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Infiniti G-37», державний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по правому ряду своєї смуги проїзної частині вул. Фонтанська дорога, з боку вул. Сегедської в напрямку пр. Адміральського в м. Одесі, в порушенні п.п. 2.3. «б», 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, не стежачи за дорожньою обстановкою, побачивши, що у лівому ряду його напрямку руху, перед нерегульованим пішохідним переходом, зменшує швидкість інший транспортний засіб, не переконавшись в безпеці і відсутності пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1, розташованому біля будинку № 10 по вул. Фонтанська дорога, обмежившись лише незначним зменшенням швидкості, а не зупинкою керованого ним транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину вул. Фонтанська дорога, по вказаному пішохідному переході, рухаючись з ліва направо по ходу руху зазначеного автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали пішоходи:
- ОСОБА_7 у якої, згідно висновку експерта № 1638 від 27.07.2015 виявлений закритий, поперечний перелом малогомілкової кістки правої голені у верхній третині зі зміщенням кісткових відламків, гематоми м`яких тканин області правого колінного суглоба, правої голені; забита рана, синці і садно голови, травматична екстракція другого правого зуба верхньої щелепи, синці шиї, садна тулуба, правої верхньої кінцівки, синці і садна лівої верхньої і лівої нижньої кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- ОСОБА_8 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла в медичному закладі. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 730-2253/15 від 13.08.2015 смерть ОСОБА_8 полягає в прямому причинному зв`язку з отриманою при ДТП поєднаною травмою голови, грудей і нижніх кінцівок у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`які оболонки на опуклої й нижньої поверхні великих півкуль головного мозку, півкуль мозочка і стволового відділу мозку, забиття- розтрощення нижньої поверхні лівих лобової і скроневої часток, переломів правих ребер з розривом пристінкової плеври, закритих осколкових переломів кісток лівої гомілки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 став шок.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 286 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_6 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій ОСОБА_9 шкоди у повному обсязі та часткове відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_7 і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується думка потерпілих, які просили призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов ОСОБА_7 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, підтверджується доказами, наявними в даному вироку, та підлягає частковому задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 частково відшкодував шкоду потерпілій, у зв`язку з чим на її користь підлягає стягненню сума шкоди у розмірі 95 000 грн..
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання передбачені ст. 76 п.п. 2, 3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Зарахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 21.11.2015 року по 14.01.2016 року.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково, стягнушии з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 95 000 гривень.
Речові докази, автомобіль «Infiniti» державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.01.2016