Справа № 509/3903/15-к
УХВАЛА
10 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 30.07.2015 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості, укладена 28 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Прокурор просив суд ухвалити вирок, затвердити угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим і призначити Поспєлову узгоджену міру покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

- на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам цього Кодексу та /або/ закону.

Частиною першою ст. 310 КК України передбачено, що незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Покарання у виді позбавлення волі, яке за умовами угоди про визнання винуватості пропонується призначити обвинуваченому, ч. 1 ст. 310 КК України не передбачено, а тому умови угоди про визнання винуватості щодо призначення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді позбавлення волі суперечать кримінальному закону, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити і обвинувальний акт повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 470, 472, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 30.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч.2 ст.309 КК України,відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору Овідіопольського району для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1