Справа № 240/85/16-к
Провадження № 1-кп/240/24/16 р.
У Х В А Л А
про привід свідків
16 лютого 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На 16 лютого 2016 року було призначено слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання з`явились: прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .. Але, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків в наступне судове засідання. Інші учасники процесу не заперечували проти даного клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурор та інших учасників процесу суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частиною першою статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки, завершити судовий розгляд даної кримінальної справи є утрудненим за відсутності вищевказаних свідків, які підлягають допиту за клопотанням обвинувачення, основною причиною якою є їх неявка в судове засідання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 66, 140, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29 лютого 2016 року до 10:00 години, про що повідомити учасників процесу.

Відносно свідків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання на 29 лютого 2016 року о 10:00 год. в приміщення Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: 84000, смт. Олександрівка вул. Шкільна, 1.
Ухвалу про привід направити для виконання до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити прокурору для відома та контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1