Справа № 182/2858/15-к
Провадження № 1-кс/0182/546/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Джуринці Немирівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , 04 лютого 2015 року приблизно о 14.40 годині, знаходився в приміщенні магазину «Ватсонс» по вул. Електрометалургів буд.14 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку жіночих товарів, звідки, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв одну пляшку рідких кристалів «Unitec» та одну пляшку «Black Professional» рідких кристалів екстракту льону та поклав їх до кишені куртки.

В цей час, дії ОСОБА_4 були помічені працівником магазину ОСОБА_6 , після чого, остання почала переслідувати ОСОБА_4 та вимагати повернути викрадене майно, однак ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені, ігноруючи вимоги ОСОБА_7 з викраденим майном втік.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів однією пляшкою рідких кристалів «Unitec» вартістю 139,38 грн. та однією пляшкою «Black Professional» рідких кристалів екстракту льону вартістю 203,54 грн., що належать TOB «ДЦ Україна», чим спричинив TOB «ДЦ Україна» матеріальний збиток на загальну суму 342,92 грн.

Дії гр. ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час по кримінальному провадженню триває досудове розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, окрім того у вчиненні якого підозрюється.

Запобігання вказаним ризикам без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливо.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і вернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний не працює та не має постійного заробітку, матеріальна шкода завдана в результаті злочину не відшкодована.
Підозрюваний ОСОБА_4 , проти обрання зазначеного запобіжного заходу не заперечував.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню, оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України є обґрунтованою та існують зазначені в клопотанні ризики.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

· прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, тобто до 27 червня 2015 року .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1