Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 1-377/2010 р
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М. при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О., за участю прокурора - Данченко О.М., адвоката ОСОБА_1,потерпілого ОСОБА_2

В.М.,підсудного- Мартиненка П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2007 року за ч. 1 ст. 69, ч. З ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2009 року за ч. 4 ст. 70 ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2010 року звільнення від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2009 року за ч. 4 ст. 70 ст. 198 КК України у вигляді двох років позбавлення волі скасовано і направлений для відбування покарання призначеного вироком суду у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

05.09.2010 року, близько 14 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в будинку № 11 по вул. Л. Чайкіної, м. Ніжина, за місцем проживання ОСОБА_2, скористався тим,що ОСОБА_2М спав, і з кімнати будинку викрав належний останньому телевізор марки «LG 21FС 2 КВ », вартістю 711 гривень 20 копійок.

В суді підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 05.09.2010 року, близько 13 години, він прийшов в гості до ОСОБА_2 Із собою він приніс 0,7 л. горілки, яку вони потім на кухні. Від вжитого спиртного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сп'яніли та пішли відпочивати у сусідню з кухнею кімнату. Він залишився сам у кухні і коли зайшов у кімнату, де спали ОСОБА_2 та ОСОБА_4,то на тумбочці побачив телевізор та вирішив його викрасти. Переконавшись в тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 міцно сплять, він від'єднав кабель живлення та антени від телевізора та виніс його з будинку та переніс на вул. Гоголя в м. Ніжині, де збув незнайомому хлопцю за 200 грн. Цивільний позов визнає.В скоєному щиро кається, свою вину визнає повністю та просить суд суворо не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується слідуючими доказами : показаннями потерпілого ОСОБА_2,який показав,що 05.09.2010 року до нього прийшов ОСОБА_3 і він, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 випили принесену ОСОБА_3 горілку,після чого спяніли і пішли спати. Пізніше його розбудив його син і вони виявили відсутність телевізора «LG 21FС 2 КВ ».Просить ОСОБА_3 не карати,свій позов підтримує;

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5,який показав,що 05..09.2010 року він з дому пішов до бабусі,а коли прийшов,то побачив,що в будинку двері всі відчинені.В кімнаті спали батько і його співмешканка.Він ввиявив в кімнаті відсутність телевізора «LG 21FС 2 КВ », розбудив батька і про це йому повідомив.Де дівся телевізор батько не міг пояснити./ а.с.27-28/;

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4,яка показала,що 05.09.2010 року до них прийшов ОСОБА_3 і вона,він і ОСОБА_5 випили горілку,яку приніс Мартиненко.Від випитого вони спяніли з ОСОБА_5 і пішли в кімнату спати.Потім їх розбудив син ОСОБА_5 і спитав.куди дівся телевізор «LG 21FС 2 КВ ». Вона запідозрила в крадіжці ОСОБА_3./а.с.29/

протоколом огляду місця події від 06.09.2010 року,відповідно до якого встановленого в кімнаті будинку потерпілого відсутній телевізор «LG 21FС 2 КВ » /а.с.7/

висновком товарознавчої експертизи №480 від 25.10.2010 року, відповідно до якого вартість викраденого телевізора складає 711 гривень 20 коп./ а.с.13/

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, так як він,будуй раніше судимим за аналогічні злочини і маючи не зняту і не погашену судимість,05.09.2010 року, близько 14 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в будинку № 11 по вул. Л. Чайкіної, м. Ніжина, за місцем проживання ОСОБА_2, скористався тим,що ОСОБА_2М спав, і з кімнати будинку викрав належний останньому телевізор марки «LG 21FС 2 КВ », вартістю 711 гривень 20 копійок.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристики, щире каяття,явку з повинною, що є обставинами, які помякшують його покарання, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів, що є обтяжуючими його покарання обставинами, його вік, стан здоровя, матеріальний і сімейний стан і вважає, що його виправлення не можливе без ізолювання від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яка буде достатньою та ефективною для його виправлення та перевиховання .

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6М на користь ОСОБА_2М в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 711 гривень 20 коп..

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укрїни,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19.02.2009 року ,яким ОСОБА_3М засуджено за ч. 4 ст.

70, ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі

строком на два роки шість місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 06.09.2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_6М на користь ОСОБА_2М в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 711 гривень 20 кой..

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ НІЖИНСЬКО МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_7