УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження за № 0000075 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що під час розслідування встановлено, що службові особи НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з березня місяця 2015 року, за попередньою змовою групою осіб з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, сприяли у виготовленні документів на право власності на військову та спеціальну техніку, яка незаконно списувалася з балансу вказаної військової частини, з метою подальшого збуту зацікавленим особам, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків.

Незаконно реалізована техніка, перебувала на території військової частини НОМЕР_1 на підставі відповідних фінансово-господарських документів (наказів, нарядів, доручень тощо).

Отримання тимчасового доступу до речей і документів під час розслідування кримінального провадження, а саме до фінансово-господарських документів, на підставі яких військова техніка перебувала на території військової частини НОМЕР_1 , необхідне для встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме перебування її на обліку (балансі) військової частини.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_2 за адресою : смт. Озерне, Житомирський район, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для забезпечення їх схоронності та неможливості внесення до них будь-яких змін або пошкодження, який іншим способом неможливо отримати.

Окрім того, слідчий в клопотанні просив доручити здійснення тимчасового доступу, ряду співробітникам прокуратури Житомирської області та оперативним співробітникам УСБУ України в Житомирській області, які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, однак в силу п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, саме слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: фінансово-господарських документів, на підставі яких військова техніка перебувала на території військової частини НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Військова частина НОМЕР_1 , як володілець речей та документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1