Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа №4-35/2010
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

слідчого Ревюка І.Р.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого з в.о. прокурора Богородчанського району Горбачевською Н.М., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у громадянському шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, який працює слюсарем з ремонту технологічних установок оперативно-виробничої служби Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу, згідно зі статтею 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3. Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

У поданні зазначено, що 06.09.2010 року о 21 год. 45 хв. біля приміщення торгового комплексу «Світ Богородчан», що на вул. Шевченка в смт. Богородчани, Івано-Франківської області, тобто в місці масового перебування громадян ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, за попередньою домовленістю зустрівся з гр. ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 незаконно збув за грошову винагороду в сумі 100 грн. гр. ОСОБА_4 6,02 грам, наркотичного засобу, який у відповідності до довідки спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області від 08.09.2010 року № 1082 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

Крім того, 07.09.2010 року о 22 год. 25 хв. біля кафе «Монарх», що на вул.Шевченка в смт. Богородчани, тобто в місці масового перебування громадян, ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, які він попередньо придбав з даною метою при невстановлених в ході дослідчої перевірки обставинах, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, за попередньою домовленістю зустрівся з гр..ОСОБА_5. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3.А. за грошову винагороду в сумі 50 грн. незаконно збув ОСОБА_5 3,74 грам наркотичного засобу, який у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області від 08.09.2010 року № 1078 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

08 вересня 2010 року за даними фактами СВ Богородчанського РВ УМВС порушена кримінальна справа за ст.307 ч.2 КК України. Того ж дня за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий ОСОБА_6

Враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, а обставини його вчинення свідчать про підвищену суспільну небезпеку таких дій, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і попередження можливості перешкодити встановленню істини по справі просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали.

Захисник обвинуваченого просить обрати щодо ОСОБА_3 такий запобіжний захід як заставу, вказав, що родичі підозрюваного внесли на рахунок Богородчанського РВ УМВС 17000 грн. як можливу суму застави з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, про що предявив платіжний документ. Крім того, акцентував увагу на позитивній характеристиці особи як з місця роботи так і з місця проживання, подав суду документи, що характеризують особу. Крім того, вказав, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину, у звязку з чим знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

ОСОБА_3 підтримав позицію захисника, вказав, що визнає свою причетність до скоєння злочину, за фактом якого порушено кримінальну справу, наміру ухилитись від слідства, суду чи перешкодити встановленню істини у справі не має.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

В ході розслідування кримінальної справи на даний час виконані необхідні першочергові слідчі дії, однак даних, що підозрюваний може намагатись ухилитись від слідства або суду чи продовжувати злочинну діяльність у органу досудового слідства немає.

За таких обставин, суд вбачає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді застави, який, на думку суду зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачено.

Розмір застави у відповідності до ст.154-1 КПК України встановити в сумі 17000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154-1, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Копію постанови для виконання направити в Богородчанський РВ УМВСУ в Івано-Франківській області.

Розяснити заставодавцю та підсудному права та обовязки, передбачені ст.154 -1 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб

Суддя