Справа №303/6860/15-к 1-кп/303/600/15 Ряд. стат. звіту - 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні №0002906 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 19 серпня 2015 року, близько 21 години керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Волошина в смт.Чинадієво, Мукачівського району, біля будинку №38, в напрямку м.Мукачево, не врахувавши дорожню обстановку, не забезпечивши безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, після обгону, не дотримавшись безпечної дистанції, по ходу руху автомобіля, допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля із задньою частиною мопеда марки Альфа, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по узбіччі дороги, чим порушив вимоги п.12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забійно-рвані рани тімені та забійно-рвана рана правої п`ятки, забій грудної клітки, компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця без пошкодження спинного мозку. Відповідно до висновку СМЕ №826/2015 від 21.10.2015 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення або при ударянні об такі, можливо внаслідок ДТП, а саме при перекиданні мопеда з послідуючим падінням з нього і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки клопотання підлягає до задоволення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила суд задоволити його.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив суд клопотання задоволити.
У відповідності до ч.2 та 3 ст.12 КК України, встановлено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 284, 285-288, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 48 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні №0002906 від 20.08.2015 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілими та відшкодуванням завданих збитків.
Кримінальне провадження за №0002906 від 20.08.2015 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речові докази - автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 повернути - ОСОБА_3 , мопед марки «Альфа» державний номерний знак НОМЕР_2 , уламки скла та пластикові частини, обчислювальний механізм, електролампочку з електропроводами повернути - ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення авто-технічної експертизи №349 від 09.10.2015 року в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень, авто-технічної експертизи №350 від 09.10.2015 року в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень та авто-технічної експертизи №353 від 12.10.2015 року в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень на користь держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1