Справа № 760/2514/16-к
Провадження № 1-кс/760/1367/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року слідчий судя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою у кримінальному провадженні №0000812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 29.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.01.2015 приблизно о 12.15 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «Мегамаркет», що розташований по вулиці Сурікова 3-А в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, ОСОБА_5 28.01.2015 приблизно о 12.30 годині, проходячи міжторгівельних стелажів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ДЖУНА», а саме: 4 пакети розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 230 г, вартістю 85, 62 гривень за пакет, на загальну суму 342, 47 гривень та 4 пакети розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 119, 04 гривень за пакет, на загальну суму 476, 17 гривень, а всього на загальну суму 818,64 гривень без ПДВ. Таємно викравши вищевказане майно та сховавши його в свій рюкзак, який в подальшому накинув на плечі, ОСОБА_5 , пройшовши повз розрахункові каси, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

Крім того, ОСОБА_5 22.12.2015 приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «JYSK» у ТК «Аркадія», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, вирішив таємно, повторно, викрасти чужемайно. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення, ОСОБА_5 22.12.2015 приблизно о 18.30 годині, підійшовши у відділ не продовольчих товарів, до прилавку з постільною білизною, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЮСК Україна», а саме постільну білизну марки АSTA артикул 1331132 вартістю 1415,83 гривень без ПДВ, 1699 гривень з ПДВ. Таємно викравши вищевказане майно та сховавши його собі під куртку, ОСОБА_5 , пройшовши пов зрозрахункові каси, вийшов за межі магазину, таким чином маючиреальнуможливістьрозпорядитисьвикрадениммайном на власнийрозсуд, завдав ТОВ «ЮСК Україна» матеріальногозбитку на суму 1415,83 гривень без ПДВ, 1699 гривень з ПДВ.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сміла, Черкаської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, незазаконно може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданного клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та для контролю до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1