Справа №: 398/4909/15-к
ВИРОК
Іменем України
"18" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія кримінальне провадження за №0000606 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта вища, пенсіонера по інвалідності третьої групи, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за таких обставин.

В період з 01.06.2015 року по 10.06.2015 року, за місцем знаходження домоволодіння що належить її сину ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявила на присадибній ділянці рослини коноплі, та в подальшому здійснювала їх культивування, просапувала, удобрювала, поливала, знищувала бур`яни, які б могли заважати росту рослин коноплі, тобто незаконно вирощувала рослини коноплі для власного використання, вирощування якого в Україні громадянам заборонено.

10.08.2015 року в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) ростучих рослин, зеленого кольору, які згідно висновку №674 від 28.07.2015 року є рослинами роду коноплі, які є нарковмісними рослинами, що містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол, Зазначені рослини роду конопля ОСОБА_4 , незаконно вирощувала для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

28 вересня 2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 310 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Відповідно до вказаної угоди, матеріальна шкода злочинними діями обвинуваченого не заподіяна. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину повністю визнала і просила суд затвердити досягнуту між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, на укладення якої вони добровільно погодились і їй зрозуміло наслідки невиконання угоди.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором, встановив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.1 статті 310 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, а судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази по кримінальному провадженні пакунок з білих полімерних мішків з речовим доказом рослинами роду коноплі в кількості 16 кущів, спец пакет №0650132 з насінням рослини коноплі, спец пакет №2248209 з фрагмент ПЕТ пляшки з нашаруванням екстракту канабісу у кількості 0,047 грама, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області підлягає знищенню. Поліетиленовий пакет з мінеральними добривами, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000606, укладену 28 вересня 2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази пакунки з білих полімерних мішків з речовим доказом рослинами роду коноплі в кількості 16 кущів, спец пакет №0650132 з насінням рослини коноплі, спец пакет №2248209 з фрагмент ПЕТ пляшки з нашаруванням екстракту канабісу у кількості 0,047 грама, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - підлягає знищенню.

Поліетиленовий пакет з мінеральними добривами який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 921 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя