Справа № 540/89/16-к
Провадження № 1-в/540/57/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, в даний час утримується в Машівській виправній колонії № 9, раніше не судимого

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вироком Рівенського міського суду від 05 серпня 2014 засуджений за ч.2 ст. 286, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Рівенської області від 10 грудня 2014 року вирок Рівенського міського суду від 05 серпня 2014 скасовано та постановлено новий за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Рішенням регіональної комісії Рівенської області від 12 грудня 2014 року засудженому визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 10 грудня 2014 року. Кінець строку покарання 10 грудня 2017 року.

На заміну покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням може бути представлений після відбуття 1/3 строку, тобто 10 грудня 2015 року.

Станом на 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 відбув покарання 1 рік 10 днів позбавлення волі.

До Машівської виправної колонії прибув 03 лютого 2015 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, має одне заохочення, виконавчих листів не має, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути подання без його участі.

Представники спостережної комісії та виправної колонії в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

так, початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 є 10 грудня 2014 року, кінець строку - 10 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень не допускав та стягнень не має, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

З повідомлення начальника відділу КВІ Управління ДПтС України в Рівенській області вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з Машівської виправної колонії має можливість працевлаштування до ПП «ГАЛСПЕЦБУД» м. Рівне, вул. Бахарєва, 23, яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується випискою та проживати разом з матір`ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки фельдшерського пункту Машівської виправної колонії № 9 ОСОБА_4 за станом здоров`я працездатний і відомості про встановлення обмежень працездатності (групи інвалідності) в установі відсутні.

Згідно п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 строку покарання призначеного вироком Апеляційного суду Рівенської області від 10 грудня 2014 року, має можливість працевлаштування, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді 1 року 10 місяців 22 днів позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Рівенської області від 10 грудня 2014 року, більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді виправних робіт, час перебування його в місцях позбавлення волі, з моменту винесення судом ухвали від 18 січня 2016 року про заміну покарання до часу набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: