Справа № 524/1574/13-к
У Х В А Л А

25.02.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Немченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 вказав, що 13.02.2013 року близько 18 години 20 хвилин невстановлена особа під час проїзду в маршрутному таксі № 15 м. Кременчука таємно, шляхом вільного доступу з карману куртки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїла крадіжку її мобільного телефону «Samsung стар 3» дуос серійний номер (ІМЕІ): 21337.

14.02.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000454, попередня кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів в яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16 год. 00 хв. 13.02.2013 року по 16 год. 00 хв. 22.02.2013 року з використанням викраденого у гр. ОСОБА_3 мобільного терміналу «Samsung стар 3», що має серійний номер (ІМЕІ): 21337.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації - ЗАТ «Київстар GSM» (юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2).

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження викраденого у гр. ОСОБА_3 мобільного телефону «Samsung стар 3», та встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Фактичні дані про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16 год. 00 хв. 13.02.2013 року по 16 год. 00 хв. 22.02.2013 року з використанням викраденого у гр. ОСОБА_4 мобільного терміналу «Samsung стар 3», вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу з використанням викраденого у гр. ОСОБА_3 мобільного терміналу «Samsung стар 3», неможливо, тому що така інформація охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу та зберігання у матеріалах кримінального провадження, крім того буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно вилучити на паперовий та електронний носій інформації.

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ХФ ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Немченка А.О., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ХФ ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, буд. 21), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації ХФ ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21) про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16 год. 00 хв. 13.02.2013 року по 16 год. 00 хв. 22.02.2013 рік.

Зобовязати ХФ ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21) виготовити на паперовому носії документ, який буде відображати інформацію про зв'язок у його мережі абонентських номерів з використанням мобільного терміналу «Samsung стар 3» серійний номер (ІМЕІ): 21337 та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Дата зєднань.

1.2. Час зєднань.

1.3. Тривалість з єднань.

1.4. Типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента «А» (абоненти «В» ).

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1