Справа № 308/8387/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/660/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 18.02.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, раніше судимого, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/660/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 18.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 20.07.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. Однак у підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , тому розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 14.08.2015 на 14 год. 30 хв. та повторно повідомлено сторін про час і місце розгляду справи. Однак цієї дати розгляд справи також не відбувся через відсутність обвинуваченого, розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні був відкладений на 15.09.2015 на 14 год. 00 хв.
Проте, у підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження (рекомендований лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).
Тому за ухвалою суду від 15.09.2015 року судом було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 22 вересня 2015 року та ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого, при цьому виконання даної ухвали про привід доручено відповідним органам внутрішніх справ, а саме: Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області, а контроль за її виконання покладений на прокурора Прокуратури міста Ужгорода.
Ухвалою від 19.10.2015 року судом було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та згідно рапорту головного управління поліції в Закарпатській області від 19.11.2015 року було встановлено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлено його в Ужгородський міськрайонний суд. В результаті чого, ухвалою від 19.11.2015 року було відновлено провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/308/660/15 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000553 від 18.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 30 листопада 2015 року та в подальшому відкладено на 23.12.2015 року.
Обвинувачений в судове засідання 23.12.2015 року не з`явився, та не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено. В результаті чого 23.12.2015 року судом було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 04 лютого 2016 року та ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого, при цьому виконання даної ухвали про привід доручено прокурору ОСОБА_3 .
Обвинувачений в судове засідання 04.02.2016 року не з`явився, та не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити повторне клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/660/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 18.02.2015 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 10 годин 00 хвилин 26 лютого 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію виконання та контроль за виконанням даної ухвали про привід доручити Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1