Справа № 140/2478/15-к
1-кп/140/223/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , українця, громадянина України,одруженого, освіта середня, уродженця с. Камянка Ізмаїльського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

по ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В один з днів кінця березня місяця 2015 року близько 12 години ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), прийшов до домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де витягнувши металеву скобу навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення будинку, звідки умисно, таємно, протиправно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку двухкамфорної газової плити вітчизняного виробництва вартістю 200 грн., газового балона ємкістю 50 л. вартістю 200 грн., двох двукамфорних чавунних плит вартістю 105 грн за одну на суму 210 грн., односпального металевого ліжка вартістю 150 грн,, двохспального металевого ліжка вартістю 200 грн, які виніс з будинку та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на суму 960 грн .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений, ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри визнав повністю, в скоєному чисто сердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно в один з днів кінця березня 2015 року проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , який мав намір придбати та з господаркою дійшли до згоди вчинення в подальшому купівлі продажу, звідки викрав зазначені в обвинувальному акті речі. Повністю визнає вину, кається в скоєному, просить суворо не карати.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних обвинуваченого суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши покази обвинуваченого та дослідивши надані прокурором письмові докази суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні злочину доведена і його дії за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття , сприяння в розкритті злочину та відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утримані 5-ть малолітніх дітей, обставини, що помягчують покарання , і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, обравши йому міру покарання передбачене санкцією статті за якою він обвинувачується, зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України, від призначеного покарання та наданням іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази чавунну плиту, яка знаходиться на зберіганні в Немирівському РВ УМВС слід повернути за належністю потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з"являтись на відмітку в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази чавунну плиту повернути за належністю потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий: