Провадження 1-кс/127/3302/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001599, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001599 та на рішення прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 від 05.05.2014 року. У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову та рішення прокурора, оскільки вони є неправомірними та недостатньо мотивованими, оскільки слідчим не проведено усіх слідчих дій для з`ясування обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та рішення прокурора від 05.05.2014 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, та усі слідчі дії по кримінальному провадженні проведено, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

26.09.2013 року до чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області з прокуратури Вінницького району надійшла ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2013 року по скарзі ОСОБА_3 про забезпечення проведення додаткової перевірки стосовно законності дій членів кооперативу по газифікації АДРЕСА_1 (а.с. 1).

За результатами проведення досудового розслідування, 18.03.2014 слідчим СВ Вінницького РВ УМВС прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про що винесено відповідну постанову (а.с.41).

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що рішення слідчий мотивував тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в 2008 році під час проведення газифікації с. Мізяківські-Хутори, ОСОБА_3 з метою підведення газу до власного будинку, вступивши до кооперативу організованого сільським головою ОСОБА_6 з громадян мешканців села, вніс добровільно згідно прибуткових касових ордерів у касу кооперативу грошові кошти в сумі 5 тис. грн. В подальшому, після проведення центрального вуличного газопроводу ОСОБА_3 змінив свою думку та звернувся до вказаного кооперативу з проханням повернути йому внесені гроші в зв`язку з тим, що він не в змозі оплачувати подальше проведення газу до будинку. Після чого, ОСОБА_3 було повернуто усі грошові кошти, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 15.05.2011 року, 04.07.2011 року та 14.07.2012 року (а.с. 35-37).

За вказаних обставин у діях Мізяківсько-Хуторянського сільського голови-колишнього голови кооперативу по газифікації села ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з тим, що об`єктивною стороною вказаного правопорушення є : 1) привласнення чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні; 2) розтрати такого майна зазначеною особу; а також, що стосується навіть ч.2 ст.191 КК України - привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (а.с. 43).

ОСОБА_3 в скарзі просить скасувати рішення прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 від 05.05.2014 року, однак судом при дослідженні матеріалів кримінального провадження та матеріалів скарги не було виявлено даного процесуального документу, датованого 5 травня 2014 року.

Відтак, враховуючи викладене, суд погоджується з доводами слідчого щодо законності винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим повно, всебічно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення істини по справі, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001599 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001599.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: