Кримінальне провадження № 1-кп/760/832/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

06.08.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на 3 роки;

08.06.2011 року звільнений умовно достроково на 10 міс. 30 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 10.03.2015 року, приблизно о 14.25 год., знаходячись по вул. Донецькій, 25 у м. Києві, на землі побачив і підібрав пакет з наркотичним засобом метадоном, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон без мети збуту, в цей же день, приблизно о 14.50 год., знаходячись біля буд. № 7 по вул. Донецькій у м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили пакетик з наркотичним засобом метадоном.

Маса наркотичного засобу метадону становить 0,080 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що до затримання декілька разів вживав наркотичні засоби. 10.03.2015 року він знаходився по вул. Донецькій, де побачив, як особи циганської зовнішності щось ховають. На місці закладки він знайшов пакет з метадоном, який він вирішив залишити для власного вживання. За деякий час він був затриманий по вул. Донецькій, пакет з метадоном у нього був вилучений.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем відбування попереднього покарання, працює, хоча і неофіційно, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у провадженні пакет з методоном, масою 0,080 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 107,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: