Справа№ 640/413/13- к
н/п 1-кс/640/200/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Васалатій К.Є., за участі слідчого Рубіса А.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Рубіса А.В. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000627 від 14.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

15 січня 2012 року слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Рубіс А.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури області Здоровик М.М., про проведення обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Підставами для обшуку слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Рубіс А.В. вказує, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №000062714.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту о/у УБНОН ГУМВСУ в Харківській області Щербаковського С.М., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, займається незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням наркотичного засобу марихуана.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає, що підстави для задоволення клопотання - відсутні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтями 234, 235, 236 КПК України передбачене проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук особи за ухвалою слідчого судді КПК України -не передбачає.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора проводиться обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор не позбавлені можливості здійснення обшуку затриманої особи самостійно з дотриманням вимог ч.7 ст. 223, ч. 5 ст. 236 КПК України.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання -відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

ухвалив:

У задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Рубіса А.В. про дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000627 від 14.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -