overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/249/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000065 від 21.11.2012 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 3 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 3 роки.

На вирок суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2014 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 19 лютого 2015 року можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та пам`ятками про права та обов`язки направити всім учасникам кримінального провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/363/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0002800 від 31.07.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.04.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 27 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3083/2012
Справа № 11/2190/1013/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Циганій С.І.
Категорія вирок ст. 121 ч.2 КК України Доповідач: Буженко Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Буженко Н.В.

Суддів: Гемми Ю.М., Калініченка І.С.

З участю прокурора: Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської

області, громадянина України, проживаючого за адресою: Херсонська

область, Голопристанський район, с. Долматівка, вул. Садова, 16

раніше судимого - 19.03.1996 року Голопристанським районним судом

Херсонської області за ст.86-1, ст. 81 ч.3, ст.140 ч.3, ст.140 ч.2, ст.98 ч.1,

17, ст.89 ч.2, ст.208, ст.42 КК України строком на 10 (десять) років

позбавлення волі; 05.09.2008 року Голопристанським районним судом

Херсонської області за ст.122 ч.1 КК України до 1 (одного) року

обмеження волі, -

засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Обрано запобіжний захід тримання під вартою з 02.02.2010 року.

В судове засідання на 17 липня 2012 року засудженого ОСОБА_1 не було доставлено зі слідчого ізолятора УДПтС в Дніпропетровській області, хоча вимога належним чином була надіслана до СІЗО м. Дніпропетровська і засуджений був сповіщений про розгляд справи в апеляційній інстанції.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає, що розглянути справу без участі засудженого не можливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 14 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2012 року щодо ОСОБА_1 перенести на 10:00 годину на 14 серпня 2012 року.

Явка засудженого ОСОБА_1 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючий:

Судді :
Справа№672/1220/15-к
Провадження №1-кп/672/103/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 вересня 2015 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1 - кп/744/80/2015
Єдиний унікальний номер 744/890/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000210 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01 липня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000210) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 вересня 2015 року на 11 год. 45 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1.прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи прокурорів), прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_7 .

2.обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3.захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

4.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/739/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/774/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 729/739/15-к за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького району ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року, якою ОСОБА_4 , засудженого 18.06.2013 року вироком Козелецького районного суду за ч.2 ст.186, 75, 76, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з клопотанням про поновлення строку на оскарження судового рішення,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 729/739/15-к за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького району ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.07.2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Козелецького районного суду від 18.06.2013 року за ч.2 ст.186, 75, 76, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 на 28 вересня 2015 року о 15:00 год. . у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, засудженого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , представника КВІ.
СуддяОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
іменем України

02 серпня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю представника кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого інспектора Орджонікідзевського РП Фрунзенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки.

Старшим інспектором Орджонікідзевського РП Фрунзенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_4 внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з посиланням на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 13.07.2011 року, засуджений зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, за період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Орджонікідзевського РП Фрунзенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2009 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
5 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань —ОСОБА_1, прокурора - Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого: 26.11.2002 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2ст. 187, 69 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі, 5.01.2005 року умовно-достроково звільненого від покарання на 11 місяців і 19 днів; 6.12.2005 року Новоград-Волинським місьрайсудом за частиною 1 статті 122 КК України на 1 рік і 1 місяць позбавлення волі; 24.07.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 296 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 9000 гривень
за частиною 2 статті 307 КК України,
8.04.2010 року близько 13 години в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2, перебуваючи на сміттєзвалищі, знайшов пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою у висушеному стані 28,187 грами, забрав його і під час перенесення останнього з метою збуту був затриманий працівниками міліції.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Згідно з довідкою виданою селищним головою Кам'янобрідської селищної ради, ОСОБА_2 помер 20 липня 2010 року.
Відповідно до пункту 8 статті 6 КПК України, справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю щодо померлого.
Статтею 282 КПК України встановлено, що якщо під час судового розгляду будуть
встановлені підстави, передбачені пунктом 8 статті 6 КПК України, суддя вислухавши думку
учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває справу.
Прокурор просить закрити провадження у справі у зв'язку із смертю підсудного ОСОБА_2
Керуючись ст. 282 КПК України, суд
Закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 307 КК України у зв'язку із смертю підсудного.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи діб з момента її проголошення.
Суддя: Головня В.П.
Баранівський районний суд Житомирської області
28 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора Люлька Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й перевулок Заводський, 15 Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не судимого
за частиною 1 статті 164 КК України,
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 8 травня 2008 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ЗО процентів прожижиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 3 квітня 2008 року
ОСОБА_2 вину визнав і показав, що дійсно ухилявся від сплати аліментів. В даний час він примирився з потерпілою, просить закрити провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить закрити справу, оскільки ОСОБА_2 погасив борг по аліментах і вона з ним примирилася.
Оглянувши матеріали справи, вислухавши показання ОСОБА_2 та висновок прокурора, який вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття справи підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до статті 282 КПК України, за наявністю підстав, зазначених у статті 8 КК України, суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, постановою закриває провадження у справі.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 . вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, потерпіла примирилася з ним і просить закрити провадження у справі.
Згідно з довідкою Щ МВС України, ОСОБА_2 раніше не судимий.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується поснрндньо.
За таких обставин справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 8, 282 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 164 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою. Провадження по справі закрити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.
Баранівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючо­го: судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю прокурора - Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання інспектора Баранівсь-кого РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від пока­рання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже­нця села Махаринці Козятинського району Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст.ст 75, 76 КК України на один два роки обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.
Інспектор Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки строк випробу­вання закінчився, перебуваючи на обліку, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, добросовісно виконував покладені на нього судом обов'язки.
В судовому засіданні інспектор Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 підтримав подання.
Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, вислухавши думку про­курора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає за­доволенню.
Суд встановив, що ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, зарекомендував себе з позитивної сторони, характеризується за місцем проживання по­зитивно, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 13.07.2010 року
Керуючись ст.408-1 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
Подання інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ КВІ задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Ко­зятинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2009 року за ч.1ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України у вигляді двох років обмеження волі, у зв'язку із закінченням строку випробування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-86/10
П О С Т А Н О В А

06 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає, грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2010 року, на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко