Справа № 638/346/15-к
Провадження № 1-кс/638/114/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
29 січня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в :
до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей в якому зазначено, що до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява 05 листопада 2014 року від ОСОБА_5 про те, що 17 жовтня 2014 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, невстановлена особа шляхом вільного доступу біля мережі закусочних « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон моделі «Іphone 5S», який належить останньому, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 6000 гривень.
В ході розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , дав показання про те, що 17.10.2014 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, зайшов в мережу закусочних « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , замовивши поїсти присів за столик. В цей час до нього підійшли двоє незнайомих йому раніше молодих осіб, які попросили в нього дозволу сісти за столик, на що потерпілий дав згоду, і в результаті чого почали спілкуватись. В той час коли потерпілий спілкувався з незнайомцями, він користувався мобільним телефоном, який потім поклав в правий боковий карман куртки, де після цього вони всі разом вийшли з приміщення закладу на вулицю. В той час коли, вони стояли на вулиці, потерпілий з одним із незнайомців, попрощалися та обнялися, після чого потерпілий йдучи в сторону свого дому, виявив, що правий боковий карман куртки розстібнутий і відсутній мобільний телефон моделі «Iphone 5 S», чорного кольору, з даними про ІМЕІ- НОМЕР_1 , де слот на одну сім картку, і в якому була вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 , виявив розстібнутий боковий карман куртки, який потерпілий останній раз бачив та користувався в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно рапорту СКР було встановлено, що мобільний телефон моделі «Іphone 5 S», з даними про ІМЕІ з номером НОМЕР_1 , на даний час вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 і користується вищевказаним мобільним телефоном особа з іменем ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «Iphone 5 S» з даними IMEI - НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , особа, у якої перебуватиме мобільний телефон на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто скоїв крадіжку. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказаний телефон.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В поданні слідчий просить суд у випадку встановлення місцезнаходження телефону «Iphone 5 S» з даними IMEI - НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходиться.
Відповідно до п. 4) ч.2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п.1) ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документиперебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
До клопотання слідчий надав Рапорт оперуповноваженого СКР ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативних заходів, було встановлено особу яка на даний час користується мобільним телефоном моделі «Іphone 5 S», з даними про ІМЕІ з номером НОМЕР_1 , де вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .
Цим номером користується ОСОБА_6 , 1976 року народження який мешкає в АДРЕСА_2 .
Вказаний рапорт за змістом ст. 84 КПК України не є доказом в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий не довів суду наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телефон перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_6 , а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

29 січня 2015 року року м. Харків