№ 1-204/10
30.07.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Моташко М.К.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, женатого, имеющего малолетнюю дочь, в отношении которой не лишен родительских прав, судимого 16.11.2000 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области, за совершение преступлений по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.17 ч.3 ст.81, ч.4 ст.81 УК Украины (1960), ст.44, ст.42 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 15.05.2004 года по отбытии срока наказания, не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, воспитывающегося в неполной семье, ранее судимого: 14.11.2007 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области за совершение преступления по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания назначенного наказания, если в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины; 27.05.2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области за совершение преступления по ч.2 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания назначенного наказания, если в течение 2-годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_9, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_3, несовершеннолетний ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_10 и поддерживали дружеские отношения. Испытывая материальные затруднения, поскольку ОСОБА_3 нигде не работал, а несовершеннолетний ОСОБА_4 воспитывался в неполной семье, с целью похищения чужого имущества 05.01.2010 года в вечернее время приехали электропоездом в г.Днепродзержинск. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, увидев возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_5 стали следовать за нею. Когда ОСОБА_6 должна пройти лесопосадку у железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск, напали на нее с целью завладения имуществом потерпевшей. Подсудимый ОСОБА_3 с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей достал находившийся при нем электрошок и электрошоком ударил в шею ОСОБА_5. После чего стал вырывать из рук потерпевшей сумку с индивидуальным имуществом. ОСОБА_5 попыталась держать сумку при себе. Тогда ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4 стали умышленно толкать потерпевшую руками, от чего она упала на землю. ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 упала, умышленно нанес ей три удара ногой по голове и лицу. ОСОБА_4 при этом находился рядом со ОСОБА_3, чтобы потерпевшая не могла подняться и убежать. В результате избиения при нападении на ОСОБА_5 подсудимыми ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками на голове, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, относящиеся по заключению судебной медицинской экспертизы № 85 от 29.01.2010 года к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как повлекшие расстройство здоровья свыше 6, но меньше 21 дня.
Подавив таким образом волю потерпевшей, применив к ней насилие опасное для ее жизни и здоровья, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, открыто завладели ее индивидуальным имуществом, сумкой черного цвета стоимостью 140 грн., мобильным телефоном «Нокиа-6101» стоимостью 700грн., картой оператора связи «Киевстар» стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме 8 грн., кошельком стоимостью 40 грн., деньгами в сумме 100 грн., кольцом обручальным стоимостью 330 грн., кольцом с камнями стоимостью 250 грн., кольцом стоимостью 240 грн., кольцом с камнями стоимостью 470 грн., кольцом стоимостью 370 грн., кольцом стоимостью 500 грн., банковской картой, не представляющей для потерпевшей ценности, на счету которой находилось 11 грн., служебным пропуском, косметичкой, не представляющими для потерпевшей ценности, тушь для ресниц стоимостью 10 грн., духами стоимостью 25 грн., губной помадой стоимостью 35 грн., ножницами стоимостью 10 грн, дезодорантом стоимостью 10 грн., всего на 3286 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму, который в ходе судебного разбирательства был частично возмещен родственниками подсудимых.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3 виновными себя в совершенном преступлении в судебном заседании не признали, показали, что 05.01.2010 года вечером приехали в г.Днепродзержинск, чтобы трудоустроиться на работу. На потерпевшую ОСОБА_5, которую ранее не знали, не нападали. Просят не лишать их свободы, поскольку преступниками себя не считают.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что виновность ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.
12.01.2010 года в Днепродзержинском городском управлении внутренних дел г.Днепродзержинска был рассмотрен мобильный телефон «Нокиа-6101», выданный ОСОБА_4 (протокол осмотра находится в уголовном деле на л.д.16).
При предъявлении потерпевшей ОСОБА_5 12.01.2010 года (протокол предъявления предметов для опознания и фототаблицы к нему находятся в уголовном деле на л.д. 29-31) ОСОБА_5 опознала похищенный у нее, в результате нападения 05.01.2010 года в вечернее время возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск мобильный телефон и указала по каким признакам опознала его.
Будучи задержанными по подозрению в нападении 05.01.2010 года в вечернее время возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск на потерпевшую ОСОБА_7 с целью завладения имуществом потерпевшей 12.01.2010 года (протоколы задержания находятся в уголовном деле на л.д. 45-48,58-60) и ОСОБА_4, ОСОБА_8 в протоколах задержания собственноручно написал что задержаны за разбой обоснованно.
13.01.2010 года в Днепродзержинском городском управлении внутренних дел были осмотрены выданные ОСОБА_3, косметичка, два брасматика, губная помада, флакон с духами, дезодорант шариковый, карта оператора связи «Киевстар», кольцо из желтого металла), протокол осмотра находится в уголовном деле на л.д.87).
При предъявлении предметов для опознания 13.01.2010 года (протокол предъявления предметов для опознания и фототаблицы к нему находятся на л.д. 88-90) потерпевшая ОСОБА_5 опознала похищенное у нее имущество и указала, по каким признакам опознала похищенное.
По постановлении. Следователя Днепродзержинского городского управления внутренних дел ОСОБА_9 от 01.02.2010 года (л.д. 125) похищенное у потерпевшей ОСОБА_5 имущество ,мобильный телефон, косметичка, духи, карта оператора связи, губная помада, духи, дезодорант, кольцо из желтого металла, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшей под расписку (л.д.32,91).
При рассмотрении в Заводском районном суде г.Днепродзержинска 15.01.2010 года представления следователя Днепродзержинского управления внутренних дел ОСОБА_10 об избрании ОСОБА_4, ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, они оба вины в совершении разбойного нападения 05.01.2010 года в вечернее время возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск на потерпевшую ОСОБА_5 не отрицали (постановление Заводского районного суду г.Днепродзержинска от 15.01.2010 года находится в уголовном деле на л.д. 119-120, 123-124).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 01.02.2010 года (протокол допроса находится в уголовном деле на л.д. 171-172) в присутствии адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в разбойном нападении 05.01.2010 года в вечернее время возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск на потерпевшую ОСОБА_5, совершенном совместно со ОСОБА_11 показал, что ОСОБА_3 ударил женщину электрошоком. Забрали у потерпевшей сумочку с вещами. Ему ОСОБА_3 дал 55 грн. и мобильный телефон, а остальные вещи забрал себе. Протокол допроса закончил словами, что с его слов записано верно, им прочитано.
01.02.2010 года при допросе в качестве обвиняемого (протокол допроса находится в уголовном деле на л.д. 198-199) ОСОБА_3, раскаиваясь сообщил, что 05.01.2010 года вечером возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск совместно с ОСОБА_4 напали на незнакомую женщину. Он ударил ее электрошоком, ударил кулаком. Когда женщина упала, вырвал сумку, содержимое которой поделили с ОСОБА_4 Преступление совершил, поскольку не было работы и средств, чтобы содержать семью и ребенка.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 14.01 2010 года (протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему находятся в уголовном деле на л.д. 93-99/ ОСОБА_3 в присутствии понятых подробно рассказал и показал, чего не отрицал в суде, как 05.01.2010 года в вечернее время возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск совместно с ОСОБА_4 напали на ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_5 . Он нанес удар электрошоком, а затем ударил по голове, после чего забрали сумку и убежали, разделив похищенное между собой.
Подсудимые не отрицали в суде, что ранее не были знакомы с потерпевшей ОСОБА_5, поэтому у суда, нет оснований не доверять показаниям ОСОБА_5 поскольку показания ее последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
С заявлением о разбойном нападении на нее 05.01.2010 года в вечернее время на железнодорожном вокзале станции Днепродзержинск ОСОБА_5 обратилась в милицию 05.01.2010 года (заявление зарегистрировано 05.01.2010 года в журнале регистрации сообщений о совершенных преступлениях по городу Днепродзержинску).
Показала, что 05.01.2010 года вечером возвращалась домой. Шла через железнодорожный вокзал станции Днепродзержинск, поскольку проживает на пос.Строителей. Ее стали преследовать двое мужчин. Один стал с левой стороны, а другой за спиной. Прикоснулся к шее электрошоком. Она испугалась. Стала кричать и звать на помощь.
Один из мужчин попытался вырвать сумку из рук. Она сумку не отдавала. Тогда другой мужчина присоединился к первому и встали вдвоем толкать, пока она не упала на землю. Высокий мужчина ударил ее ногой по голове и лицу, вырвал сумку с вещами, где находились мобильный телефон, деньги, золотые кольца, губная помада, дезодорант, карта оператора связи, имущество на 3286 грн. Преступники убежали забрав похищенное у нее имущество, а она о случившемся сообщила в милицию, написав заявление.
Свои показания в той части, что подсудимые напали на нее 05.01.2010 года возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск и применили насилие, опасное для ее жизни и здоровья, применили электрошок, наносили удары ногами по голове, потерпевшая подтвердила и на очной ставке с ОСОБА_3 13.01.2010 года (протокол очной ставки находится в уголовном деле на л.д. 83-86).
При освидетельствовании потерпевшей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, 29.01.2010 года (заключение судебной медицинской экспертизы № 85 находится в уголовном деле на л.д.140-141 и исследовано в судебном заседании), установлено , что обнаруженные у нее повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками на голове, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как повлекшие расстройство здоровья свыше меньше 21 дня.
Давность причинения повреждений может соответствовать 05.01.2010 года.
Суд критически оценил показания ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные в суде, и считает, что они стали отрицать вину в совершении преступления в группе лиц, дабы избежать строгого наказания за совершение тяжкого преступления, поскольку имеют неснятые и непогашенные судимости за похищение чужого имущества.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_3 по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_4, действуя согласованно между собой 05.01.2010 года в вечернее время возле железнодорожного вокзала станции Днепродзержинск в г.Днепродзержинске с целью завладения чужим имуществом, напали на ранее незнакомую потерпевшую ОСОБА_12а., действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив к ней насилие опасное для ее жизни и здоровья, используя электрошок, умышленно причинив телесные повреждения с расстройством здоровья открыто завладели имуществом на 3286 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму поэтому их действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.167 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений: как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает наличие семьи, малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику с места жительства; но с учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, совершение тяжкого преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений: как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает несовершеннолетний возраст, воспитание в неполной семье, положительную характеристику с места жительства, учебу в школе, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением ; но с учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, совершение тяжкого преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_4 совершил новое преступление в период испытательного срока, будучи осужден по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 27.05.2009 года за совершение преступления по ст.296 УК Украины условно с испытательным сроком, поэтому назначив ему наказание за совершение нового преступления суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 27.05.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
В результате совместных противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_5 причинен ущерб, который остался не возмещенным в сумме 1051 грн. Потерпевшая настаивает на возмещение ущерба, подсудимые не возражают возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в возмещение ущерба 1051 грн.
При отсутствии денежных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_4с., взыскать с его матери, законного представителя несовершеннолетнего, ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_5, 525 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления по ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить каждому наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_3 на срок 7 лет с конфискацией всего индивидуального имущества с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
ОСОБА_4 на срок 7 (семь) лет с конфискацией всего индивидуального имущества.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 27.05.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и определить наказание по совокупности приговоров в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний с конфискацией всего индивидуального имущества.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания каждому с 12.01.2010 года.
Взыскать солидарно со ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в возмещение ущерба 1051 грн.
При отсутствии денежных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_4, взыскать с его матери, законного представителя несовершеннолетнего, ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_5 в возмещение ущерба 525 гривен.
Вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся на хранении у потерпевшей, возвратить ОСОБА_5
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_14