Справа № 462/4128/13-к
У Х В А Л А

28 травня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року старшим слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 14.05.2013 року, приблизно о 07.15 год., поруч із господарством по вул. Зимновідській 13, в м. Львові, двоє невідомих осіб, діючи спільно, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, при цьому безпричинно побили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спричинили йому тілесні ушкодження деревяним предметом.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 792 від 15.05.2013 року, у ОСОБА_2 виявлені синці та садна на голові, на правій руці, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 14.05.2013 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що невідомі особи, які побили ОСОБА_2, чекали поки останній на автомобілі виїде за межі подвіря, та за цей час могли користуватись мобільним телефоном, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час вчинення хуліганства перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, інформація яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ Астеліт про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час вчинення хуліганства перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ Астеліт.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час вчинення хуліганства перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема про звязки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51401, CID 403,823,50092 (в районі вчинення кримінального правопорушення, неподалік будинку № 13 по вул. Зимновідській, в м. Львові, в період часу з 06:00 год. 13.05.2013р. до 08.00 год. 14.05.2013р., що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, що в м. Київ, вул. Амосова 12.

ТОВ Астеліт надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

- типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів (А) (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.