Справа № 194/83/15-к
Провадження № 1-кс/194/5/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року за № 0000689, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , 11 жовтня 2014 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , де перебував у якості гостя у знайомого ОСОБА_7 , під час розмови з ОСОБА_8 , скоїв крадіжку чужого майна, а саме грошей в сумі 1000 грн., які він шляхом вільного доступу, взяв з полички тумбочки розташованої поряд з ліжком на якому він сидів, але після того, ОСОБА_8 виявила це, він під її натиском був змушений зізнатися в скоєному та віддати вкрадені ним гроші, тобто з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Також, ОСОБА_4 , 21 жовтня 2014 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Плюс-8» по бул. Героїв Космосу буд.5-а в м. Тернівка, умисно таємно повторно вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки «Jonnie Walker BLACK LABEL Blended Scotch Whisky» ємкістю 0,75 л. вартістю 329 грн. 22 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 02 листопада 2014 року, близько 13 години 55 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка» по вул. С.Маркова, буд. 7 в м. Тернівка умисно таємно повторно скоїв викрадення чужого майна, а саме: двох банок кави марки «Jacobs Monarch», вагою 200 грамів кожна вартістю 73 грн. 57 коп. за одну банку та був помічений працівником магазину, яка зробила йому зауваження, відкрито продовжив злочин, пробігши повз каси та не розплатившись за вказане майно втік з приміщення магазину, з викраденим майном з місця події зик та розпорядився викраденим на свій розсуд.

Також, ОСОБА_4 , 06 листопада 2014 року близько 14 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Союз» по вул. Харківська, буд. 26/1 в м. Тернівка умисно таємно повторно, викрав з робочого столу продавця нетбук марки «DELL» модель «INSPIRON 1018 mini» вартістю 2842 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 15 листопада 2014 року близько 20 години 00 хвилин, в приміщенні магазину «Колоша» по вул. Лермонтова буд. 21 в м. Тернівка, умисно, вважаючи, що його злочинні дії непомітні для оточуючих, таємно повторно скоїв викрадення чужого майна, а саме: двох упаковок кави марки «Jacobs Monarch», вагою 325 гр. вартістю 93 грн. 76 коп. за одну упаковку та двох упаковок кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 гр. вартістю 102 грн. 17 коп., але був помічений продавцем магазину, яка зробила йому зауваження, відкрито продовжив злочин, пробігши повз каси та не розплатившись за вказане майно втік з приміщення магазину, з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на свій розсуд.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочини, один з яких є тяжким, не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив нові корисливі злочини через невеликий проміжок часу, слідчий просить застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно вчинив зазначені злочини, а також вчинив ще близько семи крадіжок та трьох грабежів. Останній злочин вчинив тиждень тому. Зараз він проживає за різними адресами. Розуміє, що вчинив злочини, але просив за наявності можливості застосувати відносно нього домашній арешт.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року, 23.10.2014 року, 24.10.2014 року, 02.11.2014 року, 04.11.2014 року, 12.11.2014 року, 18.11.2014 року, 19.11.2014 року, 10.12.2014 року та об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000689.

20 січня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, а саме: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , речові докази.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив корисливі злочини.

Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України та ті обставини, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, два з яких у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, протягом незначного періоду часу після звільнення 12 вересня 2014 року з місць позбавлення волі, вчинив значну кількість корисливих злочинів, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, протягом останнього часу не проживає за місцем реєстрації та не має постійного місця проживання, що, зокрема, унеможливлює застосування запобіжного заходу домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати злочинну діяльність, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_4 розмір застави у вигляді вісімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 20 березня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 20 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: прибувати дослідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для відома.

Слідчий суддя: ОСОБА_1