Справа № 686/2048/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 18 травня 2015 року громадянин України ОСОБА_4 , будучи жителем м. Донецька, підтримуючи ідею створення так званої «Новоросії», з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки і втрати авторитету органів державної влади України, а також з метою вчинення терористичних актів на території України, за власною ініціативою, добровільно вступив до структурного підрозділу незаконного збройного формування (далі НЗФ) самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі «ДНР»), яка, відповідно до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.
Будучи активним учасником терористичної організації «ДНР», в період з травня 2015 року по даний час ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки саперамоториста інженерно-саперноїроти (до липня 2015 року) і заступника начальника інженерної служби 5 окремої мотострілкової бригади (ОМСРБ) 1-го Армійського корпуса «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 ), приймав безпосередню участь у виконанні бойових завдань на стороні не передбаченого законом вказаного збройного формування проти сил Антитерористичної операції на території Донецької області, займався розробленням планів підготовки до ведення наступальних та оборонних дій НЗФ терористичної організації «ДНР», готував бойові розпорядження та ніс караульну службу на території розташування НЗФ.
21.01.2016 о 19 год. 45 хв., на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
При затриманні підозрюваного ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново», модель А 766, серійний номер НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, з двома СІМ-картами оператора мобільного зв`язку «MTS UKR» з номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Life:)» з номером НОМЕР_4 .
22.01.2016 вказаний телефон з двома СІМ-картами детально оглянутий та описаний в протоколі огляду.
Цього ж дня даний телефон з двома СІМ-картами визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
28.01.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про накладення арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації даного майна.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, можливості відчужувати певне його майно, а також заборону розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Метою арешту майна є забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- на мобільний телефон марки «Леново», модель А 766, серійний номер НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору;
- на дві СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «MTS UKR» з номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Life:)» з номером НОМЕР_4 .
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного ОСОБА_1