Справа № 1-213/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Барбашової О. В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один з днів кінця березня 2010 року біля 22 години ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, обоє перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на кладовищі по вул. Московській в м. Сарни Рівненської області таємно з корисливих мотивів демонтували та викрали з могили ОСОБА_4 два металеві швелери вартістю 205 грн. за один на суму 410 грн. та з могили ОСОБА_5 демонтували та викрали один металевий швелер вартістю 120 грн. та один подвійний металевий швелер вартістю 160 грн. на суму 280 грн., а всього викрали чуже майно на загальну суму 690 грн., викраденим розпорядились на власний розсуд.

Вина підсудних у вчиненні злочину, які в судовому засіданні вину в інкримінованому їм діянні визнали повністю та щиро розкаялись, підтверджується їх визнавальними показаннями, в яких підсудні повно та детально пояснили про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання підсудним, які за місцем проживання характеризуються негативно, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого та тяжкості наслідків, що настали, особи підсудних.

Як помякшуючі покарання підсудних обставини суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілих, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Виправлення та перевиховання підсудних можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі, покарання підсудним, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Запобіжний захід засудженим підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженим залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі металеві швелери залишити потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: