Справа № 333/1447/15-к
Номер провадження 1-кп/333/224/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 9 липня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0005199, внесене в ЄРДР 24 грудня 2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

09.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

09.06.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

11.12.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, звільнився 24.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

24.12.1999 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 340 гривень;

05.12.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

20.03.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. За ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

31.08.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в умисному спричинені потерпілому ОСОБА_9 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України; ОСОБА_8 в умисному спричинені потерпілому ОСОБА_9 легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , пояснення якого мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття; суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи; копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Оскільки пояснення свідка ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, він належним чином повідомлений про явку в суд, одна без поважної причини не з`явився, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні приводом.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 р. начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області доручено здійснити привід вказаного свідка в судове засідання, призначене на 9 липня 2015 р. Ухвалу суду не виконано, що стало причиною відкладення розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка в судовому засідання приводом, здійснення якого доручити Запорізькому міському управлінню ГУМВС України в Запорізькій області, оскільки територіальними органами ухвала суду не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 350 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привод свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 19 серпня 2015 р. об 11 год. 00 хв., провадження якого доручити ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1