АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/264/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було розглянуто клопотанням начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків, в кримінальному провадженні № 0000409. За результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею було відмовлено в його задоволенні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року скасувати як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків, в кримінальному провадженні № 0000409.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про відмову в продовженні виконання покладених обов`язків згідно з ч.5 ст.194 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотанням про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків згідно з ч.5 ст. 194 КПК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2