Справа № 161/2686/15-к
Провадження № 1-кс/161/672/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого слідчого ОСОБА_4 під час проведення обшуку 30.12.2013 року в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
20.02.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на незаконні дії старшого слідчого ОСОБА_4 під час проведення обшуку 30.12.2013 року в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Просить скаргу задовольнити, тобто, повернути речі та предмети із збереженням їхнього первинного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному об`ємі.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого, який вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки предмети та речі, які були вилучені під час обшуку мають доказове значення в кримінальному провадженні, прокурора, який просив скаргу залишити без задоволення, думку ОСОБА_5 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого мана, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої воно було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що слідчий не надав в судовому засіданні будь-яких доказів, які саме предмети та речі, які були вилучені під час обшуку мають доказове значення в кримінальному провадженні, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити в повному об`ємі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 169, 171, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути вилучені предмети та речі із збереженням їхнього первинного стану, тобто такого стану, в якому вони були вилучені, без ушкоджень та в робочому стані, що були вилучені під час обшуку в ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 під розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: