Суддя ОСОБА_1
Cправа № 644/2174/15-к
Провадження № 1-в/644/592/15
01.12.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника заявника ТОВ «Фрегат-К» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову,
ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року ТОВ «Фрегат-К» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову, де зазначено, що 06.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист за № 644/10069/13-к про стягнення з ТОВ «Фрегат-К» на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 39 386,29 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09.02.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа. Заявник просить розстрочити виплату ТОВ «Фрегат-К» розміру боргу за відшкодування моральної шкоди в сумі 150 000 на користь ОСОБА_5 строком на сім з половиною місяців зі сплатою щомісячно по 20 000 грн., оскільки на даний час ТОВ «Фрегат-К» знаходиться в скрутному фінансовому становищу, має борги перед іншими стягувачами та немає відповідних коштів та можливості для одночасної виплати зазначеної суми та інших боргів, що суттєво ускладнює або й взагалі унеможливлює виконання вироку суду в частині цивільного позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та вказав, що суму матеріальної шкоди ОСОБА_5 вже сплачено. Розстрочка виконання вироку в частині цивільного позову, яку просить встановити заявник сприятиме можливості відраховувати кошти на погашення боргу потерпілій ОСОБА_5 безпосередньо через бухгалтерію підприємства.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, суд ухвалив слухати справу у їх відсутності. Засуджений ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника ТОВ «Фрегат-К», розглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають під час виконання вироку.

Згідно вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розстрочку виконання, а також про зміну виконання судового рішення.

Судом встановлені обставини, які викладені в заяві, а саме, що 06.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 644/10069/13-к на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року про стягнення з ТОВ «Фрегат-К» на користь ОСОБА_5 суми боргу 39386,29 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09.02.2015 року відкрито виконавче провадження.

ТОВ «ФРЕГАТ-К» має скрутне фінансове становище, має борги перед іншими стягувачами та не має відповідних коштів та можливості для одночасної виплати зазначеної суми та інших боргів, Це підтверджується довідкою директора ТОВ «Фрегат-К» про те, що згідно податкового обліку за 2014 рік ТОВ «Фрегат-К» має фактичні збитки в сумі1291 грн., видатки на зарплату складають за два місяці 261 508 грн., все майно, що належить ТОВ «Фрегат-К» перебуває у заставі.(а.с.5).

Відповідно до постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 26.02.2015 року ТОВ «Фрегат-К» має, крім того, борг перед ТОВ «ВЗП «Нафтогаззбут» в сумі 162 839,74 грн.(а.с.9).

Зазначені обставини дають підстави суду прийти до висновку що до ускладнення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року в частині цивільного позову та необхідності розстрочення його виконання.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п.15 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» задовольнити частково.

Розстрочити виплату суми боргу за виконавчим листом № 644/10069/13-к на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року про стягнення з ТОВ «Фрегат-К» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000 грн. строком на сім місяців зі сплатою щомісячно по 21 429 (двадцять одна тисяча 429) гривень.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційний суд Харківської області в термін 7 днів з дня її оголошення. Учасники справи, які не були присутні при оголошення ухвали мають право оскаржити її в той же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1