Справа № 215/2600/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000738, якевнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2015 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 р., близько 15.00, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 20 по вул. Целінна в Тернівському районі м. Кривого Рогу вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, заздалегідь узгодивши з ним свої спільні дії. З метою реалізації свого спільного злочинного наміру, діючи з корисливих мотивів у цей же день, 27.04.2015 р., близько 16.00, ОСОБА_4 разом з співучасником злочину ОСОБА_5 , прийшли до дільниці № 64/90 станції Відвальна Першотравневого кар`єра, що розташована на території ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, що належить ПАТ «ПівнГЗК», а саме: болти клемні в зборі б/у в кількості 313 штук загальною вагою 0,380 т, які є брухтом чорного металу, загальною вартістю 1485,80 гривень, які були встановлені на залізничному полотні станції Відвальна Першотравневого кар`єра. Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 , поклали в сім поліетиленових мішків, заздалегідь принесених з собою. Після чого ОСОБА_4 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили ПАТ «ПівнГЗК», матеріальний збиток на загальну суму 1485,80 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 26.05.2015 р. в кримінальному провадженні № 0000738 між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примирення за ст. 185 ч. 2 КК України за умовами якої:

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнали свою вину у зазначеному діянні і зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі висунутої їм 22.05.2015 року підозри у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають звільненню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при укладенні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вони розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винуватими в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, та підтвердили добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, вони мають права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинувачених, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 3 КПК України, та може бути затвердженою судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості та примирення. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Представник потерпілого підтримав угоду та погодився на звільнення обвинувачених від покарання, визначеного угодою про примирення.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення та проти звільнення обвинувачених від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 травня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 01.05.2015 р. між ОСОБА_7 представником потерпілого ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примирення за ст. 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати їх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до неї для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: