Код суда 0527 Справа № 1-328/11
24 жовтня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Бєлостоцька О. В.
при секретаре Телицыной О.А,
прокуроров Топаловой Г.В., Александрова В.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, трудоспособного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5; проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6; судимого 02 декабря 2010 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ, наказание отбыто 15 июня 2011 года,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,-
Согласно решения Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 19 мая 2008 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере 1/4 части части всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с 12 марта 2008 года и до совершеннолетия ребенка в пользу ее матери - ОСОБА_3
ОСОБА_1, будучи обязанным решением суда выплачивать средства на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, и будучи предупрежденным о необходимости ежемесячно выплачивать алименты, с 12 марта 2008 года до 25 сентября 2008 года умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов мер к своему официальному трудоустройству не принимал, за помощью в Константиновский городской центр занятости не обращался, на предупреждения ОГИС Константиновского ГРУЮ о необходимости трудоустройства и ежемесячной выплаты алиментов не реагировал. В указанный период времени ОСОБА_1 неофициально работал оператором в ООО «Вариант» Щербиновская птицефабрика, расположенном в с.Зоря Константиновского района Донецкой области. За время работы на указанном предприятии ОСОБА_1 ежемесячно получал на руки заработную плату в размере примерно 1100 гривень, которую расходовал на свои личные нужды при этом алименты в пользу ОСОБА_3 не выплачивал, а также какой-либо материальной или иной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывал. 25 сентября 2008 года ОСОБА_1 был принят на должность экспедитора службы маркетинга в СООО «Импульс», расположенном в с.Ильича Константиновского района Донецкой области, где проработал до 08 января 2009 года. За время работы на указанном предприяии ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов, ежемесячно получал заработную плату, которую расходовал на свои личные нужды, при этом алименты на содержание ребенка в пользу ОСОБА_3 не выплачивал, материальной или какой-либо иной помощи на содержание дочери не оказывал. Кроме того, ОСОБА_1 умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов не сообщил о своем трудоустройстве в Отдел государственной исполнительной службы Константиновского ГРУЮ, а также при поступлениии на работу не уведомил бухгалтерию СООО «Импульс» о том что он ежемесячно обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, не отрицая злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, совершенного при обстоятельствах, изложенных в приговоре, указывая, что по решению Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 19 мая 2008 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу ее матери ОСОБА_3, однако не выплачивал алименты в период времени с 12 марта 2008 года до 01 марта 2011, материальной помощи ребенку не оказывал, поскольку расходовал заработанные деньги на собственные нужды, в то время, когда не работал, находился на иждивении у своей матери. Указал, что в Константиновский городской центр занятости за оказанием содействия в трудоустройстве не обращался.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иссследованными судом доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что согласно решения Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 12 марта 2008 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_2, 2007 года, однако, в период времени с 12 марта 2008 года до 01 марта 2011 года ОСОБА_1 алименты в размере, установленном решением суда не выплачивает, материальной помощи ребенку не оказывает и не общается с дочерью.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый в порядке ст. 299 УПК Украины, признали нецелесообразным исследовать доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он, действуя умышленно в период с 12 марта 2008 года до 01 марта 2011 года совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегоя к административной ответственности, не состоящего на учете у врача нарколога, состящего на учете у врача психиатра; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.
Наказание по данному приговору следует назначать согласно ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку преступление, за которое ОСОБА_1 осуждается по данному приговору он совершил до вынесения приговора Константиновского горрайонного суда от от 02 декабря 2010 года, учитывая при этом, что на момент вынесения данного приговора наказание по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 02 декабря 2010 года ОСОБА_1 отбыто полностью.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, поскольку данное наказание является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по с. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья