Справа № 214/5239/14-к
1-кс/214/706/14
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_5 . На бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначає, що 13 травня 2014 року на прийомі прокурора ним подана заява-повідомлення про вчинення правопорушення, а саме опер/уповноважений безпідставно застосував пройми рукопашного бою та спричинив підзахисному ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Просить зобов`язати прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, давши правову оцінку діям працівників міліції.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, та сказав на те, що 13 травня 2014 року до прокурора прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_7 ним подано заяву повідомлення про вчинення правопорушення, а саме застосування опер/уповноваженим при затриманні підзахисного ОСОБА_6 прийомів рукопашного бою, які призвели до спричинення його підзахисному тілесних ушкоджень було зламано ніс. Про це йому стало відомо при бесіді з підзахисним ОСОБА_6 та об`єктивно підтвердилось при перевірці прокуратури, з якою вбачається, що ОСОБА_6 при затримані було зламано ніс, надавалась медична допомога. Вважає, що прокурор мав внести відомості до ЄРДР, тому просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги. Вказав на те, що за заявою ОСОБА_4 проводилась перевірка, за висновками якої відсутній склад злочину в діях працівниках міліції при затримані ОСОБА_6 , тому відомості до ЄРДР не вносились.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріал по заяві ОСОБА_4 , суд вважає що скарга має бути задоволена.

На підставі ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДМ вносяться відомості про

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Так, у своїй заяві (повідомлені) про злочин від 13.005.2014 року ОСОБА_4 вказав на те, що при затримані, його підзахисному були спричинені тілесні ушкодження. В ході проведеної перевірки на вимогу прокурора ОСОБА_8 по заяві ОСОБА_4 від 13.05.2014 року була встановлено, що при затримані ОСОБА_6 йому причинені тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи., яка може проводились лише в рамках кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що у прокурора були підстави для внесення відомостей вказаних заявником та встановлених в ході перевірки до ЄРДР та подальшому проведені необхідних процесуальних дій.

На підставі викладено, суд вважає, що доводи заявника перевірені в повному обсязі, та маються підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 13.05.2014 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Саксаганського районного суду
м. Кривого ОСОБА_9