В И Р О К
Іменем України
11.09.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прага Чеської Республіки, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 24.05.2011 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України за ст.70, ч.4 ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сім місяців, звільненого умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяці 1 день,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст190 КК України,ч.2 ст.185 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000196 від 05 березня 2015 року, № 0000183 від 03 березня 2015 року, №0000475 від 27 травня 2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини.
01.03.2015 року близько 10.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Дешевле. нет», що розташований за адресою м.Жмеринка Вінницької області по вул.Леніна, 9, де на прилавку побачив мобільний телефон «Samsung», після чого останній переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно, повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-C3530», червоно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , чим згідно довідки вартості від 14.05.2015 року виданої ПП «Саковським С.Ф.» завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 480грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
14.03.2015 року близько 01 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 побачив куртку темно-синього кольору на блискавці та цифровий ефірний приймач «Трімакс TR 330 HD» у корпусі чорного кольору, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, вчинив крадіжку куртки темно-синього кольору на блискавці, яка для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не становить та цифрового ефірного приймача «Трімакс TR 330 HD» вартістю 500 грн. відповідно до довідки вартості виданої директором ПП «Міщанчук» від 23.04.2015 року. Після чого ОСОБА_3 , довівши свій злочинний намір до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
04.03.2015 року близько 14.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому ігровому майданчику в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Мельнична, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, увійшовши в довіру малолітньої ОСОБА_7 , 2006 року народження, шляхом зловживання довірою останньої, під приводом скористуватись її телефоном для здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A 316i» в корпусі чорного кольору, Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 , яким користувались ОСОБА_7 та який належить її матері ОСОБА_8 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 870 гривень, відповідно до довідки вартості мобільного телефону бувшого у використанні станом на 04.03.2015 року, виданої ПП ОСОБА_9 від 12.03.2015 року. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власним розсуд.
27.05.2015 року о 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кафе «Калина», що розташований за адресою м. Жмеринка вул.. Радянська, 33, скориставшись відсутністю за своїм столиком ОСОБА_10 , яка в цей час поруч танцювала, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, вчинив крадіжку грошей в сумі 1000 грн. з сумочки останньої, яка знаходилась на лавці біля столу. Після чого ОСОБА_3 , довівши свій злочинний намір до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватими себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. Із вартістю викраденого повністю згоден.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; ч.2 ст. 190 КК України так як він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, потерпілі претензій матеріального і морального характеру не мають, зі слів обвинуваченого одружений та має на утриманні дружину та малолітню дитину. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Крім зазначеного встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення.
З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання обвинуваченому в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів - повернути за належністю; інші речові докази, які передані потерпілим на зберігання - залишити у їх розпорядженні.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, за ч.2 ст. 190 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
За ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, а саме з 31 липня 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Lenovo A 316i» в корпусі чорного кольору, Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 залишити у розпорядженні ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530», червоно-сірого кольору, імей: НОМЕР_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ; куртку темно-синього кольору на блискавці залишити в розпорядженні ОСОБА_6 ; цифровий ефірний приймач «Трімакс TR 330 HD» у корпусі чорного кольору, який знаходиться в кімнаті речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя