Провадження №1-кс/337/452/2013
Справа № 337/5646/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю прокурора Коваля Д.П., слідчого Овчаренко В.В., заявника ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії за кримінальним провадженням №0002697 від 18 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову ст. слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 08 вересня 2013 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дії за кримінальним провадженням №0002697 від 18 грудня 2012 року.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просив в повному обсязі скасувати зазначену постанову слідчого, задовольнити подане ним клопотання, та зобовязати слідчого Овчаренко В.В. вчинити певні дії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану скаргу, посилаючись на необхідність вчинення слідчим усього переліку дій, вказаних ним у клопотанні від 04 вересня 2013 року.

В судовому засіданні ст. слідчий Овчаренко В.В. заперечувала проти задоволення скарги, та пояснила, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки зазначені заявником дії або вже були виконанні під час проведеного досудового розслідування, або не мали суттєвого значення по кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість та законність постанови, винесеної 08 вересня 2013 року ст. слідчим Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого Овчаренко В.В. та заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002697 від 18 грудня 2012 року, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 звернувся до старшого слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 з клопотанням про проведення ряду слідчих дії за кримінальним провадженням №0002697 від 18 грудня 2012 року. В клопотанні просив допитати певних осіб за зазначених ним переліком запитань, зясувати вказані ним питання, провести інші дії.

Постановою слідчого від 08 вересня 2013 року в задоволенні клопотання було частково відмовлено. При цьому слідчий в своїй постанові навів мотиви відмови в задоволенні кожного з пунктів клопотання.

Проаналізувавши зареєстровані повідомлення про злочини, встановлені за кримінальним провадженням обставини, суть поставлених ОСОБА_1 у клопотанні питань, слідчий суддя вважає, що додаткове зясування цих обставин та проведення повторного допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за зазначеними питаннями, відповідно до ст.ст. 91, 94 КПК України не буде мати суттєвого значення для зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0002697 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 147, 189, 190 КК України, а також частково не відносяться до предмету доказування у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова старшого слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 08 вересня 2013 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 є вмотивованою і законною, тому підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 94, 220, 303, 304, 306, 307, 371, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії за кримінальним провадженням №0002697 від 18 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун