МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/90/16 Провадження № 1-в/480/71/16
Ухвала
09 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ;
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
21.01.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_3 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (далі - Закон).
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила клопотання повернути, посилаючись на те, що станом на день розгляду клопотання вирок до засудженого вже не виконується в межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області, засуджений ОСОБА_3 підтримав адвоката, пояснив, що покарання у виді виправних робіт він відбуває на підприємстві у Заводському районі м. Миколаєва, а на облік він став у кримінально-виконавчій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.
Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_4 , а також додані до нього документи, документи подані адвокатом та засудженим у судовому засіданні, матеріали з особової справи засудженого, заслухавши пояснення засудженого та його адвоката, суд дійшов такого:
ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2012 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.02.2012, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 серпня 2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва набрав законної сили 05 червня 2012 року.

Покарання засуджений ОСОБА_3 відбував у Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.01.2016 ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 8 місяців 26 днів замінено на виправні роботи на цей же строк, з утриманням із заробітної плати в дохід держави 10 %.

З довідки про звільнення серії МИК № 011954 вбачається, що ОСОБА_3 , відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 22 серпня 2011 року по 03 лютого 2016 року; 08.02.2016 року поставлений на облік в Ленінському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи те, що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кримінально-виконавчого кодексу України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічним клопотанням він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1

09.02.2016