Справа №668/5665/13-к
н/п 1-кс/668/1679/13
УХВАЛА

13.05.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, 13.06.1972р.н., -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2013року старший слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000010 від 01.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1, будучи співзасновником ТОВ ОСОБА_3 Компані і ТОВ Актив-Груп та директором ТОВ ОСОБА_3 Компані, діючи за попередньою змовою з службовими особами зазначених товариств, маючи єдиний корисний умисел спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ТОВ Кернел-Трейд, перерахованими за поставку зерна насіння соняшнику, шляхом обману, що виразився у складанні та видачі видаткових накладних та складських квитанцій, які містять недостовірну інформацію про зберігання у зерновому складі ТОВ Актив ТрейдКомпані, розташованому за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт.Високопілля, вул.Вокзальна, 43, зерна насіння соняшнику в кількості 3 647,29 тон, в період з серпня 2012 року по березень 2013 року заволодів грошовими коштами ТОВ Кернел-Трейд на суму 15 682 960 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, будучи співзасновником ТОВ ОСОБА_3 Компані і ТОВ Актив-Груп та директором ТОВ ОСОБА_3 Компані, повторно, діючи за попередньою змовою з службовими особами зазначених товариств, маючи єдиний корисний умисел спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ПрАТ Креатив, перерахованими за поставку зерна насіння соняшнику, шляхом обману, що виразився у складанні та видачі видаткових накладних та складських квитанцій, які містять недостовірну інформацію про зберігання у зерновому складі ТОВ ОСОБА_3 Компані, розташованому за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт.Високопілля, вул.Вокзальна,43, зерна насіння соняшнику в кількості 5 707,4 тон, в період з жовтня 2012 року по березень 2013 року заволодів грошовими коштами ПрАТ Креатив на суму 28,5 млн. грн.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується:

- показами свідків директора ТОВ ОСОБА_3 - Груп ОСОБА_4, водіїв вантажних автомобілів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, директора ТОВ Кернел-Трейд ОСОБА_8 відповідно до яких підтверджено факт того, що ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ ОСОБА_3 Компані штучно завищував обсяги насіння соняшника яке зберігалось на елеваторі з метою його подальшого продажу.

- актом про пожежу від 26.03.2013.

- договорами відповідно до яких відбувалось зберігання та переоформлення насіння соняшника на ТОВ Кернел-Трейд та ПрАТ Креатив, а саме, договором складського зберігання зерна пшениці № 19/04-17 від 19.04.2012, додатковою угодою № 1 до вищевказаного договору, договорами поставки № С12-1772 від 14.03.2013, № С12-632 від 13.11.2012, № С12-924 від 03.12.2012, № С12-837 від 27.11.2012, № С12-492 від 05.11.2012,

№ С12-478 від 31.10.2012, № С12-758 від 20.11.2012, № С12-301 від 03.10.2012, № С 12-337 від 12.10.2012, С 12-404 від 23.10.2012, С12-277 від 01.10.2012, договором складського зберігання сільськогосподарської продукції № 07/08-21 від 07.08.2012, договорами поставок № Н 1279/13 від 14.09.2012, № Н 1077/13 від 11.09.2012, № Н 1350/13 від 14.09.2012, № Н 1772/13 від 21.09.2012, № Н 1172 від 12.09.2012.

- платіжними документами від 20.03.2013 № 895, від 07.12.2012 № 6969, від 30.11.2012 № 912, від 06.11.2012 № 686, від 01.11.2012 № 647, від 21.11.2012 № 10052, від 10.10.2012 № 493, від 19.10.2012 № 593, від 24.10.2012 № 4378, від 10.10.2012 № 459, від 12.09.2012 № 609260, від 14.09.2012 № 610323, від 18.09.2012 № 611386, від 19.09.0212 № АП 037856, від 18.09.2012 № 611387, від 05.10.2012 № 618014, від 28.09.2012 № 615856, від 06.02.213 № АП 040332, від 12.02.2013 № АП 041171, від 13.02.2013 № АП 041464, від 15.02.2013 № 636037, від 13.02.2013 № АП 041440, від 14.02.2013 № 635582, від 27.02.2013 № 481692 про перерахування коштів ТОВ Кернел-Трейд та ПрАТ Креатив на розрахункові рахункиТОВ Актив-Груп та ТОВ ОСОБА_3 Компані.

- складськими квитанціями від 21.03.2013 № 1268, від 20.03.2013 № 1267, від 21.12.2012 № 995, від 21.12.2012 № 994, від 07.12.2012 № 933, від 20.11.2012 № 839, від 19.11.2012 № 836, від 12.12.2012 № 798, від 05.11.2012 № 745, від 26.11.2012 № 874, від 23.10.2012 № 655, від 29.10.2012 № 726, від 12.10.2012 № 594, від 11.09.2012 № 224, від 13.09.2012 № 259, від 17.09.2012 № 289, 17.09.2012 № 292, від 21.09.2012 № 334, від 03.10.2012 № 519, від 05.02.2013 № 1064, від 07.02.2013 № 1066, від 12.02.2013 № 1094, від 13.02.2013 № 1102, від. 18.02.2013 №1023, від 19.02.2013 № 1024, від 25.02.2013 № 1166, від 25.02.2013 № 1167, від 05.03.2013 №1205, від 15.03.2013 № 1263, від 18.03.2013 № 1264.

- протоколом обшуку від 03.04.2013 за місцем розташування зернових складів ТОВ ОСОБА_3 Компані згідно якого підтверджено відсутність на складах елеватора насіння соняшника яке належить ТОВ Кернел-Трейд та ПрАТ Креатив.

- висновками пожежно технічної експертизи від 22.04.2013 № 1010 відповідно до якої встановлено, що згоряння 8 тисяч насіння соняшнику у складі № 1 ТОВ ОСОБА_3 Компані, відповідно наданих на експертизу копій матеріалів не можливе.

Відносно ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів за ч. 4 ст. 190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

04.05.2013 ОСОБА_1 за місцем проживання відправлено повістку про явку 06.05.2013 до СУ УМВС України в Херсонській області, для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_1 до СУ УМВС не зявився, причини не явки, не повідомив.

03.05.2013 будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_9 якого визнано представником потерпілого ТОВ Кернел-Трейд показав, що неодноразово намагався застати ОСОБА_1 за місцем реєстрації однак вказані спроби були без результатними, за місцем проживання останній відсутній. Дружина ОСОБА_1, ОСОБА_10 з незрозумілих причин відмовлялась від передачі повістки своєму чоловікові.

За наявною інформацією підозрюваний ОСОБА_1 виїхав за межі України в Австрію, м. Вена, що є підстави вважати, що останній навмисно переховуються від правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, розмір завданої потерпілим матеріальної шкоди складає 44 182 960, знаходячись на свободі на даний час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, є підстави вважати, що ним вживаються заходи щодо знищення первино-фінансової документації елеватора, оскільки місце знаходження частини складеної бухгалтерської документації невідомо та вчиняється незаконний вплив на свідків. Крім цього, готуючись до приховування злочинів ним, а також його співучасниками інсценована пожежа на елеваторі, здійснено дії щодо зміни керівництва підприємства шляхом призначення директором елеватора охоронця того ж елеватора, людину, яка необізнана в діяльності елеватора. Вказані дії свідчать про вжиття підозрюваним заходів щодо знищення доказів злочину з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування, пари цьому не надані докази того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, що перешкоджає розглянути клопотання за його відсутності, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу, для доставки до суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_1 не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на біль мякий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11