Справа № 584/1055/15-к
Провадження № 1-кп/584/78/15
В И Р О К
Іменем України
06.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Путивль кримінальне провадження № 0000400 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Манухівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
Наприкінці липня 2015 року, перебуваючи на березі р. Сейм неподалік від с. Манухівка Путивльського району, ОСОБА_4 знайшов ніж в чорному шкіряному чохлі та, реалізуючи злочинний намір, узяв його та переніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , незаконно перемістивши вказаний ніж. Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_4 , взявши з собою зазначений ніж, прийшов до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , незаконно перемістивши його, де допоміг останній зарізати домашню худобу. Крім того, наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_4 , взявши з собою цей ніж, прийшов до господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , незаконно перемістивши його, де допоміг ОСОБА_7 зарізати домашню худобу.

26 вересня 2015 року при проведені санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені вітальні було виявлено та вилучено ніж в шкіряному чохлі, який є ножем, виготовленим саморобним способом по типу армійських ножів (США) - одного із різновидів холодної зброї колюче-ріжучої дії.

30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.122 КПК України на обвинуваченого слід покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у сумі 254 грн. 52 коп. (т.2, а.с.16).

Речовий доказ по справі: ніж у чорному чохлі, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, слід знищити (т.2, а.с.25).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 30 вересня 2015 року по кримінальному провадженню №0000400 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 254 (двісті п`ятдесят чотири) грн. 52 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речовий доказ по справі: ніж у чорному чохлі, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1