АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ________ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При секретарі ________ ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючої експертом-оцінювачем в ломбарді «Бюроза», не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від «11»вересня 2015 року ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирішена доля речових доказів.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишено без розгляду.
Згідно вироку суду обвинувачена ОСОБА_9 14 лютого 2015 року приблизно о 13.00 год., знаходячись біля належного ОСОБА_7 будинку в АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки умисно нанесла останній два удари по тілу, спричинивши тілесні ушкодження у виді синця по задній поверхні шиї та саден в ділянці лівої скроні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Провадження №11-кп/794/337/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.1 ст.125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, виправдувальний вирок, оскільки в діях ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_9 подали до суду заяви про закриття кримінального провадження.

Ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у справі приватного обвинувачення закривається у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 408, 409, 412, 418, 419, 284 ч.1 п.7 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.09.2015 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ст. 125 ч.1 КК України скасувати.

Закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя