НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6838/15-к
Провадження № 1-кп/0182/687/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0002792 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19 серпня 2015 року о 22.00 годин, знаходився в кафе «Джин», що розташоване в парку «Перемоги» в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 19 серпня 2015 року близько 22.20 години, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав шкіряну жіночу сумку яка знаходилась на стільці в кафе «Джин», що належить ОСОБА_5 , вартістю 321 грн., в якій знаходились: гаманець вартістю 500 грн., мобільний телефон «Самсунг S 5230» імеі НОМЕР_1 червоного кольору, вартістю 500 грн. та мобільний телефон « Леново А 606», імеі НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1979 грн.. Після чого, викравши із сумки два вищезазначених мобільних телефони, він сумку викинув за територію кафе, спричинивши кражіжкою потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3300 грн.

З місця скоєння злочину обвинувачений зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визналв повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що дійсно 19 серпня 2015 року у вечірній час він знаходячись в кафе Джин, викрав жіночу сумку, з якої викрав два мобільних телефони, а сумку викинув. У скоєнному кається. Факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, у судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_5 , яка суду показала, що дійсно в кафе Джин у неї було викрадено сумку в якій знаходився гаманець та два мобільних телефони, чим їй було спричинено шкоду на загальну суму 3300 гривень. З викраденого їй було повернуто мобільний телефон Самсунг.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1275 гривням.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити у користуванні потерпілої.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: