Справа № 387/1028/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/103/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нівицьке, Поліського району Київської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , маючому підсобне господарство на території володіння АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта неповна середня, громадянина України, не одружений, раніше судимого: 15.10.2014 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 незаконно вирощував коноплю у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин:
ОСОБА_4 на початку квітня 2015 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці на території свого підсобного господарства, яке розташоване на колишній АДРЕСА_2 , яку особисто сам обробляє, серед посаджених ним рослин огірків, помідорів, біля дерев породи горіх, неподалік господарських будівель, виявив самопроростаючі рослини коноплі. Маючи намір в подальшому використати коноплю та став вирощувати їх, періодично обсапуючи від шкідливих рослин, без мети збуту.
В послідуючому 12.08.2015 в період з 17 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин, вході проведення огляду території підсобного господарства, яке розташоване на колишній АДРЕСА_2 в присутності понятих, за добровільної згоди господаря ОСОБА_4 , серед посаджених ним рослин огірків, помідорів, біля дерев породи горіх, неподалік господарських будівель, які обробляв особисто ОСОБА_4 виявлено кущі рослини схожі на коноплю в кількості 37 штук, які в подальшому були вилучені та упаковані (об`єкт № 1). Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 729 від 18.08.2015 НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області надані рослини, є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які вирощував ОСОБА_4 без передбаченого на те законом дозволу.
Також, ОСОБА_4 незаконно та умисно придбав, виготовив та зберігав у своєму володінні без передбаченого на те законом дозволу наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, без мети збуту, за наступних обставин:
На початку серпня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого підсобного господарства, яке розташоване на колишній АДРЕСА_2 виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, які попередньо вирощував, які вирвав, тим самим незаконно придбав їх. Продовжуючи свій злочинний намір, подрібнив дані рослини, й з метою зберігання вказаних наркотичних засобів, розмістив їх сушитись в одному із господарських приміщень, яке розташоване по вище вказаній адресі, використовуючи вказані рослини по теперішній час для куріння.
В послідуючому 12.08.2015 в період з 17 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин, в ході проведення огляду, на території підсобного господарства, яке розташоване на колишній АДРЕСА_2 в присутності понятих, за добровільної згоди господаря ОСОБА_4 , а саме в господарському приміщенні виявлено та вилучено: 6 паперових згортків в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом коноплі, упаковані до прозорого поліетиленового пакету; пачку з під сигарет «Столичні», в середині якої виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані, із характерним запахом коноплі, опечатану в прозорому поліетиленовому пакеті; паперову коробку від взуття з вмістом подрібненої речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі вагою близько 15 грам; п`ять частин фольги із нашаруванням темного кольору із різким запахом коноплі, вилучені у прозорому поліетиленовому пакеті; дві частини пляшок нижня від 2 л. пляшки, верхня від 1,25 л. пляшки на стінках яких із середини мається нашарування темного кольору із характерним для коноплі запахом, упаковано до помаранчевого поліетиленового пакету.
Вилучена речовина належить ОСОБА_4 , яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав у своєму володінні, без передбаченого на те законом дозволу, для куріння за допомогою вилученого пристрою, виготовленого ним із двох частин ПЕТ пляшок, без мети збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 730 від 25.08.2015, надані на дослідження речовини рослинного походження в паперових згортках № 1, рослинна речовина з паперової коробки червоно-білого кольору з назвою виробу «Столичні», паперової коробки чорного кольору з написом-логотипом «JINJU», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 235,275 грама. Також, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 730 від 25.08.2015, на поверхні верхньої частини ПЕТ пляшки, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,148 грама.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, що на його території де він вирощував продукти, росла і конопля, частину якої він обсапував та не знищував. Під час огляду працівниками міліції території де обвинувачений займався городництвом, виявлено стебла рослини коноплі, які росли на городі та були обсапані. Цю рослину з городу вирвано та в присутності обвинуваченого, понятих пораховано у кількості 37 штук. Обвинувачений усвідомлював, що дана рослина містить наркотичну речовину. Також ОСОБА_4 пояснив, що дрібнив дані рослини та з метою зберігання вказаних наркотичних засобів, розмістив їх сушитись в одному із господарських приміщень, вказані рослини використовував для особистого куріння.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують особу ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися. В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судом з`ясовано, що поведінка винного ОСОБА_4 є злочинною, оскільки обвинувачений усвідомлював подальшу долю вирощуваних рослин у межах території його господарства та умисно, без мети збуту, незаконно виготовив, придбав, зберігав, наркотичні засоби. Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочини, які відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочинів, проживає з співмешканкою, яка має другу групу інвалідності та двома малолітніми дітьми.
Статтею 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі „ Новік проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що „ коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Вимога "якості закону" у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції означає, що коли національний закон передбачає можливість позбавлення свободи, такий закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для того, щоб виключити будь-який ризик свавілля".
З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявна судимість, перебуває на іспитовому терміні, 15.10.2014 був засуджений Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно зазначеного вироку суду та вимоги про судимість, зазначені злочини вчинені ОСОБА_4 під час іспитового строку. Належних висновків ОСОБА_4 для себе не зробив. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, яке наближене до мінімального терміну ув`язнення, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено .
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 921 гривня 60 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по справі: рослини в кількості 37 штук (об`єкт № 1), які відповідно до висновку експерта № 729 від 18.08.2015 НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол та речовини рослинного походження в паперових згортках № 1, рослинна речовина з паперової коробки червоно-білого кольору з назвою виробу «Столичні», паперової коробки чорного кольору з написом-логотипом «JINJU», які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 730 від 25.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 235,275 грама. Дві частини ПЕТ пляшки, на поверхні верхньої частини з яких згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 730 від 25.08.2015, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,148 грама, які передані на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - необхідно знищити після набрання вироком законної сили .
Керуючись ст. ст. 17, 87, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", рішення Європейського Суду з прав людини у справі Новік проти України", суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців .
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2015 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічних досліджень та судово - хімічних експертиз в сумі 921 гривню 60 копійок ( дев`ятсот двадцять одну гривню 60 копійок) .
Речові докази по справі: рослини в кількості 37 штук (об`єкт № 1), які відповідно до висновку експерта № 729 від 18.08.2015 НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол та речовини рослинного походження в паперових згортках № 1, рослинна речовина з паперової коробки червоно-білого кольору з назвою виробу «Столичні», паперової коробки чорного кольору з написом-логотипом «JINJU», які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 730 від 25.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 235,275 грама. Дві частини ПЕТ пляшки, на поверхні верхньої частини з яких згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 730 від 25.08.2015, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,148 грама, які передані на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1