УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
28 грудня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , а також обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-25 липня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), частиною другою статті 185 КК України, частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
-30 жовтня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 185 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі;
-15 січня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 185 КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі;
-26 грудня 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 125 КК України до 80 годин громадських робіт;
-16 червня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 389 КК України до трьох місяців і восьми днів арешту,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, частиною другою статті 185 КК України, частиною першою статті 121 КК України, частиною третьою статті 185 КК України,-
26 лютого 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник у приміщення будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав 37 листів шиферу, загальною вартістю 2 146 грн, які належали ОСОБА_6
18 липня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник у приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав 5 металевих баняків, загальною вартістю 360 грн, які належали ОСОБА_7 .
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 185 КК України.
28 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 на підґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних забоїв м`яких тканин голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку, численних синців верхніх та нижніх кінцівок, тулубу та рани правої гомілки, вчинивши, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 КК України.
23 травня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 4500 грн та 10 000 російських рублів (що еквівалентно 4 140 грн), які належали ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 26 травня 2015 року приблизно о 10 годині, знаходячись у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн, які належали ОСОБА_9 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Встановлено, що обвинувачений скоїв сукупність тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_10 раніше неодноразово судмий, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення рецидиву злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням наведеного, а також думки представника потерпілого про необхідність призначення ОСОБА_5 якнайсуворішого покарання, суд дійшов висновку, про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини другої статті 185, частини третьої статті 185 та частини першої статті 121 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 та частиною першою статті 121 КК України, призначивши покарання:
- за частиною другою статті 185 КК України - чотири роки позбавлення волі;
- за частиною третьою статті 185 КК України - чотири роки і шість місяців позбавлення волі;
- за частиною першою статті 121 КК України - п`ять років і шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбування покарання його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Продовжити застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1