overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/0903/4/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25.11.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши справу за постановою в.о. заступника начальника СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області підколковника податкової міліції ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, 11.09.1963 народження обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.366 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Постанова відповідає вимогам КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про за постановою в.о. заступника начальника СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області підколковника податкової міліції ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, 11.09.1963 народження обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 11:00 год. 25.11.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Атаманюк Р.І.
Справа № 0904/2371/12
Номер провадження 1/341/46/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Чернеги М.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України та ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 04 березня 2013 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 березня 2013 року стосовно неповнолітніхсвідків:

- ОСОБА_6, 21.07.1995р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Фінансово-комерційному коледжі ім. Степана Граната,

- ОСОБА_7, 14.10.1995р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Фінансово-комерційному коледжі ім. Степана Граната.

Доручити Івано-Франківському МВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору м. Івано-Франківська для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/344/3064/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000150 від 06.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання призначалося в судове засідання на 15.08.2015 р. та 19.08.2015 р., однак підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати привід, тобто його примусове супроводження через органи внутрішніх справ.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.131,132, 140-143 КПК України, суддя слідчий, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного - задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює сільським головою Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області,

до Івано-Франківського міського суду вул. Грюнвальдська, 11, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.08.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1
Справа № 346/4333/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д., вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001359 від 30 червня 2013 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 10 липня 2013 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001359 від 30 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001359 від 30 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 18 липня 2013 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобовязати прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-франківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0001359 від 30 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Обідняк В. Д.
У Х В А Л А

Справа №348/2191/13-к

13 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: Вінтоняк М.Б., Мужика І.І.

секретарів: Боєчко О.Р., Попова І.Г.

з участю прокурора: Гураша В.М.

захисника: ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих-адвоката: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000578 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 поступили клопотання: про повторне направлення ухвали суду про тимчасовй доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, що у м. Львові по вул. Генерала Грекова, 3 по номерах телефонів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків у період часу з 00.00. год. по 07.45 год. 22.04.2013 р.;

Направити ухвалу Надвірнянського районного суду на охоронну фірму ТзОВ Рознет, яка знаходиться за адресою: с. Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області на рахунок вилучення відеозапису, який знаходиться в Торговому домі в смт. Делятин по вул. 16-го Липня в період часу з 00.00 год. по 07.45 год. 22.04.2013 р.;

Направити ухвалу Надвірнянського районного суду на Надвірнянський РВ УМВС в Івано-Франківській області для встановлення невідомої особи, яка біля 03.00. год. 22.04.2013 р. намагалась зайти у будинок ОСОБА_7 о вул. 16-го Липня 198, смт. Делятин;

Про виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, повторний привід ОСОБА_12

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку про відхилення клопотаннях захисника, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданнні досліджено достатньо доказів на підтвердження винуватості чи невинуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, а правова оцінка його дій буде дана судом при прийнятті рішення.

Керуючись ст.363, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді: Вінтоняк М.Б.

ОСОБА_13
У Х В А Л А

Справа № 348/2704/13-к

28 квітня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000943 відносно обвинувачення :

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2013 р. до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000943 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

Судове засідання призначено на 11.00 год. 25.04.2014 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання працівниками міліції.

Захисник обвинуваченого не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає,що до нього слід застосувати привід..

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 16 год. 00 хв. 05 травня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/690/14-к
Провадження №1-кс/348/302/15
16 вересня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.08.2015 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.08.2015 року.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у Надвірнянському районному суді на 17 вересня 2015 року о 15:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-63/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

11.02.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б.. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Савчук Н.А..

секретаря: Скоблей О.В. .

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 21.02.2011 року на 15 год. з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1. залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-135/11 року

30 травня 2011 року року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Павлюка Ф.В.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 11 год. 00 хв. 30 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак в судове засідання не доставлена приводом потерпіла ОСОБА_4 з невідомих суду причин.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому просить повторно застосувати примусовий привід потерпілої через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки потерпіла без поважних причин не бажає зявлятися в судове засідання, провести розгляд справи у її відсутності неможливо.

Керуючись ст.ст. 288, 209 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід потерпілої:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

в судове засідання на 14 год. 15 хв. 14 червня 2011 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Івано-Франківського МВ УМВС.

Суддя Міськевич О.Я.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-135/11 року

14 червня 2011 року року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Павлюка Ф.В.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 14 год. 15 хв. 14 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з невідомих суду причин, хоча своєчасно отримали судові повістки про виклик в суд.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому просить застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки свідки без поважних причин не бажають зявлятися в судове засідання, провести розгляд справи у їх відсутності неможливо.

Керуючись ст.ст. 288, 209 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

в судове засідання на 15 год. 30 хв. 20 червня 2011 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 1-341/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

09.11.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Римарука В.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 155 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 17.11.2011 на 09:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-186/11
П О С Т А Н О В А

26.08.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.,

прокурора Боднарука А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.345 ч.1, 296 ч.4, 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає; підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу підписка про невиїзд на даний час немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст.245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.345 ч.1, 296 ч.4, 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв. 22.09.2011 року з викликом підсудних та свідків.

Залишити без зміни обраний підсудним запобіжний захід підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Р.Р.Струтинський