overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/2681/13-к
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/2681/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 15 ч.2 ст. 194 ч.2 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження № 502/2681/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч.2 , ст. 194 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2681/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 186 ч. 2, ст.. 15 ч.2 ст. 194 ч.2 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 25 жовтня 2013 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/2127/14-к
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2127/14-к за обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч.2 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/2127/14-к з обвинувальним актом , затвердженим прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2127/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 02 жовтня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

Доручити прокурору забезпечити явку в судове засіданні потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2882/14-к
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2882/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/2882/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2882/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 10-00 год. 18 грудня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1634/14-к
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 502/1634/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 02.07.2014 року від прокурора Кілійського району ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду від 07 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , в підготовче судове засідання без поважних причин не прибув 30.07.2014 року, 01.09.2014 року, 02.10.2014 року та 30.10.2014 року , що перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання 02.12.2014 року.

02 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, привід обвинуваченого не виконано, інформації щодо причин невиконання ухвали суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст. 139 ч.1 , 2 КПК України , якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 в судове засідання , яке відбудеться в 09 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року.

Виконання ухвали покласти на Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1803/14-к
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 502/1803/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 502/1803/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 ч.1 КК України надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 16.07.2014 року від прокурора Кілійського району ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду від 21 липня 2014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження.

09 жовтня 2014 року ухвалою Кілійського районного суду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження призначено до судового розгляду 15 жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року, 29 жовтня 2014 року, 27 листопада 2014 року , 16 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , в судове засідання без поважних причин не прибув , що перешкоджало судовому розгляду.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 15 січня 2015 року , 05 лютого 2015 року не виконаний , жодної інформації про причини невиконання ухвал суду до Кілійського районного суду від прокурора або Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області не надійшло.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 суд вважає безпідставним , та таким, що не підлягає задоволенню , оскільки прокурором не надано суду жодного доказу наявності підстав для оголошення розшуку обвинуваченого.

Згідно ст. 139 ч.1 , 2 КПК України , якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора та Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/136/15-к
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №502/136/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 286 ч 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
19 січня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_9 надійшло кримінальне провадження № 502/136/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 27 січня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 вважають неможливим призначення провадження до судового розгляду в зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням не проведена повторна судова авто-технічна експертиза.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України не заявлено.

Твердження сторони захисту щодо неможливості призначення судового розгляду в зв`язку з не проведенням судової експертизи суд вважає безпідставним, оскільки нормами кримінального процесуального Кодексу це не передбачено в якості підстав повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/136/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія на 10 год.00 хв. 12 березня 2015 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілої, законного представника.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1153/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого від 06 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 06 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000326 від 27 липня 2015 року:

допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

визнати речовим доказом та здійснити дії по долученню до матеріалів кримінального провадження оригінала розписки, написаної ОСОБА_5 ОСОБА_4 про позику 01 жовтня 2011 року;

звернутися до експерта для проведення експертизи для з`ясування часу написання оригінала розписки, написаної ОСОБА_5 ОСОБА_4 про позику 01 жовтня 2011 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1813/14-к
1-кс/576/222/14
У Х В А Л А
28.07.14 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_3 , щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Дозволити слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вилучити вищевказану інформацію для досягнення мети отримання доступу до неї і запобігання реальній загрозі її знищення.
Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 28 серпня 2014 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 592/697/14-к
Провадження № 1-кс/592/216/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу представника ПАТ «Мегабанку`на постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007275 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,
встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

В задоволенні скарги представника ПАТ «Мегабанку» на постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007275 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.01.2014 о 14-30 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1814/787/2012
Провадження 1/1814/99/2012
П О С Т А Н О В А

23.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора Шпака Д.Г., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115,ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаних осіб у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115,ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається.

Зясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240,245 КПК України (в редакції Закону від 28.12.1960р.),-

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115,ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи провести колегіально у складі трьох суддів.

3. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити тримання під вартою і в подальшому іменувати їх підсудними.

4. В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку та прокурора.

Суддя:
Справа № 587/325/15-к

УХВАЛА

29 січня 2015 року слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3
ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльность прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 .
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим-суддею.
ОСОБА_2 отримав відповідь на свою заяву 17 січня 2015 року, а надіслав скаргу до суду поштовою кореспонденцією 19 січня 2015 року, тому з поважних причин пропустив десятиденний строк звернення до суду зі скаргою, в за*язку з чим йому необхідно його поновити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України -
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 для звернення зі скаргою.
Відкрити провадження за поданою скаргою ОСОБА_2 відносно бездіяльності прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 і призначити її до розгляду в Сумському районному суді Сумської області на 02 лютого 2015 року на 13-00 годин.
Витребувати з прокуратури Сумської області копію заяви ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення суддею Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 від 12 грудня 2014 року та копії інших документів, на підставі яких першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_4 йому була надіслана відповідь від 06 січня 2015 року( № 17-3184-14).
Викликати в судове засідання першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні є обов*язковою.
Слідчий суддя Сумського райсуду ОСОБА_1
Справа № 750/8142/15-к
Провадження № 1-кп/750/352/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акту, представником потерпілого у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 12.08.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 06 жовтня 2015 року на 09.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1