Провадження 1-кс/127/7586/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2014, до суду звернувся слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007842 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 29 жовтня 2014 року о 13:57 годин невідома особа зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 до приймальні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила про замінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .
За даним фактом 29 жовтня 2014 року СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
29.10.2014 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СРМЗ ВКР ВМВ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ОРМ було встановлено, що невідома особа яка здійснила неправдивий дзвінок в приймальну ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалася телефонним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , тому з метою встановлення невідомої особи яка здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, потрібно встановити номер телефону з якого було здійснено вище вказане повідомлення тому є доцільним витребувати роздруківку вхідних і вихідних дзвінків з номеру телефону « НОМЕР_2 » в період з 00:00 години 27.10.2014 року по теперішній час для встановлення особи злочинця.
На думку органу досудового розслідування отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру « НОМЕР_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера телефонів, якими користувалися абонент може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0007842 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 27.10.2014 по 30.10.2014, а саме щодо: Адреси розташування та номерів базових станцій; Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); Дати, часу та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя