Заводський районний суд м. Запоріжжя
30.09.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего - судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытательным сроком и направлении его для отбытия назначенного наказания в отношении
ОСОБА_2, 01.05.1977г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем ОАО «ЗФЗ», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 25.05.2010г. ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год. На основании ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменениях места проживания и работы; периодический являться для регистрации; а также пройти курс лечения от наркотической зависимости в срок до 01.09.2010г.
В представлении УИИ ставиться вопрос об отмене наказания с испытательным сроком и направлении осужденного для отбытия назначенного наказания, поскольку в установленный судом срок курс лечения от наркомании не прошел.
В суде ОСОБА_2 пояснил, что в такой короткий срок не смог пройти курс лечения, поскольку он работает, в этом году отпуск ему не предоставляли, а курс стационарного лечения составляет 21 день, хотя он и не уклоняется от лечения и обязуется пройти его в ближайшее время.
Прокурор полагал, что представление удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что в период испытательного срока осужденный не совершил нового преступления, иные обязанности суда выполняет, является регулярно на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма не смог по объективным причинам.
Изучив материалы контрольного дела осужденного, выслушав самого осужденного, мнение прокурора, заслушав представителя УИИ Заводского района г.Запорожья, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.78 УК Украины, ст.166 Уголовно исполнительного кодекса Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, суд направляет его для отбытия назначенного наказания.
В соответствии с ч.2 ст.78 УК Украины если осужденный не исполняет возложенные на него обязанности или систематичнски совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствует о нежелании стать на путь исправления, суд направляет оужденного для отбытия назначенного наказания.
Из материалов контрольного дела осужденного ОСОБА_2 следует, что он работает слесарем ОАО «ЗФЗ» с 28.08.2008г. по настоящее время, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, как пояснил осужденный от прохождения курса лечения от наркотической зависимости не уклоняется, а в установленный срок не смог пройти лечение по объективным причинам, независящим от его воли.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, а осужденный не подлежит направлению для отбытия назначенного судом наказания, поскольку считает, что осужденный может пройти курс лечения до окончания испытательного срока.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.411 УПК Украины, -
В удовлетворении представления отказать.
Апелляция на постановление суда может быть подана в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко