Кримінальне провадження № 666/1819/15-к
Провадження № 1-в/666/112/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Херсона, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 квітня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч.1 ст.185 КК України у виді стягнення штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 грн в дохід держави.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в якому посилається на те, що станом на 09.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 призначений вироком суду штраф на сплатив, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає. Просив суд вирішити питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України на інший вид покарання, визначений ст. 56 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про заміну призначеного покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 на інший вид покарання, визначений ст. 56 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 15.04.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 призначений вироком суду штраф до цього часу не сплатив, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що не відбута засудженим ОСОБА_5 частина покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. підлягає заміні на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме: 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст. 53 КК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку -задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 грн в дохід держави, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1