Єдиний унікальний номер 205/8831/15-к
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
25.12.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 15.12.2015 року о 18:59 год. до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що двоє невідомих осіб, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, а саме з використанням предмету, схожого на пістолет, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито викрали у останнього сумку, всередині якої знаходились грошові кошти у розмірі 550 тисяч гривень, тим самим спричинивши потерпілому майновий збиток в особливо великому розмірі.

15.12.2015 року СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом розбійного нападу внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004441, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпропетровськ, сел. Таромське, вул. Кірова, буд.86, із застосуванням службового собаки, встановлено можливий шлях відходу правопорушників, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що приблизно о 18:15 годин 15.12.2015 року бачила двох невідомих чоловіків, які бігли по вул. Некрасова в сел. Таромське м. Дніпропетровська, після чого сіли в автомобіль, що був припаркований біля вказаного домоволодіння, та поїхали вгору по вулиці Некрасова.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_5 показав, що з вікна свого будинку бачив автомобіль марки «ВАЗ-2106», світлого кольору, із державним номером НОМЕР_1 , інші цифри не запам`ятав. ОСОБА_5 розповів, що вказаний автомобіль рухався по вул. Некрасова знизу вверх.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що вказаний вище автомобіль з 04.12.2015 року по 22.12.2015 року майже весь час знаходився в гаражі, окрім 05.12.2015 року та 17.12.2015 року. На питання, чи виїжджала машина 15.12.2015 року, ОСОБА_6 беззаперечно зазначив, що машина знаходилась в гаражі, та її в цей день він нікому не передавав. Також ОСОБА_6 повідомив, що міг передати автомобіль в керування лише ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який працює на нього. ОСОБА_6 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 15.12.2015 року цілий день возив на вищевказаному автомобілі ОСОБА_6 з дружиною. Після чого, приблизно о 20:00 год. 15.12.2015 завіз додому ОСОБА_6 з дружиною, та на вказаному автомобілі поїхав додому в м. Дніпродзержинськ. ОСОБА_7 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

В зв`язку з вказаними обставинами слідчий клопоче перед слідчим суддею про необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», а саме про всі дзвінки та смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , який використовується в мобільній мережі оператору мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт». З метою з`ясування вказаних відомостей необхідно отримати інформацію щодо використання вказаного мобільного номеру телефону, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у вказаний період часу, може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд.12, БЦ «Горизонт Парк», а саме до інформації про про отримання абонентом, який був активований з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 телекомунікаційних послуг, з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.12.2015 до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, шляхом їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -