Справа № 687/388/15-к
№1-кп/687/30/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романово-Булгакове, Снігурівського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, солдата збройних сил України за мобілізацією 11.03.2015 року, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого 14.05.2010 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.01.2015 близько 01 год., ОСОБА_3 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на пустуючи нежиле господарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом виймання віконної рами з вікна приміщення житлового будинку, через утворений отвір проник в середину вказаного будинку, де з кімнати кухні таємно викрав 4 бувших у користуванні металевих газових балонів «Пропан» ємкістю 50,0 л. вартістю 917,28 гривень та 8 металевих газових балонів «Пропан» ємкістю 27,0 л. вартістю 1528,80 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2446,08 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив суду, що 30.01.2015 близько 01 год . він перебував на території господарства ОСОБА_5 в с. Теремківці, та шляхом виймання віконної рами з вікна приміщення житлового будинку, через утворений отвір проник в середину будинку, де з кімнати кухні таємно викрав 4 металевих газових балонів «Пропан» ємкістю 50,0 л., та 8 металевих газових балонів «Пропан» ємкістю 27,0 л..

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява згідно якої за станом здоров`я та похилим віком просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , розглядати без її участі, свої покази дані в ході досудового розслідування підтримує повністю, претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в приміщення, доведеною і кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання та при проходженні служби характеризується позитивно, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному правопорушення, активно сприяв у його розкритті, повністю визнав вину, відшкодував збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, що на даний час перебуває на службі в Збройних Силах України в АТО, проходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк. Вбачаючи, що обвинувачений перебуває на службі у Збройних Силах України в АТО, суд не покладає на ОСОБА_6 обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 2 роки.

Речові докази по справі 4 металевих газових балонів «Пропан» ємкістю 50 л. та 8 металевих газових балонів «Пропан» ємкістю 27 л., які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити у неї.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_3 не обирались.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1