УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2283/15-к

24.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014р. до ч/ч Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1949 р.н., про те, що в період часу з 16:00 годин до 18:00 годин 17.02.2015 року невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобілем «Черрі Тіго» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , в салоні якого знаходились гроші в сумі 2500 грн., паспорт на ім`я заявника та документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у шести мішках.

18.02.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18.02.2015 року по лінії «102» з номеру оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 від невідомого надійшло повідомлення про те, що раніше зазначений автомобіль «Черрі Тіго» виявлений за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді вказаного автомобіля, виявлено, що зовнішніх пошкоджень він не має, замки дверей та запалювання цілі. З автомобіля зникли документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрі знаходились у мішках. Проведеними заходами встановити та опитати особу котра виявила автомобіль не надається можливим.

Крім цього встановлено, що заявник ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Також встановлено, що у заявник є два сини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі також мають відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що ОСОБА_5 у своєму користуванні має номери оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ОСОБА_6 має у своєму користуванні номери оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , котрими вони користуються на протязі тривалого часу періодично змінюючи.
Проведеними заходами, було встановлено, що невідомий з номером № НОМЕР_2 котрий повідомив про виявлення автомобіля, має зв`язок з номером заявника ОСОБА_4 та його синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що невідомий, котрий виявив автомобіль має зв`язок з сім`єю заявника, а також те, що автомобіль було виявлено без зовнішніх пошкоджень, та виявлено відсутність лише фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому потерпілий являється директором, ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядається версія про інсценування вказаного злочину з метою приховання фінансово-господарської діяльності зазначеного товариства.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абоненті, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти використання абонентів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 що мали місця з 01.01.2015р. по 23.02.2015 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1