Справа № 209/3600/15-к
Провадження № 1-кс/209/702/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001088 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001088 за ст. 289 ч.1 КК України, згідно якого період з 21.30 години 23.05.2015 до 09.00 години 24.05.2015 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21013», темно бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , 1985 р. в., номер шасі НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 25000 гривень.
За даним фактом 24.05.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
Під час досудового слідства було встановлено, що викрадений автомобіль було виявлено на березі р. Оріль поблизу смт. Баловка Дніпропетровської області. В подальшому по ініціативі співробітників СКР Дніпровського РВ, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють в місці скоєння злочину будинку АДРЕСА_1 , можливому маршруті руху автомобіля траса Дніпродзержинськ Дніпропетровськ, через селища Єлизаветівка та Баловка, та місця його виявлення - берег р. Оріль, поблизу смт. Баловка Дніпропетровської області: LAC 30404 CID 22023, 22873, 22631, 22632; LAC 30402 CID 51073, 51074.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2015 року до 23 год. 59 хв. 31.05.2015 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 30404 CID 22023, 22873, 22631, 22632; LAC 30402 CID 51073, 51074, слідчий просить надати йому дозвіл на доступ до документів які містять вищезазначену інформацію та перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які користувалися мобільними телефонами в місці скоєння злочину, а іншим способом неможливо встановити осіб, які скоїли злочин.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2015 року до 23 год. 59 хв. 31.05.2015 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 30404 CID 22023, 22873, 22631, 22632; LAC 30402 CID 51073, 51074.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 18 серпня 2015 року до 17 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1