Ухвала іменем україни 23 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року засуджено

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя м. Івано-Франківська, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; за ч. 2 ст. 307, 69 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з вироком ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за те, що він 22 грудня 2014 року близько 13 год., перебуваючи по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську, знайшов 4 паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та, будучи переконаним, що знайдене є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), незаконно привласнив їх, залишивши собі для власного вживання, без мети збуту.

Також ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав поліетиленовий пакет із вмістом сухої порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольорового, яка згідно висновку експерта № 9/12-0126 від 22 січня 2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0097 г, зберігав з метою незаконного збуту і яку 21 січня 2015 року, в період часу з 17 год. до 17:20 год., перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_5 за 200 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, один полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, відрізок фольги із залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та полімерний пакетик із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, які зберігав та використовував з метою подальшого незаконного збуту через всесвітню мережу інтернет.

21 січня 2015 року в період з 22:30 год. до 23:15 год. в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_4, виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № 9/12-0134 від 26 січня 2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,274 г, один полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно цього ж висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в слідовій кількості, а також полімерний пакетик із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка є відповідно до висновку експерта № 9/12-0134 від 26 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуана), кількість якої в сухому стані 0,827 г.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської від 16 червня 2015 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись з постановленими щодо ОСОБА_4 судовими рішеннями, просить їх скасувати та призначити новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов'язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнав повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Також враховано особу засудженого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, хворіє, що підтверджується відповідними письмовими доказами, позитивно характеризується, його молодий вік. Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановленого. З урахуванням наведеного, місцевий правильно призначив засудженому покарання із застосуванням ст.69 КК. Тому колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій зазначені вимоги закону дотримані в повному обсязі.

Доводи щодо м'якості призначеного покарання, аналогічні наведеним у касаційній скарзі, були перевірені судом апеляційної інстанції, який, розглядаючи апеляційну скаргу прокурора на вирок місцевого суду, проаналізував їх, дав на них вичерпну відповідь, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 419 КПК, залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, зазначив в ухвалі достатні підстави, через які визнав її необґрунтованою. Колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Таким чином, оскільки з касаційної скарги прокурора та доданих до неї копій судових рішень не вбачається підстав для її задоволення, то згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-5509 ск 15

Прокуратура Івано-Франківської

області

вул. Гаркуші, 9,

м. Івано-Франківськ, 76018

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-5509 ск 15

Прокуратура Івано-Франківської області

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76018

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2015 ОСОБА_6