Справа № № 585/856/16-к
Номер провадження 1-в/585/530/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни Сумської області подання начальника Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна-середня, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24 жовтня 2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду,
Начальник Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 26.11.2014 року звільнився з місць позбавлення волі, прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 . Проте на шлях виправлення він не став, та незважаючи на неодноразові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 систематично продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року. Тому просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Представник Роменського ВП інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить його задовольнити (а.с.21).
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку зі станом здоров`я, з адміністративним наглядом згоден (а.с.22).
Дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 24 жовтня 2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі (а.с. 6-8).
Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 продовжував систематично порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 обгрунтовано і в установленому законом порядку притягувався до адміністративної відповідальності: 03.03.2015 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 31.12.2015 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.02.2016 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 12,14,18).
Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст. 3 п. «В» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:
1.Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП;
2.Заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 6 години ранку наступної доби;
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Роменський ВП у каб. № 28 з 14-00 год. до 18-00 год. в першу п`ятницю кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1