Провадження №1-кс/751/2798/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ «Фондова компанія «Славутич-капітал» на бездіяльність начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0002852 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2014 року, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_2 представник ТОВ «Фондова компанія «Славутич-капітал» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0002852 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 листопада 2015 року, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, Леніна, 53, невідомі озброєні особи обшукали приміщення ТОВ «Фондова компанія «Славутич-капітал», заволодівши печаткою підприємства та договором оренди.

Під час надання правової допомоги, збору доказів, з матеріалів засобів масової інформації стало відомо про виконання за вказаною адресою обшуків, а також здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 внесеному в ЕРДР 15.08.2014 р. за ч.5, ст.191, ч.3 ст.289, ст.349 КК України, слідчим у кримінальному провадженні, начальником СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ..

Всупереч ст.236 КПК України на підприємстві відсутня копія ухвали суду про дозвіл на обшук, протокол обшуку, які не залишено на місці проведення слідчої дії, що викликає сумнів у законності таких дій та вказує на наявність ознак кримінального правопорушення.

Зазначив, що ТОВ «Фондова компанія «Славутич-капітал» тривалий час здійснює легальну господарську діяльність у спосіб та у відповідності з законами України, а працівники і керівництво компанії взагалі не мають відношення до будь-яких незаконних дій.

17.11.2015р. органу досудового розслідування подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке отримано прокуратурою Чернігівської області 19.11.2015р., однак залишено без розгляду та відповіді. Тому з врахування норм кримінально процесуального кодексу, обставин кримінального провадження, поданого клопотання, скаржник вважає, що вилучені печатка та документи мають ознаки тимчасово вилученого майна, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути ТОВ «Фондова компанія «Славутич-капітал» печатку, договір оренди приміщення та надати копію ухвали суду про дозвіл на обшук та протокол обшуку за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, 53.

Вивчивши скаргу, вважаю, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за територіальною підсудністю відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства України, зокрема слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування і подаються до суду за місцем розташування органу або посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Під час підготовки скарги до розгляду встановлено, що досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 255, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27 ст. 349 та ч.3 ст.27 ч.2 ст.289 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852, згідно постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу від 03 листопада 2015 року, доручено проводити Головному слідчому управлінні Генеральної прокуратури України. Матеріали даного кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлено до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ «Фондова компанія «Славутич-капітал» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подана з порушенням правил територіальної підсудності, не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова та відповідно до п. 2 ч. 2 та ч.3 ст. 304 КПК України її слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.32, 303, 304, 309, 395 КПК України,-

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ «Фондова компанія «Славутич-капітал» на бездіяльність начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0002852 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2014 року - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1