У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4. і ОСОБА_5.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 8 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України вироку Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2005 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2005 року ОСОБА_2 засуджено за частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки; за частиною 2 статті 366 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік. Відповідно до статті 70 КК визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2006 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_2 посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) подав заяву про перегляд Верховним Судом України вироку Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2005 року постановленого щодо нього, у якій просить скасувати зазначений вирок у зв'язку з відсутністю в його діях об'єктивної сторони складу злочинів, за які його засуджено.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві ОСОБА_2, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень статті 444 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 1 статті 446 КПК України особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

З наданих ОСОБА_2 до заяви матеріалів убачається, що оскаржуваний ним вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2005 року у касаційному порядку не переглядався. Отже, зазначене у заяві ОСОБА_2 судове рішення не може бути предметом перегляду Верховного Суду України.

Враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду України вважає, що подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд вироку Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2005 року є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 444, 445, 446, 451 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_2 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України вироку Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2005 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_5