Справа № 545/672/16-к
Провадження 1-кс/545/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 року слідчий Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району, громадянина України, українця, освіта середньою-технічна, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2016 року, близько 17год.00хв. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення із внутрішньої кишені куртки, що перебувала на вішалці у палаті №22 Неврологічного відділення Полтавської центральної районної лікарні, що розташована за адресою: Полтавський район, с. Мачухи, вул.В.Грека, 3, таємно викрав грошові кошти в сумі 1(одна) тисяча гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 5 (п`ять) штук, які належали гр. ОСОБА_6 , 1971 року народження, які в подальшому частково витратив на особисті потреби, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених в ньому підстав, вказавши що є наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 погодився з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник підозрюваного не заперечував щодо застосування особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який прохав клопотання задовольнити, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так мета і підстави застосування запобіжних заходів та обставини, які при цьому враховуються визначені положеннями ст.ст.177,178 КПК України.
Зокрема згідно пунктів 1-5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціалісти у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При обранні запобіжного заходу мають враховуватись такі чинники як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров"я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, репутація, майновий стан, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, тощо.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Досудовим розслідуванням установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що обґрунтовується необхідністю забезпечення проведенню досудового розслідування та профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Полтавського району та м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

За таких обставин вважаю, застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання достатнім для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183-186 КПК України,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що обґрунтовується необхідністю забезпечення проведенню досудового розслідування та профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Полтавського району та м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1