overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-777/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.

.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 2 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 19 вересня 2011 року на 16 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-758/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
В отсутствие вышеуказанной подсудимой дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 24.10. 2011 г., на 11-00 ч.
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Мицкевич Е.И..
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 1-822/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 2 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 17 жовтня 2011 року на 10 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 1-924/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Самохвал О.В.

за участю прокурора - Свірідова Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст..122 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст..122 ч.1 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день попереднього розгляду справи до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст..122 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 09 грудня 2011 року на 09 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілих та законних представників неповнолітніх згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід- залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-835/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Король Е.М.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1.
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 23.11. 2011 г., на 09-00 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Журкина М.С.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-954/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 26.12. 2011 г., на 10-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Гридин С.В..
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 197/1028/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/151/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 серпня 2015 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 13.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 02 вересня 2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих. Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2412/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
02 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Поліського району Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
01 вересня 2015 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки майна, яке належить ОСОБА_5 , що є злочином, відповідно до ч.1 ст. 185 КК України. До обвинувального акта надана угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.111, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:00 год. 23 серпня 2015 в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 5-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком три роки.

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 06.08.2011 року. Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання. Засуджений ОСОБА_1 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 07.08.2008 року по ст. 187 ч.І КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки ОСОБА_1 . необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.І. КК України, ст.408-1 КПК України України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 07.08.2008 року по ст. 187 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
ОСОБА_1 Справа № С-6/11 Номер провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 по ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2011 року ОСОБА_3 подала до суду скаргу в порядку приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст.125 ч.1 КК України. В скарзі ОСОБА_3 вказує, що 25 червня 2011 року на території Рокитнянського ринку ОСОБА_1 нанесла заявнику тілесні ушкодження.

Просить порушити відносно ОСОБА_1 кримінальну справу по ст.125 ч.1 КК України.

Розглянувши вказану скаргу, вважаю, що підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не вбачається.

До скарги долучена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.07.11 року, яка постановою судді за заявою ОСОБА_4 08.08.2011 року скасована та матеріали направлені прокурору Рокитнянського району для організації проведення додаткової перевірки.

В зв»язку з цим суд не може визначитися із наявністю складу злочину в діях ОСОБА_1, так як відсутнє кінцеве ріщення по заяві.

Керуючись ст.ст.27, 251 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 по ст.125 ч.1 КК України.

Повернути скаргу із додатками заявнику.

На постанову протягом семи діб з дня отримання копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя
Справ № 5-50/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В. розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 07.09.2010 року ОСОБА_1 засуджена за ст 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області зверну вся до суду із поданням про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_1 на підставі пунктів «в», «е» ст.1 Закону України "Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки вона має на утриманні неповнолітню дитину та має посвідчення громадянина , який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1М підтримала подання та просила звільнити її від покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Підтримав подання та просив задовольнити його і прокурор.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджена Рокитнянським районним судом Київської області 07.09.2010 року за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі зі строком випробування один рік. Засуджена має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до вимог пунктів «в» , «е» ст. 1 ЗУ "Про амністію" від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення покарання на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, за суджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС.

На підставі викладену ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування призначеного су дом покарання.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. cт.1 п. «в», «е», 8, 10 Закону України "Про амністію, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 07.08.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі зі строком випробування один рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може були подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 1-162/2010
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2010 року Бобринецький районний суду Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Сарапа М. Б. при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю прокурора Коваль М.М.

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого за ч.І ст. 309 КК України.

встановив:

Справа підсудна Бобринецькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження , дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Заяв та клопотань щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи зміни кваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення обвинувачення, яке не було предявлено - немає.

На підставі ст. ст.237, 240, 244-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого за ч.І ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2010 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Бобринецького районного суду за участю прокурора.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 підписку про не невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, та свідка згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Сарап
Справа № 423/1198/14-к
Провадження № 11кп/782/107/15
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

02 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.260 КК України,-

в с т а н о в и в:
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення його особистої присутності при розгляді кримінального провадження та розписка, в якій він погоджується на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при трансляції з Харківської установи виконання покарань (№27).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в:
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.260 КК України при трансляції з Харківської установи виконання покарань (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-55/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора - Лазоренко О.

представника ВТК - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання адміністрації Кременчуцької ВТК та служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: с. Подимово, Миколаївського району, вул. 8 Березня, 19, раніше не судимого.

Засуджений за даною справою: 10.07.2006 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 до Кременчуцької виховної колонії прибув 29.10.2006 року. Постановою начальника установи погодженою службою у справах дітей від 19.01.2009 року залишений в виховній колонії для подальшого відбування строку покарання, згідно ст. 148 КВК України. Під час утримання в слідчому ізоляторі засуджений характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав, в карантині Кременчуцької виховної колонії встановлений режим утримання не порушував.

Вихованець отримав загальну середню освіту в школі установи.

В ПТУ установи отримав спеціальність слюсаря механоскладальних робіт та швачки. Працевлаштований у виробничих майстернях установи. Правил техніки безпеки не порушує.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: ""Професія" „Освіта, „Фізкультура та спорт, "Духовне відродження", "Підготовка до звільнення".

Вихованець ОСОБА_2 за час утримання в установі стягнень не мав, три рази заохочувався, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

За станом на 23.02.2010 рік відбув __3___ років __7____місяців __13____ днів призначеного судом покарання, тобто більше 1/2 частини строку покарання, не відбута частина складає __3____ років ___4___ місяців __17___ днів, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.

Керуючись ст. 107 КК України, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду від 10.07.2006 року на не відбутий строк, який складає __3____ років __4____ місяців ___17____ днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ: О.М. Гусач