АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 11-кп/796/654/2015 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року колегія суддів, судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Святошинським районним судом м. Києва від 09 липня 2012 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання призначено ОСОБА_8 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченої судові витрати та вирішено долю речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винною в тому, що вона 16 жовтня 2013 року, у невстановлений досудовим слідством час, в м. Буча Київської області незаконно повторно придбала для особистого вживання у невстановленої слідством особи наркотичні засоби опій ацетильований, вагою 0,199г, який незаконно перевезла на громадському транспортні до м. Києва, де незаконно зберігала без мети збуту в квартирі АДРЕСА_2 . При огляді вказаної квартири було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який відповідно до висновку експертизи № 2425 від 06 11 2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_8 просить змінити вирок та призначити їй більш м`яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України та застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014.
Своє прохання вона обґрунтовує тим, що свою вину у вчиненні злочину вона визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Судом першої інстанції при призначенні покарання не враховано наявність у обвинуваченої тяжких захворювань та безпідставно не застосовано акт амністії.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у вироку доведена та ніким з учасників процесу не заперечується.

Покарання обвинуваченій призначене з дотриманням вимог ст. 65, ст.71 КК України.
При цьому судом враховані всі обставини, на які посилається обвинувачена в апеляційній скарзі, зокрема дані про особу обвинуваченої, наявність у неї хронічних захворювань, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, в якості обставини, що пом`якшують покарання. Враховано судом і тяжкість вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_8 нового злочину під час іспитового строку за попереднім вироком, судом першої інстанції вірно прийнято рішення про призначення остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі.
На думку колегії суддів, вид та розмір покарання відповідає вчиненому та особі обвинуваченої. При цьому розмір покарання обраний в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 309 КК України з врахуванням положень ч.4 ст. 71 КК України.
Крім того, судом першої інстанції розглянуто клопотання про застосування до ОСОБА_8 . Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 і законно та обґрунтовано відмовлено в звільнені її від відбування призначеного покарання, оскільки відсутні підстави передбачені вказаним Законом.
Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції.
Крім того, в даному судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання про застосування до неї ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», яка передбачає можливість скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк… .
Однак як встановлено, вирок відносно ОСОБА_8 , на даний час, не набув чинності, а тому застосувати дану статтю Закону України «Про амністію в 2014 році», суд апеляційної інстанції не вправі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________