Справа № 559/1871/13-к
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.,

при секретарі Комісарук Г.П.

з участю слідчого Суржук С.Є.

розглянувши подання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Пасічника Ю.О. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Пасічник Ю.О. звернувся в Дубенський міськрайонний суд з клопотанням про проведення в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю її проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2007 року, біля 16.00 годин, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 20, що по вул. Широка м. Дубно Рівненської області, шахрайським шляхом, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 7900 доларів США, що в еквіваленті становить 39895 гривень ОСОБА_4.

Крім того, встановлено, що 25.03.2007 року, ОСОБА_3, перебуваючи в будинку № 8 «а», що по вул. М'ятинській м. Дубно Рівненської області, шахрайським шляхом, незаконно заволодів, грошовими коштами сумі 9800 доларів США, що в еквіваленті становить 49490 гривень, які належали ОСОБА_5.

Данні факти розслідуються у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 грудня 2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході попереднього досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 ввечері 28.03.2007 року, виїхав в м. Рівне до знайомого йому ОСОБА_6 на прізвисько "ОСОБА_6", якому віз гроші в сумі 70 тисяч доларів США та по дорозі зник безвісти і до цього часу місце його знаходження невідоме. Востаннє він по телефону зідзвонювався із своєю дружиною ОСОБА_2 1965 року народження , якій повідомив, що він під"їзді до м. Рівне і за ним їде якась машина. По даному провадженню практично виконано всі необхідні слідчих дій за результатами яких не представилося можливим встановити місце знаходження ОСОБА_3 та інших осіб які могли стати свідками чи очевидцями вчинених правопорушень.

Заступник начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Пасічник Ю.О. обґрунтовує необхідність проведення обшуку тим, що на даний час залишається необхідність у вжитті всіх можливих заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 якого було оголошено у розшук. Із врахуванням тих обставин, що рідні та близькі родичі ОСОБА_3 вже на протязі тривалого часу не вживають ніяких активних дій направлених на розшук безвісти зниклого ОСОБА_3, не цікавляться ходом і результатом вжитих заходів працівниками правоохоронних органів, щодо встановлення місця його знаходження, не сприяють, а також шляхом уникнення зустрічей та дачі обмеженої інформації, щодо можливого місця перебування ОСОБА_3, явно приховують відомій їм обставини, виникають підстави вважати, що дружина ОСОБА_2 та інші її рідні, що проживають із нею в будинку АДРЕСА_1, що належить останній, підтримують зв'язок із ОСОБА_3, який, з метою уникнення передбаченої йому відповідальності, умисно переховується від органів досудового розслідування та суду.

З метою перевірки висунутих версій, в силу сталого науково-технічного прогресу на сьогоднішній день у рідних ОСОБА_3, залишається можливість підтримувати із ним зв'язок із використанням комп'ютерної техніки програмного забезпечення та соціальних мереж, перевірити версію якої на даному етапі можливо шляхом проведення за місцем проживання ОСОБА_2 обшуку та відшуканням там слідів, які б свідчили про це.

Зокрема, враховуючи вищевикладене слідчий вважає за необхідне провести за місце проживання ОСОБА_2 обшуку з метою виявлення та вилучення можливих речей, засобів зв'язку, аркушів із записами, фотокарток, інших об'єктів зі слідами підтримання будь-якого зв'язку із розшукуваною особою, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення за місцем проживання ОСОБА_7 обшуку.

Керуючись ст. 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

дозволити проведення проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю її проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що їй належить, з метою відшукання та вилучення речей, засобів зв'язку, аркушів із записами, фотокарток, інших об'єктів зі слідами підтримання будь-якого зв'язку із розшукуваною особою, а саме ОСОБА_3..

Виконання ухвали провести до 30.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: