Справа № 11-462/11
Провадження №11/290/1020/11
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Мішеніної С.В., Пікановського Б.В.

з участю прокурора Швеця С.В.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та в інтересах засудженого ОСОБА_8 з доповненнями, адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9 з доповненнями, на вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 25 листопада 2010 року, яким

ОСОБА_9 Різахан Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вулиця Котовського 103, азербайджанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.5 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, вулиця 1-гог Травня 53, кв.10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженого, працюючого торгівельним представником ПП ОСОБА_11, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.27, ч.5, 185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.3 КК України та призначено покарання:

-за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;

-періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, просп.. Юності 45, кв.57, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_13, не одруженого, приватного підприємця, раніше судимого:

-27 квітня 2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького районного суду від 27.04.2009 року та остаточно призначено 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-06 червня 2007 року Ленінським районним судом міста Вінниці за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

-09 жовтня 2008 року Ленінським районним судом міста Вінниці за ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1, 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Вінниці від 09.10.2008 року та остаточно призначено 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_9 Різахана Огли, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в рівних долях на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 9144 (девять тисяч сто сорок чотири) гривні 35 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 солідарно на користь ТОВ «Астеліт» 51 710 (пятдесят одну тисячу сімсот десять) гривень 45 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_9 Різахана Огли, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 солідарно на користь ТОВ «Астеліт» 57 186 (пятдесят сім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 64 копійки заподіяної матеріальної шкоди.

Вирішено питання про речові докази.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_9 засуджений за те, що він у 2006 р. сам, а з березня по травень 2009 р. за попередньою змовою з ОСОБА_10, який заздалегідь пообіцяв придбати викрадене ОСОБА_9 майно, вчинив крадіжки майна з базових станцій стільникового звязку«Life» ТОВ Астеліт за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, з 1 по 3 липня 2006 р., в дений час, з бази станції зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт» VN2002, по вул.8-ма Гвардійська, м.Козятин Вінницької області, таємно викрали кондиціонер «RAS-24UKHP/UAN-E3» на суму 6984,44 грн.

Крім того, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочину дільність, на початку березня 2009 року, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у попередню змову із ОСОБА_10, який заздалегідь пообіцяв ОСОБА_9 придбати у нього викрадене майно.

Так, ОСОБА_9, в період часу з 03 по 05.03.2009 р., біля 20 год., таємно викрав з базової станції стільникового звязку «Life» ТОВ «Астеліт» VN9101, розташованої на території Комсомольської сільської ради в районі с. Комсомольське, Козятинського району Вінницької області, 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей «NorthStar NSB.100.FT», ринковою вартістю 3529,26 грн. Після чого, ОСОБА_9 діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_10, перевіз їх до найнятого останнім гаржу №49, по вул. Слобідській, 29 у м. Житомир, де останній., заздалегідь обіцяно придбав викрадений ОСОБА_9 1 комплект із 4 акумуляторних батерей «NorthStar NSB.100.FT» та відразу передав за них ОСОБА_9 раніше оговорену суму коштів. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9, 09.03.2009 р., біля 21 год, з метою реалізації спільного з ОСОБА_10 злочинного умислу на вчинення крадіжки, таємно викрав з базової станції стільникового звязку «Life» ТОВ «Астеліт» VN9115, що в с.Лукашівка, Літинського району Вінницької області, 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей «NorthStar NSB.100.FT 12 V 100 A», на суму 3852, 90 грн. Після чого, ОСОБА_9 діючи відповідно до попередньої домовленості, перевіз їх до найнятого ОСОБА_10 гаражу №49, по вул. Слобідській, 29 у м. Житомир, де останній заздалегідь обіцяно придбав викрадений ОСОБА_9, з базової станції стільникового зв'язку «Life» 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей «NorthStar NSB.100.FT 12 V 100 A», відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_13, 23.03.2009 р., біля 19 год., з метою реалізації спільного з ОСОБА_10 злочинного умислу на вчинення крадіжки, вступив у попередню змову із невстановленими слідством особами, з метою викрадення чужого майна, проникли на територію базової станції стільникового звязку Life ТОВ Астеліт VN9110, що в с. Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області, де з контейнера (індоркабінет) викрали комплект акумуляторних батарей «Monbat 12MVR» (8 штук), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2122 від 21.09.09 в розмірі 5397, 98 грн. Після чого, ОСОБА_9 діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_10, за попередньою змовою із невставленими слідством особами, перевіз їх до найнятого ОСОБА_10 гаражу №49, по вул. Слобідській, 29 у м. Житомир, де останній придбав у ОСОБА_9 викрадені з базової станції стільникового зв'язку «Life» комплект акумуляторних батарей «Monbat 12MVR» (8 штук), відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 продовжуючи злочину діяльність, 01.04.2009 р., в вечірній час, з метою реалізації спільного з ОСОБА_10 злочинного умислу на вчинення крадіжки, проникнув на територію базової станції стільникового звязку «Life» ТОВ «Астеліт» ZН0035, що в м. Житомир, проспект Миру, 22, звідки з металевого ящику (аутдоркабінетів), діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали - 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей «Battarey 12V, 100 Ah», загальною вартістю - 10515, 61 грн. Після чого, ОСОБА_9 діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_10, перевіз їх до найнятого останнім гаражу №49, по вул. Слобідській, 29, у м. Житомир, де ОСОБА_10, заздалегідь обіцяно придбав у ОСОБА_9 викрадений з базової станції стільникового зв'язку «Life» 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей «Battarey 12V, 100 Ah», відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9, в період часу з 01 по 06.04.2009 року, в темну пору доби, продовжуючи злочину дільнясть, реалізуючи спільний із ОСОБА_10 злочинний умисел на вчинення крадіжки, вступив у попередню змову із не встановленими слідством особами, з метою викрадення чужого майна, проникли на територію базової станції стільникового звязку «Life» ТОВ «Астеліт» VN9110, що в с. Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області, звідки з контейнера (індоркабінету), таємно викрали кондиціонер «Toshiba 13» (внутрішній та зовнішній блоки), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2157 від 21.09.09 в розмірі 6 544,98 грн..Після чого, ОСОБА_9 діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_10, за попередньою змовою із невставленими слідством особами, перевезли кондиціонер «Toshiba 13» до найнятого ОСОБА_10 гаражу №49, по вул. Слобідській, 29, у м. Житомирі, де останній заздалегідь обіцяно придбав викрадений ОСОБА_9 з базової станції стільникового зв'язку «Life» вказаний кондиціонер відразу передавши за нього останньому оговорену суму коштів. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9, в період часу з 20 по 29 квітня 2009 року, в темну пору доби, продовжуючи злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб іх ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів, таємно проникли на базову станцію стільникового звязку «Life» ТОВ «Астеліт» VN9005, що на території Оленівської сільської ради, в с.Олександрівка, Вінницького району Вінницької області, де викрали з металевого ящика (аутдоркабінету) 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей «BKC 90106/011BBU 9500, Batteries 4V Ah», (всього 4 штуки), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2158 від 21.09.09 становить 3679,79 грн Після чого, ОСОБА_9, діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_10 перевіз їх до найнятого ОСОБА_10 гаражу №49, по вул. Слобідській, 29 у м. Житомир, де останній заздалегідь обіцяно придбав викрадені ОСОБА_9 з базової станції стільникового зв'язку «Life» 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей «BKC 90106/011BBU 9500, Batteries 4V Ah» (всього 4 штуки), відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9, в ніч з 14 на 15.05.2009 року, продовжуючи злочину дільність, з метою реалізацію спільного із ОСОБА_10 злочинного умислу на вчинення крадіжки, проник на територію базової станції стільникового звязку «Life» ТОВ «Астеліт», ZN9009, розташованої в с. Соколів, Червоноармійського району Житомирської області, де з контейнера (індоркабінету), діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів таємно викрали 2 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей «Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type», (всього 8 штук), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2158 від 21.09.09 в розмірі 4 838, 36 грн.

Крім того, ОСОБА_9, у ніч з 14.05.09 на 15.05.09, в полі біля с. Видумка, Червоноармійського району Житомирської області, через незамкнену хвіртку проник на територію базової станції «Life» ТОВ «Астеліт» ZN9008, звідки з контейнера ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали 2 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей «Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type», (всього 8 штук), ринковою вартістю згідно висновку експерта №2158 від 21.09.09 в розмірі 4 838, 36 грн. Після чого, ОСОБА_9, діючи відповідно до попередньої домовленості, перевіз їх до найнятого ОСОБА_10 гаражу №49, по вул. Слобідській, 29, у м. Житомирі, де останній заздалегідь обіцяно придбав викрадені ОСОБА_9, із двох базових станцій стільникового зв'язку «Life» 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей «Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type», (всього 16 штук), відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9, в середині травня 2009 року, в нічний час, продовжуючи злочину дільнясть, з метою реалізації спільного із ОСОБА_10 злочинного умислу на вчинення крадіжки, проник на базову станцію стільникового звязку «Life» ТОВ «Астеліт» ZN2613, розташованої в с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, звідки ОСОБА_9, діючи за попередньою з мовою із ОСОБА_10, умисно з корисливих мотивів таємно викрали з двох металевих ящиків (аутдоркабінетів) 2 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей «Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type», (всього 8 штук), ринковою вартістю яких згідно висновку експерта №2158 від 21.09.09 в розмірі 5 196,74 грн.. Після чого, ОСОБА_9 діючи відповідно до попередньої домовленості перевіз їх до найнятого ОСОБА_10 гаражу №49, по вул. Слобідській, 29, у м. Житомир, де останній заздалегідь обіцяно придбав викрадені ОСОБА_9, з базової станції стільникового зв'язку «Life» 2 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей «Batteries, 100 Ah, Valve Regulated type», (всього 8 штук), відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9, 18.05.2009 р, біля 20 год. 30 хв., продовжуючи злочину дільність, з метою реалізацію спільного із ОСОБА_10 злочинного умислу на вчинення крадіжки, проник на територію базової станції стільникового звязку «Life» (ТОВ «Астеліт») HM9023, що розташована в с.Дяківці, Літинського району Вінницької області, біля АЗС № 02-04 «Лукойл», звідки ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10, умисно, з корисливих мотивів таємно викрали з маталефого ящика (аутдоркабінету) 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей «Battery 12v, 100Ah, Valve Regulated type», ринковою вартістю яких згідно висновку експерта №2159 від 22.09.09 в розмірі 3316,47 грн. Після чого, ОСОБА_9, діючи відповідно до попередньої домовленості, перевіз їх до найнятого ОСОБА_10 гаражу №49, по вул. Слобідській, 29, у м. Житомир, де останній заздалегідь обіцяно придбав викрадений ОСОБА_9 з базової станції стільникового зв'язку «Life» 1 комплект із 4-ох акумуляторних батарей «Battery 12v, 100Ah, Valve Regulated type», відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_9 організував та очолив організовану групу, до складу учасників якої залучив жителів м. Вінниці: ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_12

Так, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_12А зорганізувались у стійке та згуртоване обєднання, з єдиними намірами - для вчинення злочинів, розподілили між собою функції щодо досягнення виробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану злочинної діяльності. При цьому, ОСОБА_9 взяв на себе роль організатора (керівника) групи, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - безпосередніх виконавців та пособників вчинення злочинів.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в період з кінця травня 2009 року по 08.06.2009 року вчинили в складі організованої та очолюваної ОСОБА_9 групи ряд крадіжок із базових станцій стільникового звязку «Life» на території Вінницької області, за наступних обставин.

Так, згідно плану, розробленого ОСОБА_9, та схваленого іншими учасниками організованої злочинної групи, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 як організатор та керівник організованої групи, шляхом вчинення крадіжок акумуляторних батарей та частин металевого огороджувального паркану із базових станцій стільникового зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт» в кінці травня 2009 року, вступивши в попередню змову із ОСОБА_10, який пообіцяв сприяти йому у вчиненні крадіжок, заздалегідь пообіцявши придбати викрадене майно.

Так, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_12, 30.05.2009 р., біля 21 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію базової станції стільникового зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт», VN №2655, що знаходиться у смт. Шпиків, Тульчинського району, звідки з контейнера викрали 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей «Emersson 200А/6V» (всього 16 штук), вартістю комплекту 6199,83 грн., загальною ринковою вартістю згідно висновку експерта №2159 від 22.09.2009 р. в розмірі 24799,33 грн.

Після чого, вони ж, перевезли викрадені акумуляторні батереї до вийнятого ОСОБА_10 гаража №49, по вул. Слобідській, 29 у м. Житомир, де останній, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15, придбав привезені ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 викрадені з базової станції стільникого звязку «Life» 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей «Emersson 200А/6V» (всього 16 штук), передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів, які останній як керівник та організатор організованої групи, розподілив між всіма учасниками групи. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочину дільність, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_12, 03.06.2009 р., у вечірній час, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію базової станції стільникового зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт», VN2401, по вул. Київській, 14 у м.Жмеринці Вінницької області, де з контейнера (індоркабінету) викрали 8 комплектів із 4-ох акумуляторних батарей «Battarey 6V, 200Ah» (всього 32 штуки), вартістю комплекту 6073,25 грн., ринковою вартістю згідно висновку експерта №2159 від 22.09.2009 р. в розмірі 48 586 грн.

Після чого, вони ж, в ніч з 03 на 04.06.2009 р., за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію базової станції стільникового зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт», VN9116 в с.Медвеже Вушко, Вінницького району, звідки з металевого контейнера (індоркабінету) викрали 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей «Emersson 200A/6V» (всього 16 штук), вартістю комплекту - 6150,16 грн., ринковою вартістю згідно висновку експерта №2159 від 22.09.09 в розмірі 24 600,64 грн.

Після цього, вони ж, перевезли викрадені акумуляторні батереї до вийнятого ОСОБА_10 гаража №49, по вул. Слобідській, 29 у м. Житомир, де останній, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, придбав привезені ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 о.А., викрадені 8 комплектів із 4-ох акумуляторних батарей «Battarey 6V, 200Ah» (всього 32 штуки) з базової станції стільникового зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт», VN2401 у м.Жмеринці Вінницької області та 4 комплекти із 4-ох акумуляторних батарей «Emersson 200A/6V» (всього 16 штук) з базової станції стільникового зв'язку «Life» в с.Медвеже Вушко, Вінницького району (загалом 48 штук), передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів, які останній як керівник та організатор організованої групи, розподілив між всіма учасниками групи. Викраденим майном ОСОБА_16 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_12, продовжуючи свою злочину дільність, 05.06.2009 р, біля 22 год., з території базової станції стільникового зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт», VN №2655, що знаходиться у смт. Шпиків, Тульчинського району, викрали частину металевого огороджувального паркану «Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800»: 4 секції сітки, розміром 2?2м., вартістю однієї 553 грн. 2 секції сітки, розміром 2?0,70м, вартістю однієї 260 грн. та 1 металевий кутовий квадратний стовпець, довжиною 2,40 м. із двома розгалуженими кінцями зігнутими в сторону, ринковою вартістю згідно висновку експерта №2160 від 22.09.2009 р. в розмірі 3198 грн.

Після чого, вони ж, у ніч з 05.06.2009 р. на 06.06.2009 р., за попередньою змовою групою осіб, з території базової станції стільникового зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт», VN9150, що розташована в с.Лука-Мелешківська, Вінницького району, таємно викрали частину металевого огороджувального паркану «Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800», а саме, 1 секцію сітки 2?2м., вартістю секції 553 грн., 11 металевих квадратних стовпчиків, довжиною 2,40 м., із зігнутим в сторону кінцем, вартістю одного 400 грн., 4 упорних квадратних стовпчика довжиною 1,14 м., вартістю одного 200 грн., а всього ринковою вартістю згідно висновку експерта №2160 від 22.09.2009 р. в розмірі 5753 грн.

Після цього, вони ж, перевезли викрадене до вийнятого ОСОБА_10 гаржа №49, по вул. Слобідській, 29 у м. Житомир, де останній, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9, придбав привезені ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 викрадені секції сітки та стовпчики металевого огороджувального паркану «Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800» з базової станції базової станцій стільникового зв'язку «Life» у смт. Шпиків, Тульчинського району, 4 секції сітки, розміром 2?2м., 2 секції сітки, розміром 2?0,70м. та 1 металевий кутовий квадратний стовпець, довжиною 2,40 м. із двома розгалуженими кінцями зігнутими в сторону та із базової станції стільникового зв'язку «Life» у с.Лука-Мелешківська, Вінницького району, 1 секцію сітки 2?2м., 11 металевих квадратних стовпчиків, довжиною 2,40 м., із зігнутим в сторону кінцем, 4 упорних квадратних стовпчика довжиною 1,14 м., відразу передавши за них ОСОБА_9 оговорену суму коштів, які останній як керівник та організатор організованої ним групи, розподілив між всіма учасниками групи. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_12, продовжуючи свою злочину дільність, 08.06.2009 р, біля 18 год., за попередньою змовою групою осіб, з території базової станції стільникового звязку «Life» ТОВ «Астеліт», VN9115, що знаходиться в с.Лукашівка, Літинського району, викрали частину металевого огороджувального паркану «Fence 30v Wcda Wideband Combiner, GSM 1800», а саме, 14 секцій сітки 2?2м., вартістю однієї 553 грн. та 7 металевих метрових квадратних стовпчиків, довжиною 2,40 м. із зігнутим в сторону кінцем, вартістю одного 400 грн., ринковою вартістю згідно висновку експерта №2160 від 22.09.09 в розмірі10 542 грн.

Після чого, вони ж, здійснюючи перевіз викраденого майна, були зупинені та затримані працівниками міліції, не змігши довести свій злочиний умисел до кінця.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку через неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок мякості та постановлення нового вироку з призначенням більш суворого покарання без застосування ст.69 КК України. На думку прокурора суд безпідставно пр. и призначенні покарання застосував положення ст..69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, оскільки у справі відсутні обставини, які помякшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

В апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вироку в частині засудження ОСОБА_7 через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та закриття провадження в цій частині за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину. На думку захисника в судовому засіданні не доведено причетність засудженого до вчинення злочинів, які йому інкриміновані.

В апеляціях адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_8 з доповненнями та адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9 з доповненнями ставиться питання про зміну вироку суду через невідповідність призначеного судом покарання особам засуджених внаслідок суворості. На думку захисту суд не в повній мірі врахував особи засуджених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, частково відшкодували та продовжують відшкодовувати заподіяну шкоду, займають активну життєву позицію, зробили належні висновки після вчиненого, що свідчить про можливість їх виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Заслухавши доповідача, прокурора Швеця С.В., який підтримав доводи своєї апеляції, виступи адвоката ОСОБА_5 та його підзахисного ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_4 та його підзахисного ОСОБА_8, які підтримали доводи своїх апеляцій, міркування захисника ОСОБА_3 та його підзахисного ОСОБА_12 про законність та обґрунтованість вироку, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції прокурора та адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 не підлягають до задоволення, а апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_8 з доповненнями, адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9 з доповненнями слід задовольнити.

Доводи апеляції захисту про невинуватість ОСОБА_7 є необґрунтованими. Як вбачається з вироку, суд належним чином оцінив наявні у справі докази та прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_17 Так, причетність засудженого до вчинення злочинів підтверджується протоколами очних ставок між ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 з іншого боку, під час яких останні вказували на спільне разом з ОСОБА_7 вчинення крадіжок комплектуючих з базових станції стільникового звязку. Також свідок ОСОБА_18 під час проведення впізнання вказував на ОСОБА_7 як на особу, яка була в автомобілі разом з ОСОБА_9 під час привезення раніше викрадених акумуляторних батарей.

Безпідставними, на думку колегії суддів, також є доводи апеляції прокурора про безпідставне застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 Як вбачається з матеріалів справи, зазначені засуджені зявились з зізнанням до предявлення їм обвинувачення, під час проведення відтворення обстановки та обставин події вказували на обставини вчинення злочину, що справедливо розцінено як сприяння слідству в розкритті злочину, частково відшкодували заподіяну шкоду як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи. Наявність двох і більше обставин, які помякшують покарання та з урахуванням осіб засуджених істотно знижують ступінь тяжкості злочину дали суду підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

Разом з тим суд колегія суддів знаходить підставними доводи апеляцій захисту в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_19 про суворість призначеного покарання. Як вбачається з матеріалів справи, при призначенні покарання суд не в повній мірі дотримав вимоги ч.1 ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та не врахував положення ч.2 ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Призначаючи покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суд не в повній мірі врахував всі помякшуючі їх вину обставини та обставини, що характеризують особи засуджених. У справі встановлено, що ОСОБА_20 займає активну життєву позицію та протягом 2007-2008 років надавав благодійну допомогу Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини та Вінницькому обласному дитячому будинку змішаного типу «Гніздечко». Також з матеріалів справи вбачається, що до вчинення злочинів ОСОБА_9 спонукала хвороба дружини та на той час за місцем його роботи (компанія «Зірки Європи») виникла заборгованість по заробітній платі. Наведене свідчить про вчинення злочину ОСОБА_9 внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Крім цього ОСОБА_9 є не судимим, позитивно характеризується, представники цивільного позивача ТОВ «Астеліт» внаслідок відшкодування матеріальної шкоди не наполягають на призначенні суворого покарання. Усвідомлення винним своєї протиправної поведінки з урахуванням вищенаведених обставин дає підстави вважати, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України.

В свою чергу ОСОБА_8 також вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає заходи щодо відшкодування шкоди, внаслідок чого представники цивільного позивача ТОВ «Астеліт» просять не позбавляти його волі. Визнаючи вину в інкримінованих злочинах, ОСОБА_8 зробив для себе належні висновки та на думку колегії суддів його виправлення і перевиховання також можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_8 з доповненнями, адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9 з доповненнями задовольнити, апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду міста Вінниці від 25 листопада 2010 року відносно ОСОБА_9 Різахан Огли за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_10 за ст.27, ч.5, 185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.185 ч.5 КК України та ОСОБА_7 за ст.185 ч.5 КК України змінити.

ОСОБА_9 Різахан Огли звільнити від призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

-періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_9 Різахан Огли звільнити з зали суду.

ОСОБА_8 звільнити від призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

-періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_8 звільнити з зали суду.

В решті вирок залишити без змін.

Судді: