Справа №639/732/16-к
Провадження №1-кс/639/94/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000045 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2016 року слідчий СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу «Samsung D780» ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.12.2015 року о 12 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung D780», який належить ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, попередня кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розгляду допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 24.12.2015 року він зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. Приблизно через годину перебування останніх у кафе, до них приєднався малознайомий ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_7 , останній підсів до них за стіл, після чого вони вже втрьох почали розпивати спиртні напої. Далі ОСОБА_5 відійшов до санвузлу приблизно на п`ять хвилин. Через 30 хвилин ОСОБА_7 став та пішов, та ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung D780», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , телефон знаходився у включеному стані. Вказаний телефон ОСОБА_5 придбав у січні 2015 року за суму 700 гривень. У телефоні знаходилися сім картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що особа, яка на даний час користується мобільним телефоном «Samsung D780» ІМЕІ НОМЕР_1 , який викрадено у потерпілого ОСОБА_5 , обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

Крім того, з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в отриманні даних щодо особи, що використовує мобільний телефон «Samsung D780» ІМЕІ НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 24.12.2015 року по час надання інформації..

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 06 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні операторів зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасових доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000045 від 06 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації (роздруківки) з мобільного телефону марки «Samsung D780» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: вхідні та вихідні дзвінки від операторів за період часу з 24.12.2015 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій, та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні SMS-повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного телефону марки «Samsung D780» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 в електронному вигляді, за період часу з 24.12.2015 року по час надання роздруківки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом за період часу з 24.12.2015 року по час надання роздруківки, із зазначенням наступних відомостей: 1) інформацію про вимкнення-вмикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових стацій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); 3) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1