КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6372/15-к
Провадження № 1-кп/552/413/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має двох малолітніх дітей, працюючого по найму на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2010 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 186, ч.2ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; звільнений 27.07.2012, по закінченню іспитового строку; 20.07.2010 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2ст.186, ч.1ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.11.2010 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.4ст.70 КК України, приєднано 6 місяців позбавленні волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2010 р., остаточно вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавленні волі; звільнений умовно-достроково 04.05.2012 р. Київським районним судом м. Полтави, не відбутий строк 8 місяців 27 днів; 24.06.2015 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2015 року близько 12:30 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи поряд зі стадіоном «Ворскла», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Незалежності, 24, діючи, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент спричинення, відкрито заволодів грошовими коштами на загальну суму 180 грн. та особистим майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «НТС One М8» вартістю 1115,10 грн. з грошовими коштами на рахунку 90 грн.; картою пам`яті на 16 Гб, вартістю зі слів потерпілого 150 грн.; сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн.; сім-картою мобільного оператора «Діджус», вартістю 10 грн.; наушниками марки «Ерго», вартістю 82,91 грн.; годинником марки «Quarts», вартістю зі слів потерпілого 120 грн.; 1 упаковкою сигарет «Кент 4», вартістю 23 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1 781,01грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно скоїв злочин відносно потерпілого, який зустрічався з його дружиною, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без його участі, матеріальна шкода йому повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2012 року народження, завдану шкоду потерпілому повністю відшкодував, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за можливим за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, призначити покарання ОСОБА_5 , нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2, ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України, в той же час враховуючи, що ОСОБА_5 , раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_5 , необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 24.06.2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з 22.09.2015 року.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 20.10.2015 р. повернути потерпілому за належністю, зазначені в постанові від 28.10.2015 р. зберігати в матеріалах провадження, зазначені в постанові від 21.09.2015 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1