Єдиний унікальний номер 728/2644/15-к
номер провадження 1-кп/728/157/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2015 року близько 04:50 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території спортивного майданчика Бахмацької ЗОШ І-ІІІ ст. №1, розташованої в м.Бахмачі Чернігівської області, по вул. Я.Мудрого,2, виявив пакет із вмістом наркотичної речовини, який поклав собі у кишеню спортивної куртки, де зберігав для власних потреб без мети збуту. Після цього, рухаючись по вул.Жовтневій в м.Бахмач Чернігівської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, котрі виявили в нього наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 420 (х) від 30.03.2015 року є подрібненою речовиною рослинного походження і особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12.331 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 21.03.2015 року близько 04:50 год. він на території спортивного майданчика Бахмацької ЗОШ №1 знайшов пакет із вмістом наркотичної речовини, який поклав собі у кишеню спортивної куртки, щоб в подальшому використати для власних потреб; мети збуту не мав; після цього, рухаючись по вул.Жовтневій в м.Бахмач він був зупинений працівниками міліції, котрі виявили в нього наркотичну речовину; зазначив, що іноді вживав коноплю шляхом куріння; в скоєному щиро кається; наразі він пройшов лікування в Чернігівській обласній лікарні № 2 з приводу вживання наркотичних засобів, не заперечує проти його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно положень ч.4 ст.309 КК України, оскільки той добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування з приводу вживання наркотичних засобів.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно положень ч.4 ст.309 КК України.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи у визначеному учасниками провадження порядку та обсязі, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом вставнолено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того відповідно до п.24 вищевказаної Постанови №4 від 26.04.2002р., за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування з приводу вживання наркотичних засобів, що підтверджується довідкою Бахмацької ЦРЛ № 709 від 01.12.2015 року та довідкою Чернігівської обласної лікарні №2 від 21.12.2015 року № 01-04/2743, згідно яких ОСОБА_4 дійсно знаходився на лікуванні у Чернігівській обласній лікарні № 2, відділенні № 7 з 03.12.2015 року по 21.12.2015 року з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, куди був направлений для обстеження та лікування Бахмацькою ЦРЛ 25.11.2015 року; з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, щиро розкаявся, став на шлях виправлення, має постійне місце проживання, де не має негативних характеристик, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 614.40 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ч.2 ст.284 ст. 350, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі: частково подрібнену речовину рослинного походження, поміщену в поліетиленовий пакет, яка є канабісом масою 12.3 г, і частково подрібнену речовину рослинного походження, поміщену в поліетиленовий пакет, яка є канабісом масою 0.031 г, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1