Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.03.2010 г. г. Славянск
Судья Славянский горрайонный суд Донецкой области ОСОБА_1
при секретаре- Козлове А.А.
с участием прокурора - Тупикало Д.В.
защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.. Краматорск Донецкой области, гражданин Украины, украинец, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2sp; специальное, холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, судим:
1.05.07.1985 г. Краматорским горсудом по ст.ст. 229-6 ч.1,14 УК Украины (Кодекса в редакции 1960 г.) к 2 г. л/св.;
2.Освобожден 23.05.1987 г. из ИТК-8 гор. Симферополя по отбытию срока наказания;
3.08.07.1991 г. Краматорским горсудом по ст.ст. 140 ч.2,14 УК Украины (Кодекса в редакции 1960г.) к 4 г. л/св., с конф. имущ., лечении от наркомании;
4.Освобожден 11.05.1995 г. из ИТК-27 гор. Горловка по отбытию срока наказания;
5.06.05.1997 г. Славянским горсудом по ст.ст. 140 ч. 2,14 УК Украины (кодекса в редакции 1960г.) к 3 г. л/св., лечение от наркомании;
6.Освобожден 23.09.1998 г. из ИТК-27 гор. Горловка Указ Президента «Об амнистии» 24.07.1998 г. ст. 3;
7.05.08.1999г. Краматорским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины (Кодекс в редакции 1960г.) к 4 г. л./св. с конф. имущ.;
8.Освобожден 16.04.2004г. из ИК-124 гор. Донецка по отбытию срока наказания;
9.15.05.2004г. Славянским горрайсудом по ст.ст. 185 ч.2, 96 ч.1 УК Украины к 2 г. л/св.;
10.Освобожден 15.05.2006г. из ИК-97 гор. Макеевка по отбытию срока наказания;
11.25.01.2008г. Краматорским горсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 г. л./св.;
12.Освобожден в 28.05.2009 г. из ИК-27 гор. Горловка по определению Калининского райсуда гор. Горловки ст. 81 УК Украины УДО не отбытый срок 7 мес. 2 дн..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении кражи чужого имущества.
Из материалов уголовного дела видно, что 25 февраля 2010 года около 16 час. 20 мин. гр-н ОСОБА_3 находясь в общественном транспорте маршрутного такси, следующего по маршруту № 7 «Ж.Д.вокзал - ОСОБА_2», на остановке «Молодежная», расположенной по ул. Г.Батюка гор. Славянска, имея умысел на похищение чужого имущества граждан, повторно, путем свободного доступа, из сумочки гр-нки ОСОБА_4, которая висела у нее на плече, вытащил принадлежащий потерпевшей кошелек стоимостью 100 грн., в котором находились деньги в сумме 620 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 720 грн., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 1 марта 2010 года около 15 час. 30 мин. гр-н ОСОБА_3 находясь в общественном транспорте маршрутного такси, следующего по маршруту № 7 «Ж.Д. вокзал - ОСОБА_4» гор. Славянска, имея умысел на похищение чужого имущества граждан, повторно, путем свободного доступа, на остановке «Поликлиника АИЗ», расположенной по ул. Юн. Коммунаров гор. Славянска, из кармана курточки гр-на ОСОБА_5, вытащил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Сони Эриксон Т700», стоимостью 849 грн., в котором находилась не представляющая ценности для потерпевшего ОСОБА_6 оператора мобильной связи МТС, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 849 грн., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 2 марта 2010 года около 20 час. 00 мин. ОСОБА_3 находясь в маршрутном такси общественного транспорта следующего по маршруту № 7 «Ж.Д. вокзал-Артема» гор. Славянска, имея умысел на похищение имущества граждан, повторно, путем свободного доступа, на остановке «П.К. и О. им. Ленина», расположенной по ул. Г. Лазановича гор. Славянска, тайно похитил чужое имущество, вытащил из кармана курточки гр-нки ОСОБА_7, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Нокия 1110», стоимостью 300 грн., в котором находилась СИМ карточка оператора мобильной связи МТС, стоимость стартового пакета 10 грн., на счету карточки было 9 грн., мобильный телефон находился в сумочки для мобильного телефона, стоимостью 20 грн., чем причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую суму 339 грн., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 4 марта 2010 года около 14 час. 30 мин. ОСОБА_3 находясь в маршрутном такси общественного транспорта следующего по маршруту № 7 «Ж.Д. вокзал-Артема» гор. Славянска, имея умысел на похищение имущества граждан, повторно, тайно похитил чужое имущество, вытащил на остановке «Вольная», расположенной по ул. Вольная гор. Славянска, из кармана дубленки гр-нки ОСОБА_8, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Сони-Эриксон W200i», стоимостью 400 грн., в которой находилась СИМ-карточка оператора мобильной связи МТС, стоимостью стартового пакета 10 грн., на счету карточки было 25 коп., и карта памяти на 125 МБ, стоимостью 10 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую суму около 420 грн. 25 коп., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу в связи с тем, что последний совершил ряд корыстных преступлений, за которые ранее был осужден и отбывал наказания в местах лишения свободы. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. Находясь на свободе, может вновь совершить преступления, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, защитника и обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- обвиняемый совершил ряд корыстных преступлений;
- обвиняемый не занимается общественно-полезной деятельностью;
- обвиняемый ранее судим.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.
Доводы обвиняемого об отсутствии доказательств вины обвиняемого суд не может принять во внимание, ибо основания для задержания ОСОБА_3 органом досудебного следствия подтверждены материалами дела, а уголовно-процессуальным законом установлены сроки досудебного следствия, во время которых будет устанавливаться виновность либо невиновность обвиняемого.
Руководствуясь ст.ст.165-1,165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе № 6 гор. Артемовска Донецкой.
На данное постановление может быть подана апелляция участниками судебного процесса в течение трех дней после его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья