Справа № 524/8607/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 222 КК України за фактами привласнення бюджетних коштів та шахрайство з фінансовими ресурсами.
Під час досудового слідства встановлено, що 18.08.2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт начальника УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області про те, що впродовж 2013-2015 років, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи на меті заволодіння грошовими коштами та зловживаючи своїм службовим становищем, організували майданчики для платного паркування в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 400 кв.м. Дана земельна ділянка передана комунальному підприємству в суборенду на підставі договору суборенди землі б/н від 06.05.2014 року з цільовим призначенням - влаштування майданчика для відстою міжміського маршрутного автотранспорту. Вказані посадові особи самовільно визначили розмір плати за послугу паркування в розмірі 20 гривень (в тому числі ПДВ 3,33 гривні) з одного автомобіля за добу та шляхом укладання договорів про надання послуг, вчинили привласнення грошових коштів під виглядом «Безповоротної фінансової допомоги».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя