У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006523 від 28.05.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

05 червня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 10.05.2014 року по теперішній час та встановити ІМЕІ номери мобільних телефонів.

На підставі повідомлення, 28.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006523 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 28.05.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «Опель Астра», 2006 року випуску, № НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході перевірки автомобіля, було виявлено номер кузову, який викликав сумнів його дійсності та відповідності заводському. Є.О. 24491 від 28.05.2014 року , після чого невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 22.07.2014 року придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 7 200 доларів США автомобіль марки «Опель Астра», 2006 року випуску. В ході перевірки 28.05.2014 року автомобіля марки «Опель Астра», 2006 року випуску в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 було встановлено, що в автомобілі дублююча табличка з № НОМЕР_2 кузова була вварена кустарним способом. Крім того, під час скоєння кримінального правопорушення, невстановлені досудовим слідством особи користувались мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, виникла необхідність отримання інформації по вказаному мобільному телефону, за допомогою якої можна буде встановити місцезнаходження невстановленої особи, в якої на даний час перебуває мобільний телефон, а також зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, а саме те, що мобільний телефон з номером НОМЕР_1 є предметом злочинного посягання і без нього неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, з каналів зв`язку, шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 10.05.2014 року по теперішній час та встановити ІМЕІ номери мобільних телефонів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: