Справа 127/3103/14-к
Провадження 1-кс/127/1178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 27 ч.4, ст. 369 КК України, що перебуває в Київському районному суді м. Донецька (юридична адреса: 83054, м. Донецьк, вул. Собінова, 147), -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 звернулася із вказаним клопотанням, вказавши, що ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23.05.2013 прокуратуру Донецької області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 18.04.2013 про злочин, вчинений старшим слідчим прокуратури м. Донецька та старшим слідчим Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури, які, на думку заявника, сфальсифікували протокол допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальній справі, порушеній щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 369 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_5 до ЄРДР 10.06.2013 за №00000221.

На підставі постанови про направлення кримінального провадження за підслідністю, кримінальне провадження № 00000221 скеровано 12.11.2013 для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу прокуратури Вінницької області.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 18.11.2013 доручено старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, що 02.04.2010 слідчим з ОВС прокуратури м. Донецька ОСОБА_7 відібране пояснення від жителя с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 з приводу запрошення його в якості понятого працівниками правоохоронних органів при проведенні слідчих дій у кримінальній справі, порушеній щодо ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 27 ч.4, ст. 369 КК України.

Допит свідка ОСОБА_4 старший слідчий Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 проводив із вищезазначених питань 15.07.2010 на підставі окремого доручення старшого слідчого прокуратури м. Донецька ОСОБА_9 від 07.07.2010.

У ході розслідування виникла необхідність перевірити факт достовірності підписів ОСОБА_4 у протоколі допиту його в якості свідка 15.07.2010 та процесуальних документах від 02.04.2010.

Дані пояснення та протокол допиту ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в розслідуванні кримінального провадження та не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області у справі №127/469/14-к (провадження №11-сс/772/43/2014) про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 20.12.2013 про закриття кримінального провадження № 00000221 від 10.06.2013 за ч. 1 ст. 366 КК України та повернення матеріалів до прокуратури Вінницької області для додаткової перевірки, зобов`язано слідчого виконати слідчі дії, зазначені в мотивувальній частині рішення.

Так, за відсутності ОСОБА_4 необхідно вирішити питання про проведення почеркознавчої експертизи, чи дійсно особисто виконані підписи ОСОБА_4 у протоколі допиту від 15.07.2010 та процесуальних документах від 02.04.2010.

Оригінали вказаних документів знаходяться у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 27 ч.4, ст. 369 КК України, що перебуває у провадженні Київського районного суду м. Донецька.

З метою забезпечення розслідування кримінального провадження в розумні строки, а також враховуючи ті обставини, що отримання вказаних документів на даному етапі слідства є невідкладними та такими, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, прокурор ОСОБА_2 просила клопотання задоволити.

В судовому прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник Київського районного суду м. Донецька в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Київського районного суду м. Донецька та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 27 ч.4, ст. 369 КК України, що перебуває в Київському районному суді м. Донецька, а саме: до пояснення ОСОБА_4 , отриманого 02.04.2010 слідчим з ОВС прокуратури м. Донецька ОСОБА_7 , протоколу допиту ОСОБА_4 від 15.07.2010, проведеного старшим слідчим Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , інших процесуальних документів від 02.04.2010, де ОСОБА_4 залучений працівниками правоохоронних органів при проведенні слідчих дій в якості понятого і в цих документах є його підписи та/або пояснення, з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів для проведення експертизи з адміністративного приміщення Київського районного суду м. Донецька (юридична адреса: 83054, м. Донецьк, вул. Собінова, 147, веб-сайт: http://kv.dn.court.gov.ua, E-mail: , телефони/факс: НОМЕР_1 , 58-71-50, 58-52-49, 58-44-81).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: