печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3955/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України Шевців В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України Шевців В.М. про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України Шевців В.М., за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Овчаренка С.А. про надання дозволу на проведення обшуку в службовому кабінеті № 421 ОСОБА_3, який розташований в адміністративному будинку № 174 по вул. Горького в м. Києві з метою виявлення коштів одержаних злочинним шляхом, засобів зв'язку, які використовувались для координації вчинення злочину, документів, які використовувались для незаконного перерахування та отримання грошовими коштами, документи про нарахування та скасування штрафних рішень, а також інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження.

У судовому засідання слідчий Шевців В.М. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що у вказаному службовому кабінеті № 421 ОСОБА_3, який розташований в адміністративному будинку № 174 по вул. Горького в м. Києві з метою виявлення коштів одержаних злочинним шляхом, засобів зв'язку, які використовувались для координації вчинення злочину, документів, які використовувались для незаконного перерахування та отримання грошовими коштами, документи про нарахування та скасування штрафних рішень, а також інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління МВС України Шевців В.М., здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім цього у ході розслідування встановлено, що начальник управління ринкового нагляду Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Київ, за попередньою змовою з в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснив вимагання та одержання хабара 70000 грн. від заступника генерального директора ТОВ «Дієса (Ельдорадо)» ОСОБА_5 за скасування накладених штрафних санкцій в сумі 3,5 млн. грн. та вимагання хабара в сумі 25 000 доларів США за невжиття стосовно даного Товариства заходів передбачених Законами України «Про захист прав споживачів» та «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

В діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 у протоколі допиту від 19.02.2013 дав показання, що він як представник ТОВ «Дієса (Ельдорадо)», крім вищевказаного факту вимагання хабара, ним перераховувались кошти в сумі 36000 грн. (з розрахунку 3 тис. грн. в місяць протягом поточного року) на рахунок, який йому визначив в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_4 за те, щоб уникнути Товариству перевірок у Кіровоградській області.

Згідно рапорту ГУБКОЗ СБ України від 20.02.2013, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при собі можуть мати та переносити кошти одержані злочинним шляхом.

Крім того, факт вимагання та отримання грошових коштів ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 підтверджується матеріалами оперативно-розшукових заходів.

Згідно листа Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю від 20.02.2013, ОСОБА_3 у своєму службовому кабінеті № 421 адміністративного будинку № 174 по вул. Горького в м. Києві, можуть зберігатися кошти одержані злочинним шляхом, документи, які використовувались для незаконного перерахування та отримання грошових коштів, а також документи про нарахування та скасування штрафних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України Шевців В.М., дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що обшук в службовому кабінеті № 421 ОСОБА_3, який розташований в адміністративному будинку № 174 по вул. Горького в м. Києві з метою виявлення коштів одержаних злочинним шляхом, засобів зв'язку, які використовувались для координації вчинення злочину, документів, які використовувались для незаконного перерахування та отримання грошовими коштами, документи про нарахування та скасування штрафних рішень, а також інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України Шевців В.М. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті № 421 ОСОБА_3, який розташований в адміністративному будинку № 174 по вул. Горького в м. Києві з метою виявлення коштів одержаних злочинним шляхом, засобів зв'язку, які використовувались для координації вчинення злочину, документів, які використовувались для незаконного перерахування та отримання грошовими коштами, документи про нарахування та скасування штрафних рішень, а також інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В. Карабань