У Х В А Л А
Справа № 569/496/16-к
21 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів господарської справи №3/395-3/241 Господарського суду Львівської області за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СУНП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним зборів учасників спільного українсько-німецького підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.04.2004 та скасування усіх рішень прийнятих зборами, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.03.2013 до Рівненського МВ УМВС України в області надійшла заява від генерального директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 12.04.2004 здійснено підроблення протоколу участі у загальних зборах учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2004 проведено збори учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання повноважень Генеральному директору на участь і голосування на зборах учасників спільного Українсько-німецького підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
При проведенні даних зборів вирішено уповноважити Генерального директора ОСОБА_3 , брати участь і голосувати на зборах учасників спільного Українсько-німецького підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю з питань дачі згоди на відчуження іншими учасниками часток в статутному фонді товариства, а також відмовитись від переважного права учасника товариства на першочергове придбання часток в статутному фонді, що відчужуються іншими учасниками спільного Українсько-німецького підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Відповідно до протоколу зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.04.2004 на останньому наявні підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що не був присутній при проведенні зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.04.2004.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №3/395-3/241 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СУНП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним зборів учасників спільного українсько-німецького підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.04.2004 та скасування усіх рішень прийнятих зборами.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи господарської справи №3/395-3/241 Господарського суду Львівської області за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СУНП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним зборів учасників спільного українсько-німецького підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.04.2004 та скасування усіх рішень прийнятих зборами.
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Покликаючись на викладене,прокурор просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2 , а саме до документів господарської справи №3/395-3/241 Господарського суду Львівської області за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СУНП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним зборів учасників спільного українсько-німецького підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.04.2004 та скасування усіх рішень прийнятих зборами, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1