Провадження 1-кс/127/4134/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 18.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що в період часу з початку червня 2013 року до 3 липня 2013 року невстановлена особа на імя ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_3, під приводом оренди транспортних засобів з подальшим викупом, шляхом обману заволодів автомобілями «Daewoo Lanos» 2004 р.в. (в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1), «Daewoo Lanos» 2007 р.в. (в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2) та «Mitsubishi Pajero» 2002 р.в. (в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3), чим останньому було завдано матеріального збитку на суму 176 000 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Будучи допитаним по даному факту ОСОБА_2 визнав свою причетність до вказаного кримінального правопорушення та повідомив, що автомобіль «Daewoo Lanos» 2004 р.в. (в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1), якого він разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами запалення отримав від ОСОБА_3 у м. Вінниці під приводом оренди з подальшим викупом, про що із останнім було укладено відповідний договір оренди транспортного засобу з правом викупу, перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, в якості зобовязання повернення боргу.

Слідчий звертає увагу суду на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль, на який було спрямоване кримінальне правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди після повернення майна потерпілій стороні, необхідно отримати доступ до автомобіля «Daewoo Lanos» 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору № SUPTF69YD4W202320, ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію т/з серії САО №836717 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні слідчий Білінський О.В. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, в якій вказав, що він не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаного транспортного засобу, тому суд вважає за доцільним розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З договору оренди транспортного засобу з правом на викуп від 08.06.2013 року вбачається, що власником автомобіля «Daewoo Lanos» 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору № SUPTF69YD4W202320 є ОСОБА_3 Даний транспортний засіб відповідно до вищевказаного договору був переданий в строкове платне користування ОСОБА_2 Останній відповідно до розписки від 14.07.2013 року передав даний транспортний засіб на зберігання ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002895 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Daewoo Lanos» 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору № SUPTF69YD4W202320, ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію т/з серії САО №836717, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення даного транспортного засобу.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Daewoo Lanos» 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору № SUPTF69YD4W202320, ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію т/з серії САО №836717, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення даного транспортного засобу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя