Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6480/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, освіта середня, не одружений, працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-16.03.2004 року Новосанжарським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-01.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні відділення поліції у Київському районі м. Полтави знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 25.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу прокурор вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2015 року близько 03-25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будівлею Полтавської обласної державної адміністрації в м. Полтаві по вул. Жовтнева, 45, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з політичних міркувань, пошкодив, шляхом розбиття пустою скляною пляшкою, 2 скляні шибки будівлі ОДА на 1 поверсі зі сторони вул. Червоноармійської в м. Полтаві.

11 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 12 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.11.2015