Справа № 2309/828/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Кухаренко О. В.

при секретарі Гончар Т.О.

за участю прокурора Лісового В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, проживає у цивільному шлюбі, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов'язаного, раніше судимого :

1. 23.09.2005 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

2. 28.12.2006 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

у вченні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку квітня місяця 2012 року близько 21години, на земляному покриві поблизу одного із столиків, які знаходяться поруч з магазином Гастроном, який розташований в смт. Катеринопіль Черкаської області по вул. Карла Маркса знайшов металевий кийок, який являється холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який в подальшому переніс до місця свого проживання, за адресою смт. Катеринопіль, вул. Енгельса, 57, Черкаської області, а 05.06.2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпосередньо носив при собі без передбаченого законом дозволу.

06.06.2012 року близько 01 години 30 хвилин в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, під час огляду території прилеглої до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату, було виявлено та вилучено металевий кийок, який являється холодною зброєю ударно - дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину предявлену в обвинуваченні за ст.263 ч.2 КК України визнав повністю і підтвердив, що він дійсно в квітні місяці 2012 року в смт. Катеринопіль знайшов металевий кийок, який в подальшому носив при собі. А 06.06.2012 року даний кийок у нього був вилучений працівниками міліції в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини винність підсудного ОСОБА_1 стверджується доказами дослідження яких відповідно до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства із занесенням до протоколу судового засідання, фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудній та інші учасники судового розгляду розяснили, що правильно розуміють зміст цих обставин і

сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи сукупність наведених доказів, в їх єдності суд вважає, що дане обвинувачення доказане.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та особу підсудного.

Обставини, що помякшують покарання являються щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсуднім і дані про особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудній ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а також враховуючи його щире каяття, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, із покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України .

З підсудного ОСОБА_1 підлягають до стягнення судові витрати в дохід держави в сумі 470,40 грн. за проведення дослідження холодної зброї , а також за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі : холодна зброя - металевий кийок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Катеринопільського РВ УМВС Черкаської області,- знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України .

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Запобіжний захід залишити попередній, - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави в сумі 470,40 грн. за проведення дослідження холодної зброї , а також за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі : холодна зброя - металевий кийок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Катеринопільського РВ УМВС Черкаської області,- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення .

Суддя ОСОБА_2