Справа № 346/995/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Нисімук Н.В.,

за участю прокурора Данищука Д.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Царина, Верховинського району Івано-Франківської обл., громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працюючого фельдшером Верховинської станції швидкої медичної допомоги, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинучений ОСОБА_1 як особа, що керувала транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого.

Дані дії було вчинено за наступних обставин.

Так обвинувачений, 25 грудня 2012 року біля 14 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи між селами Раківчик та Шепарівці Коломийського району автодорогою Т-09-05 сполученням «Делятин - Раківчик» у напрямку смт. Делятин Надвірнянського району, грубо порушив п.п. 10.1, 11.3, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, щоб у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він обєктивно спроможний виявити негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а перед початком обгону переконатися в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів, проявив неуважність, не переконався що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на автомобіль марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що видно із висновку судово-медичної експертизи № 263 від 25 грудня 2012 року, пасажир автомобіля ВАЗ-21104 ОСОБА_4 померла від набряку та набухання речовини головного мозку, що розвивалися внаслідок відкритої черепно-мозкової травми із переломами кісток основи черепа, крововиливів під оболонки, шлуночки та речовину головного мозку, крововиливів в м'які тканини голови, забійної рани тім»яної ділянки, саден в ділянці підборіддя.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю і дав суду показання, що того дня на власному автомобілі спільно із дружиною повертався з додому з м. Іавно-Франківськ. Проїжджаючи с. Раківчик рухався позаду легкового автомобіля марки «Тойота». В якусь мить водій даного автомобіля несподівано пригальмував і він боячись наїзду різко вивернув кермо вліво і виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся із автомобілем марки «Мерседес Віто», який рухалася по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП дружина загинула на місці події, а він отримав тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати обставини скоєного, наявність на утриманні дітей та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, в зв»язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудного в порушенні ним як особою, що керувала транспортним засобом правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, зокрема п.п. п.п. 10.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що було в причинному звязку із заподіянням смерті потерпілій особі, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире розкаєння у вчиненому, сприяння слідству у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, наявність постійного місця праці та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і обрати покарання нижче нижчої межі ніж передбачено санкцією статті.

Речові докази повернути за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання два роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно 10-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов»язання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази :

автомобіль марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на арештмайданчику Коломийського ВДАІ передати у власність ОСОБА_3.

посвідчення водія № ІВА 147840 та талон попередження ІВА № 338840 на ім.»я ОСОБА_1 передати на зберігання в Косівський МРЕВ ДАІ.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, рахунок 065 в УДК Івано-Франківської області МФО 328911 1764 грн. за проведенння судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.