Справа № № 585/1105/15-к
Номер провадження 1-кп/585/135/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України, який ухвалою судді від 16 квітня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 1 місяць.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та продовження йому строку тримання під домашнім арештом не заперечував, але просив замінити йому адресу його місця проживання з АДРЕСА_1 ..

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою, цілодобово не залишати місце проживання - буд. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2015 року ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту був залишений, але обов`язок цілодобово не залишати місце проживання було змінено в частині адреси на буд АДРЕСА_3 .

При обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування, були встановлені ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії ухвали слідчого судді від 23 лютого 2015 року про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 22 травня 2015 року, змінивши адресу його місця проживання на АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 28 квітня 2015 року на 11 годину.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді від 23 лютого 2015 року про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом по АДРЕСА_2 до 22 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків , що допитувались під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1