Справа №10-190/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня «22» дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Демченка М.О., Матуса В.В.

з участю прокурора - Друченко Т.В.

апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора Ткаченка Р.А., який брав участь при розгляді справи судом пертої інстанції на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2010 року, якою за скаргою ОСОБА_2 скасовано постанову ДІМ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від 23 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами пожеж за адресою м. Суми вул. Єрмака, буд. 16, за відсутністю події злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України та за ст.ст.15 - 115 КК України за відсутністю події злочину, з поверненням матеріалів для додаткової перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову ДІМ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від 23 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами пожеж за адресою м. Суми вул. Єрмака, буд. 16, за відсутністю події злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України та за ст. ст. 15-115 КК України за відсутністю події злочину, посилаючись на її незаконність, оскільки постанова винесена в результаті використання службового становища, всупереч інтересам служби, в інтересах злочинців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в результаті фальшування матеріалів ЖРЗПЗ № 1531/2 від 22 березня 2010 року.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2010 року скаргу було задоволено. Постанову ДІМ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області скасовано і матеріали направлені для проведення додаткової перевірки.

У поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки мотивування суду про те, що не опитані особи, на причетність яких до скоєних злочинів вказував ОСОБА_2, є надуманими та неконкретними, крім того, згідно висновку спеціалістів найбільш вірогідною причиною пожежі є великі перехідні опори, що виникли внаслідок порушення правил монтажу та експлуатації електромережі та електрообладнання, а тому відсутні підстави вважати, що в ніч на 8 листопада 2007 року сторонніми особами вчинено підпал будинку ОСОБА_2 та таким чином вчинено замах на їх життя.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Друченко Т.В., яка підтримала апеляцію скаржника ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, наступного.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи складається відповідно до вимог ет. ст. 99, 130 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні додаткової перевірки не були опитані особи, на причетність яких до скоєння злочину вказував ОСОБА_2, пояснення від них не відбирались, залишились незясованими коло таких осіб і не було вжито належних заходів щодо перевірки їх причетності чи непричетності до вчинення злочинів.

Судом досліджено матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_2 і зроблено обґрунтований висновок про те, що постанова ДІМ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від 23 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами пожеж за адресою м. Суми пул. Єрмака, буд. 16, за відсутністю події злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України та за ст. ст. 15-115 КК України за відсутністю події злочину винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, у звязку з чим не може бути визнана законною і обґрунтованою, тому підлягає скасуванню, з направленням матеріалів для додаткової перевірки, в ході якої слід ретельно перевірити доводи викладені в скарзі ОСОБА_2С,, дослідивши наявність бо відсутність підстав до порушення кримінальної справи і прийняту відповідне процесуальне рішення.

Таке рішення колегія суддів вважає обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам закону.

Порушень судом вимог кримінально-процесуального законодавства, а зокрема ст. 236-2 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції прокурора.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 і скасовано постанову ДІМ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від 23 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами пожеж за адресою м. Суми вул. Єрмака, буд. 16, за відсутністю події злочинів, передбачених ст. ст. 194 ч. 2,15-115 КК України залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6, - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8