10.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4770/15-к
№провадж.1-кп/205/450/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
1)03 вересня 1997 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч. 3; 44;140 ч. 2; 42 ч. 1; 145 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04 вересня 1998 р. згідно з Законом України «Про амністію».
2)16 лютого 1999 р. АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
3)28 травня 2002 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12 січня 2004 року по відбуттю строку покарання.
4)19 травня 2004 р. Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 30 березня 2005 р. по відбуттю строку покарання.
5)21 березня 2006 р. АНД райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3; 263 ч. 1; 309 ч. 1; 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
6)14 серпня 2009 р. Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч. 1; 185 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 16 листопада 2010 року. Умовно-достроково звільнений на 6 місяців 3 дня.
7)24 квітня 2011 р. Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2; 185 ч. 2; 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
8)31 листопада 2011 р. Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 21 вересня 2012 р. умовно-достроково звільнений на 5 місяців 7 днів.
9)25 лютого 2013 року Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2; 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 25 березня 2015 року по відбуттю строку покарання, копії обвинувальних актів отримав 24 червня 2015 року та 17 серпня 2015 року, за ст. 185 ч. 2 КК України строк особистого зобов`язання закінчився 10 серпня 2015 р., за ст. 309 ч. 2 КК України запобіжний захід не обирався
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2015 року, близько 11 години 25 хвилин , ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільній паркоці біля магазину «Варус», розташованого по пр. Петровського, 58 в м. Дніпропетровську, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замку передньої водійської двері, проник до автомобіля «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , після чого викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: автомагнітолу фірми «SONY» моделі CD-GT600UI яка була вмонтована в передню панель приладів автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 620/38, від 22 червня 2015 року залишкова вартість магнітоли фірми «SONY» моделі CD-GT600UI, станом на 15 квітня 2015 року, могла становити 1100 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень 00 копійок.
ОСОБА_4 , приблизно о 18 годині 40 хвилин 04 серпня 2015 року знаходячись біля будинку № 2А. розташованому по вулиці Матлахова в місті Дніпропетровську, маючи умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання у невстановленої досудовим слідством особи придбав за 200 гривень, наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 5,0 мл., з ін`єкційною голкою та захисним ковпачком, який був заповнений до відмітки 2,5 мл. Після цього, вказаний медичний шприц з вмістом останній помістив до поліетиленового пакету рожевого кольору з написом «AVON», котрий утримував в своїй правій ріці, та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, попрямував в бік проспекту Петровського у місті Дніпропетровськ. Того ж дня, близько 18 години 55 хвилин, проходячи біля будинку № 1, який розташований по вулиці Матлахова у місті Дніпропетровськ, був зупинений співробітниками міліції, які в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 годин 20 хвилин 04 серпня 2015 року в присутності двох понятих здійснили особистий огляд ОСОБА_4 в ході якого в поліетиленовому пакеті рожевого кольору з написом «AVON», який останній ніс в правій руці, виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, з ін`єкційною голкою та захисним ковпачком, який був заповнений до позначки 2,5 мл., всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору. Вказана рідина коричневого кольору масою 2,34 г. згідно висновку експерта № 70/10-1986 від 11 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0328 г. Дану речовину ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
За ст. 185 ч. 2 КК України провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року /а.п. 9 том 1/;
- протоколом огляду предмету від 10.06.2015 року /а.п. 30-32 том 1/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 червня 2015 року /а.п. 33 том 1/;
- висновком експерта № 620/38 від 22 червня 2015 р. згідно якого, залишкова вартість магнітоли марки «SONY» моделі CD-GT600UI» станом на 15 квітня 2015 року могла становити 1100 гривень (одна тисяча сто гривень) 00 копійок. /а.п. 38-45 том 1/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2015 року /а.п. 68-72 том 1/.
За ст. 309 ч. 2 КК України провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, та документів від 04 серпня 2015 р. /а.п. 7-9 том 2/;
- протоколом огляду предмету від 04 серпня 2015 р. /а.п. 10 том 2/;
- висновком експерта № 70/10-1986 від 11 серпня 2015 р. згідно якого надана речовина коричневого кольору масою 2,34 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0328 г. /а.п. 13-15/;
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 серпня 2015 року /а.п. 16/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України та умисними протиправними діями, які виразились у не законному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні дітей не має, раніше неодноразово засуджений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, невстановлені.
З урахуванням вищевикладеного, та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.
за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
Взяти під варту в залі суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок строку покарання рахувати з 10 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в розмірі 245 (двісті сорок п`ять ) 52 копійки /а.п. 37 том 1/; та 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок /а.п. 12 том 2/.
Речові докази: магнітолу фірми «SONY» моделі CD-GT600UI /том 1 а.п. 33-34 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ;
- речовину рослинного походження масою 2,34 г. є опій ацетильований в перерахунку на висушену речовину складає 0,0328 г. яка зберігається в камері схову Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити (а.п. 16-17 том 2).
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1