Справа № 452/2567/15-к
УХВАЛА
іменем України
15 вересня 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
09.09.2015 року в чергову частину Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області поступив письмовий рапорт ДІМ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 , про те, що 09.09.2015 р. він спільно із ІППС ІНФОРМАЦІЯ_1 старшиною міліції ОСОБА_5 заступили на нічне патрулювання м. Самбора та Самбірського району, а саме в групу швидкого реагування з 20 год. 00 хв. 09.09.2015 року по 08.00 год. 10.09.2015 рік.
Здійснюючи об`їзд відданого їм маршруту спільно із працівником Черхавського лісництва ОСОБА_6 , близько 00 год. 05 хв. 10.09.2015 року в с. Блажів Самбірського району, Львівської області ними було виявлено трактор МТЗ-25 оранжевого кольору без державних номерних знаків до якого було прикріплено напівпречеп без державних номерних знаків на якому знаходились три штуки «Пиловник-Дуб» розмірами, а саме: 2.5 метра діаметром 0,48 м., 3.1 метра діаметром 0.42 м., 3.1 метра діаметром 0.48 м.
Водій даного трактору побачивши службовий автомобіль негайно залишив свій трактор та швидко побіг у лісовий масив. Оглянувши дану територію біля трактора ними було виявлено також мотоцикл «Вайпер-125», синього кольору з білими полосами на якому також були відсутні державні номерні знаки.
10 вересня 2015 року о 01 год. 00 хв. під час огляду місця події було виявлено та вилучено трактор Т-25 оранжевого кольору без державних номерних знаків та реєстраційних документів, який перебував під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до якого було прикріплено напівпречеп без державних номерних знаків та реєстраційних документів, на якому знаходились три штуки «Пиловник-Дуб», розмірами 1) довжиною 2.5 метра діаметром 0,48м, 2) довжиною 3,1 метра діаметром 0.42м., 3) довжиною 3.1 метра діаметра 0.48 м., та мотоцикл «Вайпер-125» без номерних знаків та реєстраційних документів, який перебував під керування ОСОБА_7 , які було віддано на зберігання лісничому Черхавського лісомисливського лісництва ОСОБА_6 і які знаходяться на території Черхавського лісомисливського лісництва.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області задовольнити.
Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 .Ою тимчасовий доступ до речей, які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а
-трактору Т-25 оранжевого кольору без державних номерних знаків та реєстраційних документів;
-напівпречепу без державних номерних знаків та реєстраційних документів на якому знаходяться три штуки «Пиловник-Дуба», розмірами 1)довжиною 2.5 метра діаметром 0,48м, 2)довжиною 3,1 метра діаметром 0,42м., 3) довжиною 3,1 метра діаметром 0.48м.;
-мотоциклу «Вайпер-125» без номерних знаків та реєстраційних документів, які було віддано на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 і які знаходяться на території Черхавського лісомисливського лісництва.
Строк дії даної ухвали встановити до 14 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя