Справа № 569/8913/13-к
УХВАЛА

17 травня 2013 року Рівненській міський суд

у складі:

слідчого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_1

слідчого СВ Рівненського МВ України в Рівненській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина інваліда, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 та АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст.307,ч.1 ст.315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 23.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3, з порушенням порядку встановленого Законами України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, місці, у невстановленому невстановленим способом, придбав, без мети збуту, психотропну речовину метаметамін (первінтин) масою 0,173 г, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту. 22 березня 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню № 0000924, що проходив у період із 21.00 год. до 21 год. 45 хв., за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, о 21 годині 45 хвилин, у ОСОБА_3 працівниками міліції під час огляду останнього з задньої лівої кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із вищевказаним наркотичним засобом. Згідно висновку експерта № 190 від 02.04.2013 року представлена на експеризу порошкоподібна речовина містить матамфетамін (первінтин). Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекусорів метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,173г.Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 маючиумисел на придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, з порушеннямЗаконів України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропнихречовин і прекурсорів та зловживанню ними", "Про обіг в Україні наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", 22 березня 2013 року близько 16 години,знаходячись поблизу Рівненської обласної лікарні, що по вул. Київській, в м. Рівне,незаконно за 400 гривень придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через свого знайомого ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася психотропна речовина метамфетамін приблизно вагою 0,2 г. Після чого переніс його за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 та розфасував в пакетики.

Цього ж дня під час проведення санкціонованого обшуку, що проходив в період часу з 21.00 год. до 21 год. 45 хв., за місцем спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено :паперовий згорток з походження темно-зеленого кольору, предмет схожий на саморобний пристрій для куріння (у вигляді 2 встановлених одна в одну фрагментів пляшок з полімерного матеріалу (одна з обрізаним дном, інша відрізана нижня частина, на шийку пляшки натягнутий фрагмент фольги), всередині та на фользі якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, 8 пакетиків з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, скляна колба від лампи розжарювання зі встановленою в неї трубкою з полімерного матеріалу білого кольору, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини сірого кольору, чотири (4) одноразові медичні шприци з полімерного матеріалу номінальною ємністю по 5 мл, в яких міститься: прозора безбарвна рідина обємом 4.2 мл, мутна рідина сірого кольору обємом 0.3 мл, залишки рідин світло-коричневого кольору, пастоподібна речовина білого кольору обємом 3.4 м, фрагмент фольги з нашаруваннми речовини коричневого кольору, три трубочки, портативну електронну вагу з нашаруваннями речовини коричневого кольору на чашці для зважування, картонна кришка коробки, моток фольги, пакет в якому пакетики з прозорого безбарвного полімерного матеріалу. Дані речі зберігав за вказаною адресою ОСОБА_3, а 4 вищевказані пакетики з психотропною речовиною метамфетамін, збегігав з метою подальшого збуту.

Дані речі були вилучені, в ході обшуку, і в подальшому направлені експертам на проведення фізико-хімічної експертизи. Згідно висновку експерта № 189 від 06.04.2013 року представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольру є накотичним засобом - каннабісом, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні представленого саморобного пристрою для куріння є накотичним засобом - смолою канабісу. Представлена на дослідження у 8 пакетиках порошкоподібна речовина містить метамфетамін (первінтин). Згідно з Переліком накотичних засобів, психотропних речовин і прекусорів канабіс, смола канабісу є особливо небезпечним наркотичними засобами, обіг яких заборонено, метамфетамін - психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса канабісу становить 1,46 г (в перерахунку на висушену речовину), смоли канабісу 0.081 г (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0.0188 г.

Окрім цього, ОСОБА_3, в один з днів другої половини вересня 2012 року, в після обідню пору, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з метою схилення ОСОБА_4, з якою проживав за вказаною адресою, до вживання психотропних" речовин, запропонував останній вжити шляхом куріння, психотропну речовину - метамфетамін.Маючи на меті довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3, переконав її в тому, що після вживання метамфетаміну вона буде на протязі всьго дня добре себе почувати, що вживання метамфетаміну не призведе до звикання, викликав у неї бажання вжити дану психотропну речовину, після чого ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні своєї квартири, вжила шляхом вдихування парів психотропну речовину метамфетамін, надану їй з даною метою ОСОБА_3

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкодить проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи і матеріальних засобів проживання, може продовжувати свою злочинну діяльність щодо збуту психотропних речовин та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання .

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала клопотання слідчого щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання .

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання .

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309,ч.1 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, має на утриманні сина інваліда, тяжкість покарання, визнання останнім вини, те, що та щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобовязання. При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_3обовязки прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за першою вимогою, не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого,прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина інваліда, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 та АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 ростиславовича обовязки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме

- прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчу СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6