Провадження № 1-кс/554/7236/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0003464 від 20.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2014 року, невідома особа з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, невстановленим шляхом, із кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зняла грошові кошти в сумі 6065 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
По кримінальному провадженню допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка повідомила, що: 19.12.2014 року вона знаходилася по місцю своєї роботи, та близько 13.45 год. їй на мобільний телефон надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 6065 гривень. Коли вона перебувала на роботі, то кредитна картка знаходилася з нею, і після отриманого повідомлення вона спустилася на перший поверх приміщення де працює, там в них розміщений банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перевірила рахунок картки, та з`ясувала що в неї на кредитній картці залишилися гроші в сумі 133 гривні 22 коп. Після цього вона відразу зателефонувала оператору та заблокувала свою банківську картку.
У якому місці знімалися грошові кошти їй не відомо, але у СМС повідомленні, яке вона отримала було вказано що грошові кошти з картки в сумі 6065 гривень, а також зазначено напис «(portmonep2 p d v) також зазначений баланс який залишився (133 грн. 22 коп.,) та на англійській мові вказано «Ekonomte vremya i dengi! Polzuites Privat24. В « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона особисто не реєструвалася. Згоди на це вона нікому не давала.
З показань потерпілої ОСОБА_3 , було встановлено, що 19.12.2014 року грошові кошти в сумі 6065 гривень з кредитної картки громадянки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зникли через «(portmonep2 p d v)
Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому виникла невідкладна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме :
Повного номеру банківської картки, на яку були перераховані грошові кошти 19.12.2014 року в сумі 6065 гривень з картки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка належить громадянці ОСОБА_3
Підтвердити чи спростувати належність вищевказаного рахунку (з подальшим наданням повної інформації (копії паспорту) про власника з зазначенням закріпленого фінансового номеру).
Роздруківку руху коштів по вищевказаній картці з 24.12.2014 року по теперішній час.
Інформацію про проведені транзакції з 24.12.2014 року по теперішній час на вищевказаний рахунок з вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, що здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, за можливості анкетні дані).
Чи здійснювався доступ до аккаунту системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаного рахунку з використанням закріпленого фінансового телефону, якщо так то надати ІР-адреси, які фіксувалися при вході.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання чатково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Октябрського району м. Полтави юристу 3 класу ОСОБА_2 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу про проведення слідчих ( розшукових ) дій у порядку ст. 36 КПК України), тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення копій з оригіналів документів - які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , щодо особистого рахунку особи, в якої невстановлені на даний час слідством особи заволоділи грошовими коштами, всю наявну інформацію, а саме:
-Повний номер банківської картки на яку були перераховані грошові кошти 19.12.2014 року в сумі 6065 гривень з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка належить громадянці ОСОБА_3
-Підтвердити чи спростувати належність отриманого рахунку, на який були перераховані грошові кошти (з подальшим наданням повної інформації (копії паспорту) про власника з зазначенням закріпленого фінансового номеру).
-Роздруківку руху коштів по вищевказаній картці з 19.12.2014 року по строк дії ухвали.
-Інформацію про проведені транзакції з 19.12.2014 року по строк дії ухвали на вищевказаний рахунок з указанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, що здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, за можливості анкетні дані).
-Чи здійснювався доступ до аккаунту системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаного рахунку з використанням закріпленого фінансового телефону, якщо так то надати ІР-адреси, які фіксувалися при вході.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1