ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2241/15-к
Провадження № 1-кп/210/387/15
У Х В А Л А
іменем України
"28" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 26.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України, та № 0000989 від 15.04.2015року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Крім того відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 0000680 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке передано суду для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор в судовому засіданні просить постановити ухвалу про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, а також обвинувачений ОСОБА_7 не заперечують, кожен окремо, проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 14.03.2015року, враховуючи положення ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000680 від 14.03.2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України може бути об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням за № 0000224 від 26.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 14.03.2015року відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Крім того, підлягає прийняттю до розгляду цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_4 , який за формою та змістом не суперечить ст. 128 КПК України.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який за формою та змістом не суперечить ст. 128 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Також у судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, з врахуванням тяжкості злочинів, в скоєні яких він обвинувачується.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 покладались на розсуд суду при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши доводи сторін, враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який не одноразово судимий, що свідчить про схильність до вчинення злочинів; не працевлаштований, що свідчить про відсутність засобів для проживання; не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; наявні ризики ухилення від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень; тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Суд приходить до висновку щодо продовження строку застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 25 листопада 2015 року

Крім того, прокурор просив вирішити питання про тимчасове залишення в установі СІЗО обвинуваечного ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2015 року до чотирьох років позбавлення волі, вирок набув чинності.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , покладались на розсуд суду при вирішенні питання про тимчасове залишення ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи, що вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 набув законної сили, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінальних проваджень № 0000224 від 26.01.2015 та за № 0000989 від 15 квітня 2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 217, 314-316, 334, 331, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №210/2512/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №210/2241/15-к (за № ЄРДР 0000224) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №210/2241/15-к, пр. № 1-КП/210/387/15.

Судовий розгляд об"єднаного кримінального провадження прихначити на 07 жовтня 2015 року на 12год.15 хв.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, відносно якого 23 червня 2015 року ухвалено обвинувальний вирок Тернівським районним судом м. Кривого Рогу з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінальних проваджень № 0000224 від 26.01.2015 та за № 0000989 від 15 квітня 2015 року відносно нього.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 25 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі

Прийняти до розгляду цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_4

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1