Номер провадження 1-в/201/131/2015
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою. Офіційно не працевлаштованого, одруженого, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи відносно засудженого.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання та просила скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року у виді двох років позбавлення волі, мотивуючи тим, що останній порушує порядок та умови відбування покарання, двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, систематично вчинює адміністративні правопорушення, за що був 19 разів притягнутий до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. При цьому, засуджений був неодноразово попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, а його направлено для відбування призначеного покарання, проте, ОСОБА_5 на профілактичні бесіди не реагує і на шлях виправлення стати не бажає.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції та просив суд не направляти його до місць позбавлення волі, оскільки на даний час належні висновки зробив і запевняв суд, що допускати порушення умов та порядку виконання вироку не буде, при цьому не зміг пояснити суду причини своєї неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції та скоєння такої кількості адміністративних правопорушень. Просив надати йому ще один шанс.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи № 58/15 відносно останнього, приходить до висновку, що подання старшого інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 58/15, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання із випробуванням на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що кримінально-виконавчою інспекцією засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік 24 березня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 58/15 відносно ОСОБА_5 , останній в період з 11 лютого до 24 липня 2015 року систематично вчиняв правопорушення і 19 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, що підтверджується відповідними постановами суду, належним чином завірені копії яких, містяться в зазначеній особовій справі.
При цьому, слід зазначити, що 18 разів ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно засудженого за попередньою судимістю, що в свою чергу, свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення і неналежне виконання ним, покладених судом обов`язків.
Разом із цим, як вбачається із матеріалів особової справи стосовно засудженого, з ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактичні бесіди, під час яких останній був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, наслідком чого буде направлення останнього для відбування призначеного покарання. За допущені порушення умов та порядку відбування покарання ОСОБА_5 винесено письмові попередження, проте, дані заходи не дали жодних результатів та засуджений не зробив для себе належних висновків.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконує, грубо порушує порядок і умови відбування покарання, систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що останній порушив вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, що дає суду правові підстави для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд,
Подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для подальшого відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1