Пустомитівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 березня 2010 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю прокурора Ліховин З.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, українець, гр„ України, б/п, працює

ЗАТ КВК «Рапід» - водій, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий,

одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

За ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т АНОВИВ:

В провадження Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.. 286 ч. 2 КК

України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08го вересня 2008 року

приблизно о 16 год. 30 хв. на автодорозі. «Київ-Чоп» поблизу с. Липники Пустомитівського

району Львівської області, керуючи вантажним автопоїздом «Мерседее-Бенц» р.н. 51.7-83 КА,

що належить ЗАТ КВК «РАПІД», будучи неуважним до оточуючої обстановки не вжив

для збереження життя та здоровя громадян.

Рухаючись по вказаній, дорозі, при наявності двох пішоходів, шо рухались в попутному

напрямку, водій ОСОБА_1 не прийняв заходів для зменшення швидкості руху аж до

повної зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного для інших учасників

руху об'їзду перешкоди, передньою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на

пішохода ОСОБА_2, заподівши йому тілесні ушкодження, що

привели до його смерті та на ОСОБА_3, заподіявши їй тілесні

ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,

порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту, викладені у плі. 1.5 згідно якого

дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи

перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян; 12.1. згідно кою. водій під

час вибору у встановлених, межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню

обстановку , а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб

мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним: 12.3 - згідно якого у

разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити

він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного

засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, заподіяв шкоду

громадянам, яка проявилась у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень, що привели до

його смерті та тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, чим скоїв злочин

передбачений ст. 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав

повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання в якому просить закрити

кримінальну справу на підставі Закону України «Про амністію», мотивуючи це тим, що він

вперше вчинив необережний злочин, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та під час

скоєння ДТП в і н перебував у тверезому стані.

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи, інші докази в їх сукупності, суд

приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 „підлягає звільненню

від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п в Закону України від 12.12.2008р.

Про амністію, оскільки у нього на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст.. 6 п. 4. 273 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України Про

Амністію". суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності у

звязку з актом амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Володимировича.за ст..

286 ч. 2 КК України - закрити на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст.. 1 п. в. Закону

України Про Амністію» від 12.12.2008р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду

на протязі 7 днів з часу оголошення.

Суддя Данилів Є.О.