Справа №337/4957/13-к
Провадження № 1-кп/337/359/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безробітного, інваліда 3 групи; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше засудженого: 14.06.2002 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.06.2005 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.03.2006 р. був звільнений по відбуттю строку покарання; 15.03.2006 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 357 ч.3 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень; 28.12.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 , ст. 213 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст.70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

11.08.2013 року, приблизно о 23-00 годин, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, перебуваючи у одній із кімнат квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, з комоду, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: чохол, вартістю 39 гривень з цифровим фотоапаратом «Самсунг ЕS71», вартістю 888 гривень з флеш - картою, розміром 8 Гб. вартістю 150 гривень, чим завдав збиток потерпілому на загальну суму 1077 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_1, просить закрити провадження по справі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого.

Згідно матеріалів справи, пояснень сторін, потерпілий ОСОБА_2 являється сином обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: