1527/1-507/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.09.2014 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представителя подсудимой ОСОБА_5 ,
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_14 , 22 сентября 1956 года рождения, уроженки г.Синельниково Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее экономическое образование, работающей директором ООО «Златоград», МЧП «Рассвет», ДП «Кей Ви БИ», не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2000 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 209 ч.3 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_14 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 209 ч.3 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_13 обратился к суду с ходатайством, в котором просил суд изменить подсудимой ОСОБА_14 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, мотивируя тем, что в настояний момент нет никаких смягчающих обстоятельств, она продолжает работать, и обманывать людей, никому из потерпевших причиненные материальные ущербы не возмещает.
В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , поддержали заявленное ходатайство о изменении подсудимой меры пресечения на содержание под стражу.
Прокурор в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, указывая на то, что подсудимая обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Адвокат ОСОБА_4 , представитель подсудимой, ОСОБА_5 , а также подсудимая возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку, по их мнению, в настоящий момент нет законных оснований для его удовлетворения.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего ОСОБА_13 о изменении меры пресечения подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 274 УПК Украины (в редакции 1960) во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
При разрешении заявленного потерпевшим ходатайства о изменении подсудимой меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые санкциями статей предусмотрено наказание: по ст.191 ч.5 УК Украины лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества; 209 ч.3 УК Украины лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией денежных средств либо другого имущества, полученных преступным путем, и с конфискацией имущества.
Кроме того, при разрешении вышеуказанного ходатайства судом также учитывается требования ст.148 УПК Украины, согласно которым меры пресечения применяются к подсудимому с целью предотвращения попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных решений.
Также, при разрешении заявленного потерпевшим ОСОБА_13 ходатайства о изменении подсудимой меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, суд учитывает, что в ходе досудебного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая впоследствии определением апелляционного суда Одесской области от 21.11.2008 года отменена, и в отношении ОСОБА_14 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая является в судебные заседания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2000 года рождения, однако, в тоже время суд учитывает и напряженные обстоятельства в настоящее время в нашей стране, тот факт, что подсудимая является уроженкой г.Синельниково Днепропетровской области, где в настоящий момент проводятся военные действия, открыты границы нашей страны, в связи с чем существуют угроза, что подсудимая ОСОБА_14 может попытаться уклониться от суда и следствия, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме того, при разрешении вышеуказанного ходатайства суд учитывает также то обстоятельство, что подсудимой никаких действий касаемо погашения причиненного материального ущерба большому количеству потерпевших, которые в настоящее время проживают в неприемлемых условиях, так как не имеют надлежащего места жительства.
Таким образом, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, все из которых настаивали на удовлетворении заявленного потерпевшим ОСОБА_13 ходатайства, принимая во внимание все вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ОСОБА_13 о изменении меры пресечения подсудимой ОСОБА_14 с подписки о невыезде на заключение под стражу подлежит удовлетворению, поскольку доводы участников процесса являются законными обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимой ОСОБА_14 с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165, 165-1, 273, 274 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Ходатайство, заявленное потерпевшим ОСОБА_13 об изменении подсудимой ОСОБА_14 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей удовлетворить.
Меру пресечения избранную в отношении Лебедевой Ларисы Викторовны, 22 сентября 1956 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 209 ч.3 УК Украины, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСИ-21 г.Одессы.
Исполнение настоящего постановления поручить Одесскому следственному изолятору Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1