Справа № 635/42/16-к
Провадження № 1-кс/635/14/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005004 від 29 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

06.01.2016 року до Харківського районного суду Харківської області внесено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005004 від 29 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу 01.05.2015 року 2015 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2015 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації, що містить: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; тексти текстових повідомлень які надходили за вказаний період.

В клопотанні слідчий зазначає, що 28.12.2015 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від диспетчера ДПРЧ № 49 м. Мерефа, про те, що за адресою АДРЕСА_2 , сталося задимлення житлового будинку. По прибутті на місце пригоди, після локалізації задимлення, у приміщенні ванної кімнати 28.12.2015 близько 22.30 год., за вказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. 29 грудня 2015 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005004. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_4 , мешкала за вказаною адресою, і 28.12.2015, перестала відповідати на телефонні дзвінки, у зв`язку з чим, останні хвилюючись за її здоров`я, приїхали за місцем мешкання останньої та дізнались, що ОСОБА_4 , знайдена мертвою у своєму будинку. Останнім часом у ОСОБА_4 склались несприятливі відносини з її родичами, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , причиною яких був спадковий будинок ОСОБА_4 в якому остання мешкала. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 бажала одержати житловий будинок, який належав ОСОБА_4 будь-яким шляхом. 07.10.2015 року ОСОБА_4 подарувала свій будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в свою чергу є кумом померлого сина ОСОБА_4 .

На підставі наведеного слідчий вважає, що є достатньо підстав вважати що до вчинення умисного вбивства можуть бути причетні ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який є користувачем оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Перевіривши надані суду матеріал кримінального провадження суд вважає, що відповідно до вимог ст. 163 КПК України таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005004 від 29 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу 01.05.2015 року 2015 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2015 року по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації, що містить: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; тексти текстових повідомлень які надходили за вказаний період.

Визначити строк дії ухвали до 1 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: