Справа №1-232/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Федик Л.І.

секретаря Руско Н.Р.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

з участю прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші, справу про обвинувачення ОСОБА_1, 14 квітня 1990року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не депутата, державних нагород не має, громадянина України раніше судимого 12.05.2009року Калуським міським судом за ст. 185 ч.2 України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, суд-

встановив :

що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Так, в квітні місяці 2009року ОСОБА_2 рухався на сласному автомобілі з с.Кропивник в м.Калуш. Зупинившись на ділянці дороги між кільцевою розв»язкою і поворотом на ТОВ «Аверс» він побачив відчинений люк кабельної каналізації в якому знаходився телефонний кабель. В нього виник намір викрасти даний кабель і він приблизно о 23.00год зателефонував своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та запропонував їм вчинити крадіжку кабелю, на що вони погодились. 13.06.2010року, на автомобілі марки ВАЗ 2101, під керуванням ОСОБА_1 вони втрьох підїхали до магістральної кабельної каналізації і з каналізаційного люка таємно викрали 120м. кабелю марки ТПП 100*2*0,4 чим завдали ЗАТ «Лукор» матеріальної шкоди на загальну суму 3600,00гр

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями підсудного та свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що позитивно характеризується по місцю проживання.

До пом"якшуючих вину обставин суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання судом не виявлено.

Відповідно до ч.1, ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднює невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 12.05.2009року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 240год. громадських робіт, дане покарання підсудній не відбув, згідно довідки Управління ДП України з питань виконання покарань Івано-Франківської області а тому ОСОБА_1 слід остаточно визначити покарання за сукупністю вироків згідно вимог ст. 71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 попередньо обраний утримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 08.04.2010року.

Речові докази по справі - повернути за належністю. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання (п»ять) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду від 12.05.2009року й остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 5 (п»ять) місяців та 30 днів арешту.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний - утримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 08 квітня 2010 року.

Речові докази по справі - повернути за належністю

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженому в цей же строк з часу одержання копії вироку.

Головуючий: