У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 Справа №607/8285/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 08.12.2014 року щодо проведення перехресного допиту між ОСОБА_3 та судово-медичноми експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язати органи досудового розслідування провести досудове розслідування у повному та об`єктивному дослідженні обставин справ та дати оцінку всім зібраним по справі доказам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого ОСОБА_7 від 30 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Постановою слідчого від 30 квітня 2015 ркоу в даному кримінальному провадженні відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 наданому при проведенні додаткового допиту від 28 квітня 2015 року, в якому він просить провести одночасний допит з працівниками Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_6 від 04 серпня 2015 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_7 , від 30 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , та зобов`язано слідчого ОСОБА_8 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2014 року поданого при додатковому допиті свідка від 28 квітня 2015 року у відповідності до вимог КПК України.

Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.12.2014 року щодо проведення перехресного допиту між ОСОБА_3 та судово-медичноми експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язати органи досудового розслідування провести досудове розслідування у повному та об`єктивному дослідженні обставин справ та дати оцінку всім зібраним по справі доказам підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.12.2014 року щодо проведення перехресного допиту між ОСОБА_3 та судово-медичноми експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язати органи досудового розслідування провести досудове розслідування у повному та об`єктивному дослідженні обставин справ та дати оцінку всім зібраним по справі доказам - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду тернопільської області ОСОБА_1