УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

за участю підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій,-

Встановив:

Захисник ОСОБА_4 06.08.2015 року звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00002465, розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_6 .

31.07.2015 р. слідчому було подано клопотання про проведення ряду слідчих ( розшукових) дій, направлених на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , які вона отримала від потерпілої ОСОБА_7 , однак слідчим було клопотання задоволено лише в частині долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . При цьому слідчий знехтував правом на захист особи та на право підозрюваної та сторони захисту на збирання доказів по справі. На протязі тривалого часу сторона захисту неодноразово подавала клопотання про допит учасників кримінального провадження за участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 , однак клопотання були безпідставно відхилені.

Прохав визнати неправомірними дії слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 стосовно відмови у прийнятті рішення про задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №00002465.

Скасувати постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 31 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій по кримінальному провадженню № 00002465.

Зобов`язати слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 :

-Допитати за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 потерпілу ОСОБА_7 ;

-Провести за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_7 на місці отримання тілесних ушкоджень ( м. Полтава, вул. К.Шосе, 58);

-Допитати за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 свідка ОСОБА_8 для з`ясування механізму отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та провести зі свідком слідчий експеримент на місці отримання тілесних ушкоджень ( м. Полтава, вул. К.Шосе, 58);

-Допитати за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 свідка ОСОБА_9 ;

-Отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 та долучити медичну документацію до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з такими документами сторону захисту ОСОБА_5 , в тому числі з рентгенологічними знімками ОСОБА_7 ;

-З`ясувати питання видачі лікарняних листів на ім`я ОСОБА_7 в період з 20.09.2014 р. по 27.11.2014 р.;

-Отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до документації «ПАТ « Полтавський завод медичного скла» з метою вилучення документів про звільнення ОСОБА_7 від роботи для відвідування лікарні.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваної, думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій- особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи, що допити потерпілої, свідка можливо отримати в ході розгляду справи в суді, для повного та об`єктивного дослідження справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , долучення її до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з такими документами сторону захисту ОСОБА_5 , в тому числі з рентгенологічними знімками ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 долучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 та ознайомити захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , з такими документами, в тому числі з рентгенологічними знімками ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1