У Х В А Л А
18 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу- ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга Ванджурака ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що 11.08.2015р. він в інтересах ОСОБА_5 , якого він представляє, звернувся до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.08.2015р. було зобов`язано Оболонське РУ ГУ МВС України в м.Києві внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Однак, відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу не внесено. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 просить зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві внести відповідні відомості за вказаною заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтримав скаргу та повідомив, що він отримав у відповідь лист Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, з якого вбачається, що до цього часу не внесено його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, відповідь Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м.Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені заявником ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити.
Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві вчинити за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2015р., яка була зареєстрована в Оболонському УП ГУ НП у м.Києві 18.08.2015р. за вх.№Б-4325, процесуальні дії, визначені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1