Справа № 457/1061/15-к
провадження №1-кс/457/122/15
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги

06 жовтня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області щодо не вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотань громадянина ОСОБА_3 про виїмку матеріалів виконавчого провадження та про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області щодо не вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотань громадянина ОСОБА_3 про виїмку матеріалів виконавчого провадження та про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000454 від 20.08.2015 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 02.09.2015 року ним було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; клопотання про виїмку матеріалів виконавчого провадження. Після неодноразових його звернень (телефонних дзвінків) до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, він так і не отримав інформації щодо статусу розгляду поданих ним клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 30.09.2015 року скаргу підтримав та просив її задовольнити, а в судове засідання 06.10.2015 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання 06.10.2015 року не з`явився, на адресу суду скерував матеріали досудового розлідування та лист в якому просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також клопотання про виїмку матеріалів виконавчого провадження розглянуті, та слідчим винесено постанови від 14.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотаннь. Про результати розгляду клопотань було повідомлено ОСОБА_3 звичайним листом за вказаною у клопотанні адресою (вих. № 5314 від 18.09.2015 року). Будь-які інші клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2015 року про виїмку матеріалів виконавчого провадження та тимчасовий доступ до речей і документів, про які вказано у скарзі ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходили.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000454, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000454 від 20.08.2015 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим. 02.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, а саме: з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів; з клопотанням про виїмку матеріалів виконавчого провадження, які надійшли в канцелярію Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області 11.09.2015 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000454 старшим слідчим СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 14.09.2015 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді Трускавецького міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а також 14.09.2015 року старшим слідчим СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді Трускавецького міського суду із клопотанням про виїмку документів виконавчого провадження.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2015 року в порядку ст. 220 КПК України, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; клопотання про виїмку матеріалів виконавчого провадження, які надійшли в канцелярію Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області 11.09.2015 року, розглянуті старшим слідчим СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про що винесено мотивовані постанови від 14.09.2015 року, якими в задоволенні вищезазначених клопотань відмовлено, та про що скеровано потерпілому ОСОБА_3 відповідь від 18.09.2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим належним чином розглянуто клопотання скаржника від 02.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів; клопотання про виїмку матеріалів виконавчого провадження, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області щодо вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотань громадянина ОСОБА_3 про виїмку матеріалів виконавчого провадження та про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1