Справа № 1001/1475/2012
Провадження № 1/355/11/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2013 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

при секретарі - Старенькій С.М.

за участю прокурора - Петрик О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт., Баришівка Київської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Встановив:

що 16 вересня 2012 року близько 23 години перебуваючи в гостях в будинку ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону та грошей господаря будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 скоїла крадіжку грошей в сумі 200 грн. та мобільного телефона « НОКІЯ- 1112» з SIM- карткою оператора « Лайф», чим завдала власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 375 гривень.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 докладно розповіла про обставини вчиненого злочину, та пояснила суду, що дійсно вона разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до ОСОБА_2 у якого вона проживала на квартирі, щоб забрати свої речі. Отримавши дозвіл ОСОБА_1 пішла до кімнати збирати речі. Під час збирання речей, ОСОБА_1 знайшла в кімнаті 200 грн. та мобільний телефон « НОКІЯ- 1112». Пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає вона вирішила привласнити гроші та мобільний телефон. Наступного дня вона дізналась, що її знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опитували працівники міліції, та зрозуміла, що крадіжку виявили, тому вона повернула ОСОБА_2 телефон. Викрадені кошти не повернула, так як ОСОБА_1 на той час їх витратила. На даний час заподіяні збитки вона відшкодувала в повному обсязі.

Крім визнання підсудною своєї вини у скоєні злочину, її винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами даної справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудної, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудна таємно викрала чуже майно.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1. щиро розкаюється в скоєному, та те, що підсудна відшкодувала викрадене.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не виявив.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України, суд,-

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі пятнадцяти діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5