Справа № 1-4/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Козак В. І.
при секретаріОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого:

08 серпня 2005 року Щорським районним судом за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 25 грудня 2009 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбувши 2 роки 2 місяця 28 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в один із днів на наприкінці червня 2010 року на полі біля р. Снов на виїзді з м. Щорс виявив кущ дикорослої коноплі. Усвідомлюючи те, що дана рослина є наркотичним засобом і будь - які дії з нею заборонені законом, зірвав декілька гілок з кущів коноплі з метою вживання їх в подальшому особисто в лікарських цілях. Зірвані гілки з листям коноплі ОСОБА_3 приніс до місця свого проживання, за адресою: м. Щорс, вул. Матросова, 4, Чернігівської області, там в сараї висушив їх, руками подрібнив, склав в пачку з-під цигарок «Вінстон» і зберігав весь час при собі не переслідуючи мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 14.07.2010 року, близько 14-ї год., перебуваючи на полі неподалік від р. Снов в с. Гвоздиківка Щорського району, біля господарчих городів виявив кущ дикорослої коноплі. Усвідомлюючи те, що дана рослина є наркотичним засобом і будь-які дії з нею заборонені законом, ОСОБА_3 знов назривав гілок та верхівок з листям та насінням, які в подальшому помістив до поліетиленового пакету та зберігав, щоб в подальшому висушити їх та споживати особисто в лікарських цілях.

Того ж дня, о 17-й годині, ОСОБА_3, при переході залізничних колій на ст. Щорс ПЗЗ був затриманий співробітниками ЛВ на ст. Щорс та доставлений до чергової частини ЛВ на станції Щорс, у якого під час особистого огляду у лівій нагрудній кишені сорочки була виявлена та вилучена пачка з-під цигарок «Вінстон», в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 52 (х) від 27.07.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - висушеною марихуаною (канабісом). Точна маса марихуани (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,02 гр., при передньому дослідженні становила 8,3 гр.

Також у ОСОБА_3 був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 53 (х) від 27.07.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом не висушеною марихуаною (канабісом). Точна маса не висушеної марихуани (канабісу) 125,11 гр., при попередньому дослідженні маса складала 125,41 гр.

Крім того, 24 липня 2010 року ОСОБА_3 на узбіччі автодороги Щорс-Городня на вїзді в с. Гвоздиківка Щорського району знайшов пенсійне посвідчення № 113583 видане 02.04.1998 року на імя ОСОБА_4.

Дане пенсійне посвідчення ОСОБА_3 власниці не повернув та до органів МВС добровільно не здав, а привласнив його з метою в подальшому підробити та використовувати як власне для безкоштовного проїзду в приміському транспорті, яким користаюся пенсіонери.

24 липня 2010 року, ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 власноручно підробив знайдене ним того ж дня пенсійне посвідчення № 113583 видане 02.04.1998 року на імя ОСОБА_4, а саме: зірвав фотокартку власниці посвідчення та вклеїв свою фотокартку; в бланку пенсійного посвідчення в графі «Імя»в слові «Марія»за допомогою ножа підчистив останні три літери та кульковою ручкою дописав слово «Максим», в графі «По батькові»в слові «Федотівна»за допомогою ножа підчистив останні дві літери та кульковою ручкою дописав слово «Федотович», а також в графі «Рік народження»в числі «1942»шляхом наведення знаків поверх тексту кульковою ручкою виправив передостанню цифру на «5», таким чином змінивши рік народження власниці посвідчення на «1952».

Продовжуючи свої злочинні дії 07.08.2010 року о 17 год. 15 хв. під час слідування в приміському потязі № 6504 сполученням «Щорс- Бахмач»у вагоні № 1 ОСОБА_3 при перевірці проїзних квитків був затриманий нарядом супроводження потягу. Для засвідчення своєї особи, а також для засвідчення права на безкоштовний проїзд ОСОБА_3 предявив працівникам міліції ЛВ на ст. Щорс завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення № 113583 видане 02.04.1998 року на імя ОСОБА_4, в якому була переклеєна фотокартка гр. ОСОБА_3 та внесені зміни до першочергового його змісту.

Крім того, 23 березня 2010 року близько 9 годині ОСОБА_3 з метою крадіжки проник у двір Щорського районного центру зайнятості, розташованого по вул. П. Сагайдачного, 1-А в м. Щорс, звідки таємно викрав велосипед марки "Мінськ-Аіст", вартістю 424 грн., з підсидільним хомутом, вартістю 25 грн. 20 коп., корзиною пластиковою, вартістю 45 грн. та рушником, вартістю 44 грн. 40 коп., що належать ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 538 грн. 60 коп.

Також, 05 вересня 2010 року, близько 12 години, ОСОБА_3, на смітнику, що знаходиться на території колишнього заводу продтоварів по вул. Р. Люксембург в м. Щорс, зірвав декілька стебел коноплі, обірвав на них листя та верхівки, які висушив в сараї, розташованому на території вищевказаного заводу продтоварів, і потім отриману суміш з метою подальшого власного використання зберігав в сараї по місцю свого проживання.

18 жовтня 2010 року, близько 16 години, біля будинку № 8 по вул. Р.Люксембург в м. Щорсі, під час особистого огляду ОСОБА_3 співробітниками Щорського РВ УМВС у кишені його куртки було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 13,089 г., який придбав, виготовив та зберігав для власного використання.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у інкримінованих йму злочинах визнав у повному обсягу та підтримав показання, дані ним під час досудового слідства.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний ОСОБА_3 відмовився, повністю визнавши свою вину у предявленому обвинуваченні, тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які його характеризують.

З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом розяснено вимоги ст.299 КПК України про те, що вони позбавлені в апеляційній інстанції права посилатися на докази, які судом не досліджувалися.

Допитавши підсудного, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (велосипед марки «Мінськ-Аіст»з підсидільним хомутом, корзиною пластиковою та рушником, що належать ОСОБА_6А.), вчинене з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів ( 8,3 гр. висушеної марихуани) без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів ( 125,41 гр. та 13,089 гр. не висушеної марихуани ) без мети збуту, скоєний повторно.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом (пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_7Ф.), ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в підробленні документа (пенсійного посвідчення на імя ОСОБА_7Ф.), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178-1 КУпАП, його стан здоров"я.

Як вбачається з висновків наркологічної експертизи від 26 та 30 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю і наркоманією не страждає.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів, оскільки вироком Щорського районного суду від 27 липня 2004 року був засуджений за умисний злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

Помякшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладених обставин, того, що підсудний раніше судимий за умисний злочин, за який йому було призначено покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про схильність підсудного до вчинення злочинів, суд визнає за можливе призначити ОСОБА_3 відбування покарання в місцях позбавлення волі в межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за інкриміновані йому злочини.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує обставини справи та особу підсудного і вважає за доцільне визначити остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_3 ст.69 КК України чи ст.75 КК України суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Щорського районного суду від 08 серпня 2005 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази, як такі що не мають цінності підлягають знищенню; велосипед марки «Мінськ-Аіст»з підсидільним хомутом, корзиною пластиковою та рушником необхідно залишити у власниці; пакет з каннабісом, вагою 13,089, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Щорського РВ УМВС (т.1 а.с.58), поліетиленовий пакет із не висушеною марихуаною вагою 125,41 гр. та пачка з-під цигарок «Вінстон»з висушеною марихуаною вагою 8,02 гр., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ (т.2 а.с.55) підлягають знищенню; пенсійне посвідчення № 113583 заповнене на імя ОСОБА_7 необхідно залишити в колекції НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (т.2 а.с.92).

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили необхідно змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.ч.1, 2, 357 ч.3, 358 ч.ч.1, 3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.357 ч.3 КК України у вигляді 2 місяців арешту;

- за ст.358 ч.1 КК України у вигляді 5 місяців арешту;

- за ст.358 ч.3 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду від 08 серпня 2005 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і строк відбуття покарання відраховувати з дня зміни запобіжного заходу цим вироком, тобто з 18 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення хімічного дослідження № 64 (х) від 19.07.2010 року 464,4 грн., за проведення хімічного дослідження № 65 (х) від 19.07.2010 року 464, 4 грн., за проведення технічного дослідження документів Л6 190 від 16.08.2010 року 464, 4 грн., за проведення хімічної експертизи № 52 (х) від 27.07.2010 року 464,4 грн., за проведення хімічної експертизи № 53 (х) від 27.07,2010 року 464,4 грн., за проведення технічної експертизи документів № 5/50 від 26.08.2010 року 1 451,25 грн., за проведення товарознавчої експертизи № 1874к-1877 від 19.10.2010 року 516 грн., за проведення експертного дослідження № 1568 (х) від 18.10.2010 року 412, 8 грн., за проведення хімічної експертизи № 1145 (х) від 23.10.2010 року 412,8 грн., а всього стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 5 114, 85 грн.

Речові докази у справі:

- велосипед марки «Мінськ-Аіст»з підсидільним хомутом, корзиною пластиковою та рушником залишити у ОСОБА_6;

- пакет з каннабісом, вагою 13,089, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Щорського РВ УМВС; поліетиленовий пакет із не висушеною марихуаною вагою 125,41 гр. та пачка з-під цигарок «Вінстон»з висушеною марихуаною вагою 8,02 гр., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ знищити;

- пенсійне посвідчення № 113583 заповнене на імя ОСОБА_7 залишити в колекції НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_8