Справа № 643/1621/16-к
Провадження № 1-кс/643/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005370 від 29.10.2015 р., за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян),-

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. 28.10.2015 року до 05.30 год. 29.10.2015 року невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом "Тойота Камрі ХV 50", державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму приблизно 550000 грн. (ЖЄО № 27455 від 29.10.2015)

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0005370 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

02.02.2016 року до Московського ВП надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому останній повідомив, що 21.09.2015 року у період часу з 10.00 до 15.00 він залишив свій автомобіль для ремонту на СТО по вул. Динамівській в м. Харкові, разом з автомобілем залишив комплект ключів від автомобіля та технічний паспорт, які віддав працівнику на ім`я ОСОБА_6 , що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Послуги вказаного СТО йому рекомендував його знайомий ОСОБА_7 . В ході розмови з працівником на ім`я ОСОБА_6 , останній повідомив потерпілому, що той може залишити свій автомобіль на два дні, у зв`язку з цим ОСОБА_5 вважає, що у працівника СТО на ім`я ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння його транспортним засобом з 21.09.2015, та як ОСОБА_6 в період з 10.00 до 15.00 годин 21.09.2015 мав безперешкодний доступ до автомобілю, комплекту ключів та технічного паспорту, мав змого з`ясувати технічний стан автомобіля, наявності або відсутності в автомобілі засобів безпеки. З 21.09.2015 року до моменту фактичного зникнення автомобілю, ОСОБА_6 мав телефонні зв`язки із можливими виконавцями цього злочину.

Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ). Вказану інформацію можливо використати, як докази, а саме відомостей, що містяться в ній, які на теперішній час не можливо отримати іншим шляхом.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мереж сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з sim-карти № НОМЕР_2 , яким користується особа, яку потерпілий ОСОБА_5 підозрює у вчиненні кримінального правопорушення та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер телефону за період з 09.00 годин 21.09.2015 року до 05.30 годин 29.10.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1