Провадження 1-кс/127/6085/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ РЗЛКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання від 06.08.2014 у кримінальному провадженні № 0001388 від 07.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ РЗЛКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання від 06.08.2014 у кримінальному провадженні № 0001388 від 07.03.2014.

Скаржник мотивує скаргу тим, що постанова слідчого СВ РЗЛКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання від 06.08.2014 року винесена необґрунтовано, без дотримання принципу повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому просив клопотання від 06.08.2014р. задовольнити повністю.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що постанова винесена законно, обґрунтовано, з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 як безпідставній та необґрунтованій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

11.08.2014 року слідчого СВ РЗЛКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 виніс постанову у кримінальному провадженні № 001388 від 07.03.2014 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.08.2014.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що проведення одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведення слідчого експерименту має на меті перевірку уже отриманих доказів та усуненню протиріч у кримінальному провадженні, а також сприятиме повному, всебічному та неупередженому дослідженню всіх обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий СВ РЗЛКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 при винесенні постанови від 11.08.2014р. не врахував необхідності всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, а тому для недопущення порушень кримінально-процесуального законодавства скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001388 від 07.03.2014 провести наступні слідчі дії:

1) Провести одночасний допит громадянина ОСОБА_8 з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх заявах, поясненнях та показах.

2) Провести слідчий експеримент за участю громадянина ОСОБА_8 з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з участю свідків та судово-медичного експерта. Здійснити інші слідчі дії та з урахуванням їх проведення, провести комплексну судово-медичну експертизу щодо виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 по механізму їх утворення, для здійснення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: