overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
01 листопада 2010 р. Справа № 1-202/10
провадження № -
01.11.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А. с участием .государственного обвинителя Шульга Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, русская, гражданка Украины, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает реализатором в г. Харькове не работает, прож. г.Первомайский 1/2 м-н д.11 кв. 34 Харьковской области, в совершении преступления , предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины ,-
ОСОБА_1 являясь частным предпринимателем и материально-ответственным лицом в период с 06.08.2008г. по 30.12.2009г. получала билеты государственных лотерей для реализации от ООО « М.С.Л.»
В указанный период ОСОБА_1 в магазине « Калейдоскоп», расположенном у дома № 11 4 м-на г.Первомайский Харьковской области осуществляла реализацию лотерей , при этом , с целью завладения денежными средствами ООО «М.С.Л.» ежемесячно растрачивала вырученные деньги в сумме 360 грн на свои нужды.
Всего , за указанный период ОСОБА_1 растратила денежных средств на сумму 3582,34 грн, причинив ущерб на указанную сумму Харьковскому представительству ООО» М.С.Л.».
В предьявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 признала себя виновной, чистосердечно раскаялась, при этом пояснила , что действительно растратила денежные средства указанной организации от реализации лотерей, так-как срочно нуждалась в деньгах.
В соответствии со ст 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления подсудимая не оспаривает.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст 191ч.1 УК Украины , как растрата чужого имущества, которое находилось в ее ведении.
Изучением личности установлено , что подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, замужем , имеет постоянное место жительства.
Чистосердечное раскаяние в содеянном признается обстоятельством смягчающим наказание.
При назначении наказания учитывается, что имело место совершение преступления средней тяжести , характер и общественная опасность содеянного, данные о личности виновной.
При этих данных подсудимой назначается наказание в пределах санкции ст 191 ч.1 УК Украины .
Руководствуясь ст 323,324 УПК Украины-,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 191ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн без лишения права занимать материально-ответственные должности .
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в виде документов указанные на л.д. 105 хранить в деле.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_2
Дело № 1-125/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ведущим специалистом отдела культуры и туризма Измаильской районной государственной администрации, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 365 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 06 мая 2011 года.
Свидетель ОСОБА_2 была надлежащим образом уведомлена о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила , уважительных причин ее отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 30 мая 2011 года в 14.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
ОСОБА_2, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_5
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья:
Справа № 511/2171/13-к
Номер провадження: 1-в/511/91/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.., за участю прокурора Шарандак А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2011 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік.

26.07.2013 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області, за місцем його проживання, вказаному у вироку суду, а саме: вул.Радянська, 90, с.Ново Красне Роздільнянського району Одеської області.

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу зявлявся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2011 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. І Панчук
Справа № 511/2764/13-к
У Х В А Л А

"13" вересня 2013 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , розглянувши в місті Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить визнати бездіяльність Роздільнянського районного прокурора Одеської області радника юстиції ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених громадянкою ОСОБА_1 в заяві про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; зобовязати Роздільнянську районну прокуратуру Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені громадянкою ОСОБА_1 в заяві про скоєння злочину, поданій нею до Роздільнянської районної прокуратури Одеської області 05 вересня 2013 року.

Підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, не встановлені.

Керуючисьст. 304 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області.

Призначити судове засідання по справі в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Шевченко,85, м. Роздільна Одеської області, на 16 вересня 2013 року, на 09:15 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, слідчого, особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 511/1045/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/171/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

06 травня 2014 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1,ст.185ч.3 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 07.04.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185ч.1, ст.185ч.3 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185ч.3 КК України,-
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 06.05.2014 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово викликалися до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і їх участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , проживаючого : АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2014 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 травня 2014 року до 09 год 00 хв..
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2243/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/312/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.08.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2199/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/304/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"23" вересня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченної ОСОБА_4

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.07.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження провадженні ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 10 годин 20 хвилин 29 вересня 2014 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2053/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/291/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.07.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2363/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/325/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"17" вересня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Роздільнянської РДА Одеської област - ОСОБА_6 і , захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродж. села Лучинське , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 гр.. України . не працюючого . раніше не судимого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . урож. села Лучинське , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта н/ середня. . гр..України . не працюючого . раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 28.02.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні місяці 2013 року брати Гарчевські вступили між собою в зговір для скоєння крадіжки в ТОВ « Ім. Чкалова « , де таємно викрали металеву арматуру вартістю 600 грн.. Частково повернули вкрадене на суму 150 грн.
Проводиться попередній розгляд кримінальної справи .
В судовому засіданні судом роз,яснено права та обов.язки учасникам процесу , вручено пам,ятки. Клопотань від учасників процесу не надійшло.
Суд вислухавши прокурора , який просив призначити справу до розгляду , обвинувачених, захисника . представника РДА , вивчивши обвинувальний акт , прийшов до висновку . що надані обвинувальний акт та інші матеріали по справі відповідають вимогам чинного законодавства , підстав для повернення матеріалів кримінального провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.316 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити справу за провадження по звинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . урож. села Лучинське , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта н/ середня. . гр. України . не працюючого . раніше не судимого.
ОСОБА_5 , 06.04..1998 року народження . урож. Села Лучинське , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта н/ середня. . гр.. України . не працюючого . раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 28.02.2014 року на 23. 09.2014 року на 09 годин.00 хвилин. Викликати свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4047/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 07 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги своє скарги, яку просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява від 07 серпня 2015 року не містить ознак правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 07 серпня 2015 року до прокуратури Харківської області подана заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене, за її думкою, за ознаками злочину, передбаченого статтею 194 КК України, працівником міліції ОСОБА_5 щодо нерухомого майна її сина.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, яка не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 07 серпня 2015 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07 серпня 2015 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 07 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3906/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/89/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"16" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001656 від 17.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 09годин 15 хвилин 22 січня 2015 року

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати .
Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6