Справа № 697/1928/15-к
Првадження № 1-кс/697/342/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
поміщення до психіатричного закладу
21 вересня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0000441 від 04.08.2013 і погоджене прокурором клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого с. Полствин, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.310 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 ..

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 , в середині квітня 2015 року, на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , висіяв в ґрунт насіння рослин коноплі, у подальшому після сходів рослин конопель він їх доглядав шляхом прополювання від бур`яну та підгортання ґрунту і таким чином незаконно виростив 110 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1272 від 13.08.2015, являються рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Він же, ОСОБА_6 , на початку травня 2015 року, на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , висіяв в ґрунт насіння рослин коноплі, у подальшому після сходів рослин конопель він їх доглядав шляхом обкошування та проривання від бур`яну і таким чином незаконно виростив 21 рослину, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1320 від 31.08.2015, являються рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

31.08.2015 року, ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.310 КК УкраїниКК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , вивляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з некомпенсованими психопатоподібними розладами, порушенням критичних прогностичних функцій, що ускладнюється тривалим токсичним впливом, вживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди із синдромом залежності та судомним синдромом, а також ознаки прогресуючих наслідків важкої перенесеної черепно мозкової травми (2002 року), що супроводжувалася переломом кісток черепа та внутрішньо черепною гематомою) у вигляді цефалгічного, вестебуло атактичного, церебрастенічного синдромів, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на період скоєння інкримінованих йому дій, так і на теперішній час, що унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

За своїм психічним станом на теперішній час через вказане хронічне психічне захворюванняу вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з некомпенсованими психопатоподібними розладами, порушенням критичних прогностичних функцій, що ускладнюється тривалим токсичним впливом, вживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди із синдромом залежності та судомним синдромом, а також ознаки прогресуючих наслідків важкої перенесеної черепно мозкової травми (2002 року), що супроводжувалася переломом кісток черепа та внутрішньо черепною гематомою) у вигляді цефалгічного, вестебуло атактичного, церебрастенічного синдромів, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

В судовому засіданні слідчий з урахуванням викладеного, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого с. Полствин, Канівського району, Черкаської області захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки слідчим не поставлено питання про передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, пояснення прокурора щодо необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу, захисника, вважає, що клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_6 не може приймати участь у слідчих діях, судовому процесі та потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, керуючись ст. ст. 32, 110, 176-179, 193-196, 200, 369-372,508 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого с. Полствин, Канівського району, Черкаської області запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та лікування у примусовому порядку.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1