Провадження № 1-кс/645/1400/15

УХВАЛА
Іменем України
25 грудня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному проваджений № №0003405 від 06.12.2015р.,. про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації гр.. ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № №0003405 від 06.12.2015р.. про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.12.2015 приблизно о 19.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003405 від 06.12.2015р., за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що, коли вона знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , їй були завдані тілесні ушкодження та після цього вона проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 необхідно призначити судовомедичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію, як підтвердження отриманих тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 , до судового засідання не з*явилася, надав заяву про розгляд за його відсутністю, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації хворої ОСОБА_4 підтримує та не заперечує проти вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограм, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в історіях хвороб, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 .Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_3 по кримінальному проваджений №0003405 від 06.12.2015р.. про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації хворої ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_3 та слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної документації хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого ч.1 ст.164 КПК України - до 25.01.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1