Справа № 135/181/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/72/16
У Х В А Л А
іменем України
08.02.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі віеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання та умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. 13 лютого 2014 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав в частині перерахунку строку покарання та просив зарахувати у строк покарання час з дня затримання по день набрання вироком законної сили, у задоволенні клопотання в частині умовно-дострокового звільнення просив відмовити.
Прокурор клопотання підтримав частково та просив зарахувати у строк покарання засудженого час з дня затримання по день набрання вироком законної сили.
Заслухавши засудженого, прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання засудженого належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. Строк відбування покарання йому визначено обчислювати з 09 вересня 2011 року.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання, як на доказ вини засуджених, на роздруківку телефонних дзвінків абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ "Астеліт", вилучену протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23 квітня 2013 року. У решті вирок суду залишити без змін.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 18 вересня 2014 року вбачається, що касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 змінено. Визначено рахувати обчислення строку покарання ОСОБА_4 з часу його затримання, тобто з 06 вересня 2011 року. В решті вирок та ухвалу залишити без змін.

З довідки ст. інспектора групи з контролю за виконанням судових рішень Ладижинської ВК №39 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 , 1974 року народження засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. Вирок набрав законної сили 13 лютого 2014 року. Початок строку відбування покарання 06 вересня 2011 року, кінець строку 06 березня 2020 року.

Частиною 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 затриманий 6 вересня 2011 року, з того часу утримувався під вартою в межах вказаної справи, тому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі належить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто час перебування під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили, а саме період з 6 вересня 2011 року по 13 лютого 2014 року включно, що становить 2 роки 5 місяців 7 днів, з розрахунку: одному дню попередньому ув`язненню відповідає два дні позбавлення волі. Невідбута частина покарання станом на 08 лютого 2016 року становить 4 роки 27 днів.

Враховуючи, що за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за день, то до зарахування підлягає аналогічний термін 2 роки 5 місяців 7 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннямиЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання та умовно-дострокове звільнення - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 06 вересня 2011 року по 13 лютого 2014 року строком 2 роки 5 місяців 7 днів.
Клопотання в частині умовно-дострокового звільнення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя