Справа № 569/1025/16-к
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ додокументів (інформації) про здійсненнядзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронногозасобу, якізнаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 ; факс НОМЕР_2 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю виготовлення копій даних документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.01.2016 в ЧЧ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла факсограма з Посольства Китайської Народної Республіки в Україні про те, що 15.12.2015 громадянка КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 ) приїхала в Україну для вирішення комерційних питань в сфері купівлі продажу бурштину. З часу приїзду її місцезнаходження невідоме. З 23 години 35 хвилин 19.12.2015 родичі востаннє мали зв`язок з ОСОБА_4 .
13.01.2016 розпочатодосудоверозслідування у кримінальномупровадженні №00000217. Правовакваліфікаціякримінальногоправопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:документи (інформація) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 в період з 00 години 00 хвилин 01.09.2015 по 00 години 00 хвилин 27.01.2016 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до рапорту ст. о/у УКР ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_5 під час проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000217 від 13.01.2016 щодо встановлення місця знаходження безвісти зниклої громадянки Китаю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено зв`язки осіб, які можуть бути причетними до зникнення ОСОБА_4 , а самегромадянин ОСОБА_6 (а.н. НОМЕР_24 ): абонентські номера мобільного оператораПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання дасть можливість знати місцеперебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчиненняз лочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ; факс НОМЕР_2 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місцерозгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та наданняі нформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих в кримінальному провадженні №0000217 від 13.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненськійобласті майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , а також оперативному працівнику визначеному за дорученням слідчого вищевказаної групи слідчих тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійсненнядзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектроннихзасобів мобільнихтерміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а також інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень між абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентськими номерами мобільного оператора Китаю НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , в період з 00 години 00 хвилин 01.09.2015 по 00 години 00 хвилин 27.01.2016 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ; факс НОМЕР_2 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 )та можливістьзробитиїх копії, а такожнадатиінформацію на електронномуносії.
Встановити строк діїухвалитерміном на один місяць з моменту постановленняухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1