Справа № 449/1408/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни

кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, одружений, не працює, раніше не судимий, в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

27.10.2015 року ОСОБА_4 в лісовому масиві м. Перемишляни із висушеної макової соломки яку він знайшов на смітнику с. Боршів Перемишлянського району Львівської області, виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломки, який помістив в одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл. та переносив його із собою до власного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання. Цього ж дня близько 23.00 годин, біля будинку №1 на вул. Шкільній в м. Перемишляни був зупинений працівниками міліції та в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл., наповнений рідиною світло-коричневого кольору, що згідно висновку експертизи №3/1418 від 29.10.2015р. містить опій ацитильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацительованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1491 грам.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Оскільки обвинувачений, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватись.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та захисника, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.309 КК України.

Ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту п. 12 ППВС України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, суд, за наявності підстав звільнення від кримінальної відповідальності передбачених, зокрема, і у ч.4 ст. 309 КК України зобов`язаний звільнити відповідну особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту п. 23, 24 ПП ВС України «Про судову практику в правах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав передбачених у ст. 309 ч.4 КК України суду необхідно з`ясовувати: чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Крім цього, особа за згаданими підставами, може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Як вбачається з довідки ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» № 6364 від 10.12.2015 року ОСОБА_4 в період з 25.11.2015 року по 04.12.2015 року добровільно пройшов курс наркологічного лікування з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психотропних речовин. Синдром залежності, на даний час вживання речовини (активна залежність).

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та не ухиляється від кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України та провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: шприц ємкістю 20 мл., шприц ємкістю 6 мл. та 3 медичні голки з ковпаками, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Перемишлянського РВ ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя
Суддя ОСОБА_1