Справа 127/4044/14-к
Провадження 1-кс/127/1419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та компанія» на бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та компанія» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник скаргу мотивувала тим, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 17.02.2014 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 26.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України було проведено виїмку кулону, виготовленого з металу жовтого кольору, який знаходиться в приміщенні Вінницького ломбардного відділення ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та компанія». Вилучене майно арештоване належним чином не було та вилучений кулон до відділення ломбарду повернутий не був. Вважає, відсутність ухвали про арешт тимчасово вилученого майна та його неповернення порушує її права, встановлені КПК України.

Представник ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та компанія» в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що при здійсненні виїмки та досудовому розслідуванні він діяла відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

ОСОБА_3 в інтересах ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та компанія» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, тобто кулона виготовленого з металу жовтого кольору загальною вагою 5,17 грам.

В період часу з 14:00 год. до 22:00 год. 01.01.2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку особистого майна, а саме: однієї пари сережок, однієї каблучки, одного кулону, одного ланцюжка та одного хрестика, які виготовлені з металу жовтого кольору, загальною вагою 19.26 гр., вартістю 8 000 грн.; що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 грн. 00 коп.

За даним фактом 26.01.2014 року, відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

05.02.2014 року старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до одного кулону виготовленого з металу жовтого кольору, який на даний час знаходяться в приміщенні Вінницького ломбардного відділення ПТ «Ломбард Синдикат-плюс, Гульцов і Компанія», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 22 та можливість його вилучення.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення кулону.

25.02.2014 року на підставі доручення про проведення слідчих дій старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 було вилучено з Вінницького ломбардного відділення ПТ «Ломбард Синдикат-плюс, Гульцов і Компанія», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 22 кулон, виготовленого з металу жовтого кольору загальною вагою 5,17 грам.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, старший слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та компанія» на бездіяльність старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: