АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/91/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про визначення підсудності Святошинському районному суду м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2015 року голова Дніпровського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності Святошинському районному суду м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання внесене на підставі ухвали підготовчого засідання від 16 березня 2015 року та обґрунтоване тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 у Святошинському районі м. Києва.

Розглянувши подання у відсутність сторін провадження, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відомостей про поважність причин своєї неявки та клопотань про відкалення розгляду справи суду не надали, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання іншою особою. При цьому, відповідно до клопотання, у травні 1995 року по вул. Чорнобильській в м. Києві ОСОБА_5 , діючи умисно, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою на здійснення підроблення документів.

Крім того, в грудні 2004 року ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне отримання прав щодо працевлаштування на посаду ревізора в контрольно-ревізійний відділ надав до ПТК «Агромат», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 89-А, надав посадовій особі вказаного товариства копію завідомо підробленого документа, а саме: диплом про здобуття вищої освіти серії ЛВ НОМЕР_1 , виданого 10.06.1996 року вищим навчальним закладом Київським університетом ім. Тараса Шевченка.

Зазначені обставини свідчать про те, що усі дії, які досудовим розслідуванням інкримінуються особі, були вчинені ОСОБА_5 на території Святошинського району м. Києва, а тому подання голови Дніпровського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню з направленням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, якому підсудна дана справа.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року - задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити за підсудністю для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3