Справа №345/3305/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною-освітою, не одруженого, раніше судимого 06.05.2010 року Калуським міськрайонний судом за ст.186 ч.2 КК України до 4-ох років позбавлення волі, громадянина України, за ст. 395 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік і 8 місяців, та встановлено наступні обмеження: заборону виходу з будинку (квартири), з 22.00 год. по 06.00 год.; заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; заборону відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, з`являтися в ОВС по місцю проживання та реєстрацію 2 рази на місяць.
15.04.2014 року в день звільнення з місць позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_3 було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язано прибути та зареєструватися в Калуському МВ УМВС, а також попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду.
Будучи ознайомлений з постановою про встановлення йому адміністративного нагляду обвинувачений ОСОБА_3 прибувши до місця проживання в м.Калуш з лютого 2015 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого який повністю визнав свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.395 КК України та призначити покарання 1 ( один ) місяць арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.09.2015 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: