overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2307/286/2012
ПОСТАНОВА

21 березня 2012 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Сундуковій В.В.

за участю прокурора - Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання було призначене на 21 березня 2012 року на 14.30 год., викликалась підсудна ОСОБА_1, але вона в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи думку прокурора, а також те, що явка підсудної в судове засідання згідно ст.262 КПК України є обов"язковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу в судове засідання Кам"янського райсуду Черкаської області на 6 квітня 2012 року на 13 год. 00 хв. підсудну ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Кам"янському РВ УМВС України в Черкаській області, зобов"язавши про виконання постанови повідомити Кам"янський райсуд.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
20.09.2012 року Справа № 2314/7500/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Бассак Т.Є.

при секретарі: Папст М.А.

з участю прокурора: Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання ЧВК-62 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 06.03.2009 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 153, ч. 1 ст.. 370, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 29.10.2008 р.

Кінець строку 29.10.2012 р.

Заслухавши представника адміністрації ЧВК-62, засудженого, думку прокурора який вважає, що подання задоволенню підлягає ,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 за час перебування в Черкаській виправній колонії №62 характеризується негативно, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем з боку представників адміністрації установи. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 5 стягнень, 3 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований нічним днювальним відділення. Має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, але підпадає під дію ст.3 п.гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а тому суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.411 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 додержуватися наступних правил:

1. Прибути у визначений виправно-трудовою установою термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органах внутрішніх справ;

2. Зявлятися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

3. Повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

4. В разі відїзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити перебувати в місцях розпиття та продажу спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;

4. Реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської

області на протязі 07 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/4238/15-к р.

УХВАЛА
21 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2015 р.
Про час розгляду справи повідомити прокурора і обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/867/15-к
Провадження №1кс/712/363/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

місто Черкаси 28 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002713, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Розглянувши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0002713, заслухавши думку старшого прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Соснівського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., про те, що 26.06.2013 року було втрачено родинний звя`зок з братом гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Обставини зникнення даної особи встановлюються.

За даним фактом 02.07.2013 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння даного злочину розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинків за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів, які знаходилися:

- за адресою АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 2147,25121,25122 в період часу з 11 год. 00 хв. 27 червня 2013 року по 12 год. 00 хв. 27 червня 2013 року;

- за адресою АДРЕСА_3 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 3521,23521,3523,23523,2146 в період часу з 11 год. 30 хв. 27 червня 2013 року по 12 год. 30 хв. 27 червня 2013 року;

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

- за адресою АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 2147,25121,25122 в період часу з 11 год. 00 хв. 27 червня 2013 року по 12 год. 00 хв. 27 червня 2013 року;

- за адресою АДРЕСА_3 в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 3521,23521,3523,23523,2146 в період часу з 11 год. 30 хв. 27 червня 2013 року по 12 год. 30 хв. 27 червня 2013 року; в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6328/14
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

05.11.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000121 від 27 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів (розпоряджень, наказів), на яких містяться відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2008 та 2009 роки та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення техніко-криміналістичної експертизи документа, оскільки по копіях документів судові експерти не проводять даного роду експертизи, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів та вилучення таких слід задоволити, зобов`язавши слідчого повернути оригінали вилучених документів після завершення експертизи.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів (розпоряджень, наказів), на яких містяться відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2008 та 2009 роки та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 Щирука ОСОБА_4 повернути вилучені оригінали документів після завершення експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6878/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

26.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2014 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 листопада 2014 року звернулась в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2014 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закритя кримінального провадження від 30.10.2014 року.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 01 грудня 2014 року о 15 год. 15 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та прокурора Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6873/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

26.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004055 від 24.11.2014 року (в порядку ст.303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 25 листопада 2014 року звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004055 від 24.11.2014 року (в порядку ст.303 КПК України).

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004055 від 24.11.2014 року (в порядку ст.303 КПК України).

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 28 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 та прокурора Галицького району м.Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7651/14
У Х В А Л А
26.12.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначений автомобіль, сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема: до автомобіля «ВАЗ-1118» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ-1118» р.н. НОМЕР_1 визначити територію ПП « ОСОБА_6 », що у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1069/15-к
Провадження № 1-кс/461/689/15
У Х В А Л А
28.01.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,-
Подане клопотання мотивує тим, що свідок неодноразово, у присутності працівників правоохоронних органів відмовляється від отримання повістки, про що в матеріалах клопотання містяться рапорти.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок ОСОБА_4 викликалась у встановленому КПК України порядку, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про привід свідка задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/96/15-к
Провадження № 1-кс/461/93/15
У Х В А Л А
13.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання покликається на те, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період з 13.12.2014 року по 14.12.2014 року на АДРЕСА_1 і які можуть бути причетними до вчинення злочину. У зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували на місці вчинення злочину неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором мобільного зв`язку із збігом термінів зберігання такої інформації, просить зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії даних базових станцій за період з 13.12.2014 року по 14.12.2014 року у письмовому та електронному вигляді.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог статті 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/188/15
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
При проведені досудового розслідування виконати, зазначені в мотивувальній частині ухвали, слідчі дії.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.45 год. 16 лютого 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1