19.03.2013
642/2140/13-к
1кс/642/592/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні просить надати дозвіл у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону Самсунг SGH-С 130 IMEI № НОМЕР_1 , про тимчасовий доступ до вищевказаного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або в особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучення телефону, у зв`зку з крадіжкою якого зареєстровано кримінальне провадження, має доказове значення в цьому провадженні.

Також просив клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої може знаходитись телефон, у зв`язку з її не встановленням, а також з метою унеможливлення його відчуження, знищення або переховування.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000222 від 18 січня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , 1952 р.н. про таємне викрадення 17.01.2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин невстановленою особою з квартири АДРЕСА_1 мобільного телефону Самсунг SGH-С 130, з зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи, у володіння якої може перебувати або перебуває мобільний телефон.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як свідчать надані матеріали, допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17 січня 2013 року приблизно о 15.30 годині в квартирі АДРЕСА_1 , невстановленою особою було викрадено мобільний телефон Самсунг SGH-С 130.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Мобільний телефон, про тимчасовий доступ до якого заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні невстановленої особи, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону Самсунг SGH-С 130 IMEI № НОМЕР_1 , та тимчасовий доступ до вищевказаного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він знаходиться (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або в особи, тимчасовий доступ до мобільного телефону якої обмежено або заборонено законом).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1