ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області складі:

ОСОБА_1В ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 судовому засіданні

головуючого судді секретаря з участю прокурора захисника

розглянувши у відкритому обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 х.Рижа вул.Бокач,3 Путильського району Чернівецької області, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 02 жовтня 2011 року біля 19 год. в смт. Путила по вул. Бокач Путильського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних відносин, виник конфлікт з ОСОБА_6, під час якого він наніс ОСОБА_6 удар рукою в область грудної клітки від якого остання впала на грунтову дорогу, після чого ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами по руках ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, цивільний позов не визнав і показав, шо проживає по сусідству з ОСОБА_6 перебуває з нею в неприязних відносинах по причині того, шо ОСОБА_6 втягл е його дружину в уживанні спиртних напоїв. На даний час він із своєю дружиною розлучився. 02 жовтня 2011 року він перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по дорозі зустрів ОСОБА_6 і її чоловіка. При розмові з ОСОБА_6 у них виник словесний конфлікт під час якого він рукою вдарив ОСОБА_6 в ділянку грудей. ОСОБА_6 впала на землю, після чого він став наносити удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 Так як вона закрилась руками, то основна частими ударів, які він наніс прнйшлась по її руках. Побачивши, шо ОСОБА_6 не чинить опір, залишив її на місці і пішов лодолгу. Згідний відшкоду вати матеріальну шкоду, а дай відшкодування моральної шкоди таких коштів у нього немає.

Не дивлячись на те, шо підсудний ОСОБА_5 сими вант вигнив, ваги вина доведена в судовому засіданні доказами, які належно зібрані в кримінальній справі.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді показала, шо вона 2 жовтня 2011 року знаходилась із своїм співжителем ОСОБА_7 в смт. Путила. Коли поверталась двдвму то із-за кущів вискочив ОСОБА_5, який був в нетрезвому стані і відразу наніс /дар рукою їй в груди, від чого вона упала на землю. Після цього ОСОБА_5 вже лежачій наніс їй удари ногами по різним частинам тіла. В результаті цього вона

отримала травми у виді переломів кінцівок пальців рук через що вона тривалий час лікуватись в лікарні смт.Путила, а потім в лікарні м.Чернівці. В процесі лікування вона витратила значні кошти на лікування, тому має притензії до підсудного матеріального і морального характеру. Просить суд, щоб підсудний відшкодував їй матеріальну шкоду в сумі 1129,31 грн. Крім цього підсудний ОСОБА_5 спричинив їй моральну шкоду, яка виразилась в переживаннях, болях, які вона відчула від нанесених тілесних ушкоджень, в даний час рука не працює і їй необхідна стороння допомога в її догляді і для ведення домашнього господарства. Моральну шкоду оцінює в розмірі 100 000 грн.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.122 ч.І КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даний злочин відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, вперше вчинив злочин.

Обтяжуючими обставинами покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. До помякшуючих обставин покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину вперше.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини покарання, думку прокурора, суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов про відшкодуванню матеріальної і моральної шкоди підлягає задоволенню частково. Матеріальна шкода підлягає відшкодуванню в повному розмірі 1129,31 грн., так як потерпіла надала суду докази про понесені нею витрати на лікавання, пов"язаного з нанесенням підсудним їй тілесних ушкоджень. Моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню підсудним, суд оцінює в розмірі 3000 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України та обрати йому покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міспя проживання, роботи;

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1129,31 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.