overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/9073/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1757/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9073/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і їй призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченою, при подачі апеляційної скарги обвинуваченою дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
поновити обвинуваченій ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1306/5492/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Дзерина В.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджену з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи № 115-1057 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В ніч з 18 на 19 травня 1997 року, невстановлена особа проникла в будинок № 29 розташований в м.Стебнику по вул..Доброгостівській, звідки таємно викрала індивідуальне майно гр..ОСОБА_2 на суму 1930 грн., заподіявши йому значну матеріальну шкоду.

22 травня 1997 року дізнавачем ВВС Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по вказаному факту було порушено кримінальну справу № 115-1057 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 140 ч. 3 КК України за редакцією 1960 року.

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років, протягом цих строків не встановлено особу, яка вчинила злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості (середньої тяжкості), на даний момент діяння невстановленої особи втратило суспільну небезпечність і ця обставина перестала бути суспільно-небезпечною.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 115-1057, порушену 22 травня 1997 року по факту крадіжки індивідуального майна, за ознаками злочину ст..140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/3810/14-к
Провадження № 1-кп/442/196/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 08.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.06.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 11 год. 30 хв. 06 червня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3326/14-к
Провадження № 1-в/442/459/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1980 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий .

По даній справі засуджений 16.08.2012р. Свердловським м/с Луганської області за ст. 307ч.3 КК України до 8 років п/волі з конф. майна.

Початок строку 13_ _ грудня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _13 _ НОМЕР_2 _ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 5 років 7 місяців та 24 дні скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 5 років 7 місяців та 24 дні на половину. Вважати невідбутим термін 2 роки 8 місяців та 29 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3346/14-к
Провадження № 1-в/442/473/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 1988 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Раніше не судимий.
По даній справі засуджений 11.11.2013р. Франківським р/с м. Львова за
ст. 186ч.2,69,189ч.1,190ч.2,353,70 КК України до 3 років 6 місяців п/волі .

Початок строку _10_ травня_ 2011_ р.
Кінець строку 10 _ листопада_ 2014_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на 19.04.2014р. відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/4620/14-к
Провадження № 1-кп/442/222/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001307 від 13.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.07.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 15 хв. 10 липня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7019/15-к
пр.№ 1-кп/464/329/15
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
20.08.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 20.08.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 25.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2719/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в. о. начальника Сокальського МВ КВІ УТПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.09.2015 року о 09:30 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №460/1096/14-к
Провадження №1кс-460/170/14
У Х В А Л А

06.05.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 18.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій останній заявляє відвід слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , а також просить зобов`язати слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу, встановити строки вчинення процесуальних дій.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , а також прокурор, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомленні, не з`явилися.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.80 КПК України під час досудового розслідування про відвід слідчого подається заява, яка повинна бути мотивована.

А відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій і оскарження здійснюється у формі подання скарги.

Однак потерпілим ОСОБА_3 подано до суду скаргу, до вимог якої включено як відвід слідчого, так і клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Відповідно подана скарга не підлягає розгляду в порядку параграфу 1 гл.26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» КПК України.

За таких встановлених обставин, слідчим суддею визнається, що відкрите провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 підлягає закриттю, а подана скаргу слід повернути в адрес потерпілого.

Керуючисть ст.ст.80, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 18.12.2012 року, по питанню відводу слідчому та призначення комісійної судово-медичної експертизи закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 460/355/14-к
"10" лютого 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 03.03.2014 о 10:00.
Причина нерозгляду:
Справа №460/2519/14-к
Провадження №1кп-460/190/14

У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15.08.2014 рокум.Яворів

під час підготовчого судового засідання встановлено непідсудність даного кримінального провадження Яворівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3095/14-к
Провадження 1-кп/460/230/14
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000927 від 14.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 28.10.2014 о 09:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3259/14-к
Провадження 1-кп/460/253/14
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 11.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 03.11.2014 року на 11:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3466/14-к
Провадження 1-кп/460/261/14
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000172 від 23.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.402 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 17.11.2014 на 12:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/4150/14-к
Провадження 1-кп/460/319/14
УХВАЛА
"26" грудня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512 від 06.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 06.02.2015 на 12:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1329/3486/12
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки документів

23.07.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., розглянувши подання відділу податкової міліції Городоцької МДПІ Львівської області, про надання дозволу на проведення виїмки документів в державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Відділом податкової міліції Городоцької МДШ Львівської області ДПС, у відповідності до ст.6 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність" зібрано матеріали по оперативно розшуковій справі №13-016-005/12-65 від 09.04.2012 року щодо розкрадання державних коштів та безпідставного включення до податкового кредиту ПП "Опал" (, юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Івана Франка, 1) сум податку на додану вартість (далі ПДВ) від суб'єктів господарської діяльності, які мають ознаки „фіктивності", протягом 2011 року по даний час.

Директором та засновником підприємства протягом 2011 року та по даний час являється ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Львів-Брюховичі вул.Садова, 3).

В результаті збору матеріалів встановлено, що ПП „Опал" (, ДПІ у Яворівському районі Львівської області) брало участь в державних тендерних закупівлях протягом 2011 року у ДП „УШІ Державної адміністрації залізничного транспорту України". За результатом торгів ПП „Опал" визнано переможцем та укладено з ДП „УШІ Державної адміністрації залізничного транспорту України" договір поставки брусу дерев'яного під стрілочні переводи №ЦУПП-04/0020/11 від 18.01.2011 року на суму 10,1 млн.грн.

З представленого подання вбачається, що в 2011 році, з метою розкрадання державних коштів та формування безпідставного податкового кредиту посадові особи ПП „Опал" оформили прихід ТМІД від ПП „Анілді" (, Полтавська обл.) та ТзОВ „Статус-Софт Консалтинг" (, ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС), які мають явні ознаки фіктивності (посадових осіб та засновників до 2-х осіб, менше 2 працюючих, відсутні основні фонди, земельні ділянки, ЗЕД, низьке податкове навантаження)

Розглянувши подання відділу податкової міліції Городоцької МДПІ Львівської області, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для проведення виїмки вказаних вище документів, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 11, ст. 22 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., п.78.1.11 ст. 78 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI, п.З, п.4 ст.8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність", ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити, надати дозвіл на проведення виїмки в державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради реєстраційних документів ПП „Анілді" ( Кременчуцька ОДПІ Полтавської області ДПС).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2