УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9875/13-к

08.08.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю прокурора Бобрусь О.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002182 за підозрою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина Азербайджану, уродженця м. Сумгаит, Азербайджану, освіта середня, неодруженого, студенту 1-го курсу Херсонського Державного Університету, який мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшов обвинувальний акт з додатками за підозрою ОСОБА_3 Елхана Ілгар огшли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, для розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, тому справу можливо призначити до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами закону, але він є громадянином Азербайджану та не володіє і не розуміє українську мову, на якій складений обвинувальний акт. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню перекладач не залучався.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та наданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідним повернути обвинувальний акт прокурору за наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі ч1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя залучають відповідного перекладача.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Азербайджану, та не володіє і не розуміє українську мову, якою відповідно до вимог ст.29 КПК України повинно здійснюватися кримінальне провадження. Обов`язок залучення перекладача для осіб, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, на досудовому слідстві покладається на слідчого.

Однак, обвинувальний акт та надані до нього матеріали, які складені державною мовою, не вручені обвинуваченому на його рідній мові або мові, якою той володіє, в ході досудового розслідування перекладач не залучався, чим грубо порушені вимоги КПК України.

Крім цього, згідно п.4 ч.2 ст.52 КПК України, в інших випадках обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.,- з моменту встановлення цього факту, але захисник в ході досудового розслідування не залучався.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 52, 68, 291, 293, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..122 ч.1 КК України - повернути Прокурору Суворовського району м.Херсона, як такі, що не відповідають вимогам КПК України для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяКолєсніченко Т. Є.