Справа №- 646/1282/16-к
Пров. № 1-кс/646/653/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.16 року м. Харків
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення документів, а саме документації, що відображає фінансову-господарську діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 , 2014, 2015 роки, яка знаходиться у ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що інформація в матеріалах цивільної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотання зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим надано витяг з ЄРДР від 17.06.2015 року в якому зазначено, що ведеться досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів. В клопотанні також зазначено, що ОСОБА_6 було підроблено протокол зборів засновників.
З клопотання вбачається, що слідчий просить тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документів, а саме документації, що відображає фінансову-господарську діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013, 2014, 2015 роки, яка знаходиться у ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., при цьому не обгрунтував необхідність цих документів, тому на думку слідчого судді зазначені документи не стосуються факту підробки протоколу зборів засновників.
У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до документів є не обгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення документів, а саме документації, що відображає фінансову-господарську діяльність ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 , 2014, 2015 роки, яка знаходиться у ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1