27.04.2015

Справа №642/3359/15к
Провадження № 1кс/642/1175/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 22.05.2008 року Жовтневим р/с м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 2 роки; 26.05.2010 Фрунзенським р/с м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 14.03.2013 звільнився з ВК № 43 за постановою Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 06.03.2013 за ст. 81 КК України умовно - достроково; притягнутий 19.09.2013 Нахимівським р/с м. Севастополя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України; засуджений 16.05.2014 Нахимівським районним судом м. Севастополя за ст. 163 ч. 1, 62, 69 КК РФ до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 17.10.2014 звільнений за відбуттям строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000896 від 06.04.2015 року підозрюваному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, при наступних обставинах:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.04.2015 приблизно о 12:30, знаходячись в приміщенні магазину супермаркету «РОСТ» (ФОП « ОСОБА_6 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі туалетну воду «Chanel Bleu de Chanel men EDT 100 ml» загальною вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1574 від 22.04.2015 р. - 3853 грн. 00 коп., яка належить ФОП « ОСОБА_6 », та навмисно намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар.

Проте, ОСОБА_5 , не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону, не оплативши його, був затриманий працівником охорони біля виходу з магазину.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 06.04.2015 року.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю і дав зізнавальні покази.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 який неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, не має постійного місця роботи, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 с ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, враховуючи також, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, починаючи з дня винесення вказаної ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
· не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1