Справа № 1306/3429/2012
Провадження № 1/1306/206/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Дзерина В.М.,

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.01.2012 року під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено ПЕТ-пляшку, через яку в минулому ОСОБА_2 викурював траву-марихуану, яку з його слів він знайшов в поліетиленовому пакеті приблизно пів року тому на території дитячого садка по вул. Самбірській в м.Дрогобич Львівської області, яку зберігав та в подальшому спожив. Вилучена з його квартири за місцем проживання ПЕТ-пляшка без дна з нашаруванням смоло подібної речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта № 3/182 від 27.02.2012 року, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,59 грам.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що влітку минулого року на території дитячого садка по вул. Самбірській в м. Дрогобичі випадково знайшов пять зерен сіро-зеленого кольору, які були насінням коноплі та були в пакеті з травою-марихуаною та таблетку оранжевого кольору овальної форми, яка виявилась вітаміном. Марихуану він викурював через полімерну пляшку (бульбулятор), яку потім залишив на балконі. 26.01.2012 року у нього в квартирі було проведено обшук, під час якого з приміщення балкону було виявлено та вилучено полімерну пляшку з нашаруванням на її горловині смолоподібної речовини коричневого кольору. У скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав себе винуватим повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, тому суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_2, змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнає, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертиз в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та обрати йому покарання 900 гривень штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

-ПЕТ-пляшку з смолоподібною речовиною темно-коричневого кольору, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ при ГУМВСУ у Львівській області - знищити (а.с. 27-29).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області витрати за проведення:

- дослідження № 3/184 від 03.02.2012 року за матеріалами ЖРЗПЗ №263 від 27.01.2012 року в сумі 225,12 грн. (а.с. 15).

-експертизи № 3/182 від 27.02.2012 року по кримінальній справі № 115-0484 в сумі 352,80 грн. ( а.с.22).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя