печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000067 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, покладеного на нього судом особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0067 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладеного на нього судом особистого зобов`язання та додаткових обов`язків, встановлених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Розгляд клопотання призначено в день його надходження 08.10.2015 р. о 17-45 год., про що суд неодноразово намагався повідомити підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 засобами телефонного зв`язку, однак, вхідні дзвінки останніми проігноровано.

Про день та час судового засідання засобами телефонного зв`язку у встановленому законом порядку був повідомлений належним чином захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , однак, останній в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої сторони захисту розгляд клопотання відкладено на 09.10.2015 р. о 09-15 год.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 22.09.2014 р. за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

08.06.2015 р ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2015 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано виконувати, встановлені ч. 5 ст. 194 КПК України додаткові обов`язки.

Строк дії ухвали визначено у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 до 08.10.2015 р..

Постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 від 07.10.2015 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 продовжено до шести місяців до 08 грудня 2015 р.

08.10.2015 р. стороною обвинувачення до суду в порядку ст. 199 КПК України подано клопотання про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000067 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладеного на нього судом особистого зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о 24 годині останнього дня строку.

Системний аналіз положень ст. 194 КПК України дає підстави для висновку, що продовженню підлягає строк, термін дії якого не сплинув.

Оскільки, станом на день розгляду даного клопотання строк дії особистого зобов`язання, покладеного на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2015 - сплинув, правові підстави для продовження такого строку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000067 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, покладеного на нього судом особистого зобов`язання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1