В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шияна В.М.

при секретарі Іванченко О.М.

за участю прокурора Крилова О.Б.

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним лікарем санаторію-прафілакторію Полтавської державної аграрної академії, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючим на посаді головного лікаря санаторію-прафілакторію Полтавської державної аграрної академії, тобто будучи службовою особою, яка обіймає посаду повязану з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, 18 червня 2010 року близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні санаторію-профілакторію в м. Полтаві по вул.Григорія Сковороди, 1/3, одержав від громадянки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 18.06.2010 року становило 791,24 грн., та 200 грн. в якості хабара за сприяння в поселенні її в санаторій-профілакторій ПДАА, яка не мала права на поселення.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що 17.06.2010 року до нього зателефонувала громадянка ОСОБА_4 з приводу вирішення питання про тимчасове поселення до санаторію-профілакторію. На що він відповів, що це питання можливо вирішити, але за це потрібно заплатити. Вони домовилися зустрітися 18.06.2010 року в його службовому кабінеті. 18 червня 2010 року в обідню перерву до нього в службовий кабінет прийшла ОСОБА_5, де він отримав від неї 100 доларів США та 200 грн. за проживання в санаторії-профілакторії. Коли ОСОБА_4 вийшла він поклав отримані від неї кошти до верхньої шухляди свого столу і в цей час до нього в кабінет зайшли працівники міліції, які оглянувши кабінет виявили зазначені 100 доларів США та 200 грн. У скоєному щиро розкаюється, просить врахувати його хворобливий стан, заслуги перед державою та суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням службового становища.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, наявність обставин , що помякшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є: щире каяття, його хворобливий стан, виключно позитивна характеристика за місцем роботи.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має чисельні нагороди та заохочення за заслуги перед державою та високий професіоналізм, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст.368 КК України, а також про недоцільність застосування до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 5000 (пяти) тисяч штрафу в доход держави без позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: грошові кошти в сумі 100 доларів США та 200 грн. обернути на користь держави; мобільний телефон «Нокіа 6030» повернути ОСОБА_2, два компакт диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Шиян