У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017513 від 30.10.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з професійно-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 30.01.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.03.2003 року умовно - достроково на не відбутий строк покарання 3 місяця;
- 25.11.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва з ч.3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 02.02.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 05.07.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 19.09.2007 року умовно - достроково на не відбутий строк покарання 10 місяців 11 днів;
- 29.04.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 29 жовтня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля станції метро «Чернігівська», що по вулиці Попудренка, 7, в м. Києві, зустрів невстановлену досудовим слідством особу, під час розмови з якою у нього виник умисел, направлений на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 діючи за домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, передав їй грошові кошти в сумі 200 гривень. В свою чергу, ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим слідством особи медичний шприц одноразового використання, об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим повторно незаконно його придбав, після чого помістив до лівого рукава куртки, у яку був одягнений та, незаконно повторно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, пішки пішов у напрямку будинків, що по вул. Краківська, в м. Києві. Так, 29 жовтня 2013 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, біля будинку № 25 по вул. Краківська в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_6 , який при появі працівників міліції дістав із лівого рукава куртки, в яку був одягнений, медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та викинув його на землю. В подальшому, в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 25, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, співробітниками міліції на землі, поряд з ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,122 г, який ОСОБА_6 незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України.
15 листопада 2013 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, рапортами працівників міліції про затримання, висновком експертизи, іншими матеріалами.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, переховувався від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду. Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0017513 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту в залі суду.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 15 години 45 хвилин 25 жовтня 2014 року.
Визначити розмір застави ОСОБА_6 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у виді 20 /двадцяти/ мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24 360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2. не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: