Провадження № 1-кс/760/7418/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0010249 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010249 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи експертного звіту ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2014 року №00-0432-14/КД; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 від 10.06.2014 року; дефектного акту на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; підсумкової відомості ресурсів по капітальному ремонту фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; зауважень щодо кошторисної документації капітального ремонту фасаду (заміна фікон) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; інших документів, які подавались ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо капітального ремонту фасаду (заміна фікон) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (в т.ч. специфікації, технічні характеристики, комерційна пропозиція та інше), які мають значення для проведення досудового розслідування, прокурор просить надати тимчасовий доступ до них із можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Як вбачається з клопотання, прокурор просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, без виклику представників особи у володіння кого знаходяться вищезазначені документи, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення речей, документів чи інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також, слідчий суддя вважає за можливе надати прокурору дозвіл на здійснення тимчасової виїмки зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: експертного звіту ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2014 року №00-0432-14/КД; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 від 10.06.2014 року; дефектного акту на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; підсумкової відомості ресурсів по капітальному ремонту фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; зауважень щодо кошторисної документації капітального ремонту фасаду (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , документів, щодо технічних характеристик метало пластикових конструкцій, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо капітального ремонту фасаду (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 (специфікації, технічні характеристики, комерційна пропозиція, сертифікати відповідності та якості, висновки СЕС).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1