Справа №232/2317/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року м. Вінниці

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 08.11.2012 року звернулася до суду з поданням погодженим заступником прокурора Вінницької області про проведення виїмки. Подання мотивувала тим, що у провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальна справа № 12020076, порушена 25.09.2012 СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства по справі встановлено, що 25 вересня 2012 року близько 16.40 с. Ялтушків Барського району Вінницької області невідомі особи здійснили напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння майном останньої та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, діючи з метою наживи, заволоділи грошима ОСОБА_2 в сумі 110 000 євро та її особистими речами, після чого зникли з місця вчинення злочину.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2012 року вранці ОСОБА_2, з метою купівлі валюти (євро), поїхала на власному автомобілі НОМЕР_1, м. Чернівці, де здійснила купівлю 110 000 євро, після чого, близько 14.00 виїхала в напрямку м. Вінниці. Близько 16.30 ОСОБА_2, рухаючись автомобілем по автодорозі ОСОБА_3 - Бар, не доїжджаючи до с. Ялтушків 5-7 км, за невідомих обставин, пошкодила шини двох коліс автомобіля. Продовжуючи свій рух, ОСОБА_2 помітила, що її наздоганяє автомобіль «Ауді-100»чорного кольору з затемненим склом, д.н.з. АВ 4627. ОСОБА_2 збільшила швидкість, але даний автомобіль її обігнав і поїхав далі. При під'їзді до с. Ялтушків Барського району ОСОБА_2 зупинилась, при цьому зателефонувала сину ОСОБА_4 та попросила привезти їй запасні колеса. Через декілька хвилин до автомобіля ОСОБА_2 по зустрічній смузі дороги під'їхав автомобіль «Ауді-100», з якого вибігли два чоловіки в масках. ОСОБА_2 завела свій автомобіль та, намагаючись втекти від останніх, заїхала в село і зупинилась біля магазину-кафе «Смак». У цей момент до неї під'їхав той же автомобіль «Ауді-100», з якого вибігли два чоловіки в масках, які за допомогою молотків побили скло передніх вікон її автомобіля, після чого проникли до салону і з застосуванням фізичної сили пересадили ОСОБА_2 на заднє сидіння, після чого, проїхавши біля500 метрів, з застосуванням фізичного насильства та погрозою вбивством, заволоділи грошима ОСОБА_2 в сумі 110 000 євро та її особистими речами.

У власності осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_2, могли бути стільникові мобільні телефони. У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування справи, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, просить надати дозвіл на проведення виїмки інформації в ТОВ «Астеліт», представництво якого розташовано в м. Києві по вул. Асмолова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 12203, 11002 CID 27016, 30548 22 та з 24 по 25 вересня 2012 року включно, у якій зобов'язати ТОВ «Астеліт»надати інформацію по з'єднаннях абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння злочину в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначивши перелік відомостей щодо номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, привязки абонента до нульового дзвінка.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по напрямках можливого руху злочинців. Під час радіорозвідки було встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку, а саме оператор «Life»LAC 12203, 11002 CID 27016, 30548, що підтверджується довідками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали кримінальної справи №12020076, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини по справі необхідно провести виїмку інформації в ТОВ «Астеліт», представництво якого розташовано в м. Києві по вул. Асмолова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 12203, 11002 CID 27016, 30548 22 та з 24 по 25 вересня 2012 року включно, у якій зобов'язати ТОВ «Астеліт»надати інформацію по з'єднаннях абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння злочину в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначивши перелік відомостей щодо номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, привязки абонента до нульового дзвінка.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в ТОВ «Астеліт», представництво якого розташовано в м. Києві по вул. Асмолова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 12203, 11002 CID 27016, 30548 22 та з 24 по 25 вересня 2012 року включно, у якій зобов'язати ТОВ «Астеліт»надати інформацію по з'єднаннях абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння злочину в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначивши перелік відомостей щодо номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, привязки абонента до нульового дзвінка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: