overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3776/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.30 год. 15.10.2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 914/2966/2012
Номер провадження №1-в/351/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

вивчивши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся у суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який було винесено за вироком Снятинського районного суду від 14.05.2013 р. та на підставі Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, оскільки він не встиг вчасно отримати виконавчий лист по причині того, що він не отримав копії Ухвали Апеляційного суду, і не знав про її постановлення.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подана з порушенням вимог ст.371 ЦПК України та ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки заявник не долучив Відмову відділу ДВС Снятинського РУЮ у виконанні рішення суду, та не додав письмових доказів поважності пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тому на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 117, 369-372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 06.04.2015 року.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 354/712/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/57/15
У Х В А Л А

м.Яремче 05 жовтня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16.09.2015 року.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів кримінального провадження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України №0000185 від 16.09.2015 року на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

Копію ухвали направити прокурору м.Яремче, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , явка яких в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9050/15-к
1-кс/359/1517/2015
УХВАЛА

05.10.2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування

встановив:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у рамках кримінального провадження №0001739 внесеному до ЄРДР 14.09.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України в якому просить встановити, в порядку ст. 114 КПК України, строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тривалістю 1 місяць посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні минули всі розумні строки , оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше року.

В судовому засіданні потерпіла та адвокат підтримав клопотання.

Прокурор поклався на розгляд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.09.2014 року близько 19.30 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 вчинив сварку з ОСОБА_3 під час якої наніс останній тілесні ушкодження.

На час розгляду клопотання досудове розслідування триває, підозру жодній особі не пред`явлено.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Строки проведення досудового розслідування встановлені ст. 219 КПК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, беручи до уваги тривалий строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, встановивши строк в 1 місяць з моменту ухвалення даного рішення.

Керуючись ст. ст. 114 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк в 1 місяць з моменту ухвалення даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001739 внесеному до ЄРДР 14.09.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 360/2190/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76,104 КК України ОСОБА_5 , був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Одночасно на засудженого було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського МРВ КВІ, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 362/6591/15-к
Провадження № 1-кп/362/297/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
23.09.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 06.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженя та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судом одноособово.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001348 від 06.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженя та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 24.09.2015 року о 12-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, свідків, обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування,.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6774/15-к
Провадження № 1-кп/362/313/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

05.10.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001347 від 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року з Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 07 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15.03.2011р.

Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 з участю прокурора : Тарасюк Т.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним, і з додержаними вимогами КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244-245 , 253, 441-443 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Володарського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, по ст. 309 ч. 1 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 22.03.2011року на 14:00год. з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати (доставити) підсудну, свідків.

Про розгляд кримінальної справи повідомити прокурора Володарського району Київської області.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд

Суддя: Ткаченко О. В.
Справа № 367/2887/14-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:
22.07.2014 року винесено вирок Ірпінського міського суду Київської області та засуджено ОСОБА_2 до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Встановлено, що у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2014 року була допущена описка, а саме: невірно вказано по батькові засудженого ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 з`явився, свою заяву підтримав, просива задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку допущену при викладенні вироку Ірпінського міського суду від 22 липня 2014 року.

У вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2014 року, згідно якої засудженого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України та призначено штраф в сумі 850 грн. 00 коп. вказати по-батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" липня 2015 р. Справа № 370/1282/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 від 25.04.2014 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людвинівка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 02.06.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 від 25.04.2014 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.05.2014 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000256 від 25.04.2014 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12.08.2015 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/3960/15-к
Провадження 1-кс-532/15
ухвала
Іменем України

06 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 10 червня 2015 року щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 162 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2399/2013-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1199/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 05.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 року, якою потерпілому ОСОБА_4 було поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2015 року призначити на 20 жовтня 2015 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/389/274/14
е.у.н. 389/4689/14-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, - на 09.15 год. 07 листопада 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1