Провадження № 1-кс/161/4228/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, скаржниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.04.2013 року про закриття кримінального провадження №000038 від 14.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.04.2013 року про закриття кримінального провадження №000038 від 14.12.2012 року.

Скаржниця скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.04.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2013 року скасувати.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.04.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2013 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору м.Луцька для провадження досудового розслідування, в зв'язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000038 по зверненню ОСОБА_2 щодо неправомірних дій посадових осіб АК АКБ «Укргазбанк» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, скаржниці, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, так як під час досудового розслідування не допитано заявницю ОСОБА_2 відповідно до ст.60 КПК України (в ред.2012 р.) по кримінальному провадженні № №000038 внесеного до ЄРДР від 24.12.2012 року.

Вказана вказівка не є вичерпною для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.04.2013 року про закриття кримінального провадження №000038 від 14.12.2012 року є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.04.2013 року про закриття кримінального провадження №000038 від 14.12.2012 року - скасувати.

Матеріали направити прокурору м.Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук