УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився Демократична Республіка Конго, громадянина Демократичної Республіки Конго, зареєстрованого в АДРЕСА_1
у кримінальному провадженні № 0006035 від 10.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.06.2014 року надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.05.2013, приблизно о 07.30, гр. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту ( тролейбуса) «Шулявка», яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 45, побачив торгівельний кіоск, який належить ТОВ «Спрінт К», в якому на той час знаходилась гр. ОСОБА_6 ..
Підійшовши до вказаного кіоску, гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, через торгове віконце вказаного кіоску, проник своєю правою рукою в середину на відстань 50 сантиметрів, та побачив біля касового апарату на прилавку грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, гр. ОСОБА_5 , схопив своєю правою рукою грошові кошти в сумі 2 102 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 , після чого миттєво переклав їх до своєї лівої руки та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Ухвалою, слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 12.05.2013, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Із зазначенням заборони залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 год. до 08:30 год, та зобовязання, щодо прибуття підозрваного до слідчого Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 за кожною вимогою.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.
Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187,200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1