ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/7591/2015
У Х В А Л А
27 липня 2015 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0001789 від 23 квітня 2015 року, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 23.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789.

З`ясовано, що під час досудового розслідування у кримінальній справі №33119005, яку 29.02.2012 порушено прокурором Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, постановою від 15.03.2012 старшого слідчого СВ СУ прокуратури області ОСОБА_5 накладено арешт на все майно дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У березні 2015 року невстановлені особи, умисно з корисливих мотивів, заволоділи нерухомим майном ОСОБА_6 , що розташоване у м.Дніпропетровську та у м. Новомосковську, шляхом обману, зокрема: надання до державних установ та приватного нотаріуса завідомо підроблених документів про зняття арешту з майна від прокуратури Дніпропетровської області, а також завідомо підроблених договорів та довіреностей від імені потерпілих, у зв`язку з чим завдали їй матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Так, на підставі генеральної довіреності, складеної нібито ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 у присутності Завіряючого офіцера ОСОБА_8 09.10.2014 та апостилізовано у м. Нікосія постійним секретарем Міністерства юстиції та громадського порядку, а також підписаний окружним нотаріусом ОСОБА_9 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що ніяких довіреностей нікому не надавала.

На запит ОСОБА_6 адміністрацією округа Ларнаки Міністерства внутрішніх справ республіки Кіпр повідомлено, що г-н Панайотіс Авраам служив Завіряючим офіцером з 31.01.1997 по 02.05.2014 та повернув відповідну особисту печатку 19.05.2014, тобто через п`ять місяців 09.10.2014 бути присутнім при складанні довіреності на ім`я ОСОБА_7 не міг.

Однак з використанням завідомо підробленої генеральної довіреності від 09.10.2014 при невстановлених обставинах невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ), зокрема: 1) квартирою АДРЕСА_1 ; 2) торговельним комплексом та самовільними прибудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) 2/3 частками нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_6 належать на праві власності наступне нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка за цією адресою кадастровий номер :03:228:0018, нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , земельна ділянка по АДРЕСА_6 , район будівлі АДРЕСА_7 , кадастровий номер :02:135:0301, будівля АДРЕСА_8 , квартира АДРЕСА_9 , квартира АДРЕСА_10 , квартира АДРЕСА_11 , апартаменти (квартира) АДРЕСА_12 ; квартира АДРЕСА_13 .

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_4 ; земельна ділянка кадастровий номер :03:228:0018 по АДРЕСА_4 , у районі будинку АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_5 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:135:0301 по АДРЕСА_6 , район будівлі АДРЕСА_7 ; будівля АДРЕСА_8 , квартира АДРЕСА_9 ; квартира АДРЕСА_10 ; квартира АДРЕСА_11 ; апартаменти (квартира) АДРЕСА_12 ; квартира АДРЕСА_13 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_4 ; земельна ділянка кадастровий номер :03:228:0018 по АДРЕСА_4 , у районі будинку АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_5 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:135:0301 по АДРЕСА_6 , район будівлі АДРЕСА_7 ; будівля АДРЕСА_8 , квартира АДРЕСА_9 ; квартира АДРЕСА_10 ; квартира АДРЕСА_11 ; апартаменти (квартира) АДРЕСА_12 ; квартира АДРЕСА_13 .

Слідчий суддя ОСОБА_1