Справа №639/9157/15-к
Провадження №1-кс/639/1271/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , в якому просить суд надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00.00 год. 01.10.2015 року по час надання роздруківки з мобільного телефону з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ХФ ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 09.10.2015 року в проміжок часу з 06 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. не встановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи із корисних спонукань скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_6 , шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в голову останнього. Труп ОСОБА_6 був знайдений в салоні належного йому автомобіля «Daewoo Nexia», державний номер НОМЕР_3 , з ознаками насильницької смерті. Згідно довідки про причину смерті №2810-Дм/15 від 10.10.2015 року наданою ХОБСМЕ, причиною смерті ОСОБА_6 стало наскрізне вогнепальне кульове порання голови.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначив, що в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 09.10.2015 року приблизно о 05 годині 40 хв. ранку поблизу станції метро «Пушкінська» до автомобіля ОСОБА_6 сів не встановлений чоловік, фотографія якого отримана з камер зовнішнього відео спостереження.

Згідно рапорту отриманому від СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області були проведені оперативно розшукові заходи спрямовані на встановлення особи вищевказаного чоловіка. В ході заходів були перевірені об`єкти, які розташовані на прилеглій до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » території. Під час заходів встановлено, що 17.10.2015 року приблизно о 4 годин 00 хв. ночі до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 заходив чоловік зовнішньо схожа на особу, яка 09.10.2015 року сіла до машини ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що особа, яка 17.10.2015 року відвідувала кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 користується для зв`язку мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданих збитків, виникла необхідність отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.10.2015 року по час надання роздруківки, з наступних терміналів, які використовує для зв`язку фігурант, а саме: IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 09 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні операторів зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасових доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00.00 год. 01.10.2015 року по час надання роздруківки з мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ХФ ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ХФ ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: 1) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; 3) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2015 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1