overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження перевіривши апеляційну скаргу, подану старшим прокурором прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2014 року за №0004893 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, повернуто старшому прокурору прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою суду старший прокурор прокуратури Деснянського району м.Києва, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа 11-1914/11 Головуюча суддя Котьо І.В.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., за участю прокурора Литвиненка 0.0., попередньо розглянувши справу щодо ОСОБА_1,-

встановив :

На постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 7 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1надійшла апеляція прокурора.

25 жовтня 2011 року прокурор свою апеляцію відкликав. Від інших учасників процесу апеляції не надходили.

Згідно ст. 355 КПК України до початку розгляду

справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію має право відкликати її.

Відповідно до вимог ст. 359 КПК України у разі

відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд при попередньому розгляді справи виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області

ОСОБА_2
Справа № 5-514/11
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року смт.Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Чабана С.В.,

представника установи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні штабу Стрижавської ВК-81 подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого:

1. 28.10.1976 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

2. 09.08.1983 року Ямпільським районним Вінницької області за ст.. 215-3 ч.1, 90, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3. 23.09.1985 року Вінницьким обласним судом за ст.93 п. А,Е, 86 ч.2, 42 КК України до 15 років позбавлення волі.

На даний час відбуває покарання згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Дане подання погоджене із спостережною комісією при Вінницькій районній державній адміністрації.

Заслухавши пояснення засудженої особи ОСОБА_2, який просить умовно-достроково звільнити його від покарання, думку представника установи, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для задоволення подання, вивчивши подання, додані до нього матеріали, а також особову справу засудженого, приходжу до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

ОСОБА_2 засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 24.03.2008 року; 2/3 строку: 24.07.2011 року. В Стрижавській ВК-81 перебуває з 10.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в установі він дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 5 заохочень.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 2 , 3 ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 23 дні.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
17.04.2014 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 121 УК Украины,
Приговором Змиеского районного суда Харьковской области от 14.11.2011 года ОСОБА_4 осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к лишению свободы на срок 6 лет.
20.03.2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотреню уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области определила: приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 14.11.2011 года оставить без изменения.
15.04.2014 года в Змиевской районный суд Харьковской области из Харьковского СИЗО поступило сообщение о необходимости принятия процессуального решения об оставлении осужденного ОСОБА_4 в СИЗО для обеспечения возможности доставки его в суд для ознакомления с материалами дела, ходатайство о чем было уже решено ранее.
Прокурор ОСОБА_3 полагал необходимым принять решение о временном оставлении осужденного в следственном изоляторе.
В соответствии со ст. 90 УИК Украины в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Украины, осужденный при необходимости производства следственных действий по делу о преступлении, совершенном другим лицом или этим же лицом, за которое оно не было осуждено, или в связи с рассмотрением дела в суде может быть временно оставлен в следственном изоляторе или переведен с арестантского дома, исправительного центра, дисциплинарного батальона или колонии в следственный изолятор.
В соответствии с ч. 2 ст. 410-1 УПК Украины (1960 г.) если временное оставление осужденного в следственном изоляторе, на гауптвахте Военной службы правопорядка в Вооруженных Силах Украины или в тюрьме либо перевод из исправительно-трудового учреждения в следственный изолятор, на гауптвахту Военной службы правопорядка в Вооруженных Силах Украины или в тюрьму необходимы в связи с рассмотрением дела в суде, эти вопросы разрешаются судом, в производстве которого находится дело.
Право на ознакомление в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы предусмотрено ч. 5 ст. 384 УПК Украины.
Для обеспечения права на ознакомление в суде с материалами дела надлежит временно оставить осужденного ОСОБА_4 в Харьковском СИЗО для последующей его доставки в Змиевской районный суд.
Руководствуясь ч. 5 ст. 384, ч. 2 ст. 410-1 УПК Украины, ст. 90 УИК Украины,
п о с т а н о в и л :
Обязать администрацию Харьковского СИЗО временно оставить осужденного ОСОБА_4 , 12 сентября 1981 года рождения, в Харьковском СИЗО для последующей доставки в Змиевской районный суд Харьковской области для ознакомления с материалами уголовного дела.
Копию постановления направить для исполнения в Харьковский СИЗО.
Председательствующий:
Ухвала 12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004791,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. 21 січня 2016 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 м. Зміїв

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Шаховой В.В.,

при участии секретаря судебного заседания Заводовского П.П.,

прокурора Калашник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве Харьковской области представление инспектора Змиевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 22 марта 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 185, ст. 198 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком два года.

В суд обратилась инспектор Змиевского межрайонного отдела УИИ УГД Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области ОСОБА_2 с представлением, в котором указал, что за время нахождения на учете осужденный ОСОБА_1 нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, у осужденного закончился испытательный срок, в связи с чем просит решить вопрос об освобождении его от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Змиевского межрайонного отдела УИИ УГД Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области настаивал на удовлетворении представления, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.

ОСОБА_1 в судебном заседании просил освободить его от назначенного наказания.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав мнение прокурора, который считал возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.

Судом установлено, что ОСОБА_1 выполнил обязанности, возложенные на него судом, нового преступления не совершил, поэтому может быть освобожден от наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 4081 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИВ:

Представление инспектора Змиевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_1 удовлетворить.

-2-

ОСОБА_1, осужденного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 22 марта 2010 года по ч. 3 ст. 185, ст. 198 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на два года, от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на три года освободить.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.06.2011 Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.О.
при участии секретаря - Макухи А.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании.
Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления. Действия обвиняемого квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана правильно. При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241-245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Змиевского районного суда Харьковской области на «15-00» 14 июля 2011 года с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья М.А. Пархоменко
Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 06 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 40 хв. 08 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

секретар с/з
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 ОСОБА_4 представника заявників ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 на дії слідчого щодо неповернення майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: печатку приватного підприємця « ОСОБА_3 », пристрій для відстрілу гумових куль пістолет ПМ серійний № НОМЕР_1 та 7 набоїв до нього.

у задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту 17.11.2015 о 14-10

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №5-23/2011 р
ПОСТАНОВА

14 лютого 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд, Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Бєди К.Е.

представник КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного

суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 31.01.2011

року про звільнення від покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, засудженого Черняхівським районним судом 29.01.2008 року за ст.ст.

186 ч.2, 15 ч. 2, 186 ч.2, 187 ч. 2, 304 КК України до 5 років позбавлення волі з

випробовуванням на 3 роки.

у зв язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року вироком Черняхівського районного суду ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч. 2, 186 ч.2, 187 ч. 2, 304 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням на 3 роки.

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_2 29.01.2011 року закінчився іспитовий строк і тому кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_2 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Проживає з дружиною та малолітньою дочкою. По місцю проживання характеризується задовільно На реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з'являвся вчасно, без порушень.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду від 29.01.2008 року за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч. 2, 186 ч.2, 187 ч. 2, 304 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мельник М.Л.
Справа № 5-18
Провадження по справі№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Бєди К.Е.

представник КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2

районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району

від 28.01.2011 року про звільнення від покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Давидівка

вул. Воровського 12 Володарсько-Волинського району Житомирської області,

українки, громадянки України, засудженої ОСОБА_2 районним ї

судом 28.01.2010 року за ст.ст. 385 4.2. 358 ч. З, 15 ч. 2 , 190 ч. 1 КК України до 1

року 6 місяців обмеження волі з випробовуванням на 1 рік.

у зв'язку з закінченням іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року вироком Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 385 ч.2, 358 ч. З, 15 ч. 2 , 190 ч. і КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробовуванням на Ірік.

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженої від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_3В 28.01.2011 року закінчився іспитовий строк і тому кримінально-виконавча інспекція просість суд вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3В від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_3В за час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони. На реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько- Волинського району з'являлась вчасно, без порушень. Під час відбування покарання з випробовуванням нового злочину не вчинила, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Володарсько- Волинського районного суду від 28.01.2010 року за ст.ст. 385 ч.2, 358 ч. З, 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мельник М.Л.