Провадження № 1-кс/750/2935/15

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника особи, яка

подала скаргу - ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову в.о. начальника відділення слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 15.04.2013 р.

В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин викладених у скарзі, а в тексті оскарженої постанови взагалі заявником зазначена невідома їй особа. При цьому копію даної оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала лише 02.10.2015 р., після подачі її особистої заяви на видачу такої копії.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд скарги в його відсутність, до якої він долучив копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2014 р., який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0002648 від 15.04.2013 р., та згідно якого, заявником та потерпілою по даному провадженню дійсно є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та її представника, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, котра подана до суду у точній відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 303 та 304 КПК України, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у свої постанові на допит якоїсь потерпілої ОСОБА_6 та відсутність з боку працівників «Дельта Банк» жодних претензій саме до такої, не має відповідно відношення до заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, скоєне відносно неї, оспорена тією постанова не містить правового судження щодо особи, яка подала скаргу, а тому, встановлені судом обставини, у жодному разі не можуть бути підставою для закриття даного кримінального провадження № 0002648 від 15.04.2013 р.

Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, а саме положенням ст. ст. 2, 8, 9 КПК України, відповідно до чого, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову в.о. начальника відділення слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 15.04.2013 р. належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову в.о. начальника відділення слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 15.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1