Справа №209/4453/15-к
Провадження №1-кс/209/829/15
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001804 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпродзержинська, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18 вересня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 3 роки. 22 грудня 2009 року Дніпропетровським апеляційним судом вирок від 18.09.2009 року відмінений в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 69, 70 КК України - 3 роки позбавлення волі, в іншій частині вирок був залишений без змін. Звільнений 17 лютого 2012 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 10 лютого 2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців та 12 днів;

- 23 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що повторно, ОСОБА_5 , 19 вересня 2015 року, у вечірній час доби, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із жіночої сумки, що належить ОСОБА_6 , яка 19 вересня 2015 року о 17.00 годині прийшла у гості до ОСОБА_5 , де вони разом вживали спиртні напої, після чого, ОСОБА_6 , пішла спати, а ОСОБА_5 , із її жіночої сумки витягнув її мобільний телефон "Nokia 501 Dual Sim", чорного кольору, після чого вимкнув його та сховав у своєму домі, таким чином незаконно заволодів вищевказаним мобільним телефоном, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 703 від 23 вересня 2015 року, з урахуванням зносу, станом на 19 вересня 2015 рік, складає 699,60 гривень, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Даний факт 21 вересня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти роківі тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, раніше судимий, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, вчинив правопорушення під час іспитового строку, не працює та не має іншого джерела доходу, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 15.00 години 28 листопада 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 15.00 години 28 листопада 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1