АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.10.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого: вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 визначено відраховувати з моменту затримання.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової авто-товарознавчої експертизи №566-а від 25.08.2015 року в сумі 491 (Чотириста дев`яносто одну) гривню 04 (Чотири) копійки на користь держави.
Речовий доказ, мотоцикл марки «MUSSTANG», модель «МТ125-2», д/н НОМЕР_1 , який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 28.08.2015 року визнано речовим доказом, та згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишено за належністю ОСОБА_3 .
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 , який просить вирок суду змінити, пом`якшивши йому призначене покарання.
Ухвалою судді доповідача від 09.11.2015р. було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 19.11.2015р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

Кримінальне провадження №11-кп/794/352/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.289ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.10.2015 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "24" листопада 2015 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя