Справа № 361/1820/15-к
Провадження № 1-кс/361/288/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 29.08.2014, -
В С Т А Н О В И В:
05.03.2015 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до протоколу ведення 9 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 29.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено незаконне заволодіння Літківським сільським головою ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 0,25 га. по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у селах не більше 0,25 га, в селищах не більше 0,15 га, в містах не більше 0,10 га.; передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян в межах норм проводиться один раз по кожному виду використання. В 2002 році ОСОБА_4 отримано у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку земельну ділянку площею 0,10 га на території м. Бровари Київської області. Разом із тим, достовірно знаючи про передбачені ст. 121 Земельного кодексу України обмеження, Літківський сільський голова ОСОБА_4 у 2011 році подала на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про виділення у власність земельної ділянки для будівництва й обслуговування жилого будинку. Рішенням 5 сесії УІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2011 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га. по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; рішенням 9 сесії УІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 622 від 21.07.2011 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 вищеназваної земельної ділянки. Таким чином, у 2011 році ОСОБА_4 , будучи Літківським сільським головою, незаконно заволоділа земельною ділянкою, що є державною власністю. Допитані в ході досудового розслідування як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були присутні на 5 і 9 сесіях УІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , дали різні показання з питання особистої участі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у голосуванні за надання дозволу на розробку проекту землеустрою та затвердження такого проекту.

Враховуючи необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом усунення протиріч в показаннях свідків, підтвердження чи спростування злочинного заволодіння Літківським сільським головою ОСОБА_4 земельною ділянкою, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу ведення 9 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2011, що перебуває у володінні органу місцевого самоврядування, з розпорядженням про вилучення його належним чином завіреної копії.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог частини другої статті 163 КПК України до суду не викликався, оскільки запитуваний документ безпосередньо стосується інтересів Літківського сільського голови та в клопотанні достатньо обґрунтовано реальність загрози його зміни або знищення.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Запитуваний документ не містить охоронюваної законом таємниці, передбаченої статтею 162 КПК України, тому при ініціюванні питання відносно тимчасового доступу до нього сторона кримінального провадження не має доводити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003037 про внесення 29.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом земельною ділянкою площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України; копію державного акту на право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва й обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_2 ; копію державного акту на право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 УІ скликання - про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 21.07.2011 участі в голосуванні щодо затвердження проекту відведення їй у власність земельної ділянки не приймала; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 УІ скликання - про участь 21.07.2011 ОСОБА_4 в голосуванні за затвердження проекту відвдення у власність земельної ділянки на території с. Літки Броварського району Київської області.
Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що протокол ведення 9 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у володінні органу місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні в ньому відомості у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003037 від 29.08.2014, зокрема для підтвердження чи спростування правомірності дій Літківського сільського голови ОСОБА_4 , та можуть бути використані як доказ, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до протоколу ведення 9 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розпорядженням про вилучення його належним чином завіреної копії.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу ведення 9 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

У разі відсутності документа, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави його вилучення.

Забезпечити старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завіреної копії запитуваного документа.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1