Дело №2120/3581/12
Суворовский районный суд города Херсона в составе:
Председательствующего судьи Корецкого Д.Б.,
при секретаре Курьяниновой В.В.,
с участием прокурора Найденова А.А.,
рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст. Херсон УМВД Украины на Одесской ж.д. ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого
Фамилия, имя, отчество ОСОБА_2
Число, месяц, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
Место рождения г. Николаев
Национальность украинец Гражданство - Украины
Место работы не работает
Семейное положение разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка
Судимость: ранее судим в 2003 году Заводским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины, от наказания освобожден с испытательным сроком в порядке ст. 75 УПК Украины.
Проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
Зарегистрирован: нигде не зарегистрирован.
15.03.2012 г. в период времени с 00 ч. 15 мин. до 01 ч. 30 мин. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, следуя в 12 плацкартном вагоне пассажирского поезда №309/310 сообщением «СимферопольОдесса» по территории обслуживания ЛО на ст.Херсон УМВД Украины на Одесской ж.д., руководствуясь спонтанно возникшим совместным корыстным умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом, с угрозой применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно, открыто похитили личное имущество ОСОБА_5, а именно:
- мобильный телефон «Nokia 6303» c чехлом к данному мобильному телефону общей стоимостью 1600 грн., в котором была СИМ карта абонента мобильной связи ОСОБА_6 №066-989-17-54 стоимостью 15 грн., на счету которой было 18 грн.;
- кольцо из желтого металла в виде «печатки» стоимостью 1280 грн.;
- обручальное кольцо из желтого металла в виде « печатки » стоимостью 1200 грн.;
- деньги в сумме 280 грн.;
- мужские туфли стоимостью 480 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4973 грн.
17.03.2012 года по подозрению в совершении данного преступления задержан гр. ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины.
Вина ОСОБА_2 в совершении данного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который детально рассказал о роли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в открытом похищении его имущества, а также опознал вышеуказанных лиц;
- показаниями свидетеля проводника плацкартного вагона №12 ОСОБА_7, который детально рассказал о роли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в открытом похищении имущества ОСОБА_5, а также опознал вышеуказанных лиц;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который детально рассказал о роли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в открытом похищении имущества ОСОБА_5, а также опознал вышеуказанных лиц;
- показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые являются знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и детально рассказали о роли каждого из них в открытом похищении имущества ОСОБА_5, а также опознали вышеуказанных лиц;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что изъятый у него мобильный телефон «Nokia 6303» ему продал ОСОБА_2;
- вещественным доказательством, изъятым у ОСОБА_11 мобильным телефон «Nokia 6303», принадлежащим потерпевшему ОСОБА_5, который был у него открыто похищен 15.03.2012 года в 12 плацкартном вагоне пассажирского поезда №309/310 сообщением «СимферопольОдесса»;
- вещественным доказательством кольцом из желтого металла в виде «печатки», которое было изъято у ОСОБА_2, принадлежащим ОСОБА_5, и было у него открыто похищено 15.03.2012 года в 12 плацкартном вагоне пассажирского поезда №309/310 сообщением «СимферопольОдесса»;
- вещественными доказательствами туфлями, изъятыми у ОСОБА_2, которые принадлежат ОСОБА_5 и были у него открыто похищены 15.03.2012 года в 12 плацкартном вагоне пассажирского поезда №309/310 сообщением «СимферопольОдесса»;
- а также иными материалами уголовного дела.
В судебном заседании следователь Мартынов О.П.представление поддержал и просил суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании прокурор Найденов А.А. представление поддержал и просил суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании подозреваемый, ОСОБА_2, свою вину в содеянном признал, против удовлетворения представления не возражал.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, проживает без регистрации, ранее судим, скрывался от следствия и суда, а также наличие достаточных оснований полагать, что находясь на свободе он будет продолжать преступную деятельность, воздействовать на свидетелей, сможет уклониться от органов досудебного следствия и суда, а так же то, что иные меры пресечения не смогут обеспечить выполнение процессуальных решений по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 148-150, 155, 165, 165- 1, ч. 2 ст. 165- 2 УПК Украины суд,-
Представление следователя СО ЛО на ст. Херсон УМВД Украины на Одесской ж.д. ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, 10.06.1987г.р. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить Херсонскому транспортному прокурору.
Копию постановления направить начальнику СИЗО УГД Украины по ВИН в Херсонской области для исполнения.
На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником или законным представителем в течении трех дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области.
Судья Суворовского
районного суда г.Херсона ОСОБА_6