Справа № 1112/2478/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 рік м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Вдовіченка М.М.

при секретарі Стець Т.М.

за участю прокурора- Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обвинуваченння :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка с. Новомихайлівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працююча, утриманців немає, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2012 року близько 16 годин, ОСОБА_2, прийшла до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по вул.Комарова,15 в с. Комсомол Маловисківського району Кіровоградської області, де через хвіртку потрапила на територію домоволодіння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підішла до господарського приміщення, де умисно , з корисливих мотивів , проникла до його середини , звідки таємно викрала: господарську сумку, вартістю 3 грн, жіночий гаманець, вартістю 3 грн, банку фарби «ОСОБА_4 ПФ-115»синього кольору,вагою 2.8 кг, вартістю 68 грн, банку фарби «Fregat ОСОБА_4 ПФ-266» коричневого кольору,вагою 2.8 кг, вартістю 54 грн, банку фарби «ОСОБА_4 ПФ-115»білого глянцевого кольору,вагою 09 кг, вартістю 28 грн, розріджувач для фарб, 0,75 (л) вартістю12 грн.50 коп., щіточку для фарбування, вартістю 2грн.50 коп.,чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 171 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, вину у скоєнні інкримінованого їй злочину, визнала повністю, щиро розкаялась та показала, 13.07.2012 року близько 16 годин, вона проникла до господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по вул.Комарова,15 в с. Комсомол Маловисківського району Кіровоградської області, звідки викрала господарську сумку, жіночий гаманець,3 банки фарби, розчинник фарби та щіточку для фарби. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, показала, що 13.07.2012 року біля 17 год, повернувшись з роботи вирішила покрасити підлогу. Але зайшовши до підсобного приміщення виявила крадіжку сумки в якій знаходилась фарба та гаманець. Через деякий час від сусідки ОСОБА_5, дізналася , що ОСОБА_2, продала банку фарби її матері ОСОБА_6 Притензій матеріального характеру до підсудної не має. Винність підсудної підтверджуються її показаннями , які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою прокурора, потерпілої, підсудної дослідження інших доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , поєднану з проникненням у приміщення. Призначаючи підсудній покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєно закінчений умисний тяжкий злочин ;особу винної підсудна за місцем проживання характеризується посередньо, фізично здорова, не працює, раніше не судима; обставини, що помякшують покарання щире каяття, відшкодування завданої злочином майнової шкоди; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудній ОСОБА_2, повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обовязків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити їй покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі статті 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_2, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: 3 банки фарби « ОСОБА_4 ПФ-115» синього кольору, «Fregat ОСОБА_4 ПФ-266»коричневого кольору, «ОСОБА_4 ПФ-115» білого глянцевого кольору, щіточку для фарбування, жіночий гаманець, господарська сумка, які знаходяться під зберігальною розпискою, залишити власнику ОСОБА_3 Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко.