Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1632/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000525

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбір Львівської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий: 04.04.1997 р. Золотоніським районним судом Черкаської обл. за ст. 140 ч. З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.11.1997 р. Золотоніським районним судом Черкаської обл. за ст. 84 ч. З, ст. 19 ч.4, ст. 194 ч.І, ст. 83 ч. 2, ст. 42 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна; 11.12.2003 р. Золотоніським районним судом Черкаської обл. за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, 31.05.2011 р. Золотоніським районним судом Черкаської обл. за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі; останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 01.09.2014 знятий з обліку за адресою реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 і за адресою АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ),-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, останній раз 31.05.2011 р. Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись по відбуттю покарання з місць позбавлення волі 02.07.2014 року, маючи не зняту та не погашену в порядку ст. 89 КК України судимість, вчинив повторно умисний корисливий злочин проти власності.

ОСОБА_5 22.08.2015 року, близько 18 год., розпиваючи спиртні напої за столиком поблизу магазину, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Шпендівка вул. Червоноармійська, 7-а, виявив велосипед «Салют», що належить ОСОБА_6 , який знаходився під стіною, неподалік вхідних дверей до магазину. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав велосипед «Салют» ОСОБА_7 вартістю 550 грн. і поїхав ним в напрямку м. Узин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав і пояснив, що він 22.08.2015 року, близько 18 год., розпиваючи спиртні напої за столиком поблизу магазину, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Шпендівка вул. Червоноармійська, 7-а, виявив велосипед «Салют», що належить ОСОБА_6 , який знаходився під стіною, неподалік вхідних дверей до магазину. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав велосипед «Салют» ОСОБА_7 вартістю 550 грн. і поїхав ним в напрямку м. Узин.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду, та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна , повторно і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст..185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу який задовільно характеризується. Обставиою яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту приведення вироку до виконання і до місця відбування покарання у виді арешту направити його у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Речові докази: велосипед- залишити у користування ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1