Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1954/15-к
У Х В А Л А

06.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, з тих підстав, що при ознайомленні з матеріалами вказаної кримінальної справи ним встановлено, що представником потерпілої ОСОБА_4 допущена його дружина адвокат ОСОБА_5 , а тому, в силу п.п.1,3 ч.1 ст.75 КПК України він не може брати участь у даному провадженні.

В судове засідання суддя ОСОБА_8 не прибув, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є зацікавленою особою в результатах провадження, оскільки вона особисто зацікавлена в задоволенні позову потерпілої, а також, особисто зацікавлена у доведені обвинувачення, а тому вважає, що заява судді ОСОБА_8 , який є її чоловіком підлягає задоволенню.

Прокурор вважає що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Потерпіла, захисник та обвинувачена, покладаються на розсуд суду при вирішення заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Розглянувши заявлений самовідвід, вислухавши думку засудженого, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового слідства по у кримінальному провадженню, внесеному 05 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, представником потерпілої допущена адвокат ОСОБА_5 , яка є дружиною судді ОСОБА_8 , і яка з її слів, особисто зацікавлена в розгляді провадження з метою задоволення цивільного позову та доведення обвинувачення, заява судді ОСОБА_8 про самовідвід підлягає задоволенню.

Посилання судді ОСОБА_8 на п.1 ч.1 ст.75 КПК України, як на підставу для самовідводу, є безпідставними, оскільки згідно вказаної норми, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, однак суддя ОСОБА_8 в заяві про самовідвід не навів підстав, які свідчать, що він не може брати участі у розгляді справи з цих підстав, а також таких підстав не встановлено і судом в ході розгляду заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному 05 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9