Єдиний унікальний номер 205/7000/14-к
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання особи з метою приводу, по кримінальному провадженню №0002851 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимим, останній раз вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном у 2 роки,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 14.04.2014 року, Новомосковським міськрайонним судом, Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, міра покарання 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, перебуваючи на волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та у липні 2014 року знов вчинив аналогічний, умисний, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 28.07.2014 року, близько 13:00 год. шляхом телефонної розмови з раніше йому знайомим ОСОБА_6 вступив у попередню змову з останнім, на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме металевих виробів з приміщення газової котельні, розташованої на території КЗО «СЗШ № 85» ДМР за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Західна, 1.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , разом з співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 , близько 13:30 год. прибули до місця знаходження газової котельні, розташованої за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 за допомогою раніше заготовлених інструментів, здійснив пролом дерев`яної віконної рами, через від твір якого проник у приміщення вказаної газової котельні, після чого відчинив вхідні двері. В подальшому, ОСОБА_5 через відчинені вхідні двері незаконно проник у приміщення газової котельні, де він, разом з співучасником злочину ОСОБА_6 здійснили демонтаж обладнання, а саме:

- задвижок на насоси: D100 - у кількості 2 шт., вартість за 1 шт. 800 грн.; D80 - у кількості 5 шт., вартість за 1 шт. 600 грн.; D50 - у кількості 4 шт., вартість за 1 шт. 500 грн.;

- фланці до задвижок: D100 - у кількості 4 шт., вартість за 1 шт. 80 грн.; D80 - у кількості 10 шт., вартість за 1 шт. 60 грн.; D50 - у кількості 8 шт., вартість за 1 шт. 50 грн.;

- труби 2 дюйми, довжиною 3 м., вартістю 120 грн.

Після чого ОСОБА_5 , разом з співучасником злочину ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, винесли його за межі газової котельні та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальний збиток потерпілому КЗО «СЗШ № 85» ДМР у особі ОСОБА_7 на загальну суму 8000 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, при цьому не працює, не навчається, офіційно не одружений, стійких стосунків з родичами не підтримує, раніше неодноразово судимий, судимість за які не знята та не погашена, відносно якого в судах перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні аналогічних злочинів.

З метою обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було подано до суду відповідне клопотання.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на виклик слідчого 08.08.2014 року, не повідомивши причини своєї не явки. При цьому беручи до уваги, що 04.08.2014 року він був повідомлений про обов`язковість явки до слідчого, для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу, шляхом вручення повістки про виклик. Також ОСОБА_5 власноручно написав зобов`язання явитись за першим викликом до слідчого або прокурора, надавши свої контактні телефони. Однак, після не явки 08.08.2014 року мобільні номери надані ним не відповідають, а родичі у телефонній розмові повідомили про те, що їм не відомо місцезнаходження останнього.

Тому, є всі підстави вважати що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, оскільки викладені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , крім того є достатні підстави вважати, що, останній переховується від органів досудового розслідування, а також, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Аверіна, 57, тел. 093-784-14-90) дозвіл затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Ухвалу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, але не пізніше 12 лютого 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1