Справа № 703/3906/13-к
УХВАЛА

15 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2

при секретарі Ркдик К.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 20 квітня 2013 року о 12 годині 45 хвилин зателефонував до чергової частини Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області по гарячій лінії «102» і повідомив про те, що на автостанції в м. Сміла, по вул. Леніна невідомі особи із застосуванням ножа заподіяли йому тілесні ушкодження. Того ж дня він, будучи попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, що надходять від нього і бажаючи щоб вони стали приводом для початку досудового розслідування, - неправдиво повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, зокрема, про те, що 20 квітня 2013 року близько 6 години біля автостанції в м. Сміла невідомі особи з вимогою віддати гроші нанесли йому тілесні ушкодження.

По його заяві було порушено кримінальне провадження, яке не знайшло свого підтвердження в ході досудового розслідування, тому 30 квітня 2013 року було закрито.

15 липня 2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчий Возний С.І., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України є обгрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. .179,184,193,196 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього такі обовязки:

-прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не відлучатися із місця свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не змінювати свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє

протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко