справа № 197/1196/15-к
провадження № 1-кс/197/86/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Жовті Води, громадянина України, одруженого, не працюючого, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 28.09.2015 року 22.00 годин відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000728, яке внесене до ЄРДР 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, а саме: 23.08.2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 27.05.2015 року умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року з невідбутою частиною покарання 3 місяці 27 днів. Маючи не зняту, та не погашену у передбаченому законом судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, повторно, 28.09.2015 року приблизно 16.30 годин ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадання чужого майна, проник через не зачинені двері в середину будинку, який знаходився на території даного домоволодіння. Далі ОСОБА_6 усвідомлюючи відкритий характер своїх злочинних дій, в середині будинку в присутності ОСОБА_8 заволодів її майном та не зважаючи на зауваження останньої зупинити свої злочинні дії продовжив вчиняти вказаний злочин та з викраденим майном :

-мобільний телефон білого кольору FlyDS107D, куплявся б/у у 2014 році в м. Кривий Ріг за 100грн.

-мобільний телефон сірого-блакитного кольору Nokia 3310, імеі350992/ НОМЕР_1 куплявся б/у у 2014 році в м. Кривий Ріг за 100 грн.

-мобільний телефон темно-синього кольору SamsungDuos, імеі НОМЕР_2 , куплявся б/у у 2014 році в м. Кривий Ріг за грн.100 грн.

-нетбук чорного кольору MSIMS-N014, куплявся б/у у 2013 році в м. Кривий Ріг за 1000 грн.

-ноутбук чорного кольору Lenovo 2842 , куплявся б/у у 2012 році в м. Кривий Ріг за 2500 грн.

-зарядний пристрій від нетбука MSIMS-N014, б/у куплявся у 2013 році в м. Кривий Ріг за 200 грн.

-комп`ютерна мишка Cembird, б/у , куплялась у 2012 році в м. Кривий Ріг за 50 грн.

-три навушники CemixHP-620MV, б/у , куплялись у 2014 році в м. Кривий Ріг за 100 грн. разом.

-зарядний пристрій відLenovo 2842, куплявся б/у у 2012 році в м. Кривий Ріг за 200 грн.

-ланцюжок сріблястого кольору з кулоном з зображенням Ісуса Христа,біжутерія, куплявся у 2013 році в м. Кривий Ріг за 20 грн.

-кабель ЮСБІ, куплявся у 2013 році в м. Кривий Ріг за 30 грн.

-фумігатор Дик-1, куплявся у 2013 році в м. Кривий Ріг за 30 грн.

-браслет сріблястого кольору, виготовлено з серебра проба 925, вагою 4 г., куплявся у 2014 році в м. Кривий Ріг за 500 грн.

з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Після чого ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4930 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000728 від 28.09.2015 року за ознаками: відкрите заволодіння майном вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Слідчий вважає, що існують наступні ризикиґ6 ухилення підозрюваного від слідства та суду, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, насилля, яке вчинив над потерпілою, можливий тиск з боку підозрюваного на потерпілу, те, що підозрюваний раніше судимий на умисні корисливі злочини, вчинив злочин під час іспитового строку, не працевлаштованість підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання та його обґрунтування підтримали. Захисник та підозрюваний заперечували проти його задоволення, оскільки підозрюваний не ухилявся і не має наміру ухилятися від слідства та суду.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України. Вину підозрюваний не визнає.

Надані суду матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати (наявність 6 не знятих і не погашених судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів в тому числі і тяжких, підозра у вчиненні злочину в період невідбутого строку покарання (УДЗ), не має постійного місця роботи, не має дітей, схильний до вживання алкоголю), що існують ризики вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним, ухилення від суду та слідства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто з 22.00 години 28.09.2015 року до 22.00 години 26.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9