Справа №1- 108 / 2012
ВИРОК

іменем України

07 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Домбровського Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 31.05. 1987 р.н, народився в с. Красятичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений,не працює, не військовозобовязаний, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Д Поліського району Київської області , у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку серпня 2011 року,точна дата судом та слідством не встановлена, в обідній час, проїжджаючи гужовою повозкою через частково огороджену територію КРАСЯТИЦЬКОГО СТ,що в с.Красятичі вул.. Жовтнева, 61 Поліського району Київської області, виявив на землі;поряд із одним із приміщень, декілька металевих листів, які слугували перекриттям вказаного приміщення, які він вирішив викрасти.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 таємно викрав 7 металевих листів перекриття даху розміром 0,5м на 1,0 метр,вартістю 15 грн. за 1 металевий лист, чим спричинив Красятицькому СТ матеріальну шкоду на суму 105 грн.

Викраденими листами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив,що, влітку минулого року їхав через територію Красятицького споживчого товариства та бачив там металобрухт. Він вирішив металобрухт забрать, а коли приїхав туди конем,то також біля стіни виявив листи жесті, які він забрав та продав ОСОБА_2 за 30 грн. Гроші використав на спиртні напої.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-Повіжомленням про злочин( а.с. 4);

-Протоколом огляду місця події від 22.08. 2011 року( а.с. 7-8); -

довідкою Красятицького СТ від 08.02. 2012 р.( а.с. 9);

-протоколом огляді місця події від 22.08. 2011 p., під час якого при огляді господарства № 1 по вул..Жовтнева в с.м.т. Красятичі Поліського району Київської області,де проживає ОСОБА_2, було виявлено 7(сім) металевих листів( а.с. 10) ;

-постановою про приєднання до справи речових доказів та передачу їх на зберігання ОСОБА_2( а.с. 11)

-Розпискою ОСОБА_2 про те,що вона зобов»язується зберігати 7 листів жесті( а.с. 12); -постановою про визнання речовими доказами коня та гужової повозки та передачу їх на зберігання ОСОБА_1( а.с. 14);

-довідкою про вартість листів(ЗВІТ від 02.02. 2012р) ( 33-34).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

У лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Працездатний, який не працює і не навчається,в Центрі зайнятості на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) .

Обставинами, які пом"якщують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не вбачається.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі,так як підсудний не працює, доходів не має і покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт йому призначити не можна. На даний час підсудний на лікарняному(пошкодив руку),а отже, громадську роботи також призначити йому неможливо.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов'язання в період іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : 7(сім)металевих листів , які зберігаються у ОСОБА_2, передати ОСОБА_3

Кінь та гужова повозка повернуто власнику.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому 1(ОДИН) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов'язання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу,"до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 7 (сім)металевих листів , які зберігаються у ОСОБА_2, передати ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя: