Справа № 129/670/15-к
Провадження №11-кп/772/773/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ст.107 ч.4 КПК України заяву прокурора прокуратури Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року, у справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Гайсинського району ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0000013 від 13.01.2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мехнатабад ,Зафарабадського району , Ленінабадської області республіки Таджикистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має трьох малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років. В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2015 вирок Гайсинського районного суду від 18.06.2015 у кримінальному провадженні за № 0000013 від 13.01.2015 відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, залишено без змін.
До суду звернувся прокурор прокуратури Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року, у справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Гайсинського району ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0000013 від 13.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України.
Про час, дату і місце розгляду питання про виправлення описки прокурор та інші учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином та в судове засідання не з`явилися, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Колегія суддів дослідила подану заяву та матеріали кримінального провадження та встановила, що при виготовленні тексту ухвали від 05 листопада 2015 року було допущено описку (арифметичну помилку), вказавши у вступній та резолютивній частині свого рішення про те, що Гайсинським районним судом постановлено вирок суду щодо ОСОБА_7 18.07.2015 року (18 липня 2015 року), а не 18.06.2015 (18 червня 2015 року) постановлення судом 1-ї інстанції вироку щодо ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є арифметичною помилкою в судовому рішенні та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження судове рішення суду першої інстанції було постановлено 18 червня 2015 року, а не 18 липня 2015 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущена в вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року очевидна описка щодо дати рішення суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що зазначена дата 18.07.2015 року підлягає виправленню на 18.06.2015 року.
Керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора прокуратури Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року у справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Гайсинського району ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0000013 від 13.01.2015 року відносно ОСОБА_7 засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити .
Виправити в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05.11.2015року,ухваленої за результатами розгляду в апеляційній інстанції кримінальногопровадження за № 0000013 від 13.01.2015 відносно ОСОБА_7 засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, описки (арифметичні помилки), а саме:
- у вступній частині ухвали суду цифри з « 18.07.2015» на «18.06.2015»;
- у резолютивній частині ухвали суду цифри з «18.07.2015» на «18.06.2015».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 рокуу справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Гайсинського району ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2015 року по кримінальному провадженню № 0000013 від 13.01.2015 року відносно ОСОБА_7 засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.
Судді: