Справа № 138/776/14-к
Провадження №11-кп/772/515/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (з доповненнями) прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2014 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Окницького району, с. Каларашовка, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, м. Могилів- АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.125 КК України на 100 годин громадських робіт, ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України виправдано.
Не погоджуючись із вироком суду, прокурор Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу (з доповненнями), в якій просить скасувати вирок суду в частині виправдання ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначивши йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. Зазначає, що судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
В судові засідання, призначені на 22.07.2014 року, 30.07.2014 року, 24.09.2014 року, 09.10.2014 року, 21.10.2014 року, будучи належним чином повідомленим, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та про причину неявки суду не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.10.2014 року розгляд кримінального провадження було відкладено на 04.11.2014 року на 10 год. 00 хв. і застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Однак, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21.10.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду на 04.11.2014 року на 10 год. 00 хв. не виконано.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.11.2014 року розгляд кримінального провадження було відкладено на 19.11.2014 року на 12 год. 00 хв. і повторно застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Однак, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04.11.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду на 19.11.2014 року на 12 год. 00 хв. не виконано.
Заслухавши прокурора ОСОБА_9 , який заявив клопотання про застосування повторно до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, оскільки його явка є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_8 привід з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання апеляційного суду 22.07.2014 року, 30.07.2014 року, 24.09.2014 року та 09.10.2014 року, будучи належним чином повідомленим, про причини неприбуття суд не повідомив, не виконано ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 19.11.2014 року, однак відповідно до ч.4 ст.401 КПК України його явка в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі (з доповненнями) прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 слід повторно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 401 ч.4, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 грудня 2014 року на 11:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал суд. засід. №1).
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за матеріалами кримінального провадження проживає в АДРЕСА_2 , а за даними Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури за адресою АДРЕСА_4 , в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал суд. засід. №1), яке відбудеться 10 грудня 2014 року на 11:30 год.
Ухвалу направити для виконання до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.
Суддя: