Справа № 1-203/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

09.12.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що мешкає в селі Виноградівка Баштанського району по вулиці Вишнева б, Миколаївської області, не працюючого, раніше судимого:

- 21.06.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1

КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, звільненого

03.10.2011року по відбуттю строку покарання,

за статтею 185 частиною З КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року близько 23.20 години, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом піднімання рами вікна за допомогою металевої монтеровки, відчинив вікно, через яке проник до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в селі Виноградівка Баштанського району по вулиці Миру 16, звідки здійснив крадіжку телевізора «LG" вартістю 450 грн., промислового фену вартістю 200 грн. та іншого майна на загальну суму 3361 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Викраденим підсудний розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину у скоєнні злочину і пояснив, що дійсно в кінці грудня 2010 року близько 23.20 години, він за допомогою металевої монтеровки відчинив вікно через яке проник до будинку ОСОБА_3, звідки викрав вищевказане майно. Викрадені металеві вироби він в подальшому продав на металобрухт, а промисловий фен продав на ринку «Колос». У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженними в судовому засіданні:

протоколом огляду місця ПОДІЇ від 06.01.2011 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване в селі Виноградівка Баштанського району (а.с. 4-7);

заявою ОСОБА_3 від 06.01.2011 року на ім'я начальника Баштанського РВ УМВС про вжиття заходів до невідомої особи по факту крадіжки належного йому майна з дачного будинку в селі Виноградівка (а.с. 8);

довідкою ПП ОСОБА_4 від 12.01.2011 року, про те, що станом на 06.01.2011 року вартість автомобільного колеса з диском на автомобіль Москвич 175x70 R13 становить 400 грн. (а.с. 22);

явкою з повинною від 06.10.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки речей з будинку ОСОБА_3 (а.с.64);

протоколом виїмки від 10.10.2011 року - у ОСОБА_2 телевізора «Ц3"та пластмасового ящика з інструментами (а.с.76-79);

довідкою ПП ОСОБА_5 від 10.10.2011 року, про те, що станом на 27.12.2010 року вартість бувших у користуванні становить: телевізор «ЦЗ" - 450 грн., промисловий фен - 200 грн., 1 метр трьохжильного проводу - 4 грн. 20 коп., свердло для перфоратора - ЗО грн., зубило для перфоратора - 45 грн., свердло пс дереву - 3 грн., склоріз - 5 грн., алмазний надфіль - 4 грн., кришка алюмінієва від алюмінієвих каструль - 10 грн., алюмінієвий казан «качатниця» - 150 грн., алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. - 300 грн., алюмінієвий бак ємкістю ЗО л. - 300 грн., ящик для інструментів - 95 грн., упаковка шурупів для кріплення метало-профілю - 350 грн., пробій - 3 грн., держатель для мечиків, для нарізки різьби - 20 грн., мечик для нарізки різьби - 15 грн., хомут для труби - 1 грн., зубило - 3 грн. (а.с. 81);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 розповів та вказав на місці обставини здійснення ним крадіжки речей у потерпілого (а.с.82-85);

постановою про визнання та долученим до матеріалів справи в якості речових доказів: телевізора «ЦЗ", ящика для інструментів, шести свердел по дереву, алмазного надфіля, двох пробоїв, зубила, двох зубил для перфоратора, двох напильників, свердла від перфоратора, держателя для мечиків, одного мечика, хомута для труби (а.с. 123);

розпискою ОСОБА_3 від 12.10.2011 року про отримання коштів в розмірі 1500 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої даною крадіжкою (а.с. 134);

розпискою ОСОБА_3 від 12.10.2011 року про отримання від працівників міліції викрадених речей згідно переліку (а.с. 135).

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, часткове відшкодування шкоди, знаходження на утриманні малолітньої доньки, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов на суму 5443 грн. (а.с. 102) підлягає задоволенню частково: із 3361 гривни (сума на яку викрадено підсудним майна) - 2403 гривни (сума на яку відшкодовано майно шляхом повернення та сплати коштів в сумі 1500 гривень) = 958 гривень.

Речові докази по справі слід залишити у власника.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу змінити - звільнити з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання термін знаходження в ІТТ та під вартою з 08.10,2011 року (а.с.65-67) по 09.12.2011 року, включно.

Речові докази по справі: згідно переліку (а.с.123) - залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 958 (дев»ятсот п»ятдесят вісім) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Головуючий по справі суддя