Провадження 1-кс/127/5453/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0002189 від 14.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, приводом для порушення даного провадження стала заява ОСОБА_2 про те, що 14.06.2013р. приблизно о 17 год. невстановлена особа під приводом купівлі мотоцикла марки «YAMAHA R6» номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску переконала ОСОБА_2 проїхатись ним за коштами, які невідома особа мала сплатити останньому за мотоцикл. Проїжджаючи біля будинку № 237 по вул. Маяковського в м. Вінниці дана особа дістала предмет схожий на пістолет, який в подальшому направила в бік ОСОБА_2 та висловила вимогу у передачі їй мотоцикла марки «YAMAHA R6» номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, при цьому пригрозила застосувати зброю у випадку відмови виконання її вимог.

В ході досудового слідства було встановлено, що мотоциклом «YAMAHA R6» номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску незаконно заволодів неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент вчинення ним кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: 75373. Також, було встановлено, в даний телефон він вставляв сім картку мобільного оператора « Київстар», номер НОМЕР_2 та з нього телефонував до потерпілого ОСОБА_2 Крім того, з цього ж номера ОСОБА_3, за декілька днів до викрадення мотоцикла, телефонував до гр. ОСОБА_4, в якого орендував гараж, де в подальшому зберігався даний транспортний засіб.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді,які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ 75373 та по номеру НОМЕР_2,які здійснювались в проміжок часу з 08 год. 28.05.2013 року по 30.06.2013р., дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя