н.с. 621/3584/13-к
н.п. 1-кс/621/343/2013
Ухвала

Іменем України

21.11.2013 року слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., за участю секретаря Онацької В.В., з участю прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працюючому, розлученому, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого двох неповнолітніх доньок, раніше судимого: 17.05.2000 року Балаклійським районним судом за ст. 86-1, 44 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 23.08.2007 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова умовно-достроково на 14 місяців 16 дніd, судимість не погашена,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в ніч з 06.08.2013 року на 07.08.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибули до приміщення магазину ПП «Северин», що розташоване за адресою: вул. Ковтуна, 23-А с. Черемушне Зміївського району Харківської області, яке належить ОСОБА_6, де скориставшись тим, що їх дії ніким помічені не будуть, проникли в приміщення магазину, звідки викрали продовольчі та промислові товари, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9676,85 гривень.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, винним визнав себе повністю і показав, що приблизно на початку серпня 2013 року, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5, вирішили скоїти крадіжку з магазину в с. Черемушне Зміївського району, куди вони вночі відправилися, та за допомогою монтировки, шляхом віджимання дверей, проникли в приміщення магазину, звідки скоїли крадіжку продуктів харчування, речей та інше. Викрадене майно він з ОСОБА_5 поділили на двох, та в подальшому використали у власних потребах.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.08.2013, за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого зафіксована обстановка на місці скоєння злочину;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, в якому останній вказав на перелік викраденого у нього майна;

- довідкою поповнення рахунку, згідно якої ОСОБА_3 поповнив на номер свого телефону рахунок з викрадених карток з магазину, в день скоєння крадіжки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, в якому він показав, що на початку серпня 2013 року, вночі, він відвозив ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 в с. Черемушне, та через декілька годин забрав останніх з села з сумками, наповненими якимось майном, та відвіз останніх в с. Донець;

- протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_3, було виявлено майно, що підпадає під опис викраденого майна з магазину, а саме будильник, машинка для стрижки та інше;

- речовими доказами, а саме: машинка для стрижки в наборі, будильник, крем після гоління, рідина для зняття лаку.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у звязку з чим 21.11.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 УК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. В період непогашеної судимості.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування не надходило.

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 наполягала на задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував у судовому засіданні проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, репутацію підозрюваного, який не має міцних соціальних звязків, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, однак на шлях виправлення не став і вчинив тяжкий злочин у період непогашеної судимості, що свідчить про стійку антисоціальну направленість поведінки ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_3 не має постійного джерела доходів, через що може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у період часу з 19 години до 7 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязок прибувати до слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області або до суду за першою вимогою.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язок здати на зберігання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 свій паспорт громадянина України.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Зміївський РВ ГУМВС України ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців з дня проголошення.

Суддя О.В.Бібік

Копію ухвали отримав_________________Макогон О.А.

«______»_____________2013 року