Кримінальне провадження № 1-кп/331/502/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 13 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1-Б. діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- порошок «Комет», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 32 гривні 14 копійок, без урахування ПДВ;
- набір олівців, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 114 гривень 88 копійок, без урахування ПДВ;
- набір ручок, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 115 гривень 96 копійок, без урахування ПДВ;
- засіб для чистки унітаза, у кількості 1 одиниці, загальною вартістю 25 гривень 59 копійок, без урахування ПДВ;
- засіб для чистки килимів «Пропер», у кількості 1 одиниці, загальною вартістю 25 гривень 79 копійок, без урахування ПДВ;
- крем «Нівея», у кількості 2 одиниць, вартістю 47 гривень 06 копійок, без урахування ПДВ;
- шампунь «Хенд енд шолдрес», у кількості 1 одиниці, вартістю 42 гривні 22 копійки, без урахування ПДВ;
- шампунь «Хенд енд шолдрес», у кількості 1 одиниці, вартістю 38 гривень 17 копійок, без урахування ПДВ;
- фольга, у кількості 1 одиниці, вартістю 86 гривень 98 копійок, без урахування ПДВ;
- дезодорант «Рексона», у кількості 1 одиниці, вартістю 29 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ;
- дезодорант «Рексона», у кількості 1 одиниці, вартістю 29 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ;
- дезодорант «Рексона», у кількості 1 одиниці, вартістю 30 гривень 03 копійки, без урахування ПДВ;
- дезодорант «Рексона», у кількості 1 одиниці, вартістю 25 гривень 77 копійки, без урахування ПДВ;
- «сейф град» рідке мило, у кількості 1 одиниці, вартістю 25 гривень 26 копійок, без урахування ПДВ;
- ополіскував «Колгейт», у кількості 1 одиниці, вартістю 34 гривні 96 копійок, без урахування ПДВ;
- крем для обличчя «ДАВ», у кількості 1 одиниці, вартістю 29 гривень 16 копійок, без урахування ПДВ;
- зубна шітка «Колгейт», у кількості 1 одиниці, вартістю 58 гривень 07 копійок, без урахування ПДВ;
- зубна шітка «Колгейт», у кількості 1 одиниці, вартістю 57 гривень 55 копійок, без урахування ПДВ;
- мило «Дуру», у кількості 1 одиниці, вартістю 8 гривень 29 копійок, без урахування ПДВ;
- мило «Нівея», у кількості 1 одиниці, вартістю 9 гривень 10 копійок, без урахування ПДВ;
- вушні палиці «Аура», у кількості 1 одиниці, вартістю 12 гривень 76 копійок, без урахування ПДВ;
- лезо «Супутник», у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 20 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ;
- ручка, у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 11 гривень 52 копійок, без урахування ПДВ;
- ручка, у кількості 1 одиниці, вартістю 2 гривні 77 копійки, без урахування ПДВ;
- ручка, у кількості 1 одиниці, вартістю 2 гривні 77 копійки, без урахування ПДВ;
- ручка, у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 15 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;
- ручка, у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 6 гривень 15 копійок, без урахування ПДВ;
- ручка, у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 12 гривень 18 копійок, без урахування ПДВ;
Всього товар загальною вартістю 954 гривень 04 копійки, без урахування ПДВ. Після чого сховав вказаний товар до спортивної сумки яка заходилась, при ньому. Пройшовши лінію каси за вищевказаний товар ОСОБА_4 не розрахувався, таким чином намагаючись таємно викрасти товар гіпермаркету, однак через незалежну від його волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки був зупинений співробітниками служби безпеки гіпермаркету та в подальшому переданий працівникам міліції.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 13.09.2015 року перебуваючи в магазині «Ашан» в якому вирішив викрасти деякі речі, які мав намір в подальшому продати, скориставшись, тим що, за його діями ніхто не спостерігає взяв з торгових полиць різні невеличкі товари, які заховав у свою сумку та намагався вийти не розрахувавшись на касі за вказаний товар, але був затриманий працівниками магазину, про свій вчинок дуже шкодує.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, які не залежали від волі винного.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази:
- порошок «Комет», у кількості 2 одиниць, набір олівців, у кількості 2 одиниць, набір ручок, у кількості 2 одиниць, засіб для чистки унітаза, у кількості 1 одиниці, засіб для чистки килимів «Пропер», у кількості 1 одиниці, крем «Нівея», у кількості 2 одиниць, шампунь «Хенд енд шолдрес», у кількості 1 одиниці, шампунь «Хенд енд шолдрес», у кількості 1 одиниці, фольга, у кількості 1 одиниці, дезодорант «Рексона», у кількості 1 одиниці,дезодорант «Рексона», у кількості 1 одиниці, дезодорант «Рексона», у кількості 1 одиниці, дезодорант «Рексона», у кількості 1 одиниці, «сейф град» рідке мило, у кількості 1 одиниці, ополіскував «Колгейт», у кількості 1 одиниці, крем для обличчя «ДАВ», у кількості 1 одиниці, зубна шітка «Колгейт», у кількості 1 одиниці,зубна шітка «Колгейт», у кількості 1 одиниці, мило «Дуру», у кількості 1 одиниці, мило «Нівея», у кількості 1 одиниці, вушні палиці «Аура», у кількості 1 одиниці, лезо «Супутник», у кількості 4 одиниць, ручка, у кількості 3 одиниці, ручка, у кількості 1 одиниці, ручка, у кількості 1 одиниці,ручка, у кількості 4 одиниць, ручка, у кількості 3 одиниць,ручка, у кількості 3 одиниць, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити за належністю;

- DVD-диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1