КП № 290/1274/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року (далі Закон), в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2016 року до Житомирського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , засудженого вироком цього ж суду 02 квітня 2015 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить обвинуваченому. В своїй заяві, ОСОБА_2 просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 278/1274/14-к, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, 02 квітня 2015 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06 липня 2015 року даний вирок залишений без змін. Вирок набрав законної сили 06 липня 2015 року. (а.с.106-108, 143-146).

Як вбачається з повідомлення №5/4/8-3199 від 17 липня 2015 року, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4 (а.с.156).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін внесених Законом, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, питання територіальної підсудності при вирішення даних клопотань у справах, де вирок набрав законної сили, не врегульоване згаданим Законом, тому суд враховуючи зміст ч. 6 ст. 9 КПК України, та зауважуючи на правову позицію Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, вирішує дане питання на загальних засадах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений пунктом другим частини другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, пов`язаних з виконанням вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з із виконанням вироку, подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, враховуючи, що засуджений відбуває покарання ВК №4, яка знаходиться в м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, заява ОСОБА_2 , підлягає поверненню для пред`явлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявнику для подання до суду за місцем виконання вироку.

Роз`яснити ОСОБА_2 на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Суддя: