ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/954/14р.
У Х В А Л А

07.11.2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», який розташований по вул.. Зелена №147 у м. Львові на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077, -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2014 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла, скарга ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077.
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2014 р. скарга на постанову слідчого Ленінського РО НГУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 25.02.2014 р. була повернута відповідно до положення п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України.
Оскаржувана постанова слідчим винесена 25.02.2014 р. Скарга до суду надійшла 03.11.2014 р. вхід. №25797.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих матеріалів скарга до суду надійшла з порушенням терміну на оскарження.
Скаржник до матеріалів скарги надав в підтвердження, того що не порушені строки на подачу скарги копію конверта, що позбавляє суд можливості встановити його дійсність та переконатись в не порушенні строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження по справі.
Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник порушував питання про поновлення строку на оскарження, але доказів які б свідчили про поважні причини пропуску строку на оскарження, суду не надав.
Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду з скаргою на цю ж постанову з виконанням вимог передбачених ст.. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077, повернути скаржнику як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому ч. 7 ст. 304 КПК України.
На дану ухвалу, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: