Номер провадження: 11-сс/785/1653/15
Номер справи місцевого суду: 502/2578/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 04.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0000413, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2015 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором, і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_7 - 03.11.2015 р. та припиняє свою дію 01.01.2016 року.

Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 60 мінімальних заробітних плат, в сумі 82680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Згідно повідомлення про підозру від 28 жовтня 2015 року, ОСОБА_7 13.06.2015 року, з 22:46 год. по 23:59 год., умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом перестрибання через паркан, проник на територію будинку АДРЕСА_2 , після чого підійшовши до вказаного будинку, та шляхом пошкодження металево-пластикового вікна, проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Панасонік» і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 4367 грн.

В апеляції підозрюваний ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, та обрати відносно нього іншу міру запобіжного заходу, не пов`язану з триманням під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним залишити апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляції без задоволення з наступних підстав.

Обираючи відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував, що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює, розлучений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку, що знаходячись на свободі, ОСОБА_7 продовжить займатись злочинною діяльністю, оскільки раніше був засуджений за грабіж, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Доводом апеляції підозрюваного ОСОБА_7 є те, що він вказаний злочин не вчиняв.

Між тим, в ухвалі слідчого судді наведені відомості про обґрунтованість підозри в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доводи апеляції підозрюваного про його обмову повинні бути перевірені в ході досудового слідства і не можуть свідчити про необґрунтованість обраної міри запобіжного заходу.

В цьому зв`язку, підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 колегія суддів не встановила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 376, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 04.11.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором, і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, з 03.11.2015 року до 01.01.2016 року, з визначенням розміру застави в сумі 82680 грн. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4