Справа № 635/5700/15-к
Провадження по справі № 1-кп/635/658/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка кримінальне провадження №0002048 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Мерефа, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , 2009 року народження, раніш не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002048 від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 16 липня 2015 року.

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши потерпілого, обвинуваченого та прокурора, суд дійшов до висновку, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілим затвердженню не підлягає, а справа підлягає розгляду в загальному порядку з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він не згоден з мірою покарання, яку вони узгодили під час досудового слідства, крім того, він має претензії матеріального складу до обвинуваченого, оскілький останній не відшкодував йому витрати, у зв"язку зі злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 16 липня 2015 року та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи пояснення потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам сторін по справі, а саме обмежують права потерпілого на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та позбавляють його можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування такої шкоди, а тому укладена 16 липня 2015 року угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують права, свободи та інтереси потерпілого.

За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні угоди про примирення від 16 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 468, 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення від 16 липня 2015 року укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002048 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 17 вересня 2015 року на 09.00 годину у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Калініна, 18, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, про що повідомити вказаних осіб належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1