пр. № 1-кс/759/2311/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Святошинського ГУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005013 від 13 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2014 року старший слідчий СВ Святошинського ГУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з письмовим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Дане клопотання, обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 12.06.2014, приблизно в 12 годин, повернувся до кв. АДРЕСА_1 , де винаймав ліжко в кімнаті. Знаходячись в зазначеній кімнаті, де крім нього тимчасово проживали ще двоє осіб, ОСОБА_5 помітив на ліжку ОСОБА_6 ноутбук «Toshiba» модель «Satellite L 300-144», серійний номер 58101887 Q та зарядний пристрій до нього, який належить останньому.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_7 вирішив таємно викрасти дане чуже майно, яке належало ОСОБА_6 , з метою його подальшого продажу та отримання коштів для особистих потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 приблизно в 12 годин 30 хвилин 12.06.2014, продовжуючи знаходитись в кімнаті кв. АДРЕСА_1 від`єднав трос, яким був закріплений до ліжка ноутбук «Toshiba» модель «Satellite L 300-144», серійний номер 58101887 Q, після чого сховав вказаний ноутбук та зарядний пристрій до нього, у свою сумку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 4 000 грн.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом перегляду відеозапису від 10.07.2014; показами свідка ОСОБА_8 ; показами потерпілого ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до КК України карається позбавленням волі на строк від 3 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали, викладене підтвердили.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 12.06.2014, приблизно в 12 годин, повернувся до кв. АДРЕСА_1 , де винаймав ліжко в кімнаті. Знаходячись в зазначеній кімнаті, де крім нього тимчасово проживали ще двоє осіб, ОСОБА_5 помітив на ліжку ОСОБА_6 ноутбук «Toshiba» модель «Satellite L 300-144», серійний номер 58101887 Q та зарядний пристрій до нього, який належить останньому.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005013 від 13 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий вказав, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до КК України карається позбавленням волі на строк від 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює, раніше судимий, судимість в якого не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя перевіривши матеріали досудового розслідування, враховуючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , не працює, раніше судимий, судимість в якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 186, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , строком на 2 (два) місяця з моменту набрання чинності ухвалою, але не пізніше останнього дня закінчення досудового слідства, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві / м. Київ, проспект Перемоги, 109/ ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) вжити заходів до пошуку роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 11 липня 2014 року о _______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________ ОСОБА_5