Справа №127/9572/15-к
Провадження №1-кс/127/4236/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 20.04.2015,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та СФГ « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_2 ) укладено договорів поставки зерна майбутнього врожаю за № 147-К, за яким СФГ « ОСОБА_4 » зобов`язалось поставити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 500 т кукурудзи 3-го класу, урожаю 2014 року, до 01.11.2014, за умови передоплати в розмірі 500 000 грн.

У забезпечення виконання вказаного договору 03.06.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СФГ « ОСОБА_4 » укладено договір застави майбутнього врожаю: а саме зерна кукурудзи 3-го класу, урожаю 2014 року, вирощеного на полях площею 110 га на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району на умовах поставки: EXW ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

На виконання умов вказаних договорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило СФГ « ОСОБА_4 » передоплату в розмірі 500 000 грн., проте, службові особи СФГ « ОСОБА_4 », зібравши у 2014 році врожай кукурудзи до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його не поставили та, незважаючи, що воно перебувало у заставі, у березні 2015 року реалізували, відвантаживши з місця зберігання на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розслідування виникла необхідність у наданні доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинах з СФГ « ОСОБА_4 », а саме до договору поставки зерна майбутнього врожаю № 147-К від 03.06.2014, договору застави майбутнього врожаю від 03.06.2014, а також всіх інших документів, що стали підставою для укладення та подальшого виконання зазначених договорів, зокрема документів, що підтверджують проведення розрахунків, акти виконаних робіт за наявності, переписка, щодо умов та строків виконання взятих зобов`язань сторонами.

Вище вказані документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведенню почеркознавчих та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. До судового засідання надійшла заява директора вінницького регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який просив розглядати клопотання у його відсутність та просив звертатись з даним клопотанням до Департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинах з СФГ « ОСОБА_4 », а саме до договору поставки зерна майбутнього врожаю № 147-К від 03.06.2014, договору застави майбутнього врожаю від 03.06.2014, а також всіх інших документів, що стали підставою для укладення та подальшого виконання зазначених договорів, зокрема документів, що підтверджують проведення розрахунків, акти виконаних робіт за наявності, переписка, щодо умов та строків виконання взятих зобов`язань сторонами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: