Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4362/15-к
Провадження №: 1-кп/332/372/15
Вирок
Іменем України
06 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 приблизно о 01-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з каналізаційного люка, розташованого в палісаднику поблизу будинку № 2 по вул. Готвальда в м. Запоріжжі, за допомогою фізичної сили, таємно викрав чавунну кришку люка, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 607 гривень 12 копійок.
14.08.2015 приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного люка, розташованого в палісаднику поблизу будинку № 22 по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, за допомогою фізичної сили, таємно викрав чавунну кришку люка, яка належить КП «Водоканал», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 607 гривень 12 копійок.
02.09.2015 приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного люка, розташованого в тротуарі поблизу будинку № 23 по вул. Посадочній в м. Запоріжжі, за допомогою фізичної сили, таємно викрав чавунну кришку люка, яка належить КП «Водоканал», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 607 гривень 12 копійок.
03.09.2015 о 16-10 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину одну пляшку віскі марки «Jonnie Walker Black Label» ємністю 0,5 літрів, вартістю 324 гривні 24 копійки і, сховавши під одежу, направився до виходу, але пройшовши касу, був затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет» при спробі виносу викраденого майна з приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з урахуванням тяжкого матеріального стану він 10 серпня, 14 серпня та 2 вересня поточного року скоїв три крадіжки каналізаційних люків з вулиць Готвальда, Тенісній та Посадочній в м. Запоріжжя, які потім реалізував раніше незнайомим особам. Гроші отримані від реалізації, витратив на їжу. 3 вересня поточного року він намагався з магазину АТБ вчинити крадіжку пляшки віскі, однак був затриманий працівниками магазину. У скоєному щиро кається.
Від представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за:
- ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований;
-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні покарання застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: повернути КП «Водоканал» три чавунні кришки люків, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника КП «Водоканал» ОСОБА_6 ; повернути «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет» пляшку віскі марки «Jonnie Walker Black Label» ємністю 0,5 літрів, яка знаходиться на зберіганні у заступника керуючого «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет»; DVD-R диск з записом з відеокамер спостереження з супермаркету «АТБ», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1