печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6382/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Кулькова М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ УМВС України капітана міліції Момотюка О.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ УМВС України капітана міліції Момотюка О.Б., яке погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Саєнко С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ № 2-1109/2008р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору оренди, на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та № 8/2-2610/08 за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що перебувають у Вишгородському районному суді Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, упродовж 2009 року шляхом обману заволоділи правом власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, підробивши та використавши завідомо підроблений документ - договір купівлі-продажу указаного приміщення від 25.04.2009.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ № 2-1109/2008р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору оренди, на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та № 8/2-2610/08 за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що перебувають у Вишгородському районному суді Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

В судовому засіданні слідчий Кульков М.В.. який входить до складу групи слідчих, які здійснюються досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000087 на підставі постанови від 14 січня 2013 року, підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володіння якої знаходяться дані документи не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ № 2-1109/2008р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору оренди, на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та № 8/2-2610/08 за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що перебувають у Вишгородському районному суді Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, оскільки в інший спосіб, ніж як отримати тимчасовий доступ до матеріалів цих цивільних справ неможливо встановити обставини накладення та зняття арешту на нежитлове приміщення, представників ВАТ КБ «Надра», які діяли за довіреністю та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ УМВС України капітана міліції Момотюка О.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Момотюку Олександру Борисовичу та слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Кулькову Максиму Вікторовичу тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ № 2-1109/2008р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору оренди, на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та № 8/2-2610/08 за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що перебувають у Вишгородському районному суді Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Вишгородського районного суду Київської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/6382/13-к

Прим. 2 - слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Кульков М.В.

Копія - Вишгородський районний суд Київської області

Виконавець: Батрин О.В.

27.03.2013