Справа № 462/60/13- к
УХВАЛА

09 січня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., при секретарі Спанчак О.Г., з участю прокурора Ігнатишина В.І., слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученому, непрацюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судженого

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2013 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покликаючись на те, що 31 грудня 2012 року близько 22.00 год. ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через вікно, проник у помешкання № 2 на вул. Пшеничній 8 м. Львова, що належить ОСОБА_4, звідки викрав наступні речі: пляшку коньяку марки Мартель, ємністю 0,7 л. вартістю 1200,00 грн., пляшку горілки Фінляндіяємністю 1 л. вартістю 700,00 грн., пляшку червоного вина ємністю 0,7 л. вартістю 600,00 грн.; годинник марки Орієнтвартістю 1200,00 грн., годинник марки Омегавартістю 3500,00 грн.; DVD плеєр сірого кольору торгової фірми Red Start вартістю 1500,00 грн., дублянку чоловічу чорного кольору вартістю 4000,00 грн., домашній телефон вартістю 300,00 грн., мобільний телефон Самсунг С-300вартістю 200,00 грн., кавоварку темного кольору вартістю 700,00 грн., вентилятор Wild Wind білого кольору вартістю 220,00 грн., манікюрний набір у металевому футлярі вартістю 50,00 грн., тринадцять СД дисків із музичними записами (мелодії 80-90 рр.), а всього на загальну суму 13230,00 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 31 грудня 2012 року близько 22 год. 15 хв., він вийшов з дому та направився у сторону вул. Пшеничної, м. Львова. Проходячи по вул. Пшеничній м. Львова, помітив що в середині будинку № 8 не горить світло, після чого зрозумів, що власників у помешканні не має. В подальшому він відчинив хвірткута проник на подвіря даного будинку, та побачив, що на першому поверсі будинку відчинена квартирка, яка виходить на вул. Пшеничну, м. Львова. Через квартирку вікна він рукою відчинив нижнє вікно, після чого проник в середину помешкання. Проникнувши в середину помешкання, світла не вмикав, а світив своїм ліхтариком, котрий тримав при собі. В кімнаті він почав шукати цінні речі, та знайшов ДВД програвач, годинники наручні, горілку, коньяк, вино, мобільний телефон, СД диски, чоловічу дублянку чорного кольору, манікюрний набір, тепловий вентилятор білого кольору. Взявши вищевказані речі, він вийшов з ними на вулицю та відніс до себе додому, що на вул. Вівсяній, у м. Львові. Вдома, він залишив викрадені речі, і ще раз повернувся до будинку, для того щоб викрасти ще щось. Зайшовши у даний будинок, таким же способом, як і вперше, він взяв ще дві коробки, що було в них не пригадує, після чого вийшов із помешкання та направився до виходу з подвіря. На вулиці він помітив візуально знайомого чоловіка, котрий наздогнавши його запитав навіщо він викрав речі і сказав, щоб він дані речі повернув назад. Він повернувся та поклав дві коробки біля будинку, звідки їх викрав та втік з місця скоєння злочину.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню № 0000014 доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_3, протоколом обшуку від 04 січня 2013 року проведеного у помешканні № 1 на вул. Вівсяній 5 м. Львова, протоколом предявлення речей для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту від 05 січня 2013 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме того, що 31 грудня 2012 року близько 22.00 год. ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через вікно, проник у помешкання № 2 на вул. Пшеничній 8 м. Львова, що належить ОСОБА_4, звідки викрав наступні речі: пляшку коньяку марки Мартель, ємністю 0,7 л. вартістю 1200,00 грн., пляшку горілки Фінляндіяємністю 1 л. вартістю 700,00 грн., пляшку червоного вина ємністю 0,7 л. вартістю 600,00 грн.; годинник марки Орієнтвартістю 1200,00 грн., годинник марки Омегавартістю 3500,00 грн.; DVD плеєр сірого кольору торгової фірми Red Start вартістю 1500,00 грн., дублянку чоловічу чорного кольору вартістю 4000,00 грн., домашній телефон вартістю 300,00 грн., мобільний телефон Самсунг С-300вартістю 200,00 грн., кавоварку темного кольору вартістю 700,00 грн., вентилятор Wild Wind білого кольору вартістю 220,00 грн., манікюрний набір у металевому футлярі вартістю 50,00 грн., тринадцять СД дисків із музичними записами (мелодії 80-90 рр.), а всього на загальну суму 13230,00 грн.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженню № 0000014 доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_3, протоколом обшуку від 04 січня 2013 року проведеного у помешканні № 1 по вул. Вівсяній 5 м. Львова, протоколом предявлення речей для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту від 05 січня 2013 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який не працює, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_3, а також те, що підозрюваний раніше суджений за скоєння злочинів проти власності та вчинив новий злочин проти власності, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити ОСОБА_3 залишати квартиру № 1 на вулиці Вівсяній, 5 у місті Львові цілодобово.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за вимогою слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1;

- не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1.

Дата закінчення дії ухвали 10 березня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна

Слідчий суддя: А.І.Ліуш