Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2840/15-к
Провадження № 1-кп/209/282/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого , одруженого , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 12 травня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину "Сонячний" по проспекту Металургів, 2а в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, у нестановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, паперовий згорток з наркотичним засобом "маріхуана". Даний наркотичний засіб поклав у праву кишеню своєї спортивної кофти, при цьому заплатив останньому винагороду 100 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту, направився додому.
12.05.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, біля магазину АТБ по проспекту Металургів у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, співробітниками міліції був затриманий обвинувачений ОСОБА_4 , у якого в присутності понятих був проведений особистий догляд. Під час особистого догляду обвинуваченого ОСОБА_4 , у правій кишені його спортивної кофти, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, в подрібненому стані та масою 16,765 г. , що згідно висновку судової-хімічної експертизи № 70/10-1190 від 26.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг яких заборонено - канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,134 г, який останній незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно 12 травня 2015 року він зустрів незнайомого йому чоловіка, який запропонував придбати наркотичний засіб- маріхуану. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, захотів знову вжити і придбав за 100 грн. для особистого вживання. Потім працівниками міліції вказаний наркотичний засіб у нього було вилучено. В скоєному щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є в силу ст. 89 КК України не судимим , скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2010 року народження, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України .
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки , а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в доход держави процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, в подрібненому стані та масою 16,765 г. , що згідно висновку судової-хімічної експертизи № 70/10-1190 від 26.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг яких заборонено - канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,134 г , який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВ- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1