Справа № 404/7246/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1482/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні №0005866 від «01» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , надати ключ до вхідних дверей до підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у останньої, з можливістю його вилучення та подальшого доступу до підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_1

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено рішення у справі № 404/9547/14-ц про усунення перешкоди ОСОБА_6 в користуванні допоміжними приміщеннями, конструктивними елементами, технічними обладнаннями будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до допоміжних приміщень, конструктивних елементів, технічного обладнання будинку АДРЕСА_1 для виконання робіт по будівництву мережі каналізації відповідно до робочого проекту Реконструкція нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 під розміщення адміністративно комерційного приміщення із влаштуванням двох окремих входів з АДРЕСА_1 та технічних умов на приєднання № 3 від 10.01.2014 року. Дане рішення набрало законної сили 30.04.2015 року, а також ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 року № провадження 22-ц/781/1109/15 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2015 року залишили без змін.

В результаті згаданого рішення, ІНФОРМАЦІЯ_2 26.03.2015 року видано виконавчий лист №404/9547/14-ц, на підставі якого відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 21.05.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена 21.05.2015 року на адресу керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , поштою, та надано боржнику строк для добровільного виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус судців», невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження щодо рішення майнового характеру повинно бути виконано в шестимісячний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

16.06.2015 року та 23.06.2015 року державним виконавцем було складено акти державного виконавця та направлено постанови про накладення штрафу на керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в розмірі 170 гривень та 340 гривень.

В порушення зазначених вимог законодавства, у період з 26.03.2015 року, керівник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ., діючи умисно та достовірно знаючи про наявність даного судового рішення і обов`язковість його виконання, злісно ухилилася від надання доступу для користування допоміжними приміщеннями, конструктивними елементами, технічними обладнаннями будинку АДРЕСА_1 для виконання робіт по будівництву мережі каналізації відповідно до робочого проекту Реконструкція нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 під розміщення адміністративно комерційного приміщення із влаштуванням двох окремих входів з АДРЕСА_1 та технічних умов на приєднання № 3 від 10.01.2014 року, для повного виконання рішення Кіровського районного суду.

01.07.2015 року за даним фактом відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005866 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

30.09.2015 року голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання рішення суду.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ключів від вхідних дверей до підвального приміщення, яке розміщене в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , відповідальній за схоронність даних даного ключа від вхідних дверей до підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_1 , оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши надані докази, приходжу до наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України слідчий у клопотанні зобов`язаний зазначити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, з клопотання слідчого вбачається, що об`єкт доступу є не конкретизованим, а саме вказано, що необхідно надати тимчасовий доступ до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 . Одночасно не зазначено, як це стосується підключення даного підвального приміщення до мережі комунікацій, як то зазначено в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, в клопотанні не зазначено під`їзд, сторона будинку АДРЕСА_1 та інші визначаючі деталі знаходження даного підвалу.

Щодо вимог клопотання про зобов`язання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати ключ від вхідних дверей підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у останньої, з можливістю його вилучення, то дані правові відносини регулюються цивільно-процесуальним законодавством України.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160, 163 КПК України, а тому при розгляді клопотання слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005866 від «01» липня 2015 року, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , надати ключ до вхідних дверей до підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у останньої, з можливістю його вилучення та подальшого доступу до підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1