Справа №209/6799/13-к
Провадження №1-кс/209/582/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Бразалука С.О., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003437 і погоджене старшим прокурором Бразалуком С.О. клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003437 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, збуває наркотики.

21.11.2013 року співробітниками СБНОН Дніпровського РВ була проведена оперативна закупівля, у ході якої у громадянина, під вигаданими даними ОСОБА_4, мешкаючого по АДРЕСА_2, був вилучений одноразовий медичний шприць ємністю 2 мл, заповнений рідиною об'ємом 1,0 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2947 від 03.12.2013 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», масою 0,0099 г. Як пояснив останній, що психотропну речовину він придбав у ОСОБА_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0003437 від 06.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування для повного, об'єктивного та всестороннього розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, та безпосередньо її припинення, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки з ТОВ "Абонент ХХІ" від 15.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказавши на необхідність обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання обшуку, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003437, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню,

оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення обшуку за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Плужник Ю.Є., внесене в кримінальному провадженні № 0003437 погоджене з прокурором Бразалуком С.О. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є. дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, коштів отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів або психотропних речовин.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 18.12.2013 року по 17.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик