Дело № 2034/9111/2012
Производство по делу 1/2034/1148/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретарь судебного заседания ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Хорошево Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, работающего водителем ЧП Транс-сервис, не женатого, не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
02 июня 2012 года примерно в 19 часов 15 минут ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_5 , в процессе совместного распития спиртных напитков, умышленно нанес последнему 2 колото-резанных ранения кухонным ножом во внутреннюю поверхность левого плеча и плевральную полость грудной клетки слева, причинив телесные повреждения, в виде: колото-резанного ранения во внутреннюю поверхность левого плеча, что является легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья и колото-резанного ранения, проникающего левую плевральную полость грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, сопровождающееся развитием левостороннего гемопневматоракса, которое является тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре, а именноё что действительно 02 июня 2012 года в вечернее время, к нему домой по адресу: АДРЕСА_1 пришел в гости брат его сожительницы ОСОБА_6 , с которым они стали распивать спиртные напитки, во время чего между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 нанес ножом несколько ударов потерпевшему в область верхней части тела слева, причинив последнему телесные поврждения.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает водителем ЧП Транс-Сервис, по месту работы и жительства характеризуется положительно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы от 17.06.2012 года на Дучете не состоит, на момент осмотра симптоматики алкогольной зависимости не проявляет, в лечении не нуждается.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего ОСОБА_5 , который претензий к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбытия основного наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Судебные издержки оплата проведения судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 476, 87 гривен и судебной криминалистической экспертизы в сумме 476, 87 гривен суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу кухонный нож, два ватных тампона, штору белого цвета, находящийся в камере хранения Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья -