справа № 201/5334/14
провадження № 1кс/201/1968/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави застосованого ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернулась з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року по справі №201/21060/13-к провадження №1-кс/201/780/2014 до підозрюваної ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24360 гривень. Постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року, що була винесена старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784 від 16 березня 2013 року, було закрите на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з недостатністю доказів для доведення винуватості підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, тому заявник ОСОБА_3 просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24360 гривень.
Сторони у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року до підозрюваної ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24360 гривень.
Згідно з Квитанцією № Пн 538 від 20 лютого 2014 року сума застави у розмірі 24360 гривень була ОСОБА_3 у повному обсязі внесена за зазначений в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року депозитний рахунок. Як вбачається з вищезазначеної ухвали датою закінчення цієї ухвали є21 березня 2014 року.
Постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року, що була винесена старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60002789 від 16 березня 2014 року, було закрите на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з недостатністю доказів для доведення винуватості підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, тому у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 24360 гривень відпала потреба.
З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу до заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 182 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24360 гривень, застосованого до ОСОБА_3 згідно з Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року по справі №201/21060/13-к провадження №1-кс/201/780/2014 скасувати.
Повернути ОСОБА_3 суму застави у розмірі 24360 гривень, сплаченої згідно з Квитанцією № Пн 538 від 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1