Справа № 497/2/14-к
Провадження № 1-в/497/1/14
УХВАЛА

28.01.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Болградського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, із середньотехнічною освітою, не одруженого, раніше засудженого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 03.10.2013 року за ч.1 та 3 ст. 191, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, проживаючого по АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Болградського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яким просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2013 року, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється на виклики КВІ, чим ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала та наполягає на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні з клопотанням КВІ не погодився, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не порушував ст. 75 КК України, оскільки доказів, підтверджуючих скоєння засудженим інших злочинів або систематичних правопорушень заявником не надано.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не ховався, а лише після винесення вироку поїхав до м. Одеси де працював не офіційно, та приїхати за викликом до КВІ не мав можливість, оскільки його не відпускали з роботи.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Болградського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1 та 3, 185 ч.2 КК України за засуджено до чотирьох років обмеження волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Як вбачається зі змісту ст. 75 КК України засудженого може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком суду від 03.10.2013 року будь-яких обов`язків на ОСОБА_5 покладено не було, а доказів про вчинення ним нового злочину або систематичних адміністративних правопорушень, заявником не доведено, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Болградського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1