Ухвала іменем україни 10 серпня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області у формі ухвали про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого, з Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

З Апеляційного суду Черкаської області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого, із поданням Апеляційного суду Черкаського області викладеним в формі ухвали суду від 24 липня 2015 року про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 з Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала мотивована тим, що засуджений ОСОБА_1 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище засудженого в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений п. 2 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати зазначені питання. Оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання у Роменській виправній колонії Сумської області, то заяву засудженого повинен розглядати місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого розташована вказана колонія.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені в ухвалі апеляційного суду від 24 липня 2015 року, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання у Роменській виправній колонії Сумської області, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно пункту 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 порушує питання про пом'якшення покарання в порядку, передбаченому частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, розгляд його заяви повинен здійснювати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме: Роменський міськрайонний суд Сумської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34, 537, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Апеляційного суду Черкаської області у формі ухвали про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого задовольнити.

Направити провадження за заявою ОСОБА_1 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом'якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого, з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4