Єдиний унікальний номер 205/8054/15-к
Провадження №1-кс/205/892/15
Ед.унік.№205/8054/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в частині невиконання останнім письмових вказівок прокурора від 05 жовтня 2015 року.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001590, вважаю за необхідне її задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001590, 05 жовтня 2015 року, прокурором ОСОБА_5 були надані письмові вказівки про проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні, з терміном виконання до 19 жовтня 2015 року.

Вивченням матеріалів зазначеного вище кримінального провадження встановлено, що на день розгляду скарги в суді, письмові вказівки прокурора виконані не в повному обсязі, що є грубим порушенням ст.40 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчим суддею можу бути винесена ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку про незаконність бездіяльності слідчого та необхідність зобов`язання слідчого виконати у повному обсязі письмові вказівки прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року.

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині винесення окремої ухвали, якою зобов`язати прокуратуру Ленінського району м.Дніпропетровська внести в ЄРДР відомості про умисне невиконання слідчим ОСОБА_4 письмових вказівок прокурора, оскільки діючим КПК України винесення судом окремих ухвал не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, в частині невиконання письмових вказівок прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001590, з терміном виконання до 19 жовтня 2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, виконати у повному обсязі письмові вказівки прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001590, а саме: провести одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; долучити до матеріалів кримінального провадження довідку про строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі; в разі необхідності звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою підтвердження чи спростування факту укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 договорів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .