Справа № 296/8874/15-к
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 26.02.2015 року, за фактом незаконного утримання на штраф майданчику УДАІ УМВС України в Житомирській області автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Житомирської філії державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 190, ч.1 ст. 364 КК України.

07.08.2015 до суду звернувся старший слідчий СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомир, а саме по рахунку № НОМЕР_2 відкритому Житомирською філією державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаного банківського рахунку (із зазначенням дати, часу та зазначенням анкетних даних особи, що здійснювала перерахунок, та місця здійснення перерахунку коштів) за період часу з 01.04.2009 року по 31.07.2015, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, у період з 19.01.2013 по 25.02.2013 року службові особи Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, незаконно утримували на штраф майданчику УДАІ УМВС України в Житомирській області автомобіль «ЗАЗ-Daewoo», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

На даний час слідством перевіряється законність зберігання автомобіля ОСОБА_5 «ЗАЗ-Daewoo», д.н. НОМЕР_1 та автомобілів інших громадян на спеціальному майданчику Житомирської філії державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також чи надавалась ОСОБА_5 та іншим особам можливість передбачена ст. 265-2 КУпАП повідомити про тимчасове затримання його транспортного засобу та своє місцезнаходження іншу особу за власним вибором для вжиття заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної дислокації.

В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні було встановлено, що Житомирською філією державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито МФО НОМЕР_3 Житомирському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомир рахунок № НОМЕР_2 від 07.08.2014 на який здійснювався перерахунок грошових коштів громадянами за надання послуг зберігання автомобілів на спеціальному майданчику Житомирської філії державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомир, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по рахунку № НОМЕР_2 відкритому Житомирською філією державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаного банківського рахунку (із зазначенням дати, часу та зазначенням анкетних даних особи, що здійснювала перерахунок, та місця здійснення перерахунку коштів) за період часу з 01.04.2009 року по 31.07.2015, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучення.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1