Номер провадження 1-кс/754/2042/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0009462 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не працюючому, із неповною середньою освітою, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України

в с т а н о в и в :
13.08.2015 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , до дев`яноста діб.
ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 28.08.2014 року приблизно о 16 годині, знаходячись на площадці східців між першим та другим поверхом під`їзду № 5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в ході конфлікту з останнім, який виник на грунті особистих неприязних відносин, гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область живота та стегна, чим спричинив останньому фізичний біль та тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота рана на передній черевній стінці в ділянці лівого підребірря (в яку вистоїть евентерована петля тонкої кишки), від якої відходить рановий канал направлений ззовні-досередини, спереду-назад, по ходу якого ушкоджуються мякі тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкої та товстої кишки, явищами внутрішньочеревної кровотечі, наявність в черевній порожнині 500 мл крові зі згортками, непроникаюче колото-різане поранення живота рана в лівій паховій ділянці, від якої виходить рановий канал направленний ззовні до середини, зліва-направо, по ходу якого ушкоджуються мякі тканини черевної стінки та сліпо закінчується передміхуровій клітковині; колото-різане поранення лівого стегна по зовнішній поверхні в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
28.08.2014 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009462 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
14.10.2014 року слідчим було відправлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
16.10.2014 року слідчим було зупинено досудове розслідування та підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
17.06.2015 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.
У клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий виклав обставини, що дають підстави підозрювати, ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Під час розгляду клопотання прокурор як на обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені у п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися посилається на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання не проживає за місцем реєстрації, знаходився у розшуку, та підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину та не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, строк якого спливає 15.08.2015 року, слідчий зазначає, що закінчити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим, що у справі необхідно: проведення слідчих та процесуальних дії за підозрою ОСОБА_5 , зокрема отримати висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, провести слідчий експеримент.
Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, який заперечує щодо продовження строків тримання його під вартою, врахувавши думку захисника приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та може вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшився. Про вказане свідчить особа підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків, не працює. При розгляді клопотання про продовження строків тримання також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного. Вказані обставини у сукупності з тяжкістю злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 не дають підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків.
18.06.2015 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва.
13.08.2015 року прокурором Деснянського району м. Києва продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0009462 до 14.09.2015 року.
При цьому приходжу до переконання, що завершити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, так як по справі необхідно провести вищевказані слідчі дії, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 194, 199 КПК України,-

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 13.09.2015 року включно у межах тримісячного строку досудового розслідування.
Дія ухвали закінчується 13.09.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1