Справа № 1-281/11
Провадження № 1/2214/7359/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, утримуючого двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше судимого:

відданого до суду за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у будинку № 61 по вулиці Набережній, що в селі Цвітоха Славутського району, в ніч на 18 вересня 2011 року, під час суперечки з громадянином ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс побої руками, ногами та деревяною палицею по різним частинам тіла. Внаслідок нанесених побоїв підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини справа з переломами девятого, десятого ребер справа, крововиливів в праву плевральну порожнину, підшкірних гематом в ділянці правової бокової поверхні живота, синця в ділянці передньо - зовнішньої поверхні лівого плеча, закритого перелому кісток носа, підшкірних гематом повік правого та лівого ока, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав показання, що під час суперечки дійсно побив ОСОБА_2, про що шкодує.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено даними показань потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 з яких слідує, що підсудний побив потерпілого через суперечку яка виникла з приводу зникнення документів.

Обєктивно вину підсудного підтверджено в суді даними судово-медичної експертизи і доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Враховуючи фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, в сукупності з поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілого, визнав необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів обрання покарання у виді обмеженні волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном.

Цивільний позов заявлений Славутським міжрайонним прокурором в інтересах Славутської ЦРЛ на суму 502 гривні 10 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді трьох років обмеження волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді трьох років обмеження волі якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Славутської ЦРЛ 502 гривні 10 копійок витрат витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.