Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 Справа № 634/758/15-к Провадження № 1-кп/634/100/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: потерпілого: обвинуваченої: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 19 травня 2015 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з укладеною 21 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 угодою про примирення, -
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з укладеною 21 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 угодою про примирення.
Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, заявив, що укладена у кримінальному провадженні угода відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає затвердженню.
Обвинувачений та потерпілий погодились на затвердження угоди про примирення.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про примирення та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченістаттею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Однак в порушення даної норми законодавства, в угоді про примирення не зазначено перелік дій, які зобов`язана виконати ОСОБА_5 на користь потерпілого та строк їх вчинення.
Одже, враховуючи вищевикладене та з огляду на невідповідність та суперечність угоди про примирення вимогам КПК суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про примирення та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст. 468-475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 471, 474 КПК України,суд, -
ухвалив:
Відмовити у затвердженні, укладеної 21 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , угоди про примирення та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування./
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: