Справа № 452/3243/15-к
Провадження № 1-кп/452/256/2015
03 грудня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 07 жовтня 2015 року в обідню пору, перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, відкрутивши металеві кріплення із вхідних дверей будинку, який належить ОСОБА_4 , проник в середину даного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1400 гривень,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та повністю підтвердив обставини його скоєння. У вчиненому щиро розкаюється. Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у приміщення будинку, а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1