печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3125/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2016 року слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0007813 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007813 від 03.12.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відсутні, оскільки заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , не зменшилися.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 закінчується 02.02.2016 року.

Однак, досудове розслідування неможливо закінчити до закінчення дії попередньої ухвали, тому слідчий просить продовжити до трьох місяців строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосуватти до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0007813 від 03.12.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.12.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступним:

протоколами огляду місця події;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ..

05.12.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва від 26.01.2016 року до трьох місяців.

Слідчим в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Також, слідчим в клопотанні обґрунтовано викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, оскільки по крмінальному провадженню необхідно виконати наступне:

долучити до матеріалів провадження висновок раніше приначеної судово-медичної експертизи;

долучити до матеріалів провадження висновки трьох раніше призначених судово-цитологічних експертиз;

долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначених семи судово-імунологічних експертиз;

долучити до матеріалів провадження висновок призначеної дактилоскопічної експертизи;

при необхідності призначити по результатам судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, судову молекулярно-генетичну експертизу;

долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної комплексної судово-психіатричної експертизи;

здійснити виїмки та долучити до матеріалів роздруківки телефонних дзвінків, а також провести інші слідчі та процесуальні дії.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_6 , що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні слідчого, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового слідства - до трьох місяців, тобто до 02.03.2016 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Києва, громадянину України, українцю, з середньою освітою, розлученому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , судимому 23.10.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК Українизвільненому від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строк тримання під вартою до трьох місяців, у межах строку досудового розслідування, до 02.03.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після спливу дії попередньої ухвали, тобто з 03.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2016 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1