печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2486/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2014року слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2014року слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2014року слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , клопотання підтримав просив задовольнити, а також послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2014року слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 зазначив, про те, що документи які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2014року слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Разом з цим клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволенню не підлягає, оскільки ним не обґрунтовано необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2014 року слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2014 року слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) та можливість вилучити їх копії (на електронних та паперових носіях) а саме до документів які містять відомості стосовно клієнта банку ОСОБА_5 , а саме до:
- договору банківського вкладу фізичної особи «Строковий» № /1 від 16.02.2010, всіх додатків до даного договору;
- справи з юридичного оформлення рахунку № НОМЕР_2 (документація, що свідчить про звернення для відкриття і закриття рахунку, зокрема договору про розрахунково-касове обслуговування, картки із зразками підписів потерпілої ОСОБА_5 );
- документів (реєстр, штафель або виписки), щодо руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 - за період з 16.02.2010 по 28.01.2014 (з вказівкою призначення платежів, найменування відправника/одержувача, код в ЄДРПОУ відправника/одержувача, рахунків і реквізитів відправника і одержувача, номера і дати документа, дебету і кредиту, залишку на кінець операційного дня) на паперовому і електронному носіях інформації;
- платіжних доручень на списання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.02.2010 по 28.01.2014;
- документів (касові ордери, грошові чеки та інші), у яких відображені підстави і операції по переказу грошових коштів з рахунку, а також подальшому їх зняттю і отриманню у касі вказаної банківської установи за період з 16.02.2010 по 28.01.2014.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2014 року слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
В задоволені решти клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках
Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/2486/13-к
Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1