ун. № 2608/2110/12
пр. № 4/2608/65/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчука О.М.. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому,

- 29.10.2008 року Святошинським районним судом м. Києва по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 14.09.2011 року умовно-достково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 29 днів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22663 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 198 КК України та ОСОБА_4 по ст..ст. 185 ч.1,186 ч.2 КК України.

25.01.2012 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд, а 26.01.2012 року йому пред'явлено обвинувачення по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Однак ОСОБА_3 належних висновків не зробив і знову скоїв умисний тяжкий злочин, тому 08.02.2012 року відносно нього було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 186 ч.2 КК України.

09.02.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 198 КК України.

10.02.2012 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про зміну обвинуваченому по ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 198 КК України ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуваючи на підписці про невиїзд знову скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, в м. Києві не має постійного місця мешкання, ніде не працює, тому буде і далі продовжувати займатись злочинною діяльністю та ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, та допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши пояснення слідчого Богатирчука О.М., який обгрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне змінити обвинуваченому по ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 198 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисні злочини, і перебуваючи на волі, буде продовжувати займатись злочинною діяльністю і ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 1651, 1652 КПК України, ст.62 Конституції України,ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити обвинуваченому по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 198 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений _______________ ОСОБА_3

«____ »лютого 2012 року