Справа № 511/1048/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/174/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні м.Роздільна матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину передбаченного ст.ст.309ч.1, 307ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області 07.04.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309ч.1, 307ч.2 КК України.
06.05.2014 року по справі було проведене підготовче судове засідання та справа була призначена до розгляду, розпочато судове слідство , допитаний обвинувачений , але надалі обвинувачений ОСОБА_4 від явки в суд ухиляється .
Судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання , привід не виконано в зв"язку з тим , що ОСОБА_4 за вказаною адресою на час досудового і судового слідства місця свого проживання не знаходиться .з полученої інформації знаходиться на території Росії, але точної адреси встановити не виявилося можливим. Виникла загроза затягування строку розгляду справи по суті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставки його в суд з метою виконання приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення З метою розгляду питання про застосування запобіжного заходу необхідно надати дозвіл на затримання для доставки в суд так як він переховується від органів судового розслідування.
Розглянувши клопотання суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Розпочато слухання справи , обвинувачений навмисно не являється в суд , судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в суд , привід не виконаний з причини не проживання за вказаною адресою. Виникла необхідність розглянути клопотання прокурора про зміну та застосування запобіжного заходу .
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження для обвинуваченого є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі обвинуваченого в розгляді справи та клопотання про застосування запобіжного заходу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187.188,189, 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді справи та клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Дозволити затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця Республіки Північна Осетія , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення № 0001737від 16.10.2013року за ч.1 ст. 309, ч.2ст.307 КК України з метою його приводу для участі в розгляді справи та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1