Справа № 304/775/14-к Провадження № 1-кс/304/183/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000193 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000193 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказані номери та з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 09 квітня 2014 року о 23.55 год. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1953 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , директора Перечинської школи-інтернату, про те, що в його будинок увірвалися невідомі йому особи в камуфляжній формі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що четверо осіб в камуфляжній формі, в чорних матерчатих масках на обличчі, з прорізами для очей, проникли з тильної сторони будинку через незачинені двері тераси всередину, де із застосуванням фізичної сили, спричинили йому та його дружині незначні тілесні ушкодження, після чого, зв`язавши їх, почали вимагати гроші та викрали з гаманця 520 доларів США і 400 грн., а також зі столу кухонної кімнати планшет і мобільний телефон марки «Нокіа», та зникли в невідомому напрямку. Дану подію 10 квітня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000193 з правовою кваліфікацією за ст. 187 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування за результатами аналізу з`єднань мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку встановлено, що в районі скоєння злочину працювали невстановлені абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) вказаних номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме які номери та яких операторів телефонували на вказані номери з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, за допомогою чого можливо буде встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як роздруківки трафіків з`єднань вказаних абонентських номерів в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали, тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 09 квітня 2014 року о 23.55 год. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1953 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в його будинок увірвалися невідомі особи в камуфляжній формі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що четверо осіб в камуфляжній формі, в чорних матерчатих масках на обличчі, з прорізами для очей, проникли з тильної сторони будинку через незачинені двері тераси всередину, де із застосуванням фізичної сили, спричинили йому та його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незначні тілесні ушкодження, після чого, зв`язавши їх, почали вимагати гроші та викрали з гаманця 520 доларів США і 400 грн., а також зі столу кухонної кімнати планшет і мобільний телефон марки «Нокіа», та зникли в невідомому напрямку.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 10 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 14 травня 2014 року.

Крім цього з матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що за результатами аналізу з`єднань мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку встановлено, що в районі скоєння злочину працювали невстановлені абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківка трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер з визначенням їх ІМЕІ та з прив`язкою до базових станцій в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер і з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали.

Строк дії даної ухвали до 02 червня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1