Справа № 666/4136/15-к
Провадження № 1-кс/666/649/15

У Х В А Л А
про привід підозрюваного

30.07.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та без визначеного місця проживання, раніше судимого, останній раз 28.09.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 06.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 05.05.2015р. близько 18-35год., знаходячись біля будинку №6 по вул.28 Армії в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось в штовханні потерпілої, після чого ОСОБА_4 , шляхом ривку з шиї потерпілої заволодів належним їй майном, а саме золотим ланцюжком вагою 13 грам, 585 проби, вартістю 13650грн., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13650грн.

За вказаним фактом 06.05.2015р. були внесені відомості до ЄДРД та відкрито кримінальне провадження №0001701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

18.07.2015р. відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

24.07.2015р. зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001701 від 06.05.2015 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, оголошено в розшук ОСОБА_4 .

На думку прокурора підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом впізнання за фотознімками, у ході якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала невідомого їй чоловіка, який відкрито для неї заволодів її золотим ланцюгом - ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має зареєстрованого місця проживання, не працевлаштований, раніше судимий за корисливий злочин, тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти наведеним ризикам.

У судове засідання призначене 30.07.2015 року о 16-00год. ОСОБА_4 не з`явився, у суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, виконання постанови просив доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, однак не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу при привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст.ст. 139,140,142,143,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , в зал судового засідання № 508 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маякоського, 6/29 в м.Херсоні, на 31.07.2015 року о 10 год. 30хв.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1