Справа № 443/503/14-к
Провадження № 1-кс/443/78/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

18 березня 2014 року . Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 14.03.2014 р. вбачається, що 14.02.2014 року о 09.30 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під час обміну грошових коштів, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 6100 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду. Невідомий, розмовляючи з ОСОБА_6 , вийшов на вулицю, де скрився у невідомому напрямку.
14.02.2014 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
У процесі проведення слідчих дій встановлено, що на будівлі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 в напрямку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено камери відеоспостереження, які могли зафіксувати невідому особу, яка вчинила шахрайство.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах -камерах відеоспостереження, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії з нею.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та зазначена річ не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Однак, вилучення інформації у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не прибув, хоч належним чином був повідомлений.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, вислухавши слідчого, прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги те, що інших способів довести обставини перебування певної особи в місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави задовольнити клопотання слідчого Жидачівського райвідділу міліції про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження за період з 08.00 год. по 11.00 год. 14 лютого 2014 року, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 квітня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя