Справа № 645/3465/14-к
Провадження № 1-кс/645/440/14
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК Винтекс» про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України,-

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 24 квітня 2014 року надійшло зазначене клопотання, яким заявник просить в порядку ст.. 174 КПК України скасувати арешт з грошових коштів в сумі 94040,93 грн., накладений 05.08.2013 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що у зв`язку з накладенням Фрунзенським відділенням ДВС Харківського МУЮ на рахунки ПП «ТЗП Латуре» у розмірі 94040,93 грн. підлягає зняттю з метою подальшого примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2014 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК Винтекс» про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України повернуто заявнику з посиланням на те, що підслідність у кримінальному провадженню за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України, в рамках якого було накладено арешт на вказані грошові кошти, визначена за СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Представник заявника про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності не з`явився, проте надав суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив скасувати арешт грошових коштів в сумі 94040,93 грн., накладений 05.08.2013 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею та може бути скасовано повністю або частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

25.07.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення №0000848 від 24.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 190 ч.3 КК України.

Згідно витягу ЄРДР, 23.07.2013 року невстановлені особи, здійснили несанкціоноване втручання до системи «Клієнт-банк» розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ТОВ «СПК Вінтекс», в АТ «Астра банк» МФО 380548, та незаконно сформували електронне платіжне доручення , на підставі якого з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , перерахували грошові кошти в сумі 82500,00 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий у ПАТ «Фідобанк», МФО 300175 на ім`я ПП «ТЗП «Латуре» , що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул.. Багратіона,6, ком. 219.

Органом досудового розслідування є Фрунзенський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000848 від 24.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 190 ч.3 КК України, накладено арешт на видаткову частину банківського рахунку ПП «ТЗП Латуре» в сумі 141730,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10 грудня 2013 року на користь ТОВ «СПК Вінтекс» з ПП «ТЗП Латуре» стягнуто безпідставно отримані кошти в сумі 82500,00 грн, пеню в сумі 1271,25 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.

23 грудня 2013 року Господарським судом Донецької області виданий наказ про примусове виконання вказаного рішення.

Слідчий суддя, розглядаючи дане клопотання про скасування арешту грошових коштів в сумі 94040,93 грн. приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, тобто про скасування арешту грошових коштів в сумі 82500,00 грн. що є в межах кримінального провадження.

Клопотаннь про фіксацію за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесу не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 174 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання ТОВ «СПК Вінтекс» про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України задовольнити частково.

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 82500,00 грн. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот грн..), накладений 05 серпня 2013 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова (спр. №640/12953/13-к), які знаходяться на р/р № НОМЕР_2 ПП «ТЗП Латуре», відкритому у Фрунзенському відділенні ПУ АТ «Фідобанк», МФО 300175, м. Харків, пр.. М. Жукова,3.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1