Справа № 1- 47 / 2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Сукачі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ,працює майстром лісу по відпуску лісо продукції Димарського лісництва Іванківського райагролісу, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 286 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 листопада 2011 року, близько 23 години 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Міtsubishi L 200», д.р.н. АІ 7767 ВІ, який належить йому на праві приватної власності, рухаючись по вулиці Кірова в селі Димарка Іванківського району Київської області, у напрямку села Петрівське Іванківського району Київської області, в порушення вимог п. 2.3(б),п.12.1,п.12,2,п.12.3 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну,в темну пору доби не вибрав швидкість руху,щоб зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги,при виявленні небезпеки для руху,не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований праворуч на узбіччі по ходу руху автомобіля «Міtsubishi L 200», д.р.н. АІ 7767 ВІ.

В результаті ДТП, пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, отримала наступні тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку,забій рани лівої брови,лівого колінного суглобу, що відповідно до висновку СМЕ № 96/Є від 13.01.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням, які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав,що 11.11. 2011 року біля 23-ої години вечора,тобто в темну пору доби, він із своїм напарником, ОСОБА_3, на його автомобілі «Мітсубісі» , після об»їзду лісу,де він працює майстром лісу, верталися з роботи. Коли він проїжджав в с.Димарка,у нього з рота випала сигарета, яка впала в салон автомобіля. Він нагнувся,щоб дістати цю сигарету, а коли підняв голову,то побачив,що зіткнувся з автомобілем «Таврія», який знаходився на узбіччі дороги в с.Димарка.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показами потерпілої .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила,що вечором 11.11. 2011 року вона пішла на побачення з ОСОБА_4. Вони розмовляли в салоні автомобіля «Таврія», який ОСОБА_4 поставив на узбіччі дороги в центрі с.Димарка. Як у них в»їхала машина вона не бачила. Не бачила навіть світла. Після зіткнення вона відразу втратила свідомість і її відвезли в лікарню.

Матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_1 у неї немає. Він оплатив її лікування та обіцяв,що в разі необхідності,знову буде допомагать.

Враховуючи те,що підсудний визнав свою вину, відповідно до ст.299 КПК України, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив обмежити дослідження доказів по справі.

Згідно наданої характеристики підсудний ОСОБА_1 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює, раніше не судимий, потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, має на утриманні малолітню дитину.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесні ушкодження .

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини,які пом»якшують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання за ст. 286 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави,без позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання..

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 попередню- заставу.

Після набрання вироком законної сили , заставу в сумі 850 грн.,яка передана ОСОБА_1 на депозит Іванківського РВ( а.с. 84), обернути на користь держави в рахунок часткового виконання вироку у вигляді штрафу.

Речові докази повернути власникам:

- Автомобіль ЗАЗ 110307,д.н. НОМЕР_2,повернути ОСОБА_5

- Автомобіль «Міtsubishi L 200», д.р.н. АІ 7767 ВІ - повернути ОСОБА_1

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК і призначити йому покарання у вигляді 3 400 (Три тисячі чотириста) гривень штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 попередню - застава.

Після набрання вироком законної сили , заставу в сумі 850 грн.,яка передана ОСОБА_1 на депозит Іванківського РВ( а.с. 84), обернути на користь держави в рахунок часткового виконання вироку у вигляді штрафу.

Речові докази повернути власникам:

- Автомобіль ЗАЗ 110307,д.н. НОМЕР_2,повернути ОСОБА_5

- Автомобіль «Міtsubishi L 200», д.р.н. АІ 7767 ВІ - повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя: