печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України . В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.08.2015 він звернувся до прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про відновлення досудового розслідування та допит ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_4 , який утримується в Київському СІЗО № 13 не доставлявся, клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заявляв.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, надав суду лист про закінчення досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, заслухаши думку прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 303 КПК України, сторонам кримінального провадження гарантується право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Системний аналіз положень глави 26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею скарги сторони кримінального є відомості про наявність у провадженні органа досудового розслідування кримінального провадження, яке триває.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0003478 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України направлений в порядку ст. 291 КПК України до Ірпінського міського суду Київської областідля розгляду по суті, а в послідуючому до Апеляційного суду Київської області для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04.09.2015 про повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, за правилом глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового слідства є звернення до суду з обвинувальним актом, що і зроблено у даному кримінальному провадженні, а тому на даній стадії слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості здійснювати контроль, а відтак відсутні підстави для задоволенняскарги.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1