Справа № 296/5620/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3(три) місяці адміністративного арешту.

12.08.2015 р. від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшов лист, з якого вбачається, що вирок суду від 03.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 у виді адміністративного арешту неможливо виконати, оскільки таке покарання кримінальним кодексом України не передбачено.

З огляду не викладене, суд вважає, що при виготовленні тексту вироку в резолютивній частині вироку суду було помилково зазначено «адміністративний арешт».

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену технічну описку, оскільки допущена судом описка не змінює змісту судового рішення та не зачіпає його суті.

В судове засідання, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 537, 539, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.

В резолютивній частині вироку перший абзац викласти в такій редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) місяці арешту».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з моменту проголошення через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя ОСОБА_1

.