Справа № 336/8020/15-к
Пр. № 1-кп/336/663/15
17 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/336/663/15 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,
-11.11.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя затверджено угоду про примирення, та за ч.1 ст.185, 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за вироком 10.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.122 КК України, менш суворого покарання за вироком від 11.11.2015 року визначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята і не погашена, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення і перевиховання не став і скоїв злочин, при наступних обставинах.
Так, 16.09.2015 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розпивання спиртних напоїв, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із гаража, двері якого постійно відкриті, верстат точильний, металічний, залишкова вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №2270 від 28.10.2015 року складає 1733 гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на свою користь, а саме: продав верстат металічний ОСОБА_8 у сумі 50 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 1733 грн. 33 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та вказав, що вчинив злочин у зв`язку з потребою грошей на пиво, при цьому вказав також, що був в алкогольному сп`янінні, що також було ще однією причиною вчинення злочину.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву суду про розгляд справи без її участі, вказавши, що претензій до обвинуваченого не має, просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення судового засідання без участі потерпілої.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за корисливий злочин за ч.1 ст.185 КК України вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2015 року яким було затверджено угоду про примирення, та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за вироком 10.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.122 КК України, менш суворого покарання за вироком від 11.11.2015 року останньому було визначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, а також те, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час випробувального строку за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2015 року за ч.1 ст.122 КК України, офіційно не працює, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, то суд вважає за можливе призначити покарання в рамках санкції ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення після постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 10.08.15 за ч.1 ст.122 КК України, згідно якого йому було призначено покарання з випробувальним строком, то остаточне покарання йому слід призначати із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (ДВОХ) років 1 (ОДНОГО) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківсього районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (ДВОХ) років 2 (ДВОХ) місяців позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання по даному кримінальному провадженню, до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з моменту приведення його до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_5 .
Речові докази по справі:
- верстак точильний, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у останньої.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 306 грн. 90 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1