Провадження №1-кс/200/9066/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000698 від 18.07.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
08 жовтня 2015 року старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2015 приблизно о 22 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , рухався по проїжджій частині мостового переходу через річку Дніпро в м. Дніпродзержинську, з боку правого берегу у напрямку лівого берегу.

Під час руху водій ОСОБА_5 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не обрав безпечну швидкість керованого ним автомобілю, в результаті чого в районі кафе «Матадор», яке розташоване на правому узбіччі проїжджої частини мостового переходу, відносно напрямку руху автомобіля, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1958 року народження, який перетинав проїжджу частину мостового переходу через річку Дніпро, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та перейшовши проїжджу частину дороги, розпочав виходити на розділовий газон, з високим бордюрним каменем, під час чого втратив рівновагу та вийшов на смугу руху автомобіля «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5, 2.3.б), 12.4 та 12.9.б), Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше ніж 60 км./год.»

п. 12.9 «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлені розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих правил»;

Порушення п.п. 12.4 та 12.9.б) Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , 1958 року народження, отримав тілесні ушкодження від, яких помер на місці пригоди.

08.10.2015 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 № 899-Е, протоколами слідчих експериментів, висновком судово-автотехнічної експертизи № 70/27-49, показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «А», «В», «С», видане йому у 2001 році, та згідно з довідкою з Управління ДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 притягувався 9-ть разів до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР України.

На даний час ОСОБА_5 має право керування транспортними засобами, адже посвідчення водія у нього вилучено не було, тому є імовірність, що він знову може сісти за кермо транспортного засобу і спричинити повторну дорожньо-транспортну пригоду з настанням тяжких наслідків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти тимчасового обмеження у користування спеціальним правом, оскільки на утриманні у підозрюваного є двоє неповнолітніх дітей, яких він відвозить до школи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
Відповідно матеріалів клопотання, а саме довідки Управління ДАІ ГУМВС, ОСОБА_5 багаторазово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, з огляду на обставини кримінального правопорушення, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1