Провадження 1-кс/127/7161/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Вінницькому відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007179 від 03 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до батька ОСОБА_5 , який 29.09.2014 року в період з 07:25 год. по 08:30 год., знаходячись в буд. АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку виробів з жовтого металу на загальну суму 30 000 гривень.

За даним фактом 03.10.2014 року відділенням з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато розслідування кримінального провадження №0007179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що до середині літа 2014 року він проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В середині літа 2014 року між батьками почали виникати непорозуміння і сварки, в результаті чого вони вирішили розійтися з подальшим офіційним розлученням. Після цього батьки почали окремо проживати один від одного. Перед виїздом батько ОСОБА_5 забрав всі належні йому речі, залишив собі тільки ключі від будинку. Всі золоті вироби, належні ОСОБА_4 та його матері зберігалися за вище вказаною адресою. 29.09.2014 року приблизно о 07:19 год. до ОСОБА_4 на мобільний телефон № НОМЕР_1 зі свого номеру телефону № НОМЕР_2 зателефонував батько ОСОБА_5 , який в ході розмови дізнався про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання. Цього самого дня приблизно о 22:30 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання та на кухні мив посуд. Під час миття посуду в сміттєвому баку ОСОБА_4 знайшов дев`ять договорів з Вінницького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 на ім`я його батька ОСОБА_5 по факту здачі золотих виробів, а саме:

договір № 087-14037470 від 29.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 з приводу здачі золотого ланцюжка, 583 проби, загальною вагою 9,66 г.,

договір № 087-14037471 від 29.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 з приводу здачі золотого ланцюжка, 583 проби, загальною вагою 8,17 г.

договір № 087-14037472 від 29.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 з приводу здачі золотого ланцюжка, 500 проби, загальною вагою 5,75 г.

договір № 087-14037473 від 29.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 з приводу здачі золотого перстня з камінням, 583 проби, загальною вагою 5,01 г.

договір № 087-14037474 від 29.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 з приводу здачі золотого браслету, 583 проби, загальною вагою 1,85 г.

договір № 087-14037475 від 29.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 з приводу здачі золотого кулону, 583 проби, загальною вагою 0,53 г.

договір № 087-14037476 від 29.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 з приводу здачі золотого кулону, 583 проби, загальною вагою 0,86 г.

договір № 087-14037477 від 29.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 з приводу здачі золотого кулону з камінням, 585 проби, загальною вагою 2,97 г.

договір № 087-14037478 від 29.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 з приводу здачі золотого ланцюжка, 583 проби, загальною вагою 12,11 г., після перегляду яких, ОСОБА_4 не придав їм значення. В подальшому, ОСОБА_4 в телефонні розмові з батьком дізнався, що останній вбив його матір ОСОБА_6 .. Після почутого ОСОБА_4 , оглянувши шкатулки в яких знаходилися на належні йому та матері золоті вироби виявив частково їх відсутність.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що золоті вироби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи та речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницькому відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до до золотих виробів, які згідно договору № 087-14037470, від 29.09.2014 року здані до ломбарду ОСОБА_5 ; золотих виробів, які згідно договору № 087-14037471 від 29.09.2014 року здані до ломбарду ОСОБА_5 ; золотих виробів, які згідно договору № 087-14037472 від 29.09.2014 року здані до ломбарду ОСОБА_5 ; золотих виробів, які згідно договору № 087-14037473 від 29.09.2014 року здані до ломбарду ОСОБА_5 ; золотих виробів, які згідно договору № 087-14037474 від 29.09.2014 року здані до ломбарду ОСОБА_5 ; золотих виробів, які згідно договору № 087-14037475 від 29.09.2014 року на здані до ломбарду ОСОБА_5 ; золотих виробів, які згідно договору № 087-14037476 від 29.09.2014 року здані до ломбарду ОСОБА_5 ; золотих виробів, які згідно договору № 087-14037477 від 29.09.2014 року здані до ломбарду ОСОБА_5 ; золотих виробів, які згідно договору № 087-14037478 від 29.09.2014 року здані до ломбарду ОСОБА_5 , а також до договорів застави та інших документів, що свідчать про здачу ювелірних виробів ОСОБА_5 до Вінницького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: