МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р. Справа № 370/2212/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3

та захисником ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області

клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2015 року, близько 12 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях у будинку ОСОБА_7 , який розташований в АДРЕСА_1 , в кімнаті вказаного будинку помітила жіночу сумку при відкритті виявила в ній золоті прикраси. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, і вона таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку однієї золотої обручки, 585 проби, вагою 1,39 г., вартістю 1529 гривень, однієї золотої каблучки, 500 проби, вагою 1,06 г., вартістю 1166 гривень, однієї золотої каблучки, 583 проби, вагою 0,98 г., вартістю 1078 гривень, одного золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 1,51 г., вартістю 1660 гривень та одного золотого хрестика, 585 проби, вагою 0,39 г.. вартістю 430 гривень, які належать ОСОБА_7 . Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5863 гривні.

13.05.2015 року відомості про даний факт СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області було внесено до ЄРДР №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України.

20.08.2015 року ОСОБА_6 було пред`явлено підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання може в будь-який час залишити своє постійне місце проживання.
В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на останню такі обов`язки:
1)прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_5 періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухилення останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2)не відлучатися за межі с.Мотижин, Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінально провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчі (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала фактів скоєння кримінального правопорушення та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Законний представник також не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думки прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, а також характеризуючи дані підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме не підлягає задоволенню обов`язок прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_5 періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, тому, що в судовому засіданні з`ясовано, що родина підозрюваної перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому відсутні грошові кошти на поїздку підозрюваної з с.Мотижин до смт.Макарів до слідчого. Застосування запобіжного заходу є необхідним, оскільки встановлені такі ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а саме те, що остання може в будь-який час залишити своє постійне місце проживання.

Керуючись вимогами ст.ст.177, 179, 186 КПК України,суд

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)не відлучатися за межі с.Мотижин, Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінально провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , про те, що у разі невиконання ОСОБА_6 обов`язків, до останньої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а на законного представника ОСОБА_8 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 21.10.2015 року

Суддя