Справа № 590/733/15-к
Пров. № 1-в/590/42/15
УХВАЛА
2 листопада 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області

Суддя - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.08.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року начальник Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений 17.08.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч.2 КК України до 1 років обмеження волі. З 21.09.2015 р. вирок суду відносно ОСОБА_5 в частині направлення засудженого до місця відбування покарання (обмеження волі), знаходиться на виконанні Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області. 21.09.2015 року засуджений був викликаний на 30.09.2015 року до підрозділу КВІ для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, роз`яснення йому порядку виконання вироку суду та слідування до місця відбування покарання, але за викликом по невстановленій причині не з`явився. 01.10.2015 р. інспекцією направлено подання до Ямпільського РB УМВС в Сумській області про привід засудженого на 07.10.2015 р. У вказаний день ОСОБА_5 був доставлений до Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області приводом. У цей же день йому було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання за невиїзд у встановлений строк до місця відбування покарання, про що у засудженого була відібрана підписка. До виправного центру засуджений зобов`язаний був прибути самостійно 09.10.2015 року, проте ОСОБА_5 до виправного центру у встановлений строк не прибув.

Представник, інспектор Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав. Також додав, що місце перебування засудженого невідоме. До теперішнього часу ОСОБА_5 Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області не затриманий.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки кримінально-виконавчою інспекцією не з`ясовані причини неприбуття засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик в судове засідання не з`явився. Зі слів дільничного інспектора Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області по телефону, місцеперебування ОСОБА_5 встановити не можуть, а тому не можуть доставити його до суду.

Заслухавши пояснення інспектора Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні було встановлено, що 17.08.2015 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

21.09.2015 року вказаний вирок надійшов до Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області для виконання.

07.10.2015 року ОСОБА_5 був доставлений до Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області, де йому було роз`яснений порядок виїзду до місця відбування покарання та під підпис вручений припис про виїзд до місця відбування покарання (л.с.4-6).

Згідно припису (л.с.5) ОСОБА_5 мав прибути до виправного центру 09.10.2015 року.

Згідно інформації Конотопського виправного центру УДПтСУ в Сумській області (№130) №3/3345 від 15.10.2015 року (л.с.7) видно, що ОСОБА_5 станом на 13.10.2015 року на обліку в установі не перебуває.

Відповідно ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання..

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі..

Як було встановлено в судовому засіданні, що 27.10.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією направлено до Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області подання про затримання ОСОБА_5 для встановлення причин невиїзду його до місця відбування покарання.

Однак, на теперішній час ОСОБА_5 Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області не затриманий, а відповідно кримінально-виконавчою інспекцією не з`ясовані у засудженого причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Крім того, в даному поданні, кримінально-виконавча інспекція просить суд доручити затримання засудженого ОСОБА_5 працівникам органу внутрішніх справ МВС України.

Однак, такі вимоги кримінально-виконавчої інспекції покладено на органи внутрішніх справ, а не на суди (ст.57 КВК України та п.п.2.15-2.18 розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за N 16/8615 від 09.01.2004 року).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити, оскільки подання кримінально-виконавчої інспекції від 27.10.2015 року про затримку засудженого ОСОБА_5 Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області не виконано, не з`ясовані причини щодо неприбуття засудженого до місця відбування покарання, а тому на даний час вирішення даного питання є передчасним.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: підпис
Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 10.11.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2