Єланецький районний суд Миколаївської області
справа № 5-76/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Раєвич Т.М.

при секретарі : Кузьміній О.Ю.

за участю прокурора : Бурдун М.С.

розглянувши подання заступника начальника Новоодеського МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області кримінально-виконавчої інспекції Єланецького району про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-28.12.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новоодеського МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області кримінально-виконавчої інспекції Єланецького району звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Підтримуючи дане подання заступник начальника Новоодеського МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області кримінально-виконавчої інспекції Єланецького району суду пояснив, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.12.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та обов'язком періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи та не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. На обліку в кримінально-виконавчій інспекції Єланецького району знаходиться з 25.03.2010 року.

21.05.2010 року з ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда вході якої його було попереджено, що без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не можна змінювати місце проживання, потрібно зявлятися на реєстрацію в першу, другу, третю, четверту пятницю кожного місяця. Але не дивлячись на винесене попередження ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію. В результаті чого 14.06.2010, 23.06.2010 та 29.06.2010 року були винесені постанови про привід засудженого, у відповідь на які до кримінально- виконавчої інспекції направлені матеріали на здійснення приводу, в якому зазначено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання. При проведенні першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 в червні 2010 року зник в невідомому напрямку, місце знаходження його не було встановлено.

15.11.2010 року ОСОБА_2 був затриманий співробітниками Єланецького РВ УМВС та доставлений в кримінально-виконавчу інспекцію. ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження за те, що він зник з постійного місця проживання та за те, що не зявлявся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. За місцем проживання характеризується негативно. До того ж 15.11.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.3 ст.185 та за ч.2 ст.289 КК України.

В звязку з цим, просив суд вирішити питання про скасування звільнення від

покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.12.2009 року його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та обовязком періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. З 25.03.2010 року він перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Єланецького району, так як він навчався в Єланецькому ПАЛ. 21.05.2010 року йому були розяснені умови відбування покарання. Однак, незважаючи на встановлені обмеження він протягом іспитового строку не зявлявся на реєстрацію, тому що не хотів, а також пояснив, що дійсно тимчасово залишав постійне місце проживання без дозволу КВІ.

Вислухавши заступника начальника Новоодеського МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до слідуючого.

28.12.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та обовязками періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи та не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально- виконавчої системи. На обліку в кримінально-виконавчій системі Єланецького району ОСОБА_2 перебуває з 25.03.2010 року. Однак не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_2 протягом іспитового строку не зявлявся на реєстрацію та зник з постійного місяця проживання. Поважності причини його неявки судом не встановлено, більш того, в судовому засіданні засуджений повідомив, що не зявлявся на реєстрацію, оскільки не хотів виконувати покладені на нього судом обовязки.

Крім цього, судом встановлено, в період відбування іспитового строку ОСОБА_2 вчинив злочин, за який відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Вказана протиправна поведінка ОСОБА_2 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і виконувати покладенні на нього судом обовязки.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений, не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

А тому, суд керуючись ст. 4082 КПК, ч.2 ст.78 КК України,

П ОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Єланецького району про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.12.2009 року ОСОБА_2, та направити його для відбування покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд - на взяття під варту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через районний суд.

Суддя: Т.М. Раєвич