дело № 1-319/10
г. Балаклея 27.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ВАЛИЕВА КОНСТАНТИНА ШАМИЛЬЕВИЧА, 2 ноября 1986 года рождения, уроженца поселка Андреевка Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в поселке АДРЕСА_1 , ранее судимого 31 марта 2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.164 УК Украины к 120 часам общественных работ; 6 мая 2009 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.389 с применением ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 УК Украины к двум годам 10 дням ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком два года; 24 июня 2009 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.296 УК Украины с применением ч.4 ст.70 УК Украины к трем годам ограничения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком два года шесть месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 20 января 2010 года направленного для отбывания наказания, назначенного приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 24 июня 2009 года на три года ограничения свободы -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины
30 мая 2010 года примерно в 21 час ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме №84 по улице Шевченко в поселке Андреевка Балаклейского района Харьковской области, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно кухонным ножом нанес ОСОБА_7 одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость, причинив ему тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в момент их причинения.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 30 мая 2010 года он находился дома, занимался посадкой капусты, в чем ему помогал ОСОБА_8 , затем к нему пришел сосед ОСОБА_9 , они употребили спиртные напитки в небольшом количестве, затем пришел ОСОБА_6 , когда указанные выше лица ушли от него, то они с ОСОБА_6 остались в летней кухней, где также употребили вместе с ним спиртные напитки. ОСОБА_6 просил его починить крышу дома его матери, он ему сказал, что ему как специалисту нужно посмотреть на крышу и потом они этот вопрос разрешат, никакого спора между ними не было, в адрес матери ОСОБА_6 он никаких оскорбительных слов не выссказывал, затем вышел на улицу, чтобы включить освещение, когда зашел в дом то ОСОБА_6 неожиданно нанес ему удар ножом в правую часть грудной клетки. Он периодически терял сознание, затем ему с помощью
родственников удалось вызвать скорую помощь и его отправили в больницу где ему была оказана медицинская помощь.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что 30 мая 2010 года в вечернее время его пригласил в гости ОСОБА_10 , у которого также находился ОСОБА_8 , они употребили небольшое количество спиртного и он ушел домой. Ночью ему позвонил ОСОБА_7 и сказал, что ему ОСОБА_6 ножом причинил телесные повреждения, когда он пришел к ОСОБА_7 к нему уже приехала машина скорой помощи и его увезли в больницу.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 , которые были оглашены в судебном заседании, усматривается, что 30 мая 2010 года он также находился в домовладении ОСОБА_7 , так как последний просил помочь ему сажать капусту. Затем к ОСОБА_7 пришел ОСОБА_9 , они распивали спиртное в летней кухне, через некоторое время к ОСОБА_7 пришел ОСОБА_6 , продолжали распивать спиртне напитки, никаких ссор между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не было, затем ушей ОСОБА_9 и он, свидетелем событий, которые произошли впоследствии, он не был.
Из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц к ним от 31 мая 2010 года усматривается, что в летней кухне на полу домовладения, расположенного в пос.Андреевка АДРЕСА_2 , где проживает потерпевший, были обнаружены пятна бурого цвета, лезвие ножа с веществом в виде следов темно-бурого цвета, а также рубашка. В домовладении, где проживает подсудимый, была обнаружена футболка - л.д.6-10; 11-13.
В процесеее воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 июня 2010 года подсудимый показывал и рассказывал при каких обстоятельствах он причинил потерпевшему телесные повреждения л.д.38-40.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №244-БЛ/10 от 11 июня 2010 года подтверждено, что ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого и с кровоизлиянием в правую плевральную полость, которые образовались от действия колюще-режущего предмета, индивидуальные особенности котрого в повреждении установить не возможно. По степени тяжести проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого и с кровоизлиянием в правую плевральную полость относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. л.д.43-44.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана.
Поскольку ОСОБА_6 в процессе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_7 умышленно причинил ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, на иждивении двоих малолетних детей, жена является инвалидом 3 группы, кроме того, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на иждивении имеет двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья и здоровья жены.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает то, что преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку подсудимый совершил преступление, не отбыв наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 24 июня 2009 года, по которому ему было назначено наказание с применением ч.4 ст.70 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы с испытанием на два года шесть месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 20 января 2010 года направленного для отбывания наказания в виде трех лет ограничения свободы , суд полагает необходимым на основании ст. ст.71,72 УК Украины, исходя
из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору в виде одного года лишения свободы.
Гражданский иск прокурора Балаклейского района Харьковской области в интересах финансового управления Балаклейской районной государственной администрации о возмещении ущерба в связи с нахождением потерпевшего на лечении в хирургическом отделении Балаклейской центральной клинической районной больницы в сумме 2322-54 грн. подлежит удовлетворению, так как он подтвержден необходимыми доказательствами, подсудимый иск признал полностью.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ВАЛИЕВА КОНСТАНТИНА ШАМИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.71,72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 24 июня 2009 года в виде одного года лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_6 наказание в виде шести лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу финансового управления Балаклейской районной государственной администрации Харьковской области две тысячи триста двадцать две гривны 54 коп.
Вещественные доказательства: рубашку, футболку, лезвие ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области по уголовному делу №68100232 уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 31 мая 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: