Справа № 446/2265/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.06.2015 по термін дії ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (IMEI-1) НОМЕР_1 , (IMEI-2) НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI-1) НОМЕР_1 , (IMEI-2) НОМЕР_2 ; типи з`єднання мобільних телефонів з (IMEI-1) НОМЕР_1 , (IMEI-2) НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
В період часу з 07.40 по 18.30 год. 17.09.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1300 гривень за два золотих перстні.
В ході досудового розслідування встановлено, під час обробки моніторингу дзвінків на місці події та по маршруту, встановлено мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI-1) НОМЕР_1 , (IMEI-2) НОМЕР_2 , який працював в точках проведення моніторингу, а саме: біля будівлі Кам`янка-Бузького районного суду (м. Кам`янка-Бузька по вул. Незалежності), поблизу залізно-дорожнього переїзду по вул. Сирка в м. Кам`янка-Бузька, поблизу ВПУ № 71 м. Кам`янка-Бузька, поблизу господарства за адресою АДРЕСА_2 та якими могли користуватися особи причетні до вчинення крадіжки.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, з якими останній міг підтримувати телефонний зв`язок перед і під час вчинення крадіжки, а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікатороми кінцевого обладнання (IMEI-1) НОМЕР_1 , (IMEI-2) НОМЕР_2 , необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компаній оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": про зв`язок, телекомунікаційні послуги у період часу з 01.01.2015 по термін дії ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (IMEI-1) НОМЕР_1 , (IMEI-2) НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI-1) НОМЕР_1 , (IMEI-2) НОМЕР_2 ; типи з`єднання мобільних телефонів з (IMEI-1) НОМЕР_1 , (IMEI-2) НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 19 листопада 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.