Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-69/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Сторожинецький районний суд в складі головуючого

судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженки та жительки с.Кам»яна Сторожинецького району Чернівецької області, українки, громадянки України, освіта н/середня, розлученої, раніше не судимої, працюючої робітницею ЗАТ «Буковинапродукт», в скоєнні злочину по ст.121ч.1 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_125 серпня 2009 року біля 22 год., перебуваючи у власному господарстві в с. Кам»яна Сторожинецького району Чернівецької області під час суперечки, яка виникла між нею і її колишнім чоловіком ОСОБА_2, який почав наносити їй багаточисленні удари руками по різних частинах тіла, захищаючись від цих ударів, з перевищенням меж необхідної оборони, викликаного неправомірними діями потерпілого, умисне, нанесла один удар кухонним ножем ОСОБА_2 спричинивши проникаюче ножове поранення грудної клітини в надключичній ділянці зліва, ускладнене пневмогемотораксом та підшкірною емфіземою, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, суду показала, що 25 серпня 2009 року біля 22 год. між нею і її колишнім чоловіком ОСОБА_2, з яким вона проживає в одному будинку виникла суперечка, яку ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння спровокував. Він почав наносити їй удари по різних частинах тіла. Захищаючись, вона схопила кухонний ніж, який знаходився на столику в коридорі будинку і нанесла йому один удар ножем в області грудної клітини. В скоєнні злочину вона щиро кається, просить не обирати сувору міру покарання, оскільки вчинила ці дії, захищаючись від побоїв чоловіка Він раніше неодноразово її бив, а тому вона реально побоювалась, що він може нанести їй шкоду здоров»ю.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 25 серпня 2009 року він знаходився в стані алкогольного сп»ягніння в будинку у колишньої дружини ОСОБА_1 та вчинив з нею скандал під час якого почав наносити їй удари по різних частинах тіла руками. ОСОБА_1 почала захищатися і схопивши в руку кухонний ніж нанесла йому один удар ножем в області грудної клітини. Він визнає, що діяв неправомірно, а підсудна нанесла йому тілесні ушкодження, захищаючись від його ударів. Міру покарання підсудній просить обрати не сувору.

Вина підсудної в скоєнні злочину, окрім визнання її самою підсудною та показів потерпілого підтверджується:

- даними, які містяться в акті судово-медичного обстеження та судово-медичної експертизи потерпілого, згідно з якими у нього виявлено проникаюче ножове поранення грудної клітини в надключичній ділянці зліва, ускладнене пневмогемотораксом та підшкірною емфіземою і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (а.с.24,34)

- протоколом огляду місця події (а.с.13), яким є господарство ОСОБА_1 в с. Кам»яна де виявлено ніж з металевою ручкою зі слідами похожими на кров, походження якої, відповідно до висновку експертизи(а.с.47) не виключається від ОСОБА_2 та виключається від ОСОБА_1

-висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким у підсудної ОСОБА_1 виявлені синці верхніх кінцівок, які могли виникнути як від стискання руками так і при нанесенні ударів твердими тупими предметами, відповідають вказаному в обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень .(а.с.39). Наявність даних тілесних ушкоджень на тілі потерпілої підтверджують ту обставину, що потерпілий застосовував щодо підсудної фізичну силу (наносив удари). Одним із доказів систематичного застосування потерпілим щодо підсудної насилля в сім»ї є також постанови органів внутрішніх справ про відмову в порушенні кримінальної справи з роз»ясненням їй права звернутися до суду.

Невірною є кваліфікація дій підсудної ,яку ставлять їй в провину органи досудового слідства, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст.124 КК України ,оскільки вона скоїла умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння з перевищенням меж необхідної оборони. Висновок суду ґрунтується як на показах підсудної, на показах потерпілого, на висновках експертиз, які узгоджуються, між ними немає протиріч і вони відповідають фактичним обставинам справи.

Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує, що нею скоєно злочин невеликої тяжкості, особу підсудної, яка по місцю проживання, роботи характеризується виключно позитивно, раніше не судима, на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства.

Як обставину, що помякшує покарання підсудної суд визнає щире її розкаяння, сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у вигляді обмеження волі. Суд знаходить, що виправлення підсудної можливе без реального відбування покарання, а тому застосовую щодо неї вимоги ст. 75 КК України, тобто призначає покарання з іспитовим строком.

З підсудної також підлягає стягненню 750,72грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину за ст.124 КК України і призначити їй покарання один рік виправних робіт з відрахуванням із її заробітку 10% на користь держави.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на неї судом обовязки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої їнспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області 750,72 грн. на р/р 0298 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 на відшкодування витрат за проведення експертизи .

Речовий доказ по справі , який знаходиться в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ніж кухонний знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Чернівецькій області протягом 15 днів з дня оголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя