overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-58/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" січня 2011 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Кацюби М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа №08-19790 порушена відносно ОСОБА_2 по ст. 115 ч. 1 КК України.

03 грудня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення по ст. 115 ч. 1 КК України і цього ж дня обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

24 січня 2011 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замула Б.А., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_2 до трьох місяців в зв'язку з тим, що до цього часу не проведені призначені по справі судово-медична, а також стаціонарні судово-психолого-психіатрична та наркологічна експертизи, а також у справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Замули Б.А., який обґрунтував подання, думку прокурора Кацюби М.С. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення судово-медичної та стаціонарних судово-психолого-психіатричних та наркологічної експертиз, а також необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу немає підстав, так як останній скоїв умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'ятнадцяти років, а також перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 156 та 1653 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 02.03.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду місті Києва А.В. Домарацька
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-35/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.05.2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.
с участием прокурора Савчука О.П.
рассмотрев в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины,-
Дело по обвинению ОСОБА_2 назначалось к слушанию на 26.05.2011 года на 14 час. 00мин.
В судебное заседание подсудимый не явился по уважительной причине, так находится на амбулаторном лечении в Васильковской ЦРБ.
Учитывая заболевание подсудимого, которое требует длительного лечения и исключает рассмотрение дела в данный период времени, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины до окончания курса лечения подсудимого.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Справа № 1-446/11
Производство №1/408/41/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
при секретаре Кузьминой Н.В.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
защитников: ОСОБА_1,
Подсудимых: ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 374 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 374 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 виновными себя не признает в инкриминируемых деяниях в полном объеме, в связи с чем, в ходе судебного следствия должны быть исследованы все доказательства, на которые обвинение и защита ссылаются в качестве доказательства их вины, так и в их опровержение, в том числе и показания свидетелей.
Так, в судебном заседании 26 декабря 2012 года защитником подсудимого было заявлено ходатайство о проведении по делу повторной комиссионной судебной почерковедческой экспертизы. В обоснование ходатайства, защитой также указывалось и на тот факт, что эксперту не предоставлялись для исследования свободные образцы подписи потерпевшего за период времени, а именно начала сентября 2008 года, а проведенная по делу почерковедческая экспертиза от 07.05.2009 года основывалась на отобранные у потерпевшего образцы почерка в марте 2009 года. Тогда как в указанный период времени потерпевший также находился на лечении, что подтверждено поведенной по делу судебной медицинской экспертизой № 2056е/12 от 16.06.2010 года (т.д.2.л.д.213-215).
В связи с вышеизложенным, защитником подсудимого, для установления объективности по делу было заявлено ходатайство о поручении следователю в порядке ст. 315-1 УПК Украины ( в ред. 1960 года) установить местонахождение и произвести выемку документов со свободными образцами подписи потерпевшего ОСОБА_5 за период первых чисел сентября 2008 года.
Подсудимый ОСОБА_4 поддержал заявленное его защитником ходатайство и настаивал на его удовлетворении.
Прокурор, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иные участники, каждый отдельно, также поддержали заявленное ходатайство.
Суд, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый по делу не признает себя виновными в полном объеме по предъявленному обвинению, а согласно ст. 62 Конституции Украины, никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления, с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения, суд считает необходимым направить отдельное поручение органу досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в ред.1960 года), суд-
Направить в адрес прокурора Широковского района Днепропетровской области отдельное поручение органу досудебного следствия установить местонахождение и произвести выемку документов со свободными образцами подписи потерпевшего ОСОБА_5 за период времени относящийся к первым числам сентября 2008 года.
Отдельное поручение выполнить в срок до 08 января 2013 года.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 408/5761/12
Производство №1/408/589/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
при секретаре Кузьминой Н.В.
с участием прокурора Самойленко С.В.
потерпевшей ОСОБА_1
представителя потерпевшей ОСОБА_2
представителя гражданского истца ОСОБА_3
защитникаСвятенко Е.Ю.
подсудимого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 187 ч.3 УК Украины,
В судебном заседании 11 декабря 2012 года, подсудимым ОСОБА_4 было заявлено, что в ходе досудебного следствия со стороны оперативных работников Дзержинского РО КГУ в Днепропетровской области в отношении его применялись недозволенные методы физического и психологического воздействия, допускались процессуальные нарушения.
Так, подсудимый ОСОБА_4 утверждает, что в ходе досудебного следствия в помещении Дзержинского РО КГУ УМВД, оперативными работниками применялись к нему недозволенные методы ведения следствия, принуждая давать признательные показания. Конкретных фамилий он не помнит.
Защитником подсудимого было заявлено ходатайство о поручении прокурору проведения проверки по факту противоправных действий оперативных работников милиции в порядке ст.97 УПК Украины. Подсудимый поддержал заявленное его защитником ходатайство и настаивал на проведении проверки.
Прокурор, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Потерпевшая, представитель потерпевшей, представитель гражданского истца, каждый отдельно оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
В целях обеспечения объективного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела суд, на основании ст.315-1 УПК Украины (в ред.. 1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокурору Дзержинского района г.Кривого Рога провести проверку в порядке ст.97 УПК Украины по факту применения недозволенных методов в ходе досудебного следствия со стороны оперативных работников Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_4.
О принятом по результатам проверки решении уведомить Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в срок до 18.12.2012 года.
Судья: Свистунова Е.В.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 5-438/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 25.02.2008 года по приговору от 10.12.2007 года Самарского районного суда города Днепропетровска , который по ст. 164ч1, 69, 71 УК Украины, осужден на 5 лет лишения свободы, штраф 2550 грн.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 3/4 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 год 2 мес. 2 дня.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-466/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 03.10.2001 года по приговору от 16.07.2002 года Апелляционного суда Днепропетровской области, который по ст. 115ч2, п.4, 7, 12, 296ч2, 70 УК Украины, осужден на 13 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 3/4 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 3 года 1 мес. 28 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-535/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
судді: Грищенко Н.М.
при секретарі: Желдак О.В.
розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 20 (двадцять) гривень України, у засудженого
04.07.2011 року біля 03 годин 30 хвилин, під час проведення режимного обходу відділень житлової зони Криворізької виправної колонії № 80 при особистому догляді засудженого ОСОБА_1 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 (двадцять) гривень України серії ЗГ № 9952101.
Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що 04.07.2011 року біля 03 годин 30 хвилин, під час проведення режимного обходу відділень житлової зони колонії при особистому догляді засудженого ОСОБА_1, який перебуває на посаді нічного днювального відділення СПС № 15 було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 (двадцять) гривень України. Дані гроші засуджений ОСОБА_1 отримав від своїх родичів перебуваючи з ними на тривалому побачені 23.06.2011 року, та проніс їх на територію охороняємої зони із застосуванням хитрощів в роті під язиком з митою в подальшому використати на особисті потреби а саме для сплати проїзду до свого міста мешкання після звільнення з установи 13.07.2011 року, але не довів задумане до кінця по незалежним від нього причинам.
Даний факт підтверджується письмовим поясненням на імя начальника установи засудженого ОСОБА_1
Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії».
На підставі вищевикладеного, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучені гроші в сумі 20 (двадцять) гривень України у засудженого ОСОБА_1, спрямувати в прибуток держави.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-538/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
судді: Грищенко Н.М.
при секретарі: Желдак О.В.
розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 5 (пять) гривень України, у засудженого
08.07.2011 року біля 15 годин 00 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку перукарні Криворізької виправної колонії № 80 у засудженого ОСОБА_1 в задній кишені штанів було виявлено та вилучено гроші в сумі 5 (пять) гривень України серії ВЦ № 5470072.
Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що 08.07.2011 року біля 15 годин 00 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку перукарні житлової зони колонії у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 5 (пять) гривень України. Дані гроші засуджений ОСОБА_1 отримав від своїх родичів в передачі 18.05.2011 року із застосуванням хитрощів в наручному годиннику. Засуджений ОСОБА_1 зберігав вказані гроші при собі з митою в подальшому використати на особисті потреби а саме для придбання цигарок. Але не довів задумане до кінця по незалежним від нього причинам.
Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії».
На підставі вищевикладеного, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучені гроші в сумі 5 (пять) гривень України у засудженого ОСОБА_1, спрямувати в прибуток держави.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 304/1100/15-к Провадження № 1-кп/304/104/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 13 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури Перечинського району закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 13 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10.00 год. 31 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Необхідності призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні немає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 222/806/15-к
Номер провадження 11-кп/775/351/2015(м)

Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 445/1897/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

10 вересня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 16 серпня 2014 року в м.Глиняни Золочівського району Львівської областібезпричинно пристав до ОСОБА_5 та заподіяв йому тілесні пошкодження.
Кримінальне провадження підсуднє Золочівському районному суду і підстав для його закриття чи зупинення немає.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано досудовим слідстом по ст.122 ч1 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК Уккраїни.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Керуючись, ст. 314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 25 листопада 2014 року.
В суд викликати прокурора,обвинуваченого ,потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 5-495/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 09.09.2009 года , по приговору от 21.12.2009 года Дзержинского районного суда г.Кривого Рога, которым осужден по ст.186ч2,69 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы .
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 21.12.2009 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.186ч2,69 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы ОСОБА_1
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 21.12.2009 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.186ч2,69 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы - преступление за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 21.12.2009 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.186ч2,69 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-472/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК Украины,
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога из прокуратуры Дзержинского района г. Кривого Рога Днепропетровской области 02.08.2011 года поступили материалы уголовного дела № 51111592 в отношении ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК Украины.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что дело подсудно данному суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет, процессуальных нарушений в ходе досудебного следствия не установлено.
Учитывая вышеизложенное, дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК Украины
назначить к рассмотрению в судебном заседании на 12 ч. 30 м. 23 августа 2011 года в зале судебных заседаний № 309 Дзержинского районного суда г. Кривого Рога с вызовом подсудимого, свидетелей согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
О времени слушания дела уведомить прокурора.
Суддя: ОСОБА_2