Справа №284/664/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представників:

служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

уповноваженого підрозділу

органів внутрішніх справ ОСОБА_9 ,

свідків: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000109 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року близько 00 годин неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, відчинивши ворота, проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 . Потім увійшов до приміщення літньої кухні, звідки викрав мопед марки «Дельта», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вартістю 4320 грн.

В результаті зазначених дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4320 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Показав, що дійсно 05 червня 2015 року близько 00 годин він, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, крізь ворота проник до домогосподарства, належного потерпілому, що знаходиться по АДРЕСА_2 , потім проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав належний потерпілому мопед марки «Дельта». В послідуючому мопед заховав в полі, а після цього поміняв його у ОСОБА_10 на мотоцикл.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 05 червня 2015 року ввечері він виявив факт крадіжки належного йому мопеду марки «Дельта», на наступний день він повідомив про викрадення працівників органів внутрішніх справ. Мопед йому був повернутий через три тижні працівниками органів внутрішніх справ.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 06 червня 2015 року він за місцем свого проживання в с.Селець Народицького району Житомирської області здійснив обмін належного йому мотоциклу марки «Планета-5» на мопед марки «Дельта», номер рами НОМЕР_1 . В послідуючому мопед марки «Дельта» він повернув й отримав свій мотоцикл.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 06 червня 2015 рок на власному автомобілі марки ВАЗ 2121 він на прохання ОСОБА_12 відвозив з с.Базар Народицького району Житомирської області до с.Селець Народицького району Житомирської області мопед марки «Дельта».

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 08 червня 2015 року, з якого вбачається, що оглянуто приміщення літньої кухні, розташованої на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , та виявлено відсутність належного останньому мотоциклу марки «Дельта», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

З протоколу огляду місця події від 19 червня 2015 року з фототаблицями до нього вбачається, що проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений, й в зелених насадженнях виявлено захований належний потерпілому мопед марки «Дельта», номер рами НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта №5/395 від 25 червня 2015 року робочий об`єм поршневого двигуна колісного транспортного засобу марки «DELTA EX 50QT-B, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , становить 69,36 куб.см.

Згідно звіту спеціаліста щодо визначення вартості майна від 23 червня 2015 року залишкова вартість мопеду марки «Дельта» моделі EX50QT-B, придбаного 16 серпня 2009 року, станом на 05 червня 2015 року становить 4320 грн.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі обставини, а також те, що обвинувачений повністю визнав вину, раніше не судимий, виховується в сім`ї, де мати зловживає алкогольними напоями та не здійснює належним чином батьківські обов`язки, за місцем проживання характеризуються посередньо, думку потерпілого, який при призначенні покарання покладався на думку суду, й вважає, що обвинуваченому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.289 КК України.

З цих же підстав суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, суд вважає за необхідне, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, що передбачено статтею 76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374, 484-497 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.ст.104, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, мопед марки «Дельта», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , переданий на зберігання власнику, - залишити власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1