overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/6096/14-к
Провадження № 1-кп/127/682/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000528 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 26.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, особу стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000528 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 11 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/230/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000196 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Лемешівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2013 ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 23.04.2014 до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відновити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 23 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Волочиського району с. Війтівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає за межами Вінницької області, а саме: в п. Миронівський м. Дебальцеве та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник проти допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції також не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Постановив:

Допит потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Дебальцевським міським судом Донецької області 15 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доручити Дебальцевському міському суду Донецької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Дебальцевського міського суду Донецької області викликати потерпілого ОСОБА_8 , встановити та перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/4497/2012
Провадження 1-н/232/2/12
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Грималюка В.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

неповнолітнього свідка ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні під час судових дебатів заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування. Прокурор висловив думку про необхідність застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру, зокрема, у виді передачі під нагляд батьків, натомість прокурором не висловлено думки щодо клопотання захисника щодо направлення справи на додаткове розслідування.

Як вбачається з розяснень, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідуванняякщо підстави для повернення справи на додаткове розслідування виникнуть під час судових дебатів, суд відновлює судове слідство і вирішує питання, що виникло, вислухавши попередньо міркування сторін.

Враховуючи викладене, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вважає доцільним відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 326 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове слідство у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру.

Відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв. 26.10.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження 1-кп/127/237/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши лист начальника Стрижавскої виправної колонії (№ 81) УДПтС України у Вінницькій області про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність з діючим законодавством,
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист начальника Стрижавскої виправної колонії (№ 81) УДПтС України у Вінницькій області про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 відносно ОСОБА_2 у відповідність з діючим законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Постановив:
Розгляд листа начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) УДПтС України у Вінницькій області про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 відносно ОСОБА_2 у відповідність з діючим законодавством призначений на 14 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Стрижавською виправною колонією (№ 81) УДПтС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Стрижавської виправної колонії (№ 81) УДПтС України у Вінницькій області. Зобов`язати уповноважену службову особу Стрижавської виправної колонії (№ 81) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/4517/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000031 відносно службових осіб Барської районної спілки споживчих товариств за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, -

встановив:
04.07.2014 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000031 відносно службових осіб Барської районної спілки споживчих товариств за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:
1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0000031 відносно службових осіб Барської районної спілки споживчих товариств за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України прийняти до провадження та призначити на 10.07.2014 року на 10 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Вінницької області.

3. Витребувати з слідчого відділу ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000031.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-в/127/996/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а саме у Вінницькій ВК № 86. Для розгляду даної заяви, ОСОБА_2 необхідно етапувати з Вінницької ВК № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду його заяви.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду заяви про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році», судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви про застосування до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви про застосування до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Копію ухвали направити у Вінницьку виправну колонію (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області та до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) - для виконання.

Розгляд подання, призначено на 24 липня 2014 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003449 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_8 на виклики суду не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 18 серпня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №221/3102/2012
ПОСТАНОВА

13.11.2012 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю:

прокурора Швець І.В.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про усунення адвоката ОСОБА_2 від участі у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.5, ст.304 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України. Підсудний ОСОБА_3 перебуває під вартою. Інтереси підсудного ОСОБА_4, згідно наданого ордеру, захищає адвокат ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи адвокат ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся у судове засідання без поважних причин.

Крім того, згідно повідомлення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області №19 від 31.07.2012 року, рішенням дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 19.07.2012 року зупинена дія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_2 строком на один рік.

За викладених обставин, в інтересах підсудного ОСОБА_4, суд зясував думку учасників процесу щодо усунення від участі у справі адвоката ОСОБА_2, які не заперечили проти пропозиції суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що наявні всі правові підстави для усунення від участі у справі адвоката ОСОБА_2

Так, згідно ст. 61-1 КПК України захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених ст.61 КПК України.

Норма п.2 ч.2 ст. 61 КПК України особа не може брати участь у справі як захисник у разі зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або права на надання правової допомоги чи його анулювання у порядку, встановленому законодавчими актами України.

В даному випадку рішенням дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 19.07.2012 року зупинена дія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_2 строком на один рік.

Також, у суду є сумніви щодо його пояснень про скасування даного рішення.

Керуючись ст. ст. 61, 61-1КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Усунути від участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.5, ст.304 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України адвоката ОСОБА_2.

Копію постанови направити на адресу голови президії адвокатського обєднання «Вінницької обласної колегії адвокатів»ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9270/13-к
Провадження №1/127/53/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника підсудного
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 383 КК України, -
В судові засідання по справі свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на неодноразові виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -
ПО С Т А Н О В И В :
Здійснити привід свідків, а саме:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6
через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 383 КК України.
Виконання приводу доручити: - ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області, Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області, Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя: