Справа № 175/3308/15-к
Провадження № 1-кп/175/137/15
Справа № 175/3308/15-к
Провадження № 1-кп/175/137/15
Вирок

Іменем України

15 вересня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000330 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особа кримінальне провадження відносно якого закрито по реабілітуючим обставинам, 28.11.2014 року приблизно о 17 год. 40 хв. на 30 кілометру перегону ст. Балівка-ст.Новомосковськ Придніпровської залізниці, розташованої в с. Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу за допомогою раніше підготовлених інструментів, а також автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 , викрали чуже майно, яке належить ДП «Придніпровська залізниця», а саме: деталі верхньої будови колії, вартість яких згідно з висновком експерта №61 від 24.02.2015 р. складає: накладки Р65 в кількості 2 штук вартістю 168,68 грн. за штуку, рейковий з`єднувач 1 штука на суму 21,08грн., 9 шт. старопридатних стикових болтів Р65 вартістю 6,55 грн. за штуку, 13 шт. старопридатних гайок вартістю 1,35 грн. за штуку, 4 шт. старопридатних пружинних шайби вартістю 0,94 грн. за штуку, 8 шт. старопридатних граверів вартістю 0,94 грн. за штуку, чим завдали потерпілому ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 442,22 грн.

Після чого обвинувачені та особа кримінальне провадження відносно якого закрито по реабілітуючим обставинам з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи допитаними в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнали повністю, підтвердили фактичні обставини справи. У скоєному щиросердечно каються і просять суворо не карати.

Провина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого: - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які офіційно не працюють, на обліку у лікарів нарколога і психіатра за місцем проживання не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують їх покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65, 67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вчинили злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності із ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази які були передані на відповідальне зберігання ЛВ на ст.Нижньодніпровськ-Вузол згідно постанови від 01.12.2014 року після набрання законної сили вироку, залишити у розпорядженні ДП «Придніпровська залізниця».

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь судової товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_2 ) 180 грн. витрат на проведення експертизи №61 від 24.02.2015 року.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1