У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю : - прокурора ОСОБА_3 ,
- представника заявника ОСОБА_4 ,
- засудженого ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Жмеринка Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2004 року за ч.2 ст.189, ст.104 КК України на чотири роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки; вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.04.2005 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 13.03.2008 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.03.2008 року з невідбутим строком покарання один рік три місяці 1 день; вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.04.2005 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України на два роки позбавлення волі; вироком Вінницького міськогого суду Вінницької області від 22.07.2014 року за ч.2 ст.289, ст.75 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Вінницького міськогого суду Вінницької області від 22.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В апеляційному порядку вказаний вирок суду щодо ОСОБА_5 не оскаржувався та набув законної сили 22.08.2014 року.
09.11.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду на дійшло подання старшого інспектора Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, посилаючись на обставини неодноразового порушення останнім зобов`язання щодо з`явлення на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин упродовж 2015 року, а також неповідомлення засудженим кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця свого проживання.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання з викладених в ньому обгрунтувань, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 з грудня 2014 року перебуває на обліку у Жмеринському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, де 08.12.2014 року його під особистий підпис було ознайомлено із постановою про встановлені дні явки на реєстрацію першого понеділка щомісяця, а також роз`яснено порядок відбування покарання та правові наслідки в разі ухилення від виконання вироку суду та за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, після чого ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію 05.01., 02.02., 02.03.2015 року. За своїм прибуттям до відділу КВІ 26.03.2014 року ОСОБА_5 пояснив, що його неявка на реєстрацію у вказані дні була зумовлена перебуванням на роботі в м.Києві. Того ж дня засудженого ОСОБА_5 було письмово повідомлено про можливість у разі невиконання ним надалі покладених обов`язків подання кримінально-виконавчою інспекцією звернення до суду щодо його направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання, але 05.05., 02.06., 06.07., 03.08., 07.09., 05.10.2015 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся. Вимоги від 03.06.2015 року та від 27.07.2015 року щодо приводу засудженого не були виконані внаслідок відсутності його за місцем свого проживання. Прибувши самостійно до кримінально-виконавчої інспекції 09.10.2015 року ОСОБА_5 повідомив, що його нез`явлення на реєстрацію у вказані дні в період з травня по жовтень поточного року він допустив, оскільки перебував на заробітках у м.Києві, та запевнив, що буде з`являтися на реєстрацію, але не прибув на неї до кримінально-виконавчої інспекції 02.11.2015 року та не повідомив про поважні причини своєї неявки.
Прокурор просила задоволити подання, вважаючи його аргументованим.
Адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 запречили проти направлення останнього для відбування покарання, пояснивши, що його нез`явлення на реєстрацію були пов`язані із перебуванням засудженого на роботі в іншій області та неможливості тимчасового вибуття без її втрати, що мало б наслідком втрату не лише відповідного заробітку самим засудженим, а також неможливості надання ним утримання сім`ї, яке він здіснював. Вказавши про невчинення упродовж іспитового строку засудженим нового злочину та адміністративних правопорушень та заявляючи про його позитивну характеристику за місцем проживання, вважали з цих підстав недоведеним небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, лише за обставин чого на думку сторони захисту можливе направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування призначеного покарання. У задоволенні подання просили відмовити.
Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що її син ОСОБА_5 проживає разом із нею та її дочкою в с.Жуківці Жмеринського району. З січня по жовтень 2015 року він перебував на заробітках у селищі Гостомель Київської області, де працював різноробочим на будівництві, зрідка повертаючсь додому не більше, аніж на два тижні. Надавав їй зароблені кошти до 5000 грн.
Вказала, що працівники міліції не з`являлись у них вдома, ніякі виклики її сину також не надходили.
Заслухавши доводи сторін, показання свідка ОСОБА_7 , вивчивши матеріали подання, особову справу та додатково представлені докази, суд доходить наступного.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Згідно положень ч.2,3,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_5 вироком Вінницького міськогого суду Вінницької області від 22.07.2014 року трирічний іспитовий строк звільнення від відбування призначеного покарання не минув, протягом даного терміну засуджений неодноразово вчинив невиконання покладених на нього обов`язків щодо періодичного з`явлення на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію та повідомлення кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання та роботи, оскільки будучи 08.12.2014 року письмово під розписку ознайомлений з встановленими днями явки на реєстрацію першого понеділка кожного місяця або наступного робочого дня, якщо відповідний день реєстрації припадає на святковий чи вихідний день, а також письмово попереджений про обмежений перелік поважних причин неявки із обов`язковістю їх документального підтвердження та застереження щодо можливості направлення для відбування призначеного покарання за наслідком невиконання покладених обов`язків, за даними листка реєстрації в матеріалах особової справи №98/14 не з`явився на реєстрацію до Жмеринського відділу кримінально-виконавчої інспекції 05.01.2015 року, 02.02.2015 року, 02.03.2015 року, 05.05.2015 року, 02.06.2015 року, 06.07.2015 року, 03.08.2015 року, 07.09.2015 року, 05.10.2015 року, 02.11.2015 року без поважних причин з огляду на відсутність передбачених законом документальних підтверджень повідомлених ним обставин стосовно особистого перебування у зазначені дні на роботі в населеному пункті іншої області та відсутності відповідного транспортного сполучення тощо, окрім того, наведені твердження ОСОБА_8 щодо неявки на реєстрацію 02.11.2015 року вочевидь не узгоджуються із відомостями представленої стороною захисту довідки органу місцевого самоврядування від 02.12.2015 року, згідно яких останній постійно проживає за місцем своєї реєстрації, тобто в с.Жуківці Жмеринського району, з 01.11.2015 року, що вочевидь передує зазначеному дню реєстрації; також за наслідком фактичної зміни місця власного проживання із тривалим виїздом на роботу ОСОБА_5 допущено додаткове порушення покладених на нього судом обов`язків щодо неповідомлення про це кримінально-виконавчій інспекції, у якій він перебував на обліку, оскільки його письмові пояснення від 26.03.2015 року та від 03.10.2015 року стосовно даних обставин не передують їм у часі та не містять застережень щодо конеретної адреси дійсних місць його проживання та роботи.
При цьому судом не приймаються до уваги доводи сторони захисту стосовно недоведеності обставин, які свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, оскільки за змістом наведених норм кримінального та кримінально-виконавчого законів дана підстава є додатковою умовою лише систематичності вчинення адміністративних правопорушень за відповідним текстовим поєднанням, що не ставить предмету даного судового розгляду, натомість невиконання покладених судом обов`язків має індивідуальне визначення стосовно невиконання засудженим хоча б одного з них.
За таких обставин судом визначається вчинення засудженим ОСОБА_5 численних порушень покладених на нього судом обов`язків щодо допущених нез`явлень на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин та стосовно неповідомлення про зміну місця свого проживання і роботи упродовж встановленого йому іспитового строку звільнення від відбування покарання, надто з огляду на їх вчинення навіть після повторних письмових попереджень засудженого під його особистий підпис працівниками кримінально-виконавчої інспекції про можливі наслідків направлення звернення до суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням у разі, якщо він продовжуватиме порушувати покладені на нього вироком суду обов`язки, що були свідомо знехтувані ОСОБА_8 , сукупність чого становить передбачені законом підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що відповідно вказаних вимог кримінального закону визначає відповідний обов`язок суду, а тому дане подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.87, 165, 166 КВК України, суд -
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.
Затримати та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Вінницького міськогого суду Вінницької області від 22.07.2014 року покарання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1