overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
5-103/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчик Р.В.

при секретареві Середюк О.А.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання заступника начальника Жашківського МРВ кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 05 листопада 2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.191 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням, із встановленим іспитовим строком один рік.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Жашківського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в якому зазначає, що за період відбування покарання останній порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник Жашківського МРВ КВІ ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання про звільнення від покарання засудженого задовольнити.

Прокурор Ковальська Л.В. вважає, що подання заступника начальника Жашківського МРВ КВІ ОСОБА_1І про звільнення від покарання засудженого підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, та ст. 408 -1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.191 КК України у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням, з встановленим іспитовим строком один рік, звільнити від призначеного покарання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Володимир Федорович Скрипник
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 22.09.2009 р. була засуджена за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік.

Маньківська КВІ звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від покарання, так як на протязі іспитового строку вона стала на шлях виправлення і перевиховання.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджена підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку вона стала на шлях виправлення і перевиховання, не порушувала громадський порядок.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 -1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 22.09.2009 р. - ЗВІЛЬНИТИ.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Провадження №1-кс/702/10/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №702/50/15к
У Х В А Л А
про прийняття клопотання до провадження та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предмету злочину наркотичного засобу «канабіс»,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку житла.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/50/15к в провадженні №1 кс/702/10/15 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковими.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303,304, 309, 372, 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за клопотання слідчого СВ РВ УМВС в Монастирищенському районі Черкаської області про проведення обшуку житла, в провадженні №1 кс/702/10/15 за номером № 702/50/15к та призначити справу до судового розгляду на 17.01.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити прокурору, РВУМВС в Монастирищенському районі.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/1199/13-к
Провадження № 1-кп/702/69/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000501 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

13.09.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/69/132 (№ 0000501) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 17.09.2013 року, в яке викликати учасників судового процесу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1410/13-к
Провадження № 1-кп/702/87/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали провадження № 1-кп/702/87/13 з обвинувальним актом (кримінальне провадження № 0000622) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживючого по вул. Пушкіна, 14 в м. Монастирище, Черкаської області,

за ч. 1 ст. 125 КК України;

в с т а н о в и в :

31.10.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 04.11.2013 року, в яке викликати учасників судового процесу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1290/13-к
Провадження № 1-кп/702/76/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: прокурора - Бебешка М.М.,

секретаря - Прилуцької О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.10.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, входячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, зясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 14.10.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/658/14-к
Провадження № 1-кп/702/75/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 червня 2014 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів провадження № 1-кп/702/75/14 з обвинувальним актом (кримінальне провадження № 0000024) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ступки Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

20.06.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт щодо Рибалка ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України на 10 год. 30 хв. 01.07.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1005/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.08.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000290 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 05.08.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвалою судді від 06.08.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000290 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 18.08.2015 року о 15.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:2318/1596/12
ПОСТАНОВА

Імям України

29.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, а саме обмеження волі засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 01.09.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

За даною справою засуджений 11.05.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 291 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань приєднати не відбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2010 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати попереднє увязнення згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2010 року з 26.07.2010 року по 11.05.2011 рік.

Початок строку покарання: 26.07.2010 року. Кінець строку: 26.08.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вислухавши засудженого , представника СВК №92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання більш мяким, а саме позбавлення волі обмеженням волі вважає, подання підлягає задоволенню,

На підставі ст.82 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання більш мяким, а саме позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів, та етапувати його до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: .
Справа №705/6777/13-к
1-в/705/882/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

з участю:

прокурора Тарасенко О.В.

представника СВК № 92 ОСОБА_1

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця до арешту : м. Кіровське, мікрорайон ГірняцькийАДРЕСА_1, українця, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вироком Торезького міського суду Донецької області засуджений 04.08.2010 року за ст. 186 ч.2, КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до призначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 22.04.2009 року, виходячи з співвідношення за ст. 72 ч. 1 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі і до відбуття назначити 4 роки 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 17.02.2010 року. Кінець строку відбування покарання : 17.03.2014 року.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, які не заперечували проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просив суд задоволити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Торезького міського суду Донецької області засуджений 04.08.2010 року на не відбутий строк 3 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Л. С. Годік
Справа № 2322/787/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.03.2012 рокусмт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю прокурора Жук І.В

розглянувши при попередньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 204 ч. 1КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України, на 09:00 год. , 22.03.2012 року, зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не надійшло.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_2