Справа 127/7951/14-к
Провадження 1-кс/127/2664/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.
Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001531 від « 13» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
19 липня 2007 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння коштами шляхом шахрайства, перебуваючи у Вінницькому Відділенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 уклав кредитний договір № 15/04/964к-07 у відповідності до якого отримав кошти в розмірі 21 000 гривень з терміном погашення тіла кредиту та відсотків по ньому до 18.09.2012 року. Згідно до графіку щомісячних платежів ОСОБА_4 не здійснив жодної проплати по кредиту та відсотків по ньому. Поручителем по даному кредиту виступила ОСОБА_5 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 при підписанні договору № 15/04/964к-07 від 19.09.2007 року використовував довідку про доходи №285 від 18.09.2007 року видану ПП « ОСОБА_6 », в якій було зазначено, що розмір його заробітної плати за останні шість місяців становить 9665,00 гривень, фактично отриманий дохід 7780,32 гривень. ОСОБА_5 використовувала довідку про доходи №150 від 18.09.2007 року видану ПП « ОСОБА_6 », в якій було зазначено, що розмір її заробітної плати за останні шість місяців становить 7865,00 гривень, фактично отриманий дохід 6331,32 гривень.
Згідно довідки наданої ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ПП « ОСОБА_6 » ніколи не працювали, саме підприємство знаходиться в м. Житомирі, структурних підрозділів в м. Вінниці немає та ніколи не мало.
Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за період часу із 01.01.2007 по 31.12.2007 року отримував доходи в Вінницькому вищому професійному училищі цивільного захисту, ОСОБА_5 із лютого по квітень 2007 року отримувала соціальні виплати із бюджету.
Опитана по матеріалам провадження ОСОБА_5 пояснила, що в 2001 році вона вийшла заміж за гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н., з яким вони спільно проживали вісім років. Станом на 2007 рік її чоловік працював таксистом, в той же час він вирішив отримати кредит в банку, навіщо йому були потрібні гроші вона не пам`ятає. Її бувший чоловік звернувся до неї із проханням виступити поручителем в банку, оскільки вони на той час перебували в шлюбі, вона погодилась. В вересні 2007 року вона разом із чоловіком ОСОБА_4 пішли до приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , для оформлення кредиту. При отриманні кредиту обов`язковою умовою була наявність довідки про доходи, дані довідки вони подали в банк, де їх взяли вона не пам`ятає, але в ПП « ОСОБА_6 », ні в період часу із лютого по липень 2007 року ні взагалі, вона ніколи не працювала. В банку чоловік підписав кредитний договір № 15/04/964к-07 від 19.09.2007 року, а вона використовуючи підроблену довідку про доходи на своє ім`я, видану ПП « ОСОБА_6 », відомості в якій, стосовно її заробітної плати за останні 6-ть місяців не відповідають дійсності, підписала договір поруки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: кредитної справи по кредитному договорі № 15/04/964к-07 від 19.09.2007 року (в т.ч. й анкети-заяви, кредитного договору 15/04/964к-07 від 19.09.2007 року, довідок про доходи, копій паспортів, договору поруки від 19.07.2007 року, заяви на видачу готівки №209_19 від 19.09.2007 року), укладеному між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницького відділення № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: кредитної справи по кредитному договорі № 15/04/964к-07 від 19.09.2007 року (в т.ч. й анкети-заяви, кредитного договору 15/04/964к-07 від 19.09.2007 року, довідок про доходи, копій паспортів, договору поруки від 19.07.2007 року, заяви на видачу готівки №209_19 від 19.09.2007 року) укладеному між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів і договорів, які відносяться до вище вказаного договору та надати дозвіл на їх вилучення, в зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: