Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2326/15-к
Провадження № 1-в/553/183/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Ленінського РП Полтавського МР КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіти вищої, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 жовтня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2013 року. У поданні зазначено, що засуджений не з`являвся до Ленінського РП КВІ 05.05.2015 року, 12.05.2015 року, 09.06.2015 року, 16.06.2015 року, 23.06.2015 року, 07.07.2015 року, 14.07.2015 року, 21.07.2015 року, 28.07.2015 року, 04.08.2015 року, 11.08.2015 року, 18.08.2015 року оправдуючих документів не надав. Крім того, засуджений ОСОБА_4 змінив місце проживання без відома Ленінського РП КВІ. Зважаючи на викладене, інспектор просила задовольнити подання.

У судовому засіданні представник КВІ просила подання задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він не з`являвся до Ленінського РП КВІ на реєстрацію без поважних причин та змінив місце проживання і не повідомив про даний факт інспектора КВІ.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, особову справу, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та на нього покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

ОСОБА_4 04 жовтня 2013 року в день постановлення вироку дав підписку про явку в кримінально-виконавчу інспекцію (аркуш особової справи 5). У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 не заперечував, що він підписував дану підписку в суді та, що йому роз`яснено, які обв`язки на нього покладено вироком суду та правові наслідки їх невиконання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При постановці на облік в КВІ 05 грудня 2013 року ОСОБА_4 інспектором КВІ роз`яснено, які обв`язки на нього покладено вироком суду та правові наслідки їх невиконання, про що засуджений дав підписку (аркуш особової справи 17). Крім того, інспектор КВІ повторно 09 квітня 2014 року, 26 травня 2014 року, 24 вересня 2014 року роз`яснював ОСОБА_4 , які обв`язки на нього покладено вироком суду та правові наслідки їх невиконання, про що засуджений дав підписки ( аркуші особової справи 45, 65, 94).

Дані обставини ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував.

ОСОБА_4 під підпис доведено, що він зобов`язаний з`являтись до КВІ на реєстрацію у перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, що підтверджується його підписом на постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 вересня 2014 року (аркуш особової справи 204 зворот).

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не вказав поважні причини неявки до КВІ та не надав оправдуючих документів, підтвердив факт зміни місця проживання та не повідомив про це КВІ, тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до КВІ для постановки на облік, а його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2013 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, в установу відбування покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2013 року для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 21 серпня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський райсуд м. Полтави протягом 7 діб: засудженим з моменту отримання копії постанови, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1