Справа № 534/3834/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Ващенко А.М.
з участю прокурора Ходатенко Д.М.
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.129 КК України,
- про накладення арешту на майно,
Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 31.10.2013 року, близько 16 год. 00 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибули до Дитячого пляжу, який розміщений на набережній вул. Конституції у м. Комсомольську Полтавської області, де в той час відпочивали неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Після чого з хуліганських мотивів, знаходячись у вище зазначеному громадському місці, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок інших осіб, діючи умисно, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирішили без причин нанести тілесні ушкодження вище вказаним неповнолітнім особам. В результаті чого гр. ОСОБА_3, замахнувся металевою сокирою та почав погрожувати їй вбивством, на що у неповнолітньої ОСОБА_5, з"явилися реальні побоювання щодо здлійснення цієї погрози.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились в грубому порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється також в тому, що своїми умисними діями діями, які виразились в умисній погрозі вбивством, на що були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вважаю, що є достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 31.10.2013 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 10.12.2013 року, свідка ОСОБА_11 від 10.12.2013 року, протоколами допиту в якості потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_5 від 31.10.2013 року.
Приймаючи до уваги , що рухоме майно , яке належать ОСОБА_3 було використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігло на собі його сліди, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, 171-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 12.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова