Провадження № 1-кс/161/3599/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема, до документів, які містяться в цивільній справі №2-5755/11, яка розглядалася в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а саме оригіналів документів, що були надані представниками ПАТ КБ «Надра» Луцького РУ для проведення судово-почеркознавчої експертизи та оригіналів висновку №4847 судово-почеркознавчої експертизи складеного 03.02.2012 року, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, та можливістю їх вилучити.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001738 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, оскільки, як вбачається в травні 2007 року невстановлена особа шляхом підробки документів привласнила кошти гр. ОСОБА_3 Республіки Німеччини Фоллерта ОСОБА_4 на загальну суму 104 тис. євро, які останній зберігав на депозитному рахунку в ВАТ КБ «Надра» Луцького РУ, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, тому звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий просить дати можливість вилучити документи, так як необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшого слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема, до документів, які містяться в цивільній справі №2-5755/11, яка розглядалася в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а саме оригіналів документів, що були надані представниками ПАТ КБ «Надра» Луцького РУ для проведення судово-почеркознавчої експертизи та оригіналів висновку №4847 судово-почеркознавчої експертизи складеного 03.02.2012 року, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, та можливістю їх вилучити документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до документів, які містяться в цивільній справі №2-5755/11, яка розглядалася в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а саме оригіналів документів, що були надані представниками ПАТ КБ «Надра» Луцького РУ для проведення судово-почеркознавчої експертизи та оригіналів висновку №4847 судово-почеркознавчої експертизи складеного 03.02.2012 року, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, та можливість їх вилучити.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище вказані документи негайно повернути у володіння Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук