Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 4-23/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.10 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Гагалюк С.Й.,

за участю помічника прокурора - Данко А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

представника відділу освіти - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неповнолітнього, учня загальноосвітної середньої школи, раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заставнівського району Харабарою В.В. звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Подання обґрунтовує тим, що в травні 2008 року неповнолітній ОСОБА_5 попередньо вступивши в злочинну змову з метою скоєння крадіжки з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким вони приїхали на мотоциклі «Восход», який належить ОСОБА_6, до будинку культури с. Хрещатик, після чого скориставшись темною порою доби, вдвох підійшли до задньої сторони приміщення клубу, після чого шляхом зняття віконного скла із рами вікна, через віконний пройом, проникли всередину будинку культури, та із кладової кімнати, таємно викрали музичну апаратуру, а саме: підсилювач звуку потужністю РМ-700-4 МКП2*350 Вт та пульт до нього вартістю - 2450 гривень, а також DVD плеєр марки ВВК DV3 -вартістю 458 гривень, після чого завантаживши викрадене майно на мотоцикл «Восход» з місця скоєння злочину зникли, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майно на власний розсуд, своїми умисними діями спричинивши матеріальної шкоди на суму загальну суму 2908 гривень.

Окрім цього на початку травня 2010 року в обідній час ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з метою скоєння крадіжки з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_8 17.01.1995 року, з якими він прийшов до території ТзОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик», який розташований в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, після чого перелізши через цегляну горожу, потрапили на територію охоронюваного об'єкту, де знайшли металеву шестерню вагою 400 кг, після чого шляхом її перекочування підкотили до цегляної огорожі в нижній частині якої був невеличкий отвір, після чого шляхом часткового розбирання огорожі, збільшили даний отвір та просунули через нього шестерню за іншу сторону огорожі, тим самим викравши її із охоронюваної території, після чого залишили її, сховавши в траві, а через декілька днів реалізували невідомим особам як металобрухт за 350 гривень, своїми умисними діями спричинивши матеріальної шкоди ТзОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» на суму загальну суму 700 гривень.

15 червня 2010 року о 2300 годині ОСОБА_4 попередньо вступивши в злочинну змову з метою скоєння крадіжки з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким вони прийшли до приміщення будинку культури в смт. Кострижівка, після чого скориставшись темною порою доби, вдвох підійшли до тильної сторони приміщення клубу, після чого за допомогою відкрутки, шляхом віджиму та розбиття вікна, через віконний пройом, проникли всередину будинку культури та із підсобного приміщення, таємно викрали два мікрофони, які знаходилися в картонних коробках вартістю - 250 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майно на власний розсуд, своїми умисними діями спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень.

В судовому засіданні начальник СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області подання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підтримав. Вказав, що за вищезазначеними фактами 13.07.2010 року, 19.07.2010 порушено кримінальні справи за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні цих злочинів.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав, вважав за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід взяття під варту.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу його підзахисному просив врахувати його вік, неповнолітній вік те, що він виховується в неповній сім'ї без батька, ще навчається в школі, має постійне місце проживання, в злочинну діяльність був втягнутий повнолітніми, вину визнає в повному обсязі, не ухиляється від вчинення процесуальних дій. Просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Представник управління освіти Заставнівської райдержадміністрації підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 12 своєї постанови №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», суддя вправі продовжити строк затримання з метою надання підозрюваному, обвинуваченому, іншим особам можливості внести визначену судом заставу.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, представника органу освіти суд вважає, що слід продовжити строк затримання обвинуваченому ОСОБА_4 для вирішення питання про внесення визначеної судом застави в розмірі 17000 грн. та для надання можливості внести зазначену судом заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

За таких обставин у відповідності до вимог ст. 165-2 КПК України слід продовжити утримання ОСОБА_4 в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 154-1,155, 165-2,КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. З КК України продовжити строк затримання до 10 діб.

На постанову судді до апеляційного суду Чернівецької області прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя Пухарєва О.В.