Справа 688/4483/15-к
№ 1-кп/688/223/15
Ухвала
17 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка кримінальне провадження, внесене 05.06.2015 року до ЄРДР за № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання в зазначеному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення перекладача, яке ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 10.12.2015 року задоволено та направлено на виконання до управління освіти та науки Шепетівської міської ради Хмельницької області для залучення відповідного перекладача зі знанням української та російської мов.
В судове засідання з`явилася вчитель російської мови Шепетівського навчально-виховного комплексу № 3 ОСОБА_8 , яка має педагогічну освіту по спеціальності російська мова і література, у зв`язку з чим, на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про можливість залучення зазначеного перекладача для перекладу показань та документів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися з залученням перекладача, суд дійшов висновку про необхідність залучення відповідного перекладача з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 уродженець м.Саки АР Крим, є громадянином України, вільно володіє лише російською мовою. А тому, наполягав на залученні перекладача з української на російську мову, оскільки він недостатньо володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, але добре розуміє російську мову.
Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частина 1 ст.68 КПК України передбачає, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що для перекладу показань та документів необхідно залучити ОСОБА_8 , в особі і компетентності якої суд пересвідчився, у якості перекладача, та провести виплати винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження, відповідно до діючого законодавства.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений завив клопотання про залучення до розгляду справи захисника, з яким його співмешканка уклала договір про надання правової допомоги. Однак, в судове засідання захисник не з`явився.
Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який не володіє мовою, якою ведеться судове провадження, є обов`язковою. Останній не залучив захисника, тому в силу вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 29, 42, 49, 52, 68, 350, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Залучити ОСОБА_8 у якості перекладача до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження, провести відповідно до діючого законодавства.
Копії ухвали направити до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та до Шепетівського НВК № 3 для відома.
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки АР Крим, під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката 05 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, вул. Свободи, буд.70, офіс 222, м.Хмельницький.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке може бути оскаржене.

Суддя: ОСОБА_1