overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0308/7972/12
Провадження № 5/0308/181/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Квятковського М.Ю.

представника КВІ м. Луцька - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання заступника начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.05.2011 року за ст. 190 ч.2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В

15.05.2012 року заступник начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, в звязку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.05.2011 року за ст. 190 ч.2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 (один) рік. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши представника КВІ м. Луцька, яка подання підтримала та просила його задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, дослідивши матеріали подання та особову справу № 181/2011 року, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію в КВІ м. Луцька зявлявся вчасно, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2011 року.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/3652/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Чубка Д.В., вирішуючи питання пов'язані з виконанням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2013 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького слідчого ізолятора Киреєв С.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із листом про роз'яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20.09.2013 року по 19.11.2013 року включно.

Як вбачається із вищевказаної ухвали суду від 20.09.2013 року закінчення строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 помилково вказано 19.11.2013 року, що становить 61 день.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2013 року щодо закінчення строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку в вищевказаній ухвалі суду.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2013 року помилково було зазначено закінчення терміну тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - 19.11.2013 року, тому суд приходить до висновку, що слід виправити описку в зазначеній ухвалі суду від 20.09.2013 року з 19.11.2013 року на 18.11.2013 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2013 року щодо закінчення строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати закінчення строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - 18.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/624/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 04 листопада 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Петрової В.О.

прокурора - Манзія П.П.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000026, яке надійшло до суду 02.10.2013 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.175 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

07.10.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000026 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.175 ч.1, 366 ч.1 КК України на 11.00 год. 15 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/1324/14-к
Провадження № 1-кс/161/409/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 ..

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, тобто, які саме дії, намагається оскаржити скаржник, крім того, ОСОБА_2 не долучив до скарги документ, який на його думку є незаконним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 ..

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію даної ухвали, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1091/14-к
Провадження № 1-кп/161/113/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004644, яке надійшло до суду 23.01.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
28.01.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004644 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України на 17.00 год. 19 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/7/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про залучення адвоката з числа Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки не може самостійно укласти угоду з адвокатом через відсутність коштів.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , думку самого обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, проаналізувавши матеріали обвинувального акту з додатками та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи ті обставини, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також з пояснень ОСОБА_5 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання юридичної допомоги, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення йому захисника задовольнити.

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати у Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Наступне судове засідання відбудеться о 10:00 год. 22 квітня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 25.

Зобов`язати залученого захисника з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 25, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/7064/14-к
Провадження № 1-кп/161/359/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000397 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

08.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 год. 30 хв. 05 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6938/14-к
Провадження № 1-кп/161/345/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000763 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 05 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6150/14-к
Провадження № 1-кс/161/1630/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_2 на дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 01.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_2 на дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 01.03.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_2 на дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 01.03.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16:00 год. 26 травня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001235 від 01.03.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 27.05.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7926/14-к
Провадження № 1-кп/161/375/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

20.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 25 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9225/14-к
Провадження № 1-кс/161/2429/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу директора ГРУ РУ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, по заяві скаржника від 11.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ГРУ РУ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, по заяві скаржника від 11.05.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою директора ГРУ РУ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, по заяві скаржника від 11.05.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16:00 год. 18 червня 2014 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 19.06.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1