КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-446/10
Провадження № 446/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Петренко Л.Є.

за участю прокурора Кармалюк Р.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст.. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює ПП «ОСОБА_3О.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства 20.08.2010 року порушено кримінальну справу № 3 за фактом придбання та створення субєктів підприємницької діяльності ПП «Оптима сервіс» ( м. Полтава), ТОВ «Ольвія кон» (, м. Полтава), ТОВ «Санбуд» (, м. Полтава), ПНВП «Енергомаш» (, м. Полтава), ПП «ІВК «Алекс хіт» (, м. Полтава), ПП «Абріс трейд» (, м. Полтава) з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи, на протязі часу з 21.07.2008 року по 15.09.2010року ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем надавав допомогу ОСОБА_3 на відкриття в Першому Полтавському відділенні ПАТ «Універсал Банк» ряду розрахункових рахунків на підставних осіб. Крім цього ОСОБА_4 вказівку підлеглим працівникам на видачу готівкових коштів не уповноваженим особам, які не являлись власниками розрахункових рахунків, відкритих в першому Полтавському відділенні ПАТ «Універсал Банк», після чого передавав їх ОСОБА_3

За даним фактом 16.09.2010 року порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка обєднана з кримінальною справою № 3.

ОСОБА_3.О. 16.09.2010 року по даній кримінальній справі затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, підозрюваного, адвоката, який вважає, що відсутні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_3 органами досудового слідства достатньо обгрунтовано підозрюється у вчиненні під час іспитового строку тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на срок понад трьох років.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа та який згідно матеріалів справи був вчинений останнім в період іспитового строку за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2010 року, особу підозрюваного, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал