Богодухівський районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

26 лютого 2010 року

Богодухівський районний суд у складі: головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошея Н.М. за участю прокурора Цибаня С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів Харківської області в залі суду подання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку утримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює і не навчається, неодруженої, матері одиначки, що має малолітню дитину, мешкає: с.Кручик, вул.Чапаєва, 14, Богодухівського району, Харківської області, раніше не судимої, звинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 скоїла тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семі до пятнадцяті років, при обтяжуючих обставинах вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, ніде не працює. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, буде намагатись ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 30 грудня 2009 року близько 03.00год., на подвірї домоволодіння ОСОБА_3, за адресою: с. Кручик, пров. Леніна,19, Богодухівського району, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході сварки, що сталася на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно нанесла ОСОБА_4, близько 6 ударів деревяною палицею по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку дислокації головного мозку, забою головного мозку, перелому основи та своду черепу, від яких ОСОБА_4 помер.

За цим фактом 30.12.2009 року СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу № 71090199 за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

30.12.2009 ОСОБА_2 затримана за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

8 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятору, строк закінчується 28 лютого 2010 року.

Досудове слідство по справі у встановлений двомісячний строк не може бути закінчено в звязку з тім, що по справі призначено та проводиться 9 судових експертиз, які на теперішній час не закінчені. Після отримання висновків експертиз необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_2 закінчується 28 лютого 2010 року, просить продовжити строк утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 28 березня 2010 року.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, а також обвинувачену ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи находить необхідним продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2, оскільки у судовому засіданні встановлено, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. При цьому суд виходить тільки з тяжкості вчиненого злочину, тобто з вимог ч. 1 ст. 155 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює і не навчається, неодруженої, матері одиначки, що має малолітню дитину, мешкає: с.Кручик, вул.Чапаєва, 14, Богодухівського району, Харківської області, раніше не судимої, звинуваченої в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, до 3-х місяців, а саме до 28 березня 2010 року

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області протягом 3 діб з моменту винесення.

Суддя:

з постановою ознайомлений