Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-220/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1: прокурора: Воронюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя села ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року близько 19-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці села Радулино біля магазину «Мрія» Баранівського району під час сварки, яка виникла з ОСОБА_3, наніс останньому три удари деревяною штахетиною по тулубу та чисельні удари ногами по різних частинах тіла, чим спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійних ран волосяної частини голови, садна на обличчі та струсу головного мозку та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження закриту тупу травму грудної клітки у вигляді забою мяких тканин задньої поверхні та перелому 10 та 11 ребер зліва.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що 03.11.2011 року близько 19 години, між ним та ОСОБА_3 в селі Радулино на дорозі біля магазину «Мрія» виникла сварка під час якої він наніс останньому два удари штахетиною по спині та один по голові, потім наніс удари ногами по різним частинах тіла. На даний час вони з потерпілим помирилися, оскільки він відшкодував останньому матеріальну та моральну шкоду в сумі 4 000 (чотири тисячі) 500 гривень.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-з протоколу огляду місця події від 05.11.2011 року видно, що місцем огляду була частина дороги біля магазину «Мрія» в селі Радулино, під час огляду було вилучено деревяну штахетину (а.с.4-6);.

-протокол відтворення обстановки та обставин події від 23.11.2011 року з участю ОСОБА_2 підтверджує, що підсудний наносив удари штахетиною по спині та голові потерпілого, а також удари ногами по різних частинах тіла (а.с.41-43);

- з висновку експерта №4217 від 29.11.2011 року видно, що у потерпілого ОСОБА_3 виявлено середньої тяжкості тілесні ушкодження - закрита тупа травма грудної клітки у вигляді забою мяких тканин задньої поверхні та перелому 10 та 11 ребер зліва (а.с.46).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисні дії, які виразилися в спричиненні середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоровя.

-2-

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

З матеріалів справи видно, що за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, в даний час ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими його відповідальність обставинами суд визнає те, що в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував потерпілому збитки в повному обсязі.

Крім того обираючи міру покарання суд враховує думку потерпілого, який претензій до підсудного не має, оскільки гроші на лікування від нього отримав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосовує ст. 75 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором про стягнення з підсудного витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1001 грн. 77 коп. на користь Баранівської КЦРЛ задовольнити.

Речові докази по справі - деревяну штахетину - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Баранівської центральної районної лікарні (Р/Р 2656 код 01991576 МФО 811039) 1001 гривню 77 копійок витрат, понесених закладом на лікування потерпілого від злочину.

Речовий доказ - деревяну штахетину, яка зберігається в кімнаті речових доказів в Баранівському РВ УМВС України знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: