Справа № 456/2129/15-к
Провадження № 1-кс/456/342/2015
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13.03.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000357, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000357.

В обгрунтування вимог скарги вказав, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000357 за фактом ДТП, яка мала місце 06.03.2015р. в с.Миртюки Стрийського району, під якої заявник отримав тілесні ушкодження.

13.03.2015р. слідчим винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000357 оскільки, відсутній висновок експерта авто техніка і слідством не встановлено винної особи у вказаній ДТП.

Згідно вимог ст..55 КПК України не передбачено вимоги для визнання потерпілим наявності висновку експерта, тому просить вимоги скарги задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив та показав, що на даний час відсутній висновок експерта, щодо ви винної особи у ДТП тому, вимоги скарги слід відмовити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід задоволити..

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При розгляді скарги встановлено, що 10.03.2015р. заявник подав заяву в слідче відділення Стрийського МВ про залучення його до провадження як потерпілого однак, слідчий згідно постанови від 13.05.2015р. відмовив у визнанні заявника потерпілим у зв`язку з відсутністю висновку експерта щодо встановлення винної особи у ДТП.

Статтею 55 КПК України не передбачено необхідності наявності висновку експерта для визнання потерпілим.

Судом надавався слідчому час з 18.05.2015р., за згодою заявника, час для отримання такого висновку однак, на даний час ні слідчий не з`явився ні представлено жодного висновку.

Приймаючи до уваги викладене, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.. 214, 307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13.03.2015р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000357 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 у у кримінальному провадженні №0000357 потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1