Єдиний унікальний номер 205/5445/14-к
Провадження № 1-кс/205/452/14
У Х В А Л А
27 червня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 19 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 19 березня 2014 року.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначила, що слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 19 березня 2014 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000844 від 13 березня 2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, однак заявник вважає, що постанову було винесено не законно та передчасно, оскільки не було з`ясовано всіх обставин, які підлягали з`ясуванню по заяві від 12.03.2014 року про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, також не було проведено необхідних оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 19 березня 2014 року про закриття кримінального провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву з проханням розгляд скарги проводити за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000844 від 13 березня 2014 року слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вимогами КПК України, зокрема ст. 284 не передбачено закриття кримінального провадження з підстав неможливості встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців, обставин події.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 березня 2014 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про вчинення шахрайських дій відносно неї з боку гр. ОСОБА_5 , а саме заволодіння грошовими коштами в сумі 56000 гривень, однак протокол допиту гр. ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження відсутній.
Крім того, слідчим в постанові про закриття кримінального провадження не обґрунтовано неможливість встановлення об`єктивної сторони зазначеного в заяві злочину, що зокрема не відповідає п.1 ст. 284 КПК України, а саме закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не було в повній мірі проведено досудове розслідування, тому постанова про закриття кримінального провадження від 19 березня 2014 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 19 березня 2014 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19 березня 2014 року про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000844 від 13 березня 2014 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000844 від 13 березня 2014 року повернути до СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1