overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 219/2961/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/151/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/2961/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/7402/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0001936 від 13.05.2014 р.

щодо ОСОБА_1

4 вересня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1745/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу -

прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,

на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2015 року, якою відмовлено у направленні ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на певний строк позбавлення волі (головуюча в суді 1 інст.суддя ОСОБА_4 , справа №1-в/334/131/2015).

За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,

на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/600/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
25 вересня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 року за № 0000265 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, без судимості,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
6 квітня 2015 року приблизно о 23.30 год. у с. Пониква Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік Пониквянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, влаштував сварку із ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс кілька ударів руками по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс кілька ударів ногами по тулубу та кінцівках потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця і забійної рани на лиці зліва, синця на обличчі справа, п`яти саден на крилах носу і на підборідді справа, одного синця на правій боковій поверхні шиї, які відповідно до висновку № 54 / 2015 від 07.04.2015 року проведеної судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Судом отримано заяву потерпілого ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000265 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2269/15-к
Провадження № 1-кп/444/217/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 03.08.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
30 вересня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 03.08.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити на 05 жовтня 2015 року о 11.25 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1407/15-к
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
З вказаною постановою ОСОБА_4 не погодився про що подав суду скаргу . В цій скарзі просить суд постанову слідчого ОСОБА_5 від 24.06.2015р. про закриття кримінального провадження, скасувати.
Прокурор в судовоу засіданні просив закрити провадження по скарзі, оскільки 18 серпня 2015 р. прокурор Золочівського району оскаржувану постанову від 24.06.2015 р. скасував, а матеріали направив до слідчого слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ для подальшого розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, суд важає, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до абзацу другого частини другої статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України слідчий суддя, -
На ухвалу оже бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 449/1136/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
28.09.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України на 02 жовтня 2015 року на 09,45 в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3631/15-к
№ 1-в/688/276/15
Постанова
Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

встановив:
ОСОБА_3 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2013 року за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією усього належного йому майна. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2014 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком.

Початок строку: 17 березня 2014 року. Кінець строку: 03 жовтня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 17 квітня 2014 року. За час відбування покарання допустив 4 порушення режиму утримання, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, а тому суддя знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та частково задовольнити подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98).

Керуючись ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на один рік та встановити наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 464/3792/15-к
пр.№ 1-кп/464/210/15
У Х В А Л А
28.05.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0000685 від 10.03.2015 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З прокуратури Сихівського району м. Львова 07 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 15 квітня 2015 року.

Ухвалою судді від 08.05.2015 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов"язання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку КПК України не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження 0000686 від 10.03.2015 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова об 11:00 год. 05 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1787/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
28 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ст.прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27 серпня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з ухвалою суду ст.прокурор прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27 серпня 2015 року скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ст.прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27 серпня 2015 року, на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 рокув приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа №: 4-122/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М., з участю секретаря Пономаренко А.С., прокурора Буча Р.В., розглянувши матеріали подання слідчого про поміщення обвинуваченого в медичну установу відносно

ОСОБА_1, який народився 20.03.55 року в с. Розумівці Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. 70 років Жовтня 46, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий просить помістити обвинуваченого в медичну установу до лікувального закладу нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні, для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи.

Мотивує тим, що у кримінальній справі було вирішене питання про затримання обвинуваченого, але останній переніс операцію, у звязку з чим визначити чи можливо проводити з ним слідчі дії не можливо. Самостійно пройти обстеження обвинувачений не бажає. Для установлення дійсного стану здоровя необхідне проведення стаціонарної судово-медичної експертизи.

Прокурор підтримав подання слідчого з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148,150,165,1651,205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 помістити до лікувального закладу нейрохірургічного відділення Кіровоградської обласної лікарні для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області безпосередньо протягом 3 діб.

Суддя:

Постанова мені оголошена, копія вручена.

__________ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-55/2011 Головуючий суддя І інстанції Гетьман
Провадження № 11/2090/1291/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Дело № 11-1211/2011 Председательствующий 1 инстанции Гетьман Л.В. Судья-докладчик Аверина Н.В.
Категория ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины
29 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Долгова Ю.Д., Устименко В.Е.
осужденного - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 16 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1, -
у с т а н о в и л а :
В материалах уголовного дела имеется ходатайство ОСОБА_3 о его участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляции, однако в судебное заседание осужденные конвоем не доставлены.
Учитывая изложенное, выслушав мнение защитника, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела, известив повторно участников процесса о дате рассмотрения апелляций.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение апелляций осужденного ОСОБА_3 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 16 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1, перенести на 07 июня 2012 года к 10 час. 00 мин., осуществив доставку ОСОБА_3 в судебное заседание.
Председательствующий
Судьи