У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»на постанову Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 21.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на постанову оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 21.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дана скарга надійшла на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 26.11.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що постанова оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 21.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, оскільки вважає її незаконною, так як безпідставним є обґрунтування відмови, винесеною з порушенням принципів повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, оперуповноваженим СКР Жонтневого РВ лейтенантом мiлiцiї ОСОБА_2 не було дотримано загального порядку перевiрки заяви про элочин.

Розглянувши матеріалі скарги, вважаю, що у розгляді скарги ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»на постанову оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 21.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи слід відмовити з наступних підстав.

20 листопада 2012 р. набрав чинності КПК України, прийнятий Верховною Радою України 13.04.2012 р. (далі КПК), яким передбачений новий порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування (зокрема ст.303 КПК).

Відповідно до КПК 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Відповідно до п.7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України 2012 р. оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмовити в розгляді даної скарги, у зв'язку з тим, що зазначена скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи надійшла до суду після набрання чинності КПК України 2012 року та з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, оскільки постанова була винесена 21.07.2012 р., а скарга за вказаною постановою надійшла до суду 26.11.2012 р..

Керуючись п.7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

УХВАЛИВ:

У розгляді скарги Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»на постанову Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 21.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: Шум Л.І.