Справа № 439/1524/15-к
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого с. Пониковиця Бродівського району, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
08.10.2015 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, у якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (с. Пониковиця Бродівського району Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи

іншого визначеного органу державної влади.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину 19.07.2010 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 20 вересня 2015 року, близько 20.30 години ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник до сховища, належного ТзОВ «Об`єднана Мода України», що по вул. Шептицького, 16, звідки таємно, діючи повторно, викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «Husgvarna - 365», вартістю 16 000 гривень, належну ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України є:

Показання свідка ОСОБА_7 , котрий, зокрема повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , житель с. Пониковиця Бродівського району, котрий є його постійним клієнтом. Так, близько одного місяця тому, до нього зателефонував ОСОБА_8 та попросив під`їхати до перехрестя вулиць Чупринки Шептицького. Під`ївши туди у його автомобіль сів ОСОБА_8 , із собою він мав бензопилу, тоді він попросив завести його в с. Пониковиця Бродівського району. Під час поїздки ОСОБА_8 попросив допомогти по продажу даної бензопили, на що свідок погодився. В подальшому, при перевезенні іншого невідомого пасажира, останній повідомив, що він займається будівництвом, під час даної розмови ОСОБА_7 запропонував йому бензопилу, той погодився, а тому він звів невідомого із ОСОБА_8 . При зустрічі невідомого із ОСОБА_8 він купив у Володимира бензопилу.

Показання підозрюваного ОСОБА_4 , котрий повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушенні та добровільно видав бензопилу.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зазначені обставини підтверджуються відповідними протоколами допитів.

Слідчий вказує на те, що з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є запобігання ризикам щодо переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового слідства і суду, незаконного впливу на учасників по даному кримінальному провадженню, іншим чином перешкодженню встановленню істини по справі та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України відноситься до тяжких злочинів. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення (злочину) саме ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив тяжкий злочин, раніше притягався до кримінальної відповівдальності за скоєння аналогічного злочину, слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 21 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , області, уродженця м. Ровеньки, Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

?Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (с. Пониковиця Бродівського району Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

?Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи

іншого визначеного органу державної влади.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1