печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1252/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2015 за заявою ОСОБА_5 , за фактом підроблення нотаріально посвідченого документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розслідуванням установлено, що 11.03.2015 о 12:52:14 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено нотаріальне посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 (ідн НОМЕР_1 ) з правом вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами, яку заявник не надавав і не підписував, а відтак не наділяв жодними повноваженнями зазначену особу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з інформації в Єдиному реєстрі довіреностей йому стало відомо про те, що 11.03.2015 о 12:52:14 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офісне приміщення якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено нотаріальне посвідчення довіреності, виданої ніби то від його імені на ім`я ОСОБА_6 (ідн. НОМЕР_1 ) з правом вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами. Проте, він не надавав і не підписував вищезазначеного документа, а відтак не наділяв жодними повноваженнями особу на ім`я ОСОБА_6 (ідн. НОМЕР_1 ). До того ж, він не вчиняв будь-яких інших дій в інтересах вказаної особи і не звертався за нотаріальними послугами до приватного нотаріуса ОСОБА_4 . На переконання заявника, дії зловмисників мають цілеспрямований характер і переслідують не лише корисливі цілі, а й мають на меті дискредитувати його як публічну особу, яка займає особливо відповідальне становище у системі органів державної влади України з огляду на його посаду Секретаря Ради національної безпеки і оборони України. Підроблення документу, виданого від його імені, створює умови для вчинення інших злочинів, об`єктом яких можуть стати власність, авторитет органів держаної влади. Зокрема, наявність підробленої довіреності спрощує заволодіння активами фінансових установ й потенційно дискредитує й компрометує вищих посадових осіб держави. На думку ОСОБА_5 вирішальним фактором для такого висновку є як дії зовнішнього агресора Російської Федерації, так і агентів впливу, що виконують завдання щодо знищення державності України на її території. Створення штучних інформаційних приводів для очорнення репутації посадових осіб держави або з метою шантажу цих суб`єктів є суспільно небезпечним явищем, яке вимагає невідкладного реагування зі сторони правоохоронних органів України.

Згідно з отриманими даними в Єдиному реєстрі довіреностей за реєстраційним номером 42125980, 11.03.2015 о 12:52:14 приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_4 зареєстровано довіреність на право розпорядження грошовими коштами від імені ОСОБА_5 (ідн. НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_6 (ідн. НОМЕР_1 ), яка дійсна до 11.03.2018 року.

22.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено другий примірник довіреності від 11.03.2015 року, посвідченої вказаним нотаріусом від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 на право розпорядження коштами, та інші дані, що підтверджують вчинення цієї нотаріальної дії. Окрім того, при проведенні вказаної слідчої дії, приватним нотаріусом ОСОБА_4 було виконано фотокопію сторінки 50 тому № 1 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на якій під реєстровим номером 175 міститься запис про вчинення 11.03.2015 року нотаріальної дії ОСОБА_5 , 1964 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документованим паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.08.1996 року, та якому присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а саме видачі довіреності на представництво, викладеної на бланку суворої звітності НАК 691695. Також під реєстровими номерами 176 177 на сторінці 50 тому № 1 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 міститься запис про видачу довірителю ОСОБА_5 . 2-х копій вищевказаної довіреності. В графі «Підпис осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії навпроти пунктів 175, 176, 177 містяться 2 рукописні підписи та 2 записи прізвища ОСОБА_7 , виконані особою, яка звернулась до вказаного нотаріуса використовуючи підроблені документи від імені потерпілого.

Допитана в якості свідка приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 серед іншого пояснила, що 11.03.2015 до неї в офіс прийшов чоловік, який надав паспорт та дублікат довідки про одержання ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , та замовив виготовлення довіреності з правом розпорядження грошовими коштами на ім`я ОСОБА_6 . Посвідчивши особу довірителя, вона виконала копії з наданих ним документів, після чого підготувала проект довіреності. Ознайомившись з проектом документу, довіритель ще раз зазначив, що головне вписати в довіреність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , та описати повноваження так, щоб повірений міг представляти його інтереси у вказаних установах. Виконавши замовлення клієнта вона на нотаріальному бланку оформила довіреність, про що здійснила запис в Реєстрі нотаріальних дій, а також внесла необхідні відомості до Реєстру довіреностей. Довіритель підписав обидва примірники довіреності та розписався в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Окрім цього довіритель замовив виготовлення двох нотаріально посвідчених копій виданої ним довіреності, що вона також виконала, та про що вчинила записи в книзі Реєстру. Сплативши нотаріальні послуги, клієнт пішов.

Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_5 не знайомий, в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 жодного разу не був, ніяких нотаріальних дій у вказаного нотаріуса не вчиняв. Щодо існування довіреності від імені ОСОБА_5 на його ім`я від 11.03.2015 йому стало відомо з ухвали слідчого судді від 21.12.2015 під час проведення обшуку. Окрім того свідок пояснив, що особу зображену на копії паспорта ОСОБА_5 , вилученій при проведенні обшуку в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та наданій йому для огляду,він зустрічав на початку листопада 2015 року разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 іншими особами біля офісного приміщення нотаріуса, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний нотаріус не лише вчиняла за його участі нотаріальні дії, необхідні для реєстрації фіктивних суб`єктів господарювання, але й неодноразово передавала йому конверти з коштами в якості винагороди. На його погляд, причетними до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується можуть бути саме ці особи, а також особи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які разом із ОСОБА_8 пропонували йому брати участь в реєстрації фіктивних підприємств та очолювати їх.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перевірки (підтвердження або спростування) вже отриманих доказів, необхідно провести почеркознавче експертне дослідження підписів та рукописних записів, виконаних особою, що представлялась даними потерпілого та використовувала підроблені документи на його ім`я, в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки саме при дослідженні цих даних можливо буде отримати незворотні докази причетності вказаної особи до вчинення цього злочину та інших, пов`язаних з ним кримінальних правопорушень.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до тому № 1 Реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , неможливо виявити та зафіксувати докази причетності невстановлених осіб, які безпосередньо вчинили вказане кримінальне правопорушення, та встановити інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, нотаріуса ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2015 за заявою ОСОБА_5 , за фактом підроблення нотаріально посвідченого документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, створеноїу даному кримінальному провадженні, а також експертам відділу технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та провести огляд тому № 1 Реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також проведення експертного почеркознавчого дослідження підписів та рукописних записів, виконаних в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» під реєстровими номерами 175, 176, 177 на сторінці 50 вказаного документу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1