Справа № 362/6010/15-к
Провадження № 1-кп/362/264/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002174 від 14.09.2013 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, потерпілої, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою з наступних підстав:

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2013 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на 35 км + 400 м автодороги «Київ-Одеса» неподалік смт. Калинівка Васильківського району, Київської області у напрямку м. Одеса. Під час руху ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України в частині заборони руху транспортних засобів по узбіччю автодороги, оскільки воно не призначене для руху транспортних засобів, об`їжджаючи автомобільний затор, що виник на проїзній частині автодороги в напрямку м. Одеса, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN TGS», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом цистерною VPS CN44LPG-BN, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював маневр розвороту в місці, призначеному для розвороту транспортних засобів в протилежний напрямок автодороги Київ-Одеса.

Унаслідок ДТП пасажир автомобіля «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №353 м/д від 11.08.2015 у ОСОБА_5 , 1959 р. н. мали місце: закриті переломи шийки правої стегнової кістки і обох кісток лівого передпліччя в нижній третині, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 дня, що виникли в результаті впливів у зазначені частини тіла потерпілої тупого предмета.

Водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 грубо порушив вимоги:

- п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.1.10 «Узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней)».

- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2002 року.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.3., 1.5., 1.10., 10.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 повністю визнав зазначені обставини, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілій збитки.

Потерпіла в судове засідання з,явилися і дала згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням, зважаючи і на те, що він є її сином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, відповідно до довідки УІАЗ, /а.с. 13/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 16/, з потерпілою примирився, примирення з боку потерпілої є результатом її вільного волевиявлення, про що вона підтвердила в судовому засіданні, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
У х в а л и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002174 від 14.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення судової експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 393,12 грн. за проведення автотехнічної експертизи №229А від 22.04.14 та 1223,60 грн. за проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів № 841 А від 25.10.13 року, а всього стягнути -1616,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_8