612/137/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

21 лютого 2014 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 05.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що 05.02.2014 до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою звернулась гр.-ка ОСОБА_4 , яка повідомила, що в ніч на 05.02.2014 невідомі особи, шляхом проламу віконної рами проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові знаки НБУ України в сумі 5054 гривні.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що місце скоєння злочину є зоною покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку таких мобільних операторів, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння зазначеного кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 18 години 00 хвилин 04.02.2014 до 22 години 00 хвилин 04.02.2014, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок:

· LAC __57134_____CELLID __4412; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
· LAC __57134_____CELLID __6412; 4412__
· LAC __57134_____ CELLID __6413; 4413_
· LAC __57134_____ CELLID __4411; 4412_

· LAC ___11785____ CELLID ____64715;64717;32322 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
· LAC ___11785____ CELLID ____32322; 64716
· LAC___11785____CELLID____ 32325; 32321
· LAC___11785____CELLID____ 32322

· LAC __20810____ CELLID _____4106__ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
· LAC __20810____ CELLID _____4106__
· LAC __20810____ CELLID _____4107__
· LAC __20810____ CELLID _____4107__

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначив що іншими способами встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину у певному місці і часі (встановлення місця злочину), наразі є неможливим. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте в їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , перевіривши надані слідчим матеріали досудового провадження №0000262, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000262 від 05.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте, слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №0000262 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати останні надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , або особі якій видана довіреність, завірена належним чином, копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 18 години 00 хвилин 04.02.2014 до 22 години 00 хвилин 04.02.2014, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:

· LAC __57134_____CELLID __4412; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
· LAC __57134_____CELLID __6412; 4412__
· LAC __57134_____ CELLID __6413; 4413_
· LAC __57134_____ CELLID __4411; 4412_

· LAC ___11785____ CELLID ____64715;64717;32322 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
· LAC ___11785____ CELLID ____32322; 64716
· LAC___11785____CELLID____ 32325; 32321
· LAC___11785____CELLID____ 32322

· LAC __20810____ CELLID _____4106__ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
· LAC __20810____ CELLID _____4106__
· LAC __20810____ CELLID _____4107__
· LAC __20810____ CELLID _____4107__

Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 22 березня 2014 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1