печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А. за участю скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 06.08.2013 року звернувся до суду зі скаргою, уточнивши вимоги якої просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001441 та кримінальному провадженні №0002457, постановити ухвалу, якою зобов'язати слідчого провести зазначені у клопотанні, слідчі дії у вказаних кримінальних провадженнях.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання від 26.07.2013 року вх. №В-1956/1 в якому скаржник просив провести слідчі дії у вказаних кримінальних провадженнях.

Під час розгляду скарги скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що у провадженні старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. перебувають кримінальні провадження за заявами ОСОБА_1, які внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, №0002457.

26.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням, що було зареєстровано за №В-1956/1 в якому просив провести слідчі дії у вказаних кримінальних провадженнях.

Постановою слідчого від 29.07.2013 року , яка винесена під час розслідування кримінальному провадженні №0001441 у задоволенні клопотання відмовлено.

Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий зазначає, що у клопотанні що надійшло від заявника останній зазначає, що на його погляд у кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих дій, але визначити конкретно про проведення яких слідчих дій клопоче заявник з його клопотання не виявляється можливим.

Разом з тим, наведений слідчим довід незадоволення клопотання суперечить чинному кримінальному процесуальному закону.

Замість розгляду клопотання по суті слідчий лише обмежився посиланням на те, що визначити конкретно про проведення яких слідчих дій клопоче заявник з його клопотання не виявляється можливим , що є порушенням ч.2 ст. 220 КПК України відповідно до якої про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

За таких обставин коли постанова слідчого винесена всупереч наведених вище вимог ч.2 ст. 220 КПК України, вона підлягає скасуванню.

Оскільки для вирішення питання про необхідність проведення слідчих дій слідчому судді слід перевірити мотиви , якими при цьому керувався слідчий, які відсутні у оскарженій постанові, скарга підлягає частковому задоволенню, а права скаржника поновленню шляхом зобов'язання слідчого розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 року , що зареєстровано за №В-1956/1 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001441 та кримінальному провадженні №0002457.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001414..

Зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 року вх. № в-1956/1 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 45 хвилин 16 серпня 2013 року.

Слідчий суддя А.В.Мельник