overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1907/15-к
№ провадження 1-в/208/89/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, суд
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 року разом з клопотанням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 та заявою засудженої ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у порядку, передбаченого ст. 336 КПК України в режимі відео конференції.
Так, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вище зазначеного та враховуючи, що засуджена тримається в установі виконання покарань - Дніпродзержинська ВК № 34, і для оперативного судового провадження необхідно вжиття заходів, а також враховуючи наявність клопотання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 і заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України, суд
Призначити судове засідання за заявою засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії N 34, про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 року на 18.05.2015 року о 09.30 годин, яке проводити в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК №34, згідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи попереднього ув`язнення, для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3871/15-к
№ провадження 1-в/208/155/15
УХВАЛА

09 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника Дніпродзержинської ВК №34: ОСОБА_4 ,
засудженої: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засiданнi у м. Дніпродзержинську в режимі відео конференції клопотання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українки, громадянки України про скорочення не відбутої частини покарання, на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд -
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2014 року, ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч. 2,69, 311ч.2, 70ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскацією у дохід держави всього майна, що є її особистою власністю.

Початок строку: 26.02.2015 року Кінець строку: 26.08.2018 року.

Засуджена подала до суду клопотання в якій просила суд застосувати до неї ЗУ "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 6 ЗУ "Про амністію від 08.04.2014 року" № 1185-VII, скоротити наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставу ст.1-5 Закону.

Вивчивши заяву, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити клопотання, прокурора, який вважав його таким, що не підлягає задоволенню, представника колонії, яка заперечувала в задоволенні клопотання, та встановив, що Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2014 року, ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч. 2,69, 311ч.2, 70ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі суд вважає, що клопотання є безпідставним не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена не підпадає під скорочення наполовину невідбутої частини покарання, бо що вона засуджена 03.10.2014 року тобто після проголошення Закону України «Про Амністію», а також згідно вироку вона засуджена за тривалий злочин, який тривав з 21 березня по 30 травня 2014 року тобто після проголошення Закону України «Про Амністію»., а тому вона підпадає під коло осіб, до яких амністія не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України та ст. ст. 537-539 КПК України, ч.1 ст. 154 КВК України, ст.ст. 6, 8, 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014 року та ЗУ "Про застосування амністії в Україні" , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7591/15-к
провадження № 1-кп/208/508/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 01.10.2015 року на 14:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5542/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1924/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
28.09.2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 28 вересня 2015 року звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по зазначеній скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, каб. 2) о 17 годині 00 хвилин 01 жовтня 2015 року.
Повідомити Кіровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратуру Кіровського району м. Дніпропетровська про місце та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05 жовтня 2015 року
Справа № 203/5596/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 - 09.10.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2462/15-К
1-КП/204/199/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000755 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в теперішній час утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 369, 372 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для участі у кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого та забезпечити явку адвоката за призначенням у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, о 11.00 годині 18 вересня 2015 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1251/15-к
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 21 серпня 2015 року на 09.40 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 жовтня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання у залі суду у місті Марганці по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явились свідки обвинувачення, а саме, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , хоча про час та розгляд кримінального провадження повідомлялись належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків повторно привід органами внутрішніх справ, оскільки останні були повідомлені належно та вчасно про розгляд кримінального провадження, привід щодо останніх органами МВС не виконано.
Решта сторін кримінального провадження не заперечили про застосування приводу до свідків.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання про привід, тому таке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до свідків:

ВІТЬКО ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , жительки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_16 , жительки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_1 ;

для забезпечення їх явки в судове засідання, в якому продовжено перерву до 10 години 00 хвилин 21 жовтня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для виконання, а прокурору м.Марганця для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_19
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22 июня 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведён, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего слесарем ОКСОТ «Ферросплавщик», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 А, кв.17, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в 1989 году незаконно умышленно приобрёл нарезной охотничий карабин «ТОЗ-11» и 42 патрона к нему, которые хранил без соответствующего разрешения, до момента изъятия 31.03.2010 года в ходе санкционированного обыска. Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины.
Трудовой коллектив ОКСОТ «Ферросплавщик», где работает ОСОБА_1 слесарем, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с передачей на поруки трудовому коллективу.
В судебном заседании ОСОБА_1 так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с передачей на поруки трудовому коллективу.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с передачей ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело может быть прекращено.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, впервые, раскаивается в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Из предоставленных суду материалов дела усматривается, что согласно выписки из протокола № 3 общего собрания трудового коллектива ОКСОТ «Ферросплавщик» от 18.04.2010 года (л.д.78,77), трудовой коллектив постановил взять на поруки ОСОБА_1 для перевоспитания и просит суд о прекращении уголовного дела в отношении него.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и трудового коллектива ОКСОТ «Ферросплавщик» о прекращении уголовного дела в отношении него, передав ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7-10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу ОКСОТ «Ферросплавщик», при условии, что на протяжении года со дня передачи его на поруки, он оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства ( л.д.43): карабин и патроны - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

«28» липня 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

з участю прокурора Бурчик В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі

кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч.2, 212 ч. 3, 209 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по даній справі суд вважає, що справа не підсудна суду, так як згідно обвинувального висновку, злочин скоєно на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 37 КПК України, кримінальні справи розглядаються в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Керуючись ст.ст. 37, 38 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч.2, 212 ч. 3, 209 КК України направити голові Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ:
Справа № 215/5342/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі подання Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, перебуваючого в Криворізькій установі виконання покарань №3, проживаючого в АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Криворізька установа виконання покарань № 3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області за погодженням зі спостережною комісією виконкому Тернівської районної у місті ради, 25.09.2015 р.звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, стягнень не має, відбув 2/3 частини строку покарання за тяжкий злочин.
Засуджений направив суду листа про розгляд подання в свою відсутність.
Криворізька установа виконання покарань № 3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області надала суду заяву про розгляд подання в відсутності представника.
Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,раніше не судимий. Ухвалою суду від 18.02.2015 р. строк покарання засудженому скорочено наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію». Кінець строку: 17.03.2016 р.
Засуджений станом на 23.09.2015 р. фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання за умисний тяжкий злочин, не судимий, порушень режиму утримання не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення; що дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання згідно ст.81 ч.2-3 п.2 КК України
На підставі ст.81 ч.2-3 п.2 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 р. на невідбутий строк - 05 місяців, 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
СУДДЯ:
Справа № 215/5446/15-к

УХВАЛА
05 жовтня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
01.10.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «04» листопада 2015 року на 11.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: