№ провадження 1-кс/646/4180/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 14.09.2014 у відношенні громадянина ОСОБА_4 , 1969 р.н., складено протокол про адміністративне правопорушення серія СхРУ №056389 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Зазначений адміністративний протокол направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття рішення згідно діючого законодавства. Проте, протокол було повернуто до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання згідно до постанови суду від 30.09.2014.
В подальшому, 24.12.2014 матеріали про адміністративне правопорушення після доопрацювання направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами розгляду, 25.12.2014 постановою суду (справа №635/11508/14-п, провадження по справі №3/635/2764/2014) закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.2014-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.09.2014 у ОСОБА_4 вилучено товари народного споживання, які згідно до акту приймання передачі від 14.09.2014 передані начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 старшому оперуповноваженому ОУ Харківської ОДПІ ОСОБА_8 .

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2014 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Крім того, постановлено повернути ОСОБА_4 речі, вилучені у нього згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.09.2014.

До теперішнього часу зазначені речі ОСОБА_4 не повернуто, оскільки взяті на облік, як безхазяйні.

Під час досудового розслідування допитано заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , який зазначив, що ним 14.09.2014 були опитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що не мали наміру перетинати державний кордон України.

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно вилучити оригінали пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зазначені вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені речі документи можуть бути використані як докази, та іншими способами здобути їх неможливо, слідчий просить надати до вказаних документів тимчасовий доступ.

Також, слідчий просив здійснити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою недопущення внесення змін до вказаних вище документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних речей та документів з можливістю одночасного вилучення, надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , співробітникам УБВ ГУ ДФС у Харківській області.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1