АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді з направленням скарги на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що в ухвалі слідчого судді безпідставно вказано про відсутність в його скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності працівників прокуратури Октябрського району м. Полтави щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до його заяви, оскільки в скарзі він конкретно зазначав, що просить поновити строк.

Крім цього вказує, що матеріали скарги з Октябрського районного суду він отримав 05.02.2016 року. На підтвердження цього до апеляційної скарги ним долучено конверт.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року, у лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Полтави зі скаргою на бездіяльність працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яку було спрямовано до прокуратури Октябрського району м. Полтави. Після отримання у березні 2015 року відповіді з прокуратури Октябрського району м. Полтави, він звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області із позовом про визнання дій працівників прокуратури Октябрського району м. Полтави неправомірними та зобов`язання надати йому відповідь по суті скарги.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року було закрито провадження та роз`яснено право звернення до загального місцевого суду в порядку, визначеному КПК України. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року вказану ухвалу залишено без змін, яку ним отримано 12.10.2015 року.
Повертаючи скаргу, яка надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави 08.12.2015 року, слідчий суддя послався на те, що скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а також на те, що ОСОБА_3 не надав переконливих доказів щодо поважності причин пропуску зазначеного строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як убачається з супровідного листа від 30.12.2015/1738-4 (а.с. 4 т. 1), копія ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року надіслана ОСОБА_3 .
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 5 т. 1) ОСОБА_3 отримав поштове відправлення 12.01.2016 року особисто.
Поміж тим, відповідно до змісту заяви від ОСОБА_3 , що надійшла електронною поштою 21 січня 2016 року (а.с. 6 т. 1), підтверджується факт отримання ним ухвали Октябрського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 , згідно штемпелю на конверті, направлена до Апеляційного суду Полтавської області 08.02.2016 року, тобто через 27 днів після відмітки про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового повідомлення, та через 18 днів після подання заяви, в якій він визнає факт отримання копії зазначеної ухвали.
За таких обставин, твердження апелянта стосовно отримання ним 05.02.2016 року матеріалів скарги не впливає на обчислення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки перебіг такого строку, відповідно до ст. 395 КПК України, обчислюється з моменту проголошення ухвали, або якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху, її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2