Справа № 1-669/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2011

15 марта 2011 года г. Харьков

Московский районньїй суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

с участием секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открьітом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украиньї, с вьюшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего инженером проектировщиком 2-й категории «УкрНИИгаз», ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украиньї,-
установи л:

ОСОБА_4 903.09.2010г. примерно в 08.15, управлял принадлежащим ОСОБА_5 технически исправньїм автомобилем «ВАЗ-21061», р/н НОМЕР_1 , на котором двигался по ул. Ак. Павлова в г. Харькове со стороньї ул. Ив. Камьішева в направлений Салтовского шоссе.

В пути следования, в районе пересечения ул. Ак. Павлова и ул. Автотракторной, водитель ОСОБА_4 , двигаясь под спуск, по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосьі для движения в одном направлений, при осуществлении маневра влево, не убедился в его безопасности, вьіехал на предназначенную для встречного движения сторону дороги, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1,11.4 Правил Дорожного движения Украиньї, согласно которьіх:

*п.1.5 - «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должньї создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальньїй ущерб...»;

*п.10.1 - «перед началом движения, перестроением и любьім изменением направления движения водитель должен убедится, что будет безопасньїм и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п. 11.4 - «на дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две попосьі для движения в одном направлений, запрещается вьіезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги»

и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21011», р/н НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_6 , которьій следовал во встречном ему направлений по ул. Ак. Павлова в г. Харькове со стороньї Салтовского шоссе в направлений ул. Ив. Камьішева.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-21011» ОСОБА_6 причиненьї средней тяжести телесньїе повреждения, вьізвавшие длительное расстройство здоровья потерпевшего, в виде: разрьіва собственной связки правого надколенника с полньїм отрьівом четьірехглавой мьішцьі, закритого перелома пяточной кости с повреждением сумочно-связочного аппарата правого голеностопного сустава.

Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_4 вьіразилось в том, что он, управляя автомобилем «ВАЗ-21061» р/н НОМЕР_1 , перед осуществлением маневра влево, не убедился в его безопасности, вьіехал на предназначенную для встречного движения сторону дороги, создал препятствие для других участников дорожного движения и допустил столкновение со следовавшим во встреченном направлений автомобилем «ВАЗ-21011» р/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6 , вследствие чего последнему причиненьї средней тяжести телесньїе повреждения, вьізвавшие длительное расстройство здоровья.

Данньїе нарушения ПДР со стороньї ОСОБА_4 находятся в причинной связи с собьітием указанного происшествия.

В судебном заседании ОСОБА_4 полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств предьявленного обвинения и доказательств, изложенньїх в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, частично признавая исковьіе требования потерпевшего.

При такой занятой позиции подсудимого, суд, в соответствии с положением ч.З ст. 299 УПК Украиньї, с согласия всех участников судебного процесса, признал нецелесообразньїм исследовать доказательства по делу и в полном обьеме исследовать доказательства в части предьявленного гражданского иска потерпевшего.

Вместе с тем, после уточнення исковьіх требований потерпевшим, уменьшившим их размер, подсудимьій их полностью признал как обоснованньїе.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК Украиньї как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортньїм средством, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортньїм средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесньїх повреждений, визвавших длительное расстройство здоровья.

При избрании вида и размера наказания, суд учитьівает характер общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории незначительной тяжести преступлений, чистосердечное раскаяние, признание исковьіх требований, данньїе о личности подсудимого, которьій ранее не судим, характеризуется положительно, работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет
малолетнего ребенка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позтому суд считает возможньїм . назначить ОСОБА_4 наказание в пределах санкции статьи, по которой он привлечен к уголовной І УДу ответственности, не ограничивая последнего свободьі и не лишая права управления транспортним; /і * средством, применив ст. 75 УК Украиньї.

Обстоятельством, смягчающим наказаниеподсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. По делу имеются судебньїе издержки за проведение автотехнической зкспертизьі № 718 от 21.10.2010г. в размере 812,59 грн. и транспортно-трассологической зкспертизьі № 640 от 21.10.2010г. в размере 3047,22 грн., оплату которьіх суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественньїх доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украиньї. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в уточненном варианте суд удовлетворяет є полном обьеме.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украиньї суд, -

приговорил:
ОСОБА_4 признать виновньїм в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украиньї и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободьі без лишения права управлять транспортньїмисредствами.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украиньї освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания с испьітательньїм сроком в виде 1 (одного) года, обязав осужденного, согласно п. 2 ст. 76 УК Украиньї: - не вьіезжать за предельї Украиньї на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системьі; - уведомлять вьішеуказанньїй орган об изменении места жительства, работьі; -периодически являться для регистрации в органьї уголовно-исполнительной системьі.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невьіезде. Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.

Взьіскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальньїй вред в размере 7500 (семь тьісяч пятьсот)грн.

Взьіскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 моральньїй вред в размере НОМЕР_3 (шестнадцать тьюяч)грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебньїе издержки в пользу НИЗКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 (три тьісячи восемьсот пятьдесят девять)грн., 81 коп.

Приговор можеш быть обжалован в апелляционньїй суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в зтот же срок с момента полученияя копии приговора, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.
Судья