Справа №303/4752/15-к
1-кп/303/434/15
ряд. стат. звіту №22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/434/15, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2015 року за №0002551 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних порушень передбачених за ст.190 ч.1 КК України, ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції від 05.04.2001 року із змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року) -
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2007 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської районної державної адміністрації за адресою : м.Мукачево, вулиця Миру, 18, з метою отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, діючи умисно, внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення вищевказаної допомоги, а саме заяву №1006, 1007, 1008, 1009, від 13.08.2007 року Про призначення усіх видів соціальної допомоги затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року, про те, що вона є одинокою матірю, хоча з 2006 року по теперішній час, фактично проживає з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , від якого народила дитин та з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі і упродовж вказаного періоду веде спільне господарство та виховує дітей. Відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господартсво, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.
Крім цього, ОСОБА_3 , 13 серпня 2007 року знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської районної державної адміністрації за адресою : м.Мукачево, вулиця Миру, 18, з метою отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, діючи умисно, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської РДА завідомо підроблену заяву №1006, 1007, 1008, 1009, від 13.08.2007 року Про призначення усіх видів соціальної допомоги затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року, в яку нею умисно внесено неправдиві відомості про те, що вона є одинокою матір`ю хоча з 2006 року по теперішній час фактично проживає з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , від якого народила дитин та з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі і упродовж вказаного періоду веде спільне господарство та виховує дітей
Також, ОСОБА_3 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, 13 серпня 2007 року, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської районної державної адміністрації за адресою : м.Мукачево, вулиця Миру, 18, з метою отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, внесла в заяву №1006, 1007, 1008, 1009, від 13.08.2007 року Про призначення усіх видів соціальної допомоги затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року неправдиві відомості, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям та подала до управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської районної державної адміністрації вищевказані заяви, після чого, в період із 2007 року по 2015 рік включно ОСОБА_3 в порушення вимог абзацу 4 ст.18-1 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, незаконно отримала державну соціальну допомогу як одинока мати своєї дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 25 130 грн. 88 коп., що підтверджується довідками УСЗН Мукачівської РДА від 23.07.2015 року, чим самим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала, від дачі показів відмовилася.
Представник потерпілого начальник управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясовує, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України (в редакції від 05.04.2001 року із змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року), тобто підроблення офіційного документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України (в редакції від 05.04.2001 року із змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року), тобто використання завідомо підробленого документа, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 міру покарання за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані, характеризуючі її особу. Так, згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.83), на обілку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.82), раніше не судима (а.с.80).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченій ОСОБА_3 , суд розцінює те, що остання розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд не знаходить.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченій, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що обвинуваченій, слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення процесуального провадження не застосовувалось.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_3 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції від 05.04.2001 року із змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року) за ст.190 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002551 від 24.07.2015 року.
Призначити покарання ОСОБА_3 за ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. 00 коп..
За ст.358 ч.1 КК України (в редакції від 05.04.2001 року із змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року) у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (пятсот девяносто пять) грн. 00 коп..
За ст.358 ч.3 КК України (в редакції від 05.04.2001 року із змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року) у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. 00 коп..
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (пятсот девяносто пять) грн. 00 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1