Справа № 165/1995/15-к
Провадження № 1-кс/165/183/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05 березня 2015 року невідома особа, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , спілкуючись по мобільному телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом допомоги у надходженні коштів на рахунок останньої, заволоділа грішми потерпілої ОСОБА_5 у сумі 9600 гривень, що знаходились на її особистому картковому рахунку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", спричинивши останній матеріальної шкоди.
Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2015 року близько 11 години за допомогою інтернет магазину «ОЛХ Сландо» було розміщене оголошення про продаж випускної сукні. Через декілька хвилин після розміщення оголошення на мобільний телефон номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (котрий належить потерпілій) зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розмовляв російською мовою та сказав, що він є працівником підприємства яке займається скупкою жіночих суконь та виявив бажання на придбання даного товару. Пізніше при черговому дзвінку невідомою особою до потерпілої, остання у зв`язку з певними обставинами сказала перетелефонувати до її дочки ОСОБА_6 , яка на той момент перебувала з місцем проживання, для уточнення деталей на номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови з дочкою потерпілої невідомий сказав, щоб остання продиктувала номер пластикової картки та цифри на її звороті. ОСОБА_7 не підозрюючи нічого поганого продиктувала необхідну інформацію невідомому чоловіку з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить потерпілій. Пізніше на телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_3 зателефонував невідомий з № НОМЕР_1 та сказав що зараз їй на телефон прийде смс повідомлення із паролемякий необхідно буде продиктувати останньому, що потерпіла й зробила оскільки незрозуміла, що її обманюють та намагаються заволодіти грошовими коштами. Через трохи часу потерпіла помітила смс повідомлення про ет що з її кредитної картки було знято гроші в сумі 9600 гривень. До того ж приблизно через півгодини до потерпілої на мобільний номер № НОМЕР_3 зателефонувала невідома жінка х номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яка також виявила зацікавленість до сукні та хотіла щоб ній також продиктували номер картки, дочка потерпілої сказала щоб продаж зробити за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та щоб невідома вислала свої координати, однак ніякого смс повідомлення не приходило та більш ніхто не телефонував.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому в період часу з 11.00 год. по 17.00 год. 05.03.2015 року працювали сім картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у вищевказаний період контактували дані сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 або іншій посадовій особі органу досудового розслідування чи оперативного підрозділу, яким у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 218 КПК України або ст. 41 цього Кодексу буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі даної ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали суду встановити до 09 вересня 2015 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1