Справа № 740/5260/15-к
Провадження № 1-кс/740/584/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

11 грудня 2015 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 02.12.2015 року, о 16 год. 28 хвилин, невідомі особи проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет ,заволоділи ювелірними виробами із жовтого дорогоцінного металу загальною вагою близько 4 кг., завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 4 млн. грн..

02 грудня 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на виїзді з м. Ніжин, в напрямку с. Колісники, Ніжинського району було виявлено автомобіль марки «Mercedes Е210», повністю пошкоджений вогнем. Згідно показів свідків даний автомобіль схожий на той, що знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незадовго до вчинення розбійного нападу. Неподалік від знайденого автомобіля було знайдено мобільний телефон марки «Nokia 2600» ІМЕІ НОМЕР_1 , обладнаний сім-карткою НОМЕР_2 . В журналі дзвінків останнім номером значиться номер НОМЕР_3 , який в телефонній книзі не записаний. Також в журналі SMS повідомлень маються повідомлення з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході подальшого досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що абонентський номер НОМЕР_2 , який працював з даним телефоном, 22.03.2015 року перебував в м. Ніжин та працював з терміналом НОМЕР_6 та мав з`єднання з номером НОМЕР_7

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по вказаним вище номерам та ІМЕІ, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 з 01.03.2015 року, про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з абонентом НОМЕР_2 ., яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1.Надати заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугта ІМЕІ на номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 з 01.03.2015 року які контактували з абонентом НОМЕР_2 , яка може знаходитися у володінні операторів мобільного зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_9 в проміжок часу з 01.03.2015року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 в проміжок часу з 01.03.2015року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_11 в проміжок часу з 01.03.2015року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 з вказаними вище номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних вище номерів та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента НОМЕР_2 з вказаними вище номерами : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ., а саме ІМЕІ вказаних вище абонентів та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували їх зв`язок з абонентом НОМЕР_2 під час зєднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 11 січня 2016 року включно.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1