Справа № 456/4076/15-к
Провадження № 1-кс/456/594/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"18" вересня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

У слідчому відділенні Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що його дочка ОСОБА_6 діючи в особистих інтересах з власної користі підробила довіреність, зокрема у вересні місяці 2011 року він прийшов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресо: смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області, щоб отримати свою пенсію, але працівники банку повідомили, що пенсію отримала його дочка ОСОБА_6 , котра пред`явила їм довіреність від його імені. Після того він звернувся до дочки та запитав, звідки в неї довіреність. Остання відповіла, що довіреність їй надав ОСОБА_5 , а за грошові кошти, які вона отримала має намір зробити ремонт. ОСОБА_5 , пригадує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно померла його дочка ОСОБА_7 . Після цього він судився з її чоловіком з приводу житла. Даний судовий процес тривав близько 4 років, а також у зв`язку з віком ОСОБА_5 погано чує, тому його адвокат запропонував останньому, щоб він надав довіреність комусь із своїх дітей, щоб представляли його інтереси в суді. Дану довіреність і свій паспорт громадянина України ОСОБА_5 надав дочці ОСОБА_6 , так як вона проживає на одному подвір`ї з останнім. Допитана як свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що 23.04.2010 року її батько ОСОБА_5 відповідно до договору доручення укладеного між нею та ним в усній формі, особисто, що підтверджується його підписом та печаткою нотаріуса ОСОБА_8 надав її довіреність, згідно якої вона мала право володіти і користуватися всім його майном та укладати всі передбачені договори. Так у вересні місяці 2011 року ОСОБА_6 отримала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт. Дашава Стрийського району Львівської області пенсію свого батька ОСОБА_5 . В даному банку вона пред`явила довіреність надану їй батьком та копію його паспорта. Отримавши грошові кошти в сумі 1400 гривень, вона за них встановила в літній кухні де проживає батько два конвектори, а також за власні кошти зробила косметичний ремонт. У 2011 році із згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виробила йому новий паспорт громадянина України у зв`язку з тим, що попередній паспорт, а саме його перша сторінка була пошкоджена. Таким чином для прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, або його спростування, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити: довіреність ВМК № 925706 від 23.04.2010 року, складеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому міститься оригінал підпису та почерку останнього, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.01.2013р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000007).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до зазначеної в клопотанні довіреності з її можливістю подальшого вилучення, яка знаходяться по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до довіреності ВМК №925706 від 23.04.2010 року, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1