АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Пистун А.А.
судей - Яценко Т.Л. ,Шевченко Н.А.
с участием прокурора - Ивченко Е.А.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 19 июля 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 04 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судим: 24.06.2010 г. Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы , с испытательным сроком на один год
- по ч.2 ст.307 УК Украины к шести годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое осужденным ОСОБА_1 по приговору Долгинцевского районного суда гор.Кривого Рога от 24.06.2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде шести лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Взысканы с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертиз по делу в сумме 412 гривен 80 копеек.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том,что он, 09.07.2010 года , с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» , прибыл на остановку общественного транспорта «17 квартал» в гор.Кривом роге ,где у следствием неустановленного лица приобрел по цене 20 гривен за 1 мл. следствием неустановленное количество особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» , после чего , реализуя свой преступный умысел , направленный на сбыт наркотических средств , на общественном транспорте перевёз это наркотическое средство в лесопосадку , расположенную за территорией рынка «Терминал», находящегося по ул.Никопольское шоссе в гор.Кривом Роге , где незаконно сбывал гражданам по цене 35 грн. за 1 мл.
В тот же день ,09.07.2010 года, примерно в 19 часов 10 минут , ОСОБА_1, находясь в лесопосадке , расположенной за территорией рынка «Терминал», находящегося по ул.Никопольское шоссе в гор.Кривом Роге , реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконный сбыт гражданам наркотических средств , незаконно сбыл ОСОБА_2 1,5 мл. наркотического средства , которое согласно заключения эксперта № 58/10-657 от 30.08.2010 года объемом 1,0 мл., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,05 грамм , получив в качестве оплаты от ОСОБА_2 деньги в сумме 58 грн.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1296 от 10.07.2010 года жидкость , изъятая у ОСОБА_2 объемом 1,5 мл., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 грамм).
После этого , в тот же день,09.07.2010 года, в 20 часов 05 минут , ОСОБА_1 на месте сбыта наркотических средств в лесопосадке , расположенной за территорией рынка «Терминал» , находящегося по ул.Никопольское шоссе в гор.Кривом Роге , был задержан работниками милиции , которые в присутствии понятых , за поясом его брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 657 от 30.08.2010 года, объемом 3,5 мл. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,18 грамм и оно однородно по виду и составу с жидкостью , изъятой у ОСОБА_2, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе , с целью незаконного сбыта, а также деньги в сумме 292 грн., вырученные от продажи наркотических средств.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1297 от 10.07.2010 года жидкость , изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опсное наркотическое средство - опий ацетилированный , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,2 грамма).
Апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции - отозвана.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит приговор суда отменить , так как он не сбывал наркотики ОСОБА_2, а в первичных своих показаниях он оговорил себя в совершении данного преступления , так как давал показания в состоянии наркотического опьянения , в связи с чем не мог отдавать отчет своим действиям, а сотрудники ОБНОНа , производившие его задержание, оказывали на него психологическое воздействие. Судом не было принято во внимание , что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за распространение наркотиков. По делу имеется много противоречий по времени приобретения у него наркотических средств ОСОБА_2 и временем его задержания. Осужденный полностью признаёт свою вину в приобретении наркотических средств для личного употребления и в этом раскаивается и при избрании ему меры наказания просит учесть , что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын , которому нужна его опека.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, который считал , что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит и просил приговор суда оставить без изменения, пояснения осужденного ОСОБА_1, который поддержал поданную им апелляцию и просил отменить приговор суда , так как он никому не сбывал наркотические средства , проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы в апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что он незаконно осужден судом по ч.2 ст.307 УК Украины , так как он указанного преступления не совершал, а в ходе досудебного следствия оговорил себя , поскольку в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, а работники милиции при задержании оказывали на него психологическое воздействие, являются необоснованными и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Так, выводы суда о виновности ОСОБА_1 в незаконном , приобретении , перевозке и хранении с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасного наркотического средства , лицом ранее совершившим преступление , предусмотренное ст.309 УК Украины ,при обстоятельствах изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в частности, на признательных показаниях самого осужденного ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия: протоколами допроса его в качестве подозреваемого ( л.д.27 ) ,обвиняемого ( л.д. 41), из которых следует, что ОСОБА_1. полностью признавал свою вину и пояснял , что наркотики он сбывал по предложению парня по имени ОСОБА_3 , при этом подробно рассказал при каких обстоятельствах он сбывал 09.07.2010 года наркотические средства в районе рынка «Терминал».
Данные им показания осужденный также полностью подтвердил и при проведении очной ставки между ним и ОСОБА_2 ( л.д.35), в ходе проведения которой осужденный подтвердил , что он продал 09.07. 2010 года наркотические средства- 1,5 мл. ОСОБА_2, за что последний заплатил ему 58 гривен.
Доводы в апелляции осужденного ОСОБА_1 о том,что по делу имеются существенные противоречия по времени приобретения у него наркотических средств ОСОБА_2 и времени его задержания , также полностью опровергаются материалами дела.
Показания осужденного ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия , полностью согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_2 о времени приобретения им наркотических средств у осужденного и времени его задержания , который как в ходе досудебного следствия ( л.д. 32), так и в судебном заседании ( л.д. 147 оборот ) пояснял , что наркотические средства он приобрел у ОСОБА_1, которого ранее знал , как лицо , торгующее наркотиками , 09.07.2010 года , около 19 часов , в лесопосадке , расположенной за рынком «Терминал».Он приобрел 1,5 мл. наркотика , за что заплатил ОСОБА_1 58 гривен.
При этом , в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_2 ( л.д. 33) опознал ОСОБА_1 как лицо , у которого он приобрел наркотические средства 09.07.2010 года.
Доводы в апелляции осужденного ОСОБА_1 о том,что он в ходе досудебного следствия полностью признал свою вину в незаконном сбыта особо опасного наркотического средства , только по тому , что в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения , а работники милиции оказывали на него психологическое воздействие, коллегия судей считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению , так как данные доводы были проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения , так как осужденный ОСОБА_1 полностью признавал свою вину по ст.307 ч.2 УК Украины в ходе всего досудебного следствия , с момента его задержания 9 июля 2010 года и до его окончания в сентябре 2010 года
Кроме того , постановлением помощника прокурора Дзержинского района гор.Кривого Рога от 25.02.2011 года по результатам проведенной по заявлению ОСОБА_1 проверки , было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников ОБНОН Дзержинского РО КГУ гор.Кривого Рога , по факту применения недозволенных методов ведения следствия (л.д.137-138).
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела, судом рассматривались и разрешались все заявленные осужденным ходатайства. Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Поэтому преступные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст. 307 ч.2 УК Украины и оснований для квалификации действий осужденного по ст.309 УК Украины , как об этом указывает в своей апелляции ОСОБА_1, коллегией судей установлено не было.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного ,который ранее привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и совершил новое преступление , не отбыв наказание по предыдущему приговору Долгинцевского районного суда гор.Кривого Рога от 15.03.2010 года , и суд правильно дав оценку отягчающим и смягчающим обстоятельствам по делу назначил осужденному наказание необходимое и достаточной для его исправления, в связи с чем, коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Дзержинского района гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 04 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч.2 ст.307 УК Украины - без изменения.
Судьи апелляционного суда:
Категория ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Пистун А.А.