Дата документу 30.04.2013
Справа № 334/3732/13-к
Провадження № 1-кс/334/666/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Турбіна Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., за участю прокурора Мороки М.С., слідчого Кальній Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по пр.. Леніна з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Я.Новицького в м. Запоріжжя. В салоні автомобіля знаходилась в якості пасажира гр-ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2. Попереду вказаного автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_3. На перехресті вул. ОСОБА_5 і пр. Леніна водій ОСОБА_2 не витримав безпечну дистанцію і допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення пасажиру ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження: закритий перелом правої наружної лодижки.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_1 на якому було скоєно зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 206106 від 13.11.2009 року знаходиться у власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична 22, а фактично знаходиться у користуванні гр-на ОСОБА_2

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що предявляються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

На стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з іншим транспортним засобом, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішоходів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобіля, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника ОСОБА_6 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобілю НОМЕР_1, та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя М.С. ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль НОМЕР_1, залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 29.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000250).

Автомобіль ЗАЗ-ДЕУ р.н. НОМЕР_4, фактично належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична 22, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 206106 від 13.11.2009 року. На вказаному автомобілі 29.04.2013 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_1 фактично належить ОСОБА_6, цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С. на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, а фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Кальній Д.С. тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.