Справа № 215/5787/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з обліку у лікаря-нарколога знятий у 2008 році через відсутність відомостей, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.01.1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.08.2000 року за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.08.2000 умовно-достроково на не відбутий строк 29 днів; 03.09.2001 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, ст. 213 ч.2, ст. 42 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 звільнено з залу суду; 11.11.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.10.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.10.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 11.11.2003 і призначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 10.11.2012 по відбуттю строку покарання; 16.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.01.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2013 та остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 26.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і не відбуту частину покарання за вироком від 28.01.2014 та призначити до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.03.2015 по відбуттю строку покарання; 11.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4004 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, в якому він винен.
З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.
Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин скоїв у період відбування іспитового строку, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, часткове відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання пов`язане з позбавленням волі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року призначити ОСОБА_4 покарання строком на два роки позбавлення волі.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк рахувати з 25.11.2015 року.

Зарахувати у термін відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 21.10.2015 року по 25.11.2015 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT 18552 Duos», який зберігається згідно розписки у ОСОБА_5 повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: