Дело № 1 - 302
15 августа 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, холостого, официально не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, военнообязанного, холостого, официально не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В начале апреля 2010 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 22.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме № 15 по переулку Кольцевому в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, вступил в предварительный сговор с установленным лицом, в отношении которого 12 апреля 2011 года материалы выделены в отдельное производство, распределив с ним роли в совершении преступления.
Реализуя условия сговора, в тот же день около 22.30 часов ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления на мопеде марки Вайпер, принадлежащем установленному лицу, прибыл к дому № 132 по ул. Партизанской в пос. Кировское, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, незаконно проникли во двор указанного домовладения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_1 имущество, а именно:
- электронасос марки Харьковстоимостью 1000 грн.,
- поливочный шланг длиной 20 метров по цене 2 грн. за 1 погонный метр на сумму 40 грн., и с похищенным совместно с сообщником скрылся с места совершения преступления, причини потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1040 грн.
Кроме того, 10 мая 2010 года около 23 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме № 15 по переулку Кольцевому в пос. Кировское, повторно вступил в предварительный сговор с установленным лицом, в отношении которого 12 апреля 2011 года материалы выделены в отдельное производство, распределив с ним роли в совершении преступления.
Реализуя условия сговора, в тот же день около 24 часов ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления на мотоцикле МТ-10, принадлежащем установленному лицу, прибыл к дому № 132 по ул. Партизанской в пос. Кировское, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, незаконно проникли во двор указанного домовладения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно десять труб металлических диаметром 50 мм длиной по 8 метров стоимостью 50 грн. каждая, и погрузив их на указанный мотоцикл, с места совершения преступления совместно с сообщником скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
Кроме того, 31 мая 2010 года около 22 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ему мотоцикле МТгосударственный номерной знак 55-50 ДНВ прибыл к строящемуся дому № 94 по ул. Партизанской в пос. Кировское, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконное отверстие незаконно проник в указанный дом, и с помощью ручной пилы, которую нашел в одной из комнат указанного дома, вырезал 2 металлопластиковые окна размером 1310 x 1380 см и размером 1350 x 1380 см стоимостью по 2051 грн. каждое, которые, совершая преступление повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 4102 грн.
Кроме того, 05 ноября 2010 года около 14 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в доме № 19 по ул. Центральной в пос. Кировское, где, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, распределив роли в совершении преступления.
Реализуя условия сговора, в тот же день около 20 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли к дому № 21 по ул. Центральной в пос. Кировское, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем сгибания секции забора незаконно проникли во двор указанного домовладения, после чего подошли к хозяйственному помещению, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного хозяйственного инструмента путем демонтажа части стенки незаконно проникли во внутрь этого хозяйственного помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно:
- электрическую дрель стоимостью 500 грн.,
- электрический точильный аппарат на 2 наждачных круга
стоимостью 500 грн.,
- масляный 8-ми секционный обогреватель стоимостью 600 грн.,
- электрическую газонокосилку стоимостью 2000 грн.,
- механические тески стоимостью 500 грн.,
- механические тески стоимостью 200 грн.,
- садовый опрыскиватель на 10 литров стоимостью 300 грн.,
- электропилу стоимостью 700 грн.,
- садовый опрыскиватель на 3 литра стоимостью 150 грн.,
- садовые ножницы стоимостью 200 грн.,
- набор секаторов в количестве 4-х штук стоимостью 300 грн.,
- арматурные ножницы стоимостью 150 грн.,
- черный поливной шланг длиной 80 м по цене 10 грн. за 1 погонный метр общей стоимостью 800 грн.,
- набор пил по дереву в количестве 4-х штук стоимостью 400 грн.,
- пять металлических ведер стоимостью 400 грн.,
- набор плоскогубцев в количестве 5-х штук стоимостью 300 грн., и с места совершения преступления совместно скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_3, а также самостоятельно совершил инкриминируемые ему деяния. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 05.11.2010 года совместно с ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, совершил кражу имущества ОСОБА_6 из принадлежащей тому хозяйственной постройки. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные на досудебном следствии и не имеющего претензий к ОСОБА_2 в связи с полным возмещением ущерба, а также доказательствами, исследованными по согласию сторон в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выразившиеся в тайном похищении принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_5 имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение и иное хранилище, а подсудимого ОСОБА_2 также и совершенные повторно, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества иных потерпевших, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимых:
- ОСОБА_2, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, фактически работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
- ОСОБА_3, ранее не судим, фактически работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.
Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также мнения потерпевшего ОСОБА_1 и представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание обеим подсудимым с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Исковые требования, заявленные на досудебном следствии потерпевшими, суд не рассматривает в связи с добровольным возмещением ущерба.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,
- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места проживания и работы, а
также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места проживания и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
След пальца руки, откопированный на липкой ленте, - хранить при материалах уголовного дела.
Электронасос Харькови пилу по дереву, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1, - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
Металлический ящик из-под инструментов, раскладной нож с черной пластмассовой рукояткой и крестообразную отвертку с синей рукояткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 152779 от 16.04.2011 года, - по вступлении приговора в законную силу вернуть собственникам по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко