В И Р О К
іменем України
Справа № 144/948/15

Провадження № 1-кп/126/173/2015

"06" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 80000196 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.06.2015 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, прийшов на територію цвинтаря, що в АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, із металевої огорожі могили покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрав металеву хвіртку вагою 8 кг. на суму 21 грн. 60 коп., яку мав намір збути шляхом продажу та з місця події зник.

Він же 17.06.2015 року біля 12 год. 30 хв. з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, прийшов на територію цвинтаря, що в АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, із металевої огорожі могили покійного ОСОБА_7 таємно викрав металеву хвіртку вагою 13 кг. на суму 35 грн. 10 коп., яку мав намір збути шляхом продажу та з місця події зник.

17.06.2015 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, прийшов на територію цвинтаря, що в АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, із металевої огорожі могили покійної ОСОБА_8 таємно викрав металеву хвіртку вагою 13 кг. на суму 35 грн. 10 коп., яку мав намір збути шляхом продажу та з місця події зник.

ОСОБА_4 , у цей же день та час з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, прийшов на територію цвинтаря, що в АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, із металевої огорожі могили покійної ОСОБА_9 таємно викрав металеву хвіртку вагою 8 кг. на суму 21 грн. 60 коп., яку мав намір збути шляхом продажу та з місця події зник.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 297 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_4 просив суд не допитувати потерпілих та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у вчиненні злочину судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням провадження відсутні.

Речові докази по справі - повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- металеву хвіртку вагою 8 кг., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області - передати ОСОБА_10 , як власнику;

- металеву хвіртку вагою 13 кг, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області - передати ОСОБА_11 , як власнику;

- металеву хвіртку вагою 13 кг., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області - передати ОСОБА_12 , як власнику;

- металеву хвіртку вагою 8 кг., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області - передати ОСОБА_13 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1