Єдиний унікальний номер №: 378/95/16-к
Провадження № 1-кс/378/41/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"29" січня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000371 від 30 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в період часу з 12 грудня 2015 року до 30 грудня 2015року, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на двохстворчатій брамі, проникла до будівлі ангару, який належить ОСОБА_4 та розташований на території старої ферми по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 26 мішків із зерном сої, яка належить останньому.

В ході проведення досудового розслідування 31грудня 2015 року стало відомо, що частина викраденого майна, знаходиться в складських приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 . Під час огляду, з письмового дозволу останнього, вказаних приміщень, було виявлено 16 мішків із зерном сої, які за рядом зовнішніх ознак впізнав присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_4 та вказав, що саме ці мішки викрали з його ангару.

На запитання про походження вказаного зерна сої, ОСОБА_5 нічого не повідомив, зіславшись на те, що не пам`ятає, хто саме продав йому вказані мішки із зерном сої. Однак, протягом часу, коли проводився огляд приміщень, ОСОБА_5 постійно телефонував зі свого мобільного телефону та з`ясовував походження вказаного зерна сої.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних заступник начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати надати моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по місцю виявлення частини викраденого майна з 12 грудня 2015 року до 31 грудня 2015 року за наступними координатами: LAC 10920, CID 50096 в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення в період часу з 12 грудня 2015 року до 30 грудня 2015року, невстановленою особою з будівлі ангару, який належить ОСОБА_4 та розташований на території старої ферми по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка на двохстворчатій брамі, 26 мішків із зерном сої, яка належить останньому.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за місцем вчинення злочину, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати заступнику начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу з 12 грудня 2015 року до 31 грудня 2015 року за наступними координатами: LAC 10920, CID 50096.

Встановити строк дії ухвали до 18 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1