Справа №2518/4-7/11
ПОСТАНОВА

17 лютого 2011 року смт.Ріпки

Cуддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В.,

при секретарі Левошко І.Г.,

з участю прокурора Ліждвоя Д.Л., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ріпкинського районного суду від 29.04.2010 року за ч.1 ст. 263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

Як видно з постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 16.02.2011 року, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.12.2010 року, близько 21 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства №3 по вул. Новікова в смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, яке належить громадянину ОСОБА_3, де вибивши вхідні двері, проник до будинку, звідки викрав радіоприймач Масон, вартістю 52,50 грн., алюмінієву каструлю ємністю 5 л вартістю 20,32 грн., алюмінієву каструлю ємністю 10 л вартістю 106,12 грн., а всього майна на загальну суму 178,94 гривні, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за фактом викрадення 04.02.2011 року з погребу господарства № 40 по вул.. Першотравнева в смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, що належить ОСОБА_4, одного мішка картоплі вагою 40 кг вартістю 4 грн. за 1 кг, на загальну суму 160 грн.

За вказаними епізодами злочинної діяльності дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того, ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні та носінні холодної зброї, тобто за ч.2 ст. 263 КК України.

Вислухавши думку прокурора, що підтримав подання, пояснення обвинуваченого та його адвоката, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, останній раз засуджений вироком Ріпкинського районного суду від 29.04.2010 року за ч.1 ст. 263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на даний час обвинувачується у скоєнні в період іспитового строку трьох злочинів, два з яких віднесені до категорії тяжких, та за які передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює. З характеристики, виданої селищною радою, та пояснень самого обвинуваченого, видно, що він не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, засоби до існування добуває крадіжками майна жителів смт. Радуль.

Враховуючи наведене, підстави вважати, що ОСОБА_2 може уникати від виконання процесуальних рішень слідства та продовжувати злочинну діяльність, є обґрунтованими.

Отже, обрання відносно ОСОБА_2 іншого, більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.148 150, 155, 165 -2 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

Виконання постанови доручити Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області з подальшим утриманням обвинуваченого в слідчому ізоляторі - 31 ДДУВП в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко