Провадження №1-в/592/440/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з середньо - спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.12.2013 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 164 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт, 18.03.2014 р. знятий з обліку Ковпаківським районним підрозділом Сумського відділу кримінально виконавчої інспекції по відбуттю покарання, засудженого: 11.11.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
20.11.2015 р. до суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався негативно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але 10.03.2015 р., 14.04.2015 р. та 11.08.2015 р. не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми без поважної причини. За дані порушення засуджений отримав застереження у вигляді письмових попереджень. У зв`язку з невиконанням покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію, 21.08.2015 р. СМВ КВІ було направлено клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, але ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2015 р. в задоволенні клопотання СМВ КВІ було відмовлено. За місцем проживання засуджений характеризувався посередньо: громадський порядок і спокій громадян не порушував, спиртними напоями не зловживав, сварок з сусідами не вчиняв, приводів в міліцію не було, скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 не надходило. За період перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції Ковпаківського району м. Суми, згідно даних Управління інформаційно аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не надходило.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу м. Суми КВІ не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без участі представника КВІ, клопотання підтримали.
У судове засідання прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2014 р. за ч. 2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік (а.с. 2-3 особової справи).
10.03.2015 р., 14.04.2015 р. та 11.08.2015 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції без поважних причин (а.с. 33, 43, 67 особової справи).
21.08.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми було подано клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання (а.с. 70 особової справи).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2015 р. клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання залишено без задоволення (а.с. 72 особової справи).
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 10.03.2015 р., 14.04.2015 р. та 11.08.2015 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, ухвалою суду від 11.09.2015 р. було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки і довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2014 р. за ч. 2 ст. 164 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1