печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність відповідальних посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 30 жовтня 2015 року. Скаржник посилався на таке: 30 жовтня 2015 року він звернувся до прокуратури Київської області з заявою про скоєне кримінальне правопорушення, просив внести відповідні відомості до ЄРДР, до цього часу відомості до ЄРДР не внесені у відповідності до вимог ст. 214 КПК України. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та зазначив, що на день розгляду справи ним отримано відповідь прокуратури Київської області від 10 листопада 2015 року, де вказано, що його звернення розглянуто та відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення. Але він звертався саме з заявою про кримінальне правопорушення, де виклав всі обставини його скоєння та розуміє відповідальність за повідомлення завідомо неправдивих відомостей.

Особа, чиї дії оскаржуються до судового засідання не з,явилася, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 30 жовтня 2015 року до прокуратури Київської області ОСОБА_3 було подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій він просив відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Як вбачається з матеріалів, наданих скаржником, відповідальна посадова особа прокуратури Київської області у встановлений ч.1 ст. 214 КПК України строк не розглянула заяву скаржника та не внесла відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України. Таким чином, слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою задоволенню. Скарга подана у строк, встановлений ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов,язати відповідальних посадових осіб прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 30 жовтня 2015 року, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1