25 листопада 2013 року
Справа № 203/8014/13-к
УХВАЛА

25 листопада 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заявлене у рамках кримінального провадження №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 02.08.2013 року до СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від мешканців будинку № 50, розташованого по вул. 22 Партзїзду в м. Дніпропетровську, щодо невстановлених осіб, які шляхом обману заволоділи чужим майном, в результаті чого їм завдано матеріальний збиток в особливо великих розмірах. В період часу з червня 2004 року по березень 2005 року, ОСОБА_2, з метою заволодіння майном раніше знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах, перебуваючи в офісі ПП «Центр міста» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 11, достовірно знаючи, що ПП «Центр міста» не має права розпоряджатися приміщеннями 3-го поверху житлового комплексу по вул. XXII Партзїзду, № 50 у м. Дніпропетровську після завершення його будівництва, так як останні згідно договору від 26.01.2005 року підлягали передачі гр. ОСОБА_6, діючи умисно, і з корисливих мотивів, реалізуючи свої злочинні наміри, запропонував останнім внести інвестиції в будівництво житлового комплексу по вул. XXII Партзїзду, 50 у м. Дніпропетровську, яке вело ПП «Центр міста», в результаті чого шляхом обману «шахрайства» заволодів грошовими коштами потерпілих. В ході досудового розслідування встановлено, що за дружиною ОСОБА_2Л - ОСОБА_7 зареєстрована 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а тому є достатні підставі вважати, що там можуть знаходитися документи, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_2, в т.ч. оригінали інвестиційних договорів, книги прибуткових касових ордерів, документи щодо використання отриманих коштів, та інші документи, які мають значення для встановлення обєктивної істини по справі, а також може перебувати сам ОСОБА_2, а тому для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення необхідне проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2013 року за №0000148, правопорушення полягає у тому, що невстановлені особи під приводом залучення коштів в якості коштів в якості інвестицій в будівництві квартир 3-го поверху житлового будинку № 50, розташованого по вул. 22 Партзїзду у м. Дніпропетровську, шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами мешканців, чим спричинено шкоду в особливо великих розмірах.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що за місцем реєстрації квартири дружини ОСОБА_2Л - ОСОБА_7, дійсно можуть перебувати оригіналів інвестиційних договорів, книг прибуткових касових ордерів, документи щодо використання отриманих коштів, та інших документів, які мають значення для встановлення обєктивної істини по справі, а також з метою відшукання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку квартири, яка належать на 1/3 частини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_2, в т.ч. оригіналів інвестиційних договорів, книг прибуткових касових ордерів, документи щодо використання отриманих коштів, та інших документів, які мають значення для встановлення обєктивної істини по справі, а також з метою відшукання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур