печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 18.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000128,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 18.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000128.

У поданій скарзі особа, яка її подала ОСОБА_3 висуває вимоги про скасування постанови від 18.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000128 та повернення кримінального провадження, що було закрито вказаною постановою, для проведення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що оскаржувана постанова є протизаконною, винесена формально, оскільки прокурор Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , не проводячи передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, 18.03.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000128.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився. Вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність прокурора.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000128, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Разом з цим, відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, відомості в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення були внесенні за № 0000128 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_3 по закриттю кримінального провадження № 0000128 не є суб`єктом оскарження постанови прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 18.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000128.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 18.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000128.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1