ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нижній Новгород, РФ, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

13 листопада 2015 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в районі зупинки громадського транспорту Клочко-6 м. Дніпропетровська, у невстановленої особи незаконно придбала медичний шприц з рідиною коричневого кольору - наркотичним засобом - опієм ацетильованим, для особистого вживання, який поклала у свою сумку і незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 18.30 годині, біля будинку № 75 м по вул.Янтарній була затримана та оглянута працівниками поліції, у встановленому законом порядку, в ході огляду, в її жіночій сумці, був виявлений і вилучений медичний шприц , всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта від 26.11.2015 року вбачається, що вилучена рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом « опієм ацетильованим» масою 0.0817 г., в перерахунку на суху речовину.
В судовому засідання ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю, суду пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, 13 листопада 2015 року у малознайомого чоловіка придбала шприц з опієм для особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої та висновки експертиз, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитинво, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 614.40 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 614.40 грн.
Речові докази: шприц та наркотичний засіб - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1