Провадження № 1-кп/127/284/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015 р. за № 0004625, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 12.07.2015 р. біля 15:00 год., перебуваючи в ТРЦ «Мегамол» по вул. 600-річчя 17 в м. Вінниці, за грошову винагороду в сумі 250 грн. незаконно придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), полімерний пакетик з психотропною речовиною - амфетамін. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, на маршрутному таксі міського сполучення, незаконно перевіз її до місця свого проживання.

В подальшому 13 липня 2015 р., біля 12:31 год., працівниками СДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час огляду квартири АДРЕСА_2 , за добровільної згоди ОСОБА_5 , який тимчасово виймав вказане житло, було виявлено та вилучено два полімерні пакетики зі стрічкою замком із порошкоподібними речовинами; електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; металеву ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини та ватними тампонами.

Згідно з висновком експерта №874 від 28.07.2015 р. вказана речовина білого кольору, масою 0,5572 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2349 г., відсотковий вміст якої становить 42, 16 мас %. Порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,5766 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2206 г., відсотковий вміст якої становить 38,26 мас.%. Нашарування речовин на поверхні електронних ваг, внутрішніх стінках металевої ємності та на ватних тампонах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,000069 г. на 0,00076 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням:

-висновку експерта № 874 від 28.07.2015 р., згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,5572 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2349 г, відсотковий вміст якої становить 42,16 мас.%; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,5766 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2206 г, відсотковий вміст якої становить 38,26 мас.%; нашарування речовини на поверхні електронних ваг, внутрішніх стінках металевої ємності та ватних тампонах містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін відповідно масами 0,000069 г та 0,00076 г.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, досліджені згідно з клопотанням сторін кримінального провадження докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченим психотропної речовини без мети збуту. Так, обвинувачений в судовому засіданні даної обставини не заперечував, даючи чіткі та послідовні показання стосовно обставин придбання та подальшого зберігання вилученої в нього речовини. В судовому засіданні також встановлено, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, у ОСОБА_5 на час їх вилучення не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1846 (одну тисячу вісімсот сорок шість) грн. 60 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речовий доказ: психотропні речовини, що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: