БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2015
Єдиний унікальний номер 497/2301/15-к
Провадження № 1-кп/497/156/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 08.09.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, гагауза за національністю, маючого неповну середню освіту, вільно володіючого російською мовою, одруженого, на утриманні має батьків похилого віку, на час проведення судового розгляду не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, в силу ст. 89 КК України такого що не має судимості, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року о 22:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля складу № 1 колишньої птахоферми, розташованої на північній околиці с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, яка належить ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, та переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, таємно проник у названий склад через відкриті вхідні ворота. Увійшовши до першого приміщення складу, та скориставшись пластиковим відром, що лежало на насінні, ОСОБА_5 завантажив насіння соняшника загальною вагою 508.4 кілограми, вартістю за 1 кг 14.00 гривен, на загальну суму 7 117.60 гривен, у свою підводу, на якій приїхав до складу. У подальшому ОСОБА_5 перевіз викрадене майно до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після розвантаження викраденого насіння соняшника, ОСОБА_5 повернувся до вказаного вище складу та діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, у такий самий спосіб, таємно проник у вищевказаний склад через незачинені вхідні ворота. Увійшовши до другого приміщення складу, ОСОБА_5 таємно викрав 153 кілограми насіннєвої цибулі, вартістю за 1 кг 15.00 гривен, на загальну суму 2 295.00 гривен, та 419.35 кілограм зимової цибулі, вартістю за 1 кг 6.00 гривен, на загальну суму 2 516.10 гривен.

Після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 11 928.70 гривен.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Вину свою в скоєнні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 07 вересня 2015 року він повернувся з роботи додому після 20:00 години вечора. Після 22:00 години, він переодягнувшись, запряг віслюка в підводу, та сказав дружині, що поїде збирати виноградну лозу. Під`їхавши до складу колишньої птахоферми, належної ОСОБА_4 , він ОСОБА_5 проник в приміщення складу, де зберігалося насіння соняшника, та пластиковим відром, що лежало поряд, переніс насіння соняшника в підводу. Потім, перевіз насіння до дому, де вивантажив в сарай. Потім знову, на цій же підводі поїхав до складу, де через незачинені двері проник в середину, та виніс звідти 5 мішків насіннєвої цибулі, та 21 мішок зимової цибулі, завантажив у підводу та перевіз до свого домоволодіння. Вивантаживши мішки з цибулею в сарай свого домоволодіння, він випив декілька келихів вина, та пішов спати. Вранці до нього до дому прийшли працівники міліції, дільничний інспектор міліції та ОСОБА_4 .. На їх пропозицію, він ОСОБА_5 видав їм викрадене майно. В скоєному щиро розкаюється, жалкує про вчинене ним діяння, у потерпілого просив вибачення. Запевнив суд, що більше жодних правопорушень вчиняти не буде.

Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому діяння окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:

Заявою ОСОБА_4 про скоєний злочин від 08.09.2015 року, якою заявник повідомив про те, що о 07:30 годині ранку 08.09.2015 року він виявив у приміщенні належному йому складу колишньої птахоферми, відсутність частини зерна соняшника, частини насіннєвої цибулі та частини зимової цибулі (а.с.31).

За даним фактом 08.09.2015 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000630 та розпочато досудове слідство за фактом скоєння злочину за ст. 185 ч.3 КК України (а.с.30).

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що обвинувачений з серпня місяця 2015 року тимчасово у нього працював на збиранні цибулі. 07 вересня 2015 року ввечері ОСОБА_5 спільно з іншими робітниками вивантажували цибулю в назване складське приміщення. Наступного дня вранці біля 07:30 години, прийшовши до складу, він ОСОБА_4 виявив відсутність частини насіння соняшника, та частково була відсутня цибуля. Озирнувшись навколо, він побачив сліди підводи та розсипане насіння соняшника, шолуха від цибулі вказували на напрямом в якому їхала підвода. Він викликав працівників міліції, разом з якими пройшов по слідам, що привели до будинку обвинуваченого. Там їх зустрів батько обвинуваченого, який провів їх до сараю, де знаходилося викрадене майно. Прокинувшись після сну, ОСОБА_5 видав їм викрадене майно та розпів про вчинення ним злочину.

Також потерпілий просив призначити обвинуваченому суворе покарання згідно з законом.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що обвинувачений є її чоловіком. 07 вересня 2015 року пізно ввечері, біля 22:00 години, вже після роботи її чоловік запряг підводу віслюком, та на її запитання куди він збирається, пояснив, що поїде збирати виноградну лозу. Через деякий час, чоловік повернувся до дому, підвода була заповнена насінням соняшника. При цьому чоловік нічого не пояснив, а вона образившись на нього пішла в кімнату відпочивати. Вранці, коли вона повернулася з аптеки до дому, у їх домоволодінні вже були працівники міліції та потерпілий. З сараю було винесено викрадене майно: насіння соняшника, насіннєву та зимову цибулю.

Згідно протоколу огляду від 08.09.2015 року було оглянуто місце злочину: склад № 1 колишньої птахоферми, належний ОСОБА_4 у його присутності, де останній вказав на відсутність насіння соняшника, насіння насіннєвої цибулі, та зимової цибулі, що зафіксовано також фото-таблицею (а.с.32-35).

08 вересня 2015 року у присутності понятих було оглянуто домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено у приміщенні сараю викрадене майно: 22 мішки насіння соняшника загальною вагою 508.4 кг, насіння насіннєвої цибулі 5 мішків вагою 153.00 кг., зимову цибулю 21 мішок вагою 419.35 кг. Також було виявлено дерев`яну підводу та віслюка (а.с.37-38).

У подальшому всі ці предмети були оглянуті слідчим у присутності як потерпілого, так і обвинуваченого (а.с.39, 41), та передані на зберігання їх власникам на підставі збережувальних розписок (а.с.40, 42).

Названі речі постановами слідчого від 08.09.2015 року визнані речовими доказами (а.с.53, 54).

Згідно довідки ринку Болградської РССТ від 09.09.2015 року № 55 вартість 1 кг насіння соняшника становить 14.00 гривен, 1 кг насіннєвої цибулі - 15.00 гривен, 1 кг зимової цибулі 6.00 гривен (а.с.43).

Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, так як встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у сховище.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального злочину, особу ОСОБА_5 який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.45), в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості (а.с.44), на утриманні має батьків похилого віку (а.с.46), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.47, 48), відсутність постійного місця роботи, що свідчить про важке матеріальне становище, яке саме спонукало обвинуваченого до скоєння злочину.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому в силу вимог ст. 67 КК України судом не виявлені.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку п.1 ч.6, п.5 ч.9 ст.100 КПК України (а.с.53, 54):

- 22 мішки насіння соняшника загальною вагою 508.4 кг, насіння насіннєвої цибулі 5 мішків вагою 153.00 кг., зимову цибулю 21 мішок вагою 419.35 кг вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 згідно збережувальної розписки (а.с.42);

- дерев`яну підводу та віслюка вважати повернутими його власнику ОСОБА_8 згідно збережувальної розписки (а.с.40).

Процесуальні витрати відсутні.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- 22 мішки насіння соняшника загальною вагою 508.4 кг, насіння насіннєвої цибулі 5 мішків вагою 153.00 кг., зимову цибулю 21 мішок вагою 419.35 кг вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ;

- дерев`яну підводу та віслюка вважати повернутими ОСОБА_8 ..

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1