Справа №127/7548/15-к
Провадження №1-кп/127/711/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 06.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Захисник ОСОБА_4 оголосив клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема: на досудовому слідстві не було розглянуто клопотання захисника та не ознайомлено сторону захисту з матеріалами кримінального провадження та доказами, не проведено всіх необхідних слідчих дій, в обвинувальному акті не викладеного належного формулювання обвинувачення, обвинувачення містить суперечливі положення, також в обвинувальному акті не вірно зазначена дата його складання, не зазначені відомості про потерпілу, акт не містить викладення фактичних обставин та вказана не вірна правова кваліфікація дій обвинуваченого. Крім того, реєстр,направлений до суду разом з обвинувальним актом не відповідає вимогам КПК України. У зв`язку з викладеним захисник просив суд повернути обвинувальний акт прокурору Вінницької області ОСОБА_3 для усунення вищевказаних недоліків обвинувального акту та додатків до нього та зобов`язати прокурора усунути недоліки, відновити досудове розслідування, здійснити необхідні процесуальні дії відповідно до вимог законодавства.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не зміг висловити свою позицію як з приводу заявлених клопотань, так і щодо можливості призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду, мотивуючи тим, що в нього було недостатньо часу для ознайомлення із заявленими клопотання, в судовому засіданні неможливо перевірити законність вимог захисника, оскільки в суду немає матеріалів кримінального провадження, а самостійно прийняти рішення він не може, оскільки йому потрібно порадитися з групою прокурорів.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. ст. 22, 25 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 36 КПК України визначений перелік повноважень прокурора, до яких входить, крім іншого, звернення до суду з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення в суді.

Разом з тим, Закон не передбачає відкладення підготовчого засідання для можливості радитися прокурору з групою прокурорів, тим більше, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про створення такої групи.

Враховуючи вказані приписи Закону та позицію сторін кримінального провадження, а саме те, що жодна сторона не просила призначити судовий розгляд, суд не вбачає правових підстав прийняти інше рішення, ніж повернути обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, суд вважає за неможливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та вирішує повернути його прокурору Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2014 р. за №0000339 повернути прокурору Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: