Єдиний унікальний №748/2360/15-к
Провадження №1-кс/748/97/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 28 серпня 2015 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 25.11.2014 в кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000390 від 06.06.2014, вказуючи на те, що розгляд клопотання відбувся з порушенням строку, визначеного в ст. 220 КПК України, винесена постанова є надуманою та не відповідає дійсності, а проведення інвентаризації та ревізії використання земельних ділянок підтвердить факт неправомірного користування земельної ділянки, що перебуває у його власності та визначить розмір отриманого прибутку внаслідок такого неправомірного використання.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав та просив її задовольнити з мотивів, викладених в ній.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки слідчий у відповідності до змін, що відбулись до кримінального процесуального кодексу України не має права призначати перевірки та ревізії.

Заслухавши сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000390, судом встановлено наступне.

06 червня 2014 року на підставі поданої заяви ОСОБА_4 слідчий вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікації ч.1 ст.190 КК України по факту неправомірного отримання у володіння та безоплатного користування земельних ділянок на території Кархівської сільської ради для отримання прибутку посадовими особами ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» та ТОВ «Благовіщенське».

В ході проведення досудового розслідування 25 листопада 2014 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотання про проведення рядку процесуальних дій, в тому числі щодо проведення інвентаризації та документальної ревізії по використанню земельних ділянок ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» та ТОВ «Благовіщенське» з метою встановлення фактів неправомірного використання земельної ділянки, яка є власністю ОСОБА_4 та встановлення розміру отриманого прибутку даними юридичними особами внаслідок неправомірного користування даною земельною ділянкою.

30 грудня 2014 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання в частині проведення інвентаризації та документальної ревізії по використанню земельних ділянок ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» та ТОВ «Благовіщенське», оскільки правовідносини даних товариств з іншими власниками земельних ділянок не є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження, а інвентаризація та документальна ревізія по всім земельним ділянкам, що перебувають у користуванні вказаних ТОВ, виходить за межі досудового розслідування, фактично є втручанням в господарську діяльність та підміною функцій органів державного контролю.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відмовляючи частково в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 слідчий не врахував, що при зверненні з заявою до органу досудового розслідування 06 червня 2014 року останній вказував саме на неправомірність отримання у володіння та безоплатного користування земельних ділянок на території Кархівської сільської ради для отримання прибутку посадовими особами ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» та ТОВ «Благовіщенське» і по даному факту заява внесена до Єдиного реєстру, в клопотанні ОСОБА_4 вказував на необхідність проведення ревізії та інвентаризації з метою встановлення фактів неправомірного використання його земельної ділянки, а отже посилання слідчого на те, що правовідносини даних товариств з іншими власниками земельних ділянок не є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження, а інвентаризація та документальна ревізія по всім земельним ділянкам, що перебувають у користуванні вказаних ТОВ, виходить за межі досудового розслідування є безпідставним.

Посилання прокурора щодо внесення змін до п.4 ст. 40 КПК України в частині виключення повноважень слідчого щодо призначення ревізій та перевірок, що були прийняті 14 жовтня 2014 року та набрали чинності 25 жовтня 2014 року є доречними, однак слідчий в своїй постанові, відмовляючи в задоволенні клопотання, не посилався на дані вимоги закону.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя доходить висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 38, 283-284, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 25.11.2014 в кримінальному провадженні , зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000390 від 06.06.2014 в частині проведення інвентаризації та документальної ревізії по використанню земельних ділянок ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» та ТОВ «Благовіщенське» - скасувати.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1