overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/341/16-к
У Х В А Л А
"15" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 24 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 24.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/261/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 та затвердженим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що він будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, що є злочином, відповідно до ч.4 ст. 407 КК України.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.111, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 14 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/34/2016(м)
263/668/16-к

Резолютивна частина
УХВАЛА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальним справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засідання в м. Маріуполі апеляційну скаргу ТОВ «Київекспроммет» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2016 року, якою накладений арешт на вантаж, який знаходиться у вагонах № 60438710 вагою 38750 кг, № 60405834 вагою33200 кг, № 67867804 вагою 67950 кг на станції «Сартана» ДП «Донецька залізниця», з подальшим його зваженням на вагонних вагах №1 або 21 на станції сортувальній ПАТ «МК «Азовсталь» в присутності співробітників поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та транспортуванням, розвантаженням, зберіганням за адресою м. Маріуполь вул. Гавань Шмідта,1 ТОВ «Прогресмет».

Керуючись ст.407, 409,411 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ТОВ «Київекспроммет`задовольнити.

Поновити ТОВ «Київекспроммет» строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від25 січня 2016 року, якою накладений арешт на вантаж, який знаходиться у вагонах № 60438710 вагою 38750 кг, № 60405834 вагою33200 кг, № 67867804 вагою 67950 кг на станції «Сартана» ДП «Донецька залізниця», з подальшим його зваженням на вагонних вагах №1 або 21 на станції сортувальній ПАТ «МК «Азовсталь» в присутності співробітників поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та транспортуванням, розвантаженням, зберіганням за адресою м. Маріуполь вул. Гавань Шмідта,1 ТОВ «Прогресмет». скасувати.

Відмовити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області у накладені арешту на вантаж, який знаходиться у вагонах № 60438710 вагою 38750 кг, № 60405834 вагою33200 кг, № 67867804 вагою 67950 кг на станції «Сартана» ДП «Донецька залізниця», з подальшим його зваженням на вагонних вагах №1 або 21 на станції сортувальній ПАТ «МК «Азовсталь» в присутності співробітників поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та транспортуванням, розвантаженням, зберіганням за адресою м. Маріуполь вул. Гавань Шмідта,1 ТОВ «Прогресмет».
Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.02.2016 року о 10-00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 309/523/16-к
Провадження № 1-кп/309/123/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.02.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.02.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 24 лютого 2016 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/187/16-к
Провадження № 1-в/314/149/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
встановив:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 місяці.
До Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про зарахування ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2013 року тримання в СІЗО відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 21.05.2013 р. до набрання вироку законної сили 05.08.2013р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_5 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 21.05.2013 р. до набрання вироку законної сили 05.08.2013р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.05.2013 р. до набрання вироку законної сили 05.08.2013 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.02.2016
Справа № 461/981/16-к
Провадження № 1-кп/461/199/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000171 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и л а :

11.02.2016 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000171 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваної дуло ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , обвинувачену та захисника про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 373/175/16-к
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0001341 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 01.02.2016 року з обвинувальним актом.

02.02.2016 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 15.02.2016 р.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 25 лютого 2015 р. о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/279/16-к
УХВАЛА

09 лютого 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії Струтинського ДП "Укрспирт" за період часу з 01.10.2015 р. по 05.02.2016 р.
В клопотанні мотивує це тим, що 04.02.2016р. з території ДП "Струтинського спиртзаводу", групою осіб було вчинено розтрату спирту, шляхом його вивозу із території підприємства.
Під час досудового слідства стало відомо, що 04.02.2016р. в ході огляду місця події у с.Струтин Золочівського району затримано вантажний фургон марки "Мерседес Бенс Спрінтер 416" р.н. НОМЕР_1 , у багажному відсіку якого знаходилось 17 бочок ємністю 230 л та одна пластмасова каністра заповнені рідиною з різким запахом спирту об`ємом 4 тонни, без документів про проходження вантажу. Водій вказав, що таку рідину йому завантажили невідомі особи на території Струтинського МПД ДП "Укрспирт".
У зв`язку з тим, що на даний час діюче законодавство забороняє слідчому призначати ревізії та перевірку в порядку визначеному законом, а для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, тому просить суд надати дозвіл на проведення такої ревізії.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що в разі проведення фінансово-господарської ревізії діяльності "Струтинського МПД" ДП "Укрспирт" можуть бути виявлені обставини відвантаження готової продукції з даного підприємства, що можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 93 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності "Струтинського МПД" ДП "Укрспирт" ІПН 37199618, що по вул. Солтівського, 2 с. Струтин Золочівського району за період часу з 01.10.2015р. по 05.02.2016р.
Зобов`язати Державну фінансову інспекцію у Львівській області провести перевірку "Струтинського МПД" ДП "Укрспирт" в період з 15.02.2016р. по 04.03.2016р.
На вирішення ревізії поставити питання в частині виробництва, оприбуткування, відвантаження (реалізації), зберігання та наявності готової продукції.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 365/938/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/290/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 12.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12.00 на 03 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 381/4981/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/265/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 15.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.02.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 12.00 год. 09 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 404/8109/15-к
Номер провадження 1-кп/404/66/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0009502 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , вважається таким, що немає судимостей;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0009502 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 22.12.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом відкладено розгляд справи та було постановлено ухвалу про здійснення його приводу на 30.12.2015 року, однак обвинувачений на вказану дату також не з`явився, а ухвала суду про здійснення приводу виконана не була, а тому судом повторно оголошено привід обвинуваченого на 12.01.2016 року.

12.01.2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не був примусово доставлений працівниками поліції для судового розгляду кримінального провадження, а ухвала суду про його примусовий привід залишилась без виконання.

Через неодноразову неявку в судове засідання обвинуваченого, за клопотанням прокурора, 12.01.2016 року судом було постановлено ухвалу про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, строк дії ухвали визначено до 12.02.2016 року. Зазначена ухвала суду виконана не була та суду не були надані дані щодо причин її невиконання.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, постановляє ухвалу про розшук обвинуваченого, організацію виконання якої доручає слідчому та/або прокурору.

Оскільки вищевказані дані вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, то суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а провадження по справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0009502, а судове провадження по справі зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1