Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1033/14-к
Провадження № 1-кп/553/86/2014
У Х В А Л А
14.07.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 28.03.2014року під час підготовчого провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , обраний під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою вважати продовженими на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, - до 21.05.2014 року, а ухвалою суду від 16.05.2014 ркоу продовжений за клопотанням прокурора до 16.07.2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з метою запобігання перешкоджання судовому розгляду справи, ухиленню від суду та продовженню злочинної діяльності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, посилаючись на його безпідставність, недоведеність існування обставин, передбачених чинним законодавством, які свідчать про існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та дають підстави стверджувати про доцільність продовження запобіжного заходу відносно її підзахисного. Просила в задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
При обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було враховано, що він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, частина з яких відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, веде асоціальний спосіб життя, не працює, не має реєстрації у м. Полтаві, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - можливість переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи те, що підстави, з урахуванням яких відносно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, не змінились, він обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, частина з яких відповідно до класифікації, визначеної в ст. 12 КК України, відносить до категорії тяжких, обвинувачений не має місця роботи, сім`ї та постійного місця проживання в м. Полтаві, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Ленінським районним судом м. Полтави 08.02.2014 року, не зникли, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 331 КПК України, та оскільки судовий розгляд справи не закінчений, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно нього до 14 вересня 2014 року включно.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці по 14 вересня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1