Справа № 1-кс/679/170/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з означеним клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні вказавши, що 13 квітня 2015 року о 03 годині 00 хвилин, в м. Нетішин, в приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по проспекту Незалежності, один із охоронців того ж закладу на ім`я ОСОБА_4 , нанісши удари кулаками та ногами по різних частинах тіла, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які за своїми ознаками відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі в місці, де безпосередньо відбувались протиправні дії, встановлено камери відео спостереження, а тому з метою отримання доказів по вказаному кримінальному провадженні та встановлення особи, яка заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,виникла необхідність у ознайомленні та вилученні відео із камер спостереження, якими обладнаний зазначений вище розважальний заклад. Відомості, отримані внаслідок перегляду та вилучення зазначеного відео, в подальшому дадуть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитись та вилучити в розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , відеозаписи із відеокамер внутрішнього спостереження за 13.04.2015 року з періодом часу із 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1