№ 1кс/0202/2098/2013
УХВАЛА

17 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Котула А.М.

за участю: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська

ОСОБА_1

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№331 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно.

Так, ОСОБА_3, 26 квітня 2013 року, приблизно о 13-00 годині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5, шляхом зловживання довірою, та знаючи, що у останньої мається у наявності ноутбук марки НР 635 ІLН 489EA, визначив його як предмет своїх злочинних дій та з цією метою зателефонував потерпілій і попрохав у неї у короткочасне використання вищевказаний ноутбук, на що остання відповіла згодою та домовились про час та місце передачі.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та здійснюючи злочин повторно, 26.04.2013 р. приблизно о 15:00 годині ОСОБА_3, знаходячись біля буд. № 60 по проспекту імені Газети Правда Індустріального району міста Дніпропетровська, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливої зацікавленості, зловживаючи довірою раніше знайомої ОСОБА_5, з якою він підтримував близькі стосунки, під вигаданим приводом тимчасового використання ноутбуку, попрохав у останньої ноутбук марки НР 635 ІLН 489EA, з умовою його зворотного використання, та не маючи наміру повертати зазначене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5, та за згодою останньої отримав ноутбук марки НР 635 ІLН 489EA вартістю 2699 гривень, який знаходився у сумці для ноутбука рожевого кольору вартістю 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6, діючи умисно, скоюючи злочин повторно, з корисливої зацікавленості, шляхом зловживанням довірою заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_5, а саме:

- ноутбук марки НР 635 ІL489EA, вартістю 2699 гривень,

- сумка для ноутбука рожевого кольору, вартістю 250 гривен,

заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2949 гривень.

Після скоєння злочину ОСОБА_3, тримаючи при собі ноутбук марки НР 635 ІLН 489EA, який знаходився у сумці для ноутбука рожевого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

17 липня 2013 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження № 0003266, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у іспитовий термін відбування покарання, є раніше судимий за корисливий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає можливим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 17 вересня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобовязання:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин;

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко