17 серпня 2015 р. Справа № 632/1807/15-к провадження № 1-кс/632/219/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.08.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001189 від 27.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щов період часу з 11:20 годин 26.12.14 по 07:30 27.12.14 невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку грошей в сумі 65 000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він допомагає займатися підприємницькою діяльністю своєму батькові ОСОБА_6 на ПП « ОСОБА_7 », яке знаходиться на АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 пояснив, що його батько 25.12.2014 віддав йому на зберігання гроші в сумі 65 000 гривень та 1300 доларів США, які він поклав до пакету та на протязі дня возив з собою в автомобілі, а ввечері залишив його в квартирі на вішалці. При цьому, протягом дня наявність грошей в пакеті ОСОБА_5 не перевіряв. 27.12.14 вже на роботі ОСОБА_5 помітив, що з його пакету зникли його гроші в сумі 65 000 гривень та 1300 доларів США. Коли саме вони зникли він пояснити не зміг, бо протягом дня був в багатьох місцях і при цьому не перевіряв наявність грошей в пакеті.

Встановлено, що ОСОБА_5 станом на грудень 2014 року проживав разом із дружиною ОСОБА_8 .. Необхідно врахувати той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в період часу на грудень 2014 року перебували в особистих неприязних відносинах і вже з 03 січня 2015 року припинили спільне проживання, тобто безпосередньо після вчинення крадіжки. Враховуючи даний факт, є підстави вважати, що ОСОБА_8 може володіти інформацією про особу, яка вчинила крадіжку грошей ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги те, що особа яка вчинила крадіжку грошей ОСОБА_5 в момент вчинення крадіжки могла користуватися мобільним телефоном з встановленим ІМЕІ, тобто є можливість встановити осіб які здійснювали дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_8 , а потім порівняти їх із мобільними телефонами які діяли в квартирі ОСОБА_5 та встановити невідому особу яка вчинила злочин. Встановлення даних відомостей можливо лише за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, на мобільний номер ОСОБА_8 - НОМЕР_1 із зазначенням встановленого ІМЕІ до номерів з яких невідомий здійснював дзвінки потерпілому та зазначенням місця знаходження даних абонентів на момент здійснення дзвінків, в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.12.14. по 03.01.15. із прив`язкою до базових станцій. Дана інформація знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дані відомості будуть використані як речові докази по провадженню. За допомогою даної інформації буде встановлено чи телефонувала особа, що вчинила злочин ОСОБА_8 ..

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Від учасників процесу клопотань щодо застосування технічних засобів не надходило. Тому в судовому засіданні фіксування судового процесу не відбувалося.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення прокурора, та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, на мобільний номер НОМЕР_1 із зазначенням встановленого ІМЕІ до номерів з яких здійснювалися дзвінки та зазначенням місця знаходження абонентів на момент здійснення дзвінків, в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.12.14. по 03.01.15. з прив`язкою до базових станцій. Дана інформація знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому доступ до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, на мобільний номер НОМЕР_1 із зазначенням встановленого ІМЕІ до номерів з яких здійснювалися дзвінки та зазначенням місця знаходження абонентів на момент здійснення дзвінків, в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.12.14. по 03.01.15. з прив`язкою до базових станцій. Дана інформація знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 17.09.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1