Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1511/15-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, голова ФГ «Юрпольське», одруженого, освіти середня спеціальна, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно-спиртових сумішей, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854 та в порушення ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР, в період з липня 2015 року по листопад 2015 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з вказаною метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , в липні 2015 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не представилось можливим, придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи на території торгівельно-закупівельної бази Черкаської обласної споживчої спілки за адресою: вул. Смілянська, 149, м. Черкаси,200 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно-спиртової суміші за 5 600 грн. (1 л - 28 грн.), міцністю від 35,90% до 36,53%, яка знаходилась в 40 пластикових ємностях місткістю по 5 л кожна, без відповідних документів підтверджуючих її походження та якість, які ОСОБА_4 перевіз за допомогою автомобіля «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з липня 2015 року по листопад 2015 року незаконно реалізовував вказану водно-спиртову суміш громадянам.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час та день жовтня 2015 року, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув одну п`ятилітрову ємність заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями, громадянину ОСОБА_5 , за ціною 140 гривень.
Він же, діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 02 листопада 2015 року, незаконно транспортував - перевіз за допомогою автомобіля «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території м. Тальне, дві п`ятилітрові ємності заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, та перебуваючи біля готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Тальне, вул. Леніна, 30-А, незаконно збув їх громадянину ОСОБА_6 за ціною 180 гривень за одну п`ятилітрову ємність, на загальну суму 360 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , протягом липня 2015 року - листопада 2015 року, перебуваючи на території ринку, що в м. Тальне, незаконно збув невстановленим слідством особам, близько п`ятдесяти літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на загальну суму близько 1 800 гривень.
Всього, ОСОБА_4 в період часу з липня 2015 року по листопад 2015 року збув шістдесят п`ять літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 2 300 гривень.
Решту 15 літрів придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 використав для власних потреб у невстановлений слідством час.
В подальшому, дії ОСОБА_4 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного зберігання з метою збуту та збут придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, припинені співробітниками податкової міліції, які 05.11.2015 провели обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 22 пластикові ємності об`ємом 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, та обшук автомобіля «FIAT DUCATO», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено 2 пластикові ємності об`ємом 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області від 18 листопада 2015 року № 2/1860/н відібрані на експертизу зразки спиртової суміші, вилученої 05.11.2015 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля «FIAT DUCATO», державний номерний знак НОМЕР_2 , є спиртовими сумішами, міцністю від 35,90% до 36,53%. за органолептичними та фізико-хімічними показниками, а саме: міцністю, лужністю, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; за масовою концентрацією альдегідів, естерів, об`ємною часткою метилового спирту та масовою концентрацією сивушного масла відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в липні 2015 року, більш точної дата не пом`ятає, придбав з метою збуту у невідомій особи, на території торгівельно-закупівельної бази Черкаської обласної споживчої спілки за адресою: вул. Смілянська, 149, м. Черкаси,200 л алкогольних напоїв за 5 600 грн. (1 л - 28 грн.), які знаходилась в 40 пластикових ємностях місткістю по 5 л кожна, без відповідних документів підтверджуючих її походження та якість, які він перевіз за допомогою автомобіля «ВАЗ 21102», до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою збуту.
В подальшому, він, в жовтні 2015 року, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , збув одну п`ятилітрову ємність заповнену алкогольними напоями, громадянину ОСОБА_5 02 листопада 2015 року, перевіз за допомогою автомобіля «ВАЗ 21102», дві п`ятилітрові ємності заповнені алкогольними напоями, та перебуваючи біля готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув їх громадянину ОСОБА_6 . Крім цього, він, протягом липня 2015 року - листопада 2015 року, перебуваючи на території ринку, що в м. Тальне, збув близько п`ятдесяти літрів алкогольних напоїв, на загальну суму близько 1 800 гривень, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст.204 КК України доведено, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину та те що він притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати за проведену експертизу в сумі 1015 грн. 63 коп.

Речові докази: пластикові ємності об`ємом 5л., заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 24 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у складському приміщенні ТОВ ЗЛГЗ «Златогор», за адресою м. Золотоноша, вул.Січова,22, знищити, телефон «SAMSUNG» сірого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_4 , передати по належності ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати в сумі 1015 грн. 63 коп.

Речові докази: пластикові ємності об`ємом 5л., заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 24 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у складському приміщенні ТОВ ЗЛГЗ «Златогор», за адресою м. Золотоноша, вул.Січова,22, знищити, телефон «SAMSUNG» сірого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_4 , передати по належності ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1