Справа № 367/7155/15-к
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву судді Ірпінського міського суду Киїської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,-

встановив:

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, мотивуючи самовідвід тим, що у провадженні судді Ірпінського міського суду ОСОБА_5 тривалий час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, а тому, оскільки вказані матеріали кримінального провадження не були передані судді ОСОБА_5 в порядку передбаченому даною статтею, керуючись ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вважає заяву про самодвід такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст. 81, 82, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Задовольнити заяву судді Ірпінського міського суду Київської ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Кримінальне провадження №367/7155/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1