У Х В А Л А

Справа № 202/51/13- к

Провадження № 1-кс/202/13/13

"03" січня 2013 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Терлецькій О.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Черкеса В.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В с т а н о в и в :

3 січня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Черкеса В.П., погоджене прокурором прокуратури Бершадського району Жаруном В.А., про надання дозволу на доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" щодо абонента мобільного зв'язку - НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_3, в якому слідчий просить надати йому або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку - НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 12.12.2012 року по 03.01.2013 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

У судовому засіданні слідчий Черкес В.П. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204 від 20.12.2012 року, кримінальна кваліфікація не визначена.

Слідчий вказує, що 11.12.2012 року учень восьмого класу Флоринської ЗОШ ОСОБА_3 втратив свій мобільний телефон "Нокіа" Х2 ІМЕІ НОМЕР_4, абонентський номер НОМЕР_2 в приміщенні Флоринської ЗОШ. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_3 ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку "Київстар" за період з 12.12.2012 року по 03.01.2013 року та СМС повідомлень мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Черкеса В.П., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" щодо абонента мобільного зв'язку - НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_3 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку - НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 12.12.2012 року по 03.01.2013 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Черкеса Віталія Петровича, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району Жаруном В'ячеславом Анатолійовичем про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікації мобільного зв'язку "Київстар" (найменування юридичної особи: ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", поштова адреса - 03113 м.Київ вул. Дегтярівська 53; юридична адреса - 03110 м.Київ вул. Червонозоряний проспект 51, телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Черкесу Віталію Петровичу або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку - НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 12.12.2012 року по 03.01.2013 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі "Microsoft Excel", в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.