Справа № 2033/9824/12
Провадження № 1-кс/2033/21/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 17.12.2012 року звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до запису камер відео спостереження за 16.12.2012 року, розташованих на газовій заправці за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця заправлення газового балону 16.12.2012 року та яким способом це було зроблено.

Підставами для надання тимчасового доступу до запису камер відео спостереження слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вказує, що 16 грудня 2012 року о 17 годині 42 хвилини до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 на 10-му поверсі стався вибух та пожежа, внаслідок якої загинули люди.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Надати СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області тимчасовий доступ до запису камер відео спостереження за 16.12.2012 року, розташованих на газовій заправці по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути виконана слідчим строком до 17.01.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1