Справа № 667/7501/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003455,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 45073, CID 8173, 173, 9082, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47013 CID 27182, 27181, 63472, 63792, 63802, 63894, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 60704 CID 281, 102, 22, 32 в період часу з 08.00 22.08.2015 до 22:00 24.08.2015 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.08.2015 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в період часу 22.08.2015 19:00 - 24.08.2015 09:20 годин невстановлена особа, шляхом віджиму металопластиковго вікна, проникла до приміщення перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбука "Aser" сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті чого спричинила матеріальну шкоду останній, на загальну суму 1000 гривен.
24.08.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003455 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Запитувані слідчим у клопотанні адреса та період часу підтверджується наданими до клопотання матеріалами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події та рапортом начальника СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за результатами проведення радіотехнічної розвідки.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації а саме, до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 45073, CID 8173, 173, 9082, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LAC 47013 CID 27182, 27181, 63472, 63792, 63802, 63894, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LAC 60704 CID 281, 102, 22, 32 в період часу з 08.00 22.08.2015 до 22:00 24.08.2015 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 17.10.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1