Справа № 4-116/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П.

розглянувши подання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області , узгоджене з Виконуючим обов'язки прокурора Чернігівського району про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

31 серпня 2011 року на адресу суду надійшло подання про проведення обшуку в житлі та іншому володінні громадянина ОСОБА_1

В поданні зазначається, що 02.04.2011 року поблизу с. Іванівка Чернігівського району в автомобілі ГАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, на задньому сидінні, працівниками міліції було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта відноситься до категорії холодної зброї колючо-ріжучої дії.

29.04.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу № 23/11899 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України . По даним кримінальної справи ОСОБА_1 проходить в процесуальному статусі свідка.

В ході розслідування кримінальної справи отримано оперативну інформацію, що за місцем проживання ОСОБА_1 може зберігатися незареєстрована зброя, а тому слідчий просить дозволити провести обшук за його місцем проживання.

Відповідно до п. п. 13, 9,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства"суддя повинен дослідити дані про фактичне використання житла чи іншого володіння, каналу зв'язку або належність конкретній особі, кримінально - правову кваліфікацію злочину тощо.

Подання слідчого про проведення огляду, обшуку або виїмки з житла чи іншого володіння особи, арешту на кореспонденцію та її огляд, зняття інформації з каналів зв'язку розглядається судом лише по порушеній кримінальній справі, яка перебуває у його провадженні, після внесення до суду такого подання, погодженого з прокурором, у порядку, передбаченому статтями 177, 178, 187, 187-1, 190 КПК.

Порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину не є перешкодою для розгляду вказаних подань.

Суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

З наданих суду матеріалів справи, а також подання слідчого не вбачається, що за місцем проживання свідка ОСОБА_1 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову. Крім того, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання свідка ОСОБА_1 для виявлення у нього на зберіганні незареєстрованої зброї, кримінальна справа порушена за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України. По факту незаконного зберігання зброї кримінальна справа не порушувалась та відповідна оперативна розшукова справа не заводилась.

При зазначених умовах, та враховуючи, що суддя зобов'язаний негайно розглянути подання після його отримання, підстав для задоволення подання не знаходжу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України, суддя ,-

Постановив:

В задоволенні подання про проведення обшуку у ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 -відмовити.

На постанову судді прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова