Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
24 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на золоті вироби у вигляді ланцюжка плетіння «бісмарк» пробт 583, з хрестом виготовлений у вигляді розп`яття проби 583, дох каблучок діаметром 16 мм та 22 мм вагою по три грами кожне, технічного паспорту на квартиру виданого на ім`я ОСОБА_4 та ордеру № 1643 серія А, пару жіночих чобіт 38 розміру, яка була вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , службове приміщення каб. 66, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ромни, Сумської обл., громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , яка, відповідно до показань останньої, скоїла крадіжку за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Валява, Черкаської обл., громадянкою України, раніше не судимою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речові докази а саме: золоті вироби у вигляді ланцюжка з хрестиком, двох золотих каблучок, технічного паспорту на квартиру та ордеру, пару жіночих чобіт.
19.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає, що є достатні підстави вважати, що вказане майно виявлене та вилучене під час огляду місця події золоті вироби у вигляді ланцюжка плетіння «бісмарк» проби 583, з хрестиком виготовленому у вигляді розпяття проби 583, двох золотих каблучок діаметром 16 мм та 22 мм вагою по три грами кожне, технічного паспорту на квартиру виданого ім`я на ОСОБА_4 та ордеру № 1643 серія А, пару жіночих чобіт 38 розміру, мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прркурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані речі набуті вході вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події, золоті вироби у вигляді ланцюжка плетіння «бісмарк» проби 583, з хрестиком виготовлений у вигляді розп`яття проби 583, двох золотих каблучок діаметром 16 мм та 22 мм вагою по три грами кожне, технічного паспорту на квартиру виданого ім`я на ОСОБА_4 та ордеру № 1643 серія А, пару жіночих чобіт 38 розміру, які була вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , службове приміщення каб. №66, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1