Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-779
В И Р О К

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

30вересня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Слободянюк О.А.

з участю прокурора - Марусечко Ю.С.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимого:

1. 10.02.1998р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.101 ч.1, 106 ч.1, 42 КК України (1960р.) до 8 років позбавлення волі,

2. 27.11.2006р. Соломянським районним судом м.Києва

за ст.15, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 20.08.2009р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010р. приблизно в 19.00 годин підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ-2107 д/з91963КВ поблизу супермаркету «Сільпо» по пров.Карельському, 3 в м.Києві, біля якого в цей час знаходились громадяни, не сприймаючи до уваги присутність яких ОСОБА_3, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, після того, як ОСОБА_2 зробив йому правомірне зауваження щодо його невірної поведінки в побуті, почав виражатись брутальною лайкою на адресу останього, з метою вирішення конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 дістав з-під водійського сидіння автомобіля ВАЗ-2107 д/з91963КВ для нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень спеціально пристосований для виконання пострілів пневматичний пістолет «Walther PPK/S», та тримаючи його в руках, демонструючи його присутнім, направив його в бік ОСОБА_4, продовжуючи виражатись на адресу останього брутальною лайкою, та діючи з особливою зухвалістю, застосував спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень пневматичний пістолет та здійснив один постріл в область голови ОСОБА_2, на що, останній, намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_3, спробував забрати у нього пістолет, в результаті чого між ними виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_3 здійснив два постріли із вищевказаного пістолета в область голови ОСОБА_2, заподіявши останьому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді сліпого вогнепального поранення мяких тканин голови: вхідна рана у лобній ділянці зліва, від якої спрямований рановий канал, у кінцевому відділі якого виявлено стороннє тіло, та легкі тілесні ушкодження у вигляді саден у правій підочній ділянці, у зовнішнього кута лівого ока, синця верхньої повіки лівого ока, після чого хуліганські дії ОСОБА_3, які тривали протягом 15 хвилин, були припинені громадянами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 10.05.2010р. приблизно в 19.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вживав спиртні напої, знаходився разом зі своїми знайомими в салоні свого автомобіля ВАЗ-2107 д/з91963КВ поблизу супермаркету «Сільпо» по пров.Карельському, 3 в м.Києві, з салону автомобіля на дорогу він викинув паперовий стакан з-під кави, потерпілий, який проходив в цей час поруч, зробив йому зауваження, як йому здалося, в грубій формі, його це обурило та він почав виражатись брутальною лайкою на адресу останього, з метою вирішення конфлікту з потерпілим він дістав з-під водійського сидіння автомобіля ВАЗ-2107 для нанесення потерпілому тілесних ушкоджень пневматичний пістолет, який направив в бік потерпілого, продовжуючи виражатись на адресу останього брутальною лайкою, та здійснив один постріл в область голови потерпілого, який намагався припинити його дії та спробував забрати у нього пістолет, в результаті чого між ними виникла штовханина, в ході якої він здійснив ще два постріли із пістолету в область голови потерпілого, після чого його дії були припинені громадянами. У вчиненому щиро покаявся.

Не дивлячись на визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_3, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 в суді про те, що 10.05.2010р. приблизно в 19.00 годин поблизу супермаркету «Сільпо» по пров.Карельському, 3 в м.Києві, він зробив зауваження щодо поведінки в побуті ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та з салону автомобіля ВАЗ-2107 д/з91963КВ викинув сміття на дорогу, на що ОСОБА_3 почав виражатись брутальною лайкою на його адресу, дістав пістолет та направив його в його бік, продовжуючи виражатись на його адресу брутальною лайкою, здійснив один постріл в область його голови, на що він, намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_3, спробував забрати у нього пістолет, в результаті чого між ними виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_3 здійснив ще два постріли із вищевказаного пістолета в область його голови, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження, після чого хуліганські дії ОСОБА_3, які тривали протягом приблизно 15 хвилин, були припинені громадянами, а йому була надана медична допомога;

- показаннями свідка ОСОБА_5 в суді про те, що 10.05.2010р. приблизно в 19.00 годин поблизу супермаркету «Сільпо» по пров.Карельському, 3 в м.Києві її чоловік ОСОБА_2 зробив зауваження щодо поведінки в побуті ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та з салону автомобіля викинув сміття на дорогу, на що ОСОБА_3 почав виражатись брутальною лайкою на його адресу, вийшов з автомобіля, вона почула хлопок та побачила кров на обличчі свого чоловіка, він намагався припинити дії ОСОБА_3, вона намагалася відтягнути ОСОБА_3 від свого чоловіка, який ще два рази вистрілив в бік її чоловіка, після чого ОСОБА_3 був зупинений громадянами, а її чоловіку була надана медична допомога;

- показаннями свідка ОСОБА_6 в суді про те, що 10.05.2010р. поблизу супермаркету «Сільпо» по пров.Карельському, 3 в м.Києві вона разом з ОСОБА_3 знаходилась в салоні автомобіля ВАЗ-2107, перед цим вони в кафе вживали спиртні напої, в салоні автомобіля вони випили кави та викинули через вікно автомобіля на дорогу стаканчик з-під кави, на що потерпілий, який проходив в цей час поруч, зробив зауваження, ОСОБА_3 дістав щось з-під сидіння та вийшов з автомобіля, розмовляв з потерпілим на підвищених тонах, потім вона почула приблизно два хлопка, а згодом побачила тілесні ушкодження на обличчі потерпілого, дії ОСОБА_3 були припинені громадянами;

- показаннями свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві про те, що 10.05.2010р. приблизно в 19.00 годин поблизу супермаркету «Сільпо» по пров.Карельському, 3 в м.Києві він побачив двох чоловіків, які сперечались та штовхались, в ході даної сутички він почув постріл та відразу підбіг до них, з іншої сторони підбігли ще двоє хлопців, і вони разом затримали чоловіка, який стріляв, який був в стані алкогольного сп'яніння, у затриманого чоловіка, який виявився ОСОБА_3, він побачив в кишені пістолет, який забрав та передав працівникам „Беркут по їх приїзді, зі слів дружини потерпілого йому стало відомо, що її чоловік зробив зауваження громадянам, які сиділи в автомобілі ВАЗ, які через відчинені вікна викидали сміття на дорогу, що не сподобалось ОСОБА_3 і він вистрілив в обличчя та голову потерпілого (а.с.33-34, 174-176);

- показаннями свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві про те, що 10.05.2010р. приблизно в 19.00 годин поблизу супермаркету «Сільпо» по пров.Карельському, 3 в м.Києві він звернув увагу на те, що з автомобіля ВАЗ-2107 д/з91963КВ викинули пластиковий стаканчик на асфальт, де також лежав ще один такий же стаканчик, на що чоловік, який в цей час проходив поруч, зробив зауваження, на що водій, який виявився ОСОБА_3, та який був в стані алкогольного сп'яніння, вийшов з автомобіля, дістав пістолет та здійснив два чи три постріли в обличчя чоловіка, який зробив зауваження, між ними виникла сутичка, він схватив ОСОБА_3 за руку, в цей час підійшли ще двоє чоловіків та допомогли йому утримувати ОСОБА_3 до приїзду працівників міліції, також приїхала карета швидкої допомоги, потерпілому була надана медична допомога (а.с.39-41);

- показаннями свідка ОСОБА_9 на досудовому слідстві про те, що 10.05.2010р. приблизно в 19.00 годин поблизу супермаркету «Сільпо» по пров.Карельському, 3 в м.Києві він звернув увагу на те, що з автомобіля ВАЗ-2107 д/з91963КВ викинули пластиковий стаканчик на асфальт, на що чоловік, який в цей час проходив поруч, зробив зауваження, після чого він почув хлопок та побачив що чоловік, який зробив зауваження, тримається за око, а його обличчя було в крові, підійшли ще декілька чоловік, з якими вони затримали ОСОБА_3, який був в стані алкогольного сп'яніння та вчинив бійку з потерпілим, та утримували його до приїзду працівників міліції, також у ОСОБА_3 був вилучений пістолет, крім цього він викликав карету швидкої допомоги, потерпілому була надана медична допомога (а.с.44-47);

- показаннями свідка ОСОБА_10 на досудовому слідстві про те, що 10.05.2010р. приблизно в 19.25 годин, працюючи у складі ГШР „Кордон-107 по ОГП на території Деснянського району м.Києва, був отриманий виклик про бійку та стрілянину біля супермаркету „Сільпо по пров.Карельському, 3 в м.Києві, по приїзді на місце до них звернувся ОСОБА_2, на обличчі якого були видимі тілесні ушкодження, якому вже була надана медична допомога, та повідомив, що невідомий громадянин, який був затриманий громадянами, безпричинно вистрелив йому в обличчя на його правомірне зауваження, поруч знаходився автомобіль ВАЗ-2107, затриманий громадянин - водій вказаного автомобіля ОСОБА_3 пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт через зроблене йому зауваження, в ході якого він дістав пістолет та вистрілив в обличчя ОСОБА_2, пістолет у нього був відібраний громадянами (а.с.156-159);

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11 на досудовому слідстві (а.с.180-163);

- очною ставкою між потерпілим ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_3 від 19.07.2010р., згідно якої ОСОБА_2 показав про обставини вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій та нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с.48-52);

- очною ставкою між потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_8 від 17.08.2010р., згідно якої вони показали про обставини вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій (а.с.167-168);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 10.05.2010р., згідно якого оглянута проїзна частина дороги по пров.Карельському, 3 в м.Києві (а.с.11-14);

- даними, які містяться в протоколі огляду та вилучення від 10.05.2010р., згідно якого у ОСОБА_3 вилучено пістолет «Walther PPK/S» (а.с.23);

- речовим доказом, в якості якого до справи приєднано пістолет моделі «Walther PPK/S», калібру 4,5мм (а.с.24, 25);

- даними, які містяться у висновку спеціаліста №265 від 20.05.2010р., згідно якого предмет, схожий на пістолет «Walther PPK/S», який було вилучено 10.05.2010р. у ОСОБА_3, є пневматичним пістолетом моделі «Walther PPK/S», калібру 4,5мм, виробництва Германія, виготовлений промисловим способом, до вогнепальної зброї не відноситься та призначений для проведення пострілів кульками 4,5мм для стрільби з пневматичної зброї, ознак переробки не виявлено (а.с.55-57);

- даними, які містяться у висновку експерта №146 від 09.06.2010р., згідно якого предмет, схожий на пістолет «Walther PPK/S», який було вилучено 10.05.2010р. у ОСОБА_3, до вогнепальної зброї не відноситься, є пневматичним пістолетом моделі «Walther PPK/S», калібру 4,5мм, до стрільби придатний сферичними кульками 4,5мм, виготовлений промисловим способом (Германія) (а.с.62-65);

- даними, які містяться у висновку експерта №881/е та акті судово-медичного дослідження №2594, згідно яких у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження; сліпе вогнепальне поранення мяких тканин голови: вхідна рана у лобній ділянці зліва, від якої спрямований рановий канал, у кінцевому відділі якого виявлено стороннє тіло, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, яка утворилась від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту, який мав велику кінетичну енергію, та садна у правій підочній ділянці, у зовнішнього кута лівого ока, см синець верхньої повіки лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, які утворились від дії тупих предметів, які не є небезпечними для життя, і могли утвориться в строк 10.05.2010р. (а.с.71-74).

Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.296 ч.4 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, офіційно не працює, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину як обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття у вчиненому як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, його емоційний стан, в якому він перебував при вчиненні злочину, думка потерпілого щодо міри покарання, відсутність з його боку матеріальних та моральних претензій до підсудного, тому суд вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ч.4 ст.296 КК України, який суд вважає необхідними та достатніми для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів з його боку.

Згідно із ст.81 КПК України речовий доказ по справі пневматичний пістолет моделі «Walther PPK/S», калібру 4,5мм - підлягає знищенню.

З підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати вартість проведеної балістичної експертизи - в сумі 912,71грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.05.2010р. згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ по справі - пневматичний пістолет моделі «Walther PPK/S», калібру 4,5мм - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві судові витрати вартість проведеної балістичної експертизи - в сумі 912,71грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: