Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1п-9/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю: прокурора Дідорук С.І.

ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2 представника служби у справах дітей ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області в кримінальній справі № 05-7028 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2009 р. приблизно о 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись за адресою м.Бориспіль вул. За вокзальна,7, не маючи на меті заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, кинув у бік раніше невідомого йому малолітнього ОСОБА_5 камінь, не передбачаючи при цьому можливості отримання останнім тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг це передбачити з урахуванням відстані до потерпілого в момент кидання каменю та його місцезнаходження в безпосередній близькості від місця влучення, в результаті чого влучив каменем в область голови потерпілого ОСОБА_5, який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з забійною раною лівої тімяної області голови, вдавленого багато уламкового перелому тімяної кістки зліва, які згідно висновку експерта від 23.10.2009 р. № 178 д відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю. В скоєному щиро розкаюється, та показав суду, що він дійсно кинув камінь в бік ОСОБА_5, який влучив останньому в голову. Однак не думав та не бажав попасти у ОСОБА_5, а просто хотів заради цікавості влучити у стовпчик.

Його покази в суді повністю збігаються з показами даними на досудовому слідстві та підтверджуються доказами по справі.

Своїми діями, які виразилися в необережному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки ст.128 КК України.

При визначенні питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд приймає до уваги, як помякшуючі його вину обставини: щире каяття, неповнолітній вік та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, по місцю навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку у ВКМСД Бориспільського МВ та службі у справах дітей не перебуває, раніше не вчиняв суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином на підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані докази та даючи їм відповідну правову оцінку, приймаючи до уваги характер і ступінь громадської небезпеки скоєного неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке відносяться до категорії тяжких, особу неповнолітнього, наявність помякшуючих і відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що до нього потрібно примінити заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст.105 КК України, керуючись ст.ст.447-448 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння ним суспільно- небезпечного діяння за ст. 128 КК України примусову міру виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьку - ОСОБА_2, який проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя