Справа № 357/8729/15-к
1-кп/357/625/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українець, освіта середня технічна, не одружений, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 22.02.2002 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 19.04.2002 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3. ст. 185 ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 07.08.2008 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3,69 КК України до 1 року позбавлення волі; 4) 27.11.2008 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 358 ч.3,70 КК України до 2 місяців арешту; 5) 30.03.2010 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту; 6) 08.04.2011 р. Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.07.2014 близько 08 год. 55 хв. ОСОБА_4 , будучи засудженим 08.04.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України у Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_9 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 зімітував голос сина ОСОБА_9 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності необхідно передати грошові кошти в сумі 5000 дол. США (еквівалентно на день вчинення злочину 58200 грн.). Далі не даючи часу ОСОБА_9 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_9 , в подальшому вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , так як ОСОБА_9 зрозумівши, що її грошима бажають заволодіти шляхом обману, викликала працівників міліції, які затримали таксиста при передачі грошових коштів.

Він же, 17.07.2014 близько 15 год. 00 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_10 , за допомогою мобільного телефону на її стаціонарний номер телефону здійснив дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_10 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_10 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква, де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_10 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_10 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі таксист, на прохання ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк», переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_10 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 19.07.2014 близько 07 год. 44 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_11 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_11 та повідомив останній, що для не притягнення її сина до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 3000 дол. США. Далі не даючи часу ОСОБА_11 оговтатися, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до однієї з служб таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_11 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_11 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 3000 дол. США. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , розміняв в невстановленому місці долари США на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_11 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 3000 доларів США, що у співвідношенні до української гривні станом на момент вчинення злочину становить 34920 грн.

Він же, 21.07.2014 близько 18 год. 30 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України у Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_8 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_8 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 30000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_8 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_8 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_8 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 30000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 28.07.2014 близько 11 год. 18 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_12 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_12 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 1800 дол. США (еквівалентно на момент вчинення злочину 21150 грн.) та 100 євро (еквівалентно на момент вчинення злочину 1583 грн. 33 коп.). Далі не даючи часу ОСОБА_12 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_12 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_12 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 1800 доларів США та 100 Євро. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , розміняв в невстановленому місці долари США та Євро на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_12 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 22733 грн. 33 коп.

Він же, 29.07.2014 близько 11 год. 22 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_13 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_14 зімітував голос сина ОСОБА_13 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 500 дол. США. Далі не даючи часу ОСОБА_13 оговтатися, ОСОБА_14 випитав в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до однієї з служб таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_13 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_13 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 500 дол. США. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , в невстановленому місці поміняв долари США на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_14 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_13 ,, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 500 доларів США, що у співвідношенні до української гривні станом на момент вчинення злочину становить 5990 грн.

Він же, 31.07.2014 близько 17 год. 53 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_15 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_15 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 24000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_15 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_15 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_15 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 24000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_15 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 04.08.2014 близько 11 год. 35 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_16 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_16 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_16 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_16 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_16 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_16 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 06.08.2014 близько 15 год. 56 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС Уркаїни в Луганській області умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_17 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_17 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_17 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_17 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_17 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_17 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 08.08.2014 близько 10 год. 43 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_18 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_18 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 32000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_18 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_18 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_18 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 32000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_18 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 18.08.2014 близько 11 год. 43 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_19 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_19 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 6500 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_19 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_19 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_19 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 6500 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_19 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 18.08.2014 близько 14 год. 30 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_20 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину, зімітував голос сина ОСОБА_20 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 6500 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_20 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_20 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_20 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 6500 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_20 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 12.09.2014 близько 09 год. 47 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_21 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_21 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_21 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_21 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_21 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_21 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 13.09.2014 близько 09 год. 17 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_22 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_14 , зімітував голос сина ОСОБА_22 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 3000 дол. США. Далі не даючи часу ОСОБА_22 оговтатися, ОСОБА_14 випитав в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_22 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_22 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 3000 дол. США. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_14 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_22 чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 3000 дол. США, що у співвідношенні до української гривні станом на момент вчинення злочину становить 38850 грн.

Він же, 17.09.2014 близько 15 год. 44 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_23 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_23 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 4800 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_23 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м.Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_23 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_23 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 4800 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_23 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 23.09.2014 близько 09 год. 37 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_24 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_24 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 2000 дол. США. Далі не даючи часу ОСОБА_24 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_24 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_24 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 2000 дол. США. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , в невстановленому місці поміняв долари США на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_24 чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 2000 доларів США, що у співвідношенні до української гривні станом на момент вчинення злочину становить 27040 грн.

Він же, 24.09.2014 близько 21 год. 45 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_25 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 зімітував голос сина ОСОБА_25 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_25 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_25 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_25 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_25 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 25.09.2014 близько 11 год. 00 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_26 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітувала голос сина ОСОБА_26 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 2500 дол. США та 7000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_26 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_26 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_26 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 2500 дол. США (еквівалентно 32375 грн.) та 7000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , розміняв в невстановленому місці долари США на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_26 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 39375 грн.

Він же, 02.10.2014 близько 18 год., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_27 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітувала голос сина ОСОБА_27 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 12000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_27 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_27 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_27 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 12000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_27 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 03.10.2014 близько 08 год., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_6 та повідомив останньому, що для не притягнення його до відповідальності йому необхідно передати грошові кошти в сумі 60000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_6 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останнього інформацію стосовно його місця проживання та повідомив, щоб він вказані гроші за не притягнення його сина до відповідальності, передав особі, яка приїде до його помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_6 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_6 будучи введений в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передав таксисту грошові кошти в сумі 60000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 09.10.2014 близько 16 год. 33 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_5 та повідомив останньому, що для не притягнення його до відповідальності, необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_5 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останнього інформацію стосовно його місця проживання та повідомив, щоб він вказані гроші за не притягнення його сина до відповідальності, передав особі, яка приїде до його помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_5 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_5 будучи введеним в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передав таксисту грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 12.10.2014 близько 11 год. 42 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_28 , за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_28 та повідомив останньому, що для не притягнення його до відповідальності ОСОБА_28 необхідно передати грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_28 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останнього інформацію стосовно його місця проживання та повідомив, щоб він вказані гроші за не притягнення його сина до відповідальності, передав особі, яка приїде до його помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_29 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його дідуся та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_28 будучи введеним в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передав таксисту грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_29 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 15.10.2014 близько 09 год. 37 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_30 за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_30 та повідомив останньому, що для не притягнення його до відповідальності йому необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі ОСОБА_4 вказав ОСОБА_31 , що йому необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_32 будучи введений в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина 03.10.2014 року прибув до терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» по вул. Гоголя м. Біла Церква та на вказані ОСОБА_4 рахунки перерахував грошові кошти. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_30 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 16.10.2014 близько 09 год. 48 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_33 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_33 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 3000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_34 , на роздуми, ОСОБА_4 вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_33 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 3000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват банк» на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_33 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 19.10.2014 близько 21 год. 29 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_35 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 зімітував голос сина ОСОБА_35 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 30000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_36 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_35 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_37 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 30000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_35 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 21.10.2014 близько 19 год. 21 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно шляхом обману ОСОБА_38 за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_38 та повідомив останньому, що для не притягнення його до відповідальності йому необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі ОСОБА_4 вказав ОСОБА_39 , що йому необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_40 будучи введений в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина 21.10.2014 року прибув до терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» та на вказані ОСОБА_4 рахунки перерахував грошові кошти. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_38 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 29.10.2014 близько 15 год. 37 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_41 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_41 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_42 на роздуми, ОСОБА_4 вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_43 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 30000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_44 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 30.10.2014 близько 09 год. 42 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_45 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітувала голос сина ОСОБА_45 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 7500 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_46 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_45 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_47 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 7500 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_45 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 02.11.2014 близько 09 год. 34 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_48 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомляв неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_48 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_49 на роздуми, ОСОБА_4 вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_50 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 16000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_48 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 03.01.2015 близько 10 год. 20 хв., будучи звільненим із місць позбавлення волі, але знаходячись на території Чорнухинської виправної колонії №23 УДПтС України у Луганській області, розташованої за адресою Луганська область с. Чорнухине, пров. Студентський,2, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_51 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_51 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_51 на роздуми, ОСОБА_4 вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_51 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 8000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_51 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 03.01.2015 близько 10 год. 20 хв., будучи звільненим із місць позбавлення волі, але знаходячись на території Чорнухинської виправної колонії №23 УДПтС України у Луганській області, розташованої за адресою Луганська область с. Чорнухине, пров. Студентський,2, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_52 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_52 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_53 на роздуми, ОСОБА_4 вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_54 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 11000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_52 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 01.03.2015 близько 08 год. 00 хв., будучи звільненим із місць позбавлення волі, але знаходячись на території Чорнухинської виправної колонії №23 УДПтС України у Луганській області, розташованої за адресою Луганська область с. Чорнухине, пров. Студентський,2, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_55 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , зімітував голос сина ОСОБА_55 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_55 на роздуми, ОСОБА_4 вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_55 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 4200 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_55 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 03.08.2014 близько 07 год. 50 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_56 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_14 зімітував голос сина ОСОБА_56 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 3800 дол. США та 40000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_57 оговтатися, ОСОБА_14 випитав в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до однієї з служб таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_56 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_58 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 3800 дол. США (еквівалентно на момент вчинення кримінального правопорушення 45448 грн.) та 40000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , в невстановленому місці поміняв долари США на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_14 рахунки. Таким чином ОСОБА_14 заволодів грошима ОСОБА_56 , чим спричинив їй значну матеріальну шкоду на загальну суму 85448 грн.

Він же, 12.08.2014, знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_7 здійснював на її стаціонарний номер телефону дзвінки та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 , імітував голос сина ОСОБА_7 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 100 000 грн. Далі ОСОБА_4 вказав ОСОБА_7 , що їй необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_7 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, на протязі часу з 12.08.2014 по 29.08.2014 року, переказала грошові кошти в сумі 100 000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_7 , чим спричинив їй значну матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 20.08.2014 близько 12 год. 57 хв., знаходячись в місцях позбавлення волі в Чорнухинській виправній колонії №23 УДПтС України в Луганській області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_59 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, ОСОБА_4 зімітував голос сина ОСОБА_59 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 5000 дол. США (еквівалентно на день вчинення злочину 66100 грн.) та 10000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_59 на роздуми, ОСОБА_4 дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_59 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_60 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 5000 дол. США та 10000 грн. Далі таксист, по вказівці ОСОБА_4 , прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ОСОБА_4 рахунки. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошима ОСОБА_59 , чим спричинив їй значну матеріальну шкоду на суму 76100 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочинів щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_14 пояснив, що він дійсно, будучи засудженим 08.04.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, знаходячись в Чорнухинській виправній колонії №23 у Луганській області вчинив злочини. Так: 1) 23.07.2014 близько 08 год. 55 хв., шляхом обману ОСОБА_9 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_9 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності необхідно передати грошові кошти в сумі 5000 дол. США. Далі не даючи часу ОСОБА_9 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_9 , в подальшому вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від нього оскільки таксист був затриманий працівниками міліції при передачі грошових коштів. 2) Він 17.07.2014 близько 15 год. 00 хв., шляхом обману ОСОБА_10 , за допомогою мобільного телефону на її стаціонарний номер телефону здійснив дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_10 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_10 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква, де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_10 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_10 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі таксист, на його прохання через платіжний термінал ПАТ КБ «Приват Банк», переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 3) Він 19.07.2014 близько 07 год. 44 хв., шляхом обману ОСОБА_11 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_11 та повідомив останній, що для не притягнення її сина до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 3000 дол. США. Далі не даючи часу ОСОБА_11 оговтатися, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до однієї з служб таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_11 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_11 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 3000 дол. США. Далі таксист, по його вказівці, розміняв в невстановленому місці долари США на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 4) Він 21.07.2014 близько 18 год. 30 хв., шляхом обману ОСОБА_8 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_8 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 30000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_8 на роздуми, він, дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_8 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_8 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 30000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 5) Він 28.07.2014 близько 11 год. 18 хв., шляхом обману ОСОБА_12 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_12 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 1800 дол. США, та 100 євро. Далі не даючи часу ОСОБА_12 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_12 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_12 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 1800 доларів США та 100 Євро. Далі таксист, по його вказівці, розміняв в невстановленому місці долари США та Євро на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 6) Він 29.07.2014 близько 11 год. 22 хв., шляхом обману ОСОБА_13 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_13 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 500 дол. США. Далі не даючи часу ОСОБА_13 оговтатися, він випитав в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до однієї з служб таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_13 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_13 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 500 дол. США. Далі таксист, по його вказівці, в невстановленому місці поміняв долари США на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 7) Він 31.07.2014 близько 17 год. 53 хв., шляхом обману ОСОБА_15 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_15 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 24000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_15 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_15 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_15 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 24000 грн. Далі таксист, по його вказівці,прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 8) Він 04.08.2014 близько 11 год. 35 хв., шляхом обману ОСОБА_16 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_16 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_16 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_16 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_16 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 9) Він 06.08.2014 близько 15 год. 56 хв., шляхом обману ОСОБА_17 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_17 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_17 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_17 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_17 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 10) Він 08.08.2014 близько 10 год. 43 хв., шляхом обману ОСОБА_18 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_18 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 32000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_18 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_18 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_18 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 32000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 11) Він 18.08.2014 близько 11 год. 43 хв., шляхом обману ОСОБА_19 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_19 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 6500 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_19 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_19 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_19 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 6500 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 12) Він 18.08.2014 близько 14 год. 30 хв., шляхом обману ОСОБА_20 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину, зімітував голос сина ОСОБА_20 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 6500 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_20 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_20 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_20 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 6500 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 13) Він 12.09.2014 близько 09 год. 47 хв., шляхом обману ОСОБА_21 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_21 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_21 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_21 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_21 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 14) Він 13.09.2014 близько 09 год. 17 хв., шляхом обману ОСОБА_22 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_22 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 3000 дол. США. Далі не даючи часу ОСОБА_22 оговтатися, він випитав в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_22 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_22 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 3000 дол. США. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 15) Він 17.09.2014 близько 15 год. 44 хв., шляхом обману ОСОБА_23 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_23 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 4800 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_23 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м.Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_23 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_23 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 4800 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 16) Він 23.09.2014 близько 09 год. 37 хв., шляхом обману ОСОБА_24 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_24 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 2000 дол. США. Далі не даючи часу ОСОБА_24 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_24 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_24 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 2000 дол. США. Далі таксист, по його вказівці, в невстановленому місці поміняв долари США на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 17) Він же, 24.09.2014 близько 21 год. 45 хв., шляхом обману ОСОБА_25 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_25 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_25 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_25 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_25 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 18) Він 25.09.2014 близько 11 год. 00 хв., шляхом обману ОСОБА_26 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітувала голос сина ОСОБА_26 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 2500 дол. США та 7000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_26 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_26 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_26 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 2500 дол. США та 7000 грн. Далі таксист, по його вказівці, розміняв в невстановленому місці долари США на гривні та прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 19) Він 02.10.2014 близько 18 год., шляхом обману ОСОБА_27 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітувала голос сина ОСОБА_27 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 12000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_27 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_27 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_27 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 12000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 20) Він 03.10.2014 близько 08 год., шляхом обману ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_6 та повідомив останньому, що для не притягнення його до відповідальності йому необхідно передати грошові кошти в сумі 60000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_6 на роздуми, він дізнався в останнього інформацію стосовно його місця проживання та повідомив, щоб він вказані гроші за не притягнення його сина до відповідальності, передав особі, яка приїде до його помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_6 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_6 будучи введений в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передав таксисту грошові кошти в сумі 60000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 21) Він 09.10.2014 близько 16 год. 33 хв., шляхом обману ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_5 та повідомив останньому, що для не притягнення його до відповідальності . необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_5 на роздуми, він дізнався в останнього інформацію стосовно його місця проживання та повідомив, щоб він вказані гроші за не притягнення його сина до відповідальності, передав особі, яка приїде до його помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_5 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його дідуся та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_5 будучи введеним в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передав таксисту грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 22) Він 12.10.2014 близько 11 год. 42 хв., шляхом обману ОСОБА_28 , за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_28 та повідомив останньому, що для не притягнення його до відповідальності ОСОБА_28 необхідно передати грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_28 на роздуми, він дізнався в останнього інформацію стосовно його місця проживання та повідомив, щоб він вказані гроші за не притягнення його сина до відповідальності, передав особі, яка приїде до його помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_29 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його дідуся та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_28 будучи введеним в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передав таксисту грошові кошти в сумі 10000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 23) Він 15.10.2014 близько 09 год. 37 хв., шляхом обману ОСОБА_30 за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_30 та повідомляти останньому, що для не притягнення його до відповідальності йому необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі він вказав ОСОБА_61 , що йому необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_32 будучи введений в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина 03.10.2014 року прибув до терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ним рахунки перерахував грошові кошти. 24) Він 16.10.2014 близько 09 год. 48 хв., шляхом обману ОСОБА_33 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_33 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 3000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_34 , на роздуми, він вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_33 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 3000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват банк» на вказані ним рахунки. 25) Він 19.10.2014 близько 21 год. 29 хв., шляхом обману ОСОБА_35 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_35 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 30000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_36 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_35 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_37 , будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 30000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до платіжного терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 26) Він 21.10.2014 близько 19 год. 21 хв., шляхом обману ОСОБА_38 за допомогою мобільного телефону здійснив на його стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що його син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_38 та повідомляти останньому, що для не притягнення його до відповідальності йому необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 грн. Далі він вказав ОСОБА_39 , що йому необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_40 будучи введений в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина 21.10.2014 року прибув до терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» та на вказані ним рахунки перерахував грошові кошти. 27) Він 29.10.2014 близько 15 год. 37 хв., шляхом обману ОСОБА_41 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_41 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_42 на роздуми, він вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_43 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 30000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ним рахунки. 28) Він 30.10.2014 близько 09 год. 42 хв., шляхом обману ОСОБА_45 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітувала голос сина ОСОБА_45 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 7500 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_46 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_45 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_47 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 7500 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 29) Він 02.11.2014 близько 09 год. 34 хв., шляхом обману ОСОБА_48 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_48 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_49 на роздуми, він вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_50 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 16000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ним рахунки. 30) Він 03.01.2015 близько 10 год. 20 хв., будучи звільненим із місць позбавленні волі, але знаходячись на території ВК № 23, шляхом обману ОСОБА_51 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомляв неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_51 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_51 на роздуми, він вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_51 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 8000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ним рахунки. 31) Він 03.01.2015 близько 10 год. 20 хв., будучи звільненим із місць позбавленні волі, але знаходячись на території ВК № 23, шляхом обману ОСОБА_52 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_52 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_53 на роздуми, він вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_54 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 11000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ним рахунки. 32) Він 01.03.2015 близько 08 год. 00 хв., будучи звільненим із місць позбавленні волі, але знаходячись на території ВК № 23, шляхом обману ОСОБА_55 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_55 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Далі не даючи часу ОСОБА_55 на роздуми, він вказав, що останній необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_55 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, переказала грошові кошти в сумі 4200 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ним рахунки.

33) Він 03.08.2014 близько 07 год. 50 хв., шляхом обману ОСОБА_56 , за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_56 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 3800 дол. США та 40000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_57 оговтатися, він випитав в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до однієї з служб таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_56 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_58 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 3800 дол. США та 40000 грн. Далі таксист, по його вказівці, в невстановленому місці поміняв долари США на гривні та прибувши до платіжного терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. 34) Він 12.08.2014 шляхом обману ОСОБА_7 здійснював на її стаціонарний номер телефону дзвінки та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_7 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 100 000 грн. Далі він вказав ОСОБА_7 , що їй необхідно грошові кошти перерахувати на вказані ним рахунки. ОСОБА_7 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, на протязі часу з 12.08.2014 по 29.08.2014 року, переказала грошові кошти в сумі 100 000 грн. за допомогою платіжного терміналу ПАТ КБ «Приват Банк» на вказані ним рахунки. 35) Він 20.08.2014 близько 12 год. 57 хв., шляхом обману ОСОБА_59 за допомогою мобільного телефону здійснив на її стаціонарний номер телефону дзвінок та представившись працівником міліції, повідомив неправдиву інформацію, про те що її син потрапив до відділку міліції та буде нести відповідальність за вчинення злочину. Далі для підтвердження своєї неправдивої інформації, він зімітував голос сина ОСОБА_59 та повідомив останній, що для не притягнення його до відповідальності їй необхідно передати грошові кошти в сумі 5000 дол. США та 10000 грн. Далі не даючи часу ОСОБА_59 на роздуми, він дізнався в останньої інформацію стосовно її місця проживання та повідомив, щоб вона вказані гроші за не притягнення її сина до відповідальності, передала особі, яка приїде до її помешкання. Після розмови він бажаючи заволодіти вказаними коштами, здійснив телефонний дзвінок до служби таксі м. Біла Церква де здійснив замовлення таксі до місця проживання ОСОБА_59 , під час чого вказав таксисту, що йому потрібно забрати пакунок в його бабусі та привезти до вказаного ним місця. В свою чергу ОСОБА_60 будучи введена в оману неправдивою інформацією стосовно свого сина, передала таксисту грошові кошти в сумі 5000 дол. США та 10000 грн. Далі таксист, по його вказівці, прибувши до найближчого платіжного терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк» переказав грошові кошти на вказані ним рахунки. У вчиненому щиро розкаюється. Позови потерпілих визнає. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Винним себе у всіх епізодах вчинених ним злочинів визнає. Кваліфікацію його дій не оспорює та згідний з нею. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, потерпілих, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.2 КК України незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

ст. 190 ч.2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67,68 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статтей КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, за незакінчений злочин - ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, кількість вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні злочини середньої тяжкості, а саме 35 злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 22.02.2002 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 19.04.2002 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 07.08.2008 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3,69 КК України до 1 року позбавлення волі; 4) 27.11.2008 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 358 ч.3,70 КК України до 2 місяців арешту; 5) 30.03.2010 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту; 6) 08.04.2011 р. Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.12.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 26 днів (ухвала Попаснянського районного суду Луганської області від 17.12.2014 р.)

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається рецидив злочинів (ст. 34 КК України) п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

За місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується без зауважень.

На обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до умисних злочинів середньої тяжкості, їх кількість - 35 злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких один злочин не було доведено до кінця, особу винного, який характеризується за місцем реєстрації без зауважень, раніше судимий, злочини вчинив у період відбування покарання у виді позбавлення волі у місцях позбавлення волі, та у період умовно-дострокового звільнення, що на думку суду, свідчить про стійку злочинну спрямованість поведінки ОСОБА_4 , його вперте небажання ставати на шлях виправлення, обставину, яка пом`якшує покарання, обставину, яка обтяжує покарання, приходить до висновку що ОСОБА_4 представляє підвищену небезпеку для суспільства, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення йому покарання у виді позбавлення волі у верхній межі санкції частин статті вчинених злочинів, з урахуванням вимог ст. 68 ч.3 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання, іншого виду покарання, які передбачені санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, буде недостатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини злочинів, особу винного, вчинення ним злочинів у період відбування покарання у виді позбавлення волі у місцях позбавлення волі, умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати: частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково (статті 81,107 КК). .

На підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 17.12.2014 р., довідки про звільнення, ОСОБА_4 звільнений із місць позбавлення волі 24 грудня 2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 26 днів.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 затриманий 28 квітня 2015 р., 29 квітня 2015 р. відносно нього обраний запобіжний захід тримання під вартою .

Вирішаючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_45 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 7500 грн., ОСОБА_33 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 3000 грн., ОСОБА_13 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 5990 грн., ОСОБА_62 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 76100 грн., ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 20000 грн., ОСОБА_8 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 30000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_4 , суд на підставі ст.ст. 22,1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 127-129 КПК України, вважає вони підлягають задоволенню.

Речові докази, витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2011 р. відносно ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 серпня 2015 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк досудового його тримання під вартою з 28 квітня 2015 р. до 11 серпня 2015 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_63 завдані матеріальні збитки у розмірі 76100 (сімдесят шість тисяч сто) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 завдані матеріальні збитки у розмірі 5990 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_64 завдані матеріальні збитки у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_65 завдані матеріальні збитки у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 завдані матеріальні збитки у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області