Справа № 592/9651/15-к
Провадження № 1-кс/592/3194/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000601 від 27.01.2015.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в СВ Сумського МВ УМВС перебуває кримінальне провадження № 0000601 від 27.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1, 2, 3 КК України.

Під час слідства встановлено, що протягом 2015 року на території м. Суми вчинені незаконні заволодіння транспортними засобами «Лексус RX 350» д.н. НОМЕР_1 , «Acura MDX» д.н. НОМЕР_2 , «Toyota Avalon» д.н. НОМЕР_3 , «Toyota Venza» д.н. НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, аналізу мобільних терміналів, які працювали в районі скоєних злочинів та місцях виявлення викрадених автомобілів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину, підшукувала місця тимчасового схову транспортних засобів. Крім цього отримано інформацію, що вказана особа може бути причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми протягом 2015 року.

Слідством встановлено, що з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 зв`язувалися абонентські номери операторів мобільного зв`язку України.

Так, як оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за межами України, а зв`язувалися з ним абонентські номери операторів мобільного зв`язку України, виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зв`язувалися з абонентським номером НОМЕР_5 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 по 07.10.2015, оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами та місце знаходження викраденого автомобіля «Тойота Авалон».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам, які за період часу з 01.01.2015 по 07.10.2015 зв`язувалися з абонентським номером НОМЕР_5 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами, місце знаходження викраденого автомобіля, підтвердження або спростування причетності особи до даного злочину, та матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення кола осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам, які за період часу з 01.01.2015 по 07.10.2015 зв`язувалися з абонентським номером НОМЕР_5 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1