Єдиний унікальний № 317/4128/15-к
Провадження №/ 1-кп/317/53/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» січня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04.01.2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акут до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження не можливо призначити до розгляду, тому як обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доказаних даних про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.
Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити в собі не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а і точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а також кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення
Проте, обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, яке не відповідає зазначеній в акті правовій кваліфікації кримінального правопорушення.

Згідно до диспозиції ч. 1 ст. 185 КК України передбачено діяння, за яке наступає кримінальна відповідальність у разі таємного викрадення чужого майна.

Як вбачається з фактичного викладу обставин пред`явленого звинувачення, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через двірний пройом, в якому двері відсутні, пройшов до приміщення будинку, з якого відповідно здійснив крадіжку металобрухту.

З огляду на вищевикладене вбачається, що дії ОСОБА_5 підпадають під іншу кваліфікацію ніж зазначено в обвинувальному акті, тобто виклад фактичних обставин обвинувального акту не відповідає кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернути обвинувального акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У зв`язку із викладеним, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 18.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1