У Х В А Л А

Справа № 183/6017/15

№ 1-кс/183/780/15

07 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.07.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом умисно нанесених тілесних ушкоджень 03.07.2015 року невідомою особою, біля ставка «Воскресенівський», який знаходиться поблизу с. Воскресенівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину ОСОБА_4 , та кваліфікованого за ч.2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

В ході розслідування було встановлено, що 03.07.2015 року за заявою ОСОБА_4 слідчим відділом Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було відкрите кримінальне провадження, де останній заявив, що його незаконно утримувала, спричиняла тілесні ушкодження та фізичні страждання група осіб, у зв`язку з встановленням злочинців, які причетні до скоєння кримінального злочину, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 22.00 години 02.07.2015 року до 16.00 години 03.07.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку LAC 30402 CID 50521, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 04.07.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 010 92 внесені відомості щодо факту умисно нанесених тілесних ушкоджень 03.07.2015 року невідомою особою, біля ставка «Воскресенівський», який знаходиться поблизу с. Воскресенівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.2 ст. 146 КК України (а.п. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Таким чином, слідчий іншим способом крім як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати не може.

Разом з тим, враховуючи, що в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий, у відповідності до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, не довів ні в судовому засіданні, ні матеріалами наданого ним до суду клопотання, що під час досудового слідства були проведенні всі необхідні слідчі дії для встановлення кола осіб причетних до скоєння злочину, та їх номера телефонів, які дозволяють встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому підозра про вчинення даного кримінального правопорушення нікому не пред`явлена, слідчий просить надати йому інформацію, щодо з`єднань необмеженого кола осіб, що напряму безпідставно порушує їх права і свободи, не доводячи при цьому, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи даних осіб.

За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого у надані дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 159, 160, 162, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 22.00 години 02.07.2015 року до 16.00 години 03.07.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку LAC 30402 CID 50521, з яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1