У Х В А Л А

Справа № 183/1525/15

№ 1-кс/183/153/15

13.03.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2014 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 04 березня 2015 року. В обґрунтування якої скаржник зазначила, що в провадженні Новомосковського УМВС знаходиться кримінальне провадження за № 0001207 внесена в ЄРДР 08.04.2014 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 11 лютого 2015 року їй було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство). 03 березня 2015 року нею та її захисником до Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області було надане клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю в її діях складу злочину. 04 березня 2015 року старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку вона вважає необґрунтованою та незаконною. А тому просить скасувати її.

Частиною 1 ст.. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому розслідуванні, так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так жодних рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому розслідуванні, визначених ч.1 ст. 303 КПК України скаржником не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1