Дело № 1-122
20 апреля 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием: прокурора Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 22 февраля 2005 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на один год;
2) 28 марта 2005 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на один год;
3) 18 августа 2008 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год и шесть месяцев;
4) 10 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.2 УК к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
18 декабря 2009 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме №54 расположенном в садоводом товариществе Первомайское, расположенном вблизи с. Первое Мая на территории Любимовского сельского совета Днепропетровского района Днепропетровской области, с целью тайного похищения имущества вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4, 23 часов 00 минут прибыли к дачному дому № 164 в том же садовом товариществе Первомайское, где ОСОБА_1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, имеющимся у него топором перерубил трос, которым была закрыта калитка указанного дачного дома, проникнув таким образом та территорию дачного дома №164. Далее, ОСОБА_1 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, имеющимся у него топором путем повреждения замка открыл входную дверь в дом, проникнув таким образом в дачный дом №164.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4, незаконно проникли в жилище, и находясь в дачном доме № 164 в садовом товариществе Первомайское, действуя умышленно, согласованно в группе лиц, из корыстных побуждений и личной заинтересованности тайно похитили чужое имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 - телевизор Томсонстоимостью 790 грн., музыкальный центр Самсунгстоимостью 420 грн., DVD проигрыватель Рейнфордстоимостью 400 грн., DVD диски в количестве 12 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и медный кабель к сварочному аппарату длинной 10 метров стоимостью 1500 грн. Далее, подсудимый ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственном усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3110 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив суду, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4, действуя согласованно в группе лиц, с дачного домика №164 в садоводом товариществе Первомайское, расположенном вблизи с. Первое Мая на территории Любимовского сельского совета Днепропетровского района Днепропетровской области похитили имущество потерпевшего ОСОБА_5, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3110 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 26 декабря 2009 года, в котором потерпевший ОСОБА_5 просит органы милиции принять меры к неизвестным лицам, которые путем проникновения в дачный дом № 164 в садовом товариществе Первомайскоепохитили у его имущество (т.1,л.д.4);
- протоколом осмотра от 26 декабря 2009 года и фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления - дачный домик № 164 в садовом товариществе Первомайское(т.1,л.д.6-9);
- явкой с повинной от 15 марта 2010 года, в которой ОСОБА_2 собственноручно изложил обстоятельства кражи имущества ОСОБА_5 из дачного дома № 164 в садовом товариществе Первомайское, совершенной им совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (т.1,л.д.24);
- протоколом осмотра от 15 марта 2010 года, согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции цветной телевизор Томсонс пультом дистанционного управления к нему и DVD проигрыватель Рейнфорд с пультом дистанционного управления к нему, пояснив, что указанные предметы он приобрел у ОСОБА_2 в декабре 2009 года за 250 грн., указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1,л.д.28, 82);
- протоколом осмотра от 17 марта 2010 года, согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал сотрудникам милиции музыкальный центр Самсунг, пояснив, что указанный музыкальный центр ему передал ОСОБА_2 в декабре 2009 года, музыкальный центр признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 56, 82 );
- справкой ООО Технополис-1, согласно которой стоимость телевизора Томсоноставляет 790 грн., стоимость музыкального центра Самсунгсоставляет 420 грн., стоимость DVD проигрывателя Рейнфордсоставляет 400 грн. (т.1,л.д.59);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что 27 марта 2010 года ОСОБА_2 (т.1,л.д.62-68), 08 апреля 2010 года ОСОБА_3 (т.1,л.д.103-108) и 07.06.2010 года несовершеннолетний ОСОБА_4 (т.1,л.д.166-169) в присутствии понятых, а ОСОБА_4 с участием защитника, и 23 декабря 2010 года ОСОБА_1 (т.2, л.д. 11-16) рассказали и показали на мест с способ совершенного ими преступления - кражи имущества ОСОБА_5 с дачного домика № 164 в садовом товариществе Первомайское;
- протоколами предъявления предметов для опознания от 18 марта 2010 года, согласно которых ОСОБА_5 опознал телевизор Томсон, DVD проигрыватель Рейнфорди музыкальный центр Самсунг, которые были похищены из его дачного дома № 164 в садовом товариществе Первомайское(т.1,л.д.79-81);
- протоколами очных ставок от 08 июня 2010 года и от 23 декабря 2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе проведения которых, последние подтвердили факт совместного совершения ими кражи имущества ОСОБА_5 из дачного дома № 164 в садовом товариществе Первомайское(т.1,л.д.171-172, 174-174, 175-176, 217-219);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1 по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, частично возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившего преступление до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 10 декабря 2010 года, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по совокупности наказаний по правилам, предусмотренным ст.70 ч.4 УК Украины.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из объема предъявленного обвинения и с учетом стоимости возвращенного потерпевшему под сохранную расписку имущества.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 10 декабря 2010 года в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с 11 апреля 2011 года, и в срок наказания зачесть время отбытия наказания по предыдущему приговору с 16 мая 2010 года по 20 апреля 2011 года включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю, заключение под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья А.М. Шабанов