В И Р О К
іменем України
Справа №377/996/15-к
Провадження №1-кп/377/59/15
15 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киреївка Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, місце роботи ДП «УЗФО», водій, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив готування до злочину, порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: переміщення об`єктів за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, за наступних обставин.
19 липня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території промислової зони державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», розташованої в зоні відчуження, неподалік КПП № 8 виявив відрізки мідного кабелю, які вирішив використати у власному господарстві за межами зони відчуження. З цією метою ОСОБА_4 близько 16 год. 30 хв. переніс знайдені відрізки мідного кабелю до території майданчика для тимчасового зберігання твердих радіоактивних відходів ДСП «Чорнобильська АЕС», де ножем зрізав з них ізоляційний матеріал та помістив їх у мішок, маючи намір перемістити їх за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, з метою використання у власному господарстві, в порушення вимог п. 5 ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого забороняється винесення або вивезення із зони відчуження будівельних матеріалів і конструкцій, машин і устаткування, домашніх речей тощо без спеціального дозволу Міністерства України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи. Продовжуючи свої дії по створенню умов для вчинення злочину, ОСОБА_4 близько 17 год. переносив мішок з відрізками мідного кабелю загальною вагою 12,5 кг. з метою переховати їх в іншому місці і в цей час був затриманий працівниками міліції біля території майданчика для тимчасового зберігання твердих радіоактивних відходів ДСП «Чорнобильська АЕС», не довівши свій умисел до кінця з причини, що не залежала від його волі.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 14 і ч. 1 ст. 267-1 КК України за ознаками готування до злочину, порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: переміщення об`єктів за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у інкримінованому злочині і показав, що 19 липня 2015 року на території зони відчуження в районі КПП № 8 ДСП «Чорнобильська АЕС» знайшов відрізки мідного багатожильного кабелю, який вирішив у подальшому при нагоді вивезти за межі зони відчуження та використати у господарстві. Спочатку переніс його в ліс, де ножем зрізав зовнішню ізоляцію та склав у мішок. Потім вирішив переховати в іншому місці і виніс мішок з кабелем до дороги. В цей час до нього під`їхали працівники міліції, яким він все правдиво розповів і вони його вилучили.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою прокурора і обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився в судовому засіданні допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних, що характеризують його особу.
Вислухавши показання обвинуваченого, з`ясувавши відомості про його особу, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину та призначення передбаченого законом покарання.
Призначаючи покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, він не має судимостей, має постійне місце проживання та роботи, за якими характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до положень ст. 66 КК України визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст. 67 КК України немає.
Речові докази: моток липкої ізоляційної стрічки жовтого кольору; ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору; мішок з шматками мідного кабелю вагою 12,5 кг необхідно знищити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судових витрат по справі немає.
Підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст. 369-371, 373-375 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму вісімсот п`ятдесят гривень.
Речові докази: моток липкої ізоляційної стрічки жовтого кольору; ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору; мішок з шматками мідного кабелю вагою 12,5 кг знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5