Справа № 539/3858/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, не працюючої, не одруженої, освіта середня, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.10.2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь придбані пакетики з насінням маку, розчинники, соду та медичні шприци, з метою виготовлення та подальшого вживання наркотичних засобів прибула до господарства свого знайомого ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, в приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 власноручно шляхом екстрагування (випарювання) незаконного виготовила наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який помістила до пластикової пляшки об`ємом 1,5 л., та за допомогою медичного шприцу частину його вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Цього ж дня о 17 год. 30 хв. працівниками міліції при проведенні огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. із рідиною темного кольору, яка згідно висновку експертизи № 1958 від 26.10.2015 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,222 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до розмірів, що перевищують невеликі розміри, який ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченої.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 здорова та працездатна.

Обставиною справи, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачена вину визнала та виявила готовність нести покарання.

Обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_4 , яка вину в скоєному визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по проведеній експертизі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі : насіння маку, металева посудина з залишками насіння маку, емальована посудина з нашаруванням концентрату з макової соломи, пластикова пляшка прекурсорів з концентратом з макової соломи, 8 медичних шприців, фрагмент марлевої тканини згідно постанови про визнання речових доказів від 29.10.2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 26.10.2015 року №1958 в сумі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1