Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1632/15-к
Провадження № 1-в/673/45/15
П О С Т А Н О В А
"25" грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання щодо виконанням вироку по кримінальній справі № 1-96-2006 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Деражнянського районного суду від 22 листопада 2006 року ОСОБА_4 визнано винним і йому призначено покарання:

за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 25000 гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі: автомобіль «Mitsubishi L 040» державний номер НОМЕР_1 , годинник «Asahi», кусок фарби передано ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 1059 гривень 24 копійки.

Під час виконання вироку з`ясовано, що при його ухваленні судом не було прийняте рішення щодо вилучених у ОСОБА_4 та арештованих згідно з постановою слідчого відділу розслідування ДТП при УМВС України в Хмельницькій області від 12 грудня 2005 року грошових коштів у сумі 19,00 грн., які були виявлені та вилучені при особистому обшуці та затриманні ОСОБА_4

разом з іншими особистими речами та згодом передані на депозитний рахунок Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, оскільки такі не значились в довідці про речові докази обвинувального висновку щодо засудженого (Т. 1 а.с. 252, 276 та Т.2 а.с. 110-111).

Згідно із ч.1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Крім того, відповідно до ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року), вирішення питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому згідно частини 1 пункту 5 вказанаої статті гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
На підставі викладеного, враховуючи, що зазначені вище кошти в сумі 19 грн. вилучені в ОСОБА_4 не були об`єктом чи знаряддям злочину, не були нажиті злочинним шляхом, за вироком суду конфіскації не підлягають, а тому являються його власністю, керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
зняти арешт з вилучених у ОСОБА_4 та переданих на депозитний рахунок Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області згідно з постановою слідчого відділу розслідування ДТП при УМВС України в Хмельницькій області від 12 грудня 2005 року грошових коштів у сумі 19,00 грн., передавши вказані кошти ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1