Справа № 159/106/16-к
Провадження № 1-кп/159/39/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001428 від 18 листопада 2015року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:

-19.06.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-06.07.2012 року Дубенським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 18 листопада 2015 року в період часу з 07 год. 45 хв. по 08 год. 45 хв., реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де, заволодівши грішми потерпілого ОСОБА_4 в сумі 8020 грн., 100 доларів США, що еквівалентно 2400 грн., 20 злотих Республіки Польща, що еквівалентно 120 гривень, срібним ланцюжком з хрестиком, вартістю 600 грн., пластиковими банківськими картками, які для потерпілого ніякої цінності не представляють, коробкою з наручними годинниками, вартістю 3000 грн., браслетом жіночим з жовтого металу, вартістю 150 грн., був виявлений потерпілим. При намаганні втекти, ОСОБА_5 у цій ж квартирі вирвався від потерпілого, втік з викраденими грішми та речами з квартири будинку, відбіг від місця скоєння злочину, заховався в лісовій посадці, що розташована неподалік вулиці Т. Боровця в м. Ковелі та НВК № 11 м. Ковель, де був виявлений та затриманий потерпілим та свідком ОСОБА_7 .

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнових збитків на загальну суму 14290 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю. Суду показав, що він в той день, точної дати не пам`ятає, приїхав в м. Ковель з метою вчинення крадіжки з квартири потерпілого. Адресу цієї квартири йому вказав раніше йому незнайомий, який зустрів його на автостанції в м. Ковелі. Прийшовши до квартири потерпілого, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері та зайшов в квартиру. Зайшовши в квартиру, закрив вхідні двері на внутрішній замок. В квартирі перебував близько 15-20 хвилин. В ході перебування в квартирі виявив грошові кошти та інші речі, які поклав до своїх кишень. Після цього, відчинивши вхідні двері, побачив потерпілого та його дружину та почав втікати, однак неподалік, в лісосмузі, був затриманий потерпілим та свідком, які його зв`язали та викликали працівників поліції. По приїзду працівників поліції, викрадені ним речі та грошові кошти були вилучені в нього. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненому самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь повністю доводиться зібраними та дослідженими в ході судового розгляду справи доказами.

Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 18 листопада 2015 року близько 07 години 45 хвилин, він повіз дружину здавати аналізи. Повернувшись додому близько 08 години 45 хвилин, виявили, що обидва замки у вхідних дверях квартири відкриті, однак двері замкнені зсередини. Зрозумівши, що в квартирі перебувають сторонні, вирішив вийти на вулицю та подивитись, чи ці сторонні особи не будуть втікати через вікна. Дружина залишилась чекати біля вхідних дверей своєї квартири. Коли почав спускатись по сходинках, почув, як поверхом нижче відкрились двері квартири його зятя ОСОБА_7 , який там проживає та якому він повідомив, що в його квартирі знаходяться сторонні особи. В цей же час двері його квартири раптово відчинились, а звідти вибіг обвинувачений, який відштовхнув з дороги його дружину та його самого і побіг по сходинках вниз. Він разом з зятем почали переслідувати обвинуваченого та наздогнали його в лісосмузі поблизу НВК № 11. Затримавши обвинуваченого, вони зв`язали його та викликали працівників поліції, по приїзду яких в обвинуваченого були вилучені викрадені в квартирі речі та кошти. Зазначив, що в той момент, коли обвинувачений вибігав з квартири, останній був в рукавицях. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

На допиті свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 всі учасники судового провадження не наполягали.

В суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених обвинуваченим та потерпілим, оскільки їх показання об`єктивно підтверджуються та узгоджуються із зібраними по кримінальному провадженню письмовими доказами документами.

Зокрема, під час огляду місця події, який проводився 18 листопада 2015 року на місці затримання обвинуваченого, було виявлено та вилучено, поміж іншого, грошові кошти та речі, які були викрадені в квартирі потерпілого, а саме: грошові кошти в сумі 8020 грн., купюра номіналом 100 доларів США, купюра номіналом 20 злотих Республіки Польща, срібний ланцюжок з хрестиком, браслет жіночий з жовтого металу, коробку з наручними годинниками, банківські картки "Приватбанку" та "Райфайзенбанк". Крім цього, під час цього ж огляду місця події було виявлено та вилучено речі, які належать обвинуваченому, а саме: рукавиці робочі синього кольору, запальничка прозорого кольору, мобільні телефони, ключі та інші речі /а.п. 46-53/.

Під час огляду місця події, який проводився 18 листопада 2015 року в квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілому, було зафіксовано загальну обстановку в квартирі після вчинення злочину та вилучено два циліндрові механізми врізних замків вхідних дверей квартири, аркуш паперу зі слідами рукавичок, аркуш паперу зі слідами рук. Крім цього, на сходовій клітці між другим та третім поверхом даного будинку було виявлено та вилучено шматок пластмаси рожевого кольору /а.п. 54-59/.

Згідно висновку експерта № 383 від 25.12.2015 року, слід рукавички, який був вилучений 18.11.2015 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , залишений рукавичкою на ліву руку, яка була вилучена 18.11.2015 року під час огляду місця події, де було затримано ОСОБА_5 /а.п. 73-77/.

Згідно висновку експерта № 372 від 10.12.2015 року, запальничка, виявлена та вилучена під час огляду місця події 18.11.2015 року (місце, де було затримано ОСОБА_5 ) та полімерна деталь від запальнички, виявлена на сходах між 2-м та 3-м поверхом та вилучена під час огляду місця події 18.11.2015 року по факту крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , конструктивно відповідають один одному та складали раніше одне ціле запальничка з ліхтариком /а.п. 79-84/.

Зазначене підтверджує ту обставину, що в квартирі потерпілого та на сходинковій клітці біля квартири потерпілого в день вчинення злочину перебував саме обвинувачений ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколів огляду предметів від 30.11.2015 року та від 04 січня 2016 року, було проведено огляд речей, які були виявлені та вилучені 18.11.2015 року під час огляду місця події (місце, де було затримано ОСОБА_5 ) та під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 /а.п. 92-95, 96-98, 99-101/.

Зазначені предмети відповідними постановами від 30.11.2015 року, 18.11.2015 року та від 04.01.2016 року були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ковельського відділу поліції та потерпілому /а.п. 120, 121, 122-123/.

Під час пред`явлення 01 грудня 2015 року потерпілому обвинуваченого для впізнання, потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення /а.п. 60-65/.

Під час пред`явлення 11 грудня 2015 року свідку ОСОБА_7 обвинуваченого для впізнання, свідок впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка відкрито заволоділа майном його тестя ОСОБА_4 /а.п. 66-71/.

Суд визнає здобуті по даній справі докази допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено. Про визнання будь-яких доказів недопустимими учасниками судового провадження не заявлялось.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 186 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням в житло, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 186 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує також те, що останній не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість /а.п. 102, 108-110/, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, по місцю проживання характеризується в цілому позитивно /а.п. 113/, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває /а.п. 115/, є працездатним та може перебувати в умовах ІТТ /а.п.114/, має на утриманні двох малолітніх дітей. Суд зважає також на те, що потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченого та на його позицію щодо міри покарання.

Враховуючи наведене та небезпеку ОСОБА_5 , як особи, для суспільства, суд прийшов до висновку, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі і про відсутність підстав для застосування щодо нього вимог ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, чи вимог ст. 69 КК України, яка передбачає призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Разом з тим, зважаючи на всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), яке близьке до мінімального.

На глибоке переконання суду, покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України в даному випадку є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, з врахуванням виду покарання, яке йому призначається, слід залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів на проведення трасологічних експертиз в сумі 1983,06 грн. /а.п. 72, 78, 85/, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 18 листопада 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення (з 18 листопада 2015 року до набрання вироком законної сили) до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 1983 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят три) гривні 06 копійок за проведення трасологічних експертиз.

Речові докази:

-грошові купюри наступних номіналів, серій та номерів: 500 гривень 4 шт. серії ВД №1833145, серії БР №2581217, серії ЗГ №6252111, серії ЗБ №7336171; 200 гривень 23 шт. серії КК №8340239, серії ПЕ №1713057, серії КА №9261875, серії МВ №3714741, серії КЖ №5672930, серії ЗГ №5092423, серії ЕЕ № 6501584, серії ЕН №6173217, серії ВБ № 5358379, серії ЄЖ №3155594, серії ЕШ №8114609, серії ЄВ №7377627, серії ЗА № 7318153, серії ВХ №6433572, серії ВЗ №1663230, серії ЗД №9290944, серії МА №9404560, серії ЄГ №3193799, серії ЗА № 7997031, серії ЄЕ №2943862, серії СЕ №8260570, серії ЄН №4903793, серії ЄЗ № 7670593; 100 гривень 10 шт. серії КМ №5138886, серії ГЄ №4313916, серії ЗВ №0648866, серії ВГ № 7106725, серії ЕЕ №5656540, серії ЗФ №1696372, серії ВМ № 6851357, серії МБ № 0286076; 50 гривень 4 шт. серії ПГ № 2622327, серії КН № 1672441, серії КЕ №6200166, серії СЕ № 8439800; 20 гривень 11 шт. серії МЛ №9881740, серії ПЗ №5857238, серії ПЄ № 1538040, ПЄ №2648976, серії ТК №3939081, серії МН №0950581, серії ПЄ №9764376, серії ПЄ №9916324, ТМ №4392448, серії КН №602480, МК №3211299; купюра номіналом 100 доларів США 1 шт. серії KF № 54139745С; купюра номіналом 20 злотих Республіки Польща 1 шт. серії АВ 0192532; пластикові банківські картки "Приватбанк" та "Райффайзенбанк" з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; срібний ланцюжок з хрестиком, які передано на зберігання ОСОБА_4 , - залишити у володінні останнього;

-рожеву коробку з п`ятьма годинниками (годинник кишеньковий, не є наручним з білого металу марки "Minula", годинник марки "Победа", виготовлений з білого металу, годинник "Маяк", виготовлений з жовтого металу, годинник "Победа" чорного кольору та годинник "T.Moser", виготовлений з жовтого металу) та жіночий браслет з металу жовтого кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 ;
-гаманець з шкірозамінного матеріалу чорного кольору;платіжну банківську картку "Приватбанк"№ НОМЕР_3 ;мобільні телефони "NOKIA 1208" та "NOKIA RM-1134"; флеш носій сірого кольору ємністю 16 Gb, три ключі довжиною 7 см., 7,2 см. та 4,5 см.,які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_5
-запальничку та частину запальнички; аркуш паперу зі слідами рукавичок; одну пару рукавичок синього кольору; два здвоєні циліндрові механізми врізних замків, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1