йСправа № 304/1036/13-к Провадження № 1-кс/304/130/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Перечинського району Братюк О.П., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000581 від 15 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району Братюк О.П., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000581 від 15 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ як в друкованому так і електронному вигляді до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку «МТС Україна», розташованого в м.Львів по вул.Івасюка, №3, «Київстар»-філія якого знаходиться в м.Ужгород, вул.К.Мефодія, №1, ТОВ «Астеліт»-розташованого в м.Ужгород, пл.Корятовича, №2, а саме з»єднань абонентів, в тому числі з»єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з»єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими користувалися, дати, часу, тривалості з»єднання за період з з 23 год.00 хв. 14 липня 2013 до 23 год.00 хв. 15 липня 2013 року, з базових станцій, які розташовані в с. Сімер, м. Перечин, м. Ужгород, с. Оноковці, а саме: на місці вчинення злочину с. Сімерки вул. Центральна Перечинського району Закарпатської області («МТС Україна» LAC: 52038; CІD 16725, 16722, 8073; «Київстар» LAC: 2002; CІD 4202, 202, 201; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; СІD 50145, 50142,50143,50147); в м. Перечин м. Ужгород («МТС Україна» LAC: 52038; CІD 8072, 16726, 16721; «Київстар» LAC: 2002; CІD 202, 4203, 4202; ТОВ «Астеліт» LAC: 52401, CІD 50142); в с. Оноковці, Ужгородського району Закарпатської області («МТС Україна» LAC:52038; CІD 19751,31032,8452,19753,19752,8454; «Київстар» LAC:202; CІD 1202,263,1203,31; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; CІD 50136,50043,50132). Клопотання мотивує тим, що 15 липня 2013 року о 06.15 годин по телефону «102» в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_2 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3, заступника начальника з безпеки лінійної виробничо-диспетчерської станції «Дубриничі» дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що о 06 год.00 хв. 15 липня 2013 року службою охорони ТОВ ЮАОЗ (юридичне агентство офіцерів запасу) «Щит», яка здійснює охорону нафтопродуктопроводу на території Перечинського району, під час обстеження нафтопродуктопроводу ДП "Прикарпатзахідтранс", що належить акціонерному товариству «Юго-Запад» (м.Самара, Росія), на 359 км. магістральної лінії на відстані 1000 м. від с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області, в нафтопродуктопроводі в свіжовиритій землі на глибині 80 см. було виявлено вмонтований шаровий кран діаметром 50 мм. в зачиненому положенні. За даним фактом 15 липня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України. Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, ніж як із інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку «МТС Україна» територіального управління якого розташоване в м. Львів, вул. Івасюка, №3, «Київстар» філія якого розташована в м. Ужгород, вул. К.Мефодія №1 та ТОВ «Астеліт» розташованого в м. Ужгород, пл. Корятовича №2, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий Бокоч С.П. подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ МТС Україна свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 15 липня 2013 року о 06.15 годин по телефону «102» в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та ОСОБА_2 районів) РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3, заступника начальника з безпеки лінійної виробничо-диспетчерської станції «Дубриничі» дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що о 06 год.00 хв. 15 липня 2013 року, службою охорони ТОВ ЮАОЗ (юридичне агентство офіцерів запасу) «Щит», яка здійснює охорону нафтопродуктопроводу на території Перечинського району, під час обстеження нафтопродуктопроводу ДП "Прикарпатзахідтранс", що належить акціонерному товариству «Юго-Запад» (м.Самара, Росія), на 359 км. магістральної лінії на відстані 1000 м. від с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області, в нафтопродуктопроводі в свіжовиритій землі на глибині 80 см. було виявлено вмонтований шаровий кран діаметром 50 мм. в зачиненому положенні.

За даним фактом 15 липня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 15 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Також встановлено, що в районі вищевказаного злочину розташовані базові станції операторів мобільного зв»язку, а саме: в с. Сімерки вул. Центральна Перечинського району Закарпатської області («МТС Україна» LAC: 52038; CІD 16725, 16722, 8073; «Київстар» LAC: 2002; CІD 4202, 202, 201; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; СІD 50145, 50142,50143,50147); в м. Перечин м. Ужгород («МТС Україна» LAC: 52038; CІD 8072, 16726, 16721; «Київстар» LAC: 2002; CІD 202, 4203, 4202; ТОВ «Астеліт» LAC: 52401, CІD 50142); в с. Оноковці, Ужгородського району Закарпатської області («МТС Україна» LAC:52038; CІD 19751,31032,8452,19753,19752,8454; «Київстар» LAC:202; CІD 1202,263,1203,31; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; CІD 50136,50043,50132).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку «МТС Україна» територіального управління якого розташоване в м. Львів, вул. Івасюка, №3, «Київстар» філія якого розташована в м. Ужгород, вул. К.Мефодія №1 та ТОВ «Астеліт» розташованого в м. Ужгород, пл. Корятовича №2, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного звязку «МТС Україна», розташованого в м.Львів по вул.Івасюка, №3, «Київстар»-філія якого знаходиться в м.Ужгород, вул.К.Мефодія, №1, ТОВ «Астеліт»-розташованого в м.Ужгород, пл..Корятовича, №2, а саме з»єднань абонентів, в тому числі з»єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з»єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими користувалися, дати, часу, тривалості з»єднання за період з 23 год.00 хв. 14 липня 2013 до 23 год.00 хв. 15 липня 2013 року, з базових станцій, які розташовані в с. Сімер, м. Перечин, м. Ужгород, с. Оноковці, а саме: на місці вчинення злочину с. Сімерки вул. Центральна Перечинського району Закарпатської області («МТС Україна» LAC: 52038; CІD 16725, 16722, 8073; «Київстар» LAC: 2002; CІD 4202, 202, 201; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; СІD 50145, 50142,50143,50147); в м. Перечин м. Ужгород («МТС Україна» LAC: 52038; CІD 8072, 16726, 16721; «Київстар» LAC: 2002; CІD 202, 4203, 4202; ТОВ «Астеліт» LAC: 52401, CІD 50142); в с. Оноковці, Ужгородського району Закарпатської області («МТС Україна» LAC:52038; CІD 19751,31032,8452,19753,19752,8454; «Київстар» LAC:202; CІD 1202,263,1203,31; ТОВ «Астеліт» LAC:52401; CІD 50136,50043,50132).

Строк дії даної ухвали до 30 серпня 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4