Справа №451/816/15-к
Провадження № 1-кп/451/99/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі колегія суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000178 від 19.04.2015 року, який 2 липня 2015 року надійшов від Прокуратури Львівської області, про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не депутат, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сілець, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, освіта середня, не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України,

встановила:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

2 липня 2015 року до Радехівському районному суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000178 від 19.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України.

3 липня 2015 року дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 10 серпня 2015 року.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Радехівського району подав письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки ризики не зменшились, а обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші правопорушення. Крім цього, подав суду клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Сторона захисту вирішення даних клопотань доручила суду.

Обвинувачені та потерпілий щодо продовження строку тримання під вартою та виклику в судове засідання свідків не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд розглянувши клопотання, вважає, що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виходячи з наступного. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя особи.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

У зв`язку з вищенаведеним, є достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати один на одного, на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 199, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України у відкрите судове засідання на 6 жовтня 2015 року на 10 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м.Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвокатів - захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також викликати свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_26 .

Клопотання прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_5 про продовження обвинуваченим запобіжних заходів задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 08 жовтня 2015 року влючно.

Обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 08 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала в частині продовження строків запобіжного заходу підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_26