Справа № 740/161/16-к
Провадження № 1-кп/740/38/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0000224 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , що знижувало реакцію водія, уважність та впливало на його оцінку дорожньої обстановки, рухаючись по автодорозі Р-67 у напрямку до с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області на ділянці 6 км. до м.Ніжин, неподалік від залізничного переїзду, в порушення вимог «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, які відповідно регламентують: п.1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 п.п.б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9. п.п.а) водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку ,а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.12.6 п.п.г) поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: автобусам (за винятком мікроавтобусів) не більше 90 км./год.; ґ) іншим транспортним засобам: на автомагістралях не більше 130 км./год., на дорогах для автомобілів не більше 110 км./год., на інших дорогах не більше 90 км./год. проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалася та не слідкував за її змінами, перевищив максимально дозволену швидкість руху, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини та його автомобіль неодноразово перевернувся, а пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №723 від 20.08.2015 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку у формі дифузного аксокального пошкодження, закритої травми грудної клітки з подвійними переломами ребер зліва, забоєм легень, лівобічним гемо пневмотораксом, закритої травми живота з підкапсульним розривом селезінки (спленектомія від 07.08.2015 року), закритого перелому нижньої третини обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, забоїв і саден обличчя, лівої половини грудної клітки. Наявний комплекс тілесних ушкоджень утворився під час дорожньо-транспортної пригоди і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Порушення водієм автомобіля марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог п.1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України є причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю і пояснив, що з ОСОБА_5 вони підтримують дружні стосунки і 03 серпня 2015 року вживали з ним спиртне, а потім вирішили проїхати в с.Вертіївка Ніжинського району. На 06 кілометрі від м.Ніжина він на обгоні перевищив швидкість і автомобіль виїхав за межі проїжджої частини та перекинувся, як він, так і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 03 серпня 2015 року він зустрівся з ОСОБА_6 і вони розпили спиртне, а потім вирішили поїхати в с.Вертіївка. По дорозі ОСОБА_6 не справився з керуванням автомобілем і вони виїхали за межі дороги і перекинулись. Він отримав тілесні ушкодження, але претензій до ОСОБА_6 не має. Просить не позбавляти його волі.
За таких обставин, згідно положень ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, поетрпілого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано по ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до тяжких злочинів.
Враховує суд обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - щире каяття.
Враховує суд обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Тому суд вважає за можливим призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі, але примінивши при цьому ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
По справі заявлений позов прокурора прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» за лікування потерпілого ОСОБА_5 на суму 228 грн. 30 коп.. В судовому засіданні прокурор відмовився від позовних вимог в зв`язку зі сплатою даної суми ОСОБА_6 до розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним по ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання по даній статті три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік 6(шість) місяців..
В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_6 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Провадження за позовом прокурора в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім.. Миколи Галицького» про стягнення 228 грн. 30 коп . з ОСОБА_6 закрити, в зв`язку з відмовою від позову прокурора.
Речові докази: автомобіль марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_6 ; фрагмент тканини оббивки даху салону автомобіля, подушка безпеки з керма (місця водія), подушка безпеки з місця переднього пасажира, фрагмент пластику - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1