Провадження №1-кс/337/299/2015
ЄУН № 337/2610/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001239 від 14 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 17:00 години 13.04.2015 по 05:00 годину 14.04.2015, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу із 17:00 години 13.04.2015 року по 05:00 годину 14.04.2015 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_3 НЕ бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 , який було припарковано навпроти під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 14000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 14 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що особи, причетні до вчинення злочину: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користуються номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 відповідно.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить дозволу, надасть можливість підтвердити вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та причетність до його вчинення ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні оператора мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 17:00 години 13 квітня 2015 року по 05:00 годину 14 квітня 2015 року, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 18 червня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1