№ 666/5760/15-к
Провадження № 1-кс/666/839/15

У Х В А Л А
12.10.2015р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів реєстраційної справи, що послугували підставою для реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме, рішення суду, відповідних заяв, квитанції про сплату податнку, копію технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, копія паспорта громадянина України, що знаходиться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 21.08.2015 до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся ОСОБА_5 , про те що квартирою АДРЕСА_1 заволоділи незаконним шляхом.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно розташованого за адресою АДРЕСА_3 згідно запису про право власності номер 19779165 від 05.08.2008, право власності на вказаний об`єкт зареєстровано на ОСОБА_6 .
Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі № 2-515/08 за позовом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу. Згідно якого визнано право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_3 за ОСОБА_10 .
Однак ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_11 , вказаний факт заперечує.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність підстав вважати, що оригінали документів, які стали підставою для визнання права власності за квартирою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у к кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації право власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 та їх вилучення для подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, оскільки слідчим під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які він просить надати тимчасовий доступ та їх вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; крім того не зазначено які обставини необхідно довести за допомогою отриманих документів, не доведено неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та не наведено доказів неможливості в інший спосіб отримати таку інформацію, оскільки з 01.10.2015року у СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області є самостійний доступ до реєстру речових прав.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1