overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Харківська область, м.Мерефа, вул.. Залізнична, 19
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 08.04.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого .2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України.
Додаток: копія ухвали від 08.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
27 марта 2013 року Дзержинский районный суд м. Харкова
У составе - председательствующего - судьи - Наумової С.М.
суддей ОСОБА_1., ОСОБА_2
при секретаре - Литвиненко М.А.
с участием прокурора Горидько В.А.
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 .,ОСОБА_7 ОСОБА_8ОСОБА_9
представителя потерпевшего ОСОБА_10
рассмотреы в отркытом судебном заседании в помещении Дзержитнского районного суда гор.Харькова уголовноеб дело по обвинению: ОСОБА_11 по ст.ст.263 ч 1 ,27 ч 3.15 ч 2 п.6.8.12.187 ч 4 УК України, ОСОБА_12 по ст.ст.15 ч 2 ,115 ч 2 п.6.8.12,187 ч 4 УК України , ОСОБА_13 по ст.ст. 263 ч 1 ,15 ч 2 115 ч 2 п.6.8.12, 187 ч 4 УК України.
Дзержинским районним судом г. Харкова рассматривается вышеуказанное уголовное дело.
Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании 26.03.2013 года обратился с ходатайством об отказе от защитника ОСОБА_14 , мотивируя свой отказ тем, что он отказывается от услуг адвоката желает ,чтобы его интересы защищала адвокат ОСОБА_15, это не связано ни с какими жалобами на его действия.
В соответствии со ст.45 УПК Украины четко определен порядок обязательного участия адвоката при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с ч 3 ст.46 УПК Украины отказ подсудимого от защитника должен быть мотивирован и мотивы отказа должны быть признаны такими, которые заслуживают внимания
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_12 подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.263 УПК Украины имеет право самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.
Руководствуясь ст.ст.44,45,46,263,296 УПК Украины,-
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_12 об отказе от участия в деле адвоката ОСОБА_14 УДОВЛЕТВОРИТЬ, приняв отказ подсудимого от участия адвоката ОСОБА_14 в уголовном деле.
Постановление обжалованию не подлежит
Председательствующий судья С.Н. Наумова.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1 Русі фа Ніяка огли, ІНФОРМАЦІЯ_1)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 24.05..2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
Додаток: копія ухвали від 24.05.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-756/11
У Х В А Л А

"11" липня 2011 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Омельченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-69/11
У Х В А Л А

"26" листопада 2009 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Шестак О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 01.07.2013 року про відмову в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Додаток: ухвала суду від 01.07.2013 року на 2-х арк., скарга на 1 арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/9735/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В. М.

при секретарі: Шептуха В. М.

з участю прокурора: Федченко М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого 21 грудня 2010 року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185ч.2, 309ч.1, 317ч.1, 70ч.1, 71ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 01 місяць 02 дня.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя : Хайкін В. М.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Волчанского РО ХГУ УМВДУ
В Харьковской области
Харьковская область, г.Волчанск
Дзержинский районный суд г.Харькова направляет постановления суда о приводе свидетелей по уголовному делу.
Приложение: по тексту.
Судья Дзержинского районного суда
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району
ОСОБА_2, вїзд Армійський, 6, кв. 3
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 16.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 16.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Представнику потерпілого ОСОБА_1
ОСОБА_2, пров. Буковинський, 20
Харківська область, Чугуївський район, с.м.т. Малинівка, пров. Дзержинського,7
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 17.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Додаток: копія ухвали від 17.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Провадження № 1/638/349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Криволапова Д.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється свідком по указаній кримінальній справі

Беручи до уваги, що свідок в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджеється почтовим повідомленням про вручення судової повістки, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні свідка.

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - п р и в і д у судове засідання на 29.10.2013 року ,15-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РО ХМУ УМВСУ в Харківській області
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 14.10.2013 року, про привід обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, для виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області
Майору внутрішньої служби ОСОБА_1
(для кримінально-виконавчої інспекції)
Повідомляємо, що вирок по справі на даний час не постановлено, слухання справи призначено до розгляду на 12.11.2013 рік, 12-00 годину.
Суддя Дзержинського районного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 жовтня 2013 р. № 0005367 за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

06 грудня 2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 жовтня 2013 р. №0005367 за підозрою ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 06 грудня 2013 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_1

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 грудня 2013 р. о 09 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02.10.2013 р. №0005367 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/2644/13-к
Провадження № 1-кп/638/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000114 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В судове засідання, призначене на 16.01.2014 року викликався обвинувачений, який в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не наддав, ухвали суду від 27.09.2013 року та 21.10.2013 року, 14.11.2013 року, 05.12.2013 року про привід ОСОБА_4 не виконані. Згідно рапорту від 16.01.2014 року останній за місцем реєстрації не мешкає. Ухвала суду про привід ОСОБА_4 за місцем фактичного мешкання не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід до ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 13 лютого 2014 року на 14-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.
Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Справа № 638/1724/14-к
№1-кп/638/250/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0006680 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0006680 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України з затвердженим 31 січня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006680 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 11 лютого 2014 року на 10-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 638/4171/13-К
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт кримінального кримінальне провадження №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Однак у вироку суду від 20.02.2014 року допущена описка, у другому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначений початок строку відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.02.2014 року по кримінальному провадженню № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку від 20.02.2014 року викласти у наступній редакції:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_4 під вартою з 08 грудня 2012 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі та строк відбування ними покарання обчислювати, починаючи з 08 грудня 2012 року.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий
Провадження № 1-кп/638/125/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000859 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

05 листопада 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000859 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 30 жовтня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року в одне провадження об`єднані кримінальні провадження: № 0000859 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, № 0000206 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Судовому провадженню присвоєно єдиний № справи 638/17750/13-к, провадження 1- кп/638/546/13.

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 08 травня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для зміни, скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається, а тому суд вважає за необхідне продовжити останньому строк тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ЗЗ1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000859 (єдиний № справи 638/17750/13-к, провадження 1 -кп/638/125/14) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб - до 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кс/638/906/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_5 , грошовими коштами, належними ОСОБА_6 у великих розмірах шляхом вчинення шахрайських дій, та розпочати розслідування.

Скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 14-30 годину 16 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/8333/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2013 року за № 0005115, матеріали направити для продовження досудових розслідувань для розгляду іншим слідчим.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - на 14 годин 00 хвилин 25 липня 2014 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові
Апеляційного суду Харківської області
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
При вивчені кримінального провадження з`ясувалось, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в провадженні Богунського районного суду м. Житомира є кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч.2 ст. 185 КК України
Відповідно до частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 34 КПК України, -
Прошу:
Дзержинського районного суду
м. Харкова ОСОБА_3