Справа № 203/5312/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Кобернюк О.Г.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, студенту Аграрного університету, м. Вінниця, денної форми навчання, не одруженому, раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Вінницького району Вінницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2

Із подання вбачається, що в ніч на 22.09.2012 року ОСОБА_3, умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом пошкодження навісного замка металевого вагончика, що розташований на земельній ділянці № 591 дачного кооперативу «Окружний»Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, який належить ОСОБА_6, проникли в середину, звідки викрали мішки із цементом вагою по 25 кг. кожний, загальною вагою 2 тони, та два бетонозмішувачі «БРС 165»вартістю 2 419 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в період часу з 01:00 год. по 08:00 год. 04.04.2012 року, перебуваючи в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу із території земельної ділянки, розташованої по вул. Незалежній, 21 в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, та належної ОСОБА_8, викрали газоблоків «Аeroc Eco Term 375/250/600», у кількості 44.82 м3 (4,5 упаковки), загальною вартістю 6 000 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 27.03.2012 року по 29.03.2012 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7, перебуваючи на земельній ділянці № 24 дачного кооперативу «Окружний»Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9, шляхом пошкодження навісного замка новозбудованого житлового будинку проникли в середину, звідки таємно викрали 7 упаковок утеплювача Rock», шнура довжиною 700 м, 1 упаковку саморізів, спортивного костюму, сокири та шляхом вільного доступу з подвір`я металеву бочку, на загальну суму 532, 98 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також в ніч на 14.09.2012 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу з території земельної ділянки №113 «Окружного масиву», яка належить ОСОБА_10, вчинили крадіжку двох бетонозмішувачів «ЛІМЕКС», чим завдали ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 5 700 грн.

05.04.2012 року, 12.04.2012 року, 18.09.2012 року та 26.09.2012 року було порушено відповідні кримінальні справи №12047024, № 12040110, № 12047049 та № 12040270 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

27.09.2012 року вищевказані кримінальні справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 12040270.

27.09.2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів та допитано як підозрюваного у вчиненні злочинів. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю.

Згідно подання, вина ОСОБА_3 у вчиненні даних злочинів підтверджується зібраними по кримінальній справі відповідними доказами.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечуючи своєї причетності до вчинення злочинів, за якими обвинувачується, в судовому засіданні пояснив, що стан власного здоровя вважає нормальним, раніше не судимий, однак на даний час здобуває вищу освіту у Аграрному університеті м. Вінниці, навчається на денній формі навчання, щиро розкаюється в своїх вчинках та просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання на підставі фактів, зазначених слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні було взято пояснення від слідчого, в провадженні якого знаходиться справа. Слідчий пояснив, що обґрунтовує подання тяжкістю вчиненого злочину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Згідно із ст.ст. 148, 150, 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, причому застосування інших, менш суворих запобіжних заходів, буде явно недостатнім, при цьому необхідно враховувати тяжкість злочину та обставини, що характеризують особу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, при цьому не заперечує свою причетність до вчинення даних злочинів та не відмовляється від дачі пояснень, по справі відсутні відомості про те, що перебуваючи на волі він ухилятиметься від слідства і суду, чи від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини по справі. Так, підозрюваний має постійне місце проживання, навчається у Аграрному університеті м. Вінниці, навчається на денній формі нпвчання. Крім того суд звертає увагу, що тяжкість злочину не може служити єдиною підставою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: