Справа № 381/3264/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/400/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.08.2015

УХВАЛА
27 серпня 2015 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року про скасування постанови прокурора від 13.07.2015р., про закриття кримінального провадження №0001068 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Фастівського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , із скаргою на постанову прокурора від 13.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0001068 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України.

06 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволено. Постанову прокурора від 13.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0001068 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України скасовано. Зобов`язано прокурора вчинити дії, направлені на продовження досудового розслідування кримінального провадження відповідно до вимог ст.ст.219, 294 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, ухвалити нове рішення, яким скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора. Вважає, що відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала Фастівського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу прокурора та заперечення адвоката ОСОБА_5 на апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2015р. постанову прокурора від 13.07.2015р. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України скасовано. Зобов`язано прокурора вчинити дії, направлені на продовження досудового розслідування кримінального провадження відповідно до вимог ст.ст.219, 294 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову на закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0001068 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 307ч.3, 399ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження №0001068 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д Я: