490/6506/13-к
н/п 1-кп/490/489/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працює охоронцем в КЕУ, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 15 липня 2012 року приблизно о 03 годині 35 хвилин, перебуваючи у громадському місці на перехресті вул.Шевченка та вул.Радянської в м.Миколаєві, будучи працівником правоохоронного органу, який зобов`язаний захищати права і свободи людей, забезпечувати безпеку громадян, громадський порядок, з гідністю і честю поводитися як у службовий так і позаслужбовий час, з метою самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, показати свою перевагу над іншими, діючи умисно, з винятковим цинізмом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилося у відкритому і очевидному зневажливому ставленні до громадському порядку, ігноруванні загальноприйнятих правил поведінки і моралі, з особливою зухвалістю, підійшовши до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , почав безпричинно висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, наносити ОСОБА_10 удари в область голови. ОСОБА_11 , з метою запобігання протиправних дій ОСОБА_13 почала кликати на допомогу прохожих. ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , проходячи 15 липня 2012 року о 03 год. 40 хв. перехрестя вул.Шевченка та вул.Радянської в м.Миколаєві, почувши прохання ОСОБА_11 про допомогу, з метою припинення протиправних дій Фартушного, підійшли до останнього та намагалися припинити його дії. ОСОБА_13 , ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, з особливою зухвалістю та цинізмом, грубо порушуючи громадський порядок, не бажаючи припиняти свої протиправні дії, почав безпричинно наносити численні удари ОСОБА_16 і ОСОБА_14 в різні частини тіла та голови.В результаті дій ОСОБА_13 ОСОБА_16 було заподіяно тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1516/1456-12 від 27.07.2012р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У подальшому, помітивши скоєння ОСОБА_13 протиправних дій, що виразилися в порушенні громадського порядку, до місця події підійшли співробітники охоронного агентства «Оріон-Південь» ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Останній з метою припинення хуліганських дій схопив ОСОБА_13 за руку та зробив правомірне зауваження, на яке ОСОБА_13 відреагував, однак при цьому продовжував наносити ОСОБА_14 удари в область голови і тулуба.
ОСОБА_13 15 липня 2012 року приблизно о 03 годині 35 хвилин, перебуваючи в громадському місці на перехресті вул.Шевченка та вул.Радянської в м.Миколаєві, з метою самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, показати свою перевагу над іншими, діючи умисно, з винятковим цинізмом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилося у відкритому і очевидно зневажливому ставленні до громадському порядку, ігноруючи загальноприйняті правил поведінки і моралі, з особливою зухвалістю,
підійшов до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та реалізуючи свій раптовий намір на нанесення тілесних ушкоджень почав наносити удари ногами і руками ОСОБА_10 в область голови, внаслідок чого ОСОБА_10 , заподіяно тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої виличної дуги, яке згідно висновку експерта №1712 від 05.03.2012р. відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров?я.
ОСОБА_13 15 липня 2012 року приблизно о 03 годині 35 хвилин, перебуваючи в громадському місці на перехресті вул.Шевченка та вул.Радянської в м.Миколаєві, з метою самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, показати свою перевагу над іншими, діючи умисно, з винятковим цинізмом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилося у відкритому і очевидному зневажливому ставленні до громадському порядку, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки і моралі, з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та почав наносити удари ногами і руками ОСОБА_10 в область голови. ОСОБА_11 з метою запобігання хуліганським діям ОСОБА_13 , стала прохати перехожих надати допомогу в припиненні протиправних дій останнього.
ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , проходячи 15 липня 2012р. о 03год.40 хв. біля перехрестя вул.Шевченка та вул.Радянської в м.Миколаєві, почувши прохання ОСОБА_11 про допомогу, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_19 , підійшли до останнього. ОСОБА_14 та ОСОБА_16 підійшовши до ОСОБА_13 , запропонували останньому припинити свої протиправні дії. У процесі зроблених ОСОБА_14 правомірних зауважень на адресу ОСОБА_13 , у останнього виник намір направлений на заподіяння ОСОБА_14 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій прямий злочинний намір ОСОБА_13 почав наносити численні удари ногами і руками ОСОБА_14 в область голови, в результаті чого потерпілому ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо очей, крововиливу в білкову оболонку очей, підшкірних гематом в області чола по центру та праворуч, в виличних та щічних областях праворуч і ліворуч, саден в області чола з права і скроневої області з права, переломів кісток носа, кісток верхньої щелепи з права і зліва, правого скулового відростка основної кістки, перелому гратчастої кістки, нижнього краю орбіти праворуч і ліворуч з переходом на передні і задні стінки гайморових пазух, з наявністю геморагічної рідини в гайморових пазухах, забиття головного мозку першого - другого ступеня, які згідно висновку експерта №1917/1488-12 від 06.09.2012р. відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України визнав, вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України визнав частково і по суті пояснив суду, що на той час він працював помічником оперуповноваженого Корабельного райвідділу міліції м.Миколаєва. Напередодні тієї ночі в суботу він весь день працював з 8 год. ранку о 9 год. вечора. Наступного дня в неділю зранку він збирався йти зі своїм другом на рибалку.Вночі того дня, 15 липня 2012 року, він зайшов в магазин"Сотка", скупився і десь близько пів на четверту пішов по вул.Радянській в м.Миколаїв до свого друга, що проживає неподалік перехрестя вулиць Радянська та Адміральська в м.Миколаїв.На вулиці Радянській він помітив компанію молодих людей, які сиділи на бордюрі біля перехрестя вул.Радянська та Шевченка,вони голосно висловлювалися і сміялися, нецензурно виражалися.Він підійшов до компанії цих молодих людей і зробив їм зауваження, щоб вони вели себе пристойно, у відповідь йому нагрубили. Він не стримався та завдав удар молодому хлопцеві, як потім з?ясувалося ОСОБА_20 . Виник конфлікт. Потім до нього зі спини підійшло ще двоє хлопців і запитали в чому справа.Оскільки він був трохи збуджений через конфлікт, то подумав, що ті двоє хлопців із тієї компанії, що він вдарив одного хлопця, і що вони зараз почнуть бити його всі разом, тому він вирішив вдарити першим. Він почав наносити удари цим двом хлопцям, які підійшли згодом, він бив їх руками і ногами. Потім підійшли двоє охоронців і спитали в чому справа чи не треба викликати міліцію, він сказав, що працює в органах, не потрібно нікого викликати, сказав, що сам розбереться. Потім приїхала швидка допомога і міліція, хлопців забрали до лікарні.В судовому засіданні обвинувачений вказав, що матеріальну шкоду потерпілим відшкодував, моральну відшкодував по 1 тисячі гривень кожному.Окрім цього вказав, що вже поніс покарання, так як 11 місяців утримувався в СІЗО, а тому просив його суворо не карати, не позбавляти волі.
Вина ОСОБА_13 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ч.3 ст.296 КК України не дивлячись на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується іншими доказами зібраними по справі, зокрема:
-показаннями потерпілого ОСОБА_10 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що навчається на 4 курсі Дніпропетровської медичної академії. В ту ніч 15 липня 2012 року, він разом з друзями - ОСОБА_21 та ОСОБА_22 сиділи на бордюрі тротуару неподалік від перехрестя вулиць Радянська та Шевченко, та спілкувалися.Він та його друзі були тверезі, алкоголь вони не вживають.До них підійшов обвинувачений та спитав їхні прізвища.Вони не захотіли відповідати і обвинувачений ударив його ногою в голову в район вуха.Від удару він упав і більше нічого не пам?ятає.Як він потрапив додому він не пам?ятає. Наступного дня у нього сильно боліла голова, на голові була вм`ятина та шкіра була розсічена. Він зразу до лікаря не звертався, бо не думав, що то щось серйозне, він лікувався самостійно.Батькам наступного дня він не розказував про те, що його побили, думав що наслідків не буде.В міліцію він також зразу не звертався, так як повинен був їхати відпочивати з батьками в Крим. Він поїхав з батьками на відпочинок в Крим, а вже після повернення з Криму звернувся за лікарською допомогою.На заявленому позові наполягав, просив покарання обвинуваченому призначити відповідно до закону;
-показаннями потерпілого ОСОБА_14 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 14 липня 2015р. в день напередодні тієї ночі він зустрівся із своїм однокурсником ОСОБА_23 , щоб обговорити питання їх навчання. Вони гуляли по набережній і по вул.Радянській, випили 2 склянки пива. Потім в районі перехрестя вулиць Радянська та ОСОБА_24 був якийсь конфлікт, після чого він не пам?ятає, що з ним сталося. Його там побили. Він пролежав в лікарні 1 місяць(він в той час не міг нормально приймати іжу) йому зробили операцію на лиці, - в лице йому вживлено металеві пластини. Зараз він відчуває біль при зміні погоди, і йому потрібно ще робити обстеження і проходити не один курс лікування, в нього погіршилася пам?ять.До того випадку він був здоровою людиною, проходив комісію у військкоматі. Заявлений позов підтримав в повному обсязі, просив покарання обвинуваченому призначити відповідно до закону;
-показаннями потерпілого ОСОБА_25 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що в ту ніч з 14 на 15 липня 2012р. з суботи на неділю він разом з ОСОБА_14 відпочивали на Набережній, вони випили пиво, розмовляли про навчання. Десь біля пів на четверту ранку 15 липня 2015р. він та ОСОБА_26 поверталися додому по вулиці Радянській в напрямку до пр.Леніна в м.Миколаїв. На перехресті вулиць Радянська та Шевченко вони побачили групу молодих людей. В той момент він побачив як обвинувачений наніс удар ногою в голову хлопцю з тієї компаній, який сидів на бордюрі. З тієї компанії молодих людей до них підійшла дівчина і попросила їх допомогти припинити бійку. Він з ОСОБА_26 підійшли до обвинуваченого та намагалися зупинити його дії, намагалися з?ясувати у обвинуваченого, що відбувається, чому він б?є ОСОБА_20 .Він і ОСОБА_26 обвинуваченого не ображав. Обвинувачений був нервовий і дуже агресивний, кричав, що його хочуть побити, і на спроби його та ОСОБА_26 зупинити свої дії не зреагував, та не припинив свої агресивні дії, а натомість продовжував кричати та нецензурно лаятися, а потім почав бити їх - його та ОСОБА_26 . Спочатку він вдарив кулаком правої руки його в ліву частину обличчя, а потім тримаючи ОСОБА_26 за футболку вдарив рукою в обличчя ОСОБА_26 . Від удару ОСОБА_26 впав на асфальт на спину, і обвинувачений продовжував його бити ногами, в той час як ОСОБА_26 лежав на землі.Він зігнувся до ОСОБА_26 , - той був без свідомості, а обвинувачений продовжував бити ОСОБА_26 , він завдав йому десь не менше 5-6 ударів ногами.
Щоб якось захистити ОСОБА_26 він прикривав його голову від ударів ніг обвинуваченого.Фартушний бив і ОСОБА_26 , і його, удари приходилися йому в спину. Побиття їх обвинуваченим тривало недовго, якісь хвилини, а сам конфлікт десь 5-10 хвилин, все відбувалося дуже швидко.Потім до них підійшли якісь охоронці, і почали питати що відбувається, вони намагалися зупинити дії обвинуваченого, але обвинувачений сказав їм, що він свій, здається показав їм якийсь документ.В цей час він викликав міліцію, а потім сидів на землі і тримав голову ОСОБА_26 в руках, оскільки той був без свідомості, обличчя ОСОБА_26 було в крові, кров у нього йшла із рота і носа, він як би захльобувався в крові, тому він переживав за його життя. Потім приїхали машини швидкої допомоги і міліції. Лікарі швидкої надали допомогу ОСОБА_26 та йому, після чого швидка повезла ОСОБА_26 в лікарню;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що він, ОСОБА_27 та ОСОБА_20 в ту ніч відпочивали та спілкувалися в районі перехрестя вулиць Радянська та ОСОБА_24 .Біля третьої години ночі, можливо трохи пізніше, до них підійшов обвинувачений та спитав їх прізвища. ОСОБА_20 спитав навіщо це обвинуваченому.Після чого обвинувачений наніс ОСОБА_20 удар ногою, від якого ОСОБА_20 впав на спину, потім обвинувачений наніс ще другий удар. ОСОБА_20 хотів взяти обвинуваченого за руки, але в нього нічого не виходило. ОСОБА_27 покликала на допомогу.На просьбу ОСОБА_27 до того місця підійшли два хлопці, спитали в чому справа, що відбувається, чому відбувається бійка.Після чого обвинувачений переключив свою увагу на них. Спочатку між ними була нецензурна лайка,ті хлопці намагалися словами зупинити дії обвинуваченого, після чого обвинувачений почав їх бити.Він з ОСОБА_27 взяли ОСОБА_20 під руки і повели в сторону вул.Потьомкінська, потім звернули на вул.Лягіна. Вони підходили неподалік до того місця, де відбувався конфлікт і він бачив як обвинувачений бив одного з хлопців, що підійшли на прохання ОСОБА_27 , бив того який сидів перед ним зігнутий, другий же хлопець лежав на землі і ніяк не реагував на події.Обвинувачений бив того хлопця, що був зігнутий, в область голови і спини.А той хлоцець, що лежав на землі, то здавалося, що він був без свідомості. Згодом вони дійшли до магазину"Сотка",там вони відпочили десь пів години.Після чого вони пішли на вул.Шевченко,тому що там жила тоді ОСОБА_27 .В тому місці де був конфлікт була вже машина швидкої допомоги, одного з хлопців помістили в машину швидкої.Він відвів ОСОБА_27 додому, а потім повів додому ОСОБА_20 . Останній погано себе почував, у нього крутилася голова, він часом втрачав орієнтацію в просторі, сказав, що в нього відколотий зуб, гулі на голові. Пам?ять його була порушена, він погано пам?ятав що відбувалося. Він відвів його додому і передав батькам;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , даними нею в судовому засіданні, яка пояснила, що в суботу вона зустрічалася зі своїми друзями ОСОБА_20 та ОСОБА_28 в гостях у домі в дядька ОСОБА_29 . Потім вони пішли гуляти містом, були на ОСОБА_30 , і вночі з суботи на неділю, тобто з 14 на 15 липня 2012р. вона із своїми друзями ОСОБА_31 та ОСОБА_22 відпочивали на вул.Радянська в м.Миколаїв. В той день вони спиртні напої не вживали.Вони утрьох грали в фрізбі на перехресті вулиць Радянська та Шевченко.Втомившись, вони присіли на бордюр, хтось із хлопців закурив.Вулиця Радянська освітлювалась вуличними світильниками та вітринами магазинів, вулиця була порожньою, перехожих не було. До них підійшов обвинувачений і спитав у них їх прізвища, від чого вони були дуже здивовані, оскільки були не знайомі з цим чоловіком.Вони йому відмовили.Обвинувачений же ж зненацька для них вдарив правою ногою ОСОБА_20 по голові, удар був дуже сильний, оскільки вони почули звук від удару.Обвинувачений ще раз замахнувся, але ОСОБА_20 встиг ухилився від удару.Обвинувачений поводив себе неадекватно, і ОСОБА_32 схопив його за руки, щоб заспокоїти.Обвинувачений ніби заспокоївся, і ОСОБА_29 намагався відвести його в сторону, від того місця.Обвинувачений голосно кричав, і нецензурно лаявся. Вона в цей час покликала на допомогу двох хлопців, які проходили повз них по вулиці.Ці двоє хлопців підійшли до обвинуваченого та ОСОБА_29 , та спитали що відбувається, чому між ними конфлікт і в цей час обвинувачений переключив свою увагу на цих двох хлопців.А вона з ОСОБА_29 та ОСОБА_33 пішли з того місця.Початку бійки між обвинуваченим та тими двома хлопцями вона не бачила.
Вони пішли вниз до вул.Потьомкінської, але по дорозі вона декілька раз оглядалася, відстань до них була десь метрів 20-30, і вона бачила як обвинувачений б?є цих хлопців, побачила, що один лежав, другий тримався за голову, той чоловік бив лежачого, і того хлопця, що був зігнутий над лежачим також бив, він бив їх ногами.Потім вони утрьох завернули на вул.Лягіна та пішли вверх до магазину "Сотка", там у дворі вони відпочили, ОСОБА_29 скаржився на біль в голові, на погану орієнтацію в просторі, ліва частина обличчя його було досить припухла, він скаржився що в нього від удару розколовся зуб.Потім вони повернулися до того місця де був конфлікт, там стояв автомобіль швидкої допомоги. Один з хлопців, яких вона покликала на допомогу, був дуже побитий, все лице було збите, в крові. ОСОБА_28 та ОСОБА_20 провели її у двір її будинку і вона пішла додому, а ОСОБА_28 повів додому ОСОБА_20 .Наступного дня ОСОБА_20 скаржився на головні болі, говорив, що нічого не пам?ятає про події тієї ночі;
- показаннями свідка ОСОБА_34 , даними нею в судовому засіданні, яка пояснила, що проживає в будинку на перехресті вулиць Радянська та Шевченко в м.Миколаїв, квартира її знаходиться над магазином "РІНГО". Влітку в ніч на 15 липня 2012р., було вже далеко за першу годину ночі, можливо і пізніше, вона прокинулася від шуму і крику.ЇЇ чоловік також прокинувся та вийшов разом з нею на балкон. Вона побачила групу молодих людей між якими був конфлікт.Відстань до того місця де знаходились молоді люди була метрів 30, це було прямо під їх балконом. Вони побачили, що один хлопець б?є інших двох. Причому той, що бив, був значно фізично міцніший за тих, кого він бив. Потерпілі зовсім не опиралися, і нападник бив їх ногами в голову, в спину, в грудну клітку, удари були такі сильні, що вони чули звуки від них.Ті хлопці, яких били, вони зовсім на опиралися, і складалося таке враження що їх просто б?ють як грушу. Один з потерпілих отримував удар ногою по тілу - в грудну клітку, падав, намагався підвестися і знову отримував удар ногою. А інший лежав на землі і підніматися не пробував, нападник йому наносив удари по голові і в груди. Було не менше 4-5 ударів.Це побиття тривало десь 10-15 хвилин. На вулиці горіли світильники та вітрини магазинів, а тому їй все було добре видно.Цю бійку разом з нею спостерігав її чоловік ОСОБА_35 , який також прокинувся від криків на вулиці.Поряд з нападником та потерпілими знаходилися якісь працівники в формі, наче охорона. Але вона не бачила щоб вони намагалися втрутитися в цей конфлікт.Там проїздила також машина по прибиранню міста, і напарник спілкувався з водієм тієї машини. Потім надійшла компанія молодих людей і нападника окликнув хтось на ім?я, його покликали, здається як ОСОБА_36 . Вона думає, що хтось із компанії вплинув на нападника, і він пішов геть з того місця, куди не звернула уваги. Коли під?їхав автомобіль міліції, то нападника вже не було на тому місці, були тільки потерпілі. Потім приїхала швидка допомога.Про що говорили працівники міліції з потерпілими вона не чула, а тому пішла в квартиру;
-показаннями свідка ОСОБА_37 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що в липні 2012р. він разом із ОСОБА_38 та ОСОБА_39 ніс службу в автопатрулі 1-ої роти Центрального РВ ГУ МВС м.Миколаєва.Під ранок черговий дав виклик - прибути на перехрестя вул.Радянська та Шевченко в м.Миколаїв. На службовому автомобілі ВАЗ 2107 вони прибули на місце події, де побачили двох хлопців, у одного з яких все лице було побите, в крові, а другий сидів, взявшись за голову.Старший групи разом із прапорщиком вийшли із автомобіля для огляду місця події та потерпілих.Він же залишився в автомобілі. З двох потерпілих ОСОБА_40 був у трохи кращому стані, він спілкувався із працівниками більше.Біля банкоматів Приватбанку стояли охоронці приватної фірми.Потім приїхала машина швидкої допомоги, одного з потерпілих швидка повезла в лікарню, інший поїхав з ними до райвідділу.На опрацювання території району для пошуку нападника потерпілий не поїхав;
-показаннями свідка ОСОБА_41 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що в липні 2012р. він разом із ОСОБА_38 та ОСОБА_42 ніс службу в автопатрулі 1-ої роти Центрального РВ ГУ МВС м.Миколаєва в званні прапорщик міліції. Під ранок черговий дав виклик - прибути на перехрестя вул.Радянська та Шевченко в м.Миколаїв.На службовому автомобілі вони прибули на місце події.Там були потерпілі ОСОБА_26 та ОСОБА_40 , ОСОБА_26 сидів на бордюрі, ОСОБА_40 стояв. У одного з них були синяки на обличчі. Цих потерпілих вони за годину півтора перед цією подією зупиняли на ОСОБА_30 , робили зауваження з приводу розпивання пива.Присутні на місці події охоронці банку пояснили їм, що тут була бійка між нападником та двома потерпілими, той що нападав показував посвідчення працівника міліції. Потім приїхала машина швидкої допомоги, одного з потерпілих швидка повезла в лікарню БСМП. Інший поїхав з ними до райвідділу міліції, на опрацювання території району для пошуку нападника потерпілий їхати відмовився;
- показаннями свідка ОСОБА_43 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що в липні 2012р. він разом із ОСОБА_39 та ОСОБА_42 ніс службу в автопатрулі 1-ої роти Центрального РВ ГУ МВС м.Миколаєва в званні молодшого лейтенанта міліції. Під ранок черговий дав виклик - прибути на перехрестя вул.Радянська та Шевченко в м.Миколаїв.На службовому автомобілі вони прибули на місце події. Там були потерпілі - два хлопці, один із них був дуже побитий, лице його було в крові, і опухле, у другого були синяки на обличчі.Цих потерпілих вони за годину півтора перед цією подією зупиняли на ОСОБА_30 з приводу розпивання пива.Потерпілі розповіли їм, що їх побив незнайомий їм хлопець. Нападника на місці події не було, він як їм сказали охоронці пішов з компанією молодих людей.Присутні на місці події охоронці банку Приватбанк пояснили, що двох потерпілих побив хлопець, якого вони спочатку намагалися затримати, проте він виявився працівником Корабельного районного відділення міліції в м.Миколаєві - нападник показував їм своє службове посвідчення, тому вони його відпустили. Він викликав швидку допомогу, яка приїхала через 15 хвилин, оглянули потерпілих та надали їм допомогу, і одного з них, здається ОСОБА_26 , швидка забрала в БСМП. Іншого потерпілого вони повезли в райвідділ міліції;
-показаннями свідка ОСОБА_44 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що проживає в будинку на перехресті вулиць Радянська та Шевченко в м.Миколаїв. Влітку 2012р., точну дату не пам?ятає, десь біля третьої години ночі, він прокинувся від шуму і крику. Вікно його квартири виходить на вулицю Радянську і виглянувши у вікно, він побачив, що під вікнами, поруч з бордюром лежить хлопець, а над ним стоїть інший, та б?є того, що лежить, завдаючи йому удари ногами в голову та груди, при цьому нападник голосно кричав та нецензурно лаявся, та викрикував в сторону того, якого він бив, що вб?є його. Той якого били, лежав на землі і ніяк не реагував на удари, на побиття.Свідок вказав, що він подумав, що лежить труп, тому відразу пішов дзвонити в міліцію.Рядом біля цих двох на причіпках сидів ще один хлопець і намагався перешкодити нападнику наносити удари тому хлопцеві, який лежав на асфальті.Поруч стояли два чоловіки в формі, можливо охоронці, вони пробували зупинити дії нападника, вони стояли лицем до нього і намагалися його зупинити, потім один із охоронців взяв нападника під руку. Нападник, проте ж, кричав їм, що він свій, що він міліціонер із Корабельного райвідділу міліції, що принесе і покаже їм свою "ксиву".Потім нападник показав чоловікам в формі якийсь документ, і поки вони вивчали документи нападника, той пішов продовжувати наносити удари тому хлопцеві, що лежав.Чоловіки в формі повернули документ нападнику, і в цей час із під?їзду будинку вийшов якийсь чоловік і нападник трохи заспокоївся. Але потім знову намагався завдати ударів ногами вже другому хлопцеві, якого він бив, тому, що захищав першого.Потім з?явилася молода дівчина, яка намагалася заспокоїти нападника, і напевно вона і нападник були знайомі, тому що нападник трохи знову заспокоївся.Потім по вул.Шевченко зі сторони вул.Московська приїхала міліцейська машина, з якої вийшли двоє співробітників міліції.Куди пішов нападник він не бачив.Потім приїхала швидка допомога, і забрала того хлопця , що лежав на асфальті в лікарню;
-показаннями свідка ОСОБА_45 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що він проживає на розі вулиць Радянська та Шевченко в м.Миколаїв.В ту літню ніч, пізно вже було, після першої години ночі, точної дати він не пам?ятає, він дивився телевізор, вікна в домі були відкриті, тому він почув якісь крики, нецензурну лайку, сварку молодих людей та виглянув у вікно. На вулиці він побачив трьох хлопців, один з яких лежав біля бордюру, інший був на тротуарі вул.Радянська, третій бив тих двох. Овинувачений наносив удари ногами в голову по черзі то одному,то другому. Один з тих хлопців лежав і ніяк не реагував на удари, інший намагався піднятися на ноги.Обвинувачений під час того як наносив удари потерпілим кричав нецензурно лаявся.Ударів ногами було декілька, не менше 2-3-ох. Можливо, що той що бив потерпілих був у стані сп?яніння, так як поводив він себе неадекватно, голосно кричав, нецензурно лаявся.Потім підійшли охоронці, щоб з?ясувати чому обвинувачений так себе веде, на що він витягнув із кишені посвідчення та показав їм, потім віддав посвідчення їм у руки, і сказав, що на нього напали. Після пішов знову наносити удари потерпілим.Охоронці повернули посвідчення нападнику і пішли геть.В цей час по вулиці йшла компанія молодих людей, хтось із цієї компанії впізнав обвинуваченого, і вони забрали його з собою.
Згодом приїхав автомобіль міліції та швидкої допомоги.Одного з хлопців, що лежав на асфальті забрала швидка допомога, а другий поїхав з працівниками міліції;
-показаннями свідка ОСОБА_46 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що в липні 2012р. працював водієм автомобіля швидкої медичної допомоги.В липні 2012р. в швидку поступив виклик на перехрестя вул.Радянська та Шевченко в м.Миколаїв. Коли вини приїхали, то потерпілими виявилися двоє молодих хлопців. Один із них був у дуже поганому стані, лице було побите, в крові.Стан другого потерпілого він не пам?ятає. Потерпілі обидва були при свідомості. В машині була бригада з лікаря Каменецької та був санітар. Про що лікар говорив з потерпілими він не чув, та й не прислухався, бо в день у них по 15-16 викликів. Потім одного із потерпілих відвезли в БСМП;
-показаннями свідка ОСОБА_18 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що в липні 2012р. він працював охоронцем в охоронній фірмі "Оріон-Юг".В їх обов?язки, зокрема, входила охорона відділеннь та банкоматів ПриватБанку.Тієї ночі він чергував з напарником ОСОБА_47 .Вони були у спецформі, по якій було видно, що вони з охоронної фірми, на одязі були написи-охорона.Вони знаходилися поблизу перехрестя вулиць Радянська та Шевченко в м.Миколаїв.Було вже пізно.Вони почули крики і вирішили піти оглянути, що там відбувається. В спорядженні у них є бронежилет,газовий балончик, пневмопістолет, гумовий кийок, проте в той раз вони вийшли із автомобіля без спеціальних засобів. Разом з напарником він підійшовши до місця події, та побачив, що Фартушний б?є двох хлопців. Один із них лежав на асфальті, обличчя його було в крові, були видно синці, обличчя було опухше. Обвинувачений завдавав тому потерпілому, який лежав на землі, удари ногами в голову і в груди, а той хлопець на удари обвинуваченого ніяк не реагував, і не опирався, він просто лежав на асфальті. Його напарник ОСОБА_47 стояв від нього та обвинуваченого ОСОБА_48 десь в метрі, не дальше. Свідок вказав, що вважав, що ОСОБА_49 порушував громадським порядок тим, що бив потерпілих. Щоб припинити дії обвинуваченого свідок підійшов до обвинуваченого та сказав йому, щоб він припинив бити потерпілого.Проте, обвинувачений не припиняв наносити удари потерпілому, при цьому голосно викрикував в сторону потерпілого, що покаже йому.Щоб припинити дії обвинуваченого свідок пояснив, що підійшов до обвинуваченого ОСОБА_48 та взяв його під руку.Він тримав обвинуваченого міцно, але обвинувачений намагався вирватися від нього, хотів звільнитися від його руки.Потім обвинувачений сказав, що він свій, і щоб його не тримали, бо його хотіли самого побити, сказав що покаже посвідчення.Після чого він показав їм посвідчення співробітника міліції одного із райвідділ м.Миколаєва.Після того,як обвинувачений показав своє посвідчення, він його перестав тримати під руку, то обвинувачений трохи заспокоївся.У них не має таких завдань та повноважень, щоб затримувати громадян, тому вони обвинуваченого і не затримували. Вони залишалися на місці події до приїзду швидкої допомоги.Одного із потерпілих швидка забрала в лікарню, він не зміг сам іти, його в машину заносили на носилках;
-показаннями свідка ОСОБА_17 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що в ніч з 14 на 15 липня 2012р. він працював охоронцем в охоронній фірмі "Оріон-Юг". В їх обов?язки, зокрема, входила охорона відділеннь та банкоматів ПриватБанку.Тієї ночі він чергував з напарником ОСОБА_50 . Одягнені вони були у спец.форму по якій було видно, що вони з охоронної фірми. Вони знаходилися поблизу перехрестя вулиць Радянська та Шевченко в м.Миколаїв. Було вже пізно, була ОСОБА_51 година ночі.Вони сиділи в автомобілі в формі охоронців, десь метрів за 200 від перехрестя, вони почули крики і побачили, що обвинувачений б?є ногами хлопців. Вони вирішили піти глянути, що там відбувається. Вони вдвох з напарником підійшли до місця події, та побачили, що обвинувачений б?є двох хлопців. Він бив їх ногами по голові, по корпусу, по тілу. Вони знаходилися від потерпілих десь на відстані метра. Потерпілий ОСОБА_26 лежав на землі, він був сильно побитий. Обвинувачений кричав, що потерпілі намагалися викрасти його телефон. ОСОБА_50 поговорив 2-3 хвилини з потерпілим ОСОБА_40 , який пояснив, що їх покликала дівчина, і вони хотіли захистити її. Його напарник ОСОБА_50 , щоб припинити дії обвинуваченого став йому кричати, щоб він припинив бити потерпілих. Але обвинувачений не слухав його та продовжував наносити удари потерпілим. Прохожі на вулиці також просили обвинуваченого ОСОБА_48 припинити бити потерпілих, але обвинувачений не реагував на ці зауваження.Після того ОСОБА_50 підійшов до обвинуваченого ОСОБА_48 та взяв його під руку.Обвинувачений вирвався з руки ОСОБА_52 та знову наніс удар потерпілому.Після чого обвинувачений сказав, що він свій,і сказав, що служить в міліції,і пішов шукати службове посвідчення.Через декілька хвилин обвинувачений повернувся та показав їм посвідчення працівника міліції.Проте,після пред?явлення обвинуваченим посвідчення, обвинувачений продовжував наносити потерпілим удари.Цей конфлікт тривав близько 10-15 хвилин.Загалом вони були на місці події десь близько 30-ти хвилин, до приїзду швидкої медичної допомоги та автомобіля міліції.Лікарі надали потерпілим допомогу, одного потерпілого забрала швидка в лікарню;
-довідкою військової частини НОМЕР_1 №843 від 19.07.2013р. згідно якої ОСОБА_53 знаходився на амбулаторному лікуванні у невролога поліклінічного відділення військової частини НОМЕР_1 з 18.06.2013р. по 05.07.2013р. з діагнозом: наслідки ЗЧМТ у вигляді церебрального арахноїдиту, помірного гіпертонзіонно-гідрофального синдрому та явищ астенізації;
-висновком експерта №1517 від 05.09.2012р. згідно кого тілесні ушкодження у ОСОБА_13 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
-висновком експерта №1488 від 20.07.2012р. згідно кого у ОСОБА_14 є тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо очей, крововиливів в білкову оболонку ока, підшкірна гематома лобної області по центру та праворуч, у виличні і щічних областях праворуч і ліворуч, саден в лобовій області праворуч і скроневої області праворуч, переломів кісток носа, кісток щелепи праворуч і ліворуч, правого скулового відростка основної кістки, перелому решітчастої кістки, нижнього краю орбіти справа і зліва з переходом на передні і задні стінки гайморових пазух, з наявністю геморагічної рідини в гайморових пазухах, забиття головного мозку 1-2ст. Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті неодноразових ударних впливів тупими твердими предметами, не виключено кулаками, взутими ногами. Всі вищевказані тілесні ушкодження в області обличчя і голови за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;
-протоколом огляду місця події від 21.07.2012р. з фото-таблицею згідно з яким місцем огляду є ділянка місцевості, розташований по вул.Радянської на перетині вул. Шевченка. В ході огляду нічого не вилучалося;
-протоколом виїмки від 25.07.2012р. згідно якого зі станції швидкої допомоги була вилучена карта виїзду швидкої медичної допомоги №295 від 15.07.2012р. з аудіозаписом цього виклику;
-висновок експерта №1516/1456-12 від 27.07.2012р. згідно якого ОСОБА_25 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, крововиливи в білкову оболонку лівого ока, садна в ділянці правого плечового суглоба. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Синець в області повік лівого ока з крововиливом в білкову оболонку міг утворитися від одного ударного впливу рукою. Садно на задній поверхні лівого плечового суглоба могла утворитися від одного ударного впливу можливо ногою, або іншим якимось предметом.Описані ушкодження могли утворитися протягом короткого проміжку часу. ушкодження при падінні з положення, стоячи на площину -малоймовірно.Утворення ушкоджень власною рукою малоймовірно.Ушкоджень на обличчі ОСОБА_25 , які могли б стати незгладимими немає. Наявні у ОСОБА_25 пошкодження не є небезпечними для життя. Утворення ушкоджень від ударів об бордюр і інші стаціонарні об`єкти -малоймовірно;
-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.07.2012р. згідно якого свідок ОСОБА_17 упізнав ОСОБА_13 , як особу, що заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ;
-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.07.2012р. згідно якого свідок ОСОБА_18 упізнав ОСОБА_13 як особу, що заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ;
-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.07.2012 р., згідно якого свідок ОСОБА_25 упізнав ОСОБА_13 , як особа, що заподіяло тілесні ушкодження ОСОБА_14 та ОСОБА_10 ;
-протоколом виїмки від 09.08.2012р. згідно якого у ОСОБА_54 були вилучені речі в яких він був вдягнутий 15.02.2012р.;
-протоколом виїмки від 09.08.2012р. згідно якого у ОСОБА_55 були вилучені речі в яких він був вдягнутий 15.02.2012р.;
-протоколом виїмки від 27.08.2012р. згідно якого в приміщенні ЛШМД були вилучені медичні документи ОСОБА_14 ;
-протоколом виїмки від 30.08.2012р., згідно якого в приміщенні Миколаївської обласної лікарні була вилучена медична картка ОСОБА_14 ;
-висновком експерта №448 від 14.09.2012р. згідно якого на грошовій купюрі і черевику на ліву ногу представлених на експертизу, виявлена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антиген В і Н ізосерологической системи АВО. Походження крові не виключається від особи з групою З ізогемагглютинином анти-А з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_14 і ОСОБА_13 ;
-висновок експерта №1712 від 05.09.2012р. згідно якого у ОСОБА_10 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скулової дуги, які могли утворитися в результаті дії тупого твердого предмета. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, так як термін загоєння кісткової тканини складає понад 21 дня. Діагноз: струс головного мозку при оцінці ступеня тяжкості до уваги не приймався, так як не підтверджений об`єктивними клінічними даними. Вище описане тілесне ушкодження могло утворитися в результаті не менше одного ударної дії тупого твердого предмета в область обличчя, якими могла бути рука, нога.Утворення даного тілесного ушкодження при падінні з висоти власного зросту, стоячи на площину виключається. Утворення даного тілесного ушкодження від удару об бордюр та інших стаціонарні об`єкти виключається.Дане тілесне ушкодження не є небезпечним для життя, відповідно до «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».Судово-медичних даних про незгладимість даних тілесних ушкоджень немає;
-висновок експерта №1917/1488-12 від 06.09.2012р., згідно якого у ОСОБА_14 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, крововиливи в білкову оболонку очей, підшкірних гематом лобової області по центру і праворуч, у виличних і щічних областях праворуч і ліворуч, саден в лобовій області праворуч і скроневої області праворуч, переломів кісток носа, кісток верхньої щелепи праворуч і ліворуч, правого скулового відростка основної кістки, перелому решітчастої кістки, нижнього краю орбіти справа і зліва з переходом на передні і задні стінки гайморових пазух, з наявністю гемморагічної рідини в гайморових пазухах, забиття головного мозку першого-другого ступеня.Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті дії ударних впливів тупими твердими предметами, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.Наявні тілесні ушкодження заподіяні в короткий проміжок часу між собою.Характер тілесних ушкоджень виключає їх утворення, як при одиничному, так і при багаторазовому падінні тіла на площину з положення стоячи. Не виключено утворення тілесних ушкоджень у результаті ударів руками, взутими ногами. Утворення виявлених у ОСОБА_14 тілесних ушкоджень від удару об бордюр і інші стаціонарні об`єкти (клумбу, дерево) - виключається.Тілесні ушкодження ОСОБА_14 не носять ознак небезпеки для життя;
-наказом №319 від 18.07.2012р. Управління МВС України в Миколаївській області згідно якого ОСОБА_13 відсторонено від виконання службовий обов`язків на період проведення службового розслідування;
-фіскальні чеки №5121,5122,5112,5120 згідно яких обвинувачений Фартушний перерахував грошові кошти на рахунок Обласної лікарні в місцевий бюджет Заводського району, потерпілому ОСОБА_14 , потерпілому ОСОБА_10 ;
-розпискою ОСОБА_16 згідно якої підтверджується що йому в повному обсязі відшкодовано моральну шкоду, моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_13 не має.
Оцінюючи в сукупності добуті як на досудовому слідстві, так і в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 кваліфіковані вірно за ч.1ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; та за ч.3ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, пов`язаному з опором громадянам, які припиняють хуліганські дії.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує пом`якшуючі обставини повне визнання своєї вини в скоєнні одного злочину та часткове в другому, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_13 реального покарання, про яке просять суд потерпілі від даного злочину.
Покарання, проте, слід призначити враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_13 , який за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, шкода потерпілим відшкодована частково, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, в наближеному до мінімального розміру, встановленого законом, оскільки норма ст.50 КК України вказує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, то суд приходить до переконання, що покарання в розмірі наближеному до мінімального буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Заявлений потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов слід задоволити частково на підставі ст.ст.23,1166,1167,1177 ЦК України. Вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди обвинувачений ОСОБА_13 погасив, про що в судовому засіданні визнав потерпілий ОСОБА_10 . При визначенні розміру компенсації моральної шкоди суд приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_10 , що він при завданні йому тілесних ушкоджень зазнав біль, те, що йому потрібно відновити стан свого здоров`я. Одночасно суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач є працездатним, під час лікування потерпілого обвинувачений посильно допомагав потерпілому, тому суд, відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає за можливе задоволити позов в частині стягнення моральної шкоди частково.
Заявлений потерпілим ОСОБА_14 цивільний позов слід задоволити частково на підставі ст.ст.23,1166,1167,1177 ЦК України.Вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди обвинувачений ОСОБА_13 погасив, про що в судовому засіданні визнав потерпілий ОСОБА_14 . При визначенні розміру компенсації моральної шкоди суд приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_14 , що він при завданні йому тілесних ушкоджень, при проведенні операцій зазнав біль, те, що йому потрібно пройти курс реабілітації для повного відновлення стану його здоров`я. Одночасно суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач є працездатним під час лікування потерпілого обвинувачений посильно допомагав потерпілому, тому суд, відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає за можливе задоволити позов в частині стягнення моральної шкоди частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ч.3 ст.296 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 1(одного) року 1 місяця позбавлення волі;
за ч.3 ст.296 КК України у вигляді 2(двох) років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_56 покарання у вигляді 2(двох) років 1 місяця позбавлення волі.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_13 у вигляді позбавлення волі період попереднього ув`язнення ОСОБА_13 - з 27 липня 2012р. по 17 червня 2013р.
Термін відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з часу його затримання.
Цивільний позов ОСОБА_10 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 20 000 (Двадцять тисяч)грн.00 коп. як компенсацію моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_14 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 20 000 (Двадцять тисяч)грн.00 коп. як компенсацію моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинувачений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя