overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/377/14
Справа № 760/6747/14-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

03 квітня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 09 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 березня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 31 березня 20134 року та надійшов до суду 01 квітня 2013 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 квітня 2014 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6015/14-к
Провадження №1-кп/761/378/2014
У Х В А Л А
іменем України

13 березня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00017793 від 29 листопада 2013 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Представник потерпілого не заперечує проти призначення судового розгляду.

Обвинувачена також не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 21 березня 2014 року о 09-00 годині.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженою.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Производство №1/761/82/2014
24.11.2014 г.Киев
Судья Шевченковского районного суда г.Киева ОСОБА_1 , рассмотрев апеляционную жалобу защитника осужденного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на приговор суда от 27.10.2014 года в уловном деле по обвинению ОСОБА_2 в совершеннии преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины,
Приговором Шевченковского районного суда г.Киева от 27.10.2014 года ОСОБА_2 признан виновным в совершеннии преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины, и ему назначено наказание в соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.
Защитник осужденного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 с приговором суда не согласился и подал апеляционную жалобу на приговор суда, но его апеляционная жалоба не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, а именно: не указано в чем заключаеться незаконность приговора, доводы в обоснование апеляционной жалобы, а также, поскольку адвокат ОСОБА_3 просит отемнить приговор, в его апеляционной жалобе не указаны ссылки на соответствующие листы дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.352 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Апеляционную жалобу защитника осужденного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 оставить без движения и предоставить ему срок 7 суток для исполнения требований закона касательно апеляционной жалобы.
Справа № 755/9468/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2015 р. Дніпровський районний суду м. Києва

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на незаконне тримання під вартою, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії прокурора щодо незаконне тримання під вартою після 14.04.2015 року в Київському СІЗО № 13 Держаної пенітенціарної служби України ОСОБА_5 .

Скаржник в судове засідання, надав заяву про направлення скарги за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Події в яких скаржник вбачає склад злочину, передбаченого ч. 1ст. 206 КК України, мали місце за адресою: Київського СІЗО № 13, де утримується ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку прокурора, який просив направити скаргу за територіальною підсудністю до Шевченківського району м. Києва, оскільки нагляд за законністю утримання в Київському СІЗО № 13 Держаної пенітенціарної служби України здійснюють територіальні органи прокуратури

Як вбачається із з урахуванням вимог ст. 32 і 33, КПК України, що визначає загальні правила підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Територіальна підсудність повинна визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на зазначене та те, що дії які оскаржуються, були вчиненні за адресою м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, яка територіально відноситься до Шевченківського районну м. Києва, скарга підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 37, 38, 97, 303,304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_5 у Київському СІЗО № 13 - направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/761/78/2014
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в ЄРДР №0000017 від 01.01.2013 року), та по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст..186 ч.2 КК України (внесено в ЄРДР №0015805 від 17.10.2013 року),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки останньому Бородянським районним судом Київської області було скасовано іспитовий строк та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Потерпілий та його законний представник не заперечують проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 ..

Законний представник обвинуваченого поклалася на розсуд суду.

Обвинувачені заперечують проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 Бородянським районним судом Київської області було скасовано іспитовий строк та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, окрім того існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити стосовно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО строком до 2-х місяців, тобто до 04 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 683/1494/15-к
1-кс/683/412/2015

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гайсинський районний суд Вінницької області
№ 1-355/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,

при секретарі У.Ю. Ратушняк

з участю прокурора Ю.М.Пролєєва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, 17.01.1977 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Перемоги-17, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:

02.11.2010 року приблизно о 16 год. в с. Огіївка Гайсинського району ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 по вул. Перемоги-17, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_2 та піднятим з землі камінцем погрожував їй вбивством, чим викликав у неї побоювання за своє життя.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 02.11.2010 року приблизно о 16 год. в с. Огіївка Гайсинського району він перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 по вул. Перемоги-17, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_2 та піднятим з землі камінцем погрожував їй вбивством, чим викликав у неї побоювання за своє життя.

Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколами огляду місця події (а.с.а.с. 6-8), допиту потерпілої від 16.11.2010 р. (а.с.а.с.19,20); її заявою від 03.11.2010 р. (а.с.2), з яких видно, що 02.11.2010 року приблизно о 16 год. в с. Огіївка Гайсинського району ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 по вул. Перемоги-17, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_2 та піднятим з землі камінцем погрожував їй вбивством, чим викликав у неї побоювання за своє життя.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, в звязку з наявністю реальних підстав побоюватися за здійснення цієї погрози.

Обираючи покарання підсудному, за відсутності обтяжуючих, помякшуючими його обставинами суд визнає відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, молодий вік, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення підсудного і запобігання скоєнню ним нових злочинів необхідно і достатньо призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України у виді обмежання волі зі звільненням від нього в разі нескоєння ним нового злочину протягом іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323 335 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

До набуття вироком законної сили обраний щодо засудженого запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя
№ 174/947/15-к
п/с № 1-кп/174/61/2015
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України на 06 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №: 398/6332/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Клочко Г. В.,

з участю прокурора Скрипниченко В. В.,

та представника Олександрійського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, що народився 20. 10. 1990 р., в м. Олександрії Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28. 07. 2011 р. за ст. 186 ч. 2 КК, до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить звільнити засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що з підстав наведених представником КВІ та підтриманих прокурором засудженого слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК, ст. ст. 536, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, що народився 20. 10. 1990 р., звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 28. 07. 2011 р. за ст. 186 ч. 2 КК, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
№ 416/1230/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2012 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 УК Украины,
Постановлением суда от 19 марта 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 УК Украины было приостановлено в связи с розыском подсудимого.
03 апреля 2012 года в адрес суда поступило сообщение первого заместителя начальника Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_3 о розыске ОСОБА_4, что является основанием для возобновления производства по делу.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 УК Украины возобновить и назначить к слушанию на 11:30 часов 28 мая 2012 года.
В судебное заседание вызвать участников процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 211/3958/15-к
Провадження № 1-кп/211/422/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001744 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0001744 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

29.10.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу матеріали по кримінальному провадженню № 0001744 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України переданні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001744 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 17-00 годин 11 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/3450/15-к Номер провадження 11-кп/775/377/2015

(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
27 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську розглянула кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року яким:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянин України визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначена міра кримінального покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Керуючись ст. 376 КПК України колегія суддів
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 жовтня 2015року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Леніна, 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії обвинуваченим ОСОБА_5 а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів:
Справа № 478/1511/15-к пров.№ 1-кп/478/101/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

23.09.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 проводити без її участі.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст.315 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до cудового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30.09.2015 року о 13 год 30 хв в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :