Справа№1-855/11
Вирок

Іменем України

18 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Спіженко Н.В., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 Адил огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 2.03.2007 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 187 ч.І КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.12.2007 р. умовно-достроково на 5 місяців 16 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2011 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вул.Жукова, 33 в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_3 та, реалізуючи свій злочинний намір, правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок з кулоном вартістю 3500 грн. та золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 1650 грн., а всього повторно відкрито викрав чуже'майно загальною вартісно 5150 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 16.07.2011 р. приблизно о 21 год. він направлявся від кафе "Казка" до станції метро "Лісова", йшов по вул.Жукова в м.Києві. Назустріч йому йшла раніше незнайома потерпіла. Оскільки він був розстроєний у зв"язку з тим, що посварився зі своєю дівчиною, він підійшов до потерпілої та зірвав з її шиї два ланцюжки з кулоном і хрестиком і став тікати в бік лісу, але невдовзі був затриманий громадянами.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючі його покарання обставини - щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_2 обчислювати з 18.07.2011 р.

Речові докази - два золоті ланцюжки, кулон і хрест/ик, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити в її розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же

Головуючий