КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-274/2010
Провадження № 274
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. при секретарі -Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений, не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий : Київським районним судом м. Полтава 03.12.2009 року за ст.289 ч. 1, 290, 70 ч.І, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців :

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що повторно скоїв новий злочин , а саме 11.07.2010 року о 11-25 годин перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою м.Полтава, вул.Жовтнева 46, умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів, золотим ланцюжком вагою 12.06 грама 583 проби, який належить ОСОБА_3, завдавши матеріального збитку на суму 6000 грн., зі слів потерпілої.

13.07.2010року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України .

13.07.201 Ороку ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КК України по кримінальній справі

14.07.2010року ОСОБА_2 було предявлене звинувачення в скоєнні ним- злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В поданні про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - взяття під варту слідчий вважає, що ОСОБА_2, не має постійного офіційного джерела прибутку, не працює, в подальшому може скоювати тяжкі злочини, злочин вчинений під час іспитового строку , а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 не зробив належних для себе висновків , також не проведено вилучення речових доказів, що утруднить або зробить неможливим їх вилучення при перебуванні ОСОБА_2 на волі.

Суддя вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечує проти задоволення подання , адвоката ОСОБА_1, який вважає, що матеріалами слідства встановлено, що його підзахисний не міг вчинити даний злочин, маються протиріччя в показаннях свідків, слідчі дії проведені з порушенням, а тому відсутні підстави для задоволення подання, вислухавши думку прокурора , який підтримав подання , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв під час іспитового строку , раніше притягався до кримінальної відповідальності, ніде не працює та немає офіційних документів, які б свідчили про його працевлаштування , а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_2 може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ж.В. Кузіна

16.07.2010