справа №176/418/15-к,
провадження №1-кп/176/71/15

В И Р О К
Іменем України
10 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

перекладачу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хирмонлар, Лачинського району Азербайджан, громадянина України, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №0000053,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 відповідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2008 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 серпня 2008року.

На підставі вказаного рішення суду 16 вересня 2008 року видано виконавчий лист, що звернутий потерпілою до виконання до відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції.

ОСОБА_4 , являючись працездатною особою, не працевлаштувався, не вживав заходів для пошуку роботи, тобто не звертався до Жовтоводського центру зайнятості у пошуках роботи, у зв`язку із чим в період з 01 січня 2014 року по 01 травня 2014 року, з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Ухилення від сплати аліментів обвинуваченим, змусило потерпілу звернутись до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01 грудня 2014року. За таких обставина, остання почала щомісячно отримувати тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 385 грн. 80 коп.

При цьому, головний державний виконавець відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 лютого 2014р., 13 травня 2014р. та 22 вересня 2014р., попереджав обвинуваченого про необхідність погашення заборгованості по виплаті аліментів на утримання доньки, з метою виконання рішення суду та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Однак, на зазначені попередження належним чином ОСОБА_4 не реагував, не працевлаштувався, та інших заходів для виконання рішення суду не вживав, тим самим у період з 01 січня 2014 року по 01 травня 2014 року, з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, протягом січня 2014 року на суму 740,17грн., протягом лютого 2014 року на суму суму 740,17грн, протягом березня 2014 року на суму 740,17грн., протягом квітня 2014 року на суму 740,17грн., протягом червня 2014 року на суму 740,17грн., протягом липня 2014 року на суму 790,61 грн., протягом серпня 2014 року на суму 790,61грн., протягом вересня 2014 року на суму 790,61 грн., протягом жовтня 2014 року на суму 790,61 грн., протягом листопада 2014 року на суму 790,61 грн., протягом грудня 2014 року на суму 790,61грн. при цьому потерпілій виплачено державну допомогу в сумі 385,80грн., у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від сплати аліментів.

Так, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за 11 місяців, що обвинувачений ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини становить 8058грн. 71коп.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав частково. При цьому, показав, що дійсно являється батьком неповнолітньої ОСОБА_9 . Неповнолітня дитина проживає разом із потерпілою. На підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2008 року він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь останньої на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 серпня 2008 року. Однак, у період з 01 січня 2014 року по 01 травня 2014 року, з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року аліменти на користь потерпілої ним не сплачувались, оскільки не мав постійного місця роботи. Його спроби працевлаштуватись не дали належного результату. Однак, на день народження доньки він надавав їй матеріальну допомогу. Також вказав, що неповнолітня донька не бажає із ним спілкуватись, а відтак у нього не було бажання надавати допомогу їй. На даний час він розуміє необхідність виконувати рішення суду і сплачувати аліменти на утримання Каміли.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що разом із обвинуваченим вони являються батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому відповідно до рішення Жовтоводського міського суду від 16 вересня 2008 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки до повноліття останньої, однак у 2014 року обвинувачений аліменти на утримання дитини надавав лише один раз у травні. За таких обставин, вона була змушена звернутись до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що працює головним державним виконавцем ВДВС Жовтоводського МУЮ. У неї на виконанні знаходиться виконавчий лист від 16 вересня 2008 року виданий Жовтоводським міським судом, за яким обвинувачений повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімального доходу громадян на одну дитину, щомісячно починаючи із 14 серпня 2008 року до досягнення донькою повнолітня. До 2012 року ОСОБА_4 самостійно сплачував аліменти і приносив виконавцю квитанції про їх сплату. Але у 2014 році обвинувачений рішення суду практично не виконував, кошти на утримання доньки на користь потерпілої сплатив лише у травні, у зв`язку із чим попереджався про необхідність їх сплати. Однак, останній не бажав здійснювати виплати, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів. При цьому, обвинувачений не працює, на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості не перебуває. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово викликалася до відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції, письмово попереджався про кримінальну відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментах, ніяких заходів щодо погашення заборгованості не вживав.
Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: копіями свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.к.п. 24), рішення Жовтоводського міського суду від 16 вересня 2008 року (а.с. 28), постанови про відкриття виконавчого провадження (а.к.п. 38), виконавчого листа № 2-1082 (а.к.п. 40), розписки обвинуваченого про розмір заборгованості по аліментам (а.к.п. 43), копіями попереджень-вимог № В-01-111, № В-01-848, № В-01-848.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що із обвинуваченим вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і останній зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 на користь потерпілої. У продовж 2014 року ОСОБА_4 не працював і не мав заробітку, на облік до центру зайнятості його відмовились ставити. Протягом 2014 року він лише один раз надав кошти доньці. До того часу, вона особисто перераховувала кошти для сплати аліментів від імені співмешканця. Також зазначили, що ОСОБА_8 не бажає спілкуватись із батьком. Вказала, що вони із обвинуваченим проживають за адресою АДРЕСА_1 і поштовим відправлення за даною адресою від державного виконавця приходило два попередження.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що знайомий із обвинуваченим, на прохоння якого влітку 2014 року передав доньці останнього 250-300 гривен.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 визнається судом повністю доведеним. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, якій не працює, на обліку як безробітній не перебуває (а.к.п. 97), на диспансерному обліку в психкабінеті та наркологічному кабінеті СМСЧ 9 не перебуває (а.к.п. 86, 87).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді громадських робіт.
На думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 саме така міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1