УХВАЛА
Справа № 126/3182/15-к

Провадження № 1-кс/126/658/2015

"30" вересня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 03.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до речей і документів кримінального провадження № 000003 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014, які перебувають у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про які 03.09.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000681 начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_6 доручено старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 надав завідомо підроблену довідку до ІНФОРМАЦІЯ_2 як додаток до позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання його спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_8 . І в результаті розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 судом на основі вказаної довідки було прийнято рішення про визнання ОСОБА_7 спадкоємцем померлої ОСОБА_8 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в провадженні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 000003 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді Війтівського сільського голови з 10.11.2010, якій присвоєно 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії посад з 01.01.2013, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_7 з 04.10.2002 зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , підписавши та скріпивши печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 видала ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ довідку № 720 від 30.06.2011 про те, що він є спадкоємцем, який до дня смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , був прописаний та проживав з нею в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з лютого 2004 року, тим самим вчинила службове підроблення офіційного документу. У подальшому зазначена довідка надана ІНФОРМАЦІЯ_5 як один із доказів до позовної заяви ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування. За результатами розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 25.10.2011 позов ОСОБА_7 задоволено та визнано за ним право власності на земельну ділянку, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_3 площею 2,3715 га вартістю 42 196 грн. та житловий будинок вартістю 91 262 грн.

На підставі зазначеного рішення суду ОСОБА_7 видано державний акт серія ЯМ № 604746 на право власності на земельну ділянку, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_3 площею 2,3157 га, нормативно грошова оцінка якої станом на 01.01.2011 становила 42 196 грн.

У подальшому ОСОБА_7 на підставі цього ж рішення державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , на підставі якого за ним зареєстровано право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , який належав покійній, вартістю 91 262 грн.

Разом з тим, спадкоємці після смерті ОСОБА_8 відсутні, заяви про прийняття спадщини, крім ОСОБА_7 , не подавались. За таких обставин згідно ст. 1277 ЦК України спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 , після спливу одного року підлягала визнанню відумерлою та передачі у власність територіальної громади села Війтівка Бершадського району.

Таким чином, інтересам територіальної громади с. Війтівка Бершадського району заподіяно шкоду на загальну суму 133 458 грн.

03.09.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000003 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені нею злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2 та ст. 366 ч. 1 КК України.

В зв`язку із викладеним в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000681 від 03.09.2015 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів кримінального провадження 000003 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014.

Під час тимчасового доступу до зазначених вище документів необхідно вилучити зазначені документи, оскільки вони є предметом доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.5 ст. 163 КПК України cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження № 000003 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 03.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення) старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до речей і документів кримінального провадження № 000003 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014, які перебувають у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1