Справа № 591/2176/15-к
Провадження № 1-кп/591/163/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АРК Крим, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 28.07.2010 року був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 307 ч.3, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 13.12.2010 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.07.2013 року по відбуттю строку покарання

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

24.02.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь заготовленого кухонного приладдя, насіння маку, розчинника 646 та пігулок „Аспітер з метою збуту, з корисливих мотивів, діючи повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб „опій ацетильований та почав його зберігати з метою збуту. В цей же день, близько 17:00 год., з метою збуту ОСОБА_5 переніс раніше виготовлений наркотичний засіб на вул. Покровська в м. Суми, де його чекав ОСОБА_6 24.02.2015 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з гр. ОСОБА_6 та незаконно збув останньому за 120 грн. медичний шприц ємністю 6 мл., приблизно на 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,176 г.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, 18.03.2015 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на „Курському ринку, що розташований по вул. Курській в м. Суми, з метою виготовлення наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, діючи повторно, придбав насіння маку, розчинник 646, таблетки „Аспітер та після цього направився додому за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день, точного часу не встановлено, вдома, за допомогою заздалегідь заготовленого кухонного приладдя та придбаних інгредієнтів, ОСОБА_5 умисно, незаконно, з метою особистого вживання, без мети збуту, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб „опій ацетильований та одразу ж після його виготовлення, за допомогою медичного шприца, ємністю 6 мл, ОСОБА_5 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб внутрішньовенно, а посуд після виготовлення наркотичного засобу та медичний шприц з залишками виготовленої речовини почав незаконно зберігати за місцем проживання без мети збуту. 19.03.2015 року о 14 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено металеву миску за нашаруванням речовини коричневого кольору та медичний шприц ємністю 6 мл. з залишками рідини коричневого кольору. Згідно висновку експерта залишки рідини у шприці ємністю 6 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом „опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,011 г., речовина нашарування на металевій мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом „опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,009 г.

Свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він повторно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб; за ст. 309 ч. 2КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав наркотичний засіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, проживання разом з матір`ю, яка має ряд захворювань та відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного та інші обставини справи суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України в зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статей 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, та за ст. 307 ч.2 КК України не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не вбачає.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 307 ч.2 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді арешту строком 6 місяців та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна;

-за ст. 309 ч. 2 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді арешту строком 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді арешту строком 6 місяців та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 537 грн. 60 коп.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: 2 шприца та миску з наркотичним засобом, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1