Справа № 443/1481/14-к
Провадження № 1-кс/443/216/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невизнання потерпілим, -

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області зі скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивував тим, що 16.07.2014 року він звернувся до прокуратури Жидачівського району Львівської області із заявою про кримінальне правопорушення, скоєне директором міського комунального підприємства "Жидачівводоканал" ОСОБА_5 , у якій повідомив про обставини і факти, які вказують на скоєння посадовою особою злочинів, внаслідок яких заявнику нанесено істотну шкоду морального характеру. 08.08.2014 року отримав лист з прокуратури, яким його було повідомлено, що за аналізом звернення не знайдено підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, оскільки заявником не наведено об"єктивних даних, які б свідчили про ознаки злочину.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 вимоги скаржника не визнав, мотивуючи це тим, що по заяві скаржника було зроблено перевірку і за аналізом його звернення не знайдено підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, оскільки заявником не наведено об"єктивних даних, які б свідчили про ознаки злочину, тобто доказів, які б свідчили про реальність конкретної події злочину(час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Про прийняте рішення йому було надіслано лист. Вважаючи вимоги скаржника необґрунтованими, просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог, а також зазначивши, що відомості до ЄРДР по заяві скаржника не внесені.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.07.2014 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Жидачівського району Львівської області з заявою про вчинені, на його думку, директором міського комунального підприємства "Жидачівводоканал" ОСОБА_5 службові злочини.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тими особами, які зазначені у ч.1 даної статті і тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

З дослідженої судом заяви ОСОБА_4 вбачається, що в ній відсутнє наведення достатніх ознак вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, об`єктивної сторони якогось злочину, на які посилається заявник.

Заява ОСОБА_4 носить узагальнений характер, викладена в формі припущень заявника і є його фактичною незгодою із направленим йому 21.05.2013 р. за вих.№45/01 директором міського комунального підприємства "Жидачівводоканал" ОСОБА_5 приписом. Заява про злочини містять інформацію виключно стосовно цивільно-правових правовідносин, що склались між заявником та директором міського комунального підприємства "Жидачівводоканал", на дії якого заявник необґрунтовано та невмотивовано посилається як на злочинні.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, може бути рішення про відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з наведеного, а також за відсутності в заяві скаржника достатніх даних, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення директором міського комунального підприємства "Жидачівводоканал" ОСОБА_5 , по зазначеному зверненню ОСОБА_4 обґрунтовано не внесені відомості до ЄРДР, а тому його скарга не підлягає задоволенню. Відтак, не підлягає задоволенню і вимога скаржника про визнання його потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невизнання потерпілим, по заяві скаржника від 16.07.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя__________________________________

17 вересня 2014 року