Справа № 4-541/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду міста Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., захисника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва Марунича О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні прокуратури Святошинського району міста Києва знаходиться кримінальна справа № 58-2731 порушена 26 квітня 2011 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

26 квітня 2011 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

29 квітня 2011 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24 червня 2011 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено суддею Святошинського районного суду м.Києва до 3-х місяців.

22 липня 2011 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва Марунича О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 4-х місяців.

Подання мотивоване тим, що в матеріалах кримінальної справи містяться докази, які вказують на те, що дільничний інспектор міліції відділення дільничних інспекторів міліції 2-го територіального відділу міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 спільно з дільничним інспектором міліції відділу дільничних інспекторів міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5, в приміщенні дільничного пункту міліції розташованого за адресою: місто Київ, бульвар Кольцова, 17, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді розриву прямої кишки з розвитком дифузного калового перитоніту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 365 КК України.

26 липня 2011 року закінчується строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, однак по справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, направлених на всебічне та повне з'ясування обставин справи, отримати висновки призначених по справі експертиз, пред'явити кінцеве обвинувачення, провести ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та скласти обвинувальний висновок.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки 26 липня 2011 року закінчується строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, однак завершити досудове слідство не має можливості, оскільки по справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, направлених на всебічне та повне з'ясування обставин справи, отримати висновки призначених по справі експертиз, пред'явити кінцеве обвинувачення, провести ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та скласти обвинувальний висновок, а підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_4 не має, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину і знаходячись на волі може переховуватись від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 156, 165, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання старшого слідчого прокуратури Святошинського району м.Києва Марунича О.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Київської області, Кагарлицького району, с. Черняхів, громадянину України, українцю, освіта вища, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому - до 4-х місяців, тобто до 26 серпня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва А.В. Домарацька

З постановою суду ознайомлений „____" липня 2011 року

____________________________________________________