Справа № 727/7109/14-к
Провадження № 1-кс/727/2199/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000088 від 23.06.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 22 червня 2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі сполученням «Чернівці Герца КПП Дяківці», в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Герца, на швидкості приблизно 90 км/год, наближаючись до 24 км. + 620 м. вказаної автомобільної дороги рухаючись в умовах достатньої видимості, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись у безпечності виконаного ним маневру, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснив обгін невстановленого слідством легкового автомобіля, в результаті чого, виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, а також заподіяні тілесні ушкодження середньо тяжкості пасажирам даного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
20.08.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він вчинив тяжкий злочин, то він може переховуватись від органів досудового розслідування.
А тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.06.2014 року.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеному під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 21 жовтня 2014 року виконувати наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:
____ ___________ 2014 року ______________________