Ухвала іменем україни 24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою від 1 жовтня 2015 року касаційну скаргу прокуроразалишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Однак, прокурор не усунув недоліки в установлений строк, а тому ухвалою від 29 жовтня 2015 року його касаційну скаргу було повернуто.

З даною касаційною скаргою прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 грудня 2015 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.

Із наявних у ВССУ даних та доданих копій судових рішень вбачається, що ухвалу Апеляційного суду Волинської області було проголошено 26 червня 2015 року. Зазначена скарганадійшла на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи 18 грудня 2015 року.
Таким чином, прокурор звернувся зі скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження.

Справа № 5-3938 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
Прокурорподав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не навів жодних обґрунтованих підстав для поновлення такого строку. Тому колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Оскільки до касаційної скарги не долучено жодних даних про те, що прокурор пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, його касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, у касаційній скарзі від 19 жовтня 2015 року за вих. № 119-3131 та у даній касаційній скарзі прокурор просить скасувати рішення апеляційного суду щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам засуджених внаслідок м`якості з огляду на положення статей 413, 414 КПК. При цьому зазначає, що він не просив скасувати оскаржуване вище судове рішення через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Разом із тим, зі змісту поданих касаційних скарг вбачається, що прокурор посилається на невідповідність ухвали апеляційного суду вимогам ч. 2 ст. 419 КПК як в частині залишення без зміни вироку щодо виправдання ОСОБА_4 судом першої інстанції за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК, так і щодо неправильного застосування через це кримінального закону та невідповідності призначеного йому і ОСОБА_5 покарання внаслідок м`якості, але при цьому порушує питання про її скасування лише з посиланням на дві останні підстави.

Проте, прохання прокурора про скасування ухвали апеляційного суду з вказаних підстав без обґрунтування істотності порушень вимог кримінального процесуального закону унеможливлює прийняття такого рішення касаційним судом, оскільки у касаційній скарзі зазначену підставу належно не обґрунтовано. Тому посилання прокурора на необґрунтованість ухвали касаційного суду від 29 жовтня 2015 року колегія суддів вважає безпідставним.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3