Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1332/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000809 від 21.08.2015 року щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, за наступних обставин:

15.08.2015 року близько 17:00 год. в м.Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КД УДППЗ «Укрпошта», що на площі Героїв Майдану 4, помітив на полиці біля каси гаманець з шкірозамінника коричневого кольору, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 на деякий час відволікла увагу, таємно викрав це майно, а саме: шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 2000 грн. та сім банківських карток, а всього на загальну суму 2150 грн., чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.

Одержавши можливість у зазначений протиправний спосіб володіти чужим майном, ОСОБА_4 в подальшому використав викрадене на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки гаманця.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.12 КК України даний злочини відносяться до злочину середньої тяжкості.

25.09.2015 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт 80(вісімдесят) годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.4, ч.5 ст.474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.81,373,374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 25 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу - речовий доказ по справ - сім банківських карток, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

07.10.2015