Справа № 1104/1648/12
ПОСТАНОВА

16.10.2012

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурора

з участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Голованівськ справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого агрономом в СТОВ Манжурка, одруженого, невійськовозобовязаного, на утриманні малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

по ч.2 ст. 125 КК

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 27.07.2012 року біля 10.00 год на території господарства СТОВ Манжурка безпричинно на грунті побутових неприязних відносин наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження в виді крововиливів в області обличчя , перелом спинки носа , перелому зуба та струсу мозку. В звязку з спричиненими йому тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 він перебував на лікуванні в Голованівській ЦРЛ з 21.07.2012 року по 04.08.2012 року в стаціонарному відділення хірургічного відділення 14 днів.

ОСОБА_7 судово медичного дослідження №102 від 31.07.2012 року ОСОБА_4. ОСОБА_6 нанесені спричинено легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи і зазначив, що від експертизи залежить результат розгляду справи.

Адвокат-захисник ОСОБА_3 звернула увагу суду на різні дати в медичних документах , що викликає сумнів в тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий.

Потерпілий в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив. Він повідомив, що рентгенівських знімків він не зберіг.

Підсудний ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечив.

Суд, заслухавши клопотання адвоката , думку підсудного та його захисника, потерпілого, дослідивши медичну карту , акт судово-медичного дослідження, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для зясування причинного звязку між заподіяними тілесними ушкодженнями, виявленими у потерпілого , наявністю чи відсутністю перелому, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити Вільшанському міжрайонному відділенню СМЕ Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 280, 310, 312 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальній справі №1104/1648/12 судово-медичну експертизу, провадження якої доручити Вільшанському міжрайонному відділенню СМЕ Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи аксперту ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 .

2. Якими предметами могли бути нанесені ці тілесні ушкодження ?

3. Встановити тривалість втрати працездатності ОСОБА_6.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обовязків по ст. 384, 385 КК України.

5. Провадження по справі №1104/1648/12 зупинити до надходження до суду експертного висновку.

6. Постанову разом з медичними документами надіслати до Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи судмедексперту СМЕ ОСОБА_8 смт Вільшанка Вільшанська ЦРЛ вул.. Леніна, 32/8 інд. 26600 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_9