печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до декларацій про доходи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що знаходяться в Державній податковій інспекції в Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (м. Київ, вул. Смілянська, 6), та на їх вилучення.

Представник ДПІ в Солом`янському районі м. Києва ДПС в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, невстановлені особи в період часу з 27.02.2004 до 24.04.2007, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_3 та членами його сім'ї квартири за пільговою програмою, підробили і подали до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації наступні завідомо неправдиві документи:

- довідку (без дати) Спеціалізованої школи № 323 Дарницького району м. Києва про те, що ОСОБА_3 працює вчителем фізкультури,

- довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 27.02.2004 № 124/1 і від 24.04.2007 № 86 про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2.

Крім того, вказує у клопотанні слідчий, невстановлені особи в період з 12.07.2007 до 17.07.2007, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_3 та членами його сім'ї квартири за пільговою програмою, підробили і подали до Головного управління житлового забезпечення КМДА довідку форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 12.07.2007 № 110 про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2. 01.06.2009 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 отримали від ГУЖЗ КМДА двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору від 17.07.2007 № 227/Р про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «50х50».

А відтак, вказує слідчий, з метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_3 рукописні записи у вищевказаній підробленій довідці форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 12.07.2007 № 110, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий зазначає, що підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, знаходяться в Державній податковій інспекції в Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби, є протокол від 08.05.2013 огляду вищевказаних декларацій ОСОБА_3 у приміщенні зазначеної інспекції.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до декларацій про доходи ОСОБА_3, що знаходяться в Державній податковій інспекції в Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби, та дозволу на їх вилучення, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.