Справа № 740/4319/15-к
Провадження № 1-кс/740/486/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, -
в с т а н о в и в:
17.09.2015 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, якою просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов"язати орган досудового розслідування невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, повідомленого заявою ОСОБА_5 від 05 вересня 2015 року до ЄРДР та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 05 вересня 2015 року його довірителька ОСОБА_5 звернулась до МРВ УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СТОВ «Рід», а саме здійснення самовільного будівництва на самовільно захоплених земельних ділянках, розташованих в с. Сальне Ніжинського району на вулицях: Жовтнева 1, Садова 15, АДРЕСА_1 , Першотравнева 2, Першотравнева, 19, чим було завдано шкоди державі. Того ж дня заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку Ніжинського МВ УМВС, але в подальшому це повідомлення не внесено до ЄРДР і досудове розслідування не здійснюється. Про результати розгляду заяви ОСОБА_5 ніяким чином не повідомлена. Вважає бездіяльність слідства незаконною.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнала і просила в задоволені скарги відмовити, пояснивши, що після отримання заяви ОСОБА_5 вона була скерована відділу №2 УПЗСЕ для перевірки згідно з "Положенням про порядок роботи зі зверненнями громадян", затвердженого наказом МВС України №1177 від 2004 року. За результатами перевірки зловживань з боку службових осіб не виявлено. Крім того повідомлення про злочин не було нічим підкріплено. Сама ОСОБА_5 не попереджена про кримінальну відповідальність. 23 вересня 2015 року уповноваженим міжрайвідділу №2 УПЗСЕ УМВС в Чернігівській області був прийнятий висновок про розгляд звернення ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали скарги, та матеріали перевірки, звернення Яновської, проведеної Ніжинським МВ УМВС, заслухавши скаржника та слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна..
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Зважаючи на реєстрацію заяви ОСОБА_5 в ЖЄО 05.09.2015 року і первісне надходження скарги до Ніжинського міськрайсуду 17 вересня, із скаргою скаржник ОСОБА_3 звернувся в строки.
В ході розгляду даної скарги встановлено, що заява ОСОБА_5 дійсно не внесена до ЄРДР. Вважаю, що це є порушенням вимог ст. 214 КПК Ураїни. Із матерілів перевірки проведеної відділом УПЗСЕ, які надані слідчим СВ Ніжинського МВ для огляду, по факту звернення ОСОБА_5 , не можливо зробити висновок, щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення з боку посадових осіб СТОВ «Рід». Виходячи з вище викладеного слідчий суддя вважає, що повідомлення ОСОБА_5 від 05 вересня 2015 року слід внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування
Керуючись ст. ст.100, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність СВ Ніжинського МВ УМВС, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.
Зобов`язати начальника СВ Ніжинського МВ УМВС внести повідомлення ОСОБА_5 від 05 вересня 2015 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СТОВ «Рід» до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1