Справа № 302/1069/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря с/з: ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000456 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонерка, раніше не судима

про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 16 вересня 2015 року біля 20 год. ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , під час словесної сварки між останньою та ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, піднявши із землі металевий прут, що знаходився на подвір`ї потерпілої, умисно та свідомо нанесла один удар цим же металевим прутом по лівій руці та один удар по лівому плечу ОСОБА_4 , чим саме у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 228 від 23.09.2015 року спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на рівні лопатки зліва та на нижній третині лівого плеча синюшного кольору, овальної форми, що спричинило твердим тупим предметом з обмеженою нерівною контактуючою поверхнею, що по ударному механізму дії . Вказані тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили розлад здоров`я і по давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 16.09.2015 року.

Такми чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: заявою та показами потерпілої ОСОБА_4 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особистим зізнанням ОСОБА_3 , висновком судово-медичного експерта № 228 від 23.09.2015 року.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_3 , про що подала суду письмову заяву.

ОСОБА_3 згідна на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1