Справа № 346/220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 , погодженого прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19 січня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000016 від 10 січня 2015 року , у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000016 від 10 січня 2015, відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 19 січня 2015 року.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, котрі обґрунтовують клопотання є розписка підозрюваного від 19 січня 2015 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним є те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2015 року в Коломийський МВ УМВС звернувся ОСОБА_6 - директор магазину «Продукти», що належить ТОВ «Прикарпатський торговий дім», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 39/1 м. Коломия, із повідомленням про вчинення крадіжки із вказаного магазину пляшки коньяку «Старий Кахеті» ємністю 0,5 л 17-річної витримки вартістю 512, 30 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04 січня 2015 року приблизно о 14 год. 20 хв. за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою вчинення крадіжки, попередньо узгодивши предмет викрадення, зайшли до приміщення магазину «Продукти», що належить ТОВ «Прикарпатський торговий дім» де, діючи умисно і таємно, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу взяв з другої полиці вітрини пляшку із коньяком «Старий Кахеті» ємністю 0,5 л сімнадцятирічної витримки вартістю 512 грн. 30 коп., яку сховав під курткою, а ОСОБА_4 в цей час став впритул до ОСОБА_7 таким чином, що прикривав його незаконні дії з метою не бути поміченими, а також змістив пляшки із алкогольними напоями на місце викраденої пляшки. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення з викраденою пляшкою коньяку «Старий Кахеті» ємністю 0,5 л, покинули, спричинивши ТОВ «Прикарпатський торговий дім» матеріальної шкоди на суму 512 грн. 30 коп., а алкогольний напій в подальшому спільно розпили.

17 січня 2015 року кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.

17 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Також прокурором доведено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого обов`язку: підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий : 13 листопада 2013 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, яке відбув 13 травня 2014 року, однак на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та під час непогашеної судимості повторно 04.01.2015 вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Семенишин може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також виїхати за межі території України та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, інакше чим обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності обставини, що підозра у вищезгаданому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозапису із камер спостереження магазину та іншими доказами, які містяться в кримінальному провадженні; що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому існує необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків як: прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 , прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатися з місця проживання за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, котре відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк до пяти років, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, з 2000 року знаходиться на диспансерному обліку в накрологічному кабінеті, характеризується з негативної сторони, на утриманні має одну малолітню дитину, то вважаю, що до нього слід обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш мякий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коломия, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, терміном 19 березня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 , зобов`язується: прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 , прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання..

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали 19 березня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у виді прибуття до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 , прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця проживання за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слядчий суддя: ОСОБА_1