Дело № 1-1059/10
16 августа 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , официально работающего в ОСОБА_5 -технологическом техникуме Одесской национальной академии пищевых технологий, старшим преподавателем кафедры электрических машин ОНПУ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины,
Согласно приказа № 142-02 от 28.08.2009 года, на период времени с 1.09.2009 года по 31.06.2010 года ОСОБА_4 , назначен на должность преподаватель специальных дисциплин по совместительству на 0,5 ставки в ОСОБА_5 -технологическом техникуме Одесской национальной академии пищевых технологий.
В своей служебной деятельности ОСОБА_4 обязан руководствоваться Законами Украины, а именно «О высшем образовании», «Об образовании», «Об охране труда», «О языках» и другими нормативно-правовыми актами, а так же «Должностной инструкцией преподавателя», утвержденной директором ОСОБА_5 -технологического техникума Одесской национальной академии пищевых технологий, согласно которой ОСОБА_4 наделен организационно-распорядительными функциями, в частности: согласно «Должностной инструкции преподавателя», утвержденной директором ОСОБА_5 -технологического техникума Одесской национальной академии пищевых технологий, ОСОБА_4 обязан проводить регулярный контроль знаний студентов и учет их успеваемости по принятой в учебном заведении методике.
27 мая 2010 года ОСОБА_4 , будучи должностным лицом, действуя по собственной инициативе, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_4 , находясь в аудитории № 121 административного здания ОСОБА_5 -технологического техникума Одесской национальной академии пищевых технологий, сообщил ОСОБА_6 - студенту группы № 4е-38 ОСОБА_5 -технологического техникума Одесской национальной академии пищевых технологий, что для того чтобы получить положительные опенки на зачетах по дисциплинам «Проектирование электромеханических изделий».,«Технология производства устройств», ОСОБА_6 необходимо заплатить ОСОБА_4 денежные средства в сумме 150 долларов США, на что ОСОБА_6 опасаясь, что ОСОБА_4 будучи должностным лицом, используя своё служебное положение, может реально осуществить воспрепятствовать получению зачета по вышеуказанным дисциплинам, то есть не поставить в зачетную книжку положительные оценки на зачетах по дисциплинам «Проектирование электромеханических изделий», «Технология производства устройств» согласился, однако пояснил, что на данный момент денежных средств в размере 150 долларов США у него нет, в связи с чем они договорились встретится 2.06.2010 года на территории Механико-технологического техникума Одесской национальной академии пищевых технологий.
2 июня 2010 года ОСОБА_4 , будучи должностным лицом, действуя по собственной инициативе, преследуя корыстный мотив, направленный на получение взятки, вопреки интересам службы, по ранее достигнутой договоренности, около 10 часов 00 минут ОСОБА_4 , находясь в аудитории № 121 административного здания ОСОБА_5 -технологического техникума Одесской национальной академии пищевых технологий, получил от ОСОБА_6 в качестве взятки деньги в сумме 150 долларов США, что по курсу НБУ на 2.06.2010 года составляет - 1186 грн., за положительные оценки по зачетам, по дисциплинам «Проектирование электромеханических изделий», «Технология производства устройств», однако полученными в качестве взятки, денежными средствами в сумме 150 долларов США, что по курсу НБУ на 2.06.2010 года составляет - 1186 грн., ОСОБА_4 не распорядился по своему усмотрению, поскольку был задержан с поличным работниками милиции.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении, а именно в той части, что он действительно получил взятку от студента ОСОБА_6 в размере 150 долларов США, в связи с его плохим материальным положением.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 368 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно получил взятку, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием, предоставленного ему служебного положения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 142), имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в г. Одессе (л.д. 144), имеет постоянное место работы, по которой зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны (л.д. 143), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 явка с повинной (л.д. 7), чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, которое существенно уменьшает степень наказания, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа по тем основанием, что подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, на досудебном следствии не уклоняться от следствия и наказания в совершенном ему преступлении, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, а так же постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны.
Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 93).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 750 не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 12 750 гривен в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью продолжительностью на 1 (один) год.
Вещественное доказательство видеокассета «TDK» 60, mini-dv,г серийный номер 3299СS4АR, синего цвета, размером 6,5.х 4,8 см., денежная купюра номиналом 50 долларов США с серийным номером ЕF 41929085А, денежная купюра номиналом 50 долларов США с серийным номером ЕD 10308954А, денежная купюра номиналом 50 долларов США с серийным номером GF 50230337А, прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя тетрадями синего цвета с надписью «Семехин Вадим», прозрачный полиэтиленовый пакет с ватным тампоном ( смывы с правой руки
ОСОБА_4 ). 1шт., прозрачный полиэтиленовый пакет с ватным тампоном (смывы с левой руки ОСОБА_4 ) 1 шт, прозрачный полиэтиленовый пакет с экспериментальными образцами спец.порошка- 1шт, прозрачный полиэтиленовый пакет с экспериментальными образцами спец. фломастера - 1шт. (л.д. 133) - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1