Справа № 1-180/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

з участю головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Станкевича О.К.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про оовинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимого: 10 червня 2009 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, ьзач.2 ст.307 КК України -

Встановив:

ОСОБА_3 10 серпня 2009 року близько 12 години біля одного з будинків на вул.. Буковинська у м. Рівне незаконно придбав за 50 гривень у невстановленої досудовим слідством особи екстракційний опій вагою 0.042 г (у перерахунку на суху речовину), який [відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів і зберігав його при собі з метою іїбуту. У той же день близько 12 години ЗО хвилин ОСОБА_3 збув вищевказаний Іекстракційний опій вагою 0.042 г. Пашкевичу М.С. і був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_3 винним себе визнав частково. Не заперечуючи незаконного придбання (наркотичних засобів ОСОБА_3 показав, що він їх ОСОБА_4 не збував, а вони Іразом з останнім придбали наркотичні засоби у невстановленої досудовим слідством особи.

Крім показань ОСОБА_3А, його вина у незаконному придбані, зберіганні та збуті наркотичних засобів стверджується сукупністю доказів що є у справі.

Відповідно до постанови про проведення оперативної закупівлі, заяви про добровільну [згоду провести оперативну закупівлю наркотичного засобу, протоколу огляду грошових коштів, протоколу огляду покупця, протоколу оперативної закупки, складених з дотриманням процесуальних вимог, установлено, що 10 серпня 2009 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 концентрат з макової соломи (екстракційний опій) вагою 0.042 г ( у перерахунку на суху речовину (а.с. 4-8).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6ІО. на досудовому слідстві і в судовому засіданні показали, що вони були понятими при проведені оперативної закупівлі і особисто бачили як ОСОБА_3А збув ОСОБА_4 наркотичний засіб у одноразовому медичному шприці (0.042 г. у перерахунку на суху речовину).

На досудовому слідстві ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і дав детальні показання, щодо незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів при вказаних у вироку обставинах (а.с.68).

Одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом (0.042 г у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_7 збув ОСОБА_4 долучений до справи , як речовий доказ (а.с.36).

За висновком фізико-хімічної експертизи 1 мл. рідини коричневого кольору із шприца об'ємом 5 мл., містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій ) вагою, 0.042 г.(у перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 29).

За таких обставин дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, ж незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, вчиненні повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані В особу ОСОБА_3, обставини, що пом'якшують покарання.

Суд враховує, як обставину, що пом'якшує покарання, те що ОСОБА_3 має на жриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України і визначити йому покарання п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати відбуту частину покарання за попереднім вироком, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_3 п'ять років шість місяців позбавлення волі, конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Речові докази по справі: гроші в сумі десять гривень однією купюрою звернути в дохід Іержави; медичний шприц ємкістю 5 мл., який заповнений на Імл. рідиною коричневого рльору - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, і початок відбуття покарання рахувати з 26.04.2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з моменту оголошення.

Суддя: Харечко С.П.