МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2016 р. Справа № 370/3166/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000029 від 12.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, не працює, раніш не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

12.01.2015 року близько 03.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проник в середину через вхідні двері, які були не замкнені. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що усі мешканці сплять, зайшов до спальної кімнати, де з кресла викрав мобільний телефон марки «Nokia Х2-02» вартістю 600.00 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС-Україна вартістю 10.00 гривень, на якій знаходились грошові кошти в сумі 15.00 гривень. Після чого там же взяв сумку, яку виніс до веранди, де висипав її вміст на поверхню тумбочки і знайшов гаманець, з якого викрав грошові кошти в сумі 1100.00 гривен, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1725.00 гривень. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, викрав мікрохвильову піч марки «Elenberg MG 2090 D», вартістю 1200.00 гривень, яка знаходилася в кухні будинку та належала потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму. Після чого обвинувачений з місця події зник з викраденими речами, якими розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтвердили факт вчинення відносно них кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка) з проникнення у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком, оскільки останній вину у скоєні злочину визнав, розкаявся.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати щодо залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області у кримінальному провадженні у розмірі 430.43 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись вимогами ст.370, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислювати з 06.01. 2016 року.

Засудженому ОСОБА_4 запобіжних захід у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу, після вступу вироку в законну силу запобіжний захід скасувати.

З засудженого ОСОБА_4 , який має ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області у кримінальному провадженні у розмірі 430.43 гривень (чотириста тридцять гривень 43 копійки) стягнути на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, р/р 0008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», переданий під розписку для збереження потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останній.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя