У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
24 жовтня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 22 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин перебуваючи біля ресторану «Тарантіно» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна, 10, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер XL» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », в салоні якого на лобовому склі побачив GPS навігатор який належав ОСОБА_7 , 1983 року народження. В подальшому у останнього виник злочинний умисел на повторне скоєння навмисного злочину проти власності, а саме: таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 діючи повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,перебуваючи біля вказаного автомобіля шляхом розбиття лівого бокового водійського скла, маючи вільний доступ, з салону автомобіля таємно викрав GPS навігатор вартістю 1000 гривень, який належав ОСОБА_7 який був закріплений на лобовому склі, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму. Після чого, з місця скоєння злочину намагався втекти, а викраденим майном розпорядитись на власний розсуд, однак був затриманий.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
22 жовтня 2014 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
23 жовтня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, іншими матеріалами.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинену злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2013 року народження, підозрюється у вчиненні злочину під час умово-дострокового звільнення від відбування покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду. Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваної слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання до 23 години 10 хвилин 20 грудня 2014 року.
Визначити розмір застави ОСОБА_6 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 10 (десяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2. не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: