Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-978/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.11.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Иванчанка, Тарутинского района, Одесской области, молдаванина, гр. Украины, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2009 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого, последний раз 11.07.2003 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 01.06.2007 года условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 18 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
- 515 Евро, что по курсу НБУ составило 5659 гривен 85 копеек,
- 650 долларов США, что по курсу НБУ составило 5185 гривен 07 копеек,
- женские наручные часы «Axent» , стоимостью 100 гривен,
имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7 :
- наручные часы Hublot King Power стоимостью 786 гривен,
- наручные часы Hublot Mahchester United, стоимостью 786 гривен,
- наручные часы Breguet 7547, стоимостью 1000 гривен,
- наручные часы Patek Phillippe, стоимостью 600 гривен,
чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3172 гривны;
имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7 :
- наручные часы фирмы Ulysse Nardin, стоимостью 4500 гривен,
- наручные часы Vacheron Constantin, стоимостью 3000 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7500 гривен.
после чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, понимает ли он правовые последствия рассмотрения дела, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 его вина подтверждается заключениями трассологических экспертиз сейфа и замка сейфа (л.д.189-194, 207-212).
Судебные издержки по делу (л.д.189, 194) составившие 2311,02 гривен должны быть взысканы с ОСОБА_5 в судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
По делу потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_7 заявлены исковые требования, которые необходимо оставить без рассмотрения в связи с их отказом от исков (л.д.189,199).
Иск потерпевшей ОСОБА_6 необходимо оставить без рассмотрения, в связи с частичным возмещением причиненного ущерба и договоренностью между ней и подсудимым о выплате оставшейся суммы в установленный ими срок, согласно поступившего заявления от потерпевшей.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в помещение.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, жена беременна, мать инвалида первой группы и отца-пенсионера, частичное возмещение причиненного ущерба в связи с чем суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 п.2-4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, а именно с 23.03.2010 года по 26.03.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу (л.д.189,194) составившие 2311,02 гривен в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу (л.д.163) оставить в распоряжении потерпевших по принадлежности.
Иски потерпевших оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .