Справа № 697/252/16-к
Првадження № 1-кс/697/76/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , скаржника- ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2016р. заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Свою скаргу мотивує тим, що 19.01.2016 р. на ім`я прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ст.334 КК України.

Це правопорушення заключається в тому що, вони як свідки дали завідомо неправдиві покази в кримінальному провадженні №0000690. Неправдивість показів підтверджується фотографіями -43 шт. і показами заявника ОСОБА_4 , на підставі яких відкрито дане кримінальне провадження.

На запит до прокурора ОСОБА_3 від 25.01.2015 року про відкриття кримінального провадження і внесеенння відомостей до ЄДР він відповіді в передбачений законом термін не отримав. Виклику його як свідка до правоохоронних органів для допиту і він не отримував, що свідчить про те, що дана заява не внесена до відомостей ЄРДР.

Вказана бездіяльність прокурора стала підставою до її оскарження до слідчого судді відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його заяві від 19.01.2016р. про вчинення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, викладені в скарзі, свою скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечує свою бездіяльність, оскільки 20.01.2016 р. до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області звернення ОСОБА_4 направлено за належністю для проведення ретельної перевірки, з вказівкою повідомити заявника в установлений законом строк.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, стаття 214 КПК України покладає обов`язок на слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

При цьому ніяке приєднання заяви про вчинене кримінальне правопорушення до матеріалів іншого кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування, чинним КПК України і зокрема ст. 214 цього Кодексу не передбачено.

З урахуванням викладеного скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 19.01.2016р. про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 19.01.2015р., з правовою кваліфікацією за ст. 384 КК України.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та заявнику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1