печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України юрист ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №001741, звернувся до слідчого суді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001741 від 15.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні органом досудового слідства досліджується питання проведення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2014-2015 роках переговорних процедур закупівлі радіо- та телепередавальної апаратури, телевізійних камер у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового слідства установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, у період з травня 2014 по липень 2015 року за результатами проведення 11 переговорних процедур закупівлі радіо- та телепередавальної апаратури, телевізійних камер, надавали перевагу ціновим пропозиціям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ціни яких є вищими від середньоринкових оптових цін.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, щодо можливого заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовими коштами держави та способів їх легалізації, виникла необхідність дослідити рух коштів по банківським рахункам відкритих товариством в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На розгляд клопотання представника не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на розкриття ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) інформації, яка становить банківську таємницю щодо використання банківського рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.05.2014 по 25.09.2015 включно, що відкриті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, які становлять банківську таємницю щодо використання банківського рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.05.2014 по 25.09.2015 включно, що відкриті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей на паперових носіях та в електронному вигляді про рух коштів по банківського рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.05.2014 по 25.09.2015 включно із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти; копій документів про відкриття цих реєстраційних рахунків; контрольних карток зі зразками підписів користувача карткового рахунку; заяв, квитанцій, довіреностей, чеків та інших документів щодо внесення готівкових коштів на рахунки, зняття коштів готівкою та здійснення переказів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/37019 /15-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконавець: ОСОБА_1 13.10.2015р.