overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,

ознайомившись з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Косівського району Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 15.05.2015 про вчинене працівниками Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області кримінальне правопорушення, а ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки згідно ст. 309 КПК України таке рішення слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та задовольнити його скаргу на бездіяльність прокуратури.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на наступне.

Ухвала слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає зважаючи на положення ч. 4 ст. 424 КПК України.

Отже, згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження щодо ухвали слідчого судді слід відмовити.

Оскаржена ухвала апеляційного суду є законною, оскільки висновки суду про те, що вищезазначене рішення слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню відповідають положенням ст. 309 КПК України.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись пп. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
154/2996/14-к
1-кс/154/454/14
УХВАЛА
про відкриття провадження і призначення справи до розгляду
20 жовтня 2014 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України в кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0000764 .
Вказана заява підсудна та підвідомча слідчому судді Володимир-Волинського міського суду .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України в кримінальному провадженні .
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого, якому заявлено відвід, та заявника.
Витребувати від МВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000764.

Слідчий суддя
Копія
1-кс/154/565/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 грудня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 09.12.2014 р. надійшла від адвоката ОСОБА_2 скарга на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, повідомлення про нову підозру, постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 09.12.2014 р. відмовлено у відкритті провадження в частині оскарження повідомлення про нову підозру, постанови про призначення експертизи та клопотання про обрання запобіжних заходів.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду у Володимир-Волинському міському суді, подана у строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, тому слід відкрити провадження щодо вимоги про скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 09 год. 12 грудня 2014 року

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , прокурора, слідчого ОСОБА_3 .

Начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області до 11.12.20123р. подати у Володимир-Волинський міський суд матеріали кримінального провадження №0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16січня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Куліш І.М.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000066 старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 11.01.2013 року близько 19 години в м. Володимирі-Волинському невстановлена особа таємно викрала з кишені курки ОСОБА_2 , який їхав в маршрутному таксі № 21 , мобільний телефон марки Нокіа 5610 серійний номер 88244, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 250 грн.

15 січня 2013 року за даним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000066 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового звязку компанії Астеліт за № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викраденого мобільного телефону Нокіа -5610 , відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ЗАТ Київстар , 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська , 53.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до документів ,а саме до інформації про встановлення телефонних зєднань компанії стільникового звязку ПАТ ОСОБА_3. Ес.Ем. , розташоване за адресою : 03113 , м.Київ , вулиця Дегтярівська, 53 , із зазначенням часу та тривалості розмов , номерів сім-карток , з привязкою до базових станцій , в період часу з 11.01.2013 року по даний час та можливістю її вилучення , що здійснювались мобільним телефоном Нокіа 5610 серійний номер 88244

Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних зєднань , що здійснювались мобільним телефоном Нокіа 5610 серійний номер 88244 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя
Пр.№ 1/155/4/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.3 ст.15, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказана кримінальна справа.

16 липня 2014 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 безпричинно не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином та вчасно повідомлялися про час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають явку даних свідків обов`язковою, відповідно до вимог ч.2 ст.70, ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року) вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.70, ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_8 , примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 11 год. 00 хв. 31 липня 2014 року через органи внутрішніх справ.

По дві копії постанови направити на виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівськогорайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 1/155/4/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.3 ст.15, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказана кримінальна справа.

17 жовтня 2014 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 безпричинно не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином та вчасно повідомлялися про час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають явку даних свідків обов`язковою, відповідно до вимог ч.2 ст.70, ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року) вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.70, ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_4 , примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року через органи внутрішніх справ.

По дві копії постанови направити на виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Рівненського РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівськогорайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/82/2013
Справа № 155/1426/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Домбровської З.П.,

прокурора Смалюка Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000257 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії підготовчого судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

13 серпня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 безпричинно не зявився в підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Ухвалу суду від 30 липня 2013 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13 серпня 2013 року, Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконано.

За таких обставин суд, заслухавши думку прокурора, який вважає явку обвинуваченого обовязковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2013 року через органи внутрішніх справ повторно.

Дві копії ухвали направити на виконання начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Пр.№ 1-в/155/91/2013
Справа № 0302/692/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Гусак Т.Г.,

прокурора Смалюка Т.В.,

представника органу виконання покарань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів подання начальника Горохівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування звільнення ОСОБА_3, засудженому 14 травня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, від вищевказаного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане подання.

15 листопада 2013 року засуджений ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, відомості про вручення йому судової повістки в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають явку засудженого обовязковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У В А Л И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2013 року через органи внутрішніх справ.

Дві копії ухвали направити на виконання начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 157/1024/15-к
Провадження №1-кп/157/75/15
рядок класифікатора № 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за №0000300, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 24 вересня 2015 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-20/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Ківерці кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року),
Кримінальна справа за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), а саме, вчинення крадіжки індивідуального майна з господарства ОСОБА_1, що в с. Небіжка, Ківерцівського району, надійшла в суд з постановою начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, погодженим прокурором Ківерцівського району, про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У постанові зазначено, що протягом 1995 року, невстановлена особа тричі вчинила крадіжку індивідуального майна з господарства ОСОБА_1, що в с. Небіжка, Ківерцівського району, завдавши потерпілій майнової шкоди.
18.03.1996 року порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року).
З урахуванням того, що проведенням у справі слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин, не виявилось можливим та у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що кримінальна справа, порушена за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальну справу слід закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 3 ст. 11-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу порушену за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), а саме, вчинення крадіжки індивідуального майна індивідуального майна з господарства ОСОБА_1, що в с. Небіжка, Ківерцівського району, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи, та призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 06 травня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Грицюка Р.П. захисника ОСОБА_1 перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення підданого Королівства ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.332, ч.3 ст.27, ч.3 ст.357 КК України, та громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора, захисника та обвинувачених заяв та клопотань не поступило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення підданого Королівства ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.332, ч.3 ст.27, ч.3 ст.357 КК України, та громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2010 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора та адвоката.

Вручити підсудним під розписку копії обвинувальних висновків, підсудній ОСОБА_7 ОСОБА_6 повістку.

У судове засідання доставити підсудного ОСОБА_8 ОСОБА_4, викликати підсудну ОСОБА_7 ОСОБА_6 та свідків згідно списку, що у додатку обвинувального висновку.

Міри запобіжних заходів підсудним обрані їм на досудовому слідстві, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9