Провадження № 1-кс/760/1078/15
Справа № 760/4255/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року місто Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , володільця вилученого майна, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-західній залізниці ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Разом з цим, зазначене клопотання у строк, передбачений ст. 220 ч. 1 КПК України, слідчим розглянуто не було, тобто слідчий не здійснив процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, протягом трьох днів з моменту подання зазначеного клопотання.
Посилається на те, що зазначена бездіяльність може бути ним оскаржена відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб?єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні, це:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником, чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, під час досудового розслідування може бут оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За змістом цієї норми оскарженню підлягає бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Разом з цим, як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 скаржник оскаржує бездіяльність слідчого яка полягає у тому, що слідчий не розглянув клопотання заявника, подане 13.02.2015, у строк, передбачений ст. 220 ч. 1 КПК України, таким чином, на погляд заявника, слідчий не здійснив процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, протягом трьох днів з моменту подання зазначеного клопотання.
При цьому, як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 клопотання від 13.02.2015 він подав діючи від імені ОСОБА_2 - володільця вилученого майна.
Разом з цим, за змістом ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника.
Таким чином, розгляд заяви представника володільця вилученого при проведенні обшуку майна, не відноситься до слідчих дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, які можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , володільця вилученого майна, адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-західній залізниці ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.
Суддя: