Номер провадження 1-кс/754/20/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подане клопотання, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012334 від 23.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в МТС-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять дані про абонента з мобільним терміналом «LG-G3» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 16 год. 20 хв. 22 грудня 2015 року по теперішній час.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0012334 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки у ОСОБА_3 22 грудня 2015 року о 16 год. 30 хв. біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві мобільного телефону «LG-G3», вартістю 900 грн.

На мобільний телефон «LG-G3» встановлені міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Як зазначено в клопотанні, документи, що містять інформацію щодо мобільного терміналу «LG-G3» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, володіти необхідною для досудового розслідування інформацією, встановлення місцезнаходження викраденого телефону надасть можливість його вилучити, отримавши важливий речовий доказ.

Представник особи володільця речей і документів в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши особу, якою подано клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження сторони кримінального провадження.

Згідно клопотання, особа, якою його подане, є потерпілим у кримінальному провадженні № 0012334 від 23.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тобто, потерпілий набуває статусу сторони кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках встановлених КПК України (так, відповідно до положень ст. 340 КПК України, потерпілий користується всіма правами сторони обвинувачення у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення).

В даному випадку, потерпілий ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а тому не є особою, яка уповноважена на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 160, 162, 369, 370-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012334 від 23.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя