печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погодженого прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме дані про місцезнаходження мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 . та НОМЕР_2 в період часу з 25.06.2015 по 28.06.2015, його вхідні, вихідні з`єднання та смс-повідомлення по оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карта серії випуску № НОМЕР_3 (номер відсутній), за вказаний період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлення направлено на адресу розташування, але в судове засідання не явився про причини неявки суд не повідомив

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчий посилається на те, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004296 від 27.06.2015 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Орган досудового розслідування встановивши обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0004296, на даний момент виникли сумніви щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, за адресою АДРЕСА_2 , а враховуючи те, що під час огляду особистих речей підозрюваного ОСОБА_5 в ході огляду місця події (обставини якого вище вказані), були виявлені мобільні телефони в кількості трьох штук, які належать ОСОБА_5 та одного мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_6 , в органа досудового розслідування, з метою перевірки інформації щодо відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, є можливість перевірити вказані факти шляхом деталізації телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного телефону марки «Samsung GT-C № 3322, на дві сім-карти, імеі НОМЕР_1 . та НОМЕР_2 . з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії випуску № НОМЕР_3 (номер відсутній) в період часу з 25.06.2015 по 28.06.2015, його вхідних, вихідних з`єднань та смс-повідомлень за вказаний період, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 стверджує, що його на місці вчинення злочину не було.

На даний час у вище вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення вище вказаного факту.

У ході досудового розслідування здобуто достатні дані вважати, що документи, які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, а також можуть бути використані як докази.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0004296 старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0004296 від 27.06.2015 старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0004296 від 27.06.2015 старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 . та НОМЕР_2 в період часу з 25.06.2015 по 28.06.2015, його вхідні, вихідні з`єднання та смс-повідомлення по оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карта серії випуску № НОМЕР_3 (номер відсутній), за вказаний період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій з приміщення «МТС Україна» компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення стороні кримінального провадження № 0004296 від 27.06.2015 старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 . У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/26412/15-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали видано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1