Номер провадження: 11-кп/785/1518/15
Номер справи місцевого суду: 498/663/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

та його захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за ч. 2, ст. 407 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України, суд звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на один рік, і поклав на нього обов`язки, передбачені законом.

Як вбачається з вироку, 27 січня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_7 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметрист відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» вищезазначеного військового формування, яке дислокується в АДРЕСА_2 , умисно, з мотиву схилення від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу - до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), без поважних причин, повернувшись до вищезазначеної військової частини 10 лютого 2015 року, тобто тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду у зв`язку з неповнотою судового розгляду та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та закрити кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу злочину. Вважає, що зібраними у справі доказами його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину не доведено.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого і його адвоката на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, та надав обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості у, й правова кваліфікація дій підозрюваного за ч. ст. КК України, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ґрунтуються на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З матеріалів кримінального провадження і вироку вбачається, що обвинувачений визнав себе винним та йому були роз`яснені положення ст. 349 КПК України, зокрема наслідки розгляду справи в усіченому порядку.

У судовому засіданні обвинувачений також підтвердив, що в районному суді йому роз`яснювались положення ст. 349 КПК України і він був згодний з ними.

Враховуючи наведене та те, що в апеляційній скарзі оспорюються ті обставини які ніким не оспорювались у районному суді, що вирок відносно ОСОБА_7 , судом першої інстанції ухвалено з дотриманням кримінального та кримінального процесуального законодавства, апеляційна скарга підозрюваного задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцію обвинуваченого залишити без задоволення.
Вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року в відношенні ОСОБА_7 , залишити без змін.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4