Справа № 11-213/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 24.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2010р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської обл. в складі:

Головуючого - Авраменка М.Г.

Суддів - Нагорного А.М., Капічон О.М.

з участю прокурора - Чупринської Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника Васильківського міжрайонного прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 16.10.2009р.

Цим вироком ОСОБА_1, 10.01.1982р.

народження, уродженець і житель м. Василькова

Київської обл., раніше тричі судимий, 17.04.2009р.

Васильківським міжрайонним судом за ст. 185 ч.3 з

застосуванням ст. 75 КК України - до до 4 років

позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засуджений за ст. 185 ч.3 КК України , з застосуванням ст.69 КК України, до 3-х місяців арешту.

У відповідності до ст.71 КК України до цього покарання приєднане частково не відбуте покарання за попереднім вироком, і остаточно засудженому визначене покарання у вигляді 3 міс. 3-х днів арешту.

ОСОБА_1, визнаний винним і засуджений за те, що він 20 липня 2009р., близько 12 год., проник в будинок потерпілої ОСОБА_2 по вул. Декабристів, 143 в м. Василькові, і викрав звідти два мобільних телефони, що належать потерпілому ОСОБА_3, загальною вартістю - 830грн.

В поданій апеляції прокурор не оспорює доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого, але вважає вирок неправильним в зв»язку з м»якістю призначеного покарання і порушенням кримінально- процесуального закону.

Зокрема, прокурор вказує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, і скоїв злочин в період іспитового строку за попередній злочин. Поряд з цим прокурор зазначає, що призначаючи засудженому покарання з застосуванням ст.69 КК України, суд не зазначив про це у резолютивній частині вироку.

Також прокурор зазначає, що призначаючи покарання за двома вироками, суд порушив вимоги ст. 71 ч.4 КК України і призначив ОСОБА_1 покарання менше ніж не відбута частина за попереднім вироком.

Поряд з цим, прокурор зазначає, що судом допущене суттєве порушення процесуальних норм в зв»язку з тим, що суд оголосив покази свідків, не з»ясувавши причин їх неявки в судове засідання.

Прокурор просить вирок суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію, засудженого, який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши вирок суду, матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія вважає апеляцію обґрунтованою.

Згідно вимог ст.335 КПК України, коли засудженому призначається покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, у резолютивній частині вироку робиться посилання на статтю 69 КК України. Цих вимог закону судом не дотримано.

Поряд з цим, згідно вимог ч.4 ст.71 КК України, покарання засудженому ОСОБА_1 І В. має призначатись за сукупністю вироків, і має бути більшим за не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Цих вимог закону судом не дотримано, покарання призначене у відповідності до ст.71 КК України, але застосовано принцип приєднання, який законом не передбачений.

При таких обставинах покарання не відповідає вимогам закону і за своїм розміром є несправедливим внаслідок м»якості.

Крім того, судом також допущене порушення вимог ст. 306 КПК України, згідно вимог якої дослідження показів свідків шляхом оголошення їх показів на досудовому слідстві можливе лише при неможливості явки свідка в судове засідання. Як вбачається з матеріалів справи, судом ці обставини не встановлювались, покази свідків оголошені і досліджені судом без достатніх правових підстав, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає вирок незаконним в зв»язку з м»кістю призначеного засудженому покарання і істотними порушеннями КПК України. Вирок підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.365,366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити, вирок Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 16 жовтня 2009р. стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу направити в Васильківський Міськрайонний суд Київської обл. на новий судовий розгляд іншим суддею.

Судді: Авраменко М.Г. Нагорний А.М. Капічон О.М.