Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-743 2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 78 КК ОСОБА_1
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛИ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Неділька М.І.
суддів Охріменка І.К., Лиги М.П.
за участю прокурора Свищ Л.А.
розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2010 р., якою його скарга на постанову цього ж суду від 20.09.2010 р.. визнана такою, що не підлягає розгляду.
Згідно матеріалів справи, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 6.11.2006 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.З КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання він звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки.
8.10.2007 р. ОСОБА_3 постановлений на облік в КВІ Соснівського району м. Черкаси.
5.11.2009р. КВІ Соснівського РП звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ряд порушень під час перебування його на обліку в КВІ.
8.06.2009р. постановою Соснівського районного суду подання було задоволено і ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду від 6.11.2006 року.
На вказану постанову 10.09.2010 р. останнім була подана скарга, в якій він вказує про її незаконність.
20.09.2010 р. скарга судом залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України і йому наданий строк для усунення недоліків.
Наступною постановою суду від 11.10.2010 р. скаргу ОСОБА_3 визнано такою, що не підлягає розгляду оскільки ним не були усунуті недоліки.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 в скарзі ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що скарга на постанову суду про направлення його в місця позбавлення волі ним оформлена у відповідності до вимог закону.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, вислухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.
Так, у відповідності до вимог ст. 350 КПК, апеляція повинна відповідати цілому переліку вимог, викладених в ній.
Як випливає із змісту постанови суду від 20.09.2010 р., підставою для залишення скарги ОСОБА_3 без руху явилась невідповідність її вимогам п.п. 4,5,6 цього закону, тобто вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови, що просить скаржник та перелік документів, які додаються до апеляції.
Проте, як вбачається із змісту скарги, в ній фактично він не погоджується із судовим рішенням про направлення його в місця позбавлення волі.
При цьому вказує, що під час іспитового строку нового злочину він не вчинив і виконував покладені на нього в КВІ обов'язки.
Крім того, повістки із суду йому не надходили, а відповідно, про розгляд справи в суді йому і відомо не було .
Просить розглянути справу за матеріалами КВІ і, як слід розуміти, скасувати постанову суду.
Додаткові документи до скарги ним не приєднувалися.
Таким чином, у поданій скарзі викладені підстави незгоди ОСОБА_3 із цим судовим рішенням в зв'язку з чим вона відповідає вимогам ст. 350 КПК України.
До того ж, як вбачається із матеріалів справи, в ній відсутні дані, які підтверджують факт отримання ОСОБА_3 повісток про явку в суд, що дає підстави вважати недоведеним його ухиляння від участі в розгляді справи.
За таких обставин постанова судді від 11.10.2010 р. про визнання скарги ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду, підлягає скасуванню з поверненням справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.
Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10. 2010 р. про визнання апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду скасувати.
Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 8.06.2010 р. про направлення його в місця позбавлення волі такою, що підлягає розгляду.
Справу повернути в Соснівський районний суд м. Черкаси для виконання вимог ст. 351 КПК України.
ОСОБА_3 з-під варти звільнити негайно.