печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 12.06.2014 за № 0000225 за підозрою судді Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою. В судових засіданнях приймали участь начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Іщенко ОСОБА_9 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 Кузьменко ОСОБА_10 .

Також установлено, що вказаному листі наявні сліди виправлення або зміни реєстраційного номеру документа.

Слідчий вказує, що лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 та апеляційна скарга можуть нести на собі сліди підроблення, а тому для отримання доказів цього підроблення, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до комп`ютерної техніки (системного блоку, ноутбуку, накопичувачів флеш пам`яті тощо) на яких ОСОБА_11 готував вказані документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є прокуратура Київської області ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні прокуратури Київської області, а саме: комп`ютерної техніки (системного блоку, ноутбуку, накопичувачів флеш пам`яті тощо) на яких ОСОБА_11 готував апеляційну скаргу від 10.06.2014 та лист прокуратури Київської області від 10.06.2014 № 16-324 вих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до Журналу (книги) обліку та реєстрації вихідної кореспонденції прокуратури Київської області де зареєстровано вказані документи.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Прокуратурі Київської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/21429/14-к

Примірник 2 слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1