БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6245/15-к
Провадження № 1-кп/361/400/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження № 0002845 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше засудженого: 22.06.2007 Броварським м/р судом Київської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6-ть місяців, звільненого з міць позбавлення волі 18.11.2011 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

наприкінці березня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 висіяв на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , насіння конопель. В подальшому він здійснював різні заходи по вирощуванню висіяного ним насіння, проводячи культивування та полив.

29.07.2015, близько 14-00 год. на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, було виявлено 38 рослини конопель, які обвинувачений умисно та незаконно висіяв та вирощував, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/976 від 11.08.2015, надані на експертизу фрагменти верхніх частин рослин зеленого кольору, що вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_5 у кількості 38 штук, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Окрім цього, в період часу з липня по серпень 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з висаджених наприкінці березня 2015 року 38 рослин коноплі ОСОБА_5 зібрав частину врожаю шляхом обрізання нижніх гілок вказаних рослин, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Вказані гілки рослин склав до пластикового ящику чорного кольору та почав їх висушувати, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного особистого вживання без мети збуту.

29.07.2015, близько 14-00 год. на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, було виявлено пластиковий ящик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 179,20 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 2-02/975 від 17.08.2015, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину 179,20 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що наркотичні засоби вживає періодично шляхом куріння рослин коноплі. З цією метою наприкінці березня, на початку квітня 2015 року висіяв на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , насіння коноплі, за якими доглядав, поливав, підв`язував, обриваючи листя на нижній частині стовбура та складаючи їх, при цьому, у ящик.

Наприкінці липня 2015 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 , завітали працівники міліції, які виявили та вилучили з присадибної ділянки 38 рослин коноплі, які він вирощував для особистого вживання, без мети збуту.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфіковані правильно.

Тому суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтування та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом`якшує покарання за скоєне щире каяття.

В ході досудового розслідування та судового розгляду обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також те, що він має не зняту та не погашену, в законному порядку, судимість.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, його щире каяття, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового терміну.

Речові докази по кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

Після набрання вироком законної сили покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: ящик з полімерних матеріалів чорного кольору з вмістом наркотичного засобу - канабісом, вагою 179,20 г, картонну коробку з рослинами коноплі в кількості 38 штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 307,20 грн. та 307,20 грн., як витрати, понесені на залучення експертів при проведені судово хімічних експертиз, а всього 614,40 грн. (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялися.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1