БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-93/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Губко В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул . Шевченка 101, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 24.03.1977 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 81 ч.1 КК України у відповідності до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 23.06.1989 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 140 ч.1, 140 ч.2, 81 ч. 2, 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.10.1992 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 140 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 26.12.1995 року Вінницьким обласним судом по ст. 93 п."а" до 15 років позбавлення волі, 18.02.2009 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 2 місяців арешту , 02.03.2010 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

З 25.11.2010 по 03.01.2011 року ЛукашенкоАнатолій Іванович, являючись особою відносно , якої було встановлено адміністративний нагляд. з метою ухилення від адміністративного нагляду. самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в супереч п.4 встановлених обмежень 25.11.2010 року на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області не з"явився, про місце свого перебування нічого не повідомив, переховувався на території Теплицького району.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив , що 25.11.2010 року залишив своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Про це не повідоив працівників міліції, що здійснюють адміністративний нагляд, поїхав у смт. Теплик, де перебував до 03.01.2011 року та не з"являвся на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Покази підсуднього ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять його винність, тому в порядку ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього .Суть вимог ст. 299 ч.3 КПК України суд роз"яснив учасникам процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає , що скоєне ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як порушення правил адмінстративного нагляду. тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він визнав свою вину і розкаявся в скоєному, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий .

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_3 злочину, його особи, суд рахує, що покарання йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя