Справа № 459/462/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що невідома особа чоловічої статі, 04.02.2016 року близько 11 години, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 шляхом обману, під приводом продажу трактора марки Т-25 та зловживаючи його довірою, дійшла згоди про отримання коштів в сумі 29000 гривень, які ОСОБА_5 05.02.2016 року близько 15:26 години перерахував на банківський рахунок НОМЕР_4 , якими заволоділа, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 29000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о внесено 07.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є особа, яка в своїй злочинній діяльності користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за дорученням останнього - працівнику національної поліції на тимчасовий доступ до інформації, за період часу із 00:00 години 01.02. 2016 року до 00:00 години 10.02.2016 року, про з`єднання абонентських номерів, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАРТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) а саме:
1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України

Суддя: ОСОБА_1