Номер провадження:1-м/521/49/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Вендінга, Удорського району, Республіки Комі; громадянина Російської Федерації; з середньою спеціальною освітою; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого

за вчинення на території Російської Федерації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158 КК РФ, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 15.11.2015 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області затримано ОСОБА_4 , який згідно постанови Мирового судді Первомайського судового дільниці міста Сиктивкара розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 158 КК РФ. 17.05.2012 року постановою Мирового судді Первомайськ судового дільниці міста Сиктивкара ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. 17.05.2012 року ОСОБА_4 оголошений у федеральний розшук. 03.04.2013 року до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов лист з МВС РФ по Республіці Комі, згідно якого Російська Федерація просить сприяння на арешт ОСОБА_4 з подальшою його екстрадицією. 04.04.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. 13.05.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт. 07.07.2014 року та 02.09.2014 року ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси екстрадиційний арешт визнано обґрунтованим. 10.09.2014 року винесено постанову про припинення екстрадиційного арешту та звільнення з-під варти відносно ОСОБА_4 у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності на території України за ч.1 ст. 289 КК України. 28.08.2015 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території РФ та підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_4 та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання так як, на їх думку закінчилися терміни притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на території РФ.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_4 ..

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя; вік ОСОБА_4 та стан його здоров`я.

Посилання сторони захисту на неможливість застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту на тих підставах, що сплинув строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності не ґрунтується на вимогах КПК України. Так, ч.8 ст. 584 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави. Таким чином, відсутність в матеріалах провадження відомостей щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності має бути розцінено судом, як відсутність, на даному етапі, підстав для прийняття такого рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяця.

Конвоювати та тримати ОСІ УДПтС України в Одеській області у ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1