Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6659/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 17.50 год. по 18.05 год. 03.05.2014 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому майнового збитку у великих розмірах.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що місця, в яких перебував потерпілий напередодні незаконного заволодіння ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) а також адреса за якою було скоєно незаконне заволодіння ( АДРЕСА_1 ) перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглядати клопотання у відсутність представника особи у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003042 від 04.05.2014 року про тимчасовий доступ до документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, а саме: інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період:

1. з 15.00 год. по 16.00 год. 03.05.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 1811, СID 22533, 22863, LАС 1822, СID 7566, 5341,20201;

2. з 16.20 год. по 17.15 год. 03.05.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 1872, СID 49597, 2033, 21801, 22023;

3. З 17.50 год. по 18.05 год. 03.05.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 1821, СID 1913, 482, 483, 481, 5483 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SМS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1