Справа №1-649/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді Костенко С.М.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Шевчука М.М.

розглянувши в попередньому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні малолітнього сина, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

за ст. 203 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що займалася за місцем свого проживання господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме збутом міцного (спиртовмісного) напою (самогону) кустарного виробництва.. Так, в липні 2011 року ОСОБА_2 на ринку «Сінному» в м. Житомирі придбала міцний алкогольний (спиртовмісний) напій кустарного виробництва в кількості девять літрів за грошові кошти 24 грн. за одну літру і зберігала його за місцем свого проживання з метою продажу мешканцям м. Житомира по 28 грн. за один літр. Так, 30 серпня 2011 року о 12-25 годині ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 за 7 грн. 0,25 літра цього алкогольного напою, який згідно експертної довідки є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва (самогоном) міцністю 34% обємних. 31 серпня 2011 року о 16-00 годині ОСОБА_2 продала ОСОБА_4 за 7,00 грн. 0,25 літра цього алкогольного напою, який згідно експертної довідки є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва (самогоном) міцністю 34% обємних. 10 вересня 2011 року при проведенні огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 літрів та шість скляних пляшок, ємкістю 0,25 литра повністю заповнені прозорою рідиною, яка згідно експертної довідки є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва (самогоном) міцністю 34% обємних, та гроші в сумі 7,00 грн.

В попередньому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю та заявила клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти закриття справи відносно ОСОБА_2 з застосуванням ст.45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, підсудної, яка підтримала заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно ст.7-1 КПК України, а підсудна звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 203 ч.1 КК України.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_2 злочин є злочином невеликої тяжкості. Під час дізнання ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Дії ОСОБА_2 свідчать про її щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_2 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки.

Окрім того, ОСОБА_2 раніше не притягувалася до будь-якої відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на утри манні малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1,7-2 КПК України та ст. ст. 44,45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а провадження по справі за ст. 203 ч.1 КК України закрити.

Речові докази по справі: дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 літрів та шість скляних пляшок, ємкістю 0,25 літра повністю заповнені прозорою рідиною, яка згідно експертної довідки є міцним алкогольним (спиртовмісним) напоєм кустарного виробництва (самогоном) міцністю 34% обємних які зберігаються в камері схову Богунського РВ УМВС України в Житомирській області знищити; гроші в сумі 7,00 грн., які передані на зберігання до фінансової частини Богунського РВ УМВС України в Житомирській області - звернути в дохід держави (а.с.57,58).

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: