Справа № 317/2357/15-к
№/п 1-кп/317/283/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001259 від «07» липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Жданова, Донецької області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької обалсті, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Аю-Даг» за адресою: Запорізька область Запорізький район,смт. Кушугум, вул. Кірова, 137, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав велосипед «Україна», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від № 1764 від 29.07.2015 становить 157 гривень 60 копійок, що належить ОСОБА_5 , після чого на даному велосипеді поїхав до місця свого мешкання, тим самим отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном, тобто таємно викрав його

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 06.07.2015 року, у другій половині дня, він прийшов до магазину «Аю-Даг» в смт. Кушугум, з метою скупитись, та побачив біля магазину велосипед «Україна» чорного кольору. Здійснивши покупки, він вийшов з магазину та вирішив викрасти велосипед, для того щоб залишити його собі, для цього він сів на велосипед та поїхав до себе до дому.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який не одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, мешкає без реєстрації,умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, з травня 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні,суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді реального позбавлення волі, частково приєднавши покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.10.2014 року.

Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями складає 157,60 грн.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.10.2014 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покаранн у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІ м. Запоріжжя.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.07.2015 року.

Речові докази по справі: велосипед «Україна», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути йому за належністю; DVD-R диск з відеозаписом кримінального правопорушення залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1