Справа № 159/1937/15-к
Провадження № 1-кс/159/270/15
УХВАЛА
м. Ковель 08 квітня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Волинського ЛВ на Львівській лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ на Львівській лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою базовою середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 30.12.2014 Володимир - Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України, судимість не знята і не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 01 квітня 2015 року близько 02 год., перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу станції Володимир-Волинський Львівської залізниці, що знаходиться за адресою: Волинська обл. м. Володимир-Волинський, вул. Привокзальна, 28, будучи раніше судимим за злочин проти власності, за який судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, переслідуючи корисливу мету, таємно, викрав з особистої сумки ОСОБА_6 , який спав на лаві, належний останньому гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 2000 злотих Республіки Польща, що в еквіваленті на національну валюту України становить 12351 грн. 96 коп.

Слідчим СВ Волинського ЛВ на Львівській лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи клопотання тим, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин. Даний факт свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, а тому встановлено наявність ризику, передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Згідно ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його виним у кримінальному правопорушенні, у вчинення якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не працює, є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 5ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, п.п.2,3ч.5ст.194 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ на Львівській лейтенанта міліції лейтенанта міліції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2(два) місяці.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Волинської області м. Володимир - Волинський, де він на даний момент постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль для пошуку роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останньго може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Волинського ЛВ на Львівській лейтенанта міліції лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном два місяці з моменту її постановлення, а саме до 7 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1