Справа №613/1334/13-к Провадження № 1-в/613/104/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області «Про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку» відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братениця Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13 листопада 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РВ кримінально-виконавчої інспекції, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 , згідно повідомлення слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 було розпочато кримінальне привадження № 0000164, але станом на 22 вересня 2014 року вище вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України. Два рази притягувався до адміністративної відповідальності: 21 січня 2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, 11 червня 2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу, але систематичних порушень покладених на нього судом обовязків, передбачених п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, якв свідчать про його небажання стати на шлях виправлення не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, тобто своєю поведінкою ОСОБА_4 довів виправлення і може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівським районним судом Харківської області від 13 листопада 2013 року.. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.

Суд, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 13 листопада 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України з випробуванням 2 роки.

Копію ухвали направити до Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ