27.01.2016 Справа № 696/2026/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до єдиного реєєстру досудових розслідувань за №0000678 від 13 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.02.2012 р. Дніпровськимрайонним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 07.12.2012 Кам`янським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2012 та призначено остаточне покарання у вигляді3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.07.2015 згідно ухвали Олександрівського районного суду в Кіровоградській області від 09.07.2015 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 16 днів ( судимісті не зняті та не погашені ),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року, близько 15-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, скоїв напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому застосував щодо потерпілого насильство, що є небезпечним для його здоров`я, а саме: завдав один удар кулаком правої руки у потиличну частину голови та численні удари правою ногою в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік обох очей та тім`яної і потиличної областей голови, садин лобу та тім`яної області голови, від яких потерпілий втратив свідомість, та які згідно висновку експерта № 286 від 19.11.2015 за ознакою короткотривалого розладу здоров`я відносяться до категорії легких, після чого заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа Х2» вартістю 350 гривень з сім-картою оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, сім-картою оператора «Лайф» вартістю 20 гривень та флеш картою пам`яті марки «Смартбай» вартістю 80 гривень, і грошовими коштами в сумі 455 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 925 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 187 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

2

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні, сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілого, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки обвинувачений повністю підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доказано, органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, його вік, стан здоров`я, думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив суворо не карати обвинуваченого, те, що тяжких наслідків не наступило.

В якості пом`якшуючої покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття в скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Таким чином, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд, оцінюючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину визнав повністю, спосіб його життя, те, що він не має постійного заробітку, вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, особисте ставлення до скоєного, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений 07.12.2012 р. Кам`янським райсудом Черкаської обл. за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 16 днів, і знову скоїв злочин протягом невідбутої частини покарання, призначати йому покарання слід за правилами ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського райсуду від 07.12.2012 року.
З урахуванням внесених змін до ч.5 ст.72 КК України відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 ухвалою Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 01.12.2015 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,строк дії ухвали суду до 29.01.2016р., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне за наслідком судового розгляду зарахувати в строк відбування покарання засудженому час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою, а саме з 01.12.2015р. до моменту постановлення вироку, тобто до 27.01.2016р., разом з цим запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до

3

набрання вироком чинності залишити незмінним. При цьому наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р., суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Кам`янського райсуду Черкаської області від 07.12.2012 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 01.12.2015р. по 27.01.2016р. з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 залишити незмінною - тримання під вартою, з утриманням в слідчому ізоляторі №30 м. Черкаси.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 грудня 2015 року.

Речові докази:

- куртку сіро-чорного кольору, кросівки чорного кольору, що згідно розписки зберігаються у ОСОБА_5 , - залишити за належністю.

- мобільний телефон марки "Nokia х2" з сім-карткою оператора «Київстар» та флеш картою пам`яті марки «Смартбай», чорні спортивні штани, светр зеленого кольору, що згідно розписки зберігаються у ОСОБА_6 , - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: