Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Плющ О.О.

за участю прокурора Малкова В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що ним розслідується кримінальна справа №14-4269 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.І ст. 309 та ч. З ст.187 КК України.

Проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 восени 2009 року, діючи умисно, знайшов рослини коноплі, які зірвав та переніс в домоволодіння своєї матері ОСОБА_4, що розташоване в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Горького 46, де незаконно, зберігав в одній з кімнат житлового будинку, у шухляді шафи, без мети збуту. 26 січня 2010 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області по

вул. Горького 46, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 89 від 28.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), загальною масою 18,16 гр.

По даному факту СВ Новоархангельського РВ УМВС 31.01.2010 порушено кримінальну справу №14-4269 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

Крім цього, 21 січня 2010 року близько 3.00 години ОСОБА_3С за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння ОСОБА_9, що знаходиться по вул. Горького, 2 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, де шляхом вибиття вхідних дверей проникли в середину житлового будинку. Після чого, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_9В, що полягало у звязуванні рук мотузкою та її співмешканця ОСОБА_10, що полягало у нанесенні двох ударів в область потиличної ділянки голови, звязуванні рук та ніг за допомогою плівки типу «скотч», ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали вимагати у ОСОБА_10 гроші. Не дізнавшись від ОСОБА_10 про місцезнаходження грошей, вказані особи обшукали кімнати будинку. Знайшовши під ліжком сумку, у якій знаходились гроші в сумі 67 000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_10, відкрито ними заволоділи та разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним як своїм власним, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну, фізичну та моральну шкоду.

По даному факту СВ Новоархангельського РВ УМВС 21.01.2010 року порушено кримінальну справу №14-4269 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 187 КК України.

24 січня 2010 року за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину в порядку ст.115 КПК України було затримано ОСОБА_3, якому цього ж дня обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Причетність ОСОБА_3 до злочинів, передбачених ч.З ст.187 та ч.І ст. 309 КК України, підтверджується всією сукупністю зібраних у справі доказів.

Разом з цим, під час досудового слідства не виконано, у зв»язку із значним об»ємом, але необхідно виконати, відповідно до вимог ст. 22 КПК України, ряд слідчих дій та оперативно- розшукових заходів. Зокрема:

-провести судово-медичну експертизу;

-провести дактилоскопічну експертизу;

-ознайомити обвинувачених з висновками експертиз;

-забезпечити цивільний позов по справі шляхом накладення арешту на майно та витребування відповідей з БТІ. ЛАІ:

-зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_8;

предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5

та ОСОБА_8;

ознайомити потерпілого ОСОБА_10 з матеріалами справи;

ознайомити обвинувачених та їх захисників з матеріалами кримінальної справи.

виконати інші слідчі дії необхідність в проведенні яких виникне необхідність.

При цьому ОСОБА_8, який обвинувачується у скоєнні злочину у співучасті з ОСОБА_3, і з яким необхідно виконати значну кількість слідчих дій, затримано у порядку ст. 115 КПК України лише 03.03.2010 року.

Із зазначених підстав 15.03.2010 року прокурором району строк досудового слідства у справі продовжено до трьох місяців тобто до 24.04.2010 року.

Двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, закінчується

24.03.2010року.

На даний час підстави, які б вказували на необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, відсутні.

Під час допиту ОСОБА_3 підтвердив свою причетність до скоєння вищевказаних злочинів.

24 січня 2010 року Новоархангельським районним судом підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою в СІЗО державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області до чотирьох місяців, а тому подання слідчого необхідно задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, зазначив, що не має необхідності продовжувати ОСОБА_3 термін утримання під вартою до чотирьох місяців, йому необхідно змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2010 року Новоархангельським районним судом відносно ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою строком на два місяці в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Злочини передбачені ч.І ст. 309, ч.З ст. 187 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та до особливо тяжких злочинів, санкція яких, передбачає обмеження чи позбавлення волі строком до 3 років та позбавленням волі строком від 7 до 12 років.

У відповідності до ст.155 КПК України, міра запобіжного заходу взяття під варту, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час у кримінальній справі для повного і обєктивного зясування всіх обставин скоєння злочину необхідно виконати весь комплекс слідчих дій і враховуючи той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, зі слів раніше не судимий, не працюючий, не одружений, знаходячись на свободі може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та скоювати нові злочини суд вважає за доцільне задовольнити подання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись сг.сг. 155-156,165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, військовозобов»язаного, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області строком до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 24.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області протягом З (трьох) діб з дня її винесення.

Суддя: