Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-126/2010
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Согласно обвинительному заключению ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01.12.09г., находясь на остановке общественного транспорта «ДК Огнеупорный» по ул. Чайкиной в г. Запорожье приобрел, путем присвоения случайно найденного, пенсионное удостоверение ААА № 670400 на имя ОСОБА_2. 03.12.09г. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление поддельного документа, которое выдается учреждением и освобождает от обязанностей, в том числе по оплате за проезд в общественном транспорте, с целью его дальнейшего использования, находясь по своему месту жительства, т.е, в АДРЕСА_1, незаконно изготовил поддельное удостоверение, убрав из него фотографию ОСОБА_2, вклеив в него свою фотографию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения ОСОБА_1 08.12.09г. примерно в 15-30 часов предоставил его в вагоне трамвая №782 маршрута № 8 в г. Запорожье при проверке проездных документов контролером «Запорожэлектротранс».
Обвиняемый суду пояснил, что он полностью себя признает виновным, глубоко раскаивается и просит освободить от уголовной ответственности.
Защитник обвиняемого просит удовлетворить его ходатайство, как основанное на законе.
Прокурор считает, что дело необходимо принять к производству Заводского районного суда и производством прекратить в связи с деятельным раскаянием обвиняемого согласно ст. 45 УК Украины.
Рассмотрев устное ходатайство обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
Согласно ст. 237 ч. 1 п. 2) УПК Украины, по уголовному делу, поступившему от прокурора с обвинительным заключением, суд обязан выяснить, имеются ли основания для прекращения уголовного дела.
Статья 248 ч. 1 УПК Украины устанавливает, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 7-1 УПК Украины, судья, своим мотивированным постановлением прекращает дело.
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, искренне раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило ущерб, может быть освобождено от уголовной ответственности. Судом установлено, что, в силу ст. 12 УК Украины, преступление, в котором ОСОБА_1 обвиняется, отнесено к преступлению небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался и не судим, искренне раскаялся, содействовал раскрытию преступления, ущерб от его действий отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 237, 244,248 УПК Украины, ст. 12, 45 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: