Справа № 367/207/16-к
УХВАЛА
іменем України
13 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погодженого із юристом 3-го класу прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Слідчий відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що до чергової частини Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області 26.02.2015 о 16 го. 45 хв. надійшло повідомлення від оперативного уповноваженого Бучанської виправної колонії №85 ОСОБА_6 про те, що біля території БВК № 85 було зупинено громадянина ОСОБА_5 та в ході первинного огляду у якого виявлено заборонені законом речі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26.02.2015 року, приблизно о 17:00 (точний час досудовим розслідуванням невстановлено), знаходячись в сел. Гостомель, неподалік Бучанської виправної колонії№85, що по вул. Мирна 3, сел. Гостомель, на землі знайшов яблуко зеленого кольору, яке було обмотане клейкою стрічкою.

Достовірно розуміючи, що знайдене ним є наркотичним засобом, ОСОБА_5 помістив яблуко до чорної чоловічої сумки, та зберігаючи при собі без мети збуту, направився до воріт БВК №85, де був зупинений працівниками Бучанської виправної колонії.

Слідством було встановлено, що в ході огляду місця події 26.02.2015 року, в період часу з 17:55, до 18:40 в смт. Гостомель, по вул. Мирній 3, в службовому кабінеті БВК №85, працівниками Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, за добровільною згодою ОСОБА_5 , вилучено у останнього яблуко, в середині якого клейкою стрічкою прикріплено 6поліетиленових пакетиків із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2-02/301, від 25.03.2015 року, містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону становить 0,2532 грам.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 27.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, останній раз за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 03.11.2011 за ч. 1 ст. 296 КК України та ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та звільнений 06.03.2014 на підставі ст. 81 КК України.

Матеріалами, що надають стороні обвинувачення достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події від 26.02.2015, згідно якого, в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 40 хв., у громадянина ОСОБА_5 , на території Бучанської виправної колонії, що знаходиться за адресою: вул. Мирна, 3, сел. Гостомель, Київська область, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети обмотані клейкою стрічкою в яких виявлено 14 таблеток та кристалоподібну речовину; висновок судово - хімічної експертизи № 2-02/301 від 25.03.2015, згідно якого надані на експертизу таблетки білого кольору, фрагменти таблеток білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса якого становить 0,44г. кристалоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого в речовинах становить 0,2532 г.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній пояснив, що 26.02.2015, приблизно о 16 год. 10 хв., він приїхав до Бучанської виправної колонії № 85, разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , де був зупинений останній працівниками БВК № 85, та де у нього працівниками міліції, було виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, яка була примотана клейкою стрічкою до яблука та таблетки; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , в ході якого останній вказав, що 26.02.2015, його було запрошено в якості понятого, при проведенні слідчих дій на території БВК № 85, та в його присутності ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам міліції яблуко, обмотане клейкою стрічкою, та пояснив, що в даному яблуці знаходиться наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання без мети збуту; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який є працівником БВК № 85, та який вказав, що 26.02.2015 приблизно о 16 год. 30 хв., в ході реалізації оперативної інформації оперативним відділом ВК № 85, ним було зупинено біля огорожі БВК № 85 громадянина. ОСОБА_5 , та у якого в присутності понятих, за добровільною згодою останнього, було виявлено яблуко, яке було обмотане клейкою стрічкою, та в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 26.02.2015, його було запрошено в якості понятого, при проведенні слідчих дій на території БВК № 85, та в його присутності громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам міліції яблуко, обмотане клейкою стрічкою, та пояснив, що в даному яблуці знаходиться наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, у зв`язку із надходженням на адресу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області рапортів начальника Гостомельського СВМ від 05.04.2015, 06.04.2015, 07.04.2015 з приводу того, що виконати доручення слідчого Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області неможливо у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває та місце знаходження його невідоме, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки підозрюваний в судове засідання доставлений не був, його місце перебування невідоме, що в свою чергу позбавляє суд обрати міру запобіжного заходу, тому необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене та дані про підозрюваного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на свободі буде ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятися від виконання процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1