Справа № 727/122/15-к
Провадження № 1-кс/727/32/15
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 21.11.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Начальник Кіцманського відділення № 933 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, протягом тривалого часу користувалася довірою фізичних осіб, отримувала від них значні суми коштів, як у гривнях, так і у іноземній валюті, і від імені банку заключала з ними фіктивні депозитні угоди. При цьому кошти на банківські рахунки не надходили, а отримані вкладені грошові цінності від фізичних осіб ОСОБА_5 незаконно привласнила, чим завдала даним особам майнової шкоди у великих розмірах.

Під час проведення досудового слідства 12 січня 2015 року у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу документів об`єктом дослідження якої є завірена ОСОБА_5 копія договору банківського вкладу №205 від 01.09.2009 року укладеного між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 24.09.2009 року виданого Кіцманським відділенням АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу від 07.07.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу від 09.07.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату коштів від 10.07.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу від 17.07.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , три розпорядження на виплату вкладу від 19.08.2014 року виданий Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу від 28.08.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на внесення коштів на депозитний рахунок від 15.09.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу з депозитного рахунку від 27.10.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 . Оригінали вказаних документів як зазначив потерпілий ОСОБА_4 під час допиту, знаходяться в нього, органу досудового розслідування він їх може надати лише за рішенням суду.

Зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів.

Крім цього вказує, що необхідність вилучення оригіналів даних документів викликана необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка розписалася в них від імені ОСОБА_5 . Таким чином, дані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Без вилучення оригіналів даних документів, проведення судово-почеркознавчої експертизи не можливе, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, 21 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України. Начальник Кіцманського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 01.09.2009 року по 27.10.2014 року, привласнила кошти ОСОБА_4 в сумі 20226 доларів США, які він вніс на депозитний рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до вказаних документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: до завіреної ОСОБА_5 копії договору банківського вкладу №205 від 01.09.2009 року укладеного між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , розпорядження на внесення коштів на депозит від 24.09.2009 року виданого Кіцманським відділенням АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу від 07.07.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу від 09.07.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату коштів від 10.07.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу від 17.07.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , трьох розпоряджень на виплату вкладу від 19.08.2014 року виданий Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу від 28.08.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на внесення коштів на депозитний рахунок від 15.09.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , розпорядження на виплату вкладу з депозитного рахунку від 27.10.2014 року виданого Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , які перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6