Справа № 452/2707/15-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
25 вересня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
22.09.2015 приблизно о 19 год. 20 хв. між селами Городище Мала Озимина на автодорозі Нижинковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Опель Омега" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку до м. Дрогобич здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшовши із-за автобуса та перебігав проїжджу частину дороги з ліва на право по ходу руху автомобіля, який в результаті наїзду отримав перелом лівої гомілки та був доставлений на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2015 вказану подію було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22 вересня 2015 року, автомобіль марки «ОРЕL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , під його керуванням було поставлено в двір ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля «ОРЕL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також те, що в подальшому виникне необхідність проведення судових експертиз, для встановлення механізму вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення технічного стану автомобіля заступник начальника СВ Самбірського MB ГУ MBС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001139 від 23.09.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , з метою призначення судової експертизи, для визначення технічного стану автомобіля.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені заступником начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду заступнику начальника СВ Самбірського MB ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , з метою призначення судової експертизи, для визначення технічного стану автомобіля.

Строк дії даної ухвали встановити до 24 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя