Справа №573/2349/13-к
Номер провадження 1-кс/573/293/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Капелько Т. Г., розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Капелько Т. Г. звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району Топорковою О. Б., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 12 листопада 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 12 листопада 2013 року до чергової частини Білопільського РВ надійшов рапорт дільничного інспектора селищного відділення міліції смт. Жовтневе Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Городничого В. В., в якому останній зазначив, що ним була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 зберігає у себе вогнепальну зброю невстановленого зразка. При проведенні бесіди із сусідами ОСОБА_4 було встановлено, що останній може зберігати вказану зброю за місцем мешкання або в домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_1 де проживає його мати.

Вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000917 від 12 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового слідства було допитано свідка, який повідомив про те, що неодноразово чув від мешканців села, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 носила по вулиці рушницю та розповідала, що дану річ в її будинок приніс син, а вона відносила вказану рушницю до нього додому. Також, ОСОБА_4 неодноразово їздив з невідомими особами по полям та стріляв.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред'являлось.

З довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. До 05 травня 2011 року ОСОБА_4 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_4 фактично проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_6 в АДРЕСА_3.

Відповідно до довідки Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_3, зареєстроване за ОСОБА_6.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Капелько Т. Г., який підтримав клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, те, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно відшукати та вилучити вогнепальну зброю, боєприпаси та інші предмети заборонені в цивільному обігу, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_3, де фактично проживає ОСОБА_4, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Капелько Т. Г., погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району Топорковою О. Б., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в якому мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя