№ 243/2320/14
Кримінальне провадження № 1-кс/243/211/2014
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що 10 травня 2014 року об 11 годині 50 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Слов`янськ надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_4 про те, що 10 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, Коротенко під час обходу виявив відсутність фрагменту даху з металопрофілю розміром 1,5 х 3 м. конструкції зупинки на зупиночному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в межах адміністративно-територіальних кордонів Слов`янського району Донецької області.

За даним фактом 10 травня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

16 травня 2014 року о 09 годині 40 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Слов`янськ надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_4 про те, що 16 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин обходчик Коротенко виявив відсутність фрагменту даху з металопрофілю розміром 1,5 х 3 м. на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево ст. Шидловська» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 16 травня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

24 травня 2014 року о 08 годині 20 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Слов`янськ надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_5 про те, що 24 травня 2014 року о 08 годині 00 хвилин монтером колії Солянник на зупиночному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 1014 км пкт 4 зі сторони непарної колії виявлено відсутність 18 металевих секцій перонного забору.

За даним фактом 24 травня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

01 вересня 2014 року на зупиночному пункті «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево ст. Шидловська» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі сторони парної колії, невідома особа таємно викрала 5 металевих секцій забору.

За даним фактом 01 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

10 липня 2014 року невідома особа діючи таємно, умисно викрала плитку ФЕМ площею 25 кв.м., у кількості 625 штук, на зупиночному пункті «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево ст. Шидловська» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 02 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

21 жовтня 2014 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000107.

Згідно рапорту о/у БЗЗВ СКР ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці особа, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення також причетна до вчинення кримінальних правопорушень:

- 11 червня 2014 року від диспетчера ПЧ-22 ст. Слов`янськ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла заява про те, що 11 червня 2014 року о 08 годині 00 хвилин на перегоні ст. «Шидловська» - ст. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа діючи таємно, викрала дві секції забору на зупиночному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За даним фактом 11 червня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадження № 0000125 за ознаками кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- Крім того, 21 вересня 2014 року невідомою особою здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: 429 шт. плитки «ФЕМ» - площею 17,2 кв.м., що знаходилась на з/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з непарної сторони перегону «Бантишево - Шидловська», на 1014 км. пікет № 4. За вказаним фактом 21 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадження № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- 19 жовтня 2014 року невідомою особою здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме 143 шт. плитки «ФЕМ», що знаходились на зупиночному пункті «Прелеснянський», з непарної сторони перегону ст. «Шидловська» - ст. «Бантишево», на 1014 км. пікет № 4. За даним фактом 19 жовтня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадження № 0000234 за ознаками кримінального правопорушенням № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме зупиночного пункту «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 «ст. Бантишево ст. Шидловська» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прилеглої місцевості, 23 вересня 2014 року спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння злочину, в результаті якої отримано відомості про активність наступних базових станцій операторів рухового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 20534 CID 26136, 26137, 26166.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення неможливістю отримання інформації про місцезнаходження особи, що може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана для проведення оперативно-розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію, що охороняється законом, а саме про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20534, CID 26136, 26137, 26166, з 00 годин 00 хвилин 14 травня 2014 року до 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2014 року, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20534, CID 26136, 26137, 26166, з 00 годин 00 хвилин 14 травня 2014 року до 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2014 року, із наданням можливості їх вилучення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, ММS-повідомлення, GPRS, переадресації тощо); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання з нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1