11 січня 2010 р. Справа № 1-37/10
провадження № -
Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. , при секретаре Знайченко С.А. рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 125 ч.І УК Украины ,-
ОСОБА_2 обратилась с жалобой в порядке частного обвинения в которой указывает , что днем 03.07.2009г. возле дома № 4 на 3 м-не г. Первомайский, на почве возникшей семейной ссоры, муж внучки ОСОБА_1 умышленно нанес ей удары кулаками по различным частям тела, а затем толкнул и она упала на землю. В результате этих действий ей были причинены легкие телесные повреждения в виде ушибов правой кисти и левого коленного сустава.
ОСОБА_1 в умышленном причинении легких телесных повреждений ОСОБА_2 не признак и пояснил . что действительно в указанное время имел место семейный конфликт, который сопровождался не только словесной перепалкой , но и тем , что ОСОБА_2 умышленно ударила рукой по лицу его мать ОСОБА_3Он .защищая ее, толкнул ОСОБА_2 и она упала.
ОСОБА_4 подтвердила факт умышленного нанесения ей удара кулаком по липу со стороны ОСОБА_2 После этого сын ОСОБА_1 оттолкнул ОСОБА_2 и она упала.
В судебном заседании ОСОБА_5 признала, что ударила ОСОБА_4рукой по лицу в ходе возникшего конфликта.
Внучка заявительницы ОСОБА_6 пояснила , что бабушка ОСОБА_2 начала кричать на мужа ОСОБА_6, он оттолкнул ее и она упала , затем вышла ее свекровь ОСОБА_4 и бабушка ударила ее рукой по лицу. ОСОБА_1 бабушку руками и ногами не избивал.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у ОСОБА_2 были обнаружены по одному кровоподтеку на тыльной поверхности правой кисти, на задневнутреннеіі поверхности левого бедра в нижней трети, на правой ягодице, которые возникли от тупых твердых предметов. Ушиб правой кисти и левого коленного сустава не подтвержден.
Указанные кровоподтеки относятся к категории легких телесных повреждений, образование которых при способе . на который ссылается ОСОБА_2 маловероятно.
Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при том способе на :-:. ссылается ОСОБА_1, а именно при толчке в переднюю поверхность туловища с последу:- щнм падением на заднюю его поверхность.
Гахим образом, данным заключением эксперта опровергается утвег л- :;г Кос. лв и Л.Т. о том _ что ОСОБА_1 напал на нее и умышленно наносил удары руками н ногами. Фактически он только толкнул ее, в результате чего она тала : лт тала указанные повреждения- Т.е. действия ОСОБА_1 носили не умышленный ,а неосюрожныи характер.
Поел; оглашения в судебном заседании выводов сзебЕ<-мезшшнекой экспертизы ОСОБА_7без указания мотивов . заявила , что отаяяаетсх от жалобы и вышеуказанных обвинений в отношении ОСОБА_1 AJL. после чао покинута зал судебных заседаний.
Согласи: с: I" УПК Украины цюллше -_; головной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины возможнотляилп по жалок минуцдиейДоскольку ОСОБА_2 отказалась от жалобы и hi i hiiiiiij mi іИииііі шиї то она не желает привлекать ОСОБА_1 к уголовной ответственности, что свизетегаспдот о ее примирении с ним.
Учитывая указанные обстоятельства , а также то . что ОСОБА_2 отказалась от дальнейшего участия в судебном заседании, уголовное дело следует прекратить. Руководствуясь ст 27, 282 УПК Украины,-
Уголовное дело возбужденное в отношении ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 УК Украины дальнейшим производством прекратить ввиду отказа потерпевшей от жалобы и от участия в судебном разбирательстве.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайсуд.
Суддя: ОСОБА_8 Саланевич