Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-62/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Галич

головуючого cудді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

прокурора Головашкіна В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_2 Маряна Володимировича, 27. 08.1992 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, в минулому не судимого за ст. 296 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, повязане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

Підсудний 10.11.2011р. близько 18год. В м. Бурштині, по вул Калуській, біля магазину Євросекенхенд, будучи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, безпричинно ображав свою знайому ОСОБА_3, проявляючи зухвалість, повалив її на тротуар та тягав за волосся вирвавши його пасмо.

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_4, що в цей час проходив вулицею та бачив дані події, намагався припинити хуліганські дії підсудного, однак послідній не маючи наміру припинити свої дії, умисно наніс удар рукою в обличчя потерпілому спричинивши йому тілесне ушкодження від якого ОСОБА_4 втративши свідомість впав на землю та продовжив наносити удари руками по обличчю. Згідно висновку експерта №193/175-Е від 12.12.2011р. у гр. ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкову травму з струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя (а.с. 24, 25).

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив, що10.11.2011р. біля 18год. В м. Бурштині, по вул Калуській, біля магазину Євросекенхенд, будучи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, безпричинно ображав свою знайому ОСОБА_3, повалив її на тротуар та тягав за волосся вирвавши його пасмо. Громадянин ОСОБА_4, намагався припинити його дії, однак він кулаком наніс потерпілому удар в обличчя від якого послідній втративши свідомість впав на землю та продовжив наносити удари руками по обличчю.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 396 ч.3 КК України, як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, повязане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує, його особу, обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудного, суд відносить, щире каяття, визнання вини.

До обставин справи, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Всі помякшуючі обставини з врахуванням того, що підсудний в минулому не судимий, молодого вік, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не наполягають на суворому покаранні, дає суд підстави вважає за можливе застосувати правила ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_2 покарання за ст. 263 ч.3 КК України, перейшовши до іншого, більш мякого виду покарання, не передбаченого в санкції статті, у вигляді штрафу.

Питання речового доказу по справі вирішити в сулу вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 Маряна Володимировича визнати винним за ст. 296 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну підписку про невиїзд залишити без змін.

Речовий доказ по кримінальній справі пасмо волосся залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_6