Справа № 450/1765/15-к Провадження № 1-кп/450/196/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0000927 від 20.06.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не інваліда, не військовослужбовця та не військовозобов"язаного, безпартійного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.06.2015 р. близько 19 год. 00 хв., в приміщенні ТРЦ "Кінг Крос Леополіс", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема туфлі із артикулом 2120/002/010 вартістю 1599,00 грн., сандалі із артикулом 2402/002/100 вартістю 1199,00 грн. та парфуми із артикулом 0045/370/999 вартістю 299,00 грн., а всього чужого майна загальною вартістю 3097,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Зара Україна", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 19.06.2015 р. близько 19 год. 00 хв., в приміщенні ТРЦ "Кінг Крос Леополіс", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема туфлі із артикулом 2120/002/010 вартістю 1599,00 грн., сандалі із артикулом 2402/002/100 вартістю 1199,00 грн. та парфуми із артикулом 0045/370/999 вартістю 299,00 грн., а всього чужого майна загальною вартістю 3097,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Зара Україна". Вказані речі він заховав у належних йому речах, однак при виході спрацювала антикрадіжна рамка і за межами лінії кас його затримав працівник охорони, якому він зізнався у вчиненні крадіжки. Станом на даний час він не працює, не навчається і жодної шкоди не відшкодовував, оскільки викрадені речі у нього були вилучені. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою винність, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та відсутністю доказів працевлаштування обвинуваченого, отримання ним заробітної плати або наявності власних заощаджень.

Речові докази, а саме туфлі із артикулом 2120/002/010 вартістю 1599,00 грн., сандалі із артикулом 2402/002/100 вартістю 1199,00 грн. та парфуми із артикулом 0045/370/999 вартістю 299,00 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Зара Україна" ОСОБА_4 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме туфлі із артикулом 2120/002/010 вартістю 1599,00 грн., сандалі із артикулом 2402/002/100 вартістю 1199,00 грн. та парфуми із артикулом 0045/370/999 вартістю 299,00 грн., - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Зара Україна" ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1