"15" жовтня 2015 р. 145/899/15-к
1-кп/145/106/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
29 травня 2015 біля 08:00 год. ОСОБА_5 в с. Пилява Тиврівського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до дачного господарства, що належить ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки навмисно, таємно викрав брухт чорних металів, вагою 78 кг, вартістю 3 грн. за 1 кг, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 234 грн.
Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в кінці травня в с. Пилява Тиврівського району зайшов до дачного господарства ОСОБА_4 та викрав металобрухт. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 18 червня 2015 року на досудовому слідстві уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до якої узгодили ОСОБА_5 покарання : два роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
Претензії матеріального характеру із боку потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди про примирення сторін, обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст. ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
Речові докази по справі, брухт чорних металів вагою 78 кг, що знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити власнику.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1