Провадження №1-кс/639/13/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора Жовтневого району м.Харкова про відмову у визнанні потерпілою та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по об`єднаному кримінальному провадженню №0000101 та про скасування постанови прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 від 09.12.2015р. про відмову у визнання потерпілою та про відмову у проведенні слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015р. ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просила скасувати постанови прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 від 17.11.2015р.:

- про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальною провадженню №0000101;

- про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальною провадженню №0000102;

- про відмову у задоволенні клопотань від 15.10.2015р. та 26.10.2015р.

16.12.2015р. ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України,в якій просила суд скасувати постанову прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 від 09.12.2015р. про відмову у визнанні її потерпілою та про відмову у проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000708.

Ухвалою від 16.12.2015р. вказані скарги об`єднані в одне провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання скарги. З огляду на стислі строки розгляду скарги , передбачені ч.2 ст.306 КПК України та викладення доводів заявника у самій скарзі, остання розглядається у відсутності заявника.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував , посилався на те, що аналогічні скарги заявниці ОСОБА_4 були вже предметом дослідження в суді і ухвалами слідчих суддів вказані вимоги заявника вже вирішені по суті. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, матеріали кримінального провадження №0000101, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_4 25.11.2015р. звернулася до Жовтневого райсуду м.Харкова за скаргою , в якій заявник просила скасувати постанови прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 від 17.11.2015р.:

- про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальною провадженню №0000101;

- про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальною провадженню №0000102;

- про відмову у задоволенні клопотань від 15.10.2015р. та 26.10.2015р.

При цьому судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.11.2015р. по справі №639/9947/15к,провадження №1-кс/639/1406/15 за аналогічною скаргою ОСОБА_4 на постанови прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 від 17.11.2015р. про відмову у визнанні потерпілою по кримінальним провадженням № №0000101, №0000102,та про відмову в задоволенні клопотань від 15.10.2015р. та 26.10.2015р. у задоволенні її вимог було відмовлено. Ухвала є чинною.

Таким чином вимоги ОСОБА_4 , які містяться у цій скарзі, вже були предметом судового контролю зі сторони слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова, розглянуті та вирішені вже по суті в порядку ст.303-307 КПК України.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.12.2015р. по справі №639/10586/15к,провадження №1-кс/639/1520/15 за аналогічною скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000708, вимоги заявника були розглянуті у повному обсязі. Скаргу було задоволено частково, скасовано постанову слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 18.12.2015р. про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 10.04.2015р. В іншій частині скарги відмовлено.

Таким чином,вищевказані вимоги заявника ОСОБА_4 також були предметом судового контролю зі сторони слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова, розглянуті та вирішені вже по суті в порядку ст.303-307 КПК України.

У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість даної скарги, у зв`язку із чим у її задоволенні слід відмовити на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора Жовтневого району м.Харкова про відмову у визнанні потерпілою та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по об`єднаному кримінальному провадженню №0000101 та про скасування постанови прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 від 09.12.2015р. про відмову у визнання потерпілою та про відмову у проведенні слідчих дій відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1