н/п 1-кс/640/8392/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000771від « 29» вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить повернути йому на відповідальне зберігання належний йому транспортний засіб "Мерседес-Віто", р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що на теперішній по кримінальному провадженню № 0000771від «29» вересня 2015 року за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_4 проведені усі необхідні експертизи, цей автомобіль був неодноразово оглянутий, сфотографований експертами під час огляду місця події та при проведенні експертних досліджень в зв`язку із чим на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту цього транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, а проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши надані докази, встановив, що ВР ДТП СУ ГУ НП в Харківській областіпроводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000771від « 29» вересня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 01.10.2015 р. за клопотанням слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль "Мерседес" р.н. НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебував у власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 та на час розгляду клопотання знаходився на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подворки, вул. Дзержинського, 1.

Судом встановлено, що автомобіль "Мерседес-Віто", р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із заяви слідчого ОСОБА_5 вбачається що на даний час автомобіль "Мерседес-Віто", р.н. НОМЕР_1 , повністю був досліджений експертами, які зафіксували усі його пошкодження та сліди ДТП.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість змінити порядок виконання ухвали суду від 01.10.2015 р. та передати цей автомобіль на зберігання його власнику, оскільки на думку суду в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 01.10.2015 р. в частині зберігання автомобіля "Мерседес-Віто", р.н. НОМЕР_1 , на майданчику за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подворки, вул. Дзержинського, 1.

Автомобіль "Мерседес-Віто", р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 для подальшого зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1