overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/354/2014
Справа № 537/6630/14-к
УХВАЛА

02.12.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-43/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Герасименко Д.О.,

та адвоката ОСОБА_1,

громадських захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи №1-43/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінальної справи №1-132/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа №1-43/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

До суду надійшла кримінальна справа №1-132/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об»єднання вищевказаних кримінальних справ в одне провадження, оскільки підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Суд, вислухавши прокурора, думку інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання та поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінальних справ, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №1-43/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінальної справи №1-132/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обєднати в одне провадження і присвоїти №1-43/10.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 березня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 541/2448/15-к
Провадження № 1-кп/541/177/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 06 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч. 2; 122 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч. 2, 122 ч.1, 185 ч. 2 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 28 вересня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-134/10
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3, ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 304 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

15 листопада 2010 року підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В зв'язку з цим судовий розгляд справи відкладено на 07 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Явка підсудного у судове засідання обов'язкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області забезпечити явку у судове засідання підсудного ОСОБА_2 на 07 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв., який за матеріалами кримінальної справи проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора м. Комсомольська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-127/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого:

- ОСОБА_1,

- при секретарі Погребній Л.Є.,

- за участю прокурора Мандича С.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. 335 КК України.

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 16 годин 00 хвилин

03.03.2010 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час підсудний ОСОБА_2 П О. не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2010 року о 11:30 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5750/2015
УХВАЛА
11 вересня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 20 хвилин 15 вересня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0002426 від 04.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/849/13-к
номер провадження 1-кс/547/24/13
У Х В А Л А

продозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

18 червня 2013 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

при секретарі Вареник К.А.,

з участю прокурора Каменєва В.В.,

слідчого Даценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання начальника слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Даценко О.В. про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Даценко О.В. за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області Каменєва В.В., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, земельної ділянки та господарських будівель, що належать гр-ну ОСОБА_3 і розташовані по АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення вирощуваних рослин конопель, а також нарковмісткової речовини.

Клопотання обгрунтовується показами оперативного працівника Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та дільничого інспектора ОСОБА_5. про безпосереднє виявлення ними в зазначеному вище господарстві , належному ОСОБА_3, посівів рослини коноплі, які ростуть біля паркану на території господарства , доглянуті та прополені.

В судовому засіданні по розгляду клопотання прокурор прокуратури Семенівського району Полтавської області Каменєв В.В. та начальник слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області Даценко О.В. підтримали клопотання , оскільки в діях власника господарства ОСОБА_3 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель, який, відповідно до пояснень свідків, являючись жителем м.Кременчук Полтавської області, кожні вихідні дні приїжджає в зазначене господарство в с.Вереміївка Семенівського району Полтавської області.

з огляду на вивчені в судовому засіданні матеріали клопотання, суд вважає , що прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що було вчинено і вчиняється кримінальне правопорушення , передбачене ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування наркомістких рослин конопель, які мають значення для судового розслідування , можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходяться в господарстві по АДРЕСА_1, належному власнику ОСОБА_3.

З огляду на викладене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234, 235 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Даценко О.В. на обшук житла, земельної ділянки та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 і належить гр-ну ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення вирощування рослин коноплі та нарковмісткової речовини із рослин коноплі.

Строк дії даної ухвали до 24 червня 2013 року включно з дня її винесення.

Слідчий суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький
Справа № 551/883/15-к
У Х В А Л А
іменем України
/вступна та резолютивна частини
11 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Шишацького району ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
З огляду на те, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Речові докази у вигляді:
- металобрухту чорних, кольорових металів, який знаходиться на зберіганні в Шишацького РВ УМВС України в Полтавської області, - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- металевих стаціонарних вагів, ручних вагів, калькулятору « CAOVI », блокноту з написом « VORSKLA », які знаходяться на зберіганні в Шишацькому РВ УМВС України в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлено 14 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Справа № 559/55/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 121 КК України.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню проходить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання витребувати докази у цій справі, а саме історію хвороби №8171 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, госпіталізованого 02.11.2014 року до Дубенської ЦРЛ.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експерта, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій , а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд визнає таке клопотання обґрунтованим і вважає за необхідне витребувати зазначені докази для об`єктивного розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст. 93 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задоволити клопотання захисника про витребування доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 121 КК України.

Зобов`язати головного лікаря Дубенської ЦРЛ надати суду історію хвороби №8171 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, госпіталізованого 02.11.2014 року до Дубенської ЦРЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №1-П-141/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській Т.В.

з участю прокурора Булахова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка кримінальну справу з постановою про закриття справи в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, погоджену з прокурором;

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з постановою про закриття справи в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності в якій вказано, що в ніч з 14 на 15 листопада 1995 року невстановлена особа, з сараю, розміщеного по вул.Кузнєцова,43 в с.Богданівка Знам»янського району Кіровоградської області, таємно викрала 29 курей, що належали ОСОБА_1, чим спричинила їй значну матеріальну шкоду в розмірі понад 17 000 000 крб. Після чого невідома особа з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

24.11.1995 року за даним фактом начальником відділу дізнання Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року. 15.01.1996 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено, у звязку з не встановленням особи, що скоїла даний злочин, за п.3 ст.206 КПК України. 24.11.2010 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі було поновлено, для організації проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (дане злочинне діяння відноситься до категорії тяжких злочинів і з моменту його вчинення пройшло більш ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу порушену за фактом крадіжки 29 курей, що належали ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки 29 курей, що належали ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.І. Попова
Справа №4-9/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., за участю прокурора Чернеги Ю.П., розглянувши подання дізнавача Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Дубровицького району порушено кримінальну справу по факту крадіжки двох акумуляторних батарей вартістю 542 грн кожна та грошей в сумі 1200 грн., за ознаками злочину. передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні, погодженому з прокурором, слідчий просить провести обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі , знаходяться по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1.

Вивчивши представлені матеріали подання, вислухавши пояснення слідчого та заслухавши міркування прокурора, який подання підтримав, суд подання задовольняє, оскільки переконується в необхідності даного обшуку.

Керуючись ст.177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою : АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: І.О.Гордійчук