Справа № 709/1083/2012
Номер провадження 1/709/70/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю: прокурора Герич А.Й.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів клопотання засудженого ОСОБА_2 Імро про відновлення пропущеного строку для внесення апеляції на вирок Рахівського районного суду від 18 травня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 Імро про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції на вирок суду та апеляція на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2012 року за яким ОСОБА_2 Імро визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 313 ч. 3, 28 ч.3-310 ч.2, 307 ч.3 КК України. та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У клопотанні засуджений ОСОБА_2 Імро посилається на те, що зазначений вирок з перекладом на зрозумілу йому чеську мову, йому вручено в Ужгородському слідчому ізоляторі 31 травня 2012 року. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, мав право подати апеляційну скаргу на вирок суду в строк до 15 червня поточного року, яким ним порушено на два дні, оскільки будучи ізольованим від суспільства та можливості спілкування з родичами, не зміг укласти угоди на надання правової допомоги з іншим адвокатом. Така необхідність виникла у звязку з тим, що з адвокатом ОСОБА_3, який представляв його інтереси в суді виникли розбіжності у питанні підготовки апеляційної скарги із-за важкості міри покарання, а для укладення договору з іншим адвокатом йому знадобився певний термін. На підставі наведеного з урахуванням положень ст. 353 КПК України, просив визнати причину пропуску поважною та відновити строк на апеляційне оскарження вироку Рахівського районного суду від 18 травня 2012 року.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 Імро.

Прокурор Герич А.Й. вважає клопотання засудженого ОСОБА_2 Імро безпідставним, просить у задоаоленні клопотання відмовити, з тих підстав, що засуджений ОСОБА_2 Імро, отримав вирок на чеській мові 31 травня 2012 року, з того часу минуло 15 діб, за цей період апелчційну скаргу не подавав.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 Імро про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рахівського районного суду від 18 травня 2012 року підлягає до задоволення з наступних підстав..

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції. Можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 Імро засуджений до 8 років розбавлення волі, запобіжний захід щодо нього обраний у виді взяття під варту, на даний час перебуває в Ужгородському слідчому ізоляторі, ізольований від суспільства, являється громадянином ОСОБА_4 Республіки, вирок на чеській мові отримав 31 травня 2012 року, розірвав угоду із захисником ОСОБА_3, який захищав його в ході судового слідства.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що причини пропуску на апеляційне оскарження вироку Рахівського районного суду від 18 травня 2012 року є поважними.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 Імро про відновлення пропущеного строку подання апеляції на вирок суду задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску подання апеляції на вирок Рахівського районного суду від 18.05.2012 року.

Відновити пропущений строк подання апеляції на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.