Справа № 214/8025/15-к
1-кп/214/746/15
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002701 від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні 04 грудня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвали по даній справі про призначення судового розгляду та продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 була допущена описка, а саме: у резолютивній частині замість вірної дати строку на який продовжено застосування запобіжного заходу,як «02 лютого 2016 року», була помилково вказана дата «02 грудня 2015 року».

А також помилково зроблено описку, а саме замість «в частині зміни обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 не залишатиприміщення квартири АДРЕСА_1 та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу на обов`язки обвинуваченого ОСОБА_3 не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області та не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області» помилково зазначено «в частині зміни обов`язку обвинуваченому ОСОБА_3 не залишатиприміщення квартири АДРЕСА_1 та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу на обов`язок обвинуваченого ОСОБА_3 не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області та не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.»

Прокурор, обвинувачений у судове засідання для виправлення описки не прибули, викликалися до суду належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Судове засідання, під час якого винесена вказана ухвала, відбувалася 04 грудня 2015 року, на цей час, зазначена в ухвалі дата «02 грудня 2015 року», сплинула. Суд, відповідно до зазначених в ст. 181 КПК України двох місяців дії ухвали, повинен був визначити в ухвалі строк тримання під вартою як «до 02 лютого 2016 року», але помилково, допустив описку, не вірно місяць та рік.

Крім того, помилково зроблено описку, а саме замість «в частині зміни обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 не залишатиприміщення квартири АДРЕСА_1 та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу на обов`язки обвинуваченого ОСОБА_3 не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області та не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області» помилково зазначено «в частині зміни обов`язку обвинуваченому ОСОБА_4 не залишатиприміщення квартири АДРЕСА_1 та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу на обов`язок обвинуваченого ОСОБА_3 не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області та не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.»

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року по даній справі, а саме : викласти третій, четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 02 лютого 2016 року.
Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зміни обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 не залишатиприміщення квартири АДРЕСА_1 та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу на обов`язки обвинуваченого ОСОБА_3 не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області та не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не залишатижитло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1