Справа№ 524/6879/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кс/524/1858/15

ВСТАНОВИВ:
Разом з заявою гр. ОСОБА_4 надала копії договору оренди землі укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші документи які остання отримала разом із відповіддю на запит від керуючого справами виконкому міської ради ОСОБА_7 .
В ході ознайомлення з копіями документів отриманих гр. ОСОБА_4 у виконкомі міської ради встановлено, що договір оренди землі укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі секретаря міської ради ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора філії ОСОБА_6 не має дати укладання та номеру, акт приймання-передачі об`єкта оренди - земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні № 107 не має дати укладання та номеру, витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 35 сесії міської ради 6 скликання від 29 серпня 2013 року не має підписів та частина тексту на даному рішенні не читабельна.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до наступних документів, а саме: Договорів оренди земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні №107 площею 4184 кв. метри укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або між ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими підприємствами; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення мешканцям будинку АДРЕСА_2 у тому числі мешканці квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 про виділення житла або сплату вартості квартир; Актів приймання-передачі об`єкта оренди -земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні №107 площею 4184 кв. метри; Дозволів на знесення житлового будинку АДРЕСА_2 ; Рішення суду на примусове виселення мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
?Договорів оренди земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні №107 площею 4184 кв. метри укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або між ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими підприємствами;
?Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення мешканцям будинку АДРЕСА_2 у тому числі мешканці квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 про виділення житла або сплату вартості квартир;
?Актів приймання-передачі об`єкта оренди -земельної ділянки на розі вулиць Бутиріна та Радянської в мікрорайоні №107 площею 4184 кв. метри;
?Дозволів на знесення житлового будинку АДРЕСА_2 ;
?Рішення суду на примусове виселення мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 ,
з метою ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1