Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-98
26 января 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре-Кавуненко Е.Г.,
с участием прокурора- Минюковой З.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, учащегося средней школы № 33, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, учащегося протехучилища № 2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст 186 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, неженатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
05.07.2009 года около 3 часов ОСОБА_10 по предварительному сговору с ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в отношении которых уголовное дело прекращено с применением к ним принудительных мер воспитательного характера, преследуя умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, путем повреждения окна проникнув в кабинет магазина «Мини-маркет», расположенного в г. Херсоне по пр.200 лет Херсона,32а, тайно похитили мобильный телефон Сименс С60, 1 коробку конфет»Любимов», 1 коробку конфет»Нестле», 3 коробки конфет «Рошен», 1 коробку конфет ассорти»Конти», 1 коробку конфет»Фереро», 1 пачку бисквита «Домашне свято», 1 пачку кексов» Свит ласощив» 6 пачек орешков «Милка», принадлежащие ЧП ОСОБА_8, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 419 грн 52 коп.
Кроме того, ОСОБА_10 по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находясь возле дома 8 по ул.Кутузова в г. Херсоне, преследуя умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, открыто , без применения физического насилия завладели кошельком, стоимостью 50 грн с деньгами в сумме 45 грн, принадлежащими ОСОБА_9, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 95 грн.
Кроме этого, 29.07.2009 года около 23 часов ОСОБА_10, по предварительному сговору с ОСОБА_13 и ОСОБА_15, дело в отношении которых прекращено с применением принудительных мер воспитательного характера, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, проникнув путем повреждения в помещения кафе»Лагуна», расположенное в г. Херсоне по ул.М.Фортус,111, тайно похитили музыкальный центр Панасоник и продукты питания на общую сумму 1197 грн, принадлежащие ЧП Варда , причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2197 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью и пояснил, что 04.07.2009 года вместе с ОСОБА_14и ОСОБА_13гуляли в ночное время по Таврическому микрорайону. Когда подошли к магазину «Мини-маркет», расположенному по пр. 200 лет Херсона,32а ОСОБА_14предложил разбить окно, пролезть в магазин и что-нибудь украсть. ОСОБА_10 и ОСОБА_13 согласились. ОСОБА_14 взял камень, бросил в окно с тыльной стороны магазина. В помещение магазина, а именно в кабинет, пролез ОСОБА_3, ОСОБА_14 стоял возле двери магазина, а ОСОБА_13 углу магазина. В кабинете ОСОБА_3 увидел ящик с конфетами, который через окно передал ОСОБА_14. ОСОБА_16 увидел мобильный телефон, который положил к себе в карман. Кроме этого подсудимый пояснил суду, что около 11 часов утра 13.07.2009 года во дворе дома 8 по ул.Кутузова в г. Херсоне вместе с ОСОБА_12и ОСОБА_11 увидели женщину. ОСОБА_11 показал ОСОБА_10 и ОСОБА_12 на кошелек и махнул рукой в сторону женщины. ОСОБА_10 с ОСОБА_12 поняли, что ОСОБА_13 хочет забрать у женщины кошелек. Втроем они пошли за этой женщиной. ОСОБА_11 прошел вперед, а ОСОБА_16 с ОСОБА_12 остались на углу дома. ОСОБА_11 подкрался к женщине сзади и выхватил у нее из пакета кошелек. После этого все втроем побежали в сторону детского сада, чтобы поделить похищенное. Женщина кричала им вслед, преследовала их, но отстала. Во дворе дома по ул.Буденного деньги, которые были у женщины в кошельке поделили. 29.07.2009 года вместе с ОСОБА_13и ОСОБА_14 поехали в Гидропарк примерно часов в 18. Находились в Гидропарке до 23-24 часов. Когда собрались ехать домой, на остановке общественного транспорта увидели кафе»Лагуна». По предложению ОСОБА_14 поломали ролет, которым закрывается подсобное помещение кафе. Во внутрь сначала залез ОСОБА_16,а затем ОСОБА_14, который открыл дверь , через которую вошел ОСОБА_13. Из кафе забрали продукты питания и музыкальный центр, который подсудимый отнес к своей бабушке.
Подсудимый ОСОБА_11 в суде виновным себя признал полностью и пояснил, что около 10 часов утра 13.07.2009 года он встретился с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 возле дома 16 по ул.Некрасова в г. Херсоне. Во дворе дома 8 по ул.Кутузова в г. Херсоне увидели женщину. ОСОБА_11 увидел , что в пакете у женщины лежит кошелек, на который подсудимый указал ОСОБА_10 и ОСОБА_12. С целью забрать кошелек и поделить между собой деньги, которые там находятся ОСОБА_16, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 стали идти за женщиной. Последний подкрался сзади и выхватил из пакета кошелек. Все втроем побежали в сторону детского сада. Женщина побежала за ними, кричала, требовала возвратить кошелек. Когда она отстала , подсудимые пробежали еще несколько кварталов. Во дворе дома по ул.Буденного поделили похищенные деньги.
Подсудимый ОСОБА_12 в суде виновным себя признал полностью и пояснил, что 13.07.2009 года встретился с ОСОБА_17 и ОСОБА_10 во дворе дома 16 по ул.Некрасова , откуда прошли во двор дома 8 по ул.Кутузова, где увидели женщину, которая несла пакет, в котором находился кошелек. ОСОБА_17 показал на этот кошелек и они пошли за женщиной, чтобы забрать кошелек, а деньги, которые в нем-поделить. ОСОБА_17 подкрался сзади и выхватил из пакета, который несла женщина кошелек. После чего ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 побежали в сторону детского сада. Женщина пыталась их догнать ,кричала им, чтобы вернули кошелек, но отстала. Во дворе дома 2 по ул.Кутузова в г. Херсоне подсудимые поделили между собой деньги, которые находились в похищенном кошельке.Всего там было 45 грн. ОСОБА_13 взял себе три купюры по 10 грн. ОСОБА_16 взял три купюры по 5 грн. ОСОБА_12 денег себе не взял,т.к. договорились, что ОСОБА_13 деньги разменяет на автовокзале и отдаст часть денег ОСОБА_12. Недалеко от автовокзала увидели работников милиции, которые подсудимых заметили и стали их преследовать. Подсудимые пытались убежать, но сотрудники милиции их задержали.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции подсудимых, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимым положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает вину подсудимых доказанной полностью. Их действия необходимо квалифицировать: ОСОБА_10 по ст. 185 ч. 3 УК Украины- тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенная с проникновением в иное помещение и по ст .186 ч.2 УК Украины- открытое похищение чужого имущества(грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по ст.186 ч. 2 УК Украины- открытое похищение чужого имущества(грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_11, характеризующися в целом удовлетворительно и личность подсудимого ОСОБА_10, характеризующегося отрицательно, то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, уровень их общего развития и психологические особенности, условия воспитания несовершеннолетних, мнение потерпевших, полагавшихся в вопросе избрания меры наказания подсудимым на усмотрение суда, возмещение родителями подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 материального ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_9, состояние здоровья ОСОБА_11.
Обстоятельством , смягчающим ответственность подсудимых суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение ими преступлений в несовершеннолетнем возрасте..
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимым суд не находит и считает необходимым избрать меру наказания подсудимому ОСОБА_10 в виде лишения свободы, а подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием.
Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_8 гражданский иск не подлежит удовлетворению, поскольку все похищенное у ОСОБА_8 имущество было ему возвращено. Заявленный потерпевшей ОСОБА_9 гражданский иск подлежит удовлетворению частично в сумме 15 грн,т.к.ей возвращены похищенные из кошелька 45 грн в ходе проведения досудебного следствия, а часть стоимости кошелька выплачена при рассмотрении дела в суде. Заявленный потерпевшей ОСОБА_18по делу гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_10 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно к четырем годам лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
Меру пресечения-содержание под стражей-не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять с 19.08.2009 года.
ОСОБА_11 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, не изменять .
ОСОБА_12 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, не изменять .
В удовлетворении гражданского иска, заявленного ОСОБА_8 отказать.
Заявленный ОСОБА_9гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей 15 грн в счет возмещения , причиненного материального ущерба, в остальной части иска- отказать.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_18 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, переданные под сохранные расписки потерпевшим, оставить им же.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства 1201 грн 92 коп судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_10 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через суд Комсомольского района г.Херсона.
Судья: