Справа № 396/1705/14-к
Провадження № 1-кс/396/119/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави

02.07.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Новоукраїнського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, приватний підприємець, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000121 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.355, ч. 1 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в 2007 році, точної дати слідством не встановлено, було досягнуто усної домовленості, що ОСОБА_4 передає в борг ОСОБА_7 належні йому золоті ювелірні вироби, а саме ланцюжок та кулон у вигляді «Божої матері», за ціною, визначеною ОСОБА_4 , в розмірі 1000 грн. та відсотки за надання цих виробів в борг в розмірі 1000 грн.
В подальшому вказані ювелірні вироби були подаровані ОСОБА_7 його співмешканці ОСОБА_8 ..
На початку 2009 року ОСОБА_7 покинув територію України не виконавши договірні зобов`язання щодо повернення коштів ОСОБА_4 за отриманні в борг ювелірні вироби.
01.07.2009 року близько 09 години ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Зодчий», який розташований в м. Новоукраїнка по вул. Леніна неподалік центрального ринку, зустрів ОСОБА_8 почав вимагати повернення боргу в сумі 1000 грн., за ювелірні вироби ланцюжок та кулон, в свою чергу ОСОБА_8 відмовилася повертати борг ОСОБА_4 обґрунтовуючи тим, що ніяких грошових коштів вона не винна а дані ювелірні вироби їй подарував її співмешканець ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направленні на примушування ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань, зірвав з її шиї ювелірні вироби, а саме ланцюжок та кулон, при цьому спричинив їй тілесні ушкодження , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 10.06.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без розладу здоров`я.
Крім цього, 06.01.2014 року близько 11 год. у АДРЕСА_2 навпроти меблевого магазину, ОСОБА_4 під час розмови, яка переросла в сварку, заподіяв ОСОБА_9 тілесні укшкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 355 та ч.1 ст.125 КК України та наявність кваліфікуючих ознак вчинення правопорушення поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років та злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до 200 годин або виправних робіт на строк до 1 року.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши заступника прокурора Новоукраїнського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, встановлено, що на час розгляду кримінального правопорушення вчиненого 01.07.2009 року передбаченого ч.2 ст. 355 КК України ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності. Щодо кримінального провопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який має повних 42 роки від народження, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, являється суб`єктом підприємницької діяльності має постійний прибуток та можливість внести заставу, яка надасть можливість забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та/або судового розгляду кримінального провадження і дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим п. п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки є занадто м`якими по відношенню до кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, та їх застосування не забезпечить його належної поведінки, оскільки він з урахуванням майнового стану, соціальних зв`язків зможе постійно змінювати своє місце проживання, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду шляхом нез`явлення на виклики, що матиме ознаки безпідставного затягування кримінального провадження.
Визначаючи розмір застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного та ризики передбачені статтею 177 КПК України, вважає, що застава в розмірі 5 мінімальних заробітних плат буде достатньою для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави задовольнити .
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 12.12.2012 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі п"яти мінімальних заробітних плат, що становить 6250 (шість тисяч двісті п"ятдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувач ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000121 від 12.12.2012 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, очевидцями вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у яких він підозрюється особисто або за допомогою будь-якої довіреної особи у тому числі і захисника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1