Справа № 646/2700/15-к
№ провадження 1-кс/646/1244/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи-начальника арештного дому Диканівської виправної колонії №12 про передачу цінних речей в дохід держави або про здачу їх на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії,
Начальник установи - начальник арештного дому Диканівської виправної колонії №12 звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що 28.02.2015 року, о 12 годині 10 хвилин, під час видачі посилок і передач засудженим, в посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_2 , 1983 р.н., засудженого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 , ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, початок строку - 13.04.2012 року, кінець строку - 13.04.2018 року, від його друга ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в пачці з соком мобільний телефон «SAMSUNG» GT- НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , та сім карту мобільного оператору «Лайф». Після чого засудженого було доставлено до чергової частини установи для дачі письмових пояснень, а також з ним було додатково проведено бесіду роз`яснювального характеру, доведено зміст ст. ст.10, 63 Конституції України та п.3.3. розділу 3 ПВР УВП.
В ході перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_2 з таксофону у станови попросив свого друга ОСОБА_3 вислати йому в посилці модільний телефон, який він хотів використати у власних цілях, телефонувати рідним та друзям. Про те, що мобільний телефон є забороненим для зберігання та використання предметом він знав, але не надав цьому значення. З правилами ПВР був ознайомлений та знав їх. Свою вину визнає. У зв`язку з цим, заявник просив передати це майно в дохід держави або на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатками № 9 до Наказу № 275 від 25 грудня 2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, до переліку предметів, зберігання яких засудженим заборонено, віднесені мобільні телефони.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтовано та підлягає задоволенню. З наданих судові матеріалів вбачається, що 28.02.2015 року, о 12 годині 10 хвилин, під час видачі посилок і передач засудженим, в посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_2 , 1983 р.н., від його друга ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в пачці з соком мобільний телефон «SAMSUNG» GT-E 2121 B, IMEI: НОМЕР_2 , та сім карту мобільного оператору «Лайф».
Керуючись ст.ст. 59, ч.7 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, Наказом №275 від 25 грудня 2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань,
Подання начальника установи-начальника арештного дому Диканівської виправної колонії №12 про передачу цінних речей в дохід держави або про здачу їх на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії - задовольнити.
Вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» GT-E 2121 B, IMEI: НОМЕР_2 , та сім карту мобільного оператору «Лайф» - передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1