№1-п-80/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

31 травня 2010 року Білопільський районний суд Сумськоі області в складі:

Головуючої судді: Кліщ О. В.

при секретарі Подибайло Л.М.

За участю прокурора: Глущенко Г.О.

Адвоката: . ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопілля матеріали кримінальної справи №03040343, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий водієм ПП «Ларічев» /Троєщина/, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого,-

Про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 1 п. « в »Закону України «Про амністію» від.26.12.2008 року

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.05.2010 року надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України з поданням про застосування Закону України «Про амністію».

В поданні, погодженому з прокурором Білопільського району, ст.слідчий Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 15 лютого 2003 року у вечірній час разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до клубу в с.Терещенки Білопільського району, де проводилася дискотека і відпочивала молодь.

Зайшовши до приміщення клубу вони почали кричати і виганяти молодь з клубу, чим зірвали масовий захід. В цей час з кімнати, яка розташована в клубі, вийшов неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2, у якого була дерев»яна палка, а разом з ним і ОСОБА_6 та ОСОБА_5, підбігши до ОСОБА_7, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно почали бити останнього, наносячи йому удари ногами, кулаками, дерев»яною палкою по різним частинам тіла, що продовжувалося 15 хвилин.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 та ОСОБА_8 із ОСОБА_5 ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Ран на передній поверхні правого передпліччя та стороннє тіло лівого передпліччя» - які згідно висновку експерта №160 від 23.06.2003 року судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров»я, більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Обвинувачення ОСОБА_4 пред»явлено 16 травня 2010 року за ч.2 ст.296 КК України, його дії кваліфіковані як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, тривалому продовженні хуліганських дій, зривом масового заходу, вчинене групою осіб.

Слідчий ставить питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» як особу, яка скоїла не тяжкий злочин, за місцем роботи характеризується позитивно злочин скоів вперше, одружений та має малолітню доньку, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_6, /а.с.125/ a тому за цими ознаками ОСОБА_2 підпадає під дію Закону України «Про амністію», що вступив в дію від 26.12.2008 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінальної справи за амністією не заперечує.

Тому дана кримінальна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_2 звільненню від кримінальноі відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону Украйни «Про амністію», який вступив в законну силу 26 грудня 2008 року .

На підставі вищевказаного, керуючись ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2009 р., Закону України «Про застосування амністії в Украіні»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.2 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію».

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід до набрання постановою чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя