Справа № 276/1337/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/221/15
12 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 23.06.2015 року з прокуратури району до Володарсько-Волинського РВ УМВС' надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що організацію поїздок жителів Володарсько-Волинського району на акції Антимайдану під час ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом листопада 2013 - березня 2014 років за наявною у нього інформацією планували та здійснювали посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та її підрозділів.
23 червня 2015 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ст. 293 КК України. У цей же день в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКР Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області дано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від СКР про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , може бути причетним до організації поїздок жителів Володарсько-Волинського району Житомирської області на акції «Антимайдану» під час ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада місяця 2013 по березень місяць 2014 року та те. що в зазначений період часу він користувався та користується наданий час мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення кола осіб, які здійснювали спілкування із ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку та перевірки їх на причетність до підготовки, вчинення злочину виникла необхідність в отриманні роздруківок трафіків з`єднань, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку наступних терміналів:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного злочину, а також для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів абонентських номерів:
Sim- картка за номером № НОМЕР_2 , яка знаходяться у власності і користуванні ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 1 листопада 2013 року по 00 год. 00 хв. 1 березня 2014 року включно з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів. ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких ОСОБА_6 у вказаний період часу виходив на зв`язок та приймав дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами,
а також те. що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані для розкриття злочину, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав та пояснив, що події порушення громадського порядку, на які вказує заявник ОСОБА_5 , відбулися в м. Києві. Сам факт вчинення порушення громадського порядку при проведенні досудового розслідування не встановлювався. На даний час місце, час, обставини вчинення порушення громадського порядку в м. Києві по даному кримінальному провадженню не встановлені так як встановлення вказаних обставин не відноситься до юрисдикції Володарсько-Волинського РВ УМВС, відповідно до ст. 218 КПК України. Органу досудового розслідування, із повідомлень засобів масової інформації, відомі лише загальновідомі відомості про події, які відбулися в м. Києві під час Революції Гідності та що в Маріїнському парку м. Києва відбувалася акція громадян України, які виступала на підтримку минулої влади, яку назвали « Антимайдан». Згідно заяви громадянина ОСОБА_5 , поїздку мешканців Володарсько-Волинського району в м. Київ на акції підтримки минулої влади здійснював начальник УПФ України в Володарсько-Волинському районі ОСОБА_6 ..
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, які були надані на час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно заяви громадянина ОСОБА_5 , посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та її підрозділів, шляхом залякування та примушення людей, під загрозою звільнення, протягом 2013-2014 років, організовували жителів Володарсько-Волинського району на акції «Антимайдану», під час Революції Гідності.
Слідчий Володарсько-Волинського РВ УМВС просить слідчого суддю надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента ОСОБА_6 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не є підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а є підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заява ОСОБА_5 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 293 КК України, диспозиція якого передбачає організацію групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку або суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації, а також активна участь у таких діях.
Слідчому судді не були надані матеріали кримінального провадження із яких слідувало б, що дії осіб, які організовували проведення акції в м. Києві призвели до грубого порушення громадського порядку, суттєвого порушення роботи транспорту, підприємств, установ чи організацій чи вони брали активну участь у таких діях.
Слідчому судді не було надано матеріалів із яких слідувало б, що ОСОБА_6 , як керівник УПФ України в Володарсько-Волинському районі, вчиняв неправомірні дії щодо своїх підлеглих з метою примушення їх до поїздки в м. Київ на проведення акцій на підтримку діючої на той час влади.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв`язку з чим подається клопотання, значення речей і документів, доступ до яких просить надати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів інформації, яка буде ним отримана.
Слідчий у своєму клопотанні вказаних обставин не зазначив, в яких діях вбачається
кримінальне правопорушення, яке він кваліфікує за ст. 293 КК України, не зрозуміло.
За вказаних обставин, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в наданні доступу та можливості вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів і абонентських номерів ОСОБА_6 , за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.

Суддя: