Провадження № 1-кс/369/2365/15
УХВАЛА
Іменем України
02.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання в порядку ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні № 0002763 від 28.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну йому раніше обраного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 97440 грн. на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що на час подачі вказаного клопотання змінились обставини, які дають змогу обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він влаштувався на роботу, має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, де мешкає постійно, що свідчить про зміцнення процесуальних зв`язків, він не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, він не визнає. Оголошена підозра є недостатньо обґрунтованою, тому немає підстав вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, так як злочинів він не вчиняв. Стверджує, що не буде намагатись переховуватись, а сприятиме слідству у з`ясуванні обставин кримінального провадження, так як особисто зацікавлений в тому, щоб слідство чимшвидше закінчилось, щоб він міг спокійно жити далі.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор та слідчий заперечили задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що зміна раніше обраного запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, оглянувши матеріали кримінального провадження, надані слідчим, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, раніше не судимий, працює помічником адвоката ОСОБА_7 з 25.09.2015 року з іспитовим строком 2 місяці, не одружений, має малолітню дочку ОСОБА_8 , яка проживає з мамою ОСОБА_9 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, сам підозрюваний має постійне місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 . 29.07.2015 року ОСОБА_6 ухвалою Києво-Святошинського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 24.09.2015 року включно. Одночасно, ОСОБА_6 , було визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. та у разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки: без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, застава була внесена 30.07.2015 року.

Слідчим суддею також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, тому підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави, не вбачаю, та вважаю, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1 ч.2 ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість покарання та відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 176,178,201,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002763 від 28.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1