overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 жовтня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання (подання) про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, задовольнити його апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду першої інстанції і ухвалити нову ухвалу якою клопотання ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.
Ухвалою судді-доповідача від 21 жовтня 2015 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 та призначити до апеляційного розгляду на "17" листопада 2015 р. о 10:00 год.,за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна суддя
233 Справа № 233/6210/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/6210/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

установив:

02 листопада 2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури, Донецької області ОСОБА_3 відповідно до ст.291 КПК України до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001662 від 23.10.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/6210/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 18 листопада 2015 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2590/15-к
Провадження № 1-кп/306/172/15
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року в залі №1 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

прокурора Свалявського району Закарпатської області,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4733/15-к
Провадження №: 1-кп/332/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.11.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.11.2015 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2154/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, що має середню технічну освіту, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованому, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
*13.04.2004 р. Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
*28.10.2005 р. Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. З ст. 289, 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 3 місяці;
*25.01.2006 р. Шевченківським р/с м. Запоріжжя притягнутий по другій справі за ч. 2 ст. 194, ч, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 6 місяців;
*20.04.2011 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.12.2012 року з заміною на виправні роботи, невідбутим терміном 10 місяців та 21 день, з утриманням 10% заробітної плати;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок за яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

З апеляційної скарги прокурора від 30.10.2015 року вбачається, що суд при винесенні вироку допустив помилку не врахувавши роз`яснення Пленуму Верховного суду України від 01.10.2015 року при застосуванні до ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Таким чином судом виявлено помилку у вироку суду від 08.10.2015 року, а саме не вказано кількість неоподаткованого мінімуму громадян які було присуджено ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вище зазначену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резулятивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2015 року по кримінальній справі № 333/2154/15-к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України доповнивши абзац перший резулятивної частину вироку словами: «та призначити йому покарання у виді штрафу «у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням»»

Ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН№ 337/6140/15-к
Провадження №1-кс/337/542/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та поновлення строку на оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 в якій він просить поновити строк на оскарження та зобов`язати начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336 КК України ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Питання про дотримання строку подачі скарги, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, буде вирішено судом при розгляді скарги по суті.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та поновлення строку на оскарження.

Розгляд скарги призначити на 4 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин в залі №4-Б Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/2621/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2621/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1936/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

«02» листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року, якою залишено без задоволення подання Енергодарського міжрайонного відділу Камянсько-Дніпровського підрозділу УДПтС в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою судді доповідача від 22 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора на ухвалу Камянсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обов*язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
03.11.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 27.08.2015р., обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити на 25.11.2015 року на 09 год. 20 хв.
Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/1472/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., ознайомившись з матеріалами скарги представника СТ “Домашній хліб” на постанову слідчого від 18.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,
Дана скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 15.30 годину 19 жовтня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Волочиського РВ УМВС матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Справа №: 671/1742/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., ознайомившись з матеріалами скарги СТ “Домашній хліб” на бездіяльність прокурора щодо неприйняття процесуального рішення по розгляду клопотання від 08.09.2015 року,
Дана скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 17.45 годину 01 жовтня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого Семчишина Р.В., прокурора.
Витребувати з Волочиського РВ УМВС матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
УХВАЛА
«08» жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, заяву начальника Хмельницького слідчого ізолятора про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хмельницького слідчого ізолятора звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме - вироку Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.391, 71 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, в частині початку строку відбуття покарання засудженим. При цьому просив розглянути таку заяву без участі органу виконання судового рішення.
Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку прокурора, який погодився із вказаною заявою щодо необхідності роз`яснення судового рішення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в частині формулювання способу визначення остаточного покарання за сукупністю вироків, на підставі ч.1 ст.71 КК України, без зміни його розміру, та необхідності зазначення початку строку відбування покарання.
У зв`язку з цим третій абзац резолютивної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2015 року слід викласти в наступним чином:
«На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково у виді 1 (одного) місяця приєднати невідбуту частину покарання, призначеного згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, строк відбування якого обчислювати з 21 липня 2015 року.»
Виправлення вищезазначеної описки, на переконання суду забезпечить правильне тлумачення і розуміння резолютивної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2015 року та його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 380, 372 КПК України, -
Ухвалив:
Виправити у резолютивній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2015 року про засудження ОСОБА_4 за ст.391 КК України описку в частині формулювання способу визначення остаточного покарання за сукупністю вироків та зазначення початку строку відбування покарання, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку наступним чином:
«На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково у виді 1 (одного) місяця приєднати невідбуту частину покарання, призначеного згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, строк відбування якого обчислювати з 21 липня 2015 року.»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9221/15-к
Провадження № 1-кп/569/542/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Рівненському міському суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Незважаючи на виклик, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків у судове засідання.
За положенням ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За наведених обставин, враховуючи те, що Ухвала суду від 28.10.2015 року про привід свідків не виконана, вказані свідки підлягають приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доставити приводом в приміщення Рівненського міського суду у судове засідання
на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року свідків:
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні їй повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухвали направити прокурору м. Рівне - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 493/2192/15-к
Провадження № 1-кп/493/168/15

УХВАЛА
02.11.2015 року м. Балта, Одеськоъ області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 345 ч.2 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 345 ч.2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 345 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 06.11.2015 року об 09:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ