Провадження № 1-кс/461/5643/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
09.10.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідуються матеріали кримінального провадження № 0000130 від 07.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч.3, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України. 07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування; вік та стан підозрюваної дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; соціальні зв`язки підозрюваної в місці постійного проживання є достатньо міцними, репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні тяжкого злочину; майновий стан ОСОБА_5 , яка має постійний дохід від заробітної плати, не достатній для внесення застави розміром від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати, як це передбачено п.2 ч.5 ст. 182 КПК України; раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась та запобіжні заходи стосовно неї не застосовувались. За таких обставин в межах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також впливати на свідків. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результати вивчення особи підозрюваної, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість повідомленої підозри та особу підозрюваної. Окрім того, досудове слідство враховує факт постійного проживання підозрюваної ОСОБА_5 неподалік від місця проведення досудового розслідування, що робить недоцільним застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання. Не можуть бути застосованими до ОСОБА_5 запобіжні заходи особиста порука та застава, оскільки за час проведення досудового розслідування до слідчого та прокурора не поступало відповідних письмових зобов`язань та клопотань. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки нею вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, її захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування; вік та стан підозрюваної дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; соціальні зв`язки підозрюваної в місці постійного проживання є достатньо міцними, репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні тяжкого злочину; раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась та запобіжні заходи стосовно неї не застосовувались, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати місця постійного проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20.00 год. до 08.00 год.

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 09 грудня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1