Справа № 159/4609/15-к
Провадження № 1-кп/159/237/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 19 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

(внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736),

в с т а н о в и в :

20 червня 2015 року, близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Дари» по вул. Грушевського,1 в м. Ковелі, з корисливих спонукань, таємно викрав спортивний велосипед іноземного виробництва, належний ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 3500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що в червні 2015 р., скоїв крадіжку, знаходячись біля магазину по вул.Грушевського, зокрема викрав спортивний велосипед, при цьому був випивший. Кається у скоєному, збитки відшкодував частково в сумі 1500 грн.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, чим він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, є раніше несудимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні дитину. З врахуванням викладеного обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Речові докази: диск- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7