Справа № 127/3234/15-к
Провадження № 1-кп/127/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2009 року о 14:00 год. перебуваючи в належній їй квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що сталися внаслідок затоплення її квартири сусідами, які проживають поверхом вище, умисно, невстановленим слідством предметом у вигляді дерев`яної швабри, нанесла декілька ударів ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №11-к/225 від 18 лютого 2013 року виразились у закритій черепно-мозковій травмі, струсу головного мозку, синці в правій тім`яній ділянці голови, синцях на правому передпліччі та плечі, правих стегні і гомілці, лівій гомілці, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі комплексної медико-психолого-фармакологічної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої , які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
По кримінальному провадженні було проведено судово-медичне обстеження потерпілої ОСОБА_4 та три судово-медичних експертизи:
висновком комісійної судово-медичної експертизи №11-к/225 від 18.02.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в правій тім`яній ділянці голови, синців на правому передпліччі та плечі, правих стегні і гомілці, лівій гомілці, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- висновком судово-медичної експертизи №1906/2205 від 28.09.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на голові, правій руці та ногах, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в направленні 21.02.2009 року;
- висновком судово-медичної експертизи №3427 від 31.12.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на голові, правій руці та ногах, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в постанові 21.02.2009 року.
Всі висновки експертиз не суперечать один одному та підтверджують висновки попередніх експертиз.
Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення та проведення повторної експертизи з цих самих питань суперечить вимогам ст.. 332 КПК України та призведе до затягування розгляду справи.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення комплексної медико-психолого-фармакологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: