№ провадження 1-кс/646/4152/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернувся ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.08.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що на користь ОСОБА_5 за судовими рішеннями було стягнуто кошти з боржників та відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаних рішень. Однак, як стало відомо заявнику, вказані судові рішення виконані, але кошти ОСОБА_5 не отримав. Натомість, вказані кошти отримані невідомою особою ОСОБА_6 за підробленою, на думку заявника, довіреністю.

18.08.2015 року ним було подано заяву до прокуратури Харківської області про кримінальне правопорушення.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим дії прокуратури Харківської області були оскаржені слідчому судді.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в його скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, 18.08.2015 року було подано заяву до прокуратури Харківської області про кримінальне правопорушення скоєне, на думку заявника, ОСОБА_6 .

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та 19.08.2015 року направлена за належністю до прокуратури м. Харкова.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявника у заяві щодо вчинення ОСОБА_6 дій щодо підроблення та використання завідомо підробленої довіреності, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 18.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1