Справа № 132/2206/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, громадянина України; українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -
по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку культури в с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області, розмовляв з громадянином ОСОБА_6 , під час розмови між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 схопили один одного за одяг та штовхаючись впали на землю, де ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками по обличчю та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани верхньої губи зліва, сколу емалі 33, 34 зубів, травматичного періондонтиту 26,36 зубів верхньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта № 23 від 21.05.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 , потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , а також дослідити докази, що характеризують особистість обвинуваченого.
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що 19.04.2014 року близько 00 год. 20 хв. біля будинку культури в с. Хомутинці Калинівського району розмовляв з ОСОБА_6 , під час розмови між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. Вони схопили один одного за одяг та штовхаючись впали на землю, де він наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками по обличчю, при цьому пошкодив декілька зубів. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнає частково, так як вважає, що шкіряна куртка потерпілого була не пошкоджена, характер пошкоджень ніхто не бачив , її вартість належним чином не визначена, витрати на лікування та транспортні витрати нічим не підтверджені , крім того він уже частково відшкодував потерпілому 1000 грн. на лікування та 500 грн. за заподіяну моральну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що дійсно в наслідок суперечки з обвинуваченим, останній заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, були пошкоджені зуби, проводив амбулаторне лікування. та курс травматичної реабілітації. Шкода відшкодована лише частково - 1500 грн., тому позов підтримує, просить стягнути з обвинуваченого 300 грн. витрат на лікування, 3500 грн. на відновлення пошкоджених зубів, 120 грн. транспортні витрати, 2800 грн. за пошкоджену шкіряну куртку, а також 4000 грн. моральної шкоди і 500 грн. витрат на правову допомогу з складання позовної заяви.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності є вірною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України в ході досудового розгляду не встановлені.
В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов підлягає до часткового задоволення Так, згідно довідки лікаря стоматолога вартість відновлення пошкодженого зубного ряду потерпілому ОСОБА_6 становить 3500 грн., тому позов цій частині відшкодування шкоди підлягає до задово- лення . В іншій частині позовних вимог суд вважає відмови із-за відсутності належних доказів про розмір витрат. Однак, враховуючи, що обвинувачений на час розгляду справи уже сплатив 1000 грн. в відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, тому підлягає стягненню на користь потерпілого розмір матеріальної шкоди в сумі 2500 грн.
Крім того, враховуючи , що потерпілий переніс біль та фізичні страждання в наслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень, вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають до задоволення, але частково, в розмірі 2500 грн. Однак, враховуючи, що обвинувачений на час розгляду справи уже сплатив 500 грн. в відшкодування заподіяної моральної шкоди, тому підлягає стягненню на користь потерпілого розмір моральної шкоди в сумі 2000 грн.
Витрати потерпілого на правову допомогу підлягають до повного задоволення.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час вчинення злочину був неповнолітній, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро кається, частково відшкодував заподіяну шкоду, вчинений злочин не є тяжким, тому суд вважає необхідним обрати йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.128,129, 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 2500 грн в відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. в відшкодування моральної шкоди та 500 грн понесених витрат на правову допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: