УХВАЛА

26.11.2014 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора, що полягає в невнесенні відомостей по заяві від 02.09.2014 року про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Як вбачається із поданої скарги, 02.09.2014 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до начальника Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 1439 від 02.09.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , яке на її думку полягає у тому, що він шахрайським шляхом заволодів чужим майном.

Дана заява була зареєстрована в ЖЕО Суворовського РВ за №24487 від 08.09.2014 року.

Однак, відповідно листа начальника відділу ОСОБА_6 за №3/24-1509 від 21.10.2014 року, заява ОСОБА_4 не була внесена до ЄРДР, а матеріали її звернення було списано до отримання відповіді з реєстраційної служби ОМУЮ, тобто їх розгляд триває.

Крім того, 01.11.2014 року ОСОБА_4 звернулась з аналогічною заявою до прокурора Суворовського району міста Одеси

Отже, прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси, отримавши заяву 03.11.2014 року, зобов`язаний був не пізніше 04.11.2014 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

26.11.2014 року в судовому засіданні прокурором було надано копію доручення про проведення досудового розслідування спрямованого першому заступнику начальника Суворовського РВ ОСОБА_7 , відповідно до якого за зверненням ОСОБА_4 від 08.09.2014 року внесено відомості до ЄРДР від 26.11.2014 року за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В зв`язку з чим, ОСОБА_4 в судовому засіданні надала заяву, в якій просить залишити її скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження стосовно скарги ОСОБА_4 , оскільки за її повідомленням внесено дані до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників процесу, на підставі всього вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора, що полягає в невнесенні відомостей по заяві від 02.09.2014 року про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора, що полягає в невнесенні відомостей по заяві від 02.09.2014 року про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - закрити.

Копію ухвали вручити заявнику та прокурору Суворовського району м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя