Справа №295/15/16-к

УХВАЛА
Іменем України

17.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі,
-про умовно-дострокове звільнення засудженого,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений подав клопотання про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на поганий стан здоров`я, визнання вини, каяття та інші обставини.

У судове засідання засуджений, повідомлений належним чином про час і дату судового розгляду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 та прокурор клопотання засудженого підтримали, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Заслухавши представника ЖВК № 4, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено 14.04.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 14.06.2007 року; кінець строку відбування покарання: 14.06.2017 року. 3/4 строку покарання відбув 14.12.2014 року.

Як слідує з характеристики, за період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений не був працевлаштований у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. Згідно медичної довідки, виданої начальником медичної частини засуджений ОСОБА_5 є непрацездатним. При цьому він приймав активну участь в самодіяльних організаціях установи, має заохочення від 23.12.2015 року за сумлінну поведінку та активну участь в роботах самодіяльних організацій. За період відбування покарання порушень режиму не допускав, стягнень не мав.

Вину за вироком суду визнав частково, однак після проведених заходів виховного характеру змінив своє ставлення до скоєного злочину, вину визнав. На даний час вину визнає повністю у скоєному щиро розкаюється. Характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Таким чином, засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, не працевлаштований за станом здоров`я, однак своєю сумлінною поведінкою та участю в самодіяльності довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 14.04.2008 року умовно-достроково на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1