Справа №345/2492/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Коломия, мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта вища, не одружений,
проходить військову службу на посаді командира 1 взводу
3 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії
України у військовому званні «старший лейтенант», не судимий,

за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_5 наказом начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42 о/с від 05.07.2012 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 №148 від 07.07.2012 призначений на посаду командира 1 взводу 3 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення, тобто являвся працівником правоохоронного органу. Наказом Міністра внутрішніх справ України № 764 від 01.08.2014 військова частина НОМЕР_1 Внутрішніх військ МВС України реорганізовано у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Згідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 за № 81 від 07.04.2014, № 110 від 16.05.2014, № 163 дск від 16.07.2014, № 224 дск від 08.09.2014, № 255 від 03.10.2014, № 25 дск від 19.11.2014, № 3 дск від 05.01.2015, № 57 дск від 10.03.2015, ОСОБА_6 у період з 07.04.2014 по 16.05.2014 року, з 16.07.2014 по 06.09.2014 року, з 03.10.2014 по 18.11.2014року та з 03.01.2015 по 07.03.2015 року разом з особовим складом 3 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 перебував у зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей на посаді начальника пункту боєпостачання вказаного підрозділу під час виконання ним спеціальних бойових завдань. Як начальник пункту боєпостачання підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який виконував спеціальні бойові завдання у зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, ОСОБА_5 був відповідальний за правильність ведення обліку, зберігання, видачу зброї, боєприпасів особовому складу підрозділу та контролю за його витрачанням.
Під час проходження військової служби у зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння боєприпасами, з метою подальшого їх збуту.
Так, упродовж 2014-2015 років при повернені підрозділу, в якому ОСОБА_5 проходив військову службу, із зони проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей до місця своєї постійної дислокації у м. Калуш Івано-Франківської області, останній, маючи умисел на незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого їх збуту, за не встановлених слідством обставин, незаконно придбавши у зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей боєприпаси різних найменувань, перевіз їх до м. Калуша Івано-Франківської області, загалом заволодівши у такий спосіб боєприпасами наступних найменувань, а саме: ручними протитанковими гранатами типу РПГ-18 «МУХА» у кількості 6 шт.; ручною протитанковою гранатою типу РПГ- 26 «АГЛЕНЬ» у кількості 1 шт.; ручними протитанковими гранатами типу РПГ-22 «ОКФОЛ» у кількості 4 шт.; уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 у кількості 20 шт.; оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1 у кількості 18 шт.; наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД-5 у кількості 15 шт.; патронами калібру 5,45 мм. у кількості 2470 шт.; патронами калібру 7,62x54 мм. у кількості 1310 шт.; патронами калібру 14,5 мм. у кількості 2 шт.; димовими мінами типу ДМ-11 в кількості 2 шт.; 23 мм снарядами у кількості 2 шт.; 30 мм снарядами у кількості 2 шт.; пороховими картузами до артснарядів середніх калібрів з роздавально-картузним заряджанням у кількості 6 шт.; патронами калібру 9 мм. в кількості 44 шт.; мінними універсальними підривниками типу МУВ у кількості 6 шт.; 30 мм реактивними сигнальними патронами у кількості 14 шт.; інженерними сигнальними мінами типу СМ в кількості 5 шт.; ручною димовою гранатою типу РДГ-2Б у кількості 1 шт.; імітаційним засобом -зривпакетом у кількості 1 шт.; наземними сигнальними патронами типу НСП у кількості 7 шт.; вистрілами з осколкової фанати типу ВОГ-25 у кількості 12 шт.; вистрілом з осколкової гранати типу ВОГ-25П у кількості 1 шт.; капсулем-детонатором з піротехнічним сповільнювачем від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості 1 шт., які добровільно на склад військової частини не здав, а зберігав без відповідного дозволу, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 не повідомивши про даний факт у правоохоронні органи та командуванню військової частини.
ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою протиправного особистого збагачення, 08.05.2015 року близько 21.30 год. перебуваючи у АДРЕСА_3 , здійснив збут особі, що проводила контрольовану закупку, предметів наступних найменувань, а саме: наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 та конструктивно зібраного уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗГРМ-2, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 38-В від 09.05.2015 року являються боєприпасами, придатними до використання, за грошову винагороду в сумі 20 доларів США, обернувши їх на свою користь, поклавши до кишені своїх штанів.
Крім того, у ході проведення 8-9 травня 2015 року огляду місця події, у салоні автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , були виявленні та у подальшому вилучені предмети наступних найменувань, а саме: ручні протитанкові гранати типу РПГ-18 «МУХА» у кількості 6 шт.; ручні протитанкові гранати типу РПГ-22 «ОКФОЛ» у кількості 4 шт.; ручна протитанкова граната типу РПГ-26 «АГЛЕНЬ» у кількості 1 шт.; уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 у кількості 19 шт.; оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 у кількості 5 шт.; наступальні осколкові ручні гранати типу РГД-5 у кількості 14 шт., які згідно висновків вибухотехнічних експертиз № 39-В від 12.05.2015 року та № 41-В від 16.05.2015 року являються боєприпасами, придатними для використання за призначенням.
Також у ході проведення 09 травня 2015 року обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 були виявленні та у подальшому вилучені предмети наступних найменувань, а саме: патрони калібру 5,45 мм. у кількості 2470 шт.; патрони калібру 7,62 мм. у кількості 1310 шт.; патрони калібру 14,5 мм. у кількості 2 шт.; димові міни типу ДМ-11 в кількості 2 шт.; 23 мм. снаряди у кількості 2 шт.; 30 мм. снаряди у кількості 2 шт.; порохові картузи до артснарядів середніх калібрів з роздавально-картуз ним заряджанням у кількості 6 шт.; патрони калібру 9 мм. у кількості 44 шт.; мінні універсальні підривники типу МУВ у кількості 6 шт.; 30 мм. реактивні сигнальні патрони у кількості 14 шт.; інженерні сигнальні міни типу СМ у кількості 5 шт.; ручну димову гранату типу РДГ-2Б у кількості 1 шт.; імітаційний засіб - зривпакет у кількості 1 шт.; наземні сигнальні патрони типу НСП у кількості 7 шт.; вистріли з осколкової гранати типу ВОГ-25 у кількості 12 шт.; вистріл з осколкової гранати типу ВОГ-25П у кількості 1 шт.; капсуль-детонатор з піротехнічним сповільнювачем від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості 1 шт., оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 у кількості 13 шт.; які згідно висновків вибухотехнічних та судово-балістичної експертиз № 39-В від 12.05.2015, №40-В від 13.05.2015, № 41-В від 16.05.2015 та № 361 від 24.06.2015 являються боєприпасами, придатними для використання за призначенням.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 26.06.2015 року про визнання ОСОБА_5 винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення, та враховуючи особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та місцем проходження військової служби, приймав активну участь у зоні проведення АТО, відсутні обставини, що обтяжують покарання , сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Також ОСОБА_5 зобов`язується сплатити на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів, судово-дактилоскопічних, вибухово-технічних та судово-балістичної експертиз у розмірі 5525,7 грн.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином .
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Захисник ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості та просив суд її задовольнити.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 як таку, що відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та ухвалення обвинувального вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 5525,7 грн.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.314, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2015 року у кримінальному провадженні за №345/2492/15-к, укладену між прокурором відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід заставу, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 5525,7 грн.
Речові докази по справі:
- посвідчення серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , картка-замінник за №7 про прийняття від ОСОБА_5 на зберігання пістолету Макарова та боєприпасів до нього, пластикова банківська картка банківської установи «Приватбанк» за № НОМЕР_5 , пластикова банківська картка банківської установи «Приватбанк» № НОМЕР_6 , пластикова банківська картка банківської установи «ОТП Кредит» № НОМЕР_7 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ключ від автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_2 разом з автоматичною системою включання/виключання центрального замка даного транспортного засобу у вигляді металевого брелка, мобільний телефон марки «Lenovo А 516», зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Західного регіону України повернути ОСОБА_5 ;
- купюру номіналом 20 доларів США серії МF 80686005А, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Західного регіону України повернути за належністю;
- автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_2 , який зберігається у Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_7 ;
- ручна протитанкова граната типу РПГ- 26 «АГЛЕНЬ» у кількості 1 шт.; ручні протитанкові гранати типу РПГ-18 «МУХА» у кількості 6 шт,, ручні протитанкові гранати типу РПГ-22 «ОКФОЛ» у кількості 4 шт.; уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 у кількості 20 шт.; оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 у кількості 18 шт.; наступальні осколкові ручні гранати типу РГД-5 у кількості 15 шт.; димові міни типу ДМ-1 1 у кількості 2 шт.; 23 мм снаряди у кількості 2 шт; 30 мм снаряди у кількості 2 шт.; порохові картузи до артснарядів середніх калібрів з роздавально-картузним заряджанням у кількості 6 шт.; мінні універсальні підривники типу МУВ у кількості 6 шт.; 30 мм реактивні сигнальні патрони у кількості 14 шт.; інженерні сигнальні міни типу СМ в кількості 5 шт.; ручна димова граната типу РДГ-2Б у кількості 1 шт.; імітаційний засіб - зривпакет у кількості 1 шт.; наземні сигнальні патрони типу НСП у кількості 7 шт.; вистріли з осколкової гранати типу ВОГ-25 у кількості 12 шт.; вистріл з осколкової гранати типу ВОГ-25П у кількості 1 шт.; капсуль-детонатор з піротехнічним сповільнювачем від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості 1 шт., які зберігаються в НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області передати військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України;
- патрони калібру 5,45 мм. у кількості 2470 шт., патрони калібру 7,62 мм. у кількості 1310 шт.; патрони калібру 14,5 мм. у кількості 2 шт.; патрони калібру 9 мм. у кількості 44 шт., - передано за належністю військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
СУДДЯ: