Справа № 396/2114/15-к
Провадження № 1-кп/396/180/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта загальна-середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, інвалідом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне правопорушення,-

ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, спрямоване на заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено та доведено, що це кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
04 серпня 2015 близько 21.00 години, на території ринку, що розташований в с. Приют, Новоукраїнського району, між ОСОБА_3 , та потерпілим ОСОБА_5 , виникла сварка під час якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 , близько п`яти ударів лівою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини з правої сторони.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1113 від 05.08.2015 року, тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , у вигляді синців на грудній клітині справа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно дана суперечка відбулась між ним та потерпілим ОСОБА_5 ,, так як останній, його постійно ображав нецензурною лайкою і того дня також. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , до зали суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату розгляду даного кримінального провадження.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченого ОСОБА_3 , та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З врахуванням всього вищезазначеного, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 , в умисному легкому тілесному ушкодженні та кваліфікує такі дії ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив невеликої тяжкості злочин.
За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою від 19.08.2015 року за №172 виданою Приютівською сільською радою Кіровоградської області.
Згідно довідки Новоукраїнської ЦРЛ за № 237 від 26.08.2015 року ОСОБА_3 , на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки Новоукраїнської ЦРЛ за № 282 від 27.08.2015 року ОСОБА_3 , на «Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.
У відповідності до вимоги про судимість від 27.08.2015 року за №39/3409 ОСОБА_3 , раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, судом встановлено - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України - судом встановлено - судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин у провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, оскільки особа характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся, працює одноосібником, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, а тому перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням штрафу, якого суд вражає достатнім для перевиховання обвинуваченого.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1