печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві від 29.07.2015 р. про можливе вчинення посадовими особами військової прокуратури Західного регіону України кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 424 КК України, яка була отримана прокуратурою 31.07.2015 р. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Головної військової прокуратури України відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб Військової прокуратури України внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила задовольнити.

Представник Головної військової прокуратури України - слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 № 125, далі Інструкція.

Відповідно до 3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява адвоката ОСОБА_3 від 29.07.2015 р. про вчинення, на її думку, посадовими особами військової прокуратури Західного регіону України, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 424 КК України, надійшла до Головної військової прокуратури України 31.07.2015.

В подальшому, уповноваженими особами Головної військової прокуратури України, дана заява направлена до військової прокуратури Західного регіону для розгляду за підслідністю, про що адвокату ОСОБА_3 було повідомлено листом за підписом прокурора відділу слідчого управління Головної військової прокуратури ОСОБА_5 від 05.08.2015, № 10/1/3-р.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України передана Головною військовою прокуратурою України у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст. 218 КПК України до військової прокуратури Західного регіону України.

За таких обставин, підстави стверджувати про вчинення Головною військовою прокуратурою України бездіяльності відсутні, а відтак, і відсутні підстави для зобов`язання вчинити останню відповідні дії.

Доводи скарги щодо обов`язковості внесення відомостей по заяві до ЄРДР Головною військовою прокуратурою України, до якої надійшла заява, з посиланням на положення ч.4 ст.214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1