№ 1-кс/489/853/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
2 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю представника потерпілої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 р. адвокат ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000018 порушеного за фактом неналежного виконання професійних обов`язків фармацевтами аптеки № 1 ТОВ "Оригінал Фарма", звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС ОСОБА_4 , щодо рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та просить зобов`язати слідчого прийняти вмотивоване рішення за результатами розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення представника потерпілої, прокурора, слідчого, дослідивши надані сторонами матеріали, приходжу до наступного.
Так, відповідно до ст.220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представником потерпілої 11.07.2014 р. були подані клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, Державної служби з лікарських засобів у Миколаївській області, ТОВ "Оригінал Фарма" та їх вилучення, а також про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у якості підозрюваних, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 у якості свідків.
Постановами слідчого від 15.09.2014 р. у задоволенні клопотань відмовлено, у зв`язку з тим, що клопотання про надання тимчасового доступу може бути вирішено тільки слідчим суддею, допит осіб у якості підозрюваних провести неможливо, оскільки жодна особа у кримінальному проваджені не має такого статусу, а допит третіх осіб не принесе значної користі слідству та може зашкодити його ходу.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, питання про тимчасовий доступ до речей і документів вирішується слідчим суддею, судом, та відповідно слідчий не може надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а тим більше на їх вилучення, зважаючи на що постанова слідчого про відмову у здійсненні вказаних слідчих дій є обґрунтованою та вмотивованою, а скарга представника потерпілої в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, не підлягає задоволенню скарга в частині відмови слідчого у проведенні допитів в якості підозрюваних певних осіб, оскільки відповідно до вимог ст.276-278 КПК України, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру, а так є неможливим їх допит у якості підозрюваних.
Враховуючи вказане, суд вважає необхідним задовольнити скаргу частково, лише в частині відмови слідчого у допиті в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , оскільки рішення слідчого в цій частині не відповідає вимогам ст.220 КПК України, з врахуванням невмотивованості висновків слідчого про відсутність користі слідству і спричинення шкоди його ходу, проведенням вказаних слідчих дій.
Керуючись ст.303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , в частині відмови у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 у проведенні допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 у якості свідків, - скасувати.
Зобов`язати слідчого прийняти вмотивовану постанову за результатами розгялду клопотання представника потерпілої в цій частині.
У задоволенні скарги ОСОБА_2 в частині відмови у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, Державної служби з лікарських засобів у Миколаївській області, ТОВ "Оригінал Фарма" та їх вилучення, а також про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у якості підозрюваних, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Суддя: