Справа № 158/1912/15-к
Провадження № 1-кп/0158/134/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
05.09.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Дачне, Ківерцівського району Волинської області, незаконно здобула, а в подальшому перенесла до території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігала в приміщенні господарської будівлі, без мети збуту, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка 12.09.2015 року працівниками Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області була виявлена та вилучена під час санкціонованого обшуку, і яка згідно висновку експерта 590/590 від 16.09.2015 року вилучена являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 572,98 грами, що відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733 відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 09.10.2015 року між старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , при участі захисника ОСОБА_5 , за умовами якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисній узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 460, 80 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- один раз на місяць з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Речові докази: 572, 98 грам канабісу, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1