Суддя ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 підвальне приміщення, не працюючий, не одружений, раніше судимий Сєверодонецьким районним судом Луганської області у 2009 році за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
04 листопада 2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно зареєстрований в м. Сєверодонецьк Луганської області, фактично проживає в підвалі будинку АДРЕСА_2 , що свідчить про його реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування, офіційного джерела доходу не має, у зв`язку з чим може вчинити нові злочини, чинити тиск на потерпілого і свідків у справі, які під його тиском можуть давати неправдиві свідчення на його користь.
Підозрюваний, під час розгляду клопотання визнав себе винним повністю, проти обрання запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою заперечував.ю
Захисник ОСОБА_6 просив обрати у відношенні підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України було складено та вручено ОСОБА_5 02.11.2014 р.
Відповідно до протоколу про затримання від 02.11.2014 р. ОСОБА_5 було затримано 02.11.2014 року о 02.00 годині.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає встановленим та доведеними слідчим та прокурором існування ризиків передбачених ст. 177 УПК України: переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 26 грудня 2014 року до 02 год. 00 хв.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під варту її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: