Єдиний унікальний номер № 285/4169/15-к
Провадження № 1-кп/0285/412/15
В И Р О К
20 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
20.09.2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці за прилавком в магазині «Вино та Тютюн», що розташований за адресою м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка 50 а, помітила на прилавку мобільний телефон марки «Нокіа 225», який належить ОСОБА_5 , та який вирішила умисно, таємно викрасти. Скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб та переконавшись, що її дії залишаються не поміченими, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 підійшла до вище вказаного прилавку, взяла телефон в руку, вимкнула його, поклавши за торгівельний прилавок, та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 225» вартістю 600 грн. в силіконовому чехлі вартістю 25 грн., в якому знаходилась сім-картка зв`язку мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., флеш-картка пам`яті об`ємом 2 ГБ вартістю 50 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 695 грн.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що 20.09.2015 року близько 11 год. перебуваючи на своєму робочому місці за прилавком в магазині «Вино та Тютюн» в м. Новоград-Волинський вона помітила на прилавку мобільний телефон марки «Нокіа». Скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб та переконавшись, що її дії залишаються не поміченими вона підійшла до вище вказаного прилавку, взяла телефон в руку, вимкнула його та поклала за торгівельний прилавок. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні будь-яких претензій до обвинуваченої не має, не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини кримінального провадження, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, та призначає покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 225» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1