overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0003379 за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до 150 годин громадських робіт, -

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 376, ст. 405, п.2 ч.1 ст. 407, ст. 408 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2014 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Пом`якшити призначене за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_7 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

В решті - вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8 годині 30 хвилин 18 квітня 2014 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/168/15 Справа № 690/691/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок від прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та заступника прокурора області ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Так, з апеляційної скарги прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вбачається, що він просить вирок Ватутінського міського суду від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_5 частково скасувати, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі, а також змінити вирок в частині стягнення витрат на користь держави за проведення експертиз та стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 368 грн.94коп., 443 грн. 52 коп.. Хоча вироком Ватутінського міського суду від 11.12.2014 року засуджено ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 , як зазначено в апеляції прокурора.

Згідно апеляційної скарги заступника прокурора області ОСОБА_4 , він просить вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.12.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а також виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів. Хоча ОСОБА_5 засуджений вироком Ватутінського міського суду від 11.12.2014 року, а не Звенигородським районним судом Черкаської області від 11.12.2014 року, як на це вказує прокурор в своїй апеляційній скарзі.

Вказане свідчить, що вимоги апелянтів, викладені в апеляційних скаргах, не узгоджуються між собою та містять суттєві суперечності, при наявності яких розгляд кримінального провадження за їх апеляціями неможливий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/110/14 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк до 31.01.2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду. Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляції прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/294/14 Справа № 705/1143/14-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк до 04.04.2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 9 годину 00 хвилин 17 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/281/15 Справа № 705/367/15-к Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 12 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/799/15 Справа № 712/6191/15-к Категорія: ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кам`янка Черкаської обл., житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.. 1 ст. 358 КК України - на один рік обмеження волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України - на два роки обмеження волі;

- ч. 1 ст. 191 КК України - на один рік шість місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати адміністративно-керівні посади чи займатися господарчо-розпорядчою діяльністю на строк - два роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати адміністративно-керівні посади чи займатися господарчо-розпорядчою діяльністю на строк - два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, в частині основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 20 454, 08 грн.

Керуючись ч.2 ст. 376 , ст. 405, ч.1 п.1 ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 16.09.2015 р.

Головуючий :

Судді :
Справа № 715/1913/15-к
Провадження № 1-кп/715/100/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/100/15 за обвинувальним актом складеним слідчим відділу розслідування злочинів ,скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення радником юстиції, який надійшов 13.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділу розслідування злочинів ,скоєних проти життя та здоров`я особи УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення радником юстиції,який надійшов 13.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 17 серпня 2015 року на 11 год.00 хв.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №727/7901/13-к
Провадження № 1-в/727/202/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Кордуняка В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік .

За період перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, обов'язки, встановлені вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженого, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання, керуючись ст. 75 КК України ст.. 537 КПК України,-

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Справа № 727/5104/14-к
Провадження № 1-в/727/210/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням в.о. начальника Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області про застосування Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року до засудженого ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 червня 2014 року ОСОБА_3 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.04.2014 року, з 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 24 дня. В даній ухвалі була допущена описка, а саме в невідбутій частині покарання, яка становить 1 рік 7 місяців 24 дня замість 1 року 1 місяця 24 днів.
Згідно ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід виправити описку в ухвалі Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 червня 2014 року щодо невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 червня 2014 року щодо невідбутої частини покарання та викласти резолютивну частину в новій редакції:
ОСОБА_3 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.04.2014 року, з 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 24 дня.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: