Номер провадження: 11-сс/785/119/16
Номер справи місцевого суду: 501/5285/15-к
Головуючий у першій інстанції Журавель
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2016 року по кримінальному провадженню №0000691 від 18.06.2015 року,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого Іллічівського ВП Овідіопольського ВНПУ в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000691 від 18.06.2015 року.
На вказану ухвалу слідчого судді районного суду, 03.02.2016 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді районного суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2016 року, проголошену в судовому засіданні в якому апелянт приймав участь, була подана до апеляційного суду Одеської області 03.02.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії суду.Крім того, згідно змісту апеляційної скарги, вона була підписана ОСОБА_2 28.01.2016 року, тобто вже з пропуском строку визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказує причини пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді та не просить поновити цей строк.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виконуючи вимоги ч.1 ст.5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення тавиходячи зі змісту п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд позбавлений можливості самостійно, без клопотання особи, яка звернулася з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції, ініціювати питання щодо поновлення пропущеного строку на оскарження, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у відповідності до положень ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2016 року по кримінальному провадженню №0000691 від 18.06.2015 року відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого Іллічівського ВП Овідіопольського ВНПУ в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000691 від 18.06.2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1