ун. № 1-1329/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки Хмельницької області, Білогірського району, с.м.т. Білогір'я, незаміжньої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст.185, ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

15.11.2011 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, прийшла до магазину "Сільпо", за адресою м. Київ, вул. Г. Юри, 20. Перебуваючи в торгівельному залі у ОСОБА_1 виникла думка про крадіжку продуктів харчування, які знаходились на торгівельних полицях та в подальшому використати їх у власних цілях. З метою виконання свого злочинного наміру, та особистої вигоди ОСОБА_1 взяла з торгівельних полиць: свинний окіст охолоджений, вагою -2,85 кг., сирок "Чудо"з полуницею, вагою по 115 г. -6 шт., йогурт "Растішка"- 2 упаковки, Нектар "Наш Сік"мультифруктовий -об'ємом 0,33 л., тістечко "Кроха"- 1 упаковка, кукурудза "Бондюель"- 1 шт., горошок "Бондюель"- 1 шт., йогурт "Растішка"діно сюрприз -1 шт., шкарпетки чоловічі -3 пари, мінеральну воду "Бонаква", об'ємом 2 л., серветки "Повна чаша"- 2 упаковки, та поклала дані товари в поліетиленові пакети, шо були при ній. Потім ОСОБА_1 пішла в напрямку каси № 1, де на стрічку транспортер, що біля даної каси, поклала лише мінеральну воду "Бонаква"2 л. Та серветки "Повна чаша" - 2 упаковки, після чого розрахувалась за даний товар, про що свідчить фіскальний чек, а з вищевказаними продуктами, які знаходились в поліетиленових пакетах, направилась до виходу з магазину.

Проходячи через електронні рамки сигналізіції, які подали відповідний звуковий сигнал, ОСОБА_1 була затримана охоронником даного магазину ОСОБА_3, 1988 р.н., який звірив дані фіскального чеку з вмістом пакетів. Після чого про даний факт було повідомлено начальника охорони даного магазину ОСОБА_4, 1976 р.н. та запрошено ОСОБА_1, до службового кабінету начальника охорони магазину, де в свою чергу ОСОБА_4, виклкав працівників міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Через деякй час прибули працівники міліції, які затримали ОСОБА_1, яка при подальшому з'ясуванні обставин, зізналась у вчиненому злочині.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст.185 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала суду, що дійсно 15.11.2011 року о 15 годині 40 хвилин, прийшла до магазину "Сільпо", розташованого по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві. Перебуваюч в торгівельному залі у ОСОБА_1 виникла думка про крадіжку продуктів харчування, які знаходились на торгівельних полицях, та в подальшому використати їх для власнх цілей. З метою виконання свого злочинного наміру, та особистої вигоди, ОСОБА_1, взяла з торгівельних полиць: свинний окіст охолоджений, вагою -2,85 кг., сирок "Чудо"з полуницею, вагою по 115 г. -6 шт., йогурт "Растішка"- 2 упаковки, Нектар "Наш Сік"мультифруктовий -об'ємом 0,33 л., тістечко "Кроха"- 1 упаковка, кукурудза "Бондюель"- 1 шт., горошок "Бондюель"- 1 шт., йогурт "Растішка"діно сюрприз -1 шт., шкарпетки чоловічі -3 пари, мінеральну воду "Бонаква", об'ємом 2 л., серветки "Повна чаша"- 2 упаковки, та поклала дані товари в поліетиленові пакети, шо були при ній. Потім ОСОБА_1 пішла в напрямку каси № 1, де на стрічку транспортер, що біля даної каси, поклала лише мінеральну воду "Бонаква", об'ємом 2 л., та серветки "Повна чаша" - 2 упаковки, після чого розрахувалась за даний товар, про що свідчить фіскальний чек, а з вищевказаними продуктами, які знаходились в поліетиленових пакетах, направилась до виходу з магазину.

Коли ОСОБА_1 проходила через електронні рамки сигналізіції, які подали відповідний звуковий сигнал, вона була затримана охоронником даного магазину, який звірив дані фіскального чеку з вмістом пакетів. Після чого про даний факт було повідомлено начальника охорони даного магазину та запрошено ОСОБА_1, до службового кабінету начальника охорони магазину, де він виклкав працівників міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Через деякй час прибули працівники міліції, які склали відповідний протокол вилучення викрадених продуктів в присутності понятих.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, і беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудна, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудну та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної згідно ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, незаміжня, має середню освіту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за ст.15, ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених вказаною санкцією, із врахуванням вимог ст.68 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: свинний окіст охолоджений, вагою -2,85 кг., сирок "Чудо"з полуницею, вагою по 115 г. -6 шт., йогурт "Растішка"- 2 упаковки, Нектар "Наш Сік"мультифруктовий -об'ємом 0,33 л., тістечко "Кроха"- 1 упаковка, кукурудза "Бондюель"- 1 шт., горошок "Бондюель"- 1 шт., йогурт "Растішка"діно сюрприз -1 шт., шкарпетки чоловічі -3 пари, які передані на зберігання під розписку адміністратору магазину "Сільпо"ОСОБА_5 (а.с. 16) -вважати такими, що передані ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД"за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик