МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2015 р. Справа № 370/1677/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000501 від 23.06.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копилів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має середньою професійною освітою, не одруженого, працюючого сторожем експлуатаційно-технічного відділу ННЦ «Інститут землеробства НААН України» в с.Копилів, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

12.06.2015 року близько 23 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу проник до приміщення адміністративної будівлі, яка належить Національному науковому центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», що знаходиться в с.Копилів Макарівського району Київської області по вул.Шевченка, 65-в, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав 20 секцій радіаторів опалення, вартістю 60 гривень за секцію, на загальну суму 1200 гривен. Викрадене майно обвинувачений виніс на вулицю та погрузивши на візок перевіз додому, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

23.07.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого в особі ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.
Відповідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно до вимог ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення угодженої міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 475КПК України, суд
З а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену в смт.Макарів Макарівського району Київської області 23.07.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання - вісімдесят годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя