Справа № 353/1260/15-к
Провадження № 1-кс/353/165/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 3-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000204, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів.

Клопотання надійшло до суду «24» грудня 2015 року о 13 год. 56 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо всіх телефонних дзвінків з абонентських номерів сім-карток, які здійснювались через: LAC 3182; CID11391; 1412; 2412; 19393; 9412; 7412; 11393 - за період часу із 23:00 годин 11.07.2015 року по 10:00 годин 12.07.2015 року в АДРЕСА_2 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У клопотанні слідчий Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначає, що в ніч із 11.07.2015 року на 12.07.2015 року у АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом взлому центрального механізму замка приміщення сільського клубу проникла в середину, звідки таємно вчинила крадіжку підсилювача thet.ampE-800 та мікшерного пульта MARKUSSM-82U.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2015 року кримінального провадження № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу допиту представника потерпілого від 15.11.2015 року, встановлено, що крадіжку було скоєно із сільського Клубу, що в АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 години 11.07.2015 року по 10:00 годину 12.07.2015 року (а.с. 6). А тому, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, що перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого прокурор ОСОБА_2 його підтримала, додатково вказала на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи зазначені в клопотанні, які самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та вказав на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до його скоєння, та може бути використана як докази, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши прокурора та оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурор довела, що документи зазначені в клопотанні, в тому числі документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо всіх телефонних дзвінків з абонентських номерів сім-карток, які здійснювались через: LAC 3182; CID11391; 1412; 2412; 19393; 9412; 7412; 11393 - за період часу із 23:00 години 11.07.2015 року по 10:00 годину 12.07.2015 року в АДРЕСА_2 , самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ, що містить інформацію про всі телефонні дзвінки з абонентських номерів сім-карток, які здійснювались через: LAC 3182; CID11391; 1412; 2412; 19393; 9412; 7412; 11393 - за період часу із 23:00 години 11.07.2015 року по 10:00 годину 12.07.2015 року в АДРЕСА_2 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даного документу.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним працівником Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1