Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-694/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Дідорук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області погоджене Бориспільським міжрайонним прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому в 2009 році Сумським міським судом за ч. 2 ст.186 КК України 1 рік 1 місяця обмеження волі, військовозобовязаному, не депутат, не інвалід, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, - запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановив:

в провадженні слідчого відділення Бориспільського МВ ГУ МВС України МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальна справа № 05- 7903 порушена щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України..

04.10.10 року щодо ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.27 та ч.3 ст.289 КК України та обєднано з кримінальною справою №05-7903.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, яка підтримала подання, підсудного, який не заперечує проти обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Крім того ОСОБА_1 організував та керував групою осіб, які з використанням предметів, схожих на зброю, щодо потерпілої ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом, вартість якого у двісті пятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, заподіяні збитки не відшкодував. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_1 буде намагатися ухилятися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, а тому з метою запобігти спробам ОСОБА_1 ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, та враховуючи тяжкість вчиненого злочину, необхідно застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 155 та 165-2 КПК України, суд -

постановив:

обрати відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого в 2009 році Сумським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України 1 рік 1 місяця обмеження волі, військовозобовязаний, не депутат, не інвалід, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Копію даної постанови направити Бориспільському МВ Г'У МВС України в Київській області для виконання.

Постанова на протязі 3 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: