АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/185/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю - прокурора ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської обл. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2014 р. про відмову у продовженні строку домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 05 вересня 2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської обл. про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівного, з вищою освітою, працюючому водієм ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ДП Рівненський облавтодор філії Колоденська ДЕД, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за тих підстав, що згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Оскільки постановою заступника Генерального прокурора України від 07 липня 2014 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до шести міс., тобто до 08 вересня 2014 р., то і підстав продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 поза межами цього строку слідчий суддя не вбачає.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і вказує, що ухвала слідчого судді необґрунтована, винесена з порушенням норм кримінального процесуального закону України, зокрема, ст.219 КПК України щодо строків досудового розслідування.
Так, апелянт зазначає, що оскільки ОСОБА_7 згідно матеріалів кримінального провадження щодо нього оголошена підозра 26 березня 2014 р., а строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, розпочався з дня повідомлення ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, то і закінчується він 26 вересня 2014 р., тобто через 6 міс. відповідно, всупереч висновкам слідчого судді про те, що оскільки строки кримінального провадження щодо ОСОБА_7 закінчились 8 вересня 2014 р., то і законних підстав продовжувати строк домашнього арешту немає.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайсуду від 5 вересня 2014 р. та постановити нову ухвалу, якою продовжити термін домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , думку обвинуваченого та його захисника, які вважають ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою , заперечують проти апеляції прокурора і просять залишити рішення слідчого судді без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Главою 19 КПК України 2012 року, якою визначено загальні положення досудового розслідування, передбачено, що будь-які процесуальні дії органом досудового розслідування можуть здійснюватися виключно у межах строків досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином, слідчий повинен навести у клопотанні дані, які підтверджують, що строки, в межах яких ставиться питання про продовження тримання підозрюваного чи обвинуваченого під домашнім арештом, відповідають строкам досудового розслідування та не виходять за його межі.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 від 19.02.2014 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.262, ч.ч.2,4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.22 ст.345 КК України.
25.03.2014 р. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 було затримано.
26.03.2014 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
27.03.2014 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, визначено термін дії запобіжного заходу до 00 год 10 хв. 25.05.2014 р. з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України.
07.05.2014 прокурором Генеральної прокуратури України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а 07.07.2014 р. - до 6 місяців, тобто до 07.09.2014 р. включно.
18.08.2014 року старший прокурор відділу прокуратури Тернопільської обл. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 22 серпня 2014 року задоволено клопотання ст. прокурора відділу прокуратури Тернопільської обл. про продовження строку домашнього арешту до 00 год 00 хв. 08.09.2014 р. включно щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з покладенням на нього обовязків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Висновки ж прокурора у клопотанні про те, що строк досудового розслідування повинен тривати повних 6 місяців, в тому числі без продовження строку досудового розслідування, що передбачено параграфом 4 КПК України, не відповідають принципу верховенства права, закріпленому в преамбулі Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.8 Конституції України та ст. 8 КПК України, відповідно до якого не допускається тлумачення закону, яке б несправедливо обмежувало права і свободи людини та безпідставно розширювало повноваження органів державної влади..
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає за можливе скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайсуду від 05 вересня 2014 р. та винести нову ухвалу, якою продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_7 до 6 міс., тобто до 00 год. 10 хв. 25 вересня 2014 р.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської обл. - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 05 вересня 2014 р., якою у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської обл. про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год 10 хв. 25 вересня 2014 р. включно відмовлено залишити без змін.

Головуючий - підпис
Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2