Справа № 510/738/14-к
УХВАЛА

іменем України

20.02.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області подання Ренійського районного підрозділу КВІ Ізмаїльського МВ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, молдаванина, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, раніше засудженого вироком Ренійського районним судом Одеської області від 27.02.2012 р. за ст.ст. 185 ч.2 і 3,186 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, повторно судимого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 23.07.2013 року за ст.249 ч.1 КК України до міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто штрафу в сумі 1700 грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а також з приєднанням не відбутого покарання в силу ст.71 КК України за попереднім вироком, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, -

-
встановив:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 27.02.2012 р, ОСОБА_5 був засуджений ст. ст. 185 ч.2,3, 186 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2013 року ОСОБА_5 був повторно засуджений за ст. 249 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто і сумі 1700 грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу і всього добутого.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 на новим вироком суду покарання повністю було приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ренійського районного суду Одеської області від 27.02.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.1 КК України у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі з виправним терміном відповідно до ст. 75 КК України 3 ( три) роки та остаточною мірою покарання ОСОБА_5 було призначено: штраф в дохід держави в сумі 100 ( сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого та 5 ( п`ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з виправним терміном відповідно до ст.75 КК України на 3 ( три) роки.

У означеному вироку суду також зазначено, що відповідно до ст.72 ч.3 КК України вирок Ренійського районного суду Одеської області від 27.02.2012 року та вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.07.2013 року складанню не підлягають і виконуються окремо.

Інспектором Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МВ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 до Ренійського районного суду Одеської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного згідно вироку суду.

З подання інспектора та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що вирок Ренійського районного суду Одеської області від 27.02.2012 року на засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МВ УДПтСУ в Одеській області 05.04.2012 року, тоді ж ОСОБА_5 був поставлений ??на облік у інспекції.

Далі, як зазначено у поданні, 13.04.2012р. ОСОБА_5 з`явився до КВІ для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, у засудженого була відібрана підписка, анкета та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. В поданні також вказано, що під час відбування покарання за вищеозначеним вироком і вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2013 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не встав, за місцем мешкання характеризувався задовільно, неодноразово 03.06.2013 р., 01.07.2013 р. та 05.08.2013 р., без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до інспекції, документів, підтверджуючих поважність причин неявки інспектору не надавав, по цим фактам неявки йому були винесені попередження. Крім того, інспектором 19.08.2013 року було прийнято рішення про винесення нової постанови про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця. Але ОСОБА_5 на день реєстрації 02.09.2013 року знов не з`явився у інспекцію без поважної причини, на виклики 06.09.2013 року та 13.09.2013 року також не з`являвся. По цим фактам неявки йому знов були винесені попередження.

По обставинам, викладеним у поданні, 07.10.2013 року та 21.10.2013 року ОСОБА_5 викликався до інспекції через Новосільську сільську раду Ренійського району, але 07.11.2013 року, 25.11.2013 року, 03.12.2013 року, 13.12.2013 року засуджений до інспекції знов не з`явився. Згідно повідомлення Новосільської сільради було встановлено, що ОСОБА_5 став проживати в с.Новосільське за другою адресою по АДРЕСА_2 , але, як вказано в поданні, будучи викликаний із цієї адреси засуджений до інспекції не з`являвся.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , 02.08.2012 року 25.06.2013 року, 17.12.2013 року, 12.03.2014 року інспектором ОСОБА_4 до Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області направлялись подання для здійснення приводу ОСОБА_5 на 09.08.2012 року, на 04.07.2013 року на 26.12.2013 року, на 20.03.2014 року, але згідно рапортів дільничого інспектора засуджений за своїм місцем мешкання в с. Новосільське був відсутній, тому здійснити означені приводи не виявилося можливим. Прийнятими першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 також не виявилося можливим, інспектором направлялись запити про місце знаходження ОСОБА_5 до різних установ, але вони не дали ніякого позитивного результату.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в Ренійській ЦРЛ не знаходиться, згідно адресної довідки Ренійського РС ГУДМС ОСОБА_5 значиться зареєстрованим в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, серед осіб арештованих не знаходиться, труп його до судмедексперта Ренійської ЦРЛ не надходив, засуджений згідно відомостей наданих Новосільською сільською радою проживає в АДРЕСА_2 .

У судові засідання засуджений ОСОБА_5 , також неодноразово не з`явився.

В судовому засіданні представник Ренійського РП КВІ ОСОБА_4 виклав зазначені в поданні обставини, підтвердивши, що до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 ним не встановлено, оскільки в с.Новосільське він з`являється періодично, проживає за різними адресами, подання підтримує за наведеними в ньому підставами та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки інспектором не здійснено достатньо заходів що до встановлення на теперішній час місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , його розшук не оголошувався, причини неявки до інспекції с достатньою повнотою не встановлювались, тому ставити питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду передчасно. Звернув увагу прокурор і на те, що за останнім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2013р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., з приєднанням покарання за попереднім вироком Ренійського районного суду від 27.02.2012 року у вигляді 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з виправним терміном відповідно до ст.75 КК України на 3 роки. Однак у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, який набрав законної сили і повинен виконуватись останнім, не має посилання на застосування до засудженого ОСОБА_5 статті 76 КК України зі встановленням засудженому певних обмежень, в тому числі і що до періодичності явки засудженого до інспекції, тому, на думку прокурора, виконуватись вирок в цій частині інспекцією не повинен, а інспектору слід звернутися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за роз`ясненнями що до виконання вироку в цій частині, виходячи з формулювання остаточного покарання в резолютивній частині означеного вироку.

Вивчивши вищевказане подання та надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, вислухавши також пояснення інспектора, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1, 3 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов` язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ що до здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно зі ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Означене положення також закріплене і у ч.2 ст.78 КК України, згідно якої якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 до суду не з`являється, розшук що до нього органами внутрішніх справ не проводився для встановлення його місця знаходження, інспектором заходи що до такого розшуку не вживались, крім того, матеріали особової справи не містять розписок засудженого що до отримання ним викликів до кримінально-виконавчої інспекції, а одною з причин неявки ОСОБА_5 , згідно наданих пояснень, була відсутність коштів на проїзд із села до м. Рені, де знаходиться кримінально-виконавча інспекція, тому суд погоджується з думкою прокурора про передчасність вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, приходячи до такого висновку, суд враховує і те, що за відсутності у судовому засіданні засудженого, не можливо вирішити питання про поважність чи не поважність причин його неявки до інспекції для належного виконання вироку суду. Не вирішено інспектором питання і що до порядку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 за останнім вироком суду.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, тому суд погоджується з думкою прокурора і приходить до висновку, що в задоволенні подання інспектора Ренійського районного підрозділу КВІ Ізмаїльського МВ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.164, 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Ренійського районного підрозділу КВІ Ізмаїльського МВ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2013 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ренійським районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1 .