справа №482/1041/15-к
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 в підготовче провадження не з`явилася і про причини неявки суду не повідомила.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
18.06.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Миколаївської області надійшов затверджений ним 05.06.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст.286ч.2 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку про необхідність призначення даної справи до судового розгляду.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та заявив про необхідність виклику в судове засідання для допиту свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також лікаря швидкої медичної допомоги, який виїздив на викликом на місце дорожньо-транспортної пригоди. Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, а щодо вирішення клопотання обвинуваченого про виклик і допит в судовому засіданні лікаря швидкої медичної допомоги заявили, що до нього можна буде повернутись в судовому засіданні при розгляді справи по суті, після того, як обвинувачений вкаже прізвище цього свідка, його місце проживання, роботи або забезпечить явку цього свідка захисту для допиту в судовому засіданні.
Прокурор підтримав думку потерпілої сторони щодо виниклого питання щодо виклику і допиту, в якості свідка, лікаря швидкої медичної допомоги.
Також на адресу суду поштовим відправленням через канцелярію суду надійшла заява про відшкодування потерпілій за рахунок обвинуваченого понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 5000 гривень.
Потерпіла та її представник просили суд залучити вказану заяву до матеріалів кримінального провадження, проти чого не заперечували обвинувачений і прокурор.
Захисник ОСОБА_7 в судове засіданні з підготовчого провадження не з`явилася і про причини своєї неявки суду не повідомила.
Вислухавши заяву обвинуваченого щодо можливості проведення підготовчого провадження у відсутності його захисника, враховуючи думку прокурора, потерпілої та її представника, суд керуючись вимогами ст.325 КПК України, приймаючи до уваги ту обставину, що участь захисника в даній категорії справ не являється обов`язковою, враховуючи волевиявлення обвинуваченого, а також той факт, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, пов`язані з його проведенням без участі захисника, не порушуючи при цьому права та інтереси обвинуваченого в процесі підготовчого розгляду справи, прийняв процесуальне рішення про проведення підготовчого провадження за відсутності захисника ОСОБА_7 .
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст.286ч.2 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст.286ч.2 КК України.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачений, захисник, потерпіла, її представник та свідок ОСОБА_8 .
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався.
У підготовчому судовому провадженні клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Тому, з урахуванням викладеного, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу на час судового розгляду цієї справи.
Згідно ст.316 КПК України, судовий розгляд справи має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, але враховуючи факт перебування головуючого судді у відпустці в період з 06 липня 2015 року по 09 серпня 2015 року включно, керуючись вимогами ст.23,28, 35, 318,319 КПК України, якими передбачено строки судового розгляду справи, незмінність складу суду, який розглядає справу та недопустимість повторного перерозподілу справи даного кримінального провадження, судовий розгляд справи призначається в перший вільний від розгляду справ робочий день, після повернення головуючого суді на роботу після відпустки.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст.286ч.2 КК України.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника та свідка обвинувачення ОСОБА_8 , а про день, час і місце судового розгляду справи повідомити прокурора.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 20 серпня 2015 року з 13 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Письмову заяву потерпілої про стягнення з обвинуваченого на її користь понесених витрат на правову допомогу залучити до справи даного кримінального провадження.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: