пр. № 1-кп/759/990/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009529 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстрації не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 24 вересня 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 61,24 г.

Так, ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, в невстановлений слідством час, в невстановленої слідством особи, в невстановленому слідством місці придбав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі. Після чого, ОСОБА_3 приніс особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання.

24 вересня 2015 року, з 20.20 годин до 21.40 годин, в спальній кімнаті ОСОБА_3 , що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , на підставі добровільно наданої письмової згоди власника вищевказаної квартири ОСОБА_6 , було проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2961х від 03 листопада 2015 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,36 г та 41,88 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 61,24 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що у вересні 2015 року він вирішив для власного вживання придбати канабіс. Скориставшись своїм телефоном він на номер, який на даний час не пам`ятає, відправив смс-повідомлення, та у відповідь отримав смс-повідомлення з номером банківського рахунку, на який потрібно перерахувати гроші. Перерахувавши на рахунок вказаний в смс-повідомленні, 300 гривень, він отримав на свій мобільний телефон смс-повідомлення з зазначенням місця, де сховано канабіс в районі станції метро Либідська, куди він прослідував та де, під кущем, знайшов 3 поліетиленових пакетика з канабісом в середині, які він приніс додому, в квартиру АДРЕСА_2 , де частину канабісу вжив шляхом паління, а залишок канабісу, пересипав в інші пакетики. 24 вересня 2015 року, у вечірній час, працівники міліції, під час огляду його кімнати, виявили та вилучили придбаний ним канабіс.
Наркотичної залежності він не має та лікування не потребує.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, посернедньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, вартість проведеної хімічної експертизи, що становить 1107 гривень 96 копійки.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 61,24 г, передані на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: