справа № 619/1800/15-к
провадження 1-кс/619/220/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
встановив
24 квітня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до повідомлення про направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 №3 від 01.07.2014 року, з можливістю його тимчасового вилучення, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчій СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що влітку 2014 року студентка ХДЗВА ОСОБА_5 надала до ХДЗВА «повідомлення про направлення на роботу» в якому зазначено, що ФОП ОСОБА_6 , призначила її на посаду лаборанта у ветеринарну клініку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично у ФОП ОСОБА_6 вона не працевлаштовувалася та не працювала.
У вищезазначеному повідомленні до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 №3 від 01.07.2014 року у графі керівник підприємства виконаний підпис без імені та знаходиться відтиск печатки ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_1 ).
Однак, як вбачається з показань ОСОБА_6 підпис у повідомленні про направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 виконаний не нею.
По кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, та встановлення особи, яка підписала повідомлення до направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 №3 від 01.07.2014 року, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого, просив розглядати його без фіксації процесу технічними засобами.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до повідомлення про направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 №3 від 01.07.2014 року, з можливістю його тимчасового вилучення, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до повідомлення про направлення на роботу на ім`я ОСОБА_5 №3 від 01.07.2014 року, з можливістю його тимчасового вилучення, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє до 24 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1