Справа № 666/3362/14-к
Провадження № 1-кс/666/393/14
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів досудового розслідування №0000016, відомості про яке 28.04.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Прокуратури Дніпровського району м. Херсона звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Дніпровського району м. Херсона здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 28.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи згідно протоколу засідання спостережної ради кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 СР № 05/09 від 09.02.2009 року на посаді голови правління вказаної кредитної спілки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями відповідно до статуту кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого рішенням зборів кредитної спілки протокол № 8 від 29.04.2007 року, у період часу з 26.06.2009 по 03.07.2009 року створював перешкоди та умисно не виконував рішення суду про стягнення з кредитної спілки заборгованості на користь фізичних осі та держави. Так, ОСОБА_3 , якому достовірно було відомо про накладення арешту на все майно кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді голови правління кредитної спілки, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями відповідно до статуту кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.07.2009 року на підставі доручення № 25/09 від 01.07.2009 року, яке було видане на своє ім`я від імені кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняв з реєстрації, а в подальшому 03.07.2009 року за договором купівлі продажу № 3-1/408 від 03.09.2009 року продав громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортний засіб DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості на користь фізичних осіб та держави, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення відомостей, які необхідні для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах вказаного виконавчого провадження містяться всі необхідні документи, що підтверджують право власності кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказаний транспортний засіб, будь-які операції з ним, постанова про накладення арешту на автомобіль, супровідні листи про направлення вказаної постанови до відповідних уповноважених органів та інші необхідні для досудового розслідування документи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, так як особи які можливо є причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть мати доступ до інтересуючи слідство документів, розгляд вказаного клопотання просить провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження накладення арешту на транспортний засіб, відправлення вказаної постанови до відповідних органів, інші документи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити завірені належним чином їх копії, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 до матеріалів справи щодо транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_1 , 2005року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення її завірених копій.
Строк дії ухвали 10 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1