22.12.2015
Справа №642/8164/15
Провадження №1кс/642/3033/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.05.2014 року до теперішнього часу з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 15.05.2014 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з даних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.

З наданих матеріалів вбачається, що 01 червня 2014 року до ч/ч Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в кінці травня 2014 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. Муранова та Соціалістична у м. Харкові, шахрайським шляхом заволоділи його мотоциклом «Сузуки» GSX600F. Також в ході досудового слідства встановлено, що напередодні вищезазначені невстановлені особи дзвонили ОСОБА_4 з мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що особи, які шахрайським шляхом заволоділи його мотоциклом також користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 02.06.2014 року, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 190 КК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а саме встановлення місцезнаходження мобільних телефонів з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 15.05.2014 року до теперішнього часу з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про дзвінки з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 15.05.2014 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1