Справа № 288/106/16-к
Провадження № 1-кс/288/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
26 січня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000260 від 31.05.2015 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що 31.05.2015 року близько 04.00 години до чергової частини Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області із письмовою заявою звернувся неповнолітній ОСОБА_5 про те, що 31.05.2015 року приблизно о 01.30 години, він перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «SONI Xperia C», який знаходився при ньому вартістю 5000 грн.

31.05.2015 року слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000260 з правовою кваліфікацією за ч.1ст.185 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 30.05.2015 року, він прийшов з товаришами у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При собі він мав мобільний телефон марки «SONI Xperia C», яким користувався. 31.05.2015 року приблизно о 01.30 годині, перебуваючи в приміщенні вищевказаного кафе, він виявив відсутність мобільного телефону, який знаходився в кишені штанів.

Під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що він користувався мобільним телефоном марки «SONI Xperia C» ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентськими номерами: SІМ 1 НОМЕР_2 ; SІМ 2 - НОМЕР_3 .

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон, який викрадено у ОСОБА_5 , може бути активовано та ним може користуватися невідома особа для спілкування, що надасть інформацію про його місце перебування, а також може бути здобуто відомості, що мають значення по кримінальному провадженню, враховуючи неможливість іншими способами отримати необхідну інформацію, в тому числі щодо місця перебування мобільного терміналу та осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації: - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 31.05.2015 року по час виконання ухвали; - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 31.05.2015 року по час виконання ухвали; - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 31.05.2015 року по час виконання ухвали.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 31.05.2015 року по час виконання ухвали;

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 31.05.2015 року по час виконання ухвали;

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А», «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 31.05.2015 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 26 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1