Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2187/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сухуми Грузія, громадянин Грузії, не працює, неодружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 22 квітня 2015 року звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2015 року, близько 05:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою зимовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими на даний час слідством особами, незаконно умисно, проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого здійснили напад на господарку будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому з погрозою застосування маючих при собі ножів та предмету схожого на пістолет, проникли до середини будинку за вказаною адресою, де з подальшими погрозами застосуванню вказаної зброї, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та з застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ударів ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, закритий перелом кісток носу, післятравматичний лівобічний гайморит, субкон`юктивний крововилив ліворуч, при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 93 000 гривень та 10 000 доларів США, що з курсом валюти НБУ, станом на 08.02.2015 року становить 231 300 грн., виробами з золота, а саме: дві сережки, дві каблучки та мобільний телефон марки «Нокіа 206». Таким чином, потерпілим ОСОБА_10 , протиправними діями ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріального збитку на вказану вище суму .

Також слідчий зазначав, що 10.04.2015 року в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 289, КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Також слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотання про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозрюваний оголошений в розшук.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, слідчим суддею розцінюються ті обставини, що ОСОБА_5 за матеріалами клопотання зареєстрував свої місце проживання в м. Кривий Ріг, але не проживає, таким чином, не має постійного місця проживання. Крім того, підозрюваний не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання, ніде не працює, не має офіційного заробітку, тобто не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може спонукати на подальше вчинення корисливих злочинів.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сухуми Грузія, громадянин Грузії, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.04.2015