Справа №127/9607/15-к
Провадження №1-кс/127/4258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на видані в ході проведення обшуку у адміністративних, господарських та інших приміщеннях Штабу Військово-Повітряних сил Збройних Сил України, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, журнал обліку машинних носіїв інформації оперативного управління № 222 (2013) на 96 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч 0257 № 22.1.25 від 25.12 на 12 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 № 22.1.25 на 48 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації Штабу Командування ПС ЗСУ в/ч НОМЕР_2 на 202 аркушах, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження 0000006 від 17.02.2015, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 422 КК України.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №53/2/64-120 нт від 19.02.15 старший інспектор-льотчик відділу тактичної авіації Управління підготовки та застосування авіації ІНФОРМАЦІЯ_1 (дислокований у АДРЕСА_1 ) полковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кизил-Кія, Ошської області (Киргизстан), маючи допуск до державної таємниці за формою 2 («таємно», «цілком таємно») та доступ до відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, а також носіїв такої інформації (зокрема робочі ПЕОМ Штабу ВПС ЗСУ), протягом тривалого часу в порушення вимог режиму секретності, збирає та зберігає на незареєстрованих носіях інформації (зокрема флеш-носіях) електронні копії документів з грифами «таємно», «цілком таємно», підготовлених ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими військовими формуваннями України, в т.ч. Генеральним Штабом ЗСУ, зміст яких становить державну таємницю, з метою подальшої передачі їх спецслужбам Російської Федерації. Разом з тим, на початку 2015 року, один з таких флеш-носіїв ОСОБА_5 втратив (загубив).

Вказаний носій 11.02.15 був знайдений на території пляжу «Хімік» м. Вінниці неповнолітнім ОСОБА_6 , 1999 року народження, та 16.02.15 переданий його матір`ю ОСОБА_7 співробітникам УСБУ у Вінницькій області.

В результаті огляду, проведеного 16.02.15 оперативними працівниками УСБУ у Вінницькій області встановлено, що на зазначеному флеш-носії збережені електронні документи, які мають гриф обмеження доступу «таємно», та які підготовлені військовослужбовцями штабу АТО.

За результатами огляду вказаного флеш-носія проведеного слідчим встановлено, що на ньому (в каталозі «09_Oсобистi») збережені електронні версії документів, що стосуються служби полковника ОСОБА_5 , зокрема: службова та льотна характеристики, рапорти, подання про представлення до відзнаки, довідка з інформацією про проходження служби. Крім того, в результаті контекстного пошуку текстових файлів, що містять слово «таємно» встановлено, що таких файлів 1297, серед яких наявні електронні версії документів, що мають гриф обмеження доступу «таємно», «цілком таємно», про що свідчить наявність відповідних словесних позначень у правому верхньому куті першого аркуша таких документів та посилань на відповідні пункти Зводу відомостей, що становлять державну таємницю. Зміст деяких документів свідчить про те, що розголошення наявних у них відомостей спричинить тяжкі наслідки для державної безпеки України.

В ході цього ж огляду спеціалістом з використанням спеціально встановленого на ПЕОМ, що використовується для огляду флеш-носія програмного забезпечення «USBDeview» v. 1.35 (Free Ware) встановлено, що флеш-носій має назву TDK LoR TF 10 USB Device, Imation corp., програмний серійний номер носія - (ssn) 07073BF1797F5С33.

Крім того, за інформацією відділу контррозвідки УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 періодично відвідує пляж «Хімік», а також серед власного оточення займає проросійську позицію, висловлює підтримку анексії РФ АР Крим, схвалює діяльність терористичних організацій «ЛНР», «ДНР». Серед осіб, з якими він спілкується у соціальній мережі «Однокласники» є особи, які підтримують ідеї організації «Антимайдан» та об`єднання пострадянських країн у межах кордонів колишнього СРСР.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 422 КК України.

24 квітня 2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.03.2015 року в ході проведення обшуку у адміністративних, господарських та інших приміщеннях Штабу Військово-Повітряних сил Збройних сил України, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, начальник Штабу перший заступник Командувача ПС ЗСУ ОСОБА_9 видав журнали реєстрації флеш-носіїв (таємних та нетаємних) оперативного, штурманського управлінь та управління авіації, а саме: журнал обліку машинних носіїв інформації оперативного управління № 222 (2013) на 96 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 № 22.1.25 від 25.12 на 12 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 № 22.1.25 на 48 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації Штабу Командування ПС ЗСУ в/ч НОМЕР_2 на 202 аркушах.

Крім того, в ході обшуку у кабінеті № 324 одне з робочих місць у якому ОСОБА_5 під час огляду спеціалістом ОСОБА_10 робочого ПЕОМ (інвентарний №7268/ПС) ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до запису в системному реєстрі операційної системи до цього системного блоку здійснювалось підключення USB-пристрою з серійним номером 07073BF1797F5С33.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи, що вказані журнали обліку в ході розслідування можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а під час їх огляду може бути встановлений власник (користувач) вказаного флеш-носія, на зазначені журнали обліку необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказані вище журнали мають по кримінальному провадженню значення документів та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити. На питання суду пояснили, що майно, зокрема: журнал обліку машинних носіїв інформації оперативного управління № 222 (2013) на 96 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 № 22.1.25 від 25.12 на 12 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 № 22.1.25 на 48 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації Штабу Командування ПС ЗСУ в/ч НОМЕР_2 на 202 аркушах має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому враховуючи ці обставини та в порядку ст. 170 КПК України просять суд задоволити клопотання.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, шо при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000006 від 17.02.2015, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 422 КК України повідомлення про підозру не оголошувалося, що в судовому засіданні підтвердив слідчий, відсутня особа у вказаному кримінальному провадженні, яка є особою, що несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, тому накладення арешту є таким, що суперечить ст. 170 КПК України, також дане клопотання є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт на видані в ході проведення обшуку у адміністративних, господарських та інших приміщеннях Штабу Військово-Повітряних сил Збройних Сил України, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, журнал обліку машинних носіїв інформації оперативного управління № 222 (2013) на 96 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 № 22.1.25 від 25.12 на 12 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 № 22.1.25 на 48 аркушах; журнал обліку машинних носіїв інформації Штабу Командування ПС ЗСУ в/ч НОМЕР_2 на 202 аркушах.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: