Справа № 591/5862/15-к
Провадження № 1-кс/591/1806/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадженняза ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, можепереховуватись від слідства та суду, перешкодити проведенню слідчих дій в інший спосіб, впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом розслідується кримінальне провадження № 0000051 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Так, 23 год. 30 хв. 11.08.2015 головний державний інспектор митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС ОСОБА_5 , будучи службовою особою-працівником правоохоронного органу, на території митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2500 рублів РФ (824 грн. 17 коп. згідно з офіційним курсом НБУ на 11.08.2015) за сприяння у переміщенні товару з Російської Федерації на територію України.

14.08.2015 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 01.10.2015 р. включно. Але досудове розслідування ще не закінчено, оскільки необхідно отримати висновок судово-хімічної експертизи, ознайомити потерпілого, підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим повідомлено, що на даний час у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та направлено до суду.

Процесуальні повноваження слідчого судді щодо продовження строків дії запобіжного заходу обмежуються строком досудового розслідування.

Положеннями параграфу №1 глави №24 КПК України закріплено форми закінчення досудового розслідування, зокрема, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (п.3 ч.2 ст.283 КПК України).

Таким чином, досудове розслідування закінчено.

В силу ч.2 ст.42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Тобто, статус обвинуваченого виникає з моменту виконання, передбачених ст.291 КПК України процесуальних дій та не обумовлений прийняттям обвинувального акта до судового розгляду.
Отже, ОСОБА_5 перебуває у статусі обвинуваченого, а не підозрюваного, що обмежує компетенцію слідчого судді стосовно вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Тому, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Слідчого в ОВС СВ прокуратури сумської області ОСОБА_4 про продовження в рамках кримінального провадження № 0000051 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1