Справа № 303/2309/14-к
1-кс/303/276/1
У Х В А Л А
14 квітня 2014 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ,-
Сторона кримінального провадження слідча СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 22 лютого 2014 року 15:30 год. до Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що 22.02.2024 в період часу з 13.20 год. до 01.40 год. з салону його автомобілю марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований на автопарковці ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері таємно викрала 200000 грн.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 12.00 години 22.02.2014 року до 15.00 годин 22.02.2014 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , з базових станцій, що розташовані в місті Мукачеве а саме: АДРЕСА_3 за каналом №4 LAC: 2002 CID: 333; 331, роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
Сторона кримінального провадження слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної чи юридичної особи; зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Даним вимогам клопотання слідчого не відповідає, що перешкоджає постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.
Із системного аналізу норм КПК України випливає, що при розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ є один з найбільш поширених серед інших, слідчий суддя приходить до висновку, що в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ст.160 КПК слід повернути його прокурору для усунення недоліків.
На підставі вище наведеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1