Справа № 359/9300/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/458/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання допитати його та порушити кримінальну справу у відношенні слідчого ОСОБА_7 та експерта криміналіста ОСОБА_8 повернуто заявнику, В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали слідчого судді, 05.10.2015 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_6 , в якій він просив зобов`язати міжрайпрокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та розпочати розслідування по його заявах від 30.07.2015 року та 13.08.2015 року; зобов`язати допитати його з приводу даних заяв; порушити кримінальні справи у відношенні працівника міліції ОСОБА_7 та експерта криміналіста ОСОБА_8 за перевищення службових обов`язків.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргами в порядку ст.ст. 303-304 КПК України та отримав відповіді від Бориспільської міжрайонної прокуратури 20.08.2015 року та 05.09.2015 року. В своїй скарзі на адресу суду він не просив поновити строк оскарження і не вказав причини поважності його пропуску, тому суд повернув її заявнику, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, мотивуючи слідуючим.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 просить задовольнити апеляційну скаргу та його скаргу, вважаючи ухвалу суду необ`єктивною та необґрунтованою, оскільки при її розгляді він не був присутній, скаргу оскаржував своєчасно у визначений законом строк. Стверджує, що він отримав листи прокуратури 20.08.2015 року та 05.09.2015 року лише 25.09.2015 року одним листом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 , оскільки судом вірно встановлено, що заяви від ОСОБА_6 , в яких він просив зобов`язати міжрайпрокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення датовані 30.07.2015 року та 13.08.2015 року; лише 28.09.15р. він звернувся зі скаргою до суду першої інстанції, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, десятиденного терміну. Клопотання про поновлення строку матеріали провадження не містять. Отже, рішення слідчого судді відповідає вимогам закону та є вмотивованим. Доводи апелянта про те, що ухвала слідчого судді є необ`єктивною та необґрунтованою, є надуманими та такими, що суперечать вимогам закону. При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне залишити ухвалу слідчого судді без змін. Керуючись ст. ст. 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:

ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання допитати його та порушити кримінальну справу у відношенні слідчого ОСОБА_7 та експерта криміналіста ОСОБА_8 повернуто заявнику залишити без змін.

Головуючий

Судді