№ провадження 1-кс/646/6201/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проходив лікування, з подальшим її тимчасовим вилученням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 05.12.2015 року, близько 11 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, у відділі продажу алкогольних напоїв, з торгівельної полиці взяв скляну пляшку коньяку торгової марки «Remy Martin Supeior VS», яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 410, загальною вартістю 662 гривні 70 копійок, після чого поклав пляшку коньяку до свого пакету та направився на вихід через каси. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 пройшов через касу магазину, не пред`явивши товар до оплати, спричинивши таким чином магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно висновку товарознавчої експертизи № 410, матеріальний збиток на загальну суму 662 гривні 70 копійок. Однак при виході з магазину останній був зупинений працівником охорони, таким чином ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході вивчення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.12.2015 року №1345, останній з 1994 року перебуває на обліку з приводу розумової відсталості.
Для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з тимчасовим вилученням.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002601 від 06.12.2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України були внесені відомості щодо того, що 05.12.2015 року близько 11-35 невстановлений чоловік з торгового залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Продукти-46, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Мартін Суперіор» , 0,5 л, вартістю 662,70 грн, однак при виході був затриманий працівниками охорони.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.12.2015 року, огляд місця події проводився за адресою АДРЕСА_2 , в службовому приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Чоловік, який представився ОСОБА_4 , пояснив, що 05.12.2015 року приблизно о 11-30 годині, зайшов в приміщення магазину і намагався викрасти алкогольний виріб - коньяк, проте на виході з магазину йогозупинили працівники даного магазину і попрохали пройти в службове приміщення до приїзду співробітників поліції.

Відповідно до повідомлення про підозру від 11.12.2015 року, ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В ході вивчення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.12.2015 №1345, останній з 1994 року перебуває на обліку з приводу розумової відсталості.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з тимчасовим вилученням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проходив лікування, з подальшим її тимчасовим вилученням.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1