Справа № 342/1271/15-к
Провадження № 1-кп/342/130/2015

УХВАЛА
04 грудня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000271 відносно ОСОБА_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000271 відносно ОСОБА_7 , про обвинувачення за ч.1 ст. 119 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися всі сторони по справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Представник потерпілого просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді арешту, оскільки ОСОБА_7 повинен обвинувачуватись за іншою статтею КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку свого представника.

Захисник обвинуваченого не заперечує щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений не порушував покладених на нього обов`язків у виді особистого зобов`язання. Також просить врахувати, що у обвинуваченого народилась дитина. У зв`язку із чим обвинуваченому необхідно з нею виїжджати на медичний огляд за межі села.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Необхідність застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків в цьому ж кримінальному провадженні.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки. Необхідність застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Враховуючи те, що ОСОБА_7 , обвинувачується за ч.1 ст. 119 КК України, за якою передбачена можливість призначення покарання обмеження волі до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, він не працює, одружений, застосований щодо ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання закінчився 03.12.2015 р., суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків в суді.
Одночасно суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він одружений, має постійне місце проживання, не порушував запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131-132,177,179, 331, 194, 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю с. Ясенів-Пільний, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик суду для реалізації завдань кримінального провадження, за першою вимогою;

- без дозволу суду не відлучатися із с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, де він проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_7 з дати винесення цієї ухвали до 29 січня 2016 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.12.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині особистого зобов`язання покласти на прокурора Городенківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1