гСправа № 358/890/15-к Провадження № 1-кп/358/76/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000014 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2015 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, погодився на прохання свого знайомого ОСОБА_6 надати власну квартиру АДРЕСА_2 для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

В цей же день, приблизно через 30 хвилин, після попередньої домовленості, до місця проживання ОСОБА_5 прибув ОСОБА_6 , який мав при собі 15 пакунків насіння маку та пляшку розчинника. ОСОБА_5 надав можливість ОСОБА_6 користуватись приміщенням вищевказаної квартири, газовою плитою та необхідним посудом для виготовлення наркотичних засобів. Під час виготовлення ОСОБА_6 наркотичного засобу, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів у вказаній квартирі, пішов до аптеки, де прибав медичні шприци одноразового використання об`ємом 5 мл., точна кількість яких не встановлена, щоб вжити разом з ОСОБА_6 виготовлений останнім наркотичний засіб. Виготовивши приблизно 10 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, разом з ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі вжили частину виготовленого наркотичного засобу, точна кількість не встановлена, шляхом введення ін`єкції, за допомогою медичних шприців придбаних ОСОБА_5 в аптеці. Після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 залишив у своїй квартирі зберігати частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, 04.04.2015 року близько 16 год. 30 хв., на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого в приміщенні квартири, а саме: у холодильнику, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка була виготовлена в цей же день та залишена на зберігання у холодильнику для власного вживання без мети збуту. Також під час обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом набоїв калібру 7,62 мм. в кількості 16 шт., які ОСОБА_5 придбав при не встановлених обставинах.

Згідно висновку експерта №347 від 09.04.2015 року, у шприці який було виявлено та вилучено у квартирі ОСОБА_5 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,104 г.

Згідно висновку експерта №221 від 09.04.2015 року, вбачається, що представлені предмети, які виявлені та вилучені з помешкання ОСОБА_5 в кількості 16 шт. являються боєприпасами калібру 7,62 х 54 мм, виготовлені промисловим способом та придатні для проведення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що 04.04.2015 року близько 8 год. 30 хв., коли він знаходився за місцем свого проживання, йому зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зварити насіння коноплі. Він погодився на цю пропозицію, оскільки знав ОСОБА_8 понад 20 років, як наркозалежну особу. Крім того, в цей день нього розболілась печінка і тому він вирішив вколотися разом з ОСОБА_9 . Приблизно о 9 години до нього до дому приїхав ОСОБА_7 , який з собою приніс все необхідне для того, щоб зварити «Ширку», а саме: розчинник та 15 пакунків зерна маку. Потім вони разом пішли в сарай, що знаходиться напроти його будинку, де на електроплиті почали готувати наркотичний засіб. Отриману рідину вони перелили в 1,5 л. пластикову пляшку та пішли в квартиру, де на газовій плиті почали її випарювати. Під час виготовлення «Ширки» він залишив ОСОБА_9 в квартирі приблизно на 20 хвилин, оскільки їздив до аптеки, щоб купити медичні шприци. Після випарювання рідини, отримавши суху масу, вони її розчинили водою та набрали в два медичних шприца об`ємом по 0,5 мл. Потім, ОСОБА_7 виділив йому «Ширку» об`ємом 2,0 мл., яку він відразу вжив шляхом ін`єкції. Після ін`єкції, ОСОБА_7 запропонував йому залишити у квартирі 1,5 мл. «Ширки», яку пообіцяв забрати пізніше. Він погодився на цю пропозицію та поклав медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений «Ширкою» на 1,5 мл. до холодильника. Потім ОСОБА_10 також вжив шляхом ін`єкції «Ширки», а частина «Ширки», яка залишилась забрав з собою та пішов з будинку.

Приблизно о 12 год. 30 хв. цього з дня до нього зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що прийде та забере « Ширку », яку раніше залишив. Після чого, приблизно в 13 год. до нього в квартиру прийшов ОСОБА_7 , який дав йому 100 гривень та попросив з`їздити в с. Медвин, щоб купити насіння маку для виготовлення нової «Ширки». Він погодився і взяв гроші, а потім дістав з холодильника шприц з «Ширкою», яка належала ОСОБА_12 та передав останньому. ОСОБА_7 отримавши «Ширку» пішов з його квартири. Приблизно через годину він поїхав на велосипеді до магазину, де купив 8 пакетів маку, 2 пачки насіння та 3 медичних шприца, витративши 100 гривень, які дав йому ОСОБА_7 та доклавши ще свої 3 гривні. Після цього, він зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що вже все придбав, на що ОСОБА_13 сказав, що передзвоне і повідомить куди підвезти насіння.

Приблизно о 16 год. до нього приїхали працівники міліції з ухвалою суду про обшук. В результаті обшуку в холодильнику знайшли медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому було приблизно 1,5 мл. «Ширки» та під диваном 16 набоїв. У скоєному щиро розкаюється, зобов`язується не вчиняти нових злочинів та просить суд суворо його не карати.

Беручи до уваги те, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 надані ним під час судового засідання, які повністю узгоджуються з обставинами, що викладені у обвинувальному акті, суд визнає, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України доведена повністю, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному наданні ОСОБА_6 приміщення, для виготовлення та вживання наркотичного засобу, також незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України та в незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та не настання негативних наслідків від вчинених кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно (т.1, а.с.223, 225,226), не працюючий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога (а.с. 239, 240), зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання за сукупністю злочинів, згідно правил ст.70 КК України за принципом часткового складання призначених покарань, із застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2-п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути із засудженого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення воли на строк три роки і шість місяців;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення воли на строк два роки і шість місяців;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до вищевказаної інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - змінити на особисте зобов`язання, а після вступу вироку в закону силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Негайно звільнити ОСОБА_5 , з-під варти у залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 слідуючи обов`язки - не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцю за місцем його проживання.

В строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати знаходження його під вартою в період досудового розслідування та судового розгляду справи, а саме: період з 04.04.2015 року по 19.09.2015 року.

Речові докази: наркотичний засіб, який міститься в шприці. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину), що становить 0,075 г. разом з копією висновку експертизи №138 від 18.02.2015 року; наркотичний засіб, який міститься в шприці. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину), що становить 0,040 г. разом з копією висновку експертизи №349 від 09.04.2015 року та наркотичний засіб, а саме: подрібнена речовина рослинного походження разом з копією висновку експертизи №347 від 09.04.2015 року, які зберігається в камері схову на ст. Фастів - знищити.

Грошові кошти в сумі 10 грн. купюрами номіналом 5 гривень серії РГ №5014905, номіналом 2 гривні серії СА №8653251, номіналом 1 гривня серії СА №4527771 та номіналом 2 гривні серії Г № 5014905 конфіскувати в дохід держави.

Набої калібру 7,62 мм. в кількості 16 шт. разом з копією висновку експерта №221 від 09.04.2015 року та №349 від 09.04.2015 року передати в ХОЗО ГУМВС України в Київській області або до складу озброєння ГУМВС України в місті Києві для використання, у разі неможливості використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р 0080 УК у Богуславському р-ні., МФО 821018, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 306,90 грн. за проведення експертизи №349 СВЕ від 09.04.2015 року; 306,90 грн. за проведення експертизи №347 від 09.04.2015 року та 368,28 грн. за проведення експертизи № 221 від 09.04.2015 року, а всього 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривни 08 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1