overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.09.2013
Справа № 334/8473/13-к
Провадження № 1-кс/334/1495/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003103 від 31.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2013 року в період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 25 хв. невідома особа, проникла до приміщення АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 723 грн.

За даним фактом 31 липня 2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового звязку Лайф: Lac 32305; Cid 511?493.

Для досягнення ефективності досудового розслідування слідчий заявив клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у компанії стільникового звязку.

Вислухавши слідчого, прокурора, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195 від 06 серпня 2013 року, копію протоколу допиту потерпілого, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на отримання інформації (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс повідомлень, вихідних смс повідомлень), яка знаходиться у оператора стільникового звязку Лайф у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32305; Cid 511?493, у період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 25 хв. по вул. Дніпропетровське Шосе 46, в місті Запоріжжя.

2. Строк дії ухвали встановити терміном один місяць.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 06.03.2014

Справа № 334/1904/14-к
Провадження № 1-в/334/56/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2011 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч. 2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном, тривалістю на один рік.

06.02.2012 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання та заведено особову справу № 30/12.

28.02.2012 року засудженому інспекцією було роз`яснено порядок виконання вироку та порядок виконання обов`язків, які передбачені ст.ст.75, 76 КК України. За період іспитового строку засуджений мав пропуск реєстрації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. У подальшому зробив висновка та не мав порушень відбування покарання. Він характеризувався за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2011 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/5319/15-к
Провадження № 1-кп/334/442/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі;

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
25.05.2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, в районі Критого ринку на вул.. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 957 від 18.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 5,1767 г в перерахунку на суху речовину. Незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, обвинувачений прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де о 21 годині 20 хвилин того ж дня був затриманий співробітниками міліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» за № 91 від 31.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з 30.07.2015 року розпочав курс лікування в нарковідділенні №5 КУ «ОКНД».

Ст. 309 ч.4 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і почала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 285 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись 309 ч.4 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/8799/15-к
У Х В А Л А
"05" жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 в ході досудового слідства обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, утримується в установі попереднього ув`язнення, суд доручає виконати дії, передбачені ч.4 цієї статті, службовій особі такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести відеоконференцію у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 1/2 та Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 29.10.2015 року о 14:00 год.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького слідчого ізолятора № 10 в Ленінський районний суд м.Запоріжжя 29.10.2015 року о 14:00 год. за участю обвинуваченого.

Доручити Запорізькому слідчому ізолятору № 10 забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з судом доручити службовій особі Запорізького слідчого ізолятору № 10.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати : - учасникам кримінального провадження; - начальнику Запорізького СІЗО № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лихосенко
Справа № 544/1574/15-к
№ пров. 1-кп/544/132/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 19.09.2015, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та 06.10.2015 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати на судовий розгляд потерпілу особу ОСОБА_5 .

Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

В ході підготовчого судового провадження прийнято рішення про судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками процесу не заявлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Пирятин на 21 жовтня 2015 року о 15-30 год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1672/15-к Номер провадження 11-кп/786/773/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Київського районного суду м. Полтави області від 31 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 с т.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі

На зазначений вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави області від 31 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 жовтня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/1683/13-к
Номер провадження 1-кп/555/70/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4М

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт на розгляд в Березнівський районний суд Рівненської області надійшов із прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

у х в а л и в :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити проведення підготовчого судове засідання з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 08 серпня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 555/2151/13-к
Номер провадження 1-кп/555/96/13
У Х В А Л А

"13" вересня 2013 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Таргоній М.В.

при секркретарі ОСОБА_1

з участю представника ТОВ «ПКФ Євростар» ОСОБА_2

слідчого Дячука В.М.

розглянувши клопотання ТОВ «ПКФ Євростар» про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2013 р. задоволено подання слідчого Березнівського районного відділу УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування внесені в ЄРДР №0000327) та накладено арешт на металобрухт, вилучений у ході обшуку 08 липня 2013 р. на території ВАТ „Березнівська ПМК-172", що знаходиться на вул.Андріївській, 79 в м. Березне Рівненської області, яку орендує ТОВ ПКФ Євростар". Перелік предметів металобрухту вказано в згаданій ухвалі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2013 р. апеляційну скаргу ТОВ «ПКФ Євростар» на вказану ухвалу слідчого судді від 11 липня 2013 р. повернуто скаржнику, оскільки вона подана особою, яка не має на це право.

На розгляд суду, під час судового провадженння, надійшло клопотання ТОВ "ПКФ Євростар" про скасування згаданого арешту на майно, обгрунтуване тим, що вказане товариство є власником металобрухту, на який накладено арешт.

До клопотання додано копії договору купівлі-продажу брухту металів №28/02-11 від 28 лютого 2011 р. між ТОВ «НВП "Укрвторресурс" і ТОВ "ПКФ "Євростар", акт приймання брухту та відходів чорних і кольорових металів від 10 червня 2013 р. та накладну №35 від 10 червня 2013 р. про отримання ТОВ «ПКФ Євростар» 12 т 950 кг брухту чорних металів на підстав згаданого договору.

Разом з тим, вказані додатки не містять опису отриманого ТОВ ,,ПКФ Євростар" майна. Інших доказів в підтвердження належності ТОВ ПКФ Євростар" саме тих речей (металобрухту), що вказані в ухвалі слідчого судді - не надано суду. При розгляді даного клопотання доводи представника ТОВ ПКФ Євростар" щодо власності товариства на арештоване майно не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи наведене, ТОВ «ПКФ Євростар» не входить до переліку осіб, зазначених в ст. 174 КПК, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Євростар» про скасування арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/5210/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1852/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5210/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2