Справа № 524/1527/15-к
У Х В А Л А
В клопотанні зазначено, що 03.09.2013 року близько 22:00 годин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , де побачив відкриті двері в кв. АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у житло. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , підійшов до кв. АДРЕСА_4 , відкрив двері, зайшов до квартири, а саме до прихожої де стояла шафа. Відкрив шафу взяв з неї світер, спортивні штани, кросівки, гаманець в якому було 1500 гривень та мобільний телефон «Сіменс А-51». Потім гр. ОСОБА_4 переодягся в речі які знайшов у шафі, а свої залишав у квартирі. Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1650 гривень.
26.09.2013 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними доказами: показами потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події під час якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав речі які він вкрав у кв. АДРЕСА_4 , а саме; світер, спортивні штани, кросівки.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання понад п`ять років, до слідчого для проведення слідчих дій і в судове засідання не з`являється та переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ч.4 ст. 189 КПК України, вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 4А, тел.: НОМЕР_1 )
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 22 червня 2016 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1