Дело № 1/0825/255/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2012 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Холодняк И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
16.05.1991 года Ленинским райсудом г. Запорожья по ст. 117 ч. 3, ст. 118 ч. 2, 42, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.11.1993 года по отбытию срока наказания;
01.03.1995 года Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, освобожден 25.06.1998 года УДО 1 год 2 месяца 16 дней;
28.05.2001 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, освобожден 09.04.2004 года по отбытию срока наказания;
30.07.2008 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.05.2010 года по отбытию срока наказания;
20.04.2011 года Хортицким р/с г. Запорожья по ст. 395 УК Украины. Вид наказания: 1 месяц лишения свободы. Освобожден 20.05.2011 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.
31.12.2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, со стола, находившегося в комнате квартиры, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон », стоимостью 400 гривен, с находящейся в нём флеш - картой, стоимостью 100 гривен и сим - картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 40 гривен, чем причинил последней ущерб на общую сумму 540 гривен.
Кроме того, 05.02.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа, со стола, находившегося на кухне, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон 1616-2», стоимостью 354 гривны 95 копеек, с находящейся в нём сим - картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 404 гривны 95 копеек.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений признал полностью, при этом пояснил суду, что 31.12.2011 года он пришел к своему знакомому Якушеву в АДРЕСА_3 и там пили водку, после того как все было выпито он забрал мобильный телефон «Самсунг»и ушел, телефон продал на рынке на следующий день за 80 грн. 05.02.2012 года был в гостях у ОСОБА_3 там тоже пили спиртное и также забрал мобильный телефон «Нокиа»который продал на рынке. В содеянном раскаивается просит строго не наказывать, гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому, и участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете в ЗГПНД не состоит, на учете в ЗОНД состоит с 20.07.2008 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, также суд учитывает частичное возмещение ущерба, явки с повинной.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданские иск потерпевших подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 2(двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 540(пятьсот сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 50(пятьдесят) гривен.
Вещественное доказательство: микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2012 года (л.д. 54) приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia 1616-2», в корпусе черного цвета со вставками синего цвета с IMEI: 359334/04/046911/6 (л.д. 57) находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3 по принадлежности. .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: