Справа 562/2352/15-к
У Х В А Л А

16.09.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що 13.09.2015 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на територія господарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_7 , умисно наніс для останньої не менше трьох ударів ногами та руками в область тулуба, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми грудей та живота з переломами правих ребер, ушкодженням легень та печінки, що викликало травматиний шок та спричинило смерть ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть від 14.09.2015 за № 98..
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесено 14.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 підтвердив той факт, що він вчинив інкримінований йому злочин.

ОСОБА_6 14.09.2015 року о 23 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано.

15.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України відносяться до категорії тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з максимальним строком 10 років.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ніде не працює, фактично проживає сам він має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування, що у відповідності з вимогами п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білашів, Здолбунівського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому, не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор №24 м.Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 17год.00хв. 12 листопада 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя