22.10.2015 Провадження № 1-кп/331/58/15
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних право-
порушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.115 ч.2 п.7, ст.115 ч.2 пп.7,13, ст.189 ч.2, ст.189 ч.4, 307 ч.1
КК України, та відносно ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.115 ч.2 п.7, ст.115 ч.2 пп.7,13,
ст.189 ч.2, ст.189 ч.4, 307 ч.1 КК України, та відносно ОСОБА_13 , обвинуваче-
ної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_13 адвокатом
ОСОБА_14 заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимими доказів обвинувачення, а саме матеріалів негласних слідчих дій.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та на підтвердження допустимості
доказів надав суду постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провад-
Представник потерпілого ОСОБА_15 підтримав думку прокурора.
Захисники обвинувачених та обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання адвоката ОСОБА_16 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дос-лідження було розпочате.
було отримано певну інформацію. Як на підставу проведення вказаних негласних слідчих дій, у протоколі зроблено посилання лише на номер ухвали слідчого судді апеляційного суду Запорізь-кої області, а саме: № 08/5280, без зазначення дати її постановлення (т.30, а.п.199).
На запит суду, апеляційним судом Запорізької області надано відповідь за вих. № 08/32 від 19.10.2015 р., відповідно до змісту якої вбачається, що за результатами розгляду клопотання слід-чого СУ ГУМВС України в Запорізькій області, слідчим суддею апеляційного суду Запорізької області 10.10.2013 року, відповідно до статей 246-249 КПК України, було постановлено ухвалу
№ 08/5280т про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій у кримінальному провад-
З наведеного вбачається, що ухвала слідчого судді постановлена в іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (роз-шукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кри-мінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому криміналь-ному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що із відповідним клопотанням до слідчого судді органи прокуратури не зверталися.
№ 08/5280т від 10.10.2013 року постановлена в іншому кримінальному провадженні за
об`єднані в одне провадження лише 15.10.2015 року і прокурор, в порядку ч.1 ст.257 КПК України не звертався до слідчого судді з відповідним клопотанням про використання отриманої інформації в іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий
у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що надані прокурором матеріали негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні отримані з порушенням порядку, встанов-леному КПК України, тому вони не можуть бути визнані судом допустимими.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 257, 372, 76 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_16 про визнання очевидно недопустимими доказів обвинувачення, а саме матеріалів негласних слідчих дій, задовольнити.
Визнати очевидно недопустимими надані стороною обвинувачення докази, а саме: прото-кол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних ін-формаційних систем) від 04.07.2014 р., складений о/у УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_17 , додатки до протоколу, та припинити подальше дослідження зазначеного протоколу та додатків до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_19
Судді ОСОБА_20
ОСОБА_21