АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3381/15-к
Провадження №11-кп/791/47 /16 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 000839 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком обвинувачений :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; уродженець с. Андріївка Чаплинського району Херсонської області; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України не судимий,-

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи 307.45 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою цього ж суду від 12 жовтня 2015 року вирок Каховського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 , уточнено.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він 28 серпня 2015 року близько 13.00 годин, перебуваючи на території соснового бору, розташованого в західній частині м. Каховка, шляхом відділення верхівок дикоростучих рослин роду « конопля» та втирання їх в долоні рук,незаконно придбав без мети збуту речовину, яка згідно висновку експертизи , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений смолою канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,53 г., яку зберігав при собі до моменту його затримання працівниками міліції.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 вважає вирок суду першої інстанції незаконним в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотними порушеннями вимог КПК України, виклавши такі доводи: згідно з ч. 2 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу призначається судом не у твердій сумі, а в ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який встановлений законодавством України на момент постановлення вироку. При призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд першої інстанції в порушення вимог вказаної статті, призначив штраф не в ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, як це передбачено законом, а визначив певну суму штрафу в національній валюті, в зв`язку з чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність. Просить вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.10.2015 року в частині призначеного покарання ОСОБА_8 змінити, вказавши, що за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_8 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. В решті вирок залишити без змін.
Інші учасники процесу апеляційні скарги не подавали.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та прохав її задовольнити; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин, у апеляційній скарзі не заперечується, оскільки кримінальне провадження слухалося судом першої інстанції за правилами ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України судом кваліфіковані вірно, як незаконне, без мети збуту, придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Санкція статті за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_8 , передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 53 КК України, штраф накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині Кримінального кодексу України, залежно від тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням майнового стану винного, в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, покарання у виді штрафу призначається судом не у твердій сумі, а в ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який встановлений законодавством України на момент постановлення вироку. Як вбачається з резолютивної частини вироку, суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу, в порушення вимог ст. 53 КК України, призначив штраф не в ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а визначив певну суму штрафу в національній валюті.

Ухвалою від 12.10.2015 року судом першої інстанції було внесене уточнення вироку від 07.10.2015 року, та обвинуваченому ОСОБА_8 було призначено покарання в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. ( а. п. 27).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Разом з тим, суд першої інстанції, уточнюючи вирок, фактично призначив ОСОБА_8 нове покарання, що суперечить вимогам КПК України. А тому ухвалу від 12 жовтня 2015 року про уточнення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 необхідно скасувати, як незаконну, а вирок суду змінити відповідно до вимог апеляційної скарги прокурора.

Таким чином, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 404; 405; 407; 413 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.
В резолютивній частині вироку вказати, що за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_8 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 жовтня 2015 року про уточнення вироку від 07 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена учасниками судового розгляду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді :