пр. № 1-кс/759/3717/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 -головуючого судді в кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду подано заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням дій, що викликають у нього сумнів у неупередженості судді. Дану заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що суддею ОСОБА_6 під час проведення розгляду кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не змінюються запобіжні заходи, або не здійснюється привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з їх неодноразовою неявкою в судове засідання, яке відкладається.

Заявник ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та просив її задовольнити, вважаючи що суддею ОСОБА_6 вчинено дії, які викликають сумнів у неупередженості суду.

При розгляді відводу суддя ОСОБА_6 з приводу заявленого відводу не виявила бажання надавати пояснення в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 та просив її задовольнити та відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку з вчиненням дій, які викликають сумнів у неупередженості суду.

Прокурор заперечив проти задоволення даної заяви та вказав, що з поданої заяви не вбачається обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши викладені в ній доводи вважаю, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Під час судового засідання законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не встановлено, а наведені заявником підстави відводу судді не викликають сумнівів у його неупередженості, тому визнаються судом необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 -головуючого судді в кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: