Справа № 11-а 224/10 Головуючий у 1 інстанції Серьодкіна І.М.
Доповідач: Партика І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

головуючого Галапаца І.І.,

суддів Партики І.В., Танечника І.І.,

за участю прокурора Клісовського Й.Т.,

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1, прокурора, який затверджував обвинувальний висновок ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2009р.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, непрацюючий, раніше судимий, останній раз 28.01.2008р. Франківським районним судом м. Львова по ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 1.07.2009р. умовно-достроково терміном на 4 місяці 17 днів, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_4.

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до обраного покарання частково у вигляді 3 місяців приєднано покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2008р. та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід утримання під вартою залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛНДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати в сумі 338 грн. 04 коп.

За вироком суду ОСОБА_1 11.11.2009р. о 15 год., перебуваючи на проспекті Свободи у м. Львові незаконно придбав у невстановленої слідством особи, заплативши 100 грн., медичний шприц, наповнений речовиною коричневого кольору, що містила опій ацетильований, що є наркотичним засобом, де маса опію в перерахунку на суху речовину становила 0,11 гр, частину якого вжив, однак цього ж дня був затриманий працівниками міліції, які вилучили медичний шприц із залишками наркотичного засобу.

У поданій апеляції засуджений не оспорюючи провини та правильності кваліфікації дій, просить помякшити призначене судом покарання, покликаючись на те, що строк його відбуття покарання за попередній злочин закінчився 10.11.2009р., тобто за добу до вчинення ним нового злочину та затримання, а тому суд безпідставно застосував до нього положення ст. 71 КК України.

В апеляції прокурора, який затверджував обвинувальний висновок ставиться питання про скасування вироку суду та постановлення нового вироку, яким просить призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, покликається на те, що суд 1 інстанції невірно застосував до засудженого положення ст. 71 КК України та приєднав до основного покарання невідбуту частину покарання за попередній злочин.

У змінах до апеляції прокурор просить вирок суду в частині застосування до ОСОБА_1 ст. 71 КК України скасувати, в решті вирок залишити без змін, оскільки про винесенні вироку ОСОБА_1 Галицьким районним судом м. Львова неправомірно застосовано ст. 71 КК України та приєднано до основного покарання невідбуту частину покарання за попередній злочин.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляцію, прокурора, який підтримав зміни до апеляції прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2, та апеляції засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що такі підлягають до задоволення.

Призначаючи засудженому ОСОБА_1 покарання, судом першої інстанції враховано характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству у розкритті злочину, а тому вірно прийшов до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд 1 інстанції безпідставно застосував до ОСОБА_1 положення ст. 71 КК України та неправомірно приєднав до основного покарання невідбуту частину покарання за попередній злочин, оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України 11.11.2009р. а строк його відбуття покарання за попередній злочин закінчився 10. 11. 2009р. (а.с. 53).

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне вирок суду в частині застосування до ОСОБА_1 положення ст. 71 КК України скасувати, а в решті це вирок залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 37, 371, 372, 377, 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1, прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по справі ОСОБА_2 задоволити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 25.12.2009р. щодо застосування до ОСОБА_3 положення ст. 71 КК України скасувати.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

У решті цей вирок залишити без змін.

Головуючий

Судді