Справа № 405/1072/12
Провадження № 1/172/6/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Ушаковой Н.Є.
при секретаре Сергейчик Л.Н.
с участием прокурора Савчука А.П.
адвоката - защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 16.061966 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего председателем ФХ «Труд», ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 УК Украины, -
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что 25.04.2006 года на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной председателем КФХ«Труд»ОСОБА_3 , был уполномочен на выполнение строго перечисленных в доверенности функций.
Однако, ОСОБА_2 совершил служебный подлог, путем злоупотребления своим служебным положением, с целью получения незаконной выгоды для себя и своих родственников, вопреки интересам юридического лица частного права, а также интересам государства, связанным с соблюдением строго установленного законом порядка перехода земель государственной собственности в частную собственность.
Так, ОСОБА_4, примерно в октябре 2007 года (более точная дата не установлена), в пос.Чаплино, ул.Северная д.1, Васильковского района, Днепропетровской области, достоверно зная, что учредитель и председатель ФХ «Труд»ОСОБА_3И постоянно находится за пределами Украины, имея умысел на составление заведомо ложного документа, дал указание своему сыну ОСОБА_5 подготовить протоколы общего собрания и датировать их более ранними датами, где указал, что учредитель ФХ «Труд»ОСОБА_3И, своим решением, принял ОСОБА_2 в члены фермерского хозяйства, что не соответствовало действительности.
После этого, указанные протоколы ОСОБА_2 собственноручно подписал, таким образом выполнив от имени ОСОБА_3 поддельную подпись, скрепив указанные протоколы печатью предприятия.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 УК Украины.
Подсудимый виновным себя не признал.
Кроме того, ОСОБА_2 пояснил в суде, что он невоеннообязанный по состоянию здоровья, проходил неоднократно лечение в специализированных медицинских учреждениях, что подтверждается справкой военного комиссара Васильковского районного военного комиссариата Днепропетровской области и сведениями указанными в военном билете серия НУ №8544902(л.д.180-182 том 3)
При указанных обстоятельствах участники процесса считали необходимым назначить судебно-психиатрическую экспертизу для уточнения диагноза и решении вопроса о дееспособности подсудимого.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 76, 165-2, 204, 205 КПК України,-
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
1) Имеет ли ОСОБА_2 отклонения в психическом развитии, если имеет,то какие?
2) В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал ли ОСОБА_2 душевным заболеванием, если да, то каким ?
3) Если страдал, то установленное душевное заболевание лишало, или нет возможности ОСОБА_2 отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?
4) Может ли в настоящее время ОСОБА_2 отдавать отчет своим действиям и руководить ими?
5) Нуждается ли ОСОБА_6 в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
Направить экспертам материалы уголовного дела в 3 томах.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2оставить подписку о невыезде.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Судья Н.Е.Ушакова