печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи слідчих Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на вилучення (виїмку) завіреної копії договору, укладеного в 2011 році між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення робіт, а також копії актів прийняття виконаних робіт, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377, внесеному 16.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного зайняття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) земель, що знаходяться в охоронних зонах електричних та теплових мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і самовільного будівництва на них споруд, з правовою кваліфікацією за ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), протягом 2011-2013 років самовільно зайняли земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , що знаходиться в охоронних зонах електричних та теплових мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та здійснили на самовільно зайнятій земельній ділянці будівництво споруд.

Також встановлено, що 04.11.2011 ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виконано технічний звіт на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перевірки технічного стану діючих електроустановок, заземлювачів, автоматичних вимикачів і ліній передачі разом з електровимірювальними й випробувальними роботами відповідно до вимог і норм ПТЕ і ПБЕЕС, які знаходяться по АДРЕСА_2 , на перетині із АДРЕСА_3 .

Договір який був укладений в 2011 році ПП « ОСОБА_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення вище вказаних робіт та акти прийняття виконаних робіт містять відомості щодо осіб, які причетні до самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки та самовільного будівництва на них торгових павільйонів, мають значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази

У зв`язку з викладеним, з метою проведення об`єктивного розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії договору, укладеного в 2011 році між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення вищевказаних робіт, а також копії актів прийняття виконаних робіт.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення:

-завірену копію договору, укладеного в 2011 році між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення вищевказаних робіт, а також копії актів прийняття виконаних робіт, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи.

Роз`яснити службовим особам ПП « ОСОБА_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30909/15-к

Примірник 2 - слідчий групи слідчих Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: