справа № 208/9129/13-к
№ провадження 1-кс/208/2246/13
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора Хижниченко Э.Л. та слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що до матеріали досудового розслідування № 0003608, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 24.10.2013 року до чергової частини Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що за місцем свого мешкання 24.10.2013 року о 12.58 год. за адресою АДРЕСА_1, скоропостижно, за місцем мешкання, померла гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 25.10.2013 року з Дніпродзержинського відділення СМЕ надійшло лікарське свідоцтво про смерть № 1243 від 25.10.2013 року, згідно якого смерть ОСОБА_2 настала внаслідок асфіксії, нападу з повішенням, удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкодження. У звязку з чим в ЄРДР внесено зміни в додаткову відмітку, щодо кваліфікації на «очевидне умисне вбивство», та кваліфіковано вказане кримінальне правопорушення як умисне вбивство. Дане кримінальне правопорушення 24.10.2013 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003608, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що останнім часом гр. ОСОБА_2 користувалась засобом телефонного звязку № (05692) 2-47-74 який встановлений за адресою мешкання. Отримання роздруківки телефонних переговорів гр. ОСОБА_2 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка телефонувала, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телефонного звязку Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» адреса: Україна, м. Дніпропетровськ, 49600, вул. Херсонська, 26 та відповідно до положень КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити осіб які причетні до вбивства гр. ОСОБА_2, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те, що для зясування істотних обставин у кримінальному провадженні та те, що вказані документи та інформація, які знаходяться в розпорядженні ДФ ПАТ «Укртелком», є такою, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і доведення цих обставин у спосіб інакший, ніж отримання тимчасового доступу до такої інформації, є неможливим, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163 ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, 49600, вул. Херсонська, 26, а саме про вихідні та вхідні дзвінки, міського та міжміського сполучення абонента звязку: (05692) 2-47-74 за період часу з 01.01.2013 до 14.11.2013 р.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасовий доступ та вилучення інформації доручити слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів маж право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ричка С. О.