АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

30 листопада 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0010905,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано за ч. 2 ст. 186 КК України в зв`язку з недоведеністю, що ним вчинено це кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу.
Під час розгляду апеляційної скарги 01.10.2015 року колегією суддів задоволено клопотання прокурора, який приймає участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження та дослідження доказів, які не досліджувались судом першої інстанції, зокрема допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , які завчасно повідомлялись про час та місце розгляду апеляційної скарги з викликом їх в судове засідання за наявними в матеріалах кримінального провадження адресах.

Однак на судові засідання призначені на 26 жовтня 2015 року та 30 листопада 2015 року вказані учасники судового провадження до суду не з`явились, судові повістки направлені на їх адреси повернулися до суду. При цьому, судова повістка свідку ОСОБА_9 , яка направлялась на адресу АДРЕСА_1 повернулась по причині не проживання її за зазначеною адресою, а судова повістка потерпілому ОСОБА_8 , яка направлялась на адресу АДРЕСА_2 повернулась по причині відсутності у вказаному будинку жилих квартир.
Заслухавши думку прокурора, який просив дати доручення органу досудового рослідування для встановлення місця проживання потерпілого та свідка ОСОБА_9 , обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення органу досудового розслідування для з`ясування місця проживання потерпілого та свідка, оскільки показання цих учасників судового провадження мають істотне значення для перевірки доводів апеляційної скарги, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити начальнику управління поліції Шевченківського району ГУ Національної поліції в м.Києві провести розшукові дії у кримінальному провадженні №0010905 щодо ОСОБА_5 по встановленню місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити їх явку в судове засідання.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора м.Києва.

Встановити строк виконання цього доручення до 17 грудня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги перенести на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року.

СУДДІ:

___________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/733/2015 Категорія КК: ч.1 ст.121

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1