Справа № 161/1645/16-к
Провадження № 1-кс/161/616/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чехова Московського району Російської Федерації, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, працюючого соціальним працівником, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню, одну неповнолітню, дітей,

двох осіб інвалідів пенсійного віку, з задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.12.2015 року, біля 03 год. 45 хв., слідуючи з України в Республіку Польща смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор» через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС водієм автомобіля марки «Пежо», р.н. НОМЕР_1 , намагався перемістити, приховавши від митного контролю у правій внутрішній кишені наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 0,61 г. та прозорий поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,0084 г.
В зв`язку з цими обставинами, зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10 грудня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

З врахуванням вказаних обставин, прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 10 років, а також наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може перераховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки часто відвідує Республіку Польща з метою заробітку коштів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просив застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000136 від 10 грудня 2015 року ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Не залишати місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-З`являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїздів за кордон.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може залишати місце проживання, оскільки часто виїжджає за кордон, та із-за схильності до вживання наркотичних речовин може вчиняти кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що відсутні підстави для обрання зазначеного в клопотанні запобіжного заходу, оскільки має утриманців в м.Ковель та м.Рівне, а тому з метою їх утримання три рази на тиждень виїжджає в Республіку Польща.

Також, ОСОБА_6 зазначив, що в разі обрання йому домашнього арешту він буде позбавлений можливості вільно пересуватися.

Захисник ОСОБА_4 просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , врахувавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з ЄРДР встановлено, що внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 10.12.2015 р., біля 03 год. 45 хв., громадянин України ОСОБА_7 , слідуючи з України в РП, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України в пункті «Ягодин» Волинської митниці, речовину рослинного походження масою 1,3 г., що може являти собою особливо небезпечний наркотичний засіб маріхуану, та порошкоподібну речовину масою 1,2 г., що може являти собою психотропну речовину - амфетамін, крім того 10.12.2015 року внесені та розпочато кримінальне провадження №00000136, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ст.305 ч.2 КК України (а.с.4).

09 лютого 2016 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру (а.с.5-7).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 8-25), протоколу огляду місця події від 10.12.2015 року (а.с. 35-37), висновку експертів за №34/34 від 25.12.2015 року (а.с.30-33), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 - від 09 лютого 2016 року, слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с. 26-29).

09 лютого 2016 року о 10-тій годині 00 хвилин, підозрюваному було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (а.с. 1-3).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до десяти років, із-за регулярного виїзду за кордон та вживання наркотичних засобів існують ризики, що ОСОБА_6 може ухилитись від слідства чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що доводи сторони захисту про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання не можуть запобігти встановленим судом ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, середній вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання у певний час.

Домашній арешт може застосовуватись до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя, при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може покласти на підозрюваного обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Не залишати місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-З`являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора або суд про працевлаштування або зміну місця роботи;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїздів за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання Рівненському ВП ГУНП у Рівненській області за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Рівненський ВП ГУНП у Рівненській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1