У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/14716/14-к

23 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за сім-картками з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період 01.03.2014 по 16.09.2014.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області 07.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 внесено відомості щодо службових осіб Філії 18 ПП « ОСОБА_4 » за фактом розтрати ввіреного майна в особливо великих розмірах за ч.5 ст.191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладено Договір про відповідальне зберігання вилучених матеріальних цінностей в ході здійснення досудового розслідування орієнтовною вартістю 7 (сім) мільйонів гривень.

Цього ж числа, на виконання умов Договору ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано Філії 18 приватного підприємства « ОСОБА_4 » відповідно до Актів передачі вилучених матеріальних цінностей на відповідальне зберігання речові докази у вигляді обладнання, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів, вилучені 19.03.2014 та 24.03.2014 по кримінальним провадженням за фактом незаконного виготовлення невстановленими особами тютюнових виробів шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

В ході перевірки наявності вилученого майна - обладнання для виготовлення тютюнових виробів і сировини, орієнтовною вартістю близько 7 млн. грн., яке передано на відповідальне зберігання Філії 18 ПП « ОСОБА_4 », працівниками слідчого та оперативного управлінь ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено його відсутність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » незважаючи на покладені на їх обов`язки, діючи умисно, в порушення умов договору від 28.03.2014 «Про відповідальне зберігання вилучених матеріальних цінностей в ході здійснення досудового розслідування», усвідомлюючи покладену на них відповідальність щодо збереження майна, вчинили розтрату ввіреного майна на вищезазначену суму, що передано на відповідальне зберігання СУ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане обладнання, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів у подальшому було виявлено в ході санкціонованих обшуків у м. Львів та м. Дніпропетровськ.

На даний час в межах кримінального провадження здійснюються слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення кола осіб, що причетні до скоєння вказаного злочину.

Проведеними заходами (протокол допиту в якості свідка від 14 серпня 2014 року) встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 придбали обладнання, яке є речовими доказами по кримінальному провадженні та здійснили його перевезення вантажними автомобіля до м. Дніпропетровськ з метою запуску незаконного виробництва тютюнових виробів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 для особистих і службових справ використовує мобільний телефон з наступним номером: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з наступним номером: НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , «електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за сім-картками з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період 01.03.2014 року по 16.09.2014 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1