Провадження №1-кс/127/5441/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015, старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , клопотання мотивувала тим, що нею провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000040 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із чим постала необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , проте вказаний свідок не її виклики не з`являється, тому вважає за необхідне накласти на вказаного свідка грошове стягнення.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені слідством особи, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, придбали реєстраційні документи та печатку ППФ Техкомплект (код за , м. Вінниця) у директора вказаного підприємства ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_2 ) та протягом періоду з 01.09.2012 по 01.12.2014 використовували їх для прикриття незаконної діяльності шляхом безпідставного формування первинних бухгалтерських документів про нібито проведені господарські операції з реалізації товарно-матеріальних цінностей підприємствам реального сектору економіки.
Відповідно до дослідження № 27/16-00/31542689 від 22.04.2015 фінансово-господарської діяльності приватного підприємства фірми Техкомплект (код за ) за період з 01.09.2012 по 01.12.2014, встановлено факти про використання реквізитів ППФ Техкомплект без мети фактичного здійснення господарської діяльності, а виключно з метою прикриття незаконної діяльності. У вказаний період часу ППФ Техкомплект отримано грошових коштів від підприємства реального сектору економіки ТОВ Рахнянсько-Лісовий консервний завод (код за ) в сумі 6 227 073 грн.
За даними досудового розслідування до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю вказаної особи.
Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено із додержанням вимог ст. 135 та ст. 136 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 146 КПК України.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно до ст. 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах. Передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, повістку про виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, яка була надіслана поштою 21.05.2015, отримав особисто 26.05.2015.
Однак, свідок ОСОБА_4 27.05.2015 на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є факт вручення повістки особисто ОСОБА_4 ..
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000040 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, без поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 145,146, 309, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) гривень в дохід держави.
Ухвалу суду для виконання направити до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Проте, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Вінниця, вул. М. Грушевського, 17
тел. 8 (0432) 35 26 48, факс (0432) 35 01 48, 611-526

email: , веб сайт: www.vnm.vn.court.gov.ua

05.06.2015, № 127/12493/15п

ОСОБА_4
АДРЕСА_1

Вінницький міський суд Вінницької області направляє копію ухвали суду від 05.06.2015, для відома.
Додаток: копія ухвали суду від 05.06.2015 в одному примірнику.

З повагою
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області І. Вишар

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Вінниця, вул. М. Грушевського, 17
тел. 8 (0432) 35 26 48, факс (0432) 35 01 48, 611-526

email: , веб сайт: www.vnm.vn.court.gov.ua

05.06.2015, № 127/12493/15п

Начальнику Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Вінницький міський суд Вінницької області направляє копію ухвали суду від 05.06.2015, для організації виконання.

Додаток: копія ухвали суду від 05.06.2015 в одному примірнику.

З повагою
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7

Вик. пом. судді

ОСОБА_8

Тел. моб. НОМЕР_3