overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/351/13- к
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого -судді - Потятинника Ю.Р.,

суддів: Максимюка Р.Ю., Веселова В.М.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

за участі прокурора Журавльова Є.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

22.01.2013 року з прокуратури Івано-Франківської області до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 24.02.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 06.03.2013 о 10 год.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_3 і Беркещука Д,Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя : Потятинник Ю.Р.

Суддя: Максимюк Р.Ю.

Суддя: Веселов В.М..
Справа № 346/4025/13-к
УХВАЛА

03 липня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. за участю слідчого Коломийського МВ УМВС Лаврука Я.В., секретаря Васильчук Я.В., розглянув клопотання слідчого Коломийського МВ УМВС Лаврука Я.В., яке погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури Мацьківим Л.М., у кримінальному провадженні №0001325, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на обшук за місцем реєстрації та проживання, у підсобних приміщеннях та іншому володінні, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

Клопотання надійшло до суду 02.07.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання планується відшукати викрадений скутер із помешкання ОСОБА_3 Проведення обшуку необхідне для відшукання скутера «Viper» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який незаконно зберігається внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В поданні зазначено, що 19 червня 2013 р. в період часу з 08.00 год. по 18.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла в гаражне приміщення, що в приватному господарстві в АДРЕСА_2, звідки викрала скутер марки "Viper" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

За даним фактом 23.06.2013 року слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України старшим лейтенантом міліції Лавруком Я.В. було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325 та за дорученням керівника органу досудового розслідування розпочато досудове розслідування.

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, відшукування викраденого скутера має значення для досудового розслідування, як предмет злочинного посягання і може бути доказом під час судового розгляду. Згідно рапортів та довідки працівників міліції по місцю проживання ОСОБА_3 може зберігатися викрадений скутер марки «Viper», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на обшук в підсобних приміщеннях по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 які належать господарству, головою якого є ОСОБА_5 з метою відшукання скутера марки«Viper», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1

2. Ухвала дійсна до 03 серпня 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили із моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого Коломийського МВ УМВС Лаврука Я.В.

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла та господарських приміщень один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/7094/13-к
УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

за участі прокурора Мацьківа Л.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 12.12.2013 о 14 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 345/3022/15-к
Провадження № 11-кп/779/75/2016
Категорія ст. 289 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 відносно :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, працюючого автослюсарем у ПП " ОСОБА_10 "одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 06.03.2015 року Калуським міськрайонним судом Івано-франківської області за ст.185 ч.3 КК України на 240 годин громадських робіт, громадянина України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , із середньою освітою, працюючого вантажником на ТзОВ "Калуський трубний завод ", одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, за ст.ст. 186 ч.2, 289 ч.2 КК України.

в с т а н о в и л а :
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 376, 404, 405,407, 408, 418,419, КПК України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Калуського міськрайонного суду від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення .

Вирок Калуського міськрайонного суду від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2016 року о 9 год.30 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/515/16
Справа № 356/573/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 26 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 23.02.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , 1980р.н., а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
«19» лютого 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 21.12.2015р., 06.01.2016р., 26.01.16р., 05.02.2016р., 19.02.2016р. в судове засідання не з`явився, не надавши суду ніяких пояснень, які б підтвердили поважність причин його неявки, тому відносно нього судом виносилась ухвала про здійснення примусового приводу.

В судове засідання 19.02.2016 р. ОСОБА_5 також не з`явився, про причини неявки не повідомив, привод виконаний не був, згідно до інформації, що міститься в рапорті працівника міліції та в поясненнях опитаних осіб, обвинувачений залишив адресу свого постійного місця проживання і виїхав у невідомому напрямку.

В судовому засіданні 19.02.2016 року прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого, оголошення його в розшук, здійснення затримання і приводу до суду з метою обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд дослідивши матеріали справи знаходить, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук, оскільки обвинувачений ухиляється від суду а місце його знаходження (проживання) суду невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого в силу ст..89 КК України, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, здійснити його затримання та примусовий привод до суду з метою вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
"22" січня 2016 р. Справа № 363/240/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ст..46 КК України в рамках кримінального провадження №0001533 від 21.11.2015 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ст..46 КК України в рамках кримінального провадження №0001533 від 21.11.2015 за ч.1 ст.286 КК України,

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ст..46 КК України в рамках кримінального провадження №0001533 від 21.11.2015 за ч.1 ст.286 КК України на 14 годину 15 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 15.02.2016
Справа № 501/209/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області подання Іллічівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богородськ Горьковської області Російської Федерації, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.4, 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на три роки з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іллічівський МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, оскільки на протязі іспитового строку засудженою виконано обов`язки, покладені на неї судом.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор підтримали подання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженої, вислухавши осіб, що з`явилися в судове засідання та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, яка виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений щодо ОСОБА_5 вироком суду, закінчився 30 січня 2016 року.

В період іспитового строку засуджена за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.25, 33, 85), нового кримінального правопорушення не вчинив, скарг та заяв на адресу інспекції від близьких та рідних засудженого не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, витримала випробування та підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Іллічівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2013 року.

Копії ухвали вручити засудженій та прокурору негайно після її оголошення та направити до Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2873/16-к
Номер провадження:1-в/521/1454/16
УХВАЛА
Іменем України
19.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.09.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 22.10.2014 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 07.07.2014 року (дата затримання) до 22.10.2014 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 07.07.2014 року по 22.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1