Провадження № 1-кс/592/3750/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 ,

заявника, що оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 ,

розглянув заяву слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , заявника, що оскаржує постанову про закриття кримінального провадження - ОСОБА_4 , слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , -

встановив:
Слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 заявили відвід слідчому судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 з тих підстав, що вони не згодні з ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 01.09.2015 р., яка була постановлена під головуванням слідчого судді ОСОБА_6 та якою була скасована постанова слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0001097 від 21.08.2013 р., а на даний час під головуванням слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 розглядається скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0001097 від 30.09.2015 р.

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 вважає, що є підстави для відводу.

Заявник, що оскаржує постанову про закриття кримінального провадження - ОСОБА_4 , вважає, що немає підстав для відводу слідчому судді.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вважаю, що в даному випадку обставин, що виключають участь слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 в кримінальному проваджені № 592/10776/15 по скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001097 від 30.09.2015 р., не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1