Єдиний унікальний номер № 285/3105/15-к
Провадження № 1-кп/0285/319/15
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної під час досудового розслідування та призначення судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судове засідання, хоча повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв (а.с. 18,19,21).
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Зважаючи на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судове засідання, суд приходить до висновку, що обвинувачений не зацікавлений в затвердженні угоди про визнання винуватості, хоча вона і була укладена ним добровільно.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Разом з тим, як вбачається з п. 3 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення судової практики здійснення кримінального провадження на підставі угод" від 22.01.2014 року суд вправі, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та приймаючи рішення про відмову у затвердженні угоди укладеної під час досудового розслідування, за наявності відповідного клопотання прокурора та якщо з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування фактично закінчене і необхідності у його продовженні немає, призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений не зацікавлений в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної під час досудового розслідування, те, що фактично досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вимоги ст. 290 КПК України виконано, необхідності у продовженні досудового розслідування не має, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 474, 314-316 КПК України, листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення судової практики здійснення кримінального провадження на підставі угод" від 22.01.2014 року,суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 28 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: