Карлівський районний суд Полтавської області
справа №1608/2034/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миронець O.K., за участю секретаря - Ємець Р.Ю., з участю

прокурора - Лифар В.Г. , захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Донецьк, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 60

річчя Жовтня, 14 кв.26 громадянина України,

не військовозобов'язаного, не одруженого,

світа базова середня, не працюючого, має ІІІ

групу інвалідності, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2012 року близько 18 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщенні торгівельного залу TOB «АТБ-

Маркет», який розташований за адресою: вулиця Першотравнева,1/6 в м. Карлівка,

де скориставшись відсутністю охорони та тим, що його ніхто не бачить із лікеро

горілчаного відділу викрав одну пляшку лікеру «SHERIDANS» об'ємом 0,5 л.

вартістю 173 гривні 99 копійок чим спричинив TOB «АТБ-Маркет» матеріальну

шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні

злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду,

що дійсно 01 квітня 2012 року він викрав з магазину АТБ - маркет пляшку лікеру

« Sheridans».

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчинені злочину,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина підтверджується іншими зібраними

по справі доказами, які суд у відповідності зі ст. 299 КПК України визнав

досліджувати не доцільним.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв крадіжку чужого майна шляхом

вільного доступу, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України

При обранні покарання підсудному суд, у відповідністю зі ст. 65 КК

України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані

алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає те, що він

вину свою визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному, спричинені ним

матеріальні збитки відшкодовано, вчинив злочин вперше, за місцем проживання

характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги наявність у підсудного III групи інвалідності та той факт, що йому протипоказано займатися тяжкою фізичною працею, отже покарання у вигляді громадських робіт є недоцільним.

Також суд приймає до уваги обставини справи, наявність кількох пом'якшуючих обставин та відсутність тяжких наслідків від злочину та вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосувати норми ст.75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з апробуванням з річним іспитовим строком, зобов'язавши його періодично з*являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:одна пляшка лікеру «SHERIDANS»- повернути TOB «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Миронець O.K.