№ 336/4594/14-к
пр. 1-кс/336/445/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речі, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідяий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речі, яке обгрунтовує тим, що 20.04.2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , викрали ліфтове обладнання, а саме гальмівну катушку МП-201, належну МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якої складає 1200 грн..
21.04.2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що з машинного відділення ліфту першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , викрали гальмівну катушку МП-201 вартістю 960 грн., належної ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 21.04.2014 роук у дений час його дядько ОСОБА_5 звернувся до нього з проханням продати мідний дрот, на що він погодився. ОСОБА_5 передав йому ПЕТ-пакет, в якому знаходився мідний дрот. В одному з гаражних приміщень Кабанов разом з ОСОБА_7 продав мідний дрот ОСОБА_8 , за що отримав 400 грн. Ці гроші він в подальшому передав ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 21.04.2014 роук у дений час до нього в гаражне приміщення підійшли двоє невідомих йому хлопців та запропонували придбати мідний дрот, він придбав цей мідний дрот за 400 грн. Придбаний мідний дрот ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції.
З метою проведення порівняльно-ідентифікаційної експертизи для уточнення виду, типу, марки дроту, що був добровільно виданий та дротом, що знаходиться на гальмівній катушці МП-201, виникла необхідність у тимчасовому доступі до гальмівної катушки ПМ-201.
Заслухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки кальмівна катушка ПМ-201 необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання тимчасового доступу до неї.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гальмівної катушки ПМ-201 для ліфтового обладнання, яка знаходиться у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з наданням слідчому можливості вилучення зазначеної катушки.
Строк дії ухвали закінчується 12 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1