Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/450/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015смт. Комінтернівське

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Комінтернівське Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09 січня 2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Брянської області, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи службовою особою головою фермерського господарства «Евріка», в період з травня 2009 по серпень 2009 року, діючи умисно, шляхом складання і використання завідомо підроблених документів, заволоділа грошовими коштами державного бюджету у сумі 27308 грн.
ОСОБА_7 будучи службовою особою головою та засновником фермерського господарства «Евріка» (ЄДРПОУ- 19044980, Красносільська сільська рада, Новокубанська дорога, 2 Комінтернівського району Одеської області) і виконуючи відповідно до статуту господарства організаційно розпорядчі функції щодо здійснення керівництва діяльністю підприємства, розпорядження майном і коштами, підписання фінансових документів, достовірно знаючи, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.08.2004 р. «Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам» фермерським господарствам надається фінансова підтримка на безповоротній основі для компенсації витрат, пов`язаних реконструкціями приміщень ( у тому числі виготовленням проектно кошторисної документації) у розмірі 30 відсотків від їх вартості, вирішила заволодіти грошовими коштами державного бюджету України. Для цього вона вирішила незаконно отримати з державного бюджету завищену суму вищевказаної фінансової підтримки на безповоротній основі, за дії по реконструкції наявних у неї у власності тваринницьких приміщень свинарників за адресою : Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, Кубанська дорога, 2, що потребували реконструкції та капітального ремонту, до Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств для подальшого незаконного отримання фінансової підтримки.
Відповідно до платіжного доручення № 10 від 03.08.2009 р. голова СФГ «Евріка» ОСОБА_7 отримала бюджетні грошові кошти у сумі 200000 грн.
Відповідно до довідки головного державного фінансового інспектора відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Одеській області від 28.12.2012 витрати СФГ «Евріка» на реконструкцію свинарника фактично знайшли своє підтвердження документально (актами виконаних робіт та накладними на отримання будівельних матеріалів) на загальну суму 575640 грн. , достовірно надається фінансова підтримка на безповоротній основі для компенсації витрат, пов`язаних з реконструкціями тваринницьких приміщень (у тому числі виготовленням проектно-кошторисної документації) у розмірі 30 відсотків від їх вартості, вирішила заволодіти грошовими коштами державного бюджету України. Для цього вона вирішила незаконно отримати з державного бюджету завищену суму вищевказаної фінансової підтримки на безповоротній основі, за дії по реконструкції наявних у неї у власності тваринницьких приміщень - свинарників за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, Кубанська дорога, 2, що потребували реконструкції та капітального ремонту.
З цією метою вона перед поданням документів на отримання державної безповоротної допомоги, 13.10.2008 року внесла в п.1.1 статуту зміни і доповнення, а саме зазначила, що СФГ «Евріка» вважається відокремленою садибою, яке знаходиться за межами населеного пункту с Кубанка.
В подальшому, вона підшукала підприємство - ТОВ «Строй Інвест Тур», з яким склала договір будівельного підряду № 62 від 18.07.2008 року який від імені ФГ « Евріка» підписала особисто, а від імені директора ТОВ «Строй Інвест Тур» підписав директор ОСОБА_8 . Предметом цього договору було виконання ТОВ «Строй Інвест Тур» ремонтних робіт тваринницького приміщення свиноферми, на загальну суму 389604 грн.
Після чого, ОСОБА_7 до кінця усвідомлюючи, що ТОВ «Строй Інвест Тур » ремонтні роботи приміщення свинарнику виконав частково та не в повному обсязі, склала акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом реконструйованого об`єкта свинарника за адресою Новокубанська дорога, 2 Красносільська сільська рада, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ «Стройінвест Тур» виконало роботи по ремонту свинарника на загальну суму 774 520 грн., з яких підтверджено виконання робіт на 150000 грн., та накладні на придбання будівельних матеріалів на 425640 грн.
Зазначений підроблений акт державної приймальної комісії від 15.04.2009 р. ОСОБА_7 надала разом з іншими документами.
Згідно п. 2 Постанови КМУ №1102 від 25.08.2004р. фінансова підтримка надається фермерським господарствам з відокремленими садибами на безповоротній основі за бюджетною програмою «Фінансова підтримка фермерських господарств».
Відповідно до п. 5 Постанови КМУ № 11.02 від 25.08.2004 р. фінансова підтримка на безповоротній основі фермерському господарству надається для компенсації витрат, пов`язаних з будівництвом і реконструкцією тваринницьких приміщень у розмірі 30%, тобто імовірна сума підтримки фермерському господарству «Евріка» повинна була складати не більше як 172692 грн. (575640 грн.*30%).
Таким чином, ОСОБА_7 , використовуючи завідомо підроблений документ Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом реконструйованого об`єкта від 15.04.2009 р., незаконно отримала , привласнила бюджетні грошові кошти та розпорядилась ними на свій розсуд у сумі 27308 грн.
Прокурором під час слухання справи суду надано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, згідно якого в діях обвинуваченої ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, а її дії вірно слід кваліфікувати за ознаками ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, оскільки саме ця кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
ОСОБА_7 у скоєному відповідно до зміненого обвинувачення розкаюється, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження.
Покази ОСОБА_7 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 суду заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а також закриття кримінального провадження 0000020 від 09 січня 2013 року.
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та вважала за можливе його задовольнити.
За таких обставин суд приходить до висновку про наступне.
Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Обвинуваченій ОСОБА_7 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заперечень щодо звільнення від кримінальної відповідальності від обвинуваченої ОСОБА_7 не надходило.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченої, думку прокурора, захисника, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки згідно платіжного доручення №10 голова С(Ф)Г «Евріка» ОСОБА_7 отримала бюджетні кошти 03.08.2009 року, а отже з моменту вчинення нею суспільно-небезпечних діянь минуло більше ніж шість років.
Заставу, внесену обвинуваченою ОСОБА_7 у розмірі 91760 гривень повинна бути повернута заставодавцеві.
Засіб забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на майно ОСОБА_7 підлягає скасуванню.
Судові витрати по провадженню на проведення судово-технічної експертизи №126 від 16.04.2013 у сумі 1040,06 (одна тисяча сорок) гривень 06 коп. на користь НДКЦ в Одеській області підлягають стягненню з ОСОБА_7 .
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000020 від 09 січня 2013 року - закрити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.
Заставу у розмірі 91760 гривень повернути заставодавцеві ОСОБА_9 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 01.04.2013 року, на автомобіль «Мітсубісі Ланцер» державний номер НОМЕР_1 , «Ніссан Прим`єра», державний номер НОМЕР_2 , «Ніссан Х-Трейл» державний номер НОМЕР_3 , УАЗ 3303 державний номер НОМЕР_4 , зареєстровані за ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на проведення судово-технічної експертизи №126 від 16.04.2013 у сумі 1040,06 (одна тисяча сорок) гривень 06 коп. на користь НДКЦ в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3