Справа № 534/2149/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
- про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 06.08.2014 року, близько 01 год. 00 хв. знаходилася разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , та разом вживали спиртні напої. У вказаному місці, на грунті неприязних відносин, які склалися протягом їх спільного проживання, між ними виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, схопила в руки садову косу, яка знаходилася поруч, та нанесла один удар ОСОБА_7 в ділянку тулубу, розташовану між правою лопаткою та правим плечем.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події від гострої зовнішньої крововтрати та кількох ран кровоносних судин грудного відділу тулуба.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що умисно протиправно заподіяла смерть потерпілому ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 , реалізувавши свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , була затримана на місці події.
За даним фактом 06.08.2014 року СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07.08.2014 року слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.
Згідно клопотання метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, уникнути кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин, а також належне виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши показання підозрюваної ОСОБА_5 , яка вину визнала частково, думку прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали , вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .
Прокурором доведено, що є обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується
протоколом огляду місця події від 06.08.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 07.08.2014 року.
Доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КК України, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, що ОСОБА_5 може змінити місце проживання, переховуватись від органів досудового слідства та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я, що підозрювана офіційно не працевлаштована , відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, а також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків необхідно обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 186, 194, 197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 06 серпня 2014 року з часу затримання з 20 год. 13 хв. по 04 жовтня 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1