Дата документу Справа № 326/196/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/196/16-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/44/16
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 16 лютого 2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
19 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, з вищевказаним поданням суду.

У подані зазначено, що 09 лютого 2016 року на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000399 від 04 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

На підставі того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, розгляд вказаного кримінального провадження повинно бути здійснено колегіально судом у складі трьох професійних суддів, з огляду на вимоги ч.2 ст.31 КПК України.

В штаті Приморського районного суду Запорізької області на сьогодні рахується 5 суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 з 19 серпня 2015 року втратив повноваження судді, а питання його обрання безстроково не визначено конкретним терміном; суддя ОСОБА_7 з 14 січня 2016 року знаходиться у декретній відпустці; судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідвід у даному кримінальному провадженні, який ухвалою суду від 15 лютого 2016 року задоволено.

У зв`язку із неможливістю утворення нового складу суду для судового розгляду, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, яке надійшло до Приморського районного суду Запорізької області, до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

Підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно вимог п.2 ч.1 вищевказаної статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які посилається голова суду у поданні, обґрунтовані, та повністю підтверджуються матеріалами провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у злочинах, які вчинені на територіях Ворошиловського району м.Донецька, Новоазовського району Донецької області, Тельмановського району Донецької області.

Відповідно до розпорядження голови ВССУ №2710/28-14 від 02 вересня 2014 року про визначення територіальної підсудності справ, Селидівському міському суду Донецької області визначена територіальна підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька, Приазовському районному суду Запорізької області справи Новоазовського районного суду Донецької області, Приморському районному суду Запорізької області справи Тельманівського районного суду Донецької області.

Враховуючи те, що після задоволення самовідводів в Приморському районному суді Запорізької області відсутні професійні судді для утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі, і на території Новоазовського району Донецької області, територіальна підсудність справ якого закріплена за Приазовським районним судом Запорізької області, з огляду на положення ч.2 ст.34 КПК України, де зазначено, що апеляційний суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише в межах його юрисдикції, колегія суддів вважає за необхідне, з метою оперативності та ефективності розгляду справи, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, направити до Приазовського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, яке надійшло у провадження Приморського районного суду Запорізької області, направити до Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3