Справа № 531/1440/15-к
Провадження № 1-в/531/51/15
УХВАЛА
19 серпня 2015 року м.Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 від 31.07.2015 про передачу матеріалів до суду про надання роз`яснено щодо виконання вироку, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до суду з поданням від 31.07.2015 про передачу матеріалів до суду про надання роз`яснення щодо виконання вироку, в якому просив надати роз`яснення, щодо подальшого порядку виконання вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 16.10.2013 відносно ОСОБА_3 (далі - подання).
Подання заявник обгрунтовує тим, що 20.11.2013 було поставлено на облік КВІ гр. ОСОБА_4 (далі - засуджений), який засуджений 16.10.2013 Карлівським районним судом Полтавської області (далі - суд) за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки (далі - вирок). Відповідно до повідомлення з Карлівсько Машівського ОРВК вищезазначений громадянин 01.02.2015 на виконання Указу Президента України від 14.01.2015 № 15 "Про часткову мобілізацію" був призваний по мобілізації на військову службу до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . А тому заявник просить суд надати роз`яснення, який орган повинен виконувати вирок відносно засудженого.
За наслідками з`ясування і аналізу обставин, викладених в поданні, дослідження та оцінки доданих до подання матеріалів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що подання має бути залишене без розгляду з огляду на наступне.
ОСОБА_4 16.10.2013 Карлівським районним судом Полтавської області (далі - суд) за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: ... 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 КВК України контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи внутрішніх справ.
Положеннями КВК України не передбачено зміни органу, який здійснює контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт у разі мобілізації засудженої особи. При цьому, положеннями ст. 14 КВК України не передбачено виконання військовими частинами покарання у виді громадських робіт. З огляду на це суд приходить до висновку, що мобілізація засудженої особи може вважатися поважною причиною неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції у розумінні ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 40 КВК України. При цьому, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт і далі покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.
З огляду на це суд приходить до висновку про відсутність сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання інспектор кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 від 31.07.2015 про передачу матеріалів до суду про надання роз`яснено щодо виконання вироку - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати до Карлівського РП УДПтСУ в Полтавській області, а також прокурору Карлівського району Полтавської області.
Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1