233 № 233/3812/15-к

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області матеріали кримінального провадження (ЄРДР № 0000940 від 20 червня 2015 року) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт від 27 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана утримання під вартою у Артемівській установі відбування покарань УДПтСУ в Донецькій області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що на розгляді Апеляційного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2015 року за яким його засуджено за ст.ст. 15 ч.3 185 ч. 3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України із випробувальним терміном у 3 роки. Вказана справа призначена на 07 жовтня 2015 року. Також просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 вважав також необхідним оголосити перерву у судовому засіданні у зв`язку із неможливістю призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання до розгляду попереднього кримінального провадження Апеляційним судом Донецької області.

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження терміну перебування під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки не зникли ризики, які стали підставою для обрання такої міри запобіжного заходу.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. Термін утримання ОСОБА_5 під вартою спливає 10 жовтня 2015 року.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти подовження йому терміну тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на строк два місяці, тобто до 07 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 331, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити його на 22 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду (каб. № 15, корпус 2).

У судове засідання викликати прокурора.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, під вартою Артемівській установі відбування покарань УДПтСУ в Донецькій області на строк два місяці, тобто до 07 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та начальнику Артемівської установи відбування покарань УДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя