Провадження №1-кс/127/4481/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ ВМВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник скаргу мотивував тим, що ним було подано до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області заяву від 01.04.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 172, 190 КК України.

Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2015 року слідчими СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.

Вважає, що слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив суд зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР.

Заступник начальника СВ ВМВ ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розглянуто заяву ОСОБА_4 . Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяви закінчено, про що повідомлено ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення скаржника, заступника начальника СВ ВМВ, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

04.01.2015 року до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вчинення працівниками торгівельного закладу кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 172, 190 КК України з законною вимогою внести відомості про правопорушення до ЄРДР.

Згідно висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_4 встановлено, що 01.04.2015 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до працівників магазину «Євростильшоп», що знаходиться у ТЦ «Бастилія», які відмовляються повернути йому кошти за раніше придбаний одяг. Сума матеріального збитку становить 270 гривень.
В ході розгляду даного звернення було встановлено та опитано власника вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. Закара ОСОБА_5 та останнім проведено профілактичну роботу з його продавцями консультантами.
Згідно з ст. 40 КУ, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян», наказом МВС України «Про затвердження Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі МВС України» розгляд заяви ОСОБА_4 закінчено, про прийняте рішення повідомлено заявника.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Таким чином, слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: