печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Сумської області та суддею Білопольського районного суду Сумської області за ст.ст. 374, 375 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Заявник до судового засідання не з`явився. Зазначив у скарзі про її розгляд за його участі у режимі відеоконференецзв`язку.

Враховуючи неодноразові повідомлення суду, адресовані Сумському слідчому ізолятору про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференцз`язку за участю ОСОБА_4 , які не виконані Сумським слідчим ізолятором з невідомих причин, вважаю за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_4 у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зазначив, що заява ОСОБА_4 була скерована до прокуратури м. Києва та прокуратури Сумської області для їх розгляду за територіальним принципом.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

5 травня 2014 року до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Сумської області та суддею Білопольського районного суду Сумської області за ст.ст. 374, 375 КК України.

Проте, Генеральною прокуратурою України відомості до ЄРДР не було внесено, а скеровану заяву ОСОБА_4 до прокуратури м. Києва та прокуратури Сумської області для її розгляду за територіальним принципом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Тому, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ОСОБА_4 до прокуратури м. Києва та прокуратури Сумської області відповідають зазначеним положенням закону, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Окрім того, доводи ОСОБА_4 , викладені в скарзі та заяві про вчинення злочину фактично зводяться до його незгоди із ухваленими судовими рішеннями вказаних суддів, що за своїм змістом є позапроцесуальним способом їх оскарження та одним із протиправних намагань втручання у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1