Справа № 212/1722/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005903 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утримані 2-ох малолітніх дітей, місце проживання, АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий: 25.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням строком на два роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотанням із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, 14 грудня 2013 року близько 18-30 годині ОСОБА_5 , знаходячись у квартирi АДРЕСА_2 , в гостях у своєї матері ОСОБА_6 , де також мешкає ОСОБА_7

Реалiзуючи свiй раптовий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись вiдсутнiстю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно з кімнати де мешкає ОСОБА_7 наступні речі: фотоапарат «Nikon» вартістю 3 500 гривень, iPod-плеєр МВ 565 вартістю 1 000 гривень, які належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4 500 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 19.12.2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення тяжкого злочину, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу;

Строк дії запобіжного заходу до 26 квітня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

26 лютого 2014 року ОСОБА_5