Справа № 297/2230/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000664 від 24 липня 2014 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , лікаря акушера-гінеколога жіночої поліклініки на та ургентного лікаря акушера-гінеколога пологового відділення Берегівської центральної районної лікарні, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді лікаря акушера-гінеколога жіночої поліклініки на 0,75 ст. та ургентного лікаря акушера-гінеколога пологового відділення Берегівської центральної районної лікарні на 0,25 ст., що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Ліннера, 2, не будучи службовою особою, одержав від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. при наступних обставинах.

Так, 24 липня 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , домовився із ОСОБА_7 , про те, що останній все зробить для того, щоби пологи у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшли успішно , за, що лікар акушер-гінеколог ОСОБА_4 вимагав грошову винагороду в розмірі 4000 грн.

Погоджуючись із даною пропозицією, ОСОБА_7 цього ж дня, надав лікарю акушер-гінекологу ОСОБА_4 1000 грн., як аванс за вчинення дій направлених на проведення успішних пологів.

Доводячи злочин до кінця, 04.08.2014 року в 12.10 год., за попередньою домовленістю ОСОБА_4 , знаходячись в своєму службовому кабінеті №234 жіночої консультації Берегівської поліклініки, одержав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., які працівники міліції, в ході проведення огляду від нього вилучили.

Вищевказане підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 04.08.2014 року, 12.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ст. 354. ч.3 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.08.2014 року, речовими доказами, копія постанов про їх приєднання додана до матеріалів та висновком № 3129 криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 27.08.2014 року.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги наявні ризики та тяжкість вчиненого злочину, слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти клопотання, та ствердили, що підозрюваний буде з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Прокурором доведено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливлення його переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за місцем реєстрації без дозволу слідчого;

2) повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання.

Повідомити підозрюваного, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє по 15 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1