АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/3004/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/206/15
Категорія: подання про визначення підсудності
кримінального провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання судді Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області 02.09.2015 надійшло подання судді Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

Своє подання суддя Білозерського районного суду Херсонської області мотивує тим, що ОСОБА_5 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка перебуває у межах територіальної юрисдикції Комсомольського району м. Херсона, а не Білозерського району Херсонської області, а тому необхідно визначити підсудність кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання судді Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, останній обвинувачується у вчинені злочину, який вчинений ним на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину на території Білозерського району Херсонської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області.

У зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання, та вважає за необхідне повернути кримінальне провадження на розгляд Білозерського районного суду Херсонської області.

У разі, якщо в ході підготовчого судового засідання буде встановлено неправильне зазначення місця вчинення злочину, що викладено в обвинувальному акті, то такий обвинувальний акт має бути повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32 ч. 1, 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання судді Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, - відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1