Провадження справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень провадження №4/0317/11/2012 Категорія: про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку 1
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07.08.2012 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

при секретарі Ковальчук О.П.,

за участю прокурора Грицюка Р.П.,

слідчого СВ Шацького РВ УМВС України

у Волинській області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.08.2012 року в Шацький районний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що кримінальну справу щодо нього порушено без наявності достатніх правових підстав, в його діях був відсутній склад злочину, тому просить постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 скасувати, винести постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав скаргу та просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи, міркування Любомльського міжрайонного прокурора Грицюка Р.П. та слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про законність постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без задоволення на таких підставах.

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1А від 27 липня 2012 року виніс постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У постанові слідчого зазначено, що в матеріалах дослідчої перевірки є достатні дані, які вказують на наявність в умисних діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приводом до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є картка первинного обліку інформації , яка надійшла по телефону про те, що невідома особа з бази відпочинку Гарт, скоїла крадіжку газонокосарки і намагається втекти.

Посилання у скарзі підозрюваного, що у його діях відсутній склад злочину, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.

Перевірка решти доводів скарги виходить за межі компетенції суду при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

Під час розгляду скарги, судом не встановлено порушення вимог статей 94, 97, 98 КПК при порушенні справи, тому скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, повернути у Шацький РВ УМВС України у Волинській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик