№ 243/5272/15-к
№ 1-КП/243/418/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
09 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою був обраний 21.04.2015 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду, строк застосування до 19.06.2015 року.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 05 червня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1)
затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1)
Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
2) Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.
3) До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.
4) Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням у якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІ УДПтСУ м. Артемівська був обраний 21.04.2015 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду, строк застосування якого спливає 19.06.2015 року.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_4 та його захисника, щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою, які не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою був обраний 21.04.2015 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду, строк застосування до 19.06.2015 року.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи той факт, що:

- спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Артемівська Донецької області,

- обвинувачений, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від суду, оскільки міцних соціальних зв`язків в місці свого постійного проживання не має, постійного місця роботи також не має, засуджений за вироком Словянського міськрайонного суду від 21.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі,

суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314, 331, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України строком на два місяці до 08 серпня 2015 року до 14 години.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: