печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, якому було доручено розгляд та вирішення направленої прокуратурою міста Києва його заяви від 15 червня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 12 червня 2015 року. Адвокат посилався на таке: 12 червня 2015 року він звернувся до прокурора міста Києва з заявою по кримінальне правопорушення та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості. Вказана заява була направлена прокурором міста Києва до Генеральної прокуратури України, до часу звернення його зі скаргою до суду такі відомості до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, вважає, що прокурор Генеральної прокуратури України, отримавши повідомлення про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог ст..214 КПК України зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 12 червня 2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення, яка надійшла до прокуратури міста Києва 15 червня 2015 року. 18 червня 2015 року за номером 04/5-р-15 вказана заява направлена до Генеральної прокуратури України. До цього часу не внесені відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги та як пояснив у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заява про кримінальне правопорушення від 12 червня 2015 року було прийнята прокуратурою міста Києва 15 червня 2015 року за вхідним номером 502-3П. Зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокурори України адвокат ОСОБА_3 звернувся 01 липня 2015 року, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду міста Києва за вхідним номером 52139. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Більш того, ані у скарзі, ані у судовому засіданні не заявлено клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою і підстав для її задоволення немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя