Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-410/2010 год
10 июня 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Пипки А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, 12 08 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, сумской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, ранее в силу ст. 88 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_2 в марте 2010 года, из имеющихся у него дрожжей и сахара изготовил 20 литров самогонной закваски, после чего путем перегонки через самогонный аппарат, изготовил три литра самогона с целью дальнейшей продажи и занятия таким образом видом хозяйственной деятельности, относительно которого установлен специальный запрет.
03 03 2010 года, около 15-30 час. ОСОБА_2 по месту жительства: ул. Отто Брозовского, 88/19 продал 0,5 литра самогона за 12 грв. гр-ну ОСОБА_3
03 03 2010 года, около 17-10 час. ОСОБА_2, по месту жительства: ул. Отто Брозовского, 88/19 продал 0,5 литра самогона за 12 грв. гр-ну ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в марте 2010 года изготовил три литра самогона с целью дальнейшей продажи . 03 03 2010 года по месту жительства: ул. Отто Брозовского, 88/19 продал двум гражданам по 0,5 литра самогона за 12 грв. каждому.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
-Рапортом ( л.д. 9 ) ;
-протоколом осмотра ( л.д. 15, 22 );
-протоколом осмотра ( л.д. 28 - 29 ) ;
-заключением специалиста ( л.д. 35- 36) согласно выводов которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым « самогоном », а так же другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу , что действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 203 УК Украины по признакам занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, смягчающее вину обстоятельство - раскаянье в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не выявил.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд ,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, то есть 50 необлагаемых подоходным налогом минимумов доходов граждан с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью сроком на 1 год.
Вещественные доказательства по делу - самогон в бутылках по 0,5 л (две шт.), самогон в бутылке - 2 л., самогонный аппарат, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РО КГУ - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение заключения специалистом в сумме 187 грв. 80 копеек в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: