Справа № 390/2478/15-к
Провадження № 1-кп/390/46/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"25" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплинка Павлоградського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, з базовою загальною середньою освітою, не працює,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із ст. 89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, надійшов до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 03 грудня 2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, з метою уникнення незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків та потерпілого, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив вирішити питання про запобіжний захід на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив не продовжувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив не продовжувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 суд враховує, що останній офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, йому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, а тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на строк 60 діб, тобто з 04 лютого 2016 року по 03 квітня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Кіровоградського УВП № 14 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1