Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-169/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням.
Надіслано судом: 03.09.2015. Зареєстровано: 04.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2015.
Дата набрання законної сили: 21.12.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-169/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Максимюк О.В.

за участю прокурора Пошивак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буданів, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, пенсіонера, освіта вища, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 423 КК України

В С Т А Н О В И В:

в березні-квітні 2009 року та квітні-травні 2010 року, ОСОБА_1 будучи службовою особою, являючись розпорядником бюджетних коштів третього ступеня, діючи з єдиним умислом, порушуючи вимоги п. 8 ст. 7, ст. 119 Бюджетного кодексу України, незаконно використав бюджетні кошти усупереч їх цільовому призначенню, а саме отримані в Дубенському УДК Головного Управління Державного казначейства України у Рівненській області бюджетні кошти військової частини НОМЕР_1 по КПКВ 2101020, КЕКВ 1112 використав на виплату за рішеннями судів компенсації взамін продовольчого забезпечення з урахуванням щомісячного індексу інфляції по КЕКВ 1133 собі та громадянами на суми: ОСОБА_2 7453, 33 грн., ОСОБА_3 17651, 54 грн., ОСОБА_4 13 650, 18 грн., ОСОБА_5 10564, 30 грн., ОСОБА_6 17651, 54 грн., ОСОБА_7 17651, 54 грн., ОСОБА_8 17651, 54 грн., ОСОБА_9 17651, 54 грн., ОСОБА_10 17651, 54 грн., ОСОБА_11 17651, 54 грн., ОСОБА_12 17651, 54 грн., ОСОБА_13 -19127, 65 грн., ОСОБА_14 17651, 54 грн., ОСОБА_15 17651, 54 грн., ОСОБА_16 6600, 78 грн., ОСОБА_17 10571, 45 грн., ОСОБА_18 17651, 54 грн., ОСОБА_19 17651, 54 грн., ОСОБА_20 17651, 54 грн., ОСОБА_21 17651, 54 грн., ОСОБА_22 15089, 18 грн., ОСОБА_23 7123, 72 грн., ОСОБА_24 17651, 54 грн., ОСОБА_25 17651, 54 грн., ОСОБА_26 13420, 47 грн., ОСОБА_27 77205, 14 грн., ОСОБА_28 77205, 14 грн., ОСОБА_29 71488, 14 грн., ОСОБА_30 77205, 14 грн., ОСОБА_31 77205, 14 грн., ОСОБА_32 77205, 14 грн., ОСОБА_33 77205, 14 грн., ОСОБА_34 77205, 14 грн., ОСОБА_35 77205, 14 грн., ОСОБА_36 77205, 14 грн., ОСОБА_37 77205, 14 грн., а всього на загальну суму 1306770,38 грн., чим скоїв злочин, використання службовою особою бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню в особливо великих розмірах, передбачений ч. 2 ст. 210 КК України.

В березні-квітні 2009 року та квітні-травні 2010 року, будучи військовою службовою особою, діючи з єдиним умислом, зловживаючи своїм службовим становищем на свою користь та на користь третіх осіб, діючи всупереч інтересам військової служби, порушуючи вимоги пунктів 1.4, 3.8. «Інструкції з організації представництва Міністерства оборони України, органів військового управління, армійських корпусів, повітряних командувань, об`єднань, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Збройних Сил України під час розгляду справ судами загальної юрисдикції, ведення претензійно-позовної роботи та виконання рішень судів», затвердженої наказом Міністра оборони України від 14 грудня 2007 року №686 жодних дій для оскарження рішень Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з військової частини НОМЕР_1 компенсації взамін продовольчого забезпечення з урахуванням щомісячного індексу інфляції за власним позовом та позовами ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 не вжив, при наявності заборгованості перед особовим складом військової частини по одноразовим виплатам грошового забезпечення за КПКВ 2101020 КЕКВ 1112 прийняв незаконне рішення та виконав його, а саме забезпечив виплату за рішеннями судів компенсації взамін продовольчого забезпечення з урахуванням щомісячного індексу інфляції за КЕКВ 1133 собі та громадянами на суми: ОСОБА_2 7453, 33 грн., ОСОБА_3 17651, 54 грн., ОСОБА_4 13 650, 18 грн., ОСОБА_5 10564, 30 грн., ОСОБА_6 17651, 54 грн., ОСОБА_7 17651, 54 грн., ОСОБА_8 17651, 54 грн., ОСОБА_9 17651, 54 грн., ОСОБА_10 17651, 54 грн., ОСОБА_11 17651, 54 грн., ОСОБА_12 17651, 54 грн., ОСОБА_13 -19127, 65 грн., ОСОБА_14 17651, 54 грн., ОСОБА_15 17651, 54 грн., ОСОБА_16 6600, 78 грн., ОСОБА_17 10571, 45 грн., ОСОБА_18 17651, 54 грн., ОСОБА_19 17651, 54 грн., ОСОБА_20 17651, 54 грн., ОСОБА_21 17651, 54 грн., ОСОБА_22 15089, 18 грн., ОСОБА_23 7123, 72 грн., ОСОБА_24 17651, 54 грн., ОСОБА_25 17651, 54 грн., ОСОБА_26 13420, 47 грн., ОСОБА_27 77205, 14 грн., ОСОБА_28 77205, 14 грн., ОСОБА_29 71488, 14 грн., ОСОБА_30 77205, 14 грн., ОСОБА_31 77205, 14 грн., ОСОБА_32 77205, 14 грн., ОСОБА_33 77205, 14 грн., ОСОБА_34 77205, 14 грн., ОСОБА_35 77205, 14 грн., ОСОБА_36 77205, 14 грн., ОСОБА_37 77205, 14 грн., а всього на загальну суму 1306770,38 грн., внаслідок чого з особовим складом військової частини НОМЕР_1 не були вчасно проведені розрахунки з виплати заборгованості по грошовому забезпеченню - допомоги для оздоровлення при щорічній основній відпустці, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексація грошових доходів на загальну суму 582327,64 грн., спричинивши істотну шкоду у виді порушення конституційних прав значної кількості громадян щодо повного та своєчасного отримання заробітної плати та грошового забезпечення, спричинення соціальної напруги у військовому колективі, а з урахуванням характеру і розміру виплачених на виконання рішень Самбірського районного суду Львівської області коштів, те, що вказані рішення стосувались виключно керівного складу частини, у тому числі командира, вказані дії створили негативний образ командування частини, тим самим підірвавши авторитет військової влади, чим скоїв інше зловживання військовою службовою особою службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, що спричинило істотну шкоду, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 423 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених злочинах, а саме у використанні службовою особою бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню в особливо великих розмірах, у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 210 КК України та у зловживанні військовою службовою особою службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, що спричинило істотну шкоду, у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 423 КК України. Його покази дані у судовому засіданні повністю співпадають з показами даними на досудовому слідстві. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина доведена по справі наступними доказами.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2007 року повідомив командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 , що існують 25 невиконаних рішень Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про стягнення з військової частини НОМЕР_1 компенсації взамін продовольчого забезпечення з урахуванням щомісячного індексу інфляції за позовами колишніх та діючих військовослужбовців частини на загальну суму 386025 грн. В березні 2009 року, повідомив полковника ОСОБА_1 , що існують також 2 невиконаних рішення Шевченківського районного суду м. Львова та 10 рішень Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

В цей період у військовій частині НОМЕР_1 було в наявності 37 судових рішень про стягнення з військової частини НОМЕР_1 компенсації взамін продовольчого забезпечення з урахуванням щомісячного індексу інфляції на загальну суму 1306770, 38 грн. В березні-квітні 2009 року, він доповів полковнику ОСОБА_1 , що на реєстраційний рахунок військової частини НОМЕР_1 № 0845, відкритий в Дубенському УДК Головного Управління Державного казначейства України у Рівненській області, від Головного фінансового - економічного управління Збройних Сил України надійшли бюджетні кошти на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям за КПКВ 2101020, КЕКВ 1112 на загальну суму 1 640990 грн.

ОСОБА_1 звернувся до нього з питанням, чи може він вказані грошові кошти витратити на виконання 37 судових рішень, щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 компенсації взамін продовольчого забезпечення з урахуванням щомісячного індексу інфляції на загальну суму 1306770,38 грн. Знаючи, що це робити не можна, доповів, що це буде незаконно. Проте, полковник ОСОБА_1 все ж таки наказав йому здійснити по роздавальним відомостям виплати за вказаними вище рішеннями судів компенсації взамін продовольчого забезпечення з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

На той момент невиконаними залишились 7 рішень Самбірського міськрайонного суду Львівської області (в тому числі і на його ( ОСОБА_33 ) користь) на загальну суму 540435,98 грн.

При цьому, він ( ОСОБА_33 ) доповідав командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що в березні-квітні 2009 року у військовій частині НОМЕР_1 існувала заборгованість перед особовим складом військової частини по одноразовим виплатам грошового забезпечення - допомоги для оздоровлення при щорічній основній відпустці, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексація грошових доходів.

В квітні 2010 року, він також доповів полковнику ОСОБА_1 , що на реєстраційний рахунок військової частини НОМЕР_1 № 0845, відкритий в Дубенському УДК Головного Управління Державного казначейства України у Рівненській області, від Головного фінансового економічного управління Збройних Сил України надійшли бюджетні кошти на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям за КПКВ 2101020, КЕКВ 1112 на загальну суму 2 048161 грн. ОСОБА_1 вдруге, як і у 2009 році наказав йому здійснити виплати за вказаними вище рішеннями судів компенсації взамін продовольчого забезпечення з урахуванням щомісячного індексу інфляції колишнім та діючим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 .

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_36 показали, що проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 . Весною 2007 року звернулись до Дубенського міськрайонного суду з позовною заяву щодо стягнення з в/ч НОМЕР_1 на їх користь заборгованості за неотриманий пайок. Позовні вимоги було задоволено. Весною 2009 року до них підійшов начальник фінансової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_33 та повідомив, що поступили кошти за продовольчий пайок, їх можна отримати в касі військової часини. Після чого, вони відразу пішли до каси в/ч НОМЕР_1 та отримали кошти по судових рішеннях. За них розписались у роздавальній відомості.

Свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_35 показали, що проходили військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Їм було відомо, що деякі військовослужбовці частини отримали по судовим рішенням грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок. На початку 2009 року під час спілкування з помічником командира начальник фінансово-економічної служби частини ОСОБА_33 їм стало відомо, що у нього є знайомий адвокат, який може допомогти отримати грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок. На пропозицію погодились. Через деякий час ОСОБА_33 повідомив, що їх питання по «відсудженню» компенсації за неотриманий продовольчий пайок вирішено. Після цього, в квітні 2009 року вони отримали в касі військової частини НОМЕР_1 по роздавальній відомості грошові кошти. Після отримання вказаних коштів з каси військової частини НОМЕР_1 , вони віддали ОСОБА_33 для передачі адвокату гроші за надані юридичні послуги в сумі, близько 7000 гривень.

Відповідно до наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 434 від 12 жовтня 2007 року полковника ОСОБА_1 було призначено на посаду начальника 107 центру дорожнього забезпечення, командира військової частини НОМЕР_1 (т.5 а.с.39).

Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.09 року по 14.03.11 року №234/5/79 від 12 квітня 2011 року встановлено, що нецільове використання бюджетних коштів за період з 2009 року по 2010 рік в сумі 1306770,38 грн. допущено командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 .

Крім того, внаслідок нецільового використання бюджетних коштів за вище вказаний період згідно з даними бухгалтерського обліку та фактичним станом кредиторської заборгованості військової частини постійно допускалась заборгованість по виплаті індексації грошових доходів (відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення, одноразових видів грошового забезпечення від 3 липня 1991 року N 1282-XII ).

Обсяги проведених видатків на виплату грошової компенсації за продпайок за рахунок асигнувань, які виділялись за КПКВ 2101020 „ Утримання особового складу Збройних Сил України , КЕКВ 1112 „ Грошове утримання військовослужбовців, а також терміни виплат та погашення заборгованості (повністю погашена у грудні 2010 року, тобто після вищезазначених фактів нецільових виплат) свідчать про причинний зв`язок між проведеними витратами на виконання рішень суду та наявністю кредиторської заборгованості перед військовослужбовцями (т.2 а.с.225-251, т.3 а.с.1-94).

Висновком судово-економічної експертизи №7191 від 22 квітня 2011 року, проведеної Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, було документально підтверджено здійснення військовою частиною НОМЕР_1 за період 2009 - 2010 р.р. видатків на грошову компенсацію за продовольче забезпечення військовослужбовців, в тому числі з урахуванням щомісячного індексу інфляції в Україні за рахунок асигнувань за КЕКВ 1112 „Грошове утримання військовослужбовців на суму 1306770,38 грн., що не відповідає вимогам Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України 25.11.2008 N 495, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 січня 2009 року за N 79/16095 (т.3 а.с.110-118).

Згідно протоколу огляду від 13.03.2009 року встановлено, що 12.03.2009 року та 10.04.2009 року по роздавальним відомостям, відповідно, №15 та № 26, за видатковими касовими ордерами, відповідно, №493952 та № 493968, отримані в Дубенському УДК Головного Управління Державного казначейства України у Рівненській області бюджетні кошти за КПКВ 2101020, КЕКВ 1112, на підставі двох виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Львова, трьох виконавчих листах Самбірського міськрайонного суду та 25 рішень Дубенського міськрайонного суду були виплачені: ОСОБА_2 7453, 33 грн., ОСОБА_3 17651, 54 грн., ОСОБА_4 13 650, 18 грн., ОСОБА_5 10564, 30 грн., ОСОБА_6 17651, 54 грн., ОСОБА_7 17651, 54 грн., ОСОБА_8 17651, 54 грн., ОСОБА_9 17651, 54 грн., ОСОБА_10 17651, 54 грн., ОСОБА_11 17651, 54 грн., ОСОБА_12 17651, 54 грн., ОСОБА_13 -19127, 65 грн., ОСОБА_14 17651, 54 грн., ОСОБА_15 17651, 54 грн., ОСОБА_16 6600, 78 грн., ОСОБА_17 10571, 45 грн., ОСОБА_18 17651, 54 грн., ОСОБА_19 17651, 54 грн., ОСОБА_20 17651, 54 грн., ОСОБА_21 17651, 54 грн., ОСОБА_22 15089, 18 грн., ОСОБА_23 7123, 72 грн., ОСОБА_24 17651, 54 грн., ОСОБА_25 17651, 54 грн., ОСОБА_26 13420, 47 грн., ОСОБА_27 77205, 14 грн., ОСОБА_28 77205, 14 грн., ОСОБА_29 71488, 14 грн., ОСОБА_30 77205, 14 грн., ОСОБА_31 77205, 14 грн., на загальну суму 766334,40 грн.(т.4 а.с.234-244).

Згідно протоколу огляду від 01.04.2010 року встановлено, що 20.04.2010 року та 14.05.2010 року по роздавальним відомостям, відповідно, №69 та №32, за видатковими касовими ордерами, відповідно, № 39 та №53, отримані в Дубенському УДК Головного Управління Державного казначейства України у Рівненській області бюджетні кошти за КПКВ 2101020, КЕКВ 1112, на підставі семи виконавчих листів Самбірського міськрайонного суду були виплачені: ОСОБА_32 77205, 14 грн., ОСОБА_33 77205, 14 грн., ОСОБА_34 77205, 14 грн., ОСОБА_1 77205, 14 грн., ОСОБА_35 77205, 14 грн., ОСОБА_36 77205, 14 грн. та ОСОБА_37 77205, 14 грн., на загальну суму 540435,98 грн.(т.4 а.с.246-254).

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання по справі не встановлені.

Дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились у використанні службовою особою бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню в особливо великих розмірах суд кваліфікує за ч. 2 ст. 210 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились у зловживанні військовою службовою особою службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, що спричинило істотну шкоду, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 423 КК України.

При призначенні виду і розміру покарання, суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, пенсійний вік підсудного, незадовільний стан здоров`я, часткове добровільне відшкодування збитків, розкаюється у вчиненому злочині та вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, так як на момент розгляду кримінальної справи за №1-169/11 рішення судів по яким здійснювались виплати, не скасовані та є чинними.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324, 327 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 210 та ч. 1 ст. 423 КК України і призначити покарання:

·за ч. 2 ст. 210 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік;

·за ч. 1 ст. 423 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому 3 (три) роки позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Позовні вимоги Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Речові докази: справа № 45 Т.1 «Меморіальний ордер №1» від 13.03.2009 року, справа № 44 Т.2 «Меморіальний ордер №1» від 01.04.2010 року - залишити при кримінальні справі № 003.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...