Справа № 525/1472/15-к
Провадження № 1-кп/525/11/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000397 від 19.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця с. Георгіївка Синельниківського району

Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною

освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2015 року близько 02 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до відкритої ділянки місцевості, яка розташована по вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області, на території якої знаходиться повітряна кабельна лінія телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою рук зірвав та викрав кабель повітряної кабельної лінії ТППеп 20х2х0,4 0,06 км, який знаходився між опорами повітряної кабельної лінії.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд та своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1016 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що 18.11.2015 року він вирішив на відкритій ділянці місцевості по вул. Шевченка в сел. Велика Багачка Полтавської області, на території якої знаходиться повітряна кабельна лінія телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» викрасти телефонний кабель, щоб в подальшому його здати. Перебуваючи на вищевказаній території, він руками зірвав кабель повітряної кабельної лінії, який знаходився між опорами повітряної кабельної лінії. В подальшому викрадений кабель він використав на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, заперечень щодо кількості та вартості викраденого кабелю не має. Просив суд суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 09.02.2016 року направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують його особу. Докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, що настали, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність таких пом`якшуючих покарання обставин як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, стан здоров`я обвинуваченого, який є працездатним і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі частину кабельної лінії довжиною 0,30 м, що передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області - належить повернути власнику ПАТ «Укртелеком» (селища Велика Багачка).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі частину кабельної лінії довжиною 0,30 м, що передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ПАТ «Укртелеком» (селища Велика Багачка).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий