Справа № 404/8697/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1547/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0005818 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 09.12.2011 року Кіровським РС м. Кіровограда за ч.2, ст. 185, 71 КК України до двох років та 6 місяців позбавлення волі.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0005818 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування, яким встановлено, що 30.05.2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , знаходились на вул. Мурманській в м. Кіровограді, та у зв`язку із відсутністю грошових коштів, у ник виник спільний корисливий намір на викрадення виробів з металу, що за їхнім міркуванням знаходились на території складу ПАТ «Гідросила», розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Мурманська 6. У зв`язку з виниклим умислом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обійшовши на територію складу з тильної сторони, де вони мали можливість перелізти через огорожу, впевнившись, що їхні злочинні дії не будуть помічені, підійшли до приміщення одного із складських приміщень, розташованих на території ПАТ «Гідросила» за вказаною адресою, де проникли через незачинене вікно до складу та викрали майно, належне ПАТ «Гідросила», вартість якого визначена висновком експерта № 1211 від 24.06.2014 року, а саме кабель КГ 4х4, загальною довжиною 12,24 метри, вартістю 152,32 грн., кабель КГ 2х2,5, загальною довжиною 8,55 метри, вартістю 37,27 грн., кабель КГ 3х2,5, довжиною 2,06 метри, вартістю 12,09 грн., а також кабель КГ 4х10, загальною довжиною 1,31 метри, вартістю 39,70 гривень. Взявши зазначені кабелі із складського приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою доведення їх злочинного наміру до кінця покинути приміщення складу, та бажали винести викрадені кабелі із території ПАТ «Гідросила», однак вони були затримані працівниками охорони ПАТ «Гідросила», у зв`язку із чим довести свій злочинний намір до кінця не змогли, із причин, які від них не залежали. Таким чином спричинила ПАТ «Гідросила» матеріальну шкоду на загальну суму 241, 38 гривень. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років, на даний час безробітний. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і необхідність запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому і звернувся до суду з клопотанням.
Заслухавши думку прокурора та слідчого та підозрюваного, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за викликами слідчого для проведення слідчих дій;
- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1