Справа № 456/3266/15-к
Провадження № 1-в/456/63/2015
ПОСТАНОВА

судового засідання
31 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Стрийського МВ ГУМВС ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию матеріали справи за поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишенька Київської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спецівльною освітою, офіційно не працюючого, з його слів, перебуває на утриманні матері пенсіонерки, розлученого, утриманців не має, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, всього чотири рази, останні судимості:

30.01.2005 року Стрийським міськрайонним судом за ст. 121 ч. 1, 185 ч.2 , 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнився УБО 19.06. 2009 році на невідбутий строк один рік п`ять місяців та 17 днів.

06 квітня 2012 р. Стрийським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.2, 395, 70 КК України до трьох місяців арешту, звільнився 03.01.2014 року по відбуттю строку покарання.а.с.4-5, 11., суд

ВСТАНОВИВ

30.07.2015 року в суд надійшло подання Стрийського МВ ГУ МВСУ про встановлення у адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що після часу звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, схильний до вчинення правопорушень, крім того, зловживає спиртними напоями тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а 16 .06.2015 року за дрібне хуліганство до адміністративного щтрафу, на шлях виправлення не стає, судимості не погашені.

В суді представник Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав та показав, що ОСОБА_4 після неодноразового засудження до позбавлення волі, яке відбував реально та неодноразово, після останнього звільнення з місць позбавлення волі 07.06. 2012 року, яким перервав судивість за тяжкий злочин, судимість відносно якого продовжується ще на три роки, на шлях виправлення не став, тричі вчинив протягом року адміністративні правопорушення, за що його було притягнено до адміністративних стягнень, не працює, характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень, тому просить встановити йому адміністративний нагляд на один рік.

ОСОБА_4 в суді з поданням не згідний та пояснив, що дійсно останні дві судимості за тяжкий злочин перервася повторною судимчсю за ст. 185 ч. 2 КК України в 2012 році. Судився п`ять разів за умисні злочини, звільнився з місць позбавлення волі 07.06.2012 року, проживає разом з мамою та перебуває на її утриманні, дійсно протягом року притягувався до адміністративних стягнень, обрано судом стягнення у вигляді штрафу, якого не сплатив, бо не має грошей. Не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Дослідженими доказами по справі доведено, що подання підставне, підлягає до задоволення. З долученої до справи довідки про звільнення та двох копії вироку вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судився до позбавлення волі за умисні злочини. З 19 січня 2009 року починаються строки 6-ть років погашення судимості, які перериваються новим вчиненим злочином, за який його засуджено 06.04.2012 рокуза ст. 185 ч.2, 395 ,70 КК України і почнають рахуватися окремо після відбуття покарання, судимості не зняті і не погашені . А.с.2-5, 6-10,14-24.

При цьому суд також враховує те, що ОСОБА_4 до цього неодноразово судився за умисні злочини, неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, протягом року притягувався до адміністративного стягнення за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 та за ст. 173 ч.1 КУпАП до різних стягнень.

При задоволенні подання суд враховує, те що після звільнення з місць позбавлення волі допустив ряд правопорушень, обрані стягнення не відбув, в даний час не працює, характеризується посередньо, що свідчить про те, що на шлях виправлення не стає, вчиняє інші правопорушення, а тому його слід визнати таким, що потребує нагляду, задовольняє подання.

Керуючись ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

Постановив:

Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишенька Київської області, жителю АДРЕСА_1 терміном на 12 місяців із встановленням таких обмеження:

---Заборонити вихід з дому з 22 год. до 06 год., крім часу перебування на роботі;

---Заборонити відвідувати торгові заклади, а саме бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

---Заборонити вихід чи виїзд за межі с. Баня Лисовицька м. Стрия чи Стрийського району по власних справах без дозволу Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області;.

---З`являтися на реєстрацію в чергову частину Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області кожну першу та третю суботи з 10 год. до 11 год. , що по АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її оголошення та вручення її учасникам судового засідання.

Головуючий-суддя ОСОБА_1