АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/441/2015
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві та Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення посадових осіб апарату Печерського районного суду міста Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання винесено на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 листопада 2015 року та обґрунтоване тим, що адвокат ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб апарату Печерського районного суду міста Києва, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду міста Києва є необхідним направлення матеріалів до іншого районного суду міста Києва відповідно до ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені на його думку посадовими особами Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи цю обставину, адвокат ОСОБА_6 неодноразово заявляв відвід слідчим суддям Печерського районного суду міста Києва, в тому числі і при розгляді попередньо заявленого відводу іншим слідчим суддею, що унеможливлює утворення нового складу суду та розгляд скарги суддями Печерського районного суду міста Києва.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду або обвинувачений працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 підлягає передачі на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 75 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві та Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення посадових осіб апарату Печерського районного суду міста Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2