Справа № 592/574/14-к
Провадження № 1-кс/592/150/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

21 січня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006635 від 03.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми мотивує тим, що 03.10.2013 року о 14-25 год. від регіонального керівника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , 1979 р.н., проживає: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що ним виявлено крадіжку матеріальних цінностей з приміщення ломбардного відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 . Згідно камер відео спостереження крадіжку скоїв експерт-оцінщик даного ломбарду ОСОБА_4 , 1983 р.н., проживає: АДРЕСА_3 .

03.10.2013 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на час скоєння злочину ОСОБА_4 , користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 документів на паперовому та або електронному носії з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 30.09.2013 р. до 03.10.2013 р. з абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними відомостями: -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером НОМЕР_3 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента № НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 надати відомості про його особу, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи на паперовому та або електронному носії з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 30.09.2013 р. до 03.10.2013 р. з абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними відомостями: -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером НОМЕР_3 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента № НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 надати відомості про його особу.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_3