Справа № 1-197/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Барбашової О. В.,

захисника ОСОБА_1,

представників цивільних позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого Сарненським районним судом 30 червня 2004 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , 18 лютого 2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком 2 роки, на час розгляду справи покарання не відбув, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12 березня 2010 року біля 2 години з корисливих мотивів шляхом виймання віконного скла проник в належне Степанському споживчому товариству Сарненської райспоживспілки приміщення кафе «Над Горинню» по вул. Київській, 2 в смт. Степань Сарненського району Рівненської області, звідки таємно викрав

- 34 пачки сигарет «Прима-срібна», по ціні 5 грн. за пачку, на суму 170 грн.;

- 8 пачок сигарет «Честерфілд» по ціні 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 52 грн.;

- 5 пачок сигарет «Честерфілд» по ціні 7 грн. 50 коп. за пачку, на суму 37.50 грн.;

- 35 пачок сигарет «Прилуки» по ціні 5 грн. за пачку, на суму 175 грн.;

- 20 пачок сигарет «Бонд» по ціні 5 грн. 50 коп. за пачку, на суму 110 грн.;

- 8 пачок сигарет «ЛМ» по ціні 6 грн. за пачку, на суму 48 грн.;

- 13 пачок сигарет «Кемел» по ціні 7 грн.80 коп. за пачку, на суму 101 грн.40 коп.;

- 23 пачки сигарет «Прима» по ціні 3.75 грн. за пачку, на суму 86 грн. 25 коп.;

- 1 пляшку ємністю 0.5 л горілки «Медовуха» вартістю 31 грн.50 коп.;

- 2 пляшки ємністю 0.5 л горілки «Неміров» по ціні 28 грн. за одну, на суму 56 грн.;

- 1 пляшку ємністю 0.5 л горілки «Байка», вартістю 23 грн.;

- 1 пляшку ємністю 0.5 л горілки «Віват», вартістю 22 грн.;

- 1 пляшку ємністю 0.25 л коньяку «Десна», вартістю 24 грн.;

- 1 пляшку ємністю 0.5 л коньяку «Одеський», вартістю 45 грн.;

- 4 пляшки напою «Доза» по ціні 5 грн. 50коп. за одну, на суму 22 грн.;

- 2 баночки напою «Бьорн» по ціні 10 грн. за одну, на суму 20 грн.;

- 2 баночки напою «Ред Бул» по ціні 16 грн. 55 коп. за одну, на суму 33 грн. 10коп.;

- 2 цукерки «Гуллівер» по ціні 2 грн. 20 коп. за одну, на суму 4 грн. 40 коп., а всього товарів на загальну суму 1061 грн. 15 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

16 березня 2010 року біля 2 години ОСОБА_4 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб повторно з ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного спяніння та ОСОБА_5 шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях проникли в належне Степанському споживчому товариству Сарненської райспоживспілки приміщення магазину «Продукти» по вул. Київській, 87 в смт. Степань Сарненського району, звідки таємно викрали

- 42 пачки сигарет «Бонд» по ціні 6 грн. 25 коп. за одну, на суму 262 грн.50 коп.;

- 26 пачок сигарет «Честерфілд» по ціні 7грн. 25коп. за одну, на суму 188грн. 50коп.;

- 110 пачок сигарет «Прима срібна», по ціні 5 грн. за одну, на суму 550 грн.;

- 80 пачок сигарет «Експрес-20», по ціні 3 грн.75 коп. за одну, на суму 300 грн.;

- 46 пачок сигарет «Прилуки класичні», по ціні 5грн. 50коп. за одну, на суму 253грн.;

- 38 пачок сигарет «Мальборо» по ціні 9 грн. за пачку, на суму 342 грн.;

- 70 пачок сигарет «Прима класична» по ціні 3грн. 75коп. за пачку, на суму 262грн. 50коп.;

- 43 пачки сигарет «Прилуки вишукані», по ціні 5 грн. за одну, на суму 215 грн.;

- 35 пачок сигарет «Вінстон», по ціні 7 грн. за одну, на суму 245 грн.;

- 8 пачок сигарет «ЛМ», по ціні 7 грн. за одну, на суму 56 грн.;

- 16 пачок сигарет «Кемел», по ціні 7 грн. за одну, на суму 112 грн.;

- 3 пляшки ємністю 0.5 л горілки «Хортиця-класична» по ціні 25 грн. 50 коп. за одну, на суму 76 грн. 50 коп.;

- 3 пляшки ємністю 0.5 л горілки «Хортиця платинум», по ціні 28 грн. 50 коп. за одну, на суму 85 грн.50 коп.;

- 1 пляшку ємністю 0.5 л коньяку « Одеського», вартістю 50 грн.;

- 1 пляшку ємністю 0.5 л горілки «Хлібний Дар», вартістю 34 грн. 30 коп.;

- 4 пляшки ємністю 0.5 л горілки «Неміров особлива», по ціні 27 грн. 50 коп. за одну, на суму 110 грн.;

- 2 пляшки ємністю 0.5 л горілки «Байка», по ціні 23 грн. за одну, на суму 46 грн.;

- 2 пляшки ємністю 0.5 л горілки «Пшенична», по ціні 18 грн. за одну, вартістю 36 грн.;

- 2 пляшки ємністю 0.5 л бальзаму «Девять сил», по ціні 26грн. 50коп. за одну, на суму 53 грн.;

- 1 пляшку ємністю 0.7 л вина «Церковне», вартістю 18 грн. 20 коп.;

- 4 пляшки ємністю 0.25 л напою «Шейк» по ціні 6 грн. 50 коп. за одну, на суму 26 грн.;

- 3 баночки напою «Бірмікс» по ціні 5 грн. 15 коп. за одну, на суму 15 грн. 45 коп.;

- 4 пляшки ємністю 0.5 л пива «Оболонь світле», по ціні 3 грн. 90 коп. за одну, на суму 15 грн. 60 коп.;

- 9 карток поповнення рахунку мобільного звязку оператора мобільного звязку «Київстар», по ціні 32 грн. за одну, на суму 288 грн.;

- 6 пачок чіпсів «Люкс» про ціні 2 грн. 10 коп. за одну, на суму 12 грн. 60 коп.;

- 1 пачку чаю «Канді», вартістю 6 грн. 20 коп.;

- Пачку чаю «Ліптон-каркаде», вартістю 30 грн.;

- 6 рибних консерви «Сардина в маслі» по ціні 7 грн. за одну, на суму 42 грн.;

-5 консервів «Кілька в томатному соусі» по ціні 3 грн. 15коп. за одну, на суму 15грн. 75коп.;

-5 баночок згущеного молока, по ціні 10грн. 65коп. за одну, на суму 53 грн. 25 коп.;

-3 пачки майонезу «Провансаль», по ціні 7грн. 65коп. за одну, на суму 22 грн. 95коп.;

- 1 вялену рибу «Лящ», вартістю 39 грн.;

- 0.5 кг риби копченої, по ціні 50 грн. за 1кг., на суму 25 грн.;

- 2 баночки пресерв «Оселедець», по ціні 10грн. 60коп. за одну, на суму 21грн. 20коп.;

- 7 пачок ізюму по ціні 3грн. 25коп. за одну, на суму 22 грн. 75 коп.;

- 6 поліетиленових пакетів , вартістю 1 грн. за один, на суму 6 грн.;

- 12 пачок сухариків «Флінт», по ціні 1грн. 60коп. за одну, на суму 19грн. 20коп.;

- 2 йогурти по ціні 2 грн. 85 коп. за один, на суму 5 грн. 70 коп.;

- 2 упаковки презервативів по ціні 4 грн. 50 коп. за одну, на суму 9 грн.;

- 2 коробки шоколадних цукерок по ціні 21 грн. 50 коп. за одну, на суму 43 грн.;

- 1 кг яблук вартістю 6 грн.;

- 1 кг риби «ОСОБА_9 копчена» вартістю 38 грн. 50 коп.;

- 760 г цукерок «Бабусині казки» по ціні 30грн. 50коп. за 1кг, на суму 23грн. 18коп.;

- 350 г цукерок «Молочний батончик» по ціні 20 грн. за 1кг, на суму 7 грн.;

- 300 г цукерок «Бонжур» по ціні 48 грн. 80 коп. за 1кг, на суму 14 грн. 64 коп.;

- 560 г цукерок «Задавака» по ціні 26 грн. 30 коп. за 1кг, на суму 14 грн. 73 коп.;

- 700 г цукерок «Мелодіка» по ціні 32 грн. 50 коп. за 1кг, на суму 22 грн. 75 коп.;

- 500 г цукерок «Королівський шарм» по ціні 56 грн. 60 коп. за 1кг, на суму 28 грн. 30 коп.;

- 300 г цукерок «Ромашка» по ціні 25 грн. 70 коп. за 1кг, на суму 7 грн. 71 коп.;

- 200 г цукерок «Лоліта» по ціні 34 грн. за 1кг, на суму 6 грн. 80 коп.;

- 650 г цукерок «Еклер» по ціні 35 гн.60 коп. за 1кг, на суму 23 грн. 14 коп.;

- 820 г цукерок «Асоль» по ціні 28 грн. 35 коп. за 1кг, на суму 23 грн. 25 коп.;

- 450 г цукерок «Каракум» по ціні 49 грн.50 коп. за 1кг, на суму 22 грн. 28 коп.;

- 890 г цукерок «Лімпопо» по ціні 36 грн. 40 коп. за 1кг, на суму 32грн. 40коп.;

- 2 кг 761 г цукерок «Молочний батончик» по ціні 20 грн. за 1кг, на суму 55грн. 23 коп.;

- розмінну монету в сумі 65 грн., а всього чуже майно на загальну суму 4405 грн. 56 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.

16 березня 2010 року біля 4 години ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно з корисливих мотивів шляхом розбиття скла у вхідних дверях проникли в належний приватному підприємцю ОСОБА_10 відділ господарчих товарів магазину «Універмаг» по вул. Незалежності, 5 в смт. Степань Сарненського району, звідки таємно викрали

- чотири пари чоловічих кросівок «Екко» по ціні 180 грн. за одні а суму 720 грн.

- одну дорожню сумку вартістю 100 грн.;

- одну дорожню сумку вартістю 90 грн.;

- два чоловічі дезодоранти «Rexona» по ціні 22 грн. 80 коп. за один, на суму 45 грн. 60 коп.;

- десять пар чоловічих шкарпеток по ціні 7 грн. за одну, на суму 70 грн.;

- двоє чоловічих спортивних штанів по ціні 70 грн. за одні, на суму 140 грн.;

- одні чоловічі спортивні штани вартістю 40 грн.;

- девять навушників до мобільних телефонів по ціні 35 грн. за одні, на суму 315грн.;

- два ремені по ціні 55 грн. за один, на суму 110 грн.;

- два чоловічі кашкети по ціні 40 грн. за один, на суму 80 грн.;

- один чоловічий кашкет вартістю 50 грн.;

- гроші в сумі 30 грн., а всього майна, належного ОСОБА_11 на загальну суму 1790 грн. 60 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.

14 квітня 2010 року ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля 22 години з корисливих мотивів шляхом виймання віконного скла проникли в будинок ОСОБА_12 в с. Калинівка Сарненського району, звідки таємно викрали належні потерпілому телевізор марки «Рекорд» вартістю 100 грн., однокорпусний кінний плуг вартістю 150 грн., радіолу марки «Веф» вартістю 30 грн., а всього чуже майно на загальну суму 280 грн., викраденим розпорядились на власний розсуд.

Безпосередньо проникли в будинок потерпілого та вчинили крадіжку вказаного майна ОСОБА_7 і ОСОБА_5, в той час як ОСОБА_8 перебував на подвірї біля будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи господаря чи сторонніх осіб попередити про це співучасників злочину, а також приймав від них викрадені речі, тобто своїми умисними діями сприяв вчиненню злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_5

При цьому ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є неповнолітніми, тобто особами, які не досягли 18-ти річного віку, шляхом пропозиції скоїти крадіжку втягнув їх у злочинну діяльність.

Вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, які у судовому засіданні вину в інкримінованих діяннях визнали повністю та щиро розкаялись, підтверджується їх визнавальними показаннями, в яких підсудні кожен повно та детально пояснили про обставини вчиненого, викладені вище. Заявлені цивільні позови визнали в повному обсязі.

Визнавальні показання підсудних підтверджуються протоколами відтворення обстановки та обставин події з їх участю, в яких вони відтворили обставини викрадення майна та його приховування.

ОСОБА_4 повного визнання підсудними вини, їх вина підтверджується дослідженими доказами показаннями потерпілих, представників цивільних позивачів, висновками експертиз, іншими протоколами слідчих дій, речовими доказами та документами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 про те що 16 березня 2010 року їй стало відомо про викрадення з орендованого у Степанському СТ відділу у приміщенні магазину «Універмаг» по вул. Майдан Незалежності, 5 смт. Степань належних їй товарів на загальну суму 1790 грн. 60 коп. Згодом довідалась, що крадіжку вчинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З викраденого їй повернули лише дві пари кросівок та чоловічі штани. В звязку із заподіянням майнової шкоди має претензії майнового характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Показаннями потерпілого ОСОБА_12, про те, що в с. Калинівка Сарненського р-ну знаходиться його будинок, в якому знаходились належні йому кінний плуг, телевізор марки «Рекорд» та родіола «Веф». 17 квітня 2010 року зранку він виявив, що навісний замок на вхідних дверях зірваний, витягнуте скло у віконній рамі веранди, виявив відсутність кінного плуга, телевізора марки «Рекорд» та радіоли «Веф» Йому повернуто все, окрім радіоли, яка пошкоджена. Претензій, в т. ч. майнового характеру до підсудних не має.

Представник цивільного позивача Степанського СТ ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог до підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовився в звязку з добровільним відшкодуванням шкоди, позовні вимоги до ОСОБА_6 в звязку з частковим добровільним відшкодуванням шкоди зменшив, просив стягнути завдану майнову шкоду в сумі 129 грн. 67 коп.

Представник цивільного позивача ОСОБА_13 компанії „Укоопгарант ОСОБА_3 заявлені позови до підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі. Просив стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 882 грн. майнової шкоди, з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно 4406 грн. майнової шкоди, завданої страховим відшкодуванням на користь страхувальника ОСОБА_14

Показаннями свідка ОСОБА_15 - буфетниці кафе «Над Горинню», згідно яких 12 березня 2010 року їй зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що у кафе розбите вікно. По приходу туди виявили, що відкриті двері до бару кафе і навісний замок на них був зірваний. Також був відсутній замок на дверях, які ведуть з залу кафе до кухні. Коли зайшла до бару, побачила що зникла велика кількість тютюнових виробів, алкогольних напоїв та інших товарів. При проведенні інвентаризації було встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1061 грн. 15 коп. та двох замків на суму 80 грн.

Аналогічними оголошеними показаннями свідка ОСОБА_16

Показаннями свідка ОСОБА_9, про те, що 16 березня 2010 року вона виявила зірвані навісні замки на вхідних дверях кафе «Над Горинню». Про цю подію повідомила голову правління Степанського СТ ОСОБА_17

Актом документальної ревізії від 14 квітня 2010 року, яким встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1061 грн. 15 коп.

Протоколом огляду місця події від 12 березня 2010 року, згідно якого оглянуте приміщення кафе «Над Горинню», на підлозі в місці проникнення виявлено та скопійовано на липку стрічку ЛТ-71 два фрагменти низу взуття.

Протоколом огляду місця події від 12 березня 2010 року, згідно якого в господарстві ОСОБА_5 виявлено та вилучено пусту пляшку ємністю 0.25 л з-під коньяку «Десна»; пару чоловічих кедів чорного кольору; рюкзак, господарський ніж, металеву фомку для виймання цвяхів, пляшку ємністю 0.5 л. коньяку «Одеський», пляшку ємністю 0.5 л. горілки «Медовуха», пляшку ємністю 0.5 л. горілки «Немирів», баночку слабоалкогольного напою «Редбул», баночку слабоалкогольного напою «Доза», три пачки сигарет «Прима», три пачки сигарет «ЛМ», дві пачки сигарет «Прилуки», дві пачки сигарет «Кемел», пачку сигарет «Честерфілд».

Протоколом огляду місця події від 1 березня 2010 року, згідно якого на мосту через р. Случ в смт. Степань виявлено залишки пляшки з надписом «Віват».

Висновком трасологічної експертизи № 61 від 3 травня 2010 року, згідно якого два сліди фрагментів низу взуття, виявлені 12.03.2010 року в ході огляду місця крадіжки з кафе «Над Горинню» придатні для ідентифікації, залишені підошвою кеда на ліву ногу, що належить ОСОБА_4

Оголошеними показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про те, що як продавці магазину «Продмаг» №6 Степанського СТ по вул. Київській, 87 в смт. Степань 16 березня 2010 року підійшли до магазину, де виявили зірвані навісні замки на вхідних дверях, всередині - зірваний навісний замок та вирвану металеву скобу на дверях, що ведуть в складське приміщення. При проведенні інвентаризації встановлено нестачу товарів на суму 4405 грн. 56 коп., пошкоджено майно на суму 530 грн.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_20 В про те, що 12 березня 2010 року до них приїздили працівники міліції яким ОСОБА_4 розповів, що вчинив крадіжку з кафе «Над Горинню» і видав викрадені з кафе товари, які заховав у його господарстві. 15 березня 2010 року на ліжку в кімнаті виявив 8 пачок сигарет та дві пляшки бальзаму. Пізніше стало відомо, що в ніч на 16 березня 2010 року син ОСОБА_5 з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з магазинів.

Оголошеними показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_21 про те, що з братом ОСОБА_6 проживають в будинку в с. Калинівка Сарненського району. В ніч на 16 березня 2010 року ОСОБА_6 вдома не ночував, а прийшов зранку і приніс горілку, вино, сигарети, шоколадні цукерки, чай, консерви, яке всі разом вживали. Віктор зізнався, що вчинив крадіжку з магазину «Продмаг№ 6» спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Показаннями свідка ОСОБА_17 - голови правління Степанського СТ, про те, що 12 березня 2010 року мала місце крадіжка цінностей на суму 1061 грн. 15 коп. з кафе «Над Горинню», яку вчинив ОСОБА_4 Товар на суму 178 грн. 73 коп. споживчому товариству повернуто. 16 березня 2010 року довідалась, що з магазину «Продмаг№6» вчинена крадіжка алкогольних напоїв, тютюнових виробів, продуктів харчування. Інвентаризацією встановлено нестачу на суму 4405 грн. 56 коп. Їй відомо, що крадіжку вчинили ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Протоколом огляду місця події від 16 березня 2010 року, згідно якого в приміщені магазину «Продмаг № 6» в смт. Степань по вул. Київській, 87 виявлено зірваними два навісні замки на перших вхідних дверях, виламану тирсоплиту.

Протоколом огляду місця події від 16 березня 2010 року, в ході якого в будинку ОСОБА_20 в с. Калинівка Сарненського району вилучено дві пачки сигарет «Прима срібна».

Протоколом огляду місця події від 16 березня 2010 року, в ході якого вилучено у ОСОБА_6 розпочату пачку чаю «Лісма-каркаде» та чотири пачки сигарет «Прима класична».

Протоколом огляду місця події від 16 березня 2010 року в ході якого вилучено у ОСОБА_5 8 пачок сигарет «»Прилуки особливі» та 2 пляшки з залишками бальзаму «9 сил».

Показаннями свідка ОСОБА_22, про те, що 16 березня 2010 року зранку вона виявила розбите скло дверей в магазині «Універмаг» в смт.Степань на майдані Незалежності, 5.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_23 Г про те, що на маршрутне таксі сполученням Рівне-В. Вербче 15 березня 2010 року в с. Калинівка зайшло двоє незнайомих молодих хлопців, у кожного з яких було по одній великій дорожній сумці. Він їх підібрав, сумки поклав в багажник.

Протоколом огляду місця події від 16 березня 2010 року, згідно якого у вхідних дверях магазину «Універмаг» в смт. Степань по вул. Майдан Незалежності, 5 виявлено розбитим в віконне скло. Біля дверей та в середині магазину виявлені осколки віконного скла.

Протоколом огляду місця події від 20 березня 2010 року, в ході якого ОСОБА_5 надав пару кросівок марки «Екко» та одні чорні спортивні чоловічі штани.

Протоколом огляду місця події від 19 березня 2010 року, в ході якого ОСОБА_4 надав пару кросівок марки «Екко».

Протоколом огляду місця події від 17 квітня 2010 року, яким оглянутий будинок ОСОБА_12Д в с. Калинівка Сарненського р-ну. Вхід в будинок здійснюється через двостворчасті деревяні двері, біля яких ліворуч на порозі стоїть вийнята віконна шибка, а двері з веранди в сіни мають внутрішній засув, кріплення кого на момент огляду пошкоджене.

Протоколом огляду місця події від 17 квітня 2010 року, згідно якого поблизу господарства ОСОБА_12 ОСОБА_24 надав для огляду однокорпусний кінний плуг, з відсутнім деревяним руківям на правій ручці.

Протоколом огляду місця події від 17 квітня 2010 року, в ході якого на ОСОБА_5 надав телевізор марки «Рекорд».

Протоколом огляду місця події від 17 квітня 2010 року, під час якого ОСОБА_7 надав для огляду корпус головки програвача радіоли «Веф».

Довідками, згідно яких станом на 17 квітня 2010 року ринкова вартість кінного плуга становить 150 грн., вартість телевізора марки «Рекорд» становить 100 грн.

Дії ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення та житло.

ОСОБА_4 цього дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудних, які за місцем проживання характеризуються негативно.

Як помякшуючі покарання обставини всіх підсудних суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вчинення злочину неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В є вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

Судом не враховується зазначена органом досудового слідства як обтяжуюча покарання обставина ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки мало місце таємне викрадення майна у відсутність потерпілого.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі, покарання підсудним, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання за кожен із вчинених злочинів

При цьому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк перебування під вартою.

ОСОБА_5 покарання слід призначити за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, до покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Запобіжні заходи ОСОБА_4, ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід обрати у виді взяття під варту, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід підписку про невиїзд слід залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

З врахуванням положень ст. 61 ЦПК України, ст. 1166, 1190 ЦК України суд знаходить підстави для задоволення в повному обсязі заявлених цивільних позовів в частині відшкодування майнової шкоди, стягненню з підсудних на користь цивільних позивачів підлягають заявлені суми, в т. ч. в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст. 1166,1190 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою з 19 березня 2010 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, призначивши покарання:

за ч. 3 ст. 185 у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

за ч. 1 ст. 304 у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 - підписку про невиїзд з мінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2005 року за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов Степанського споживчого товариства Сарненської райспоживспілки до ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Степанського споживчого товариства Сарненської райспоживспілки 129 грн. 67 коп. завданої майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 компанії „Укоопгарант до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 компанії „Укоопгарант 882 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_13 компанії „Укоопгарант 4406 грн. завданої майнової шкоди.

Речові докази пусту пляшка з-під коньяку «Десна», пару чоловічих кедів чорного кольору, чорного кольору рюкзак, господарський ніж; металеву фомку для виймання цвяхів знищити; пляшку ємністю 0.5 л коньяку «Одеський», пляшку ємністю 0.5 л горілки «Медовуха», пляшку ємністю 0.5 л горілки «Немирів», баночку слабоалкогольного напою «Редбул», баночку слабоалкогольного напою «Доза», три пачки сигарет «Прима», три пачки сигарет «ЛМ», дві пачки сигарет «Прилуки», дві пачки сигарет «Кемел», пачку сигарет «Честерфілд», дві пачки сигарет «Прима срібна», розпочату пачку чаю «Каркаде-суданська роза», 4 пачки сигарет без фільтру «Прима класична», дві пляшки з залишками бальзаму «9 сил» та 8 пачок сигарет марки «Прилуки особливі залишити Степанському споживчому товариству Сарненської райспоживспілки; 2 пари чоловічих кросівок з написом «Екко» та чорного кольору чоловічі спортивні штани залишити ОСОБА_10П; однокорпусний кінний плуг, телевізор «Рекорд» та корпус головки програвача радіоли марки «Веф» залишити ОСОБА_12

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: