Справа № 567/260/13-к
УХВАЛА

24.04.2013 рокум. Острог

Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі:

суддів- Венгерчук А.О., ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар - Бондарчук О.М.

за участю

прокурора - Баранчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженні №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановила:

27 лютого 2013 року в Острозький районний суд надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Станом на 24 квітня 2013 року кримінальне провадження не розглянуте.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що, будучи раніше судимим Острозьким районним судом 20.06.2008 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком один рік, 22.01.2009 року Острозьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, до погашення чи зняття судимості на шлях виправлення не став, а продовжив свою злочинну діяльність. Повторно, 29 грудня 2012 року близько 04 год. маючи умисел на незаконне та відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які являються особами похилого віку, прибув до місця проживання останніх, де шляхом зриву закриваючого пристрою на вхідних дверях проник до житлового будинку по вул. Коцюбинського, 36 в с.Оженин Острозького району, де проживають потерпілі, де в одній із кімнат вчинив напад на ОСОБА_5, під час якого висловлював свої вимоги до потерпілої передати йому грошові кошти, одночасно супроводжував свої вимоги застосуванням до потерпілої насильства, небезпечного для здоров'я, при цьому наніс численні удари кулаками рук та взутими ногами по тілу ОСОБА_5, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців: на верхній та нижній повіках лівого ока, на лівій кисті по зовнішній поверхні, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині; садна:на лівій кисті по зовнішній поверхні, на лівій гомілці по передній поверхні в середній третині, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перейшовши разом з потерпілою ОСОБА_5 в іншу кімнату житлового будинку, де відпочивала ОСОБА_4, вчинив напад на ОСОБА_4, під час якого висловлював свої вимоги передати йому грошові кошти, одночасно супроводжував свої вимоги застосуванням до потерпілої ОСОБА_4 насильства, що виразилося у нанесенні численних ударів кулаками рук та взутими ногами по тілу ОСОБА_4, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців на кінчику носа, на верхній та нижній губах; садна на 2-ому пальці лівої кисті, відсутність 3, 4 зубів на верхній щелепі зліва та 5,6 зубів на нижній щелепі зліва; припухлість мяких тканин в лівій тімяній ділянці, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В результаті вчинення нападу поєднаного з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_3В, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 950 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5, після чого зник з місця події.

29 грудня 2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128.

29 грудня 2012 року по кримінальному провадженню в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_3 був затриманий, а 30 грудня 2012 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу було враховано, що ОСОБА_3 може вчинити інше правопорушення, оскільки згідно довідки про звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 вбачається, що він 22.01.2009 року був засуджений Острозьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Крім того, 20.06.2008 року ОСОБА_3 був засуджений Острозьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком один рік і зазначений вирок врахований при призначенні ОСОБА_3 покарання 22.01.2009 року.

Наявність непогашеної судимості у ОСОБА_3 вказує на існування ризиків передбачених п. 5 ст. 177 КПК України, а саме про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовження строків тримання під вартою, обвинуваченого який заперечує проти продовження строків тримання під вартою, колегія судів вважає, що станом на сьогоднішній день не встановлено, що застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились, а закінчити судовий розгляд до закінчення дії постанови про тримання ОСОБА_6 під вартою немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу.

У звязку з цим суд, вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 24 червня 2013 року.

При цьому, судом враховується, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 було обрано у зв'язку з тим, що він може вчинити інше правопорушення, оскільки згідно довідки про звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 вбачається, що він 22.01.2009 року був засуджений Острозьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Крім того, 20.06.2008 року ОСОБА_3 був засуджений Острозьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком один рік і зазначений вирок врахований при призначенні ОСОБА_3 покарання 22.01.2009 року.

Наявність непогашеної судимості у ОСОБА_3 вказує на існування ризиків передбачених п. 5 ст. 177 КПК України, а саме про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що для завершення судового розгляду необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а тому термін тримання під вартою шодо ОСОБА_3 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, -

ухвалила:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді триманням під вартою з утриманням в СІ УДПтС України в Рівненській області строком два місяці - до 24.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СуддіОСОБА_7

ОСОБА_1

ОСОБА_2