Дата документу 20.03.2013
Справа № 334/2438/13-к
Провадження № 1-кс/334/479/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Лисенко Л.І.,

при секретарі: Піка А.А.,

за участю слідчого Малик Р.В.,

прокурора: Панченко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року, в СБНОН Ленінського РВ, звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. який добровільно видав полімерний зіп-пакет, в якому зі слів останнього знаходилась психотропна речовина "МЕТАМФТАМІН" яку він придбав у незнайомого хлопця, 15.03.2013 року, приблизно о 14 годині, знаходячись по вул. Марманській в м. Запоріжжя.

Згідно з висновку експерта № 165 від 18.03.2013 року, у складі добровільно виданої ОСОБА_2 речовини біло-сірого кольору - присутня психотропна речовина - МЕТАМФЕТАМІН, масою 0,0239 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що дину психотропну речовину він придбав знаходячись на вул. Мурманскій в м. Запоріжжі за 150 гривен у хлопця на ім'я ОСОБА_3, який в свою чергу придбав дану психотропну речовину в будинку АДРЕСА_1

В ході проведеного досудового слідства було встановлено, що хлопець що продав психотропну речовину - МЕАМФЕТАМІН ОСОБА_2 це ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_2

В зв'язку з вказаними обставинами виникає необхідність в проведенні особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_2

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, розгляд клопотання, щодо проведення обшуку має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку за вказаною адресою має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також те, що за місцем його проживання, можуть знаходитися речові докази - наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги і прекурсори, сировина або обладнання для їх виготовлення.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя юристом третього класу Панченко Б.М., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести особистий обшук ОСОБА_3 оскільки при ньому можливо знаходиться можуть знаходитися речові докази - наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги і прекурсори, сировина або обладнання для їх виготовлення. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом ОСОБА_3 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення особистого обшуку.

Судом було встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.03.2013 року, в СБНОН Ленінського РВ, звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. який добровільно видав полімерний зіп-пакет, в якому зі слів останнього знаходилась психотропна речовина "МЕТАМФТАМІН" яку він придбав у незнайомого хлопця, 15.03.2013 року, приблизно о 14 годині, знаходячись по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що при собі ОСОБА_3 може мати речові докази - наркотичні засоби, психотропні речовини, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 234-235, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малика Р.В., дозволивши проведення особистий обшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів і прекурсорів, сировини або обладнання для їх виготовлення, або грошей, здобутих злочинним шляхом, й виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.