overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-763/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Тупчія В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 24.03.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 1 рік 9 місяців 27 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 8 місяців 3 дні.

Адміністрація ЛВК № 48 та спостережна комісія звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання у звязку з тим, що засуджений не довів свого виправлення, великий термін невідбутого покарання, заохочення накладались лише за останній рік, накладено стягнення, раніше неодноразово судимий, суд критично оцінює наявність у засудженого заохочень і вважає такі недостатніми для встановлення його на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 відбув 1/2 строку покарання, заохочення надавались, проте засуджений не довів своє виправлення.

На підставі ст.82 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий Борейко С.В
Справа № 457/1008/15-к
провадження №1-кп/457/112/15
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2015 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 10.09.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 18.09.2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17.03.2010 Справа № 1-19/2011
Відкладено у звязку із неявкою інших учасників процесу та призначено до судового розгляду на 05.08.2010 11:00.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Справа № 4-134/2011
П ОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.09.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., з участю прокурора Булавка І.П., розглянувши подання заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 23 липня 2011 року біля 07 год 20 хв, маючи намір на протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в приміщенні будинку своєї бабці ОСОБА_3, що в сел.Івано-Франкове, вул.Терешкова, 4 Яворівського району Львівської області, під час побутового конфлікту, який виник із ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаками та ногами по тілу останнього, після чого повалив його на землю та на протязі 1 хвилини стискав своїми руками шию ОСОБА_4, до моменту, поки той не переставав подавати ознаки життя, в результаті чого своїми умисними діями заподіяв смерть потерпілому, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть №77 від 23.07.2011 року, наступила від механічної асфікції, тобто обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В поданні ставиться питання про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи в 5-те відділення Львівської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд подання в судове засідання повторно не доставлено обвинуваченого ОСОБА_2, по наявній інформації постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 05.09.2011 року задоволено подання аналогічного змісту.

Керуючись ст.ст.76, 205 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

подання заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без розгляду.

На постанову прокурором та обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 4-151/2011
П ОСТАНОВА

09.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали подання слідчого прокуратури Яворівського раойну Львівської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

постановою суду від 30.08.2011 року було надано дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Яворівського району Львівської області.

29.11.2011 року з прокуратури Яворівського району надійшло письмове повідомлення про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою гр.ОСОБА_2, так як 21.11.2011 року були скасовані як необгрунтовані постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого та постанова про його оголошення в розшук.

07.12.2011 року до суду надійшла належно завірена копія постанови прокурора Яворівського району від 21.11.2011 року про скасування постанови слідчого про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ст.345 ч.2 КК України та постанови слідчого про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2

Оскільки на даний час відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, то слід відкликати без виконання постанову суду про дозвіл на затримання і доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

постанову суду від 30.08.2011 року про надання дозволу на затримання та доставку до суду під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Яворівського району Львівської області повернути без виконання.

Копію постанови про повернення без виконання постанови про надання дозволу на затримання і доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 направити для для відома та виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-5/2011
У Х В А Л А

"07" квітня 2010 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гоцко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: В. І. Гоцко
Справа № 1329/3457/12
П О С Т А Н О В А

10.08.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Мартинюк-Лобанової О.Є.,

з участю прокурора: Бурдіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судове засідання підсудна ОСОБА_1 на розгляд справи не зявляється, причини неявок суду не повідомляє.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 23 серпня 2012 року на 12 годину 00 хвилин підсудну:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Камянобрід Яворівського району Львівської області.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Суддя: В.І.Гоцко
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/4057/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД СВІДКА

05.11.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Гутник Р.Б.

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінальної справи, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 05 листопада 2013 року повторно не зявився свідок ОСОБА_3.

Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його показання в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14.15 год. 16 грудня 2013 року до свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Львова

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 16 грудня 2013 року в Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 473/3645/15-к
УХВАЛА

про призначення до судового засідання

"11" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 21 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа №1-134/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
19 серпня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.08.2011 на 15:00 годину.
В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, законного представника потерпілої, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Справа № 493/245/15-к
Провадження № 1-кс/493/31/15

УХВАЛА
05.02.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.02.2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000114 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявленого і вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.02.2015 р. автомобіля «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.02.2015 р. внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.02.2015 року виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.02.2015 року, задовольнити.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.02.2015 р., а саме автомобіль «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.09.2015
Справа № 494/1284/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Березівського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 11 липня 2006 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі 25 жовтня 2010 року звільнився умовно-дострокове на 11 місяців 12 днів,

ВСТАНОВИВ:
Березівський РВ ГУ МВС України в Одеської області звернувся до суду із цим поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 12 місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечує проти застосування відносно нього адміннагляду, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Кошуль умовно-дострокове звільнився з місця обмеження волі 25 жовтня 2010 року.

Однак після відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає становитись на шлях виправлення.

За час знаходження на волі Кошуль неодноразове порушував громадський порядок, постійно зловживає алкоголем, у 2015 році скоїв три адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст.51, 173 та178 КУпАП.

Крім того, 30 липня 2015 року йому повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України.

За місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд протягом 12 місяців.

Керуючись ст.ст.158,159 КВК України, ст.ст.3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненними з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд за

місцем проживання строком на 12 місяців, тобто до 10 вересня 2016 року, а також обмеження у вигляді:

а) заборони виходити з місця проживання з 22.00 до 6.00 години;

б) заборони виїзду за межі Березівського району Одеської області без дозволу керівництва територіального ОВС,

г) реєстрацїї у службовому приміщенні територіального ОВС протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником цього територіального ОВС за місцем проживання піднаглядного,

д) заборони перебування в барах, ресторанах, в місцях, де реалізуються спиртні напої, а також в інших розважальних закладах, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Дело № 1510/1996/12
Производство № 1/1510/249/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ЧАО УДП 3-й помощник капитана речных судов, ранее не судимого проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 24.04.2012 года в 14:00
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1510/2088/12
Производство № 1/1510/259/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 23.06.2011 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 содержащегося под стражей
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, одесской области, русского , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, содержащегося под стражей
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины
Так же 17.05.2012 года в производство суда из Дунайской транспортной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду. Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется. При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено не допущено.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
Объединить в одно производство уголовное дело № 1510/2088/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины и уголовное дело № 1510/3229/2012 г. по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, 185 ч.2УК Украины присвоив номер 1510/2088/2012 г.
Назначить настоящее уголовное дело к слушанию в предварительном судебном заседании на 27 июня 2011 года в 14.00 часов в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежние.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4