Справа № 481/1892/15-к
Провадж.№ 1-в/481/162/2015
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання інспектора КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючого, маючої середню освіту, засудженої 10.12.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 01 рік 06 місяців із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2014 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання із призначенням їй іспитового строку тривалістю 01 рік.
Інспектор КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджена в кримінально-виконавчій інспекції Новобузького району зарекомендувала себе з позитивної сторони, оскільки з`являлася за викликами та на реєстрацію. До адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, інформації про порушення стосовно засудженої кримінальних справ не надходило. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про обґрунтованість подання та наявність достатніх підстав для його задоволення. Справу просив розглянути без його участі.
Представник КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області та засуджена у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату до суду також не направили. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено наступне:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2014 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання із призначенням їй іспитового строку тривалістю 01 рік. Термін іспитового строку сплив 10.12.2015 року.
Оскільки засуджена повторно злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняла, термін іспитового строку сплив, а тому її слід звільнити від призначеного їй покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Постановив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, маючої середню освіту, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: