Справа № 293/854/14-к
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник КВІ ОСОБА_4

засудженого не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу ДПтСУ у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славів Черняхівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.06.2014, який набрав чинності 28.07.2014, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, а також на підставі ст. 76 КК України покладено на нього ряд обов`язків (далі вирок).

У поданні Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу ДПтСУ у Житомирській області (далі КВІ) від 30.06.2015 (далі подання) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання КВІ зазначено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, своєчасно з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції та характеризується як особа, яка бажає стати на шлях виправлення. А тому КВІ просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного згідно з вироком покарання з огляду на те, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання 22.10.2015 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Представник КВІ та прокурор в судовому засіданні 22.10.2015 не заперечували проти розгляду подання у відсутність засудженого.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. З огляду на це судом було ухвалено розгляд подання здійснювати у відсутність засудженого.

Представник КВІ та прокурор в судовому засіданні 22.10.2015 подання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та те, що засуджений проживає с. Крученець Черняхівського району Житомирської області, суд приходить до висновку, що подання підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що:

1)вирок було проголошено 27.06.2014, а тому згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України саме з цієї дати обчислюється іспитовий строк;

2)станом на момент розгляду подання іспитовий строк тривалістю 1 рік закінчився;

3)представником КВІ та прокурором підтверджено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується Вимогою від 21.10.2015 № 16/22-1728, що наявна в матеріалах справи,

суд приходить до висновку, що іспитовий строк засудженого закінчився, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому вироком покарання.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.06.2014 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу ДПтСУ у Житомирській області для припинення контролю за поведінкою ОСОБА_5 і зняття його з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, ч. 3 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1