Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1825/14-к
н/п 1-кс/644/145/14
справа № 644/1825/14-к
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з заступником прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 19.02.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, працюючого в приватному порядку, з середньою освітою, раніше судимого: 12.10.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28 січня 2014 року близько 20-30 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів, знаходячись біля кафе «Океан», за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 41, підійшли до ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 наніс удар кулаком правої руки у потилицю ОСОБА_7 , після чого схватив його за верхній одяг та лівою ногою наніс удар по ногам від чого останній впав на землю, в цей час ОСОБА_4 , наніс лежачому ОСОБА_7 кулаком правої руки три удари в область обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_7 спричинені: крововилив під з`єднувальну оболонку лівого ока, забита рана, синець, садна на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи мобільним телефоном Nокіа N 9 належного ОСОБА_7 , вартістю 200 грн.

ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите заволодіння чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.
25.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 4 до 6 років.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення грабежу, сім`ї, утриманців не має, має постійне місце реєстрації де і проживає, безперешкодно відвідує місця загального користування.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 , погоджене з заступником прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , протягом двох наступних місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 305,25 грн. до 2442 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________ ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: