overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1244/14-к
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 16 січня 2014 року, -

встановила:

22 жовтня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 16 січня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 16 січня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/224/15-к
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 15 грудня 2014 року, -

встановила:
03 березня 2015 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 15 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 15 грудня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16.03.2015року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В судове засідання викликати: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1 .
Справа № 572/3068/15-к
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України підготовче засідання на 25 серпня 2015 року на 14 год. 15 хв. з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 611/707/15-к
н/п 1-кп/611/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України розподіллено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 13.08.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України на 21 серпня 2015 року на 13 30 год. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1010/14-к
провадження 1-кп/619/158/14

УХВАЛА
21 травня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
адвокатаОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.1 , 125 ч.1,186 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002382 від 07.12.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2014 року справа була призначена до розгляду, а також вищевказане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 619/4532/13-к, та продовжений термін тримання під вартою ОСОБА_7 до 26.04.2014 року

Ухвалою Дергачівського районного суду від 22 квітня 2014 року термін тримання під вартою ОСОБА_7 був продовжений до 25 травня 2014 року.

В судовому засіданні, враховуючи відкладення розгляду по справі в зв`язку з викликом в судове засідання потерпілого, прокурор заявив клопотання про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_7 до 60 днів.

Розглянувши клопотання, суд находить клопотання прокурора, з урахуванням ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 19 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 619/2485/14-к
провадження 1-в/619/190/14

УХВАЛА
05 червня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши клопотання:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.11.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.296 ч.1 КК України до трьох місяців і 19 днів арешту
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття з нього судимості відповідно до вимог ст.89 ч.5 КК України
Відповідно до вимог ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються:
- особи, засуджені до штрафу, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;
Зняття судимості можливо лише до перебігу строків погашення судимості, передбачених у ст. 89 КК України, тому воно завжди є достроковим.
Відповідно до вимог ст.537 КПК України данне клопотання розглядається судом в межах территоріальної юрисдикції за місцем постійного проживання особи, щодо якої воно порушене.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений 21.11.2012 року за ст.296 ч.1 КК України Дергачівським районним судом Харківської області за ст.296 ч.1 КК України до трьох місяців і 19 днів арешту і на данний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами территоріальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області , в зв`язку з чим у суда відсутні підстави для розгляду данного клопотання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
Клопотання про зняття судимості відповідно до вимог ст.89 ч.5 КК України повернути ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 право на належне звернення до суду в межах территоріальної юрисдикції за місцем його постійного проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5032/14-к
провадження №1-кп/619/416/14

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001424 від 23.09.2014 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 10 годин 00 хвилин 04 листопада 2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3925/13-к
провадження №1-кп/619/289/14

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, ч.3 КК України.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.03.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, ч.3 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2014 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21.03.2014 року був скасований, справа повернута до районного суду для подальшого розгляду, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 був подовжений.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 був подовжений до 31 грудня 2014 року.

В судовому засіданні, враховуючи оголошення перерви по справі в зв`язку з викликом в судове засідання потерпілих, прокурор заявив клопотання про подовження термінів тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 днів.

ОСОБА_5 ,проти даного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд находить клопотання прокурора, з урахуванням ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати подовженим до 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/658/15-к
провадження №1-кп/619/137/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
захисників обвинуваченихОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3 та 186 ч.3 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3 та 186 ч.3 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року справа була призначена до розгляду, строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був продовжений до 18 квітня 2015 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року справа була призначена до розгляду, строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був продовжений до 15 червня 2015 року.
Прокурор, в зв`язку с відкладенням розгляду справи заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти даного клопотання та просили суд застосувати до них більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням ризиків передбачених ч.1 п.1,3,5 ст.177 КПК України, а також вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань захисників та обвинувачених, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити до спливу двохмісячного строку.
Керуючись ст.ст. 331, 392 КПК України, суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати продовженим до 07 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5559/15-к
Провадж. № 1-кп/639/326/15
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2015 року м. Харків
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
14 серпня 2015 року у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин,привід відносно нього не виконаний.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали провадження в цій частині, вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким,що підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд неможливий без участі обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання повторно без поважних причин.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благе Московської області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,привід в наступне судове засідання.
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 04 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
18.05.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Зубенко Л.С.
прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по бвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном по ч. 2 ст. 297 УК Украины, ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном по ч. 2 ст. 297 УК Украины, ОСОБА_3 в преступлении, предусмотренном по ч. 2 ст. 297 УК Украины,,
В подготовительной части судебного заседания подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили, что отказываются от защитников, защиту своих интересов пожелали осуществлять самостоятельно.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не относятся к кругу лиц, которым обязательно участие защитника, желают самостоятельно осуществлять свою защиту, суд принимает отказ от защитников.
Руководствуясь ст. ст. 44-47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Отказ подсудимого ОСОБА_1 от защитника принять.
Отказ подсудимого ОСОБА_2 от защитника принять.
Отказ подсудимого ОСОБА_3 от защитника принять.
Председательствующий:
н/п 1-кп/640/526/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, мешкає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Просив залучити матеріали в 1-му томі.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та клопотань прокурора. Інших клопотань не заявив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Клопотання прокурора про залучення матеріалів суд задовольняє.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Залучити матеріали кримінального провадження в 1-му томі.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
25.07.2014
№ 642/6173/14-к
№ 1-кс/642/1674/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на визнання незаконними дії та бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні 25.07.2014 р. в судове засідання надані протокол допиту ОСОБА_2 в якості потерпілої, та пом,ятку про процесуальні права та обов`язку потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим необхідно закрити

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на визнання незаконними дії та бездіяльність слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/642/3052/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001456 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заявленої заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001456 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на повторне звернення до слідчого судді з заявою про відвід слідчому після вирішення даного питання посадовими особами, в компетенцію яких входить розгляд заяви про відвід слідчому на стадії досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 12 червня 2014 року о 12 год. 00 хвил.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15 січня 2010 р. Справа № 1-51/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

(про привід)

15 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Саланевича Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю прокурора Жука Є.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 198 КК України, -

В с т а н о в и в:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються за ч.2 ст. 15 ст. 198 КК України, призначалася до розгляду на 15 січня 2010 року. Підсудні в установленому порядку були викликані в судове засідання, проте без поважних причин до суду не зявилися. За відсутності підсудних розгляд справи неможливий.

Тому розгляд справи потрібно відкласти, вжити додаткових заходів для забезпечення явки підсудних в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 198 КК України відкласти до 14 години 04 лютого 2010 року.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Здійснити привід до Первомайського міськрайонного суду (суддя Саланевич Ф.В.) на 14 годину 04 лютого 2010 року підсудних:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 20а;

●ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку

с.Берека Первомайського р-ну Харківської області, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 101, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 20а .

Виконання приводу покласти на Первомайський РВ УМВС України в Харківській області.

Подання на постанову апеляції законом не передбачено.

Суддя: