Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2607/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

23.10.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Вернігорова О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №001021 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №001021, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 03 жовтня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС», які здійснювалися в період часу з 00 годин 02 жовтня 2012 року до 24 години 20 жовтня 2013 року, який належить ОСОБА_3 Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Вернігорова О.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 03 жовтня 2013 року близько 13 год. 10 хв. невстановлена особа таємно викрала зі столу в компютерному залі магазину «Еліс» на вул. Ковпака в м. Глухів мобільний телефон «Nokia Asha 311», який належить ОСОБА_3, заподіявши потерпілій майнову шкоду на суму 1000 грн.

З метою встановлення місця знаходження викраденого радіоелектронного засобу, проведення подальших слідчих дій та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС» із окремим розподілом на вхідні та вихідні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу, тривалості зєднання та обовязковим зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта, а також про те, чи здійснювалися телефонні зєднання з вказаного апарату стільникового звязку (ІМЕІ якого буде встановлено) із привязкою до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номерів абонентів стільникового звязку, на які здійснювалися дзвінки з цього апарату та привязкою їх до базових станцій, що їх обслуговували, за період часу з 02.10.2013 р. по 20.10.2013 р. включно, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС-Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС-Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, з можливістю їх копіювання, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «МТС» із окремим розподілом на вхідні та вихідні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу, тривалості зєднання та обовязковим зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта, а також про те, чи здійснювалися телефонні зєднання з вказаного апарату стільникового звязку (ІМЕІ якого буде встановлено) із привязкою до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номерів абонентів стільникового звязку, на які здійснювалися дзвінки з цього апарату та привязкою їх до базових станцій, що їх обслуговували, за період часу з 00 годин 02.10.2013 р. по 24 годину 20.10.2013 р., та надати вказану інформацію у друкованому вигляді. Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя