№ 566/593/14-к
№ провадження 1-в-566/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання

11 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Млинівського районного сектору КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Млинівського районного суду із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року.

В судовому засіданні начальник Млинівського районного сектору КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_4 клопотання підтримав і дав суду пояснення, що в засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий термін, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе посередньо: за місцем проживання характеризується задовільно, під час іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, підстав для його направлення в місця позбавлення волі немає.

Просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав повністю.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 38/2014 р., заслухавши думку прокурора щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, вважає, що клопотання начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав: вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому міру покарання у виді 100 (ста) годин громадський робіт.
ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання призначено ОСОБА_5 , застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

(арк. особової справи №38/2014р.2-4)

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 26 червня 2014 року.

(арк. особової справи №38/2014р.1)

Акт щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що за період з жовтня 2014 року по червень 2015 року ОСОБА_5 , крім 17 квітня 2015 року, до адміністративної відповідальності не притягався. 17 квітня 2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

(арк. особової справи №38/2014р.11)

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 , з`являвся на реєстрацію до Млинівського районного підрозділу Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відповідності до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29 жовтня 2014 року.

(арк. особової справи №38/2014р.18,19)

З довідок ст. ДІМ Млинівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 від 31 грудня 2014 року, 30 березня 2015 року, 30 червня 2015 року, вбачається, що проведеними перевірками з жовтня 2014 року до червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності притягався тільки 17 квітня 2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, спиртними напоями не зловживає. Скарг від близьких та сусідів не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо.

(арк. особової справи №38/2014р. 26,33,47)

Довідкою Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області № 62/6603 від 24 червня 2015 року вбачається, що в період з 26 травня 2014 року по 24 червня 2015 року гр. ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, № протоколу 009382 від 17 квітня 2015 року; стягнення штраф 17 грн., сплачений порушником (дані згідно ІІПС ОВС станом на 24 червня 2015 року)

(арк. особової справи №38/2014р. 41)

З характеристики Владислаівсьої сільської ради Млинівського району Рівненської області №143 від 03 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 характеризується задовільно.

(а.с.54)

У відповідності до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Частиною 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Таким чином, сукупність зібраних доказів дає підставу суду для висновку про те, ОСОБА_5 за період іспитового строку, встановленого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, а відповідно є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного,
керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ст. 165 КВК України
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Млинівського районного сектору КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_7 , задоволити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Владиславівка, Млинівського району, Рівненської області, засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року, від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1