справа №562/1523/15-к
У Х В А Л А
іменем України

30.07.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника ССД ОСОБА_8

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. кунин Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в: 30 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність звернень потерпілого із заявою про закриття справи, добровільність та істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження у справі за вказаних підстав, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 травня 2015 року, о 22.00 год. неподалік ставу, який розташований по вул. Набережній в с. Уїздці, Здолбунівського району, під час конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаком руки не менше трьох ударів, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, синця на спинці носа та перелому кісток носа, які згідно висновку судово - медичної експертизи №126 від 03.06.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також умисно спричинив не менше трьох ударів кулаком руки, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на правому передпліччі по внутрішній поверхні в нижній третині з переходом на 1-й палець правої кисті та синця на правому ліктьовому суглобі з переходом на верхню третину зовнішньої поверхні правого передпліччя, які згідно висновку судово - медичної експертизи №126 від 03.06.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: