Справа № 609/1064/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив , що в провадженні Шумського районного суду перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою Шумського районного суду від 21 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 20 грудня 2015 року. Оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, він , усвідомлюючи всю тяжкість можливого покарання , з метою уникнення від нього , зможе переховуватися від суду, а маючи стійкі соціальні зв`язки зможе скритися та переховуватися у своїх знайомих за межами Тернопільської області. Все дає підставу застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є занадто м`яким для обвинуваченого, враховуючи, що внаслідок його дій наступила смерть його сина.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 згідні на застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

4. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

5. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В провадженні Шумського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

По даному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, який призначено на 22 січня 2016 року.

Ухвалою Шумського районного суду від 21 жовтня 2015 року було застосовано відносно обвинуваченого запобіжний захід, строк дії якого закінчився 20 грудня 2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України , за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі , суд вважає, що дійсно необхідно попередити можливість обвинуваченого уникнути від явки до суду , оскільки останній, усвідомлюючи всю тяжкістю передбачуваного покарання , маючи стійкі зв`язки, оскільки займає посаду директора ДП « Кременецький лісгосп» за межами Тернопільської області, зможе скритися від суду , а тому є доцільним застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 194 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці : 04 січня 2016 року - 05 березня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1)Прибувати за першою вимогою до суду;

2)Не залишати житло , що в АДРЕСА_1 із 20.00 до 07.00 год.

3)Не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу суду.

4)Повідомляти негайно суд про зміну місця проживання або роботи.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Кременецький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1