У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились вчинити розбійний напад з метою незаконного заволодіння чужим майном на території смт. Володимирець Рівненської області.
31.07.2015 за учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким 01.08.2015 оголошено про підозру
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , а.н. НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , а.н. НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 .
Крім того, отримано оперативну інформацію про те, щодо складу вказаної злочинної групи входять інші невстановлені учасники, які користуються мобільними телефонами, а саме:
И НОМЕР_17 П НОМЕР_18
Р НОМЕР_19 Рашик НОМЕР_20
НОМЕР_21 НОМЕР_22
Артур НОМЕР_23 П НОМЕР_24
Р НОМЕР_14 Ди НОМЕР_25
Дима 13 НОМЕР_26 НОМЕР_27
Рома КЛ НОМЕР_28 С НОМЕР_29
Такси НОМЕР_31 Ляп НОМЕР_32
Тимур кефир НОМЕР_33 Джонни НОМЕР_34
ОСОБА_11 НОМЕР_35 Паша НОМЕР_36
Слава Белий - НОМЕР_37
Деня Жабський НОМЕР_38 Химик - НОМЕР_39
Олег- НОМЕР_40 Серж- НОМЕР_41
Вадик НОМЕР_42 Ден - НОМЕР_43
Жорж НОМЕР_44 НОМЕР_4
НОМЕР_45 НОМЕР_46
НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50
НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_17 НОМЕР_53
НОМЕР_54 НОМЕР_49
НОМЕР_55 НОМЕР_56
НОМЕР_4 НОМЕР_57
НОМЕР_58 НОМЕР_59
НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63
НОМЕР_64 НОМЕР_65
Належність абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , а.н. НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , а.н. НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваним та іншим невстановленим особам
Дима 13 НОМЕР_26 НОМЕР_27
ОСОБА_12 НОМЕР_28 С НОМЕР_29
Такси НОМЕР_31 Ляп НОМЕР_32
Тимур кефир НОМЕР_33 Джонни НОМЕР_34
ОСОБА_11 НОМЕР_35 Паша НОМЕР_36
Слава Белий - НОМЕР_37
Деня Жабський НОМЕР_38 Химик - НОМЕР_39
Олег- НОМЕР_40 Серж- НОМЕР_41
Вадик НОМЕР_42 Ден - НОМЕР_43
Жорж НОМЕР_44 НОМЕР_4
НОМЕР_45 НОМЕР_46
НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50
НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_17 НОМЕР_53
НОМЕР_54 НОМЕР_49
НОМЕР_55 НОМЕР_56
НОМЕР_4 НОМЕР_57
НОМЕР_58 НОМЕР_59
НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63
НОМЕР_64 НОМЕР_65
підтверджується протоколом огляду місця події від 31.07.2015 на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Сарни та протоколом огляду речей та документів від 04.08.2015, а також фактичними даними, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , а.н. НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , а.н. НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 вилучено у транспортному засобі на якому пересувалися підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до місця вчинення зазначеного злочину та зникли з місця події після злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , а.н. НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , а.н. НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 ;
И НОМЕР_17 П НОМЕР_18
Р НОМЕР_19 Рашик НОМЕР_20
Артур НОМЕР_23 П НОМЕР_24
Р НОМЕР_14 Ди НОМЕР_25
Дима 13 НОМЕР_26 НОМЕР_27
Рома КЛ НОМЕР_28 С НОМЕР_29
Такси НОМЕР_31 Ляп НОМЕР_32
Тимур кефир НОМЕР_33 Джонни НОМЕР_34
ОСОБА_11 НОМЕР_35 Паша НОМЕР_36
Слава Белий - НОМЕР_37
Деня Жабський НОМЕР_38 Химик - НОМЕР_39
Олег- НОМЕР_40 Серж- НОМЕР_41
Вадик НОМЕР_42 Ден - НОМЕР_43
Жорж НОМЕР_44 НОМЕР_4
НОМЕР_45 НОМЕР_46
НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50
НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_17 НОМЕР_53
НОМЕР_54 НОМЕР_49
НОМЕР_55 НОМЕР_56
НОМЕР_4 НОМЕР_57
НОМЕР_58 НОМЕР_59
НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63
НОМЕР_64 НОМЕР_65
в період часу з 01 січня 2015 року по 07 серпня 2015 року, з метою встановлення усіх обставин учинення кримінального правопорушення, можливих інших співучасників та перевірки причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до інших злочинів, а також належності мобільних терміналів конкретним особам.
Ураховуючи викладене, з метою проведення заходів на встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення кола знайомих та співучасників злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ незаконної діяльності.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інших можливих співучасників злочину та встановити суттєві обставини злочину.
Іншими способами перевірити зазначені обставини на даний час не можливо.
У органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть внести зміни у вказані документи, у зв`язку з чим просить розглянути слідчим суддею клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за наступними абонентськими номерами, а також з мобільних терміналів з номерами:
ІМЕІ: НОМЕР_5
НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_9
НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19 НОМЕР_14
НОМЕР_21 НОМЕР_22
НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_14 НОМЕР_25
НОМЕР_26 НОМЕР_28
НОМЕР_29 НОМЕР_74
НОМЕР_75 НОМЕР_76
НОМЕР_77 НОМЕР_78
НОМЕР_79 НОМЕР_80
НОМЕР_81 НОМЕР_82
НОМЕР_83 НОМЕР_84
НОМЕР_85 НОМЕР_86
НОМЕР_14 НОМЕР_45
НОМЕР_46 НОМЕР_47
НОМЕР_48 НОМЕР_49
НОМЕР_50 НОМЕР_51
НОМЕР_52 НОМЕР_17
НОМЕР_53 НОМЕР_54
НОМЕР_49 НОМЕР_55
НОМЕР_56 НОМЕР_4
НОМЕР_58 НОМЕР_59
НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63
НОМЕР_64 НОМЕР_65
НОМЕР_27 НОМЕР_57
якими користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та невідомі особи в період часу з 01 січня 2015 року по 07 серпня 2015 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, тип, дату, час, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1