overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/127/979/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.11.1996 засудженого Волинським обласним судом за п. «з», п. «ж» ст. 93, ст. 94, ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 222 КК України в редакції 1960 року, до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, про застосування строку давності до виконання обвинувального вироку, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування строку давності до виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, для складання документів процесуального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді заяви обов`язковою, у зв`язку з бажанням засудженого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у засудженого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Постановив

Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 20.11.1996 Волинським обласним судом за п. «з», п. «ж» ст. 93, ст. 94, ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 222 КК України в редакції 1960 року, до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для складання документів процесуального характеру, які будуть необхідні під час розгляду заяви ОСОБА_4 про застосування строку давності до виконання обвинувального вироку .

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання призначене на 01 жовтня 2014 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3227/12

П О С Т А Н О В А
06.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Слісарчука О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 191, ч.4, 190 ч.3, 190, ч.3 КК України , -
В провадженні Вінницького міського суду вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 191, ч.4, 190 ч.3, 190, ч.3 КК України.
В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_3, однак на виклик суду він не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Неявка свідка, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаного свідка не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 27 грудня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщення залу №7 Вінницького міського суду вінницької області , вул. Грушевського, 17.
- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1..
Постанову для виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 206/3878/2012
Провадження 1/232/211/12
ПОСТАНОВА

18.12.2012 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Слісарчука О.М.

захисника підсудного ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18.12.2012 року потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не доставлена, постанова про привід невиконана, про причини невиконання постанови про привід суд не повідомлено.

Згідно із ч. 3 ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід застосувати привід до потерпілої за місцем її реєстрації, думку захисника, підсудного, вважає, що без участі потерпілої розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та повторно піддати потерпілу приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 26 грудня 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 26 грудня 2012 року:

потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити до Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №127/3378/13-к
П О С Т А Н О В А

12.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року,

в с т а н о в и в :

12.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року.

З огляду на положення розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка надійшла до суду 20.11.2012 року або пізніше розглядається в порядку передбаченого КПК 1960 року.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги, суддею встановлено, що 19.11.2012 року 2-гий ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України(1960р.) за відсутністю в діянні складу злочину.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

В даному випадку оскаржувана постанова винесена 19.11.2012 року. Як вбачається із скарги, ОСОБА_1 отримав вищевказану постанову 02.02.2013 року, доказів, які підтверджували дані обставини до суду не надав. Дана скарга надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 12.02.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області, тобто з пропуском строку звернення до суду. Також ОСОБА_1 у вищевказані скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду та не надав до суду копію оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що до суду надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з пропущеним строку окруження, передбаченого КПК України(1960р.), суд прийшов до висновку, що у розгляді скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.236-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
02 ноября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Бородавка М.Ю.
с уч. прокурора - Выоочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_2, 02. Об. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3; замужней, не работающей, проживающей;: г.Николаевка, ул. Колодия, д. 21, -
Приговором Славянского го ррайо иного суда Донецкой области от 17 апреля 2 009 года
ОСОБА_2 была осуждена по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободе. В силу ст.75,76 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, суд обязал осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3 предлагает суду освободить осужденную ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_2 обязанности, возложенные на нее судом выполняла, повторного преступления не сове рвала, к административной ответственности не привлекалась, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Выоочина С.С. полагавшего освободить осужденную ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление | обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденная ОСОБА_2 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как повторных преступлений не совершала, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
| суд, -
Освободить осужденную ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 17 апреля 2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда Кривошеев Д.А.
12.04.2012
Справа № 0707/3394/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Рега Є.Є.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшла до суду 23 березня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14.15 годин 03 травня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 0707/8155/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Запотічний А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданні до суду за ст. 128 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудний ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2 застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, слуханням відкласти на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудного:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/4270/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Даруда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 286 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудний ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 17 грудня 2012 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 242/2057/15-к
Номер провадження 11-кп/775/180/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000595 від 19 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,ранішесудимого:1)27 серпня 2004 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 23 грудня 2005 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 350, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 3) 07 грудня 2010 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 17 грудня 2012 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 196, ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок судупрокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим були подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області 17 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 серпня 2015 року о 14.30 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0707/8155/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Запотічний А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 128 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 15 травня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилася свідок ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідка розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2 застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно свідка - ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 липня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1903/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 05 березня 2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі на час розшуку підсудного, запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінено на взяття під варту.

Виконання вищевказаної постанови доручено начальнику Мукачівського РВ УМВС та Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, контроль за виконанням покладено на прокурора м. Мукачево та Мукачівського району.

Згідно повідомлень начальника Мукачівського МВ (з обслуговуванння м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області №36/6582 від 27.03.2013 року, № 36/7163 від 04.04.2013 року, № 36/9099 від 25.04.2013 року вбачається, що на даний час проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося.

Суд вважає, що провадження у справі слід відновити з метою продовження провадження у кримінальній справі на загальних підставах відповідно вимог КПК України (1960 року).

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 13 травня 2013 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3558/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0001213 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України.
В судове засідання, яке було призначено 14 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304 КК України.
Застосувати привід відносно свідків:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 04 березня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1