Справа № 461/947/15-к
Провадження № 1-кс/461/620/15
У Х В А Л А
09.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
скаржники звернулись до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року. Покликаються на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просять скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 21.07.2014 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржники дали пояснення аналогічні викладеним в мотивах скарги, просять скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину була винесена відповідно до вимог КПК України. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2014 року, прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова внесено відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_4 , відповідно до якої на думку ОСОБА_4 представник юридичного відділу Львівської міської ради ОСОБА_6 умисно не виконує свої службові повноваження через несумлінне ставлення до них.
Постановою старшого прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова від 14.08.2014 року кримінальне провадження скеровано до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим 20.08.2014 року допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 головного спеціаліста відділу судової роботи юридичного управління Львівської міської ради, витребувано копії матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_8 та ін. до Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності Львівської міської ради щодо нерозгляду заяви про безоплатну передачу 56 м.кв. землі у приватну власність на АДРЕСА_1 .
Згідно постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 21.08.2014 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 28.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчим не було проведено ряду необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема в судовому засіданні встановлено, що слідчим не допитано представника Львівської міської ради ОСОБА_6 , не витребувано та не досліджено звукозапису судового засідання, у якому як вважають скаржники представником Львівської міської ради дані Залізничному районному суд м.Львова суду неправдиві відомості, не витребувано та не долучено до матеріалів кримінального провадження наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , також достовірно не встановлено факту про ненадання суду ухвали про забезпечення позову.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення та постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року слід скасувати, оскільки скарга прийнята без належної перевірки фактичних даних та обставин кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .