Справа № 640/3861/15-к
н/п 1-кс/640/7831/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0005333 від 12.11.2014 щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: 1) визнати незаконною бездіяльність органу досудового слідства при розгляді його клопотання від 26.10.2015 та зобов`язати орган досудового слідства в строк, передбачений ст. 220 КПК України розглянути та прийняти рішення по його клопотанню від 26.10.2015 р., направивши рішення на його домашню адресу; 2) зобов`язати орган досудового слідства в особі процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 і слідчої ОСОБА_4 об`єднати матеріали досудових розслідувань № 0005333 і № 0004716 та надати кваліфікацію двох статей: ч.1 ст.382 КК України та ч.1 ст. 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2015.
У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився.
Слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 надала суду копію постанови від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження матеріали кримінального провадження № 0005333 від 12.11.2014 р. у зв`язку із відсутністю в діях державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 і ст. державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження № 0000047, яке згідно постанови прокурора прокуратури Київського району м. Харкова від 26.03.2013 р. було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0005333, станом на час подання скарги ОСОБА_3 було вже закрите, про що свідчить надана суду слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 від 30.09.2015 р., а тому бездіяльність слідчого (прокурора) щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2015 р. не підлягало оскарженню в суді.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0005333 від 12.11.2014 щодо не розгляду клопотання.
Копію ухвали про закриття провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1