overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/817/15-к
н/п : 1-кп/397/126/15
У Х В А Л А
31.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №0000316 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого: 23.02.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки; 28.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.2 ст.125 КК України -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03 липня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000198 (судове провадження №397/563/15-к (н/п 1-кп/397/102/15) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до змісту положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, та те, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідним, на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 371, 372, 376, ст.217 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження №0000316 (судове провадження№397/817/15-к (н/п 1-кп/397/126/15) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №0000198 (судове провадження №397/563/15-к (1-кп/397/102/15) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 0000198 (судове провадження №397/563/15-к (н/п 1-кп/397/102/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 0303/389/2012
ПОСТАНОВА

23 березня 2012 р. Іваничівський районний суд Волинської області

під головуванням судді- Дильного Г.М. при секретарі - Кирилюк Л.М з участю прокурора- Герасимчук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенанта міліції Ловбек Ю.О. про надання дозволу на проведення обшуку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іваничівського РВ УМВС ст. лейтенант міліції Ловбек Ю.О., за погодженням із прокурором району звернулася в суд з вказаним поданням, посилаючись на те, що в період часу з 01 год. по 05 год. 20 березня 2012 року невстановлені на даний час особи шляхом вибиття віконного склопакету проникли у приміщення магазину «Смак» за адресою: с. Поромів Іваничівського району, вул. Тимовського, 20, звідки викрали товарно- матеріальні цінності, які належать приватному підприємцю ОСОБА_2 на суму близько трьох тисяч гривень, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенантом міліції Ловбек Ю.О. 20 березня 2012 року порушено кримінальну справу №15-030-12 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України та прийнято справу до свого провадження.

В ході досудового слідства було встановлено, що з числа усіх товарів, які були викрадені невідомими особами, з магазину було також таємно викрадено 17 карток поповнень мобільного рахунку оператора «Київстар» номіналом по 40 гривень кожна. Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками оперативних служб Іваничівського РВ УМВС було встановлено, що після виявлення крадіжки, близько 16 год. 20.03.2012 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, з числа викрадених карток поповнень рахунку вказаного оператора, здійснив поповнення мобільного рахунку на свій мобільний телефон, сім-картка № НОМЕР_1 на суму 40 гривень. Тому не виключена можливість того, що у квартирі громадянина ОСОБА_3 по місцю його проживання за вказаною адресою, можуть знаходитись викрадені з приміщення магазину «Смак» інші товаро- матеріальні цінності.

Ознайомившись з поданням та вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора приходжу до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

П ОСТАНОВИВ :

¦і

Дати дозвіл на проведення обшуку у квартирі по місцю безпосереднього проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2.

Глова суду Г.М. Дильний
Справа № 211/5508/15-к
Провадження № 1-в/211/242/15
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого: 21.08.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 122 ч.1 75, 76 п.2,3 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1, 75,76 п.2,3 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені судом виконував, за місцем мешкання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, не притягувався.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор просив подання задовольнити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78, 79 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 78, 79 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2014 року, яким він засуджений за ст. 122 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження з випробуванням на 1 рік, по закінченню строку випробування.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 435/1253/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 17 лютого 2012 року на 15 годину 00 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, представника цивільного позивача, свідків.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-837/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л..
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитников - ОСОБА_1С.о
потерпевших -ОСОБА_2,ОСОБА_3
подсудимого -ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины
26 01 2012 года в судебном заседании подсудимый заявил , что необходимо вызвать свидетеля ОСОБА_5 и эксперта ,проводившего дактилоскопическую экспертизу на месте преступления для выяснения вопросов , проводилась ли вообще экспертиза когда в каком часу в каких местах и на каких предметах были обнаружены отпечатки пальцев, а также подал заявление , где указал , что он имеет право защищаться и подавать ходатайства
Суд учитывая мнение участников процесса, материалы уголовного дела считает , что нет оснований для удовлетворения данных ходатайств , т.к. подсудимым не указано место жительства свидетеля , не указан эксперт , не обосновано необходимость вызова эксперта в суд , вопросы не относятся к сути обвинения и нет необходимости в выяснении обстоятельства у эксперта , т.к. проведены все следственные действия , проведены по делу экспертизы , где четко изложены выводы , приобщив к материалам уголовного дела ходатайства и заявление .
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины , суд
Отказать в удовлетворении ходатайств о вызове в качестве свидетеля ОСОБА_5А.и в вызове эксперта проводившего дактилоскопическую экспертизу, т.к. не указан адрес ОСОБА_5 , ходатайства не обоснованные, не конкретизированные и не подлежащие удовлеворению.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/1247/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.1 КК України.

Обвинувачена, сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 17 лютого 2012 року на 10 годину 00 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, свідків.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 435/3952/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретаре - Король О.М.

за участю прокурора - Свірідова Д.М,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 27 квітня 2012 року на 14 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/4392/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1 и представитель гражданского истца ОСОБА_2.
В отсутствие вышеуказанных подсудимого и представителя гражданского истца дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 19.06. 2012 г., на 09-00 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
Представителя гражданского истца:
ОСОБА_2, прож.: г. Кривой Рог, ул. Всебратское-2, 50/93;
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Лопух А.В..
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/2893/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Король О.М.

за участю прокурора - Тумко В.І

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, заслухавши прокурора, який вважає за необхідне обєднати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України в одне провадження, за одним номером і призначити справу до слухання, аналогічну думку учасників процесу, кожного окремо, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальні висновки складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає, обєднати її з кримінальною справою за обвинуваченням КК України, кожного, в одне провадження за одним номером.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України прийняти до свого провадження, обєднати з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, кожного , в одне провадження за одним номером, та призначити до розгляду на 27 березня 2012 року на 10 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденко, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудних, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/5671/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.07.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 и свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
В отсутствие вышеуказанных потерпевших и свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 15.08. 2012 г., на 12-00 ч.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1; проп.: г. Кривой Рог, ул. Содружества, 40/12;
ОСОБА_4, прож.: г. Кривой Рог, булл. Вечерний, 8/70;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4; пропис.: г. Кривой Рог, ул Корнейчука, 16/37
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Чухонцев В.В.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/9052/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:

в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,

при секретаре - Погребняк Н.Л.

с участием прокурора - Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1

Прокурором заявлено ходатайство о приводе подсудимого. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело.

Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 15.10. 2012 г., на 10-00 ч.

Подсудимого:

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.

Исполнение постановления поручить начальнику КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Следствие вёл следователь Лопух А.В.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/3234/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Самохвал А.В.
с участием прокурора - Хоружко С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 24.04. 2012 г., на 09-00 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Бурдиян А.Ю.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик