Єдиний унікальний номер 221/1995/14-к
Номер провадження 11-кп/775/442/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
6 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
5 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшли судові матеріали з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року, яким обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їм покарання у виді 4 років позбавлення волі кожному. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації кримінально виконавчу інспекцію.
Ознайомившись з апеляційними скаргами, вважаю за неможливе відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Вказані вимоги КПК України прокурором та захисником не виконані, а саме надано копії апеляційних скарг в недостатній кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з цими обставинами апеляційні скарги прокурора та захисника. на підставі ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху за наданням строку п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянти виконають вимоги статті 399 КПК України, апеляційні скарги будуть вважатися поданими у день їх первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційні скарги будуть повернуті.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року залишити без руху.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких прокурор та захисник можуть усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя