УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

Справа №712/13666/15-к
Провадження № 1-кс/712/5511/15
14 грудня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суд міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням прокурора прокуратури м. Черкаси, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Україна, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, дітей та не повнолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимого, 12.04.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Черкаси юрист 3 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2015 року близько 11.08 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою : м. Черкаси, вул. Шевченка, 305, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, що виразилось в тому, що він зайшовши у вищевказаний магазин, почав роздивлятись речі, які знаходились на торгівельних полицях і проходячи поміж полиць, вирішив таємно викрасти чуже майно, і будучи впевненим, що ніхто не спостерігає за його діями, почав брати з полиць та класти в кошик наступні речі : розчинну каву марки «Jcobs Monach», вартістю 240 гривень, гель для гоління марки «Nivea» для чутливої шкіри, вартістю 77,60 гривень, бальзам після гоління марки «Nivea», вартістю 88,30 гривень, кава розчинна марки «Nescafe Gold», вартістю 132, 60 гривень, шампунь марки «Head Shoulders», вартістю 91,95 гривень, шампунь-бальзам марки «Head Shoulders», вартістю 91,95 гривень. Потім утримуючи вищевказані речі при собі, направився до кас на вихід, які розміщенні в магазині та пройшовши касу, він, умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно намагався викрасти майно на загальну суму 723,00 гривень, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені працівниками магазину «АТБ - Маркет».

21.11.2015 року по даному факту в СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, з урахуванням зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Україна, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, освіта повна середня, не одружений, дітей та не повнолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимий : 12.04.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки.

Прокурор вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України за вчинення якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, також враховуючи те, що він має постійне місце проживання, працює хоча і неофіційно, але може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів майнового характеру.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тимчасово не працює, що свідчить про наявність існування ризиків ст. 177 КПК України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію. Крім того, сам підозрюваний зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» грудня 2015 року ____________________ ОСОБА_4