ЄУН 337/143/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2016р. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15.01.2016р. приблизно о 21 годині 25 хвилин до Хорицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території обслуговування у Хортицькому районі міста Запоріжжя, біля будинку № 19 по проспекту Радянський були виявлені двоє невідомих осіб, які зберігали при собі речовину невідомого походження білого кольору, у вигляді згортків сріблястого кольору. Інформація по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, була внесена до ЄРДР 16.01.2016р. за №0000146 і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 15.01.2016р. о 21 годині 00 хвилин був зупинений автомобіль «ГАЗ 31029», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , м.Нікополь Дніпропетровської області, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викинув три згортки фольги, пояснивши, що вказані згортки його попросили перевезти, в них знаходиться наркотик «метанфітамін». 15.01.2016р. із 22 години 43 хвилин по 23 годину 35 хвилин слідчим Хортицького ВП ОСОБА_9 був проведений огляд вказаного автомобіля, в ході якого було вилучено під сидінням автомобіля згорток сріблястого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження. Також був проведений огляд ділянки місцевості, а саме проїжджої частини біля будинку № 19 по пр. Радянському в м. Запоріжжя, де виявлено та вилучено три згортки сріблястого кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження. Огляд автомобіля «ГАЗ 31029», держномер НОМЕР_1 , був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та спрямований на отримання доказів, а враховуючи, що ОСОБА_8 пересувався на вказаному автомобілі, були всі підстави вважати, що в автомобілі можуть зберігатися речові докази (наркотики), оскільки він, вийшовши із автомобіля, викинув три згортки фольги.

Слідчий вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності та володіння особи, оскільки виникли невідкладні підстави для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також вилучення вищевказаного автомобіля.

Просить надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки «ГАЗ 31029», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що 15.01.2016р. приблизно о 21 годині 25 хвилин до Хорицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території обслуговування у Хортицькому районі міста Запоріжжя, біля будинку № 19 по проспекту Радянський були виявлені двоє невідомих осіб, які зберігали при собі речовину невідомого походження білого кольору, у вигляді згортків сріблястого кольору.

Інформація по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України (незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб), була внесена до ЄРДР 16.01.2016р. за №0000146 і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2016р. о 21 годині 00 хвилин був зупинений автомобіль «ГАЗ 31029», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , м.Нікополь Дніпропетровської області, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викинув три згортки фольги, пояснивши, що вказані згортки його попросили перевезти, в них знаходиться наркотик «метанфітамін».

15.01.2016р. із 22 години 43 хвилин по 23 годину 35 хвилин слідчим Хортицького ВП ОСОБА_9 у невідкладному порядку з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, був проведений огляд вказаного автомобіля, в ході якого було вилучено під сидінням автомобіля згорток сріблястого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження.

Також був проведений огляд ділянки місцевості, а саме проїжджої частини біля будинку № 19 по пр. Радянському в м. Запоріжжя, де виявлено та вилучено три згортки сріблястого кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ГАЗ 31029», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , він зареєстрований на ОСОБА_6 , м. Нікополь Дніпропетровської області.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що проникнення до іншого володіння особи - автомобіля марки «ГАЗ 31029», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.309 КК України, були внесені до ЄРДР 16.01.2015р., негайно після проведення огляду, що відповідає вимогам ч.3 ст.214 КПК України, виявлені під час огляду та зафіксовані відомості, вилучені речі та документи стосуються обставин кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

Керуючись ст.233,234,235,237, 238 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про огляд іншого володіння особи задовольнити.

Дозволити проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки «ГАЗ 31029», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , з метою підтвердження законності дій працівників поліції, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 16 січня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.01.2016