печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
11.12.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, а саме а саме рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 «українська гривня», який містить банківську таємницю і знаходиться у приміщенні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві) у м. Києві (МФО НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 26.06.2015 року за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території оподаткування ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно здійснювали свою діяльність підприємства з ознаками фіктивності (ями-транзитери) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які проводили операції щодо формування «податкового схемного кредиту» шляхом укладання неіснуючих договорів та проведення безтоварних операцій. Так, за потурання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 було переведено понад 160 млн. грн. (під виглядом здійснення господарських операцій), що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до Державного бюджету України податків та інших обов`язкових платежів на загальну суму понад 28 млн. гривень.

Встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) складено податкову інформацію від 07.04.2015 №15/10-04-22-20/37391261 щодо фінансового-господарських відносин з платниками податків за 2014-2015 роки.

Відповідно до податкової інформації встановлено неможливість здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фінансово-господарських відносин з платниками податків (контрагентами) у вказаний період.

При складанні податкової інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 не досліджені ланцюги постачання до «вигодонабувачів» та не направлені запити про проведення зустрічних звірок, чим недотримані вимоги Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.04.2011 № 236 та пп.15.1 п.15 наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.09.2014 № 110 «Про організацію комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість».

Також встановлено, що тільки на виконання постанови слідчого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведені документальні позапланові виїзні перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період 2015 року та складені відповідні акти перевірки за №204/10-04-22-20/37392003 від 02.09.2015 та №205/10-04-22-20/39523925 від 02.09.2015 відповідно.

За результатами вказаних перевірок встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завищено податковий кредит на суму ПДВ 18714953 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до державного бюджету за лютий 2015 року на суму 18048522 грн. У свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завищено податковий кредит на суму ПДВ 9830403 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до державного бюджету за лютий 2015 року на суму 5826438 грн.

Крім того, на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні за місцем своєї реєстрації, а також невідоме місцезнаходження службових осіб вказаних підприємств, що унеможливлює дослідження та аналіз первинної фінансово-господарської документації вказаних підприємств.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 05.05.2015 року користувалось рахунком НОМЕР_2 «українська гривня», відкритому у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві) у м. Києві (МФО НОМЕР_3 ).

У слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який містить банківську таємницю і знаходиться у приміщеннях філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві) у м. Києві (МФО НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ні слідчим в клопотанні, ні прокурором в судовому засіданні не зазначено та не доведено яке доказове значення мають документи, до яких просить надати доступ слідчий, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1