Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

у ході розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ТОВ «Астеліт» ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до вказаного покарання, частково приєднано покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.11.2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час розгляду цієї скарги апеляційним судом заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , оскільки не він дійшов згоди із захисником щодо єдиної позиції захисту у вказаних кримінальних провадженнях за №0000098 та №0000462. Тому просить призначити йому іншого захисника, якого внаслідок скрутного матеріального становища не має змоги самостійно залучити.

Захисник ОСОБА_7 пояснив суду, що не готував обвинуваченому апеляційну скаргу через розбіжність позицій щодо захисту з останнім.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до положення ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі та через скрутне матеріальне становище не може самостійно залучити захисника, тому з урахуванням обставин даної справи та у визначеному ст.49 КПК України порядку, обвинуваченому необхідно призначити захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Драгоманова, 7 м.Рівне) забезпечити участь адвоката при розгляді апеляційної скарги на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року у кримінальних провадженнях №0000098 та №0000462 для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Драгоманова, 7 м.Рівне) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1