АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/605/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до останнього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 засуджений за умисний тяжкий злочин у період іспитового строку, що виключає можливість застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» згідно п.«в» ст.8 зазначеного Закону.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скоротивши наполовину не відбуту частину покарання. В обґрунтування своїх вимог засуджений зазначає, що раніше був засуджений за злочин середньої тяжкості із застосуванням ст.75 КК України, що не перешкодою для застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, що не заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину не відбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вироком Московського районного суду міста Харкова від 03.04.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 18.11.2011 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п.«в» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які звільненні судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з вироку Московського районного суду міста Харкова від 18.11.2011 року ОСОБА_7 був засуджений за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, вчинення попередньо злочину невеликої чи середньої тяжкості не є підставою для незастосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», а тому засуджений ОСОБА_7 є таким, що підпадає під дію зазначеного Закону.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.6, п.«в» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст.404, 405,407, 409 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» - скасувати.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_7 скоротити наполовину не відбуту станом на 19.04.2014 року частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Московського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2013 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який знаходиться в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: