Провадження 1-кс/127/5638/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»: м. Київ вул. М. Амосова 12 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором Манзій І.Р., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003184 від 30.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа в проміжок часу з 07.15 годин по 17.30 годин, таємно, шляхом пошкодження серцевини замка, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки пошкодивши серцевину замка сейфу викрала карабін мисливський ТОЗ 78 калібр 5,6 мм. №0301854 дозвіл ВІ 2001613 від 04.03.2013, виданий на імя ОСОБА_2, 15.01.1963р.н., пенсіонера, рушниці мисливської ІЖ 27 калібр 16, №А26709 дозвіл №482729 від 10.05.2007, рушниця мисливська ІЖ-27 калібр 12, №01915, дозвіл 093 від 10.10.2010р., два мисливські ножі. Також було викрадено 3 каблучки, 2 кулони та ланцюжок виготовлені з жовтого металу внаслідок чого гр. ОСОБА_3 було спричинено матеріального збитку на суму 31000 гривень.

За даним фактом 30.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку:

ОператорLACCID
«Київстар», 11061, 62, 17543
«МТС»95203723, 3727, 4833, 27253
«Астеліт»12202123, 121, 391, 351,131

В зв'язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідна запитувана інформація, враховуючи, що для повного, всебічного розслідування іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового звязку неможливо, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ «Астеліт» знаходяться речі та документи, а саме: інформація про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 12202, CID 123, 121, 391, 351,131 в проміжок часу з 07:00 год. до 17.30 год. 30.09.2013 року, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» м. Київ вул. М. Амосова 12 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 12202, CID 123, 121, 391, 351,131 в проміжок часу з 07:00 год. до 17.30 год. 30.09.2013 року. Інформацію по з'єднанням абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, привязку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: