Справа № 215/4957/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03 вересня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 04.07.2015 року приблизно о 05-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету вчинення корисливого злочину, а саме крадіжку майна що належить ОСОБА_6 , взявши з літньої кухні будинку за місцем свого мешкання, належний йому кухонний ніж, та того ж дня ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 та переліз через паркан даного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна що належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців події, через незачинені ворота зайшов в гараж розташований на території вказаного домоволодіння, де з незачиненого автомобіля «Москвич 2137» д/з НОМЕР_1 , за допомогою ножа ОСОБА_5 , перерізав провід та викрав акумулятор б/в «Веста 60А» синього кольору вартістю 900 гривень, після чого, ОСОБА_5 вийшовши на подвір`я домоволодіння, викрав два колеса б/в від мотоциклу «Ява» та «ІЖ» без покришок вартістю 150 гривень кожне, котрі знаходились на подвір`ї домоволодіння.
Після чого, діючи на досягнення злочинного наслідку та обернення викраденого на свою користь, ОСОБА_5 з викраденим майном повернувся на подвір`я власного домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном, а саме акумулятор б/в «Веста 60А» та два колеса б/в від мотоциклу «Ява» та «ІЖ» без покришок, на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн..
Крім того повторно, 12.07.2015 року приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий умисел направлений на крадіжку майна, що належить його матері ОСОБА_7 та скориставшись відсутністю потерпілої, свідків та очевидців події, викрав пластиковий чемодан з електродрилем «Bort BSM-500-K» вартістю 500 гривень, котрий знаходився під побутовими речами в коридорі будинку, після чого ОСОБА_5 пройшов до спальної кімнати де з за дивану взяв масляний обігрівач «Saturn ST-QH 1257» вартістю 1800 грн..
Після чого, діючи на досягнення злочинного наслідку та обернення викраденого на свою користь, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном, на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2300 грн.
22.08.2015 року, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 1999 року знаходився під наглядом у лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2009 році знятий з нагляду по виїзду, що підтверджується довідкою Диспансерного відділення №1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема для встановлення психічного стану підозрюваного в момент скоєння ним кримінального правопорушення є потреба в проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_5 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, є потреба в проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 , що знаходяться в медичній картці хворого, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В інший спосіб отримати дану інформацію, стосовно психіатричного стану підозрюваної, неможливо, так як вказані матеріали містять лікарську таємницю.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і ОСОБА_5 .. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію, про історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.10.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1