overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 263/1189/15-к
Номер провадження 11-кп/775/360/2015(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бузулук Оренбурської області РФ, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.12.2002 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з призначенням випробувального терміну строком на 2 роки;

2) 10.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого із міст позбавлення волі 24.01.2008 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів;

3) 16.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з призначенням випробувального терміну строком на 2 роки, звільненого від покарання за ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.03.2013 року,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2015 року закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11.30 годину 08 вересня 2015 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

31.08.2015
Справа 1-32/11

ПОСТАНОВА
про призначення до судового розгляду
21 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді Костюкевича О.К.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2011 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Провадження № 1-кс/161/4815/13
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 23 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_1 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-172 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Категорія: про перенесення розгляду справиДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді - Денісова В.П.,

суддів - Гапончука В.В., Федонюк С.Ю.,

з участю прокурора - Покидюка В.М.,

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

потерпілих - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_21 на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року щодо ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Волинської області надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_26 - ОСОБА_7 про перенесення розгляду даної справи на іншу дату в зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_26 перебуває на амбулаторному лікуванні в Волинській обласній клінічній лікарні і не може приймати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти відкладення розгляду справи, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які також не заперечують проти відкладення розгляду справи, потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, які заперечили проти відкладення розгляду справи та просили продовжувати апеляційний розгляд справи, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи заяву захисника ОСОБА_7 слід задовольнити та розгляд даної справи перенести на 16 квітня 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись п.11 Перехідних положень КПК України, ст.360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_7 про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_21 на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року щодо ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в апеляційній інстанції перенести на 10 годину 16 квітня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу та повторити доставку засуджених в судове засідання.

Головуючий

Судді
Справа № 167/1832/13-к Провадження №11-кп/773/71/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_3 < По-батькові >., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рожищенського районного суду від 18 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 22 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рожищенського районного суду від 18 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 25 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 161/1002/14-к Провадження №11-кп/773/420/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/129/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Локачинського районного суду від 27.01.2015 року про повернення його заяви від 11.12.2014 року про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Локачинського районного суду від 27.01.2015 року про повернення його заяви від 11.12.2014 року про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року за нововиявленими обставинами.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
28.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6264/15
28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання громадянина ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ні ст. 174 КПК України, ні іншими нормами КПК України не встановлений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, якщо особа не була присутня при розгляді питання про накладення такого арешту.
За таких обставин громадянин ОСОБА_4 має право станом на 29.07.15 р. (дата надходження цього клопотання до суду) звертатися до суду з цим клопотанням, не порушуючи при цьому питання про поновлення строків звернення до суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання та надані додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних обставин.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна у вигляді заборони використання та розпорядження може бути застосований лише до майна підозрюваного або обвинуваченого та при цьому таке майно повинно відповідати вимогам, викладеним у ст. 167 КПК України. Будь-яких виключень законодавство не передбачає.
Заявник ОСОБА_4 не є підозрюваним або обвинуваченим по вказаному кримінальному провадженню, тому підстави для застосування вказаного запобіжного заходу, які було застосовано, на теперішній час відсутні, що є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 371-372 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27 сентября 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием представителя Криворожского РО ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление начальника Криворожского РО об установлении административного надзора ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 31.10. 2006 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.2. 186 ч.2. 304, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. .-
ОСОБА_2 ранее судим за умышленные тяжкие преступления, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Несмотря на предупреждение сделанное органами внутренних дел о недопустимости нарушения общественного порядка и совершения других правонарушений за совершенные правонарушения трижды в течении года привлекался к административной ответственности.
Начальник Криворожского РО просит установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор на основании п. «В» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить ему ограничения.
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил факт совершения административных правонарушений, за что трижды подвергнут административным взысканиям.
Суд, выслушав пояснения представителя Криворожского РО, ОСОБА_2 проанализировав письменные материалы дела, считает, что в отношении ОСОБА_2 необходимо установить административный надзор сроком на один год т.к последний будучи осужденный за тяжкие преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, трижды в течении года совершал административные правонарушения, за что подвергался административному взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь п. «В» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» -
Установить в отношении ОСОБА_2 административный надзор сроком на один год.
Установить ОСОБА_2 следующие ограничения:
*Запретить отлучаться с места жительства с 21.00 до 5.00 часов каждого дня, за исключением выхода на работу.
*Запретить выезд по личным вопросам за пределы района, а также изменение места жительства без разрешения ОВД.
*Обязать явкой в Криворожский РО для регистрации каждый первый понедельник месяца с 900 до 1900 часов.
*Запретить посещать рестораны, бары, кафе, другие места, где продается спиртное на разлив.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья:
Справа №1-60/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2011 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.

при секретарі Головатенко А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Вручити підсудному (ним) копію обвинувального висновку.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 13-00 годин 16 лютого 2011 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення, адвоката, представників потерпілого (підсудного), цивільного позивача (відповідача).

Суддя С.А. Риб'янець
Дело № 1-267/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.05.2012 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бондарь Я.Н.
при секретаре Джемерчук Е.В.
с участием прокурора Кривдюк С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ст. 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2, 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по 190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится данное уголовное дело.
На вызов в судебное заседание на 31 мая 2012 года не явилась подсудимая ОСОБА_2, о дате и месте слушания дела уведомлялся судебной поветкой по домашнему адресу.
Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии подсудимой ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 11 июля 2012 года к 11 часам 30 минутам, в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, корпус №3 зал № 8, пр. Дзержинского,1 подсудимую :
ОСОБА_2 16.09.1968г. р. проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ, о результатах прошу уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Бондарь Я.Н.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 01 жовтня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 10-00 год. 01 вересня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 278/2680/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 10:30 год. 11 вересня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1251/15-к
Провадження № 1-кп/280/129/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01.08.2015року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

Постановив:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою м.Коростишів вул.К.Маркса 52 на 26 серпня 2015 року на 09 год. 00 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1