Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
23.06.2014Справа № 483/1242/14-к
Провадження 4/483/111/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 червня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу

ОСОБА_4 на постанову від 02 лютого 2008 року слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржувану постанову слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено 02 лютого 2008 року. Як слідує з пояснень ОСОБА_4 копія цієї постанови йому не направлялась, про її існування йому стало відомо лише 09 липня 2013 року після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, після чого 19 грудня 2013 року, на його звернення, йому була надана оскаржувана постанова. Посилаючись на те, що Очаківським міжрайонним прокурором, лист якого він отримав 23 травня 2014 року, йому було роз`яснено порядок оскарження постанови про відмову в порушені кримінальної справи, після чого 30 травня 2014 року ним була направлена скарга до суду про скасування вказаної вище постанови, а тому вважає, що строк на її оскарження ним не пропущений.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що копію оскарженої постанови потерпілому ОСОБА_4 слідчим направлено не було, пояснення ОСОБА_4 про те, що цю постанову ним одержано лише 19 грудня 2013 року матеріалами справи не спростовуються. Як вбачається з листа Очаківського міжрайонного прокурора № (15-24)964 вих-14 від 08 травня 2014 року, який отриманий ОСОБА_4 23 травня 2014 року, що підтверджується штемпелем на конверті, останньому було роз`яснено порядок оскарження постанови про відмову в порушені кримінальної справи, а тому із врахуванням здійснення поштового відправлення даної скарги 30 травня 2014 року, що зазначено на конверті, передбачений ст. 236-5 КПК України строк звернення із скаргою на вказану постановою потерпілим не порушений.

05 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову від 02 лютого 2008 року слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, просив її скасувати посилаючись на те, що вона винесена без дослідження всіх обставин справи, а також на те, що слідчим не виконана постанова Очаківського міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року і як наслідок цього безпідставно прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Під час розгляду справи, ОСОБА_4 свою скаргу підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 02210088, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та думку прокурора, який вважав скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки постанова про відмову в порушені кримінальної справи винесена з порушенням вимог КПК України та підлягає скасуванню, доходжу висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасуванню, з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Статтею 236-1 КПК України передбачено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Як випливає зі змісту ст. 97 та ч. 2 ст. 99 КПК України, прийняттю рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову в її порушенні має передувати перевірка заяви або повідомлення про злочин.

З матеріалів кримінальної справи № 02210088 на підставі яких відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 вбачається, що перевірка за заявою потерпілого ОСОБА_4 була проведена поверхово, без повного та всебічного дослідження даних по справі. В порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий не дав в оскаржуваній постанові будь-якої оцінки показанням обвинуваченого ОСОБА_7 , які той давав під час двох допитів 23 квітня 2002 року (а.с.29-30) та 27 квітня 2002 року (а.с. 41-42), про те, що ОСОБА_6 спільно з ним, за пропозицією першого, у кінці лютого 2002 року викрали близько 300 кг металу з домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , суперечливим показанням ОСОБА_6 , які він давав під час допитів у якості свідка (а.с. 13,51,156-157,177). Крім того, слідчим не допитувався ОСОБА_6 по факту викрадення металу з домоволодіння потерпілого, не проводилась очна ставка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як це було зазначено в постанові про скасування постанови про закриття кримінальної справи від 30 листопада 2005 року(а.с.176).

Таким чином, враховуючи, що слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову без з`ясування обставин, що мають істотне значення для прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи або про порушення такої, тому висновок слідчого про відсутність підстав для порушення кримінальної справи є передчасним, в зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали поверненню для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Постанову від 02 лютого 2008 року слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за наслідками перевірки заяви ОСОБА_4 у кримінальній справі № 02210088 скасувати та повернути матеріали кримінальній справі № 02210088, що стали підставою для її винесення, для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайсуд Миколаївської області.

Суддя: