Єдиний унікальний номер 728/2525/15-к
номер провадження 1-в/728/103/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмачі подання інспектора Бахмацького РП КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2013 року за ч.1 ст.366 КК України, ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави, із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.02.2014 року вирок Бахмацького районного суду в частині призначеного покарання скасовано і засуджено за ч.1 ст.366 КК України, ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави, з позбавленням 12 рангу державного службовця, із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, в решті вирок Бахмацького районного суду від 31.10.2013 року залишено без змін,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бахмацького РП КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.366 КК України, ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави, із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації; оскільки протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, зауважень з боку дільничного інспектора міліції та інспектора КВІ не мав, нових кримінально караних діянь не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі та просять його задовольнити.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.366 КК України, ч.4 ст.368 КК України, із застосуванням положень ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного покарання і встановлено іспитовий строк на 2 роки; відповідно до ст.76 КК України зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
Вироком апеляційного суду від 25.02.2014 року вищевказаний вирок Бахмацького районного суду від 31.10.2015 року було скасовано в частині призначеного покарання і ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави строком на 2 роки, з позбавленням 12 рангу державного службовця; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; відповідно до ст.76 КК України зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. В іншій частині вирок Бахмацького районного суду від 31.10.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ст. 537 КПК під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2013 року, протягом якого засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання також має позитивні характеристики, зауважень з боку дільничного інспектора та інспектора КВІ не мав, за час іспитового строку не скоїв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Бахмацького РП КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2013 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацькому РП КВІ, засудженому.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1