УХВАЛА
Іменем України

16.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
встановив:

14.09.2015 року скаржник звернулася до слідчого судді із вищевказаною скаргою, у якій просила скасувати постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003722 від 25.08.2015 року.

Слідчий суддя вивчивши скаргу, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. вбачається, що частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо) (п. 5 Інформаційного листа).

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, крім іншого, її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення (п. 6 Інформаційного листа).

Отже, закон чітко покладає обов`язок заінтересованої сторони у разі пропуску строку на оскарження дій чи бездіяльності заявляти клопотання про поновлення процесуального строку, а також, надавати докази, які підтверджують поважність такого пропуску.

Як вбачається із матеріалів скарги 22.07.2015 року заяву ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира.

ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2015 року отримала лише 10.09.2015 року. Проте, доказів на підтвердження того, що саме 10.09.2015 року вона отримала копію постанови слідчого, суду не надано.

В той же час скаржник звернулася до суду з даною скаргою 14.09.2015р., при чому клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Об`єктивних причин пропуску десятиденного строку слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником пропущений процесуальний строк (10 днів) для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, і нею, всупереч п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, не порушено питання про його поновлення із наданням відповідних доказів поважності такого пропуску, у слідчого судді відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:

Скаргу повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1