Кримінальне провадження № 143/1653/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 2-го курсу ВПУ №42 м. Погребище, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 20.08.2015р. біля 02:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Б. Хмельницького м. Погребище Вінницької області, неподалік від Погребищенської ЗОШ №1, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, ініціатором якого був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 три удари кулаком руки в область обличчя, від яких останній впав на землю. Після цього ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_8 два удари ногою в область спини зліва, а після того як ОСОБА_8 підвівся на ноги, не зупиняючись на досягнутому наніс йому один удар правою ногою в область живота. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №143 від 21.09.2015р. внаслідок нанесених ОСОБА_7 ударів ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у виді: закритої травми органів грудної клітки, розриву селезінки, геморагічного шоку І-ІІ ступеню, постгеморагічної анемії, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являються небезпечними для життя в момент спричинення через наявність масивної внутрішньої кровотечі (2,300 мл.).

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000280, кваліфікованого за ч.1 ст.121 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , якому 30.09.2015р. було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_7 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000280 за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_7 , допитавши підозрюваного, який заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку захисника підозрюваного ОСОБА_5 та законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , які також заперечили проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка підтримала внесене до суду клопотання та посилалась на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора прокуратури Погребищенського району ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не одружений, студент 2-го курсу ВПУ №42 м. Погребище, раніше не судимий, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 2-го курсу ВПУ №42 м. Погребище, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися за межі Погребищенського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків - до 23 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя