У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 15.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обинувачений у тому, що він біля 20 години 00 хвилин 14.08.2015 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, внаслідок якої останній з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс 3-4 удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого остання впала спиною на землю, але одразу піднялася на ноги. Незважаючи на це ОСОБА_5 продовжив наносити тілесні ушкодження, а саме: два удари кулаком в область живота та один удар ногою в область паху ОСОБА_4 , після чого остання знову впала спиною на землю. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, в ділянці правої лопатки посередині та в її нижній частині, в ділянці попереку, в ділянці лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, синець в ділянці лона, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, відсутність коронкових частин хворобливо змінених 2,3-го зубів на верхній щелепі справа внаслідок 6-7 дії тупого твердого предмету (предметів), які згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.08.2015 року №152 за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
На початковій стадії судового розгляду потерпіла заявила про власну відмову від вказаного обвинувачення та представила письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження з цих підстав. Додатково потерпілою підтверджено добровільність свого звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення. Про наявність наразі будь-яких претензій до останнього не вказала.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального правадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що безпосередньо потерпілою заявлено про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що дана відмова є добровільним прагненням потерпілої і про її відкликання не заявлено, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1