У Х В А Л А
Справа № 126/2464/15-к

Провадження № 1-кп/126/152/2015

08 вересня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000041 від 10.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше несудимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.01.2015 року близько 20 год. 00 хв. В с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області по вул. Набережній, біля домогосподарства №3, на грунті ревнощів, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наздогнала останню та нанесла їй декілька ударів в обличчя та голову руками, після чого вилила їй в обличчя зеленку та людські фекалії, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин та синців на лобі справа та в ділянці лівої вушної раковини, а також у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви склери, повік та рогівки обох очей І ступеня. Згідно висновку експерта №14 від 20.01.2015 року за ступенем важкості тілесні ушкодження у виді забоїв м`яких тканин та синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я; ушкодження у виді хімічного опіку кон`юнктиви склери, повік та рогівки обох очей І ступеня відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
На початку проведення судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовилась від обвинувачення та цивільного позову, подавши суду відповідну письмову заяву.
Прокурор зазначила, що оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, провадження в справі слід закрити.
Обвинувачена ОСОБА_5 також просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Правові наслідки закриття провадження за таких підстав обвинувачена та потерпіла розуміють.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України. З врахуванням вимог ст. 477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000041 від 10.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд.
Суддя: