10.11.2015 ЄУН № 337/7710/14-к
Провадження № 1-кп/337/18/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2013року, в період часу з 10 години 00хвилин до 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що не був працевлаштований на посаді охоронця в ПП „ ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного отримання матеріальної допомоги, яка надається учням сиротам, знаходячись в приміщенні Державного навчального закладу „Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, 6, за відомо знаючи про те, що довідка №6 від 27.06.2013 та повідомлення до посвідчення про направлення його для працевлаштування на роботу в ПП „ ОСОБА_6 підроблені, надав майстру ДНЗ „Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти ОСОБА_7 довідку №6 від 27.06.2013, а також повідомлення до посвідчення про направлення його для працевлаштування на роботу з недостовірними даними про його працевлаштування в ПП „ ОСОБА_6 на посаді охоронця, тим самим використав за відомо підроблені документи.

Того ж дня, в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що не був працевлаштований на посаді охоронця в ПП „ ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись в приміщенні Державного навчального закладу „Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, 6, з метою отримання матеріальної допомоги, яка надається учням сиротам, за відомо знаючи про те, що довідка №6 від 27.06.2013 та повідомлення до посвідчення про направлення його для працевлаштування на роботу в ПП „ ОСОБА_6 підроблені, надав майстру ДНЗ „Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти ОСОБА_7 довідку №6 від 27.06.2013, а також повідомлення до посвідчення про направлення його для працевлаштування з недостовірними даними про його працевлаштування в ПП „ ОСОБА_6 на посаді охоронця, на підставі яких 04.07.2013р. отримав матеріальну допомогу дітям сиротам в сумі 6882грн., тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами Державного навчального закладу „Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти, чим завдав вищевказаному навчальному закладу матеріальну шкоду на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за: ч.4 ст.358 КК України як використання за відомо підробленого документа; ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкримінуємі кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, посилаючись на ті обставини, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Адвокат ОСОБА_5 підтримує клопотання, заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор заявлене клопотання вважає законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, просить провадження по кримінальному провадженню закрити, звільнивши обвинуваченого на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст..45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, є особою, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинила кримінальний злочин, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази: - довідку №6 від 27.06.2013р. про працевлаштування ОСОБА_4 на посаді охоронця в ПП „Шевченко та повідомлення до посвідчення про направлення на роботу від 27.06.2013р. про працевлаштування ОСОБА_4 на посаді в ПП „Деменко, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1