Справа № 464/1689/16-к
пр.№ 1-кс/464/288/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0003618 від 14.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме - жорстких дисків, інших носіїв (цифрових, аналогових) на яких можуть міститися відеозаписи з камер відеоспостереження монтованих на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , закладах котрі в ньому знаходяться супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у проміжок часу з 23.00 год. 11.12.2015 року по 08.00 год. 12.12.2015 року; документів (їх копій), які підтверджують оформлення договірних відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 з особами котрі фактично надають послуги пов`язані із монтажем обладнання відео нагляду, обробки цифрової інформації, забезпечують функціонування відеонагляду, збереженням отриманої інформації з системи відео нагляду в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оплату за надання цих послуг; документів (їх копій), які підтверджують оформлення відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 із теперішнім власником будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , або його попередником у сфері оренди приміщень для здійснення власної діяльності; документів (їх копій), які підтверджують оформлення трудових відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 з особами котрі фактично працюють в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також тих які регламентують обов`язки працівників, проходження ними стажування, виплату заробітної плати та ін.; документів (їх копій), які підтверджують оформлення трудових відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 з особами котрі фактично надають послуги охорони в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також тих які регламентують обов`язки охоронців, їх керівництва, проходження ними стажування, виплату заробітної плати та ін., з можливістю ознайомлення з ними та їх вилученням, знаходяться знаходяться за місцем реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності СПД ФО ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , СПД ФО ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , СПД ФО ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , а також за місцем здійснення їх діяльності, будівлі де фактично знаходяться наступні заклади - супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання покликається на те, що що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003618 від 14.12.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , відбулося в ніч з 11 на 12 грудня 2015 року навпроти будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні вказаної нежитлової споруди розміщені супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та технічні площі для обслуговування цих закладів. Крім того, встановлено, що незадовго до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , він знаходився в коридорі, торговому залі приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в нежитловій будівлі за вказаною адресою. Зокрема, він там розмовляв із касиром, працівником охорони, у супроводі, ж якого, і вийшов на вулицю до головного входу в заклад. На вулиці потерпілий ОСОБА_6 продовжував розмову із працівниками охорони, не змінюючи свого положення відносно вхідних дверей на лицевій стороні будівлі. На протилежних кутах лицевої сторони фасаду будівлі наявні 2 камери відеоспостереження напрямок зйомки яких направлений в бік головного входу. Крім того, 17.12.2015 року начальнику охорони ОСОБА_7 в порядку ст. 93 КПК України було вручено запит з вимогою повідомити про розташування камер відеоспостереження на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 (закладах котрі в ньому знаходяться) та надати з цих камер відеозаписи в проміжок часу з 23.00 год. 11.12.2015 року по 08.00 год. 12.12.2015 року. Однак було отримано відповідь, що у зв`язку із ремонтними роботами одного з відео реєстраторів запис з камер відеоспостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і фасаду будинку не велася до 21.00 год. 14.12.2015 року. Було надано тільки частину відеозапису з камер відеоспостереження з продуктового відділу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 22.12.2015 року в порядку ст. 93 КПК України було повторно вручено під розпис запит начальнику охорони ОСОБА_7 з вимогою повідомити про розташування камер відеоспостереження на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 (закладах котрі в ньому знаходяться) та надати з цих камер відеозаписи в проміжок часу з 23.00 год. 11.12.2015 року по 08.00 год. 12.12.2015 року. 20.01.2015 року було отримано аналогічну відповідь про неможливість виконання вимоги. підписантом вказаних відповідей є СПД ФО ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання суб`єкта: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації 11.08.2009 року, основний вид діяльності згідно КВЕД 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування), котра особисто уникала представників слідства, обмежувалася передачею неповних відповідей через начальника охорони ОСОБА_7 . В ході усного опитування стороною обвинувачення осіб котрі фактично перебували на робочих місцях в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію про те, що також окрім СПД ФО ОСОБА_3 , підприємницьку діяльність в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 проводять СПД ФО ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання суб`єкта: АДРЕСА_3 , дата державної реєстрації 22.11.2005 року, основний вид діяльності згідно КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, тел. НОМЕР_3 ), СПД ФО ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , місце проживання суб`єкта: АДРЕСА_4 , дата державної реєстрації 05.11.2004 року, основний вид діяльності згідно КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ). Наведене свідчить про порушення адміністрацією супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 законодавства в сфері трудового законодавства України, графіку роботи закладів та ін. Окрім цього, в приміщеннях вказаних закладів та поблизу них неодноразово вчинялися адміністративні, кримінальні правопорушення, та інші протиправні діяння, про що свідчить статистика. Однак, останніми не вчинялися дієві заходи для їх попередження, тим більше до припинення. Також, логічно виглядають їх дії по відношенню до ухилення надання вчасно відеозаписів з камер відеоспостереження на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 (закладах котрі в ньому знаходяться) та надати з цих камер відеозаписи в проміжок часу з 23.00 год. 11.12.2015 року по 08.00 год. 12.12.2015 року, оскільки інформація, яка містилася в них прояснила ситуацію в кримінальному провадженні та не дала змоги особам створювати неправдиве алібі ОСОБА_8 09.02.2016 року від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано інформацію про те, що той ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні медичного закладу. У зв`язку із вищенаведеним в порядку 110 КПК України було прийнято рішення про перекваліфікацію скоєного кримінального правопорушення, тобто внесено зміни в ЄРДР із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 .
Заслухавши думку слідчого, в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що в приміщенні будівлі де фактично знаходяться наступні заклади - супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться жорсткі диски, інші носії (цифрові, аналогові) на яких можуть міститися відеозаписи з камер відеоспостереження монтованих на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , закладах котрі в ньому знаходяться супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у проміжок часу з 23.00 год. 11.12.2015 року по 08.00 год. 12.12.2015 року; документи (їх копії), які підтверджують оформлення договірних відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 з особами котрі фактично надають послуги пов`язані із монтажем обладнання відео нагляду, обробки цифрової інформації, забезпечують функціонування відеонагляду, збереженням отриманої інформації з системи відео нагляду в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оплату за надання цих послуг; документи (їх копії), які підтверджують оформлення відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 із теперішнім власником будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , або його попередником у сфері оренди приміщень для здійснення власної діяльності; документи (їх копії), які підтверджують оформлення трудових відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 з особами котрі фактично надають послуги охорони в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також тих які регламентують обов`язки охоронців, їх керівництва, проходження ними стажування, виплату заробітної плати та ін, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
В частині клопотання про тимчасовий доступ до документів (їх копій), які підтверджують оформлення трудових відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 з особами котрі фактично працюють в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також тих які регламентують обов`язки працівників, проходження ними стажування, виплату заробітної плати та ін., слід відмовити з огляду на те, що слідчим не обгрунтовано, яке значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні мають ці документи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання задоволити частково. Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до: жорстких дисків, інших носіїв (цифрових, аналогових) на яких можуть міститися відеозаписи з камер відеоспостереження монтованих на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , закладах котрі в ньому знаходяться супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у проміжок часу з 23.00 год. 11.12.2015 року по 08.00 год. 12.12.2015 року; документів (їх копій), які підтверджують оформлення договірних відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 з особами котрі фактично надають послуги пов`язані із монтажем обладнання відео нагляду, обробки цифрової інформації, забезпечують функціонування відеонагляду, збереженням отриманої інформації з системи відео нагляду в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оплату за надання цих послуг; документів (їх копій), які підтверджують оформлення відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 із теперішнім власником будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , або його попередником у сфері оренди приміщень для здійснення власної діяльності; документів (їх копій), які підтверджують оформлення трудових відносин СПД ФО ОСОБА_3 , СПД ФО ОСОБА_4 , СПД ФО ОСОБА_5 з особами котрі фактично надають послуги охорони в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також тих які регламентують обов`язки охоронців, їх керівництва, проходження ними стажування, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилученням, знаходяться знаходяться за місцем реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності СПД ФО ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , СПД ФО ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , СПД ФО ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , а також за місцем здійснення їх діяльності, будівлі де фактично знаходяться наступні заклади - супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1