Дело № 1-662/11
03.03.2012 Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1
в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Шаповалова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, разведенного, ранее судимого:
1. 30 августа 1983 года Саксаганским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2. 25 мая 1984 года Саксаганским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Досрочно освобожден 27 апреля 1989 года по амнистии;
3. 18 февраля 1998 года Саксаганским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 81 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился по амнистии 30 июня 2000 года;
4. 13 ноября 2001 года Саксаганским районным судом города ОСОБА_1 по ст. ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 17 ч. 2, 140 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 28 апреля 2005 года по отбытии срока наказания;
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, 107 в городе Кривом Роге,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины,
В нарушение ст. 4 Закона Украины «О металлоломе»от 5 мая 1999 года, не имея лицензии на осуществление операций с металлоломом и не имея права на прием от населения металлолома, ОСОБА_3 на информационных столбах города ОСОБА_1 размесил объявление о приеме от граждан металлолома по высокой цене.
Заинтересовавшись объявлением, размещенным возле дома № 38 по ул. 22-го Партсъезда в городе Кривом Роге ОСОБА_4 связался с ОСОБА_2 по указанному в объявлении телефону и сообщил, что готов продать металлолом, который находится у него на дачном участке, расположенном на ул. Ньютона в садоводческом товариществе «Дзержинец»в городе Кривом Роге.
20 сентября 2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2 на автомобиле прибыл в садовое товарищество «Дзержинец», где незаконно принял у ОСОБА_4 160 кг. Сома черных металлов, заплатив ему за металл 320 гривен.
В тот же день незаконно принятый лом черных металлов был обнаружен и изъят у него работниками милиции.
ОСОБА_2 свою вину признал частично и пояснил, что затеял стройку. Для опалубки решил использовать металл. По городу разместил объявления, в которых указал, что принимает металлолом. По указанному в объявлении телефону ему позвонил ранее не знакомый ОСОБА_4. Договорились о встрече. Он приехал на дачу к ОСОБА_4, принял металлолом, после чего его задержали работники милиции.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_4 показал, что у его сына есть дача, на которой находилось немало металлических изделий. Так как постоянно происходили кражи металла, сын решил продать металлические изделия и попросил заняться этим его. Он увидел объявление о приеме металла и позвонил по указанному в объявлении телефону. В назначенный день на дачу приехала «Газель», в которой вместе с другими находился подсудимый. Они договорились о цене. Один из приехавших с подсудимым людей стал газовым резаком резать металл, который он, свидетель продавал, а автомобиль уехал разгружаться, так как уже был загружен металлом. Когда автомобиль приехал, и его загрузили металлом, прибыли работники милиции. Свидетель также пояснил, что, о том, что металл покупается для опалубки, речи не было, а также, что металл, который был у него, для опалубки практически не годится.
К делу приобщено объявление, в котором говорится о приемке, резке и погрузке металлолома, дан контактный телефон (л.д. 22).
Из протокола осмотра усматривается, что автомобиль «Газель»при осмотре был загружен металлоломом, здесь же обнаружены весы (л.д. 11).
Оценив доказательства, суд считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 213 ч.1 УК Украины по признакам осуществления операций с ломом цветных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее неоднократно совершал преступления, вину признала частично, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.
Учитывая изложенное, суд назначает наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 213 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу лом черных металлов в количестве 160 кг. И весы напольные электронные, сданные на хранение в ООО «Валкос Груп»по акту от 21 сентября 2011 года, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья К.Б. Филатов