Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-212/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2011 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 взяв заборонене знаряддя лову для любительського рибальства риболовні сітки, і направився до річки Ворскла, що неподалік с. Вільховатка Кобеляцького району в межах регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», де без спеціального дозволу з використанням заборонених знарядь лову-сіток в порушення пп. 3.1,3. 15, 4.13.3 «Правил спортивного та любительського рибальства» та вимог п. п. 4.4.15, 4.5.1 Положення про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», займався незаконним рибним промислом. Повернувшись додому ОСОБА_1 чекав доки в сітки наловиться риба.

23 серпня 2011 року ОСОБА_1 о 9 годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, з подальшим вилученням знарядь лову.

У наслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу: карась - 22 шт., судак 2 шт., лин 23 шт., сом-2 шт., окунь 10 шт. вартістю 1134 грн. яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим він завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 1134 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 23 серпня 2011 року він був затриманий працівниками міліції з незаконно добутою за допомогою заборонених знарядь лову - сіток рибою.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши підсудному положення ст. 299 КК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація його дій за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він займався незаконним рибним промислом з використанням забороненого знаряддя лову сіток, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному, позитивно характеризуються, не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував заподіяну шкоду і вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу і всього добутого.

Речові докази по справі сітку ліскову, що зберігаються в камері речових доказів ЛВ в річпорту Кременчук УМВС України в Полтавській області згідно квитанції № 36 ( а.с. 50), слід знищити, гроші за вилучену рибу в кількості 16,5 кг, що здана по накладній № 34 від 23 серпня 2011 року в сумі 44 гривні ( а.с.9) слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Гроші за 16,5 кг. риби, що передана ПП Маньковій ОСОБА_2 на суму 44 грн. - конфіскувати в дохід держави ( а. с. 9).

Речові докази по справі сітку ліскову, що зберігається в камері речових доказів ЛВ в річпорту Кременчук УМВС України в Полтавській області( а.с.50) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя