И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.11.2011
25 ноября 2011 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Покотиловка представление следователя СО Липецкого отдела ГУМВД Уфкраины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и согласованное с заместителем Харьковского межрайонного прокурора, в отношении обвиняемого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
-15.09.2010 года Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 185 ч. 1, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 08.08.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-185 ч. 3 УК Украины,
В суд поступило представление следователя СО Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 по ст. 15-185 ч. 3 УК Украины в виде заключения под стражу.
Изучив представленные, материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_4 , который возражал против удовлетворения представления следователя, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, который поддержал ходатайство следователя, суд считает представление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_4 органом следствия обвиняется в том, что он, 15 ноября 2011 года около 20:30час. прибыл к дому АДРЕСА_2 , где действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через незапертую калитку и незапертую дверь проник в данное домовладения, принадлежащее ОСОБА_6 , откуда пытался тайно похитить: цифровой фотоаппарат марки Sony; кольца женские, из желтого металла, 585 пробы, в кол-ве 4 штук; кошелек женский, производства Китай, кожаный, черного цвета, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, так как был задержан членами семи ОСОБА_6 .
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_4 вину свою признал.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 15-185 ч. 3 УК Украины, т.е. покушения на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.
Учитывая личность обвиняемого ОСОБА_4 , который судим, а также тот факт, что он находясь на условно-досрочном освобождении, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, что дает основания полагать, что последний, находясь на свободе, может совершить новое преступление, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.
2. О принятом решении сообщить всем заинтересованным лицам.
3. На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 дней со дня вынесения постановления.
Судья ОСОБА_1 .
Постановление мне объявлено, копию получил в помещении Харьковского районного суда Харьковской области. Никаких мер психологического и физического принуждения ко мне со стороны работников милиции не применялось.
____________ 2011 года в ____час. ____мин. _________ ( ОСОБА_4 )