Справа № 493/2640/14-к
Провадження № 1-кс/493/345/14

УХВАЛА

03.12.2014 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 28.11.2014 року та 29.11.2014 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001174 за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна на території колишніх парашутних складів, розташованих в м. Балті по вул. Котовського.

Під час розслідування даної справи 01.12.2014 року ( в наступний робочий день після вилучення майна) слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявленого і вилученого під час огляду місця події 28.11.2014 року екскаватора «KOMATSU PC 75 UU 2», кусків чавунної труби, а саме, чавунної труби довжиною 3 м., діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунної труби довжиною 1 м., діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунної труби довжиною 4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунної труби довжиною 4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., металевої труби довжиною 2 м, діаметром 325 мм., стінка 0,5 см., чавунної труби довжиною 5 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунної труби довжиною 4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунної труби довжиною 2,4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунної труби довжиною 3 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., та шість кусків уламків чавунної труби, виявленого і вилученого під час огляду місця події 29.11.2014 року частин чавунної труби, а саме, чавунної труби довжиною 3,40 м., діаметром 325 мм., чавунної труби довжиною 3,6 м., діаметром 325 мм., чавунної труби довжиною 3 м., діаметром 325 мм., чавунної труби довжиною 3,20 м., діаметром 325 мм., чавунної труби довжиною 4 м., діаметром 325 мм., чавунної труби довжиною 4 м., діаметром 325 мм., чавунної труби довжиною 5 м., діаметром 325 мм., чавунної труби довжиною 8 м., діаметром 325 мм.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_6 , який вважає себе власником вилучених труб, заперечив проти їх арешту та пояснив, що він організував демонтаж вказаних труб з метою звернення їх у свою власність, так як вони є безхазяйною річчю. Вказану обставину підтверджує тим, що раніше він демонтував труби, що знаходилися на цій же території, за вказаним фактом в теперішній час Балтським районним судом розглядається кримінальне провадження, в процесі розгляду якого ні Балтською міською радою, ні ПП «Балтські каналізаційні мережі» не надано переконливих доказів щодо права власності на труби. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 28.11.2014 року, йому не повідомлено, тому, на його думку, не може бути накладено арешт на майно.

Власник екскаватора ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також заперечують проти арешту майна, так як ОСОБА_7 не було повідомлено про підозру.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, адвоката, ОСОБА_6 , пояснення власника майна ОСОБА_7 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.11.2014 р. внесено відомості про факт замаху на таємне викрадення чужого майна на території колишніх парашутних складів, розташованих в м. Балті по вул. Котовського, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15,185 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.11.2014 р. під час огляду місця події на території колишніх парашутних складів, розташованих в м. Балті по вул. Котовського, виявлено та вилучено екскаватор «KOMATSU PC 75 UU 2», який належить ОСОБА_7 . Вказаний екскаватор використовувався для риття траншеї в місці розташування металевої труби, отже є знаряддям злочину, тобто речовим доказом. Також вилучено куски чавунної труби, а саме, чавунну трубу довжиною 3 м., діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 1 м., діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., металеву трубу довжиною 2 м, діаметром 325 мм., стінка 0,5 см., чавунну трубу довжиною 5 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 2,4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну труба довжиною 3 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., та шість кусків уламків чавунної труби, які є предметом злочину.

29.11.2014 р. під час огляду місця події виявлено та вилучено частини чавунної труби, а саме, чавунну трубу довжиною 3,40 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 3,6 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 3 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 3,20 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 4 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 4 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 5 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 8 м., діаметром 325 мм.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Як визначено ч. 2 ст. 167 КПК України таким майном, зокрема, є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Оскільки екскаватор є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а чавунні труби його предметом, на них може бути накладено арешт.

Також є неспроможними доводи ОСОБА_6 про те, що труби є безхазяйною річчю, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Балтською міською радою передано на баланс ПП «Балтські каналізаційні мережі» з метою оренди каналізаційні мережі, які знаходяться на території колишнього військового містечка АДРЕСА_1 . Тому такі доводи є передчасними і підлягають перевірці в ході досудового розслідування, що може стати приводом для подальшого скасування арешту.

Необхідність арешту вказаного майна викликана можливістю його відчудження.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 28.11.2014 року та 29.11.2014 року, задовольнити.

Арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 28.11.2014 року, а саме, Екскаватор «KOMATSU PC 75 UU 2», куски чавунної труби, а саме, чавунну трубу довжиною 3 м., діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 1 м., діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., металеву трубу довжиною 2 м, діаметром 325 мм., стінка 0,5 см., чавунну трубу довжиною 5 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну трубу довжиною 2,4 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., чавунну труба довжиною 3 м, діаметром 325 мм., стінка 1,5 см., та шість кусків уламків чавунної труби, та вилучене під час огляду місця події 29.11.2014 року, а саме, частини чавунної труби, а саме, чавунну трубу довжиною 3,40 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 3,6 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 3 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 3,20 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 4 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 4 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 5 м., діаметром 325 мм., чавунну трубу довжиною 8 м., діаметром 325 мм., шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1