Справа 127/3363/15-к
Провадження 1-кс/127/1060/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області,лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000 0453 від 15.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2014 року до ЧЧ Вінницького РВ надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 22.06.2007 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 шахрайським шляхом отримала копію паспорта громадянина України на його ім`я та за допомогою чого здійснила оформлення останнього в якості відповідача на оформлення кредитних коштів в філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 15000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час у ОСОБА_5 перед вище вказаним банком виникла заборгованість. Відповідно до договору поруки від 22.06.2007 року та договору кредиту від 22.06.2007 року поручителем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказує, що вище вказаний договір поруки та кредитний договір він не підписував, а його підпис підробила ОСОБА_5 ..

Тому, для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості розслідування кримінального провадження, направлена на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, також для проведення почеркознавчих експертиз, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницького відділення № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницького відділення № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення оригіналу кредитної справи на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: