У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002571 від 19 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається що, 18 жовтня 2015 року до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якому остання просить встановити невідомих осіб, які в період з 17.10.2015 по 18.10.2015 здійснили крадіжку її мобільного телефону марки "Samsung GALAXY CORE 2", який вона залишила на столі в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_2 , чим завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2 000 гривень.

В своїх показах заявниця ОСОБА_4 повідомила, що 17.10.2015 близько 21 години 00 хвилин вона разом зі своїми знайомими пішла до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому в АДРЕСА_2 , де відпочивала. Близько 01 години 20 хвилин вона вийшла з приміщення кафе на вулицю, залишивши телефон на столику в приміщенні кафе. Через кілька хвилин повернулась до приміщення кафе та виявила відсутність свого мобільного телефону. Остання одразу почала його шукати, кілька разів телефонувала на свій мобільний телефон з другого телефону, але телефон був відключений. Близько 02 години 10 хвилин 18.10.2015 ОСОБА_4 пішла додому і в цей же день звернулась до правоохоронних органів з заявою.

Також в ході опитування заявниця повідомила що в зазначеному мобільному телефоні "Samsung GALAXY CORE 2" знаходилась сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Прокурор вказує, що на даний час місцезнаходження зазначеного мобільного телефону невідоме і у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язки та з`єднання, встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону та особи, в протиправному володінні якої може перебувати зазначений мобільний телефон марки "Samsung GALAXY CORE 2".

В клопотанні прокурор зазначає, що встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону та особи, в протиправному володінні якої він може знаходитись можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 17.10.2015 до моменту надходження ухвали суду до мобільного оператору.

Прокурор вказує на те що, зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити можливе місцезнаходження зазначеного мобільного телефону.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ скоєння зазначеного кримінального правопорушення певною особою та дозволить проводити органу досудового розслідування подальші слідчі дії із вказаною особою. Посилаючись на вищевикладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0002571, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002571 від 19 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора прокуратури ОСОБА_3 , вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кримінальному провадженні № 0002571 від 19 жовтня 2015 року, - задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати прокурору прокуратури Близнюкіського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2-ого класу ОСОБА_3 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , або особі якій видана належним чином завірена довіреність, копію інформації про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 . НОМЕР_2 , в період часу з 17.10.2015 до моменту надходження ухвали суду до мобільного оператору, з вказівкою про місце перебування цього абонента на протязі вказаного періоду з прив`язкою до базових станцій, а у разі зміни абонентського номеру надати інформацію стосовно номера абонента, який працював з встановленим номером IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у електронному або друкованому вигляді, надати інформацію чи працює вказаний номер телефону на теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє до 14 лютого 2016 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати прокурору прокуратури Близнюкіського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2-ого класу ОСОБА_3
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1