Справа № 727/7870/15-к
Провадження № 1-кп/727/346/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ПП «Альтаір», неодруженого, раніше не судимого, за ст. 289 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2013 р. за ст.ст. 296 ч. 2, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.05.2014 звільнений від подальшого відбування призначеного покарання на підставі ст. 1-а Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, за ст. 289 ч. 2 КК України, -

встановив:

15 вересня 2015 р., приблизно о 03.00 год. обвинувачені Войцицький та ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Гете в м. Чернівці побачили припаркований автомобіль марки «Москвіч 2140», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 . Скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб на вулиці обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли до вищевказаного автомобіля, відкрили його за допомогою ключа, та за попередньою змовою незаконно заволоділи ним, і поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнали повністю і в своїх показах підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 15 вересня 2015 року було викрадено його автомобіль марки «Москвіч 2140», 1984 р., д. н. з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 7 по вул. Гете в м. Чернівці. Матеріальних претензій до обвинувачених немає, шкоду йому відшкодовано повністю.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, їхні дії правильно кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що ОСОБА_11 відшкодував свою половину матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, що у нього на утриманні є непрацездатна дружина та малолітня дитина, його молодий вік, що обвинувачений ОСОБА_11 є раніше судимим і судимість не знята та не погашена, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_12 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, що він відшкодував свою половину матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому, ступінь його участі у вчиненні злочину, і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_6 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_7 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 613,80 грн.

Речові докази по справі:

- сліди рук, що перекопійовані на 5-ть відрізків липкої стрічки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити (квитанція № 3186);

- магнітофон марки "SHUTTLE SUD-390", який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7 (квитанція № 3185).

три ключі від автомобіля ВАЗ з написом "Тольятти", які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити (квитанція № 3185).

Речові докази по справі автомобіль марки «Москвіч 2140», 1984 р. випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , автомобільний касетний магнітофон марки "SONDA PN-291", викрутку "Торех", довжиною 30 см, викрутку "Торех", довжиною 37 см., викрутку довжиною 19 см., дві гумові камери, два гумових джгути, 6-ть вимикачів, пластикову банку з шурупами та цвяхами, металеву гофру довжиною 50 см., 9-ть запобіжників, пластмасовий ліхтарик з дротом, технічний паспорт НОМЕР_2 , водійське посвідчення № НОМЕР_3 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: