У Х В А Л А
(про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/2095/15-к

06 січня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000426 від 22.10.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000426 від 22.10.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2015 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Термін дії даної ухвали закінчується 09.01.2016 року.

Прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор довів доцільність продовження домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив проти продовження відносно нього домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити, виходячи з наступного.

В ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу зазначено обставини, які послужили підставою для обрання такого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 на 60 днів, тобто до 05 березня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати до суду за кожною вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3. Допускати працівників Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до свого житла з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 06.01.2016 р. до 05.03.2016 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Яремчанським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1