06.03.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не судимого проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступлениях, предусмотренных ст.122 ч.1 УК Украины, суд
14 октября 2011 года примерно в 00 часов 15 минут (более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено) подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Магнат» расположенный по адресу : ул.Космонавтов № 55(а) г.Дружковки Донецкой области, где в это же время там же находился ОСОБА_2
Между ОСОБА_1В и ОСОБА_2И возникла словесная ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ОСОБА_1В возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2И нанес два удара кулаком по лицу в область носа и челюсти последнего, в результате чего ОСОБА_1В ОСОБА_2И были причинены телесные повреждения: закрытые переломы суставных отростков нижней челюсти, как вызывающие длительное расстройство здоровья, относящиеся к повреждениям средней тяжести; закрытый перелом костей носа с его припухлостью и кровоподтеком, относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1В . свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 14 октября 2011 года в 00 часов 15 минут, возле кафе «Магнат» расположенный по адресу : ул.Космонавтов № 55(а) г.Дружковки Донецкой области, причинил ОСОБА_3В телесные повреждения.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 442/99 от 24 ноября 2011 года у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения: закрытые переломы суставных отростков нижней челюсти, как вызывающие длительное расстройство здоровья, относящиеся к повреждениям средней тяжести; закрытый перелом костей носа с его припухлостью и кровоподтеком, относятся к легким телесным повреждениям.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, его чистосердечное признание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание, в виде ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком.
Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковки Донецкой области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: