Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-557/10
23 июня 2010 г. г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Короп А.В., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не военнообязанного, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее судимого: 14 мая 2003 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289,ст. 304 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 17.06.2004 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 14.05.2003 года, окончательно к отбытию определено 5 лет шесть месяцев лишения свободы, 29 марта 2005 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 71 УК Украины к шести годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 05.08.2008 года по постановлению Желтоводского городского суда от 28.07.2008 года условно- досрочно на 1 год 07 месяцев 14 дней по ст. 81 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу:
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 повторно, 22 апреля 2010 года , примерно в 21.30 часов, направляясь в сторону кольца 44 квартала от ул. Элистинской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, проходя по территории ПТУ №30 , с целью сокращения маршрута движения перелез через забор, ограждающий территорию ПТУ и прыгнул на крышу расположенного рядом с забором гаража во дворе дома №5 по ул. Стасова в Жовтневом районе г. Кривого Рога, вследствие чего доски перекрытия крыши гаража сломались, ОСОБА_2 упал в помещение данного гаража , принадлежащего ОСОБА_3, где , имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием потерпевшего , а также отсутствием других очевидцев, тайно похитил находящиеся в помещении гаража и принадлежащее ОСОБА_3 слесарные инструменты на общую сумму 450 грн, электрический счетчик стоимостью 30 грн, бочку емкостью 80 л стоимостью 40 грн, миску стоимостью 30 грн, металлический ящик, стоимостью 100 грн, тиски слесарные стоимостью 120 грн, тележку металлическую стоимостью 100 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 870 грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Он же , повторно, 25 апреля 2010 года, примерно в 23.30 часов, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества с проникновением в иное помещение, пришел к помещению гаража, расположенного во дворе дома № 2 по ул. Щепкина в Жовтневом районе в г. Кривом Роге и принадлежащего ОСОБА_4, в котором ОСОБА_1 временно хранит принадлежащее ему имущество, после чего при помощи имеющейся у него металлической монтировки сорвал с крыши вышеуказанного гаража доски и через образовавшееся отверстие проник внутрь помещения, откуда, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, а также отсутствием других очевидцев, преследуя корыстную цель, тайно похитил находящиеся в гараже и принадлежащие ОСОБА_1 шторы в количестве 3 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, двигатель внутреннего сгорания автомобиля , стоимостью 3000 грн, алюминиевую канистру, стоимостью 75 грн, шестисекционную чугунную батарею стоимостью 60 грн, канистру алюминиевую стоимостью 150 грн, канистру металлическую стоимостью 100 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 3385 грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по поводу предъявленного обвинения суду пояснил, что 22 апреля 2010 года примерно в 21 час направлялся в сторону 44 квартала в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , прыгнул на крышу одного из гаражей и провалился во внутрь, где совершил кражу слесарных инструментов, счетчика, бочки. 25 апреля 2010 года , примерно в 23.00 час с целью кражи пришел к гаражу , расположенному во дворе дома №2 по ул. Щепкина в Жовтневом районе в г. Кривом Роге и при помощи монтировки сорвал с гаража доски , проник во внутрь , откуда похитил двигатель, канистры, чугунную батарею. Краденное имущество реализовал незнакомому парню , вырученные потратил деньги на свои нужды. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что из гаража по ул. Щепкина в Жовтнневом районе в г. Кривом Роге, который принадлежит его теще, была совершена кража принадлежащего ему двигателя от автомобиля, чугунной батареи, канистр, в связи с чем на досудебном следствии заявил гражданский иск на сумму 3385 грн , который поддержал в судебном заседании. Наказание подсудимому просит вынести по усмотрению суда.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений, его вина подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_1 ( л.д. 4) о совершении кражи двигателя, канистры , радиатора отопления.
Данными протокола осмотра от 26.04.2010 года и фототаблицами к нему ( л.д. 7) о том, что местом совершения преступления является гараж во дворе дома №2 по ул. Щепкина в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными протокола осмотра ( л.д. 10 ) от 27.04.2010 года о том, что в ходе осмотра места совершения преступления - гаража по ул. Щепкина в Жовтневом районе в г. Кривом Роге с поверхности художественной книги, лежащей слева от входа в гараж, изъяты следы пальцев руки.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фототаблицами к нему ( л.д. 38-40) от 06.05.2010 года о том, что подсудимый ОСОБА_2 в добровольном порядке в присутствии понятых рассказал и показал на месте , как он совершил кражу 25.04.2010 года имущества из гаража , расположенного во дворе дома №2 по ул. Щепкина в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными экспертизы от 16.05.2010 года ( л.д.53-58) о том, что два следа пальцев рук, изъятых 27.04.2010 года из гаража возле дома №2 по ул. Щепкина в Жовтневом районе в г. Кривом Роге принадлежат подсудимому ОСОБА_2
Данными протокола осмотра от 14.05.2010 ( л.д.70) о том, что местом совершения преступления является гараж во дворе дома №5 по ул. Стасова в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными протокола воспроизведения и обстоятельств события от 14.05.2010 г. ( л.д.82-84) о том, что подсудимый ОСОБА_2 в добровольном порядке на месте совершения преступления показал и рассказал о краже имущества из гаража, расположенного во дворе дома №5 по ул. Стасова в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными протокола воспроизведения и обстоятельств событий и фототаблицами к нему от 21.05.2010 года ( л.д.86-89) о том, что подсудимый ОСОБА_2 в добровольном порядке показал и рассказал обстоятельства и условия совершения преступлений 22 апреля 2010 года при совершении кражи из гаража во дворе дома №5 по ул. Стасова в Жовтневом районе и кражи из гаража , расположенного во дворе дома № 2 по ул. Щепкина в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно: по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) , совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение , по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) совершенного повторно.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в содеянном. При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления совершённые подсудимым относятся к категории средней и небольшой тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 115), у врача психиатра и нарколога не состоит на учетах ( л.д. 111,112) , совершил преступления имея непогашенную судимость ( л.д. 108,113,114), раскаялся в содеянном.
С учётом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому целесообразно в пределах санкций ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, однако на минимальный срок.
При назначении окончательного наказания суд считает возможным применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим, согласно ст. 70 ч.1 УК Украины.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы в сумме 901 грн 44 коп подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при КГУ УВД Украины в Днепропетровской области.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 в сумме 3385 грн подлежит удовлетворению в полном объёме.
Вещественные доказательства по делу: отпечатки пальцев рук и 2 дактокарты, находящиеся при уголовном деле оставить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и определить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины - ДВА года лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины - ТРИ года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строго более строгим наказанием окончательно определить к отбытию НЕСТЕРОВУ ОСОБА_5 года лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 04 мая 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: отпечатки пальцев рук и 2 дактокарты, находящиеся при уголовном деле ( л.д.59-60) оставить при деле.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3385 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы №52/01-76 от 16.05.2010 годав сумме 901 грн 44 коп (л.д.52) в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Борис О.Н.