Справа № 576/996/15-к
Провадження № 1-кс/576/135/15

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
12.05.15 м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 10.01.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Глухівського районного суду Сумської області від 19.01.1999 р. за ст.94 КК України (в ред. 1960 р.) за вчинення умисного вбивства, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, у невставлений точно досудовим розслідуванням час з 06.01.2015 р. по 09.01.2015 р., знаходячись вдома за місцем проживання своєї співмешканки, яка є особою похилого віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , наніс їй один удар предметом в область голови, спричинивши несумісне з життям тілесне ушкодження у вигляді овальної форми вдавленого перелому 5,5?4 см, краї якого мають конусоподібне розширення в порожнину черепу та поміж краями якого наявна розмішена речовина головного мозку, субарохноїдального крововиливу 6?4 см в черепній коробці на лівій скроневій області. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці. Наносячи удар потерпілій, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №6 від 12.01.2015, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 : «Травматичний шок, перелом склепіння черепу, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений».
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 .
Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год. 05.01.2015 р. до 24 год. 07.05.2015 р., який належить ОСОБА_5 , оскільки в даній інформації будуть відображені з`єднання вказаного абонентського номеру. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПУ України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовні зазначення по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та іmei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та з обов`язковим зазначенням іmei апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-картка НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 05.01.2015 р. до 24 год. 07.05.2015 р.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовні зазначення по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та іmei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та з обов`язковим зазначенням іmei апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-картка НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 05.01.2015 до 24 год. 07.05.2015.
Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1