Провадження 1-кс/127/4632/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 09.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191,ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.01.2013 за фактом привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнових сертифікатів пайового фонду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Заступником прокурора Бершадського району Вінницької області вказане кримінальне провадження було об`єднано з:

- № 0000023 від 05.01.2013 щодо привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна пайового фонду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

- № 0000037 від 10.01.2013 щодо підроблення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 акту списання матеріальних цінностей КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

- № 0000038 від 10.01.2013 з приводу дій колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який діючи в інтересах ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оформив майно пайового фонду з порушенням законодавства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

- № 0000009 від 03.01.2014 щодо використання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнових паїв жителів с. Баланівка Бершадського району Вінницької області без виплати орендної плати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У подальшому з метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Достовірно відомо про те, що документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання та пояснень слідчого в судовому засіданні, вбачається, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

В частині вилучення оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та виготовити з них копії.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя