Справа № 1 700/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі СОЛОВИЦЬКОЇ І.М.

з участю прокурорів БІЛОШИЦЬКОГО М.В.

ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2010 року, близько 12.00 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на пл. Севастопольська в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав два згортка з наркотичним засобом каннабісом, один з яких поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, у яку він був одягнений, а інший до спортивної шапки, яка знаходилась у його руках і став його незаконно зберігати до затримання його цього ж дня, близько 13.40 год. біля будинку № 57 по пр-кту Червонозоряному в м. Києві працівниками міліції Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, які при поверхневому огляді виявили, а в подальшому вилучили у підсудного два згортка з наркотичним засобом каннабісом.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 2168X10-14 від 31.03.2010 року подрібнені рослинні частки в двох паперових згортках, які були вилучені 20.03.2010 року у підсудного ОСОБА_3, є наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), загальна вага якого у висушеному стані становить 5,74 г. (а. с. 51).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні, визнав частково та пояснив, що 20.03.2010 року, близько 12.00 год. він на площі Севастопольській в м. Києві зустрів наочно знайомого чоловіка, який дав йому проїзний квіток з маршрутного таксі, в якому була загорнута невелика, менш ніж 0,1 г., кількість канабісу, який він поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки. Канабіс він придбав для особистого вживання, без мети збуту. При ньому також був пакет з приправою «Прованська суміш трав».

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 частково визнав свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні, його вина у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, ст. ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який на досудовому слідстві (а.с.33) та в судовому засіданні стверджував, що 20.03.2010 року, близько 13.40 год. він спільно з ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 неподалік від будівлі № 57 по пр-ту Червонозоряному в м. Києві, біля приміщення ТЦ «Шереметьєво», затримали підсудного ОСОБА_3, який вів себе підозріло, метушився та схоже було по зовнішньому вигляді, що він знаходиться в стані алкогольного чи наркотичного сп»яніння та при ньому можуть бути заборонені для носіння та зберігання речі, або наркотичні засоби.

У приміщення ДИМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по пр-кту Червонозоряному, 57 в м. Києві, у присутності двох понятих у підсудного ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з шапки чорного кольору з сірими вставками, яка була в його руках паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, а з внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з надписом «Прованська суміш трав», в якому також знаходилась ідентична подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс.

Зі слів ОСОБА_3 слідувало, що в паперовому згортку, вилученому в шапці знаходиться конопля, яка належить йому та яку він зберігав при собі для власного вживання, а в згортку з надписом «Прованська суміш трав» знаходиться приправа, яка також належить йому та яку він зберігав при собі для власного вживання. Він ніс її показати своїм знайомим, так як дана приправа зовні дуже схожа на коноплю та він планував з друзями спробувати її покурити.

Дані вилучені два згортка були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, верхня частина якого була перев'язана ниткою, кінці якої склеєні фрагментом білого аркуша паперу з печаткою «Для довідок» Солом'янського РУ, на якому поняті та ОСОБА_3 поставили свої підписи.

Після цього, ним було складено відповідний протокол про виявлення в ОСОБА_3 двох згортків з речовиною в подрібненому стану рослинного походження зеленого кольору. З даним протоколом поняті та ОСОБА_3 ознайомились та засвідчили правдивість написаного з проведеним оглядом та вилученням. Після цього, у понятих та ОСОБА_3 було відібрано пояснення з даного приводу. В ході проведення особистого огляду на ОСОБА_3 ніякого ні фізичного ні психічного тиску не чинили.

Аналогічні пояснення дав на досудовому слідстві (а. с. 34 ) та в судовому засіданні і свідок ОСОБА_5, ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві (а.с. 35) та в судовому засіданні пояснив, що 20.03.2010 року у його та ще одного понятого присутності працівники міліції у підсудного ОСОБА_3 виявили та вилучили з шапки чорного кольору з сірими вставками, яка була в руках останнього, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а з внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з надписом «Прованська суміш трав», в якому також знаходилась ідентична подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

ОСОБА_3 пояснив, що в паперовому згортку, вилученому в шапці, знаходиться конопля, яка належить йому, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання, в згортку з надписом «Прованська суміш трав» знаходиться приправа, яка також належить йому та яку він зберігав при собі для власного вживання, про що був складений протокол, де він, другий понятий та підсудний підписали.

Вилучені два згортка були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, верхня частина якого була перев'язана ниткою, кінці якої склеєні фрагментом білого аркуша паперу з печаткою «Для довідок» Солом'янського РУ в його присутності, в присутності іншого понятого та ОСОБА_3 на якому він, інший понятий та ОСОБА_3 поставили свої підписи. В ході проведення особистого огляду на ОСОБА_3 працівники міліції ніякого ні фізичного ні психічного тиску не чинили.

Висновком криміналістичної експертизи № 2168МО-14 від 31.03.2010 року, згідно якого, - подрібнені рослинні частки в двох паперових згортках, які вилучено 20.03.2010 року у підсудного ОСОБА_3, є наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), загальна вага якого у висушеному стані становить 5,74 г. (а. с. 51).

Протоколами огляду місця події від 20.03.2010 року, в ході кого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два паперові згортки з наркотичним засобом, канабісом (а. с. 4 ) та іншими матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх допустимими і достовірними, а підсудного ОСОБА_3 винними у скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Суд критично ставиться до пояснень підсудного ОСОБА_3 про те, що у нього працівники міліції виявили та вилучили лише один поперовий згорток, а саме: проїзний квіток з маршрутного таксі, в якому була загорнута невелика, менш ніж 0,1 г., кількість канабісу, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що у підсудного ОСОБА_3 виявили та вилучили 2 паперові згортки, а не проїзний квіток, з наркотичним засобом канабісом, які були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, верхня частина якого була перев'язана ниткою, кінці якої склеєні фрагментом білого аркуша паперу з печаткою «Для довідок» Солом'янського РУ , на якому поняті та ОСОБА_3 поставили свої підписи, в відповідно до висновку криміналістичної експертизи № 2168МО-14 від 31.03.2010 року цілісність упаковки не порушена і в двох паперових згортках, які вилучено 20.03.2010 року у підсудного ОСОБА_3 була дрібно подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що є наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані 5,74 г. (а. с. 51).

Отже, позицію підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні суд розцінює як бажання уникнути від покарання за вчинене.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3, його відношення до вчиненого, а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України, і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапії» № 4362 від 22.04.2010 року підсудний ОСОБА_3 не знаходиться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 61), а тому суд вважає недоцільним застосовувати до нього примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки в матеріалах справи немає відомостей про те, що підсудний потребує примусове лікування від наркоманії, а також хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1912 грн. за проведення експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуана), який знаходиться на зберіганні в камері схову СВ Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С у д д я: