Справа № 1-415/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВЕРЗУН О.П.

з участю прокурора ТАРГОНІЯ А. В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2 , народження 01 грудня 1985 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого , не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2010 року біля 23 години ОСОБА_2 перебуваючи біля кафе « Горинь « в с. Тріскіні Сарненського району Рівненської області , на груні раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в щелепу зліва та один удар правою ногою в скроневу ділянку голови з правої сторони . Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді садна-ранки тім'яно скроневої ділянки волосистої частини голови справа , забою ( синця ) підбородкової ділянки зліва , перелому нижньої щелепи зліва через альвеолярний паросток 3 зуба, перелому кута нижньої щелепи справа , який проходить через альвеолярний паросток 7 зуба ( з вираженим набряком м»яких тканин правої щічної ділянки ) , які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров"я ( понад 21 добу ) що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 356 Е /344 від 14 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину . Пояснив , що в с. Тріскіні 03. 10. 2010 року приїхав на дискотеку . Разом з товаришами близько 23 години пішли до кафе «Горинь». Біля кафе побачив свого знайомого , з яким сварився ОСОБА_1 Вирішив припинити сварку і вдарив кулаком в щелепу ОСОБА_1 .Коли той присів від отриманого удару , наніс ще один удар ногою в голову. Чому так вчинив пояснити не може , в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення. Підтвердив , що 03. 10. 2010 року біля кафе « Горинь « в с. Тріскіні між ним та ОСОБА_3 виникла сварка. До них підійшов ОСОБА_2 та вдарив його в щелепу . Від удару він присів і підсудний наніс йому удар ногою в голову. На цьому все скінчилось . Наступного дня змушений був звернутись до лікарні . Був госпіталізований з приводу перелому нижньої щелепи . В лікарні пробув два тижні .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудним та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , розяснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч .3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною , кваліфікацію його дії за ч . 1 ст. 122 КК України , які виразились в умисному нанесенні

середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження , тобто ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я, вірною .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який характеризується позитивно , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які помякшують покарання підсудного .

Обставин , що обтяжують покарання підсудного , не встановлено .

Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного , обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 , суд призначає йому покарання , необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України і призначає підсудному покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності , звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін в 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4