Справа №1-п-45/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франювської області

у складі головуючого-судді Бейка М. А.

при секретарі Гладенької Л.Ф.

з участю: прокурора Тичинської У.P.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням слідчого Калуського MB УМВС ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України суд,-

встановив:

що обвинуваченому ОСОБА_3Є, пред»явлено обвинувачення в тому, що він 13 серпня 1999 року близько 20 год, 30 хв. керуючи автомобілем „Фольксваген- транспортер" д.н. 261-55 IB рухаючись по вул. Івано-Франківській, що в м. Калуш та перебуваючи в нетверезому стані грубо порушив пункти 2.8, 2.9, 10.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на велосипедиста потерлілого ОСОБА_4 якому заподіяв тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров'я в момент заподіяння.Свою вину в скоєному злочині обвинувачений ОСОБА_3Є визнав повністю і поскільки має одну неповнолітню дитину , то просить звільнити його від кримінальної відповідальності по акту амністії від 19.04.2007року про, що написав заяву слідчому, який і звернувся до суду про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по акту амністії.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подання й просять задовольнити: звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по акту амністії.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, а написав заяву в якій визнав свою вину в пред'явленому обвинуваченні i просить застосувати до нього акт амністії i справу заслухати в його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 Kocтiв M.M. проти застосування акту амністії до ОСОБА_3 не заперечує.

Суд заслухавши учасників процесу й перевіривши матеріали справи вважає, подання підставне i належне до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

Згідно пункту „а" ст. 1 ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі ociб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочином скоєні з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 poків, які на момент набрання чинності цим законом мали дітей віком до 18 років і не позбавлені відносно дітей батьківських прав.

В судовому засіданні з»ясовано, шо обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин 13.08.1999 року і на момент вступу ЗУ «Про амністію" від 19.04.2007 року мав на утриманні неповнолітню дитину-дочку ОСОБА_6 25.12.1996р.н.(а.с.101) і йому пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України санкція якої передбачає призначення покарання від 3 до 8 років. А також обвинувачений ОСОБА_5 написав заяву, де визнав свою провину i просить застосувати до нього амністію.

Таким чином, суд приходить до висновку, шо слід подання слідчого і прокурора задовольнити.

На підставі викладеного й керуючись ст. 6 ЗУ „Про амністію" від 19 квітня 2007 року та ст. ст. 6 п. 4, 273 КПК України, суд -

постановив:

подання слідчого задовольнити повністю й звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі пункту «б» ст. 1 ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 року провадження в справі закрити.

Mipy запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.

головуючий: