УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2015 приблизно о 02 годині 30 хвилин співробітник Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , у неробочий час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права управляти транспортними засобами, керував належним ОСОБА_7 автомобілем ВАЗ-2110 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , і здійснював рух по вул. Енгельса у с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області. У цей час вздовж проїзної частини вказаної дороги у напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 рухалися пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Проїжджаючи біля будинку № 30 по вул. Енгельса у с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області водій ОСОБА_6 , 26.12.2015 приблизно о 02 годині 35 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права управляти транспортними засобами, будучи неуважним до виниклої дорожньої обстановки, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з місця події зник. Внаслідок наїзду пішоходу ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 здійснював керування автомобілем ВАЗ-2110 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ., який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . При цьому, знаряддям вчинення ОСОБА_6 злочину є саме автомобіль ВАЗ-2110 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події та протоколу огляду транспортного засобу, на вищевказаному автомобілі зберігайсь сліди злочину, без експертного дослідження яких неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.
Також в ході огляду вказаного автомобілю було вилучено: три накладки з педалей; килимок з водійського сидіння; накладка з рульового керма; чохол водійського сидіння.
Для проведення у наступному судових експертиз, з метою достеменного встановлення осіб, які керували транспортним засобом, доведеності вини ОСОБА_6 , необхідно забезпечити доступ до вищевказаних предметів та автомобілю, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши прокурора та слідчого, особу, у володіння якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Під час вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 26.12.2015 приблизно о 02 годині 30 хвилин та потягнуло за собою смерть ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_6 здійснював керування автомобілем ВАЗ-2110 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ., який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні встановлено, що знаряддям вчинення ОСОБА_6 злочину є автомобіль ВАЗ-2110 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2015 та протоколу огляду транспортного засобу від 26.12.2015, на вищевказаному автомобілі зберіглись сліди злочину.
На переконання слідчого судді, без експертного дослідження зазначених слідів злочину неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.
Також встановлено, що в ході огляду автомобілю ВАЗ-2110 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 було вилучено: три накладки з педалей; килимок з водійського сидіння; накладка з рульового керма; чохол водійського сидіння.
Слідчий суддя вважає, що для проведення у наступному судових експертиз, з метою встановлення осіб, які керували транспортним засобом, доведеності вини ОСОБА_6 , необхідно забезпечити доступ до вищевказаних предметів.
З аналізу ч.ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України), вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На думку слідчого судді, автомобіль ВАЗ-2110 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 засобом скоєння кримінального правопорушення, а вилучені в ході проведення огляду вказаного автомобілю три накладки з педалей; килимок з водійського сидіння; накладка з рульового керма; чохол водійського сидіння мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, встановленим ч. 2 ст. 167 КПК України, з огляду на що, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вказане майно накладається арешт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 167, 170 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2110 з державний реєстраційними номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на інші предмети, які були тимчасово вилучені під час огляду транспортного засобу:
-три наклейки з педалей;
-килимок з водійського сидіння;
-накладка з рулевого керма;
-чохол водійського сидіння.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 грудня 2015 року, повний текст ухвали виготовлений 31 грудня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1