Справа № 357/7522/15-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 29.05.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0001861 від 08.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду 29.05.2015року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001861 від 08.05.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання 19.06.2015 року та 12.08.2015року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи СМС повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, 12.08.2015 року та 20.08.2015 року, судом було постановлено ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на 20.08.2015 року на 14 год. 00 хв. та на 03.09.2015 року, 10 годин, відповідно.

Ухвали суду не виконані у зв`язку з тим, що не встановлено місце знаходження особи обвинуваченого, в зв`язку з чим 03.09.2015 року, 25.09.2015 року також постановлялись ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання на 23.09.2015 року та на 12.10.2015 року.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання не виконані в зв`язку з відсутністю відомостей про місцезнаходження обвинуваченого, який за місцем проживання, яке зазначене в обвинувальному акті, не проживає тривалий період часу, що вбачається з повідомлень Білоцерківського МВ.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що провадження у справі слід зупинити, обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 прокурору по таким підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім інших, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За вказаними у обвинувальному акті даними обвинувачений відсутній, тобто відсутні відомості про особу обвинуваченого, встановлення особи обвинуваченого, проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого неможливе, оголошення розшуку обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не передбачено вимогами ст.314-316КПК України, а тому клопотання прокурора не ґрунтується на вимогах закону.

З огляду на викладене обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути прокурору прокуратури м.Біла Церква як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1