Справа №: 671/1474/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000270 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернява Волочиського району, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утримані одна малолітня дитина 5 років, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,
в злочині за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 року близько 22.00 години на вул.Центральній в с.Поляни Волочиського району, біля ставків місцевого рибного господарства, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 діючи умисно, правою рукою наніс удар по обличчю ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин по всій поверхні спинки носа, садно та крововилив на спинці носа зліва, які згідно висновку есперта №150 від 22.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що вдарив потерпілого через те, що він був схожий на одного з тих осіб, які залізли на його господарство того вечора, у скоєному кається.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання і закінчення справи без його участі, при призначенні міри покарання покладається на думку суду, тому з врахуванням думок прокурора та обвинуваченого, відповідно до ст.325 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, за що обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, скоїв умисний злочин невеликої тяжкості, працездатний, однак не працює, на утриманні має малолітню дитину п`яти років, що зробить проблематичним відбування покарання у виді громадських робіт, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім покаранням за скоєний ним злочин та попередженням вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде становити 510 (п`ятсот десять) грн.

Міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіславши його копію потерпілому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя