УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4572/13-к

16.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов ОС, при секретарі Хандусенко ОС, за участю прокурора Калюжного С.В., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000044 клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 18.07.2011 Київським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 307 КК України а саме, в тому, що він в липні 2012 року не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення, для здійснення незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин прийняв участь у створеній ОСОБА_4 організованій групі, до складу якої увійшли також інші особи, з якими він був знайомий на протязі тривалого часу діючи таким чином, умисно, незаконно, з корисливих мотивів перебуваючи у м. Херсоні, виконуючи в створеної організованої групі функцію переробки, фасування та капсулювання отриманих особливо небезпечних психотропних речовин в обладнаної у м. Севастополі хімічної лабораторії, отримував у ОСОБА_4, особливо небезпечні психотропні речовини, яка зберігалась з метою подальшого збуту та збувалася іншими членами організованої групи.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

04.04.2013 року відносно ОСОБА_3 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона застосовано запобіжний захід тримання під вартою за кримінальним провадженням за ч.2 ст.307 КК України.

У подальшому розслідуванні були встановленні додаткові обставини протиправної діяльності злочинного угрупування, які внесені в ЄРДР, як нове кримінальне провадження №0000044, у зв'язку з виявленням нових фактів скоєння злочину за ч.З ст.307 КК України, за яким 06.04.2013 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 307 КК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилитися від органів досудового слідства, прокурора та суду перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконного впливу на свідків, які проінформовані про його діяльність, пов'язану : незаконним обігом, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значенні для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, пов'язані з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропною речовин, їх аналогів та прекурсорів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, що підтверджується тим, що в ході вчинення злочину він не проживав за місцем своєї реєстрації, скоїв кримінальне правопорушення в період відбування показання з. інший злочин, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працевлаштований за місцем мешкання характеризується посередньо, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим

протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків, високої прибутковості незаконного збуту, яки могли отримати члени організованої групи, вважаю за необхідне визначити в сумі 300000 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 02 червня 2013 року, та піддягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 300000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522.

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до слідчого судді про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти.

У випадку сплати залогу та звільнення ОСОБА_3 з під варти, зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов'язки:

1) не відлучатися із м. Харківа без дозволу слідчого, прокурора або суду,

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.307 КК України, за яке передбачене законом покарання за його вчинення позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також наслідки невиконання зазначених вище обов'язків, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним цих обов'язків застава буде звернена в доход держави.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1П про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу особисте зобов'язання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5