№ 207/5179/15-к
№ 1-кс/207/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

16 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання ст. слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи особою раніше судимою за ст.185, 186 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин:

Повторно: 24.12.2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з невстановленою особою, прийшли до перехрестя вул. Долматова та вул. Черняховського в м. Дніпродзержинську, та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, залізли у каналізаційні колодязі, що розташовані біля будинків № 10,12,14 по вул. Долматова в м. Дніпродзержинську, де знаходяться лінії кабельного зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» та телекомунікаційне обладнання, волоконно-оптичний кабель, що належить ПрАТ «Київстар», де обрізали та витягли з каналізаційних колодязів:

-кабель зв`язку марки ТПП 50х20х0,4 довжиною 104м вартістю 4109,38 грн., що належить ПАТ «Укртелеком»;

-оптоволоконний кабель марки ОКЛБ г-4-ДА (2.7) П-4*12-031-Ф3,5/0,21 Н18-48/0 довжино 90м, вартістю 2416,60 грн. та муфту оптичну «Koda A400», вартістю 4584,38 грн., а всього на загальну суму 7000,88 грн., які належать ПрАТ «Київстар».

Однак, свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежать від їх волі, у зв`язку з тим, що їх дії були припинені працівниками поліції.

За даним фактом 24.12.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720.

29.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше засуджений, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6