Справа№ 309/3949/15-к
Провадження № 1-в/309/102/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т справу за поданням начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції щ о д о:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна , не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 16.09.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку су д ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу кримінально-виконавчої інспекції Хустського району ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області.

В судовому засіданні представник КВІ в Хустському районі ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, просить задоволити подання.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2013 року.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2013 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 16.09.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .