Справа №: 4-12/10
ПОСТАНОВА

"25" лютого 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Афоненка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд скасувати як незаконну постанову заступника прокурора м. Олександрії ОСОБА_2 від 09.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою щодо неправомірних дій старшого інспектора ДПС ВС УДАІ УМВС України ОСОБА_3

В обґрунтування своєї скарги до суду ОСОБА_1 послався на неповноту перевірки та порушення норм кримінально-процесуального закону.

Дослідивши матеріали № 180з-09 прокурорської перевірки та заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який заперечує проти скасування постанови, суд вважає, що перевірка проведена неповно і необєктивно, з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що дає підстави для скасування постанови від 09.12.2009 року.

Так, щодо незаконних дій працівників ДАІ, які вилучили і не повернули ОСОБА_1 водійське посвідчення і технічний паспорт, що мало місце 18.02.2009 року, ОСОБА_1 звернувся до прокуратури майже негайно на другий день 19.02.2009 року після надання медичної допомоги 18.02.2009 року. Однак, рішення по суті скарги всупереч встановленого 10-денного терміну було прийнято тільки 09.12.2009 року через 9 місяців 20 днів, тобто з грубим порушенням процесуальних строків.

Заявляючи в своїй скарзі по суті про скоєний службовий злочин, ОСОБА_1 в порушення ч. 3 ст. 95 КПК не попереджувався відповідною розпискою про відповідальність за неправдивий донос, що в подальшому сприяло поверховому відношенню до особи заявника та до змісту і обставин події, зазначених в скарзі.

Висновок в постанові від 09.12.2009 року про відсутність складу службових злочинів в діях інспектора ДАІ ОСОБА_3 ґрунтується тільки на неповних поясненнях самого ОСОБА_3, наданих на імя прокурора м. Олександрії та матеріалах службового розслідування зацікавленого органу Управління МВС України в Кіровоградській області без належної їх прокурорської перевірки.

В своїй скарзі та в суді ОСОБА_1 послідовно заявляє про те, що водійське посвідчення та технічний паспорт йому інспектором ДАІ ОСОБА_3 не повертались.

З метою перевірки доводів ОСОБА_1 в ході додаткової перевірки необхідно:

1. Прийняти заяву від ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівника ДАІ у відповідності до ч. 3 ст. 95 КПК, письмово попередити його про кримінальну відповідальність за неправдивий донос по ст. 383 КК України та детально опитати його за події 18.02.2009 року, в тому числі з питань відеоспостереження.

2. Опитати працівників «Швидкої медичної допомоги», куди 18.02.2009 року о 15 год. 20 хв. звернувся ОСОБА_1 за медичною допомогою з причин «психо-емоційної перегрузки», як зазначено в карті виїзду, що розповідав їм ОСОБА_1 з цього питання.

3. Детально опитати працівників ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про обставини події 18.02.2009 року та співставити їх з детальним поясненням ОСОБА_1, звернувши увагу на деталі (місце, час тощо), остаточне повернення чи неповернення йому документів паспорта особи, водійського посвідчення та технічного паспорта на автомобіль.

4. Долучити та дати оцінку фотовідеоспостереженню, на яке посилаються працівники ДАІ.

5. Детально опитати працівників Олександрійського наркодиспансеру про все, чому вони були очевидцями події 18.02.2009 року, в тому числі з питань повернення ОСОБА_1 документів (ОСОБА_5, ОСОБА_6В.).

6. Дати обєктивну оцінку також фактам своєчасного звернення ОСОБА_1 на «гарячу лінію» та відповідними скаргами в центральні правоохоронні органи за захистом своїх прав.

7. Врахувати, що постановою Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.2009 року визнано неправомірними дії інспектора ДПС ВС УДАІ УМВС України ОСОБА_3 та скасовано його постанову від 18.02.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

8. Аналізуючи встановлені обставини в сукупності прийняти відповідне рішення в порядку ст.ст. 94, 97 КПК про порушення кримінальної справи відносно працівників ДАІ в скоєнні службових злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Керуючись ст. 2362 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову заступника прокурора м. Олександрії ОСОБА_2 від 09.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій старшого інспектора ДПС ВС УДАІ УМВС України ОСОБА_3 скасувати.

Матеріали перевірки № 180з-09 за заявою ОСОБА_1 повернути прокурору м. Олександрії для додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати заступнику прокурора м. Олександрії ОСОБА_2, прокурору м. Олександрії та ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_7