Справа №216/8589/14-к
Провадження № 1-в/216/170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання КВІ Центрально-Міського міжрайонного відділу УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 засуджений 05.12.2014 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2,ч.3 ст.185 , ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. На засудженого ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та робити інспекцію. 29.01.2015 року копію вироку Центрально-Міського райсуду, стосовно засудженого, було прийнято КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу для виконання. Оскільки засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконує, ухиляється від їх виконання: без дозволу КВІ змінив місце проживання ,з кінця травня 2015 року не з`являється до КВІ та ухиляється від контролю за поведінкою під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням , тому інспекція ставить питання про направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вироку райсуду.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.
Прокурор проти задоволення подання заперечував , вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не підтримує зв`язків з родичами , не має постійного місця проживання ,проживає там де працює по найму, випробувальний строк на теперішній час закінчений , до адміністративної відповідальності він не притягувався , протягом іспитового строку нового злочину не вчиняв, причина залишення ним місця реєстрації КВІ встановлена не була. А тому прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши представника КВІ, прокурора , дослідивши матеріали особової справи ,вважає, що достатніх даних , які свідчать що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та умисно ухиляється від виконання обов`язків ,покладених на нього судом, під час розгляду клопотання не встановлено. ОСОБА_5 протягом випробувального строку адміністративних правопорушень , які б потягли за собою адміністративні стягнення, не вчиняв Протягом іспитового строку він нового злочину не скоював. ОСОБА_5 проживав за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) , з батьками. Але з травня 2015 року з дому пішов. Як вбачається. з вироку суду ,він скоїв крадіжку у потерпілого ,у якого він працював робітником по найму та проживав у того у будинку АДРЕСА_2 . Він виконував обов`язки ,які були покладені на нього судом до кінця травня 2015 року та проживав разом із батьками, після чого,залишив дім батьків. Причина яка спонукала ОСОБА_5 залишити будинок батьків , органами КВІ встановлена не була. Судом встановлено , що в Будинку нічного перебування він зареєстрований не був. Щомісячно, починаючи з моменту постановки на облік в КВІ та до травня 2015 року він в кримінальну виконавчу інспекцію періодично з`являвся. Тому виходячи з наведеного , суд вважає що в задоволенні подання має бути відмовлено. Суд також враховує ,що оскільки термін випробування закінчився 05.12.2015 року, то від призначеного покарання, згідно вироку Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 05.12.2014 року,він повинен бути звільнений.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Центрально-Міського МВ Управління ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання -відмовити .
Звільнити від покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2014 року за ч.2, , ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення,а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1