Провадження 1-кс/127/6682/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого CУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 18.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 30.07.2014 до 16.09.2014, невідома особа, проникнувши у сховище індивідуальних сейфів, яке розташоване у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , де із індивідуального сейфа №112, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 300 000 доларів США та 102 350 євро, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що його племінниця ОСОБА_5 23.04.2014 орендувала у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , індивідуальний сейф №112, та виписала на його ім`я довіреність з правом користування вищевказаним індивідуальним сейфом. З того часу ОСОБА_4 почав користуватися цим сейфом та поклав туди певну суму грошових коштів, яку саме суму він відмовився повідомити. Останній раз ОСОБА_4 відвідував індивідуальний сейф 31.07.2014 року і все було на своїх місцям. 16.09.2014 після обіду ОСОБА_4 прийшов до банку та захотів скористатися індивідуальним сейфом №112 і коли він відчинив вказаний сейф, то виявив, що зникли 300 000 доларів США та 102 350 євро. Під час візуального огляду дверцята індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виявив, що в нижній частині вона має пошкодження у вигляді невеликих подряпин, які йдуть до дверцят індивідуального сейфу № НОМЕР_2 та зробив висновок, що невстановлена особа таким чином намагалася віджати дверцята індивідуального сейфу № НОМЕР_2 .

В подальшому встановлено, що в приміщенні відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 знаходяться камери відео нагляду, відеозапис з яких може мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою відеозапису можливо точно встановити хто саме заходив до сховища індивідуальних сейфів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відео нагляду, які розташовані в приміщенні відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 год. 31.07.2014 до 00:00 год. 17.09.2014 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість тимчасового доступу та вилучення відеозапису для приєднання до матеріалів кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому CУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео нагляду, які розташовані в приміщенні відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 год. 31.07.2014 до 00:00 год. 17.09.2014 року із можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: