"21" липня 2015 р. Справа № 363/2877/15-к
УХВАЛА
21 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний акт не відповідає вимога ст..91 КПК України та досудовим розслідуванням не усунуті недоліки, визначені ухвалою апеляційного суду Київської області та ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, та без проведення відповідних слідчих дій у обвинувальному акті з`явились посилання на обставини, що не відповідають дійсності. У зв`язку із чим просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, а клопотання про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе задовольнити клопотання його захисника, просив суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , стосовно повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає необґрунтованим та передчасним, оскільки під час підготовчого судового засідання суд надає оцінку обвинувальному акту з урахуванням вимог закону до його змісту і форми передбачених ст.291 КПК України, що стосується доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, то ця функція притомна стадії судового розгляду, яка здійснюється за принципами передбаченими ст.ст. 17, 21,22, 23, 26 КПК України та іншими.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами ст.290-291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Таким чином підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_11 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №№ 0000028 від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 30 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1