Справа № 583/261/16-к
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
26.01.2016 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що до неї на розгляд надійшла скарга ОСОБА_4 від 25.01.2016 року в порядку ст.ст. 303-306 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області невідкладно внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_5 (ЄО № 255 від 16.01.2016 року) по факту незаконного проникнення до житла ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вчинене службовими особами, а саме, слідчою Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2016 року нею, як слідчим суддею, надавався дозвіл на обшук по АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_8 . Тобто, в скарзі від 25.01.2016 року ОСОБА_4 вказує на незаконність дій посадовців органу досудового розслідування та прокуратури, дозвіл на які надавався нею як слідчим суддею. Вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості суду з боку особи, яка звернулася зі скаргою до суду, під час розгляду скарги ОСОБА_4 від 25.01.2016 року.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, на розгляд заяви не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, представник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без їх участі.
Перевіривши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_3 ухвалою суду від 13.01.2016 року надала дозвіл на обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості по заяві ОСОБА_5 по факту незаконного проникнення до житла 16.01.2016 року - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , вчинене службовими особами, а саме слідчою Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , тобто щодо дій посадовців органу досудового розслідування та прокуратури, дозвіл на які були надані слідчим суддею ОСОБА_3 .
В зв`язку із цим у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у заявника можуть виникнути сумніви у неупередженості вказаного слідчого судді, в зв`язку із чим і у відповідності до Бангалорських принципів діяльності судді його заява підлягає задоволенню.
Таким чином, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1