Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-374/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим Агрофірми Крнацьких в с. Кумари, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 01.12.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 121 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув повністю,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці травня на початку червня 2011 року в денний час, точний час слідством не встановлений, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, на вулиці в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, виявивши біля дороги дикоростучі рослини коноплі, в той же час зірвав з них листя, переніс їх до свого домоволодіння та залишив сушитися там же, по вул. Наберіжній, 91 в с. Кумари, щоб вподальшому особисто вжити шляхом паління. 20.07.2011 року о 16.20 годині за місцем проживання ОСОБА_1 по зазначеній вище адресі під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1067 від 25.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 78,72 грами.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував і пояснив, що дійсно вирішив вжити коноплю шляхом паління. Коли їхав не велосипеді по с. Кумари, побачиі коноплю, що там росла, зірвав два куща, відвіз їх додому і залишив сушитися. Через декілька днів, коли конопля висохла, він відірвав листя від стовбурів, подрібнив їх та поклав сушитися. Виготовлений таким чиом наркотичний засіб зберігав у себе в домоволодінні для власного вживання шляхом паління. У вчинеому розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених судом: протоколом обшуку /а.с.6/; протоколом зважування /а.с.7/, висновком судово-хімічної експертизи № 1067 від 25.07.2011 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 78,72 грами /а.с.24-31/; речовими доказами у справі вилученим наркотичним засобом /а.с.33/.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, роботи, раніше судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази в наданій справі наркотичний засіб слід знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи на підставі ч.5 ст. 93 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і признатичи йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі канабіс вагою 78,72 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №68 від 04.08.2011 року /а.с.34/ - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. /а.с.23/ віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: