Провадження № 1-в/331/155/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання в.о. начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
засудженого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з випробуванням на 1 рік 6 місяців з покладеними певними обов`язками

В С Т А Н О В И В:
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції для здійснення реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилом ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк у 1 рік 6 місяців, встановлений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року закінчився 26.11.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1