У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/2628/15-к

Провадження №1-кп/149/194/15

23.09.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000555, внесене до ЄРДР 26.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмільник Вінницької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, вища освіта, проживаючого - АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 25.08.2015 року, біля 19:30 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись по вул. Леніна в м. Хмільнику Вінницької області, зупинивши маршрутне таксі № 2, за кермом якого був ОСОБА_5 , наніс удар кулаком в обличчя останнього, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 140 від 26.08.2015 року, у вигляді садна та рани на верхній губі, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою в якій відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Також у клопотанні зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Судом потерпілому ОСОБА_5 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення і також подав заяву про закриття кримінального провадження з цих же підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1