Справа № 666/7568/14-к
провадження № 1-кс/666/897/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
06.11.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 від 05.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення медичної картки ОСОБА_5 яка знаходиться у міський психоневрологічній поліклініки за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він з 08-00год. 04.08.2014 р. до 08.00 год. 05.08.2014р. знаходячись біля території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на противоправне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом ««HONDA DIO АF 28», належного ОСОБА_6 з метою використання його для переїзду у іншій пункт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом з`єднання проводки запалювання запустив двигун мопеда та перемістив його на подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
Крім цього ОСОБА_5 , в період часу з 08.00 год. 04.08.2014 до 08.00 год. 05.08.2014 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на противоправне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом HONDA DIO АF 27» чорного кольору належного ОСОБА_7 .Сз метою використання його для переїзду у іншій пункт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом з`єднання проводки запалювання запустив двигун мопеда та перемістив його на подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
Крім цього, в період часу з 19.00 год. до 19.40 год. 16.08.2014р., ОСОБА_5 повторно, знаходячись біля гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Бериславське шосе м. Херсону переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на противоправне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Honda» модель «Lead 90» належного ОСОБА_8 з метою використання його для переїзду у іншій пункт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом з`єднання проводки запалювання запустив двигун мопеда та перемістив його на подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у психоневрологічній поліклініці з діагнозом «патохарактерологічний розвиток особистості». У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, уточнила прохальну частину клопотання та просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документа та його вилучення, просила задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.08.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України .

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме чи міг підозрюваний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення злочинів у вчиненні яких він підозрюється, для чого слідчим призначено проведення психіатричної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2014р. № 2327 згідно якої ОСОБА_5 перебуває на обліку в зазначеному закладі, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначений у клопотанні документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення судово-психіатричної експертизи та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу який не становить державну таємницю.
Керуючись ст.ст.131,132,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 від 05.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення а саме: медичної картки ОСОБА_5 , 1997 року народження, яка знаходиться у міський психоневрологічній поліклініки за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1