Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-284/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.
Надіслано судом: 31.08.2015. Зареєстровано: 01.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2015.
Дата набрання законної сили: 30.07.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-284/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„14 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І. при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Палюха А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, призовника, на призовному обліку перебуває в Личаківсько-Шевченківсько-Залізничному об`єднаному райвійськкоматі м.Львова, не судимого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_2 , будучи громадянином України та таким, що підлягає призову на строкову військову службу, пройшов призовну комісію та рішенням Шевченківської районної призовної комісії м. Львова від 05 квітня 2010 року (протокол №4) був визнаний придатним до проходження військової служби. Однак, підсудний ОСОБА_2 , незважаючи на те, що 26 березня 2010 року він був належним чином повідомлений про те, що 24 травня 2010 року зобов`язаний з`явитись у Личаківсько-Шевченківсько-Залізничний об`єднаний райвійськкомат м. Львова, він на відправку для проходження строкової військової служби не прибув та про причини неявки військовий комісаріат не повідомив.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину фактично визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно весною 2010 року в установленому порядку пройшов призовну комісію Шевченківського району м. Львова, визнаний придатним для проходження строкової військової служби та був належним чином повідомлений про те, що 24 травня 2010 року він зобов`язаний з`явитись у Личаківсько-Шевченківсько-Залізничний об`єднаний райвійськкомат м. Львова для відправку в Збройні Сили України. Однак 24 травня 2010 року він у вищевказаний райвійськкомат не прибув, оскільки мав намір йти на військову службу восени 2010 року в силу тих обставин, що його батько помер та він вирішив допомогти матері в проведенні ремонту будинку. В скоєному щиро розкається та просить його суворо не карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 335 КК України, так як своїми умисними діями він ухилився від призову на строкову військову службу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що він у вчиненому щиро покаявся, його позитивну характеристику за місцем проживання та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: особову справу ОСОБА_2 - повернути в Личаківсько-Шевченківсько-Залізничний об`єднаний райвійськкомат м. Львова,

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...