overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п/2515/65/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора БАСАЛИКА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що спричинили смерть, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

17.09.1993 року невстановлені особи, знаходячись у рівчаку, що між вул. Любецькою та вул. 50 років ВЛКСМ м. Чернігова, нанесли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_1, від яких останній 22.09.1993 р. помер.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що спричинили смерть, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 17.09.1993 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що спричинили смерть, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що спричинили смерть, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа №1-кп/760/406/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000394 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 2 класу Вівдиченко О.І. надійшов обвинувальний акт від 29.05.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000394 від 15.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000394 від 15.05.2013 року, яке відбудеться 17.06.2013 року о 12-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вівдиченко О.І., представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/463/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000690 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року від старшого прокурора відділу прокуратури м Києва Місюри Р.І. надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 26.06.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України.

Після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000690 від 26.06.2013 року, яке відбудеться 16.07.2013 року о 10:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №1-34/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 15.06.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П.,при секретарі Циганок О.М. з участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, і є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до слухання в суді на 24.06.2010 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: А.П. Стельмах
Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевача М.М.,

при секретарі - Мирошниченко А.М.,

з участю прокурора - Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року до Щорського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України.

Кримінальна справа була призначалася до розгляду на 19.10.2011 року.

Підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважної причини та не надала суду відомостей про причини її неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудну примусовому приводу в судове засідання, оскільки підсудна не зявилась в судове засідання та не надала відомостей про причини його неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та піддати підсудну примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на 19.10.2011 року на 10:00 год.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2011 року на 10-00 год.

Здійснити примусовий привід підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 09 листопада 2011 року на 10-00 год.

Постанову для виконання в частині приводу підсудної направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа №1-кп/760/167/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2013 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №0000268 від 23.10.2013 року за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні №0000268 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні за №0000268 від 23.10.2013 року за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, яке відбудеться 24.01.2014 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/352/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року від прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 07.03.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 08.02.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000220 від 08.02.2014 року, яке відбудеться 03.04.2014 о 15:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/507/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0010393 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 16.05.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010393 від 31.08.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України провести в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який перебуває під вартою у виправній колонії №95 Управління ДДУПВП в м.Києві та Київській обл., де відбуває покарання за попереднім вироком.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в ЄРДР за №0010393 від 31.08.2013 року , яке відбудеться 18.07.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 який перебуває під вартою в Київському СІЗО № 13.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-п/2515/69/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

03.01.1997 року невстановлена особа проникла до будинку № 21 по вул. Широкій м. Чернігова, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 03.01.1997 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа № 1-кп/760/497/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної арифметичної помилки у вступній частині вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

При ухваленні вироку, судом у вступній частині було помилково допущено очевидну арифметичну помилку щодо дати винесення вироку Подільського районного суду м.Києва.

У судове засідання учасники процесу, які були повідомлені належним чином, не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість виправлення очевидної арифметичної описки у вступній частині вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року щодо дати винесення вироку Подільського районного суду м.Києва, не змінюючи міру та порядок призначення покарання ОСОБА_1, а саме, замість: " 13.12.2011 року Подільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 10 днів" вірно вважати " 13.12.2012 року Подільським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 10 днів".

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2013 року, зазначивши у вироку, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше судима 13.12.2012 року Подільським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 10 днів

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:
Ухвала іменем україни 23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України залишено без руху та надано йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Згадану ухвалу суду разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було двічі направлено на адресу ОСОБА_1, яку він зазначив у касаційній скарзі.

А з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України саме на особу, яка подає касаційну скаргу покладено обов'язок зазначати свою поштову адресу.

Однак, відділенням поштового зв'язку конверти разом із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення повернуті до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних з довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно інформації наданої Першотравенським міським судом Дніпропетровської області вирок цього суду від 09 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1 станом на 21 вересня 2015 року не виконаний.

Тобто, засуджений не знаходячись у місцях позбавлення волі своїм правом на отримання адресованої йому кореспонденції не скористався.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, повторна касаційна скарга від засудженого ОСОБА_1 на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних не надійшла, а інших відомостей щодо місця проживання останнього, номера засобу зв'язку, електронної пошти тощо у суду немає, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу повернути, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Судді:

ОСОБА_4ОСОБА_2ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення касаційного розгляду

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 8 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.

Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлені.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 17 грудня 2015 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3