overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/2465/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/180/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

23.12.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 26.05.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді Васильченко Н.О.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 27 грудня 2013 року о 15 год. 30 хв. з обовязковим викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/660/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/82/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

03.04.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 14.03.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 06 травня 2014 року о 10год. 30хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/655/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/80/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

23.04.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 30 хв. на 27.05.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/645/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/73/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

13.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. на 11.06.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1171/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/111/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

12.06.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 13.04.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 (№0000364; №0000394; №0000410) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 26 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1361/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/111/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання начальника Олексіївської виправної колонії №25 Управління державної пенітенціарної служби України в харківській області про уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 390 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської області винесено вирок відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, згідно якого він був засуджений із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років і 7 місяців позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з тим, що у вироку була допущена технічна помилка щодо визначення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 та не повністю зазначено у вводній частині вироку місце реєстрації засудженого, у зв`язку з цим вважаю за необхідне уточнити місце реєстрації засудженого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , місце проживання зазначено у вироку зі слів засудженого. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вираховувати з 20 лютого 2013 року.

Оскільки відповідно до ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вводній частині вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.10.2013р. яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України, зазначивши точне місце його реєстрації - АДРЕСА_1 , у резолютивній частині вироку зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання, тобто з 20 лютого 2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1438/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/141/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

31.07.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. на 02.09.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1453/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/143/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

28.07.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 09.07.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 12.08.2014 року о 16 год. 30 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1294/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/124/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 20.08.2014р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 17.09.2014 року на 15.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-28/11
Провадж.№ 1/481/10/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі

10.09.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Відповідно до постанови суду від 29 липня 2004 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку із розшуком підсудного ОСОБА_2

10.09.2014 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло письмове клопотання прокурора Новобузького району Миколаївської області за №(15-22) 2690 вих-14 від 10.09.2014 року про передачу кримінального переслідування відносно ОСОБА_2 до правоохоронних органів Російської Федерації.

За ініціативою суду вирішується питання про відновлення провадження у справі щодо підсудного ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Призначити справу до розгляду на 15.09.2014 р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1333/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/131/2014
У Х В А Л А
іменем України

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв`язку із неявкою обвинуваченого (підсудного, засудженого)

Призначити справу до судового розгляду 28.08.2014 15:30
Справа № 5-97/11
Провадж.№
Постанова

Іменем України

25 травня 2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

- головуючого - суддіЧерніковаВ.І.,

- при секретарі - Кузьміній Н.П.,

- з участю прокурора - Герасимчук А.В.,

- представника Новобузького ВІД № 103 - ОСОБА_1,

розглянувши подання адміністрації Новобузького виправного центру №103 та спостережної комісії при Новобузькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 09.09.2010 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.118 КК України до 02 років обмеження волі.

Раніше не судимий:

Початок строку відбування покарання - 01 жовтня 2010 року;

Кінець строку відбування покарання - 17 квітня 2012 року;

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до суду направлено подання, в якому вказано, що ОСОБА_2 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув ? частини строку призначеного йому покарання. До своїх обов'язків ставиться відповідально, має 02 заохочення.

Він позитивно реагує на заходи виховного впливу, у скоєні злочину розкаюється.

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши представника виправного центру №103, засудженого та висновок прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбув ? частини строку призначеного йому покарання.

Своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.

До ОСОБА_2 може бути застосовано ст. 81 КК України та його може бути звільнено умовно-достроково від не відбутої частини строку покарання на 10 місяців 22 дні.

Керуючись ст. 407 КПКУкраїни,-

Постановив:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді обмеження волі звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 22 дні.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя::
Справа № 1420/3184/2012
Провадження № 1/483/22/2013
П О С Т А Н О В А

17 січня 2012 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 17.12.2012 року та 17.01.2013 року, але підсудний у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного у судове засідання через Очаківський МВ УМВС України в Миколаївській області.

Приймаючи до уваги, що участь підсудного ОСОБА_1 під час розгляду справи є обов'язковою,

керуючись ст.ст.262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід підсудного через Очаківський МВ УМВС України задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Першотравневій, 7 в с.Прибузьке Очаківського району Миколаївської області, у судове засідання, що призначено на 10.00 год. 13 лютого 2013 року.

Виконання постанови покласти на Очаківський МВ УМВС України.

Контроль за виконанням постанови покласти на Очаківську міжрайонну прокуратуру.

Головуючий

,
Справа № 1620/2863/2012
№ провадження 4/1620/81/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Литвиненко О.М.,

з участю прокурора Огороднійчук Л.М.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури від 08.10.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.11.2012 року до провадження судді Андрущенко-Луценко С.В. було передано справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури від 08.10.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчій частині судового засідання суддя Андрущенко-Луценко С.В. заявила собі самовідвід на підставі положень ст.ст.54 п.4 ч.1, 56, 57 КПК України, оскільки ОСОБА_1 до недавнього часу був працівником Миргородського міськрайонного суду, з яким вона перебувала у службових відносинах, що може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості головуючого у справі.

Прокурор заявлений самовідвід вважав обґрунтованим.

Особа, яка подала скаргу для її розгляду до суду не прибула.

З огляду на те, що перебування головуючого по справі у службових відносинах зі скаржником може викликати сумніви у його обєктивності і неупередженості при розгляді справи, вказана обставина є підставою для задоволення заяви про самовідвід судді.

Розгляд справи іншим суддею цього суду неможливий, у звязку з задоволенням кожним із них самовідводу у справі.

Відповідно до ч.5 с.57 КПК України, якщо після задоволення відводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду в порядку встановленому КПК України.

Згідно ч.3 ст.38 КПК України, питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

Керуючись ст.ст.54, 56, 57, 38 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Андрущенко-Луценко С.В. задовольнити.

Направити справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури від 08.10.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на адресу голови Апеляційного суду Полтавської області, для вирішення питання про підсудність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2