18.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/8751/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000974
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно положень ст.89 КК України раніше несудимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, діючи з прямим умислом, з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, які доставив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх сушити. Після чого подрібнив висушене листя, виготовивши таким чином наркотичний засіб - «каннабіс», загальною масою не менше 15,969 г., який у подальшому розподілив у 2 паперові згортки, які став зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

20.10.2015 в період часу з 20:00 годин до 21:20 годин, співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено 2 згортка з паперу, які містять 9,824 г. та 7,534 г. речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №70/10-2809 від 05.11.2015 року, є «каннабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 9,038 г. та 6,931 г.

Крім того, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на надання приміщення своєї власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно виготовити психотропну речовину «первітин» з метою подальшого його вживання. Після чого, 20.10.2015 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та вживання психотропної речовини «первітин», надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення психотропної речовини «первітин». Використовуючи невстановлені слідством інгредієнти, препарати та хімічні речовини, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_3 незаконно виготовили невстановлену кількість психотропної речовини «первітин»

В цей же день, тобто 20.10.2015 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, надав приміщення свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропної речовини «первітин», де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили невстановлену кількість психотропної речовини «первітин».

Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що ОСОБА_5 станом на 20.10.2015 року о 21:50 годин перебував у стані наркотичного сп`яніння (сп`яніння викликане вживання «опіатів»). Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що ОСОБА_6 станом на 20.10.2015 року о 22:20 годин перебувала у стані наркотичного сп`яніння (сп`яніння викликане вживання «опіатів»).

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб «каннабіс» за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також у тому, що надав місце свого проживання за вказаною вище адресою для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «первітин» гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися:

- незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно;

- незаконному наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за ч.1 ст.317 КК України кваліфіковані також вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий згідно положень ст.89 КК України, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:/

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №70/10-2809 від 05.11.2015 року в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази, а саме:

* чотири поліетиленові пакети, в яких містяться наркотична речовина «каннабіс», масою 15.969 г., та одноразові медичні шприци, керамічна чашка, п`ять медичних флаконів з прозорого скла, фрагмент трубки з прозорого скла, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпропетровського відділу поліції знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -