Справа №574/1300/15-к
Номер провадження 1-о/573/6/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2015 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секртаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його засуджено за ст.ст. 115 ч. 2, п. 1, 6, 12, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 289 ч. 3, 357 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:
23 листопада 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшла вказана вище заява ОСОБА_7

25 листопада 2015 року за вказаною заявою було відкрито провадження.

В судовому засіданні 18 грудня 2015 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення заяви ОСОБА_7 до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання щодо передачі даної заяви за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду для об`єднання з аналогічною заявою ОСОБА_7 , яка розглядається в даному суді.

Інші учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідишви матеріали судової справи, колегія суддфів приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким він був засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, до Білопільського районного суду надійшла 23 листопада 2015 року з Апеляційного суду Сумської області. В даній заяві ОСОБА_7 зазначив про свою невинуватість та про причетність до злочинів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також аналогічна заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2015 року перебуває на розгляді Глухівського міськрайонного суду, провадження по якій даним судом відкрито 09 вересня 2015 року. В цій заяві він теж ставить питання щодо своєї невинуватості та причетності до злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Кримінальна справа, вирок в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_7 , теж перебуває у Глухівському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі заяви ОСОБА_7 голові Білопільського районного суду для підготовки подання щодо передачі заяви ОСОБА_7 . Апеляційному суду Сумської області для вирішення клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення за підсудністю заяви ОСОБА_7 . Глухівському міськрайонному суду з метою об`єднання заяв останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами передати голові Білопільського районного суду для підготовки та направлення подання до Апеляційного суду Сумської області з метою вирішенння клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо передачі заяви ОСОБА_7 за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді