КП№ 278/2242/15-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
10 вересня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2015 близько 23-50 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою викрали 3 секції металевої огорожі навколо високовольтного трансформатора поблизу будинку №46 по вул.. Лісовій в с. Зарічани, Житомирського району вартістю 2118 грн.48 коп. та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Енергопостачальній компанії «Житомиробленерго» збитків на вказану суму.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість визнали повністю, у вчиненому розкаялися, цивільний позов визнали у повному обсязі.
Так, ОСОБА_5 пояснив, що вночі 29.06.2015 разом з ОСОБА_4 в с. Зарічани їхали на автомобілі ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , побачили високовольтний трансформатор, огороджений металевою сіткою та вирішили викрасти огорожу. Викрали 3 секції, яких здали до прийомного пункту. Наступного дня крадіжка була виявлена. Збитки відшкодовано. Просив суворо не карати.
ОСОБА_4 підтвердив такі свідчення.
Суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які визнані сторонами кримінального провадження. Судом з`ясовано, що останні правильно розуміють ці обставини, сумнівів у добровільності їх позицій не має. Наслідки наведеної частини ст.349 КПК судом роз`яснено.
Суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена належними та допустимими доказами, дослідженими у суді. Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення групою осіб майна ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго».
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину добровільне відшкодування збитків, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не виявлено.
При призначенні покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, що обвинувачені вчинили умисний корисливий злочин середньої тяжкості, наслідки їх протиправних дій, особу винних, позицію представника потерпілого, міркування прокурора, щодо призначення покарання за правилами ст.69 КК України. Наявність кількох пом`якшуючих обставин, з огляду на позитивні характеристики обвинувачених, істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ними злочину та на думку суду дає підстави для застосування ст.69 КК України з переходом до іншого, більш м`якого виду покарання штрафу.
Цивільний позов на суму 3663 грн. 94 коп., який виходить за межі обвинувачення, судом залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 71, 75-76 КК України ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їм покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. кожному.
Запобіжні заходи не обиралися.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1