ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3098/13-к
Провадження 1-кс/483/264/2013
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю слідчого Передрія М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

15 листопада 2013 року старший слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

27 вересня 2013 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 27 вересня 2013 року приблизно о 15 год. 00 хв. під час перебування в м. Очакові, Миколаївської області в магазині «Транзит», невідома особа, шляхом вільного доступу з її сумки, таємно викрала гроші в сумі 220 гривень, а також грошову картку банку «Аваль» з пін-кодом, з якої в подальшому зняла з неї гроші в сумі 1500 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 27 вересня 2013 року приблизно о 14 год. 00 хв. вона знаходилася в приміщенні магазину «Транзит». При собі мала жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 220 гривень та грошова картка № 891600 банку «Аваль», на рахунку якої були гроші в сумі 1500 гривень. Здійснивши покупки, вона прийшла додому та через деякий час не змогла знайти свій гаманець з грошима та карткою. Приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 зателефонувала до банку «Аваль», з метою заблокувати свою грошову картку № 891600 та під час розмови довідалася про те, що о 14 годині 59 хвилин невідома особа, з банкомату «ПриватБанку», розташованого по вул. 8 Березня 34/2-1 зняла гроші в сумі 1500 гривень.

Посилаючись на те, що невідома особа зняла гроші з банкомату «ПриватБанку», розташованого в м. Очакові по вул. 8 Березня 34/2-1, в якому здійснюється фото фіксація будь-яких транзакцій за допомогою електронних грошових карток у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 На підставі вище викладеного слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі фото, відео матеріалів), які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та відділення «Очаківське» Миколаївського РУ та зобовязати їх надати слідчому фото матеріали транзакції від 27 вересня 2013 року о 14 год. 59 хв. 41 сек. по картковому рахунку карти № 891600 банку «Аваль» з камери відео спостереження банкомату «ПриватБанк» (CANI 1757), розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 8-го Березня, 34/2-1.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3О.) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим Передрієм М.О. досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та відділення «Очаківське» Миколаївського РУ, і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі фото, відео матеріалів), що перебуває у володінні публічного акціонерного товариства комерційний танк «ПриватБанк», розташований за адресою: Україна, 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, телефон: 0800 500 003, факс: та відділення «Очаківське» Миколаївського РУ, яке розташоване за адресою: 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського 27.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відділення «Очаківське» Миколаївського РУ надати фото матеріали транзакції від 27 вересня 2013 року о 14 год. 59 хв. 41 сек. по картковому рахунку картки № 891600 банку «Аваль» з камери відео спостереження банкомату «ПриватБанк» (CANI 1757), розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 8-го Березня, 34/2-1.

Зазначену інформацію надати старшому слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 у вигляді фото матеріалів.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та відділенню «Очаківське» Миколаївського РУ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 19 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: