Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-701/2010 Головуючий в 1 інстанції:Воллвенко
Категорія : постанова Доповідач : Калініченко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого-судді: Годуна В.А..

Суддів: Грушицького А.А. Калініченко І.С.

За участю прокурора: Досенко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 29.03.2010 року про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2, у скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України ,

встановила:

Цією постановою кримінальна справа за звинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником поштової відділення с. Генгірка, Генічеського району, Херсонської області, не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Генгірка, Генічеського району, Херсонської області у скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України направлена на додаткове розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, працюючи начальником відділення поштового зв'язку с. Генгірка, Генічеського району, Центра поштового зв'язку № 4 Херсонської дирекції «УДППЗ Укрпошта», одночасно виконуючи обв'язки листоноші відділення, у грудні 2009 р., виконуючи обов'язок листоноші, будучи матеріально відповідальною особою, якій були доручено матеріальні цінності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, навмисне, керуючись корисливими мотивами з метою незаконного збагачення, при доставці допомоги по народженню дитини за листопад 2009 р. одержувачу ОСОБА_3 у сумі 6040 грн., не доставила довірені їй кошти, розписавшись у відомості про їхнє одержання, обернула їх у свою власність, у результаті чого ОСОБА_3 був заподіяний матеріальний збиток на вищевказану суму.

Прийшовши до висновку про те, що в грудні 2009 р. ОСОБА_2 діяла як службова особа, на підставі посадової інструкції начальника відділення поштового зв'язку, договору про повну матеріальну відповідальність, то її дії не охоплюються ст. 191 ч. 1 КК України суд направив справу на додаткове розслідування

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи, ставить питання про скасування даної постанови, та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 не виконувала функції посадової особи під час скоєння злочину, а крім того ніхто з учасників не заявляв клопотання про повернення справи на додаткове розслідування й суд повинен був розглядати справу в межах предявленого обвинувачення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді справи підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Згідно ст. 275 КПК України, розгляд справи проводитися тільки в межах пред'явленого обвинувачення.

Крім того згідно п. 5 Постанови ПВС України № 2 «Про практику застосування судами України законодавства що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» від 11.02.2005 долі, повернення справи на додаткове розслідування у зв'язку з наявністю підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, якою передбачено відповідальність за більш тяжкий злочин, допускається тільки за клопотанням прокурора або потерпілого чи його представника.

Під час розгляду кримінальної справи від учасників процесу відповідне клопотання не надходило.

Також суд у постанові не визначив, які слідчі дії необхідно виконати під час проведення додаткового слідства.

Оскільки судом, про розгляді справи допущені грубі порушення норм КПК України, постанова суду підлягає скасуванню, а справу належить повернути на новий судовий розгляд.

При новому розгляді суду належить більш ретельно перевірити зібрані по справі докази, дати цим доказам належну правову оцінку та прийняти по справі рішення відповідно до діючого закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи задовольнити.

Постанову місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 29.03.2010 року про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2, у скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, зі стадії судового розгляду в іншому складі суддів.

Г оловуючий:

Судді: