Дата документу07.09.2012
Дело №812/5013/12
Пр. №1/812/553/12
07 сентября 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Красняк О.С.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/5013/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
С 08.06.2012 года в производстве Коммунарского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Органом досудебного следствия 26.05.2012 года ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая в предварительном судебном заседании 19.06.2012 года была оставлена судом без изменений.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в судебные заседания не являлся, требования суда о вызове в суд игнорировал, судом на основании ст.ст.280, 288 УПК Украины 24.07.2012 года было вынесено постановление о приводе подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 10-10 часов 07 августа 2012 года. Исполнение постановления суда было поручено сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
В судебное заседание, назначенное на 10-10 часов 07 августа 2012 года, привод подсудимого ОСОБА_1 сотрудниками Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осуществлен не был, сведений о причинах неисполнения постановления суда не предоставлено.
07.08.2012 года судом было вынесено постановление о повторном приводе подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 09-50 часов 21 августа 2012 года. Исполнение постановления суда было поручено сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. Привод подсудимого ОСОБА_1 сотрудниками Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области также осуществлен не был.
09.08.2012 года на адрес суда пришло письмо начальника Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно которого сотрудниками Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области при исполнении постановления суда о приводе подсудимого ОСОБА_1 было установлено, что последний по месту своего жительства, по адресу: г.Запорожье, ул.Балка Поповка, д.50, не проживает.
В связи с вышеизложенным Коммунарским районным судом г.Запорожья 21.08.2012 года был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1 и дано разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей для решения вопроса об изменении меры пресечения.
07.09.2012 года ОСОБА_1 был доставлен в Коммунарский районный суд г.Запорожья.
В судебном заседании 07.09.2012 года прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_1 и избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей в целях обеспечения его надлежащего процессуального поведения.
Подсудимый ОСОБА_1 против удовлетворения ходатайства прокурора возражал и пояснил, что от обязанности явки в суд он не уклонялся, по адресу, который он указал в подписке о невыезде, он не находился в связи с тем, что работал.
Согласно ч.1 ст.274 Уголовно-процессуального кодекса Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Выслушав ходатайство прокурора, мнение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 нет.
Руководствуясь ст.ст.273, 274 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И л:
1. В удовлетворении ходатайства прокурора об изменении меры пресечения ОСОБА_1 и избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей отказать.
2. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
3. Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, возобновить.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья С.С. Тучков