Справа № 159/4805/15-к
Провадження № 1-кс/159/581/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 04 вересня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 04 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.199 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ковеля Волинської області, громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому по АДРЕСА_1 та проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що влітку 2015 року, він, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з використанням кольорового струменево крапельного принтера марки «HP», діючи умисно, шляхом копіювання на листовому папері, виготовив підроблену національну валюту України у виді банкнот номіналом 50 та 100 гривень, які зберігав, з метою збуту, за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вказані банкнота є підробленою.

У подальшому, 02.08.2015 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі у предметах одягу, з метою збуту, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 50 гривень серії РЕ 6969628, перебуваючи на Привокзальній площі в м.Ковелі, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи при цьому, що дана банкнота є підробленою, під приводом розміну 50 гривень на дрібні купюри, збув її гр. ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 21.08.2015 року, приблизно о 19:00 год., зберігаючи при собі у предметах одягу, з метою збуту, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 50 гривень серії РЕ 6969628, знаходячись у приміщенні магазину «Ювін», що по вул. Косачів в м. Ковелі, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи при цьому, що дана банкнота є підробленою, при купівлі продуктів харчування, збув її гр. ОСОБА_9 .

У клопотанні слідчий вказує, що 01.09.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1989 р.н., що по АДРЕСА_2 працівниками міліції Ковельського МВ виявлено та вилучено 11 (одинадцять) купюр підробленої національної валюти України у виді банкноти номіналом 50 гривень серії РЕ 6969628, 2 (дві) купюри підробленої національної валюти України номіналом 50 гривень серії ПЖ 9578595, 2 (дві) купюри підробленої національної валюти України номіналом 100 гривень серії КВ 1265643, які останній зберігав з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

01.09.2015 року о 22:30 годині гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Ковельського МВ.

01.09.2015 року адвоката ОСОБА_6 залучено до кримінального провадження як захисника підозрюваного ОСОБА_5 , а 02.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте, фактично проживає на орендованій квартирі у м. Ковелі, змінював своє місце проживання, зокрема, протягом червня серпня 2015 року проживав за адресою АДРЕСА_3 , з кінця серпня 2015 року проживає по АДРЕСА_2 . Крім цього, ОСОБА_5 на даний момент ніде офіційно не працює, сталих заробітків не має, здебільшого живе за рахунок коштів, які надає держава у зв`язку з народження дитини, а тому не в змозі забезпечити себе та свою сім`ю фінансово. На думку слідчого, наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, того що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення чи переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливленні виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечують проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням обмеження залишати житло у певний період доби та зобов`язання з`являтись за викликами до слідчого, прокурора чи суду. Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_5 не визнає своєї причетності до вчинення інкримінованого йому діяння та просить при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту врахувати ту обставину, що він неофіційно працює на пилорамі та змушений із 07 години ранку виїжджати на роботу, яку розпочинає о 08 годині.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2015 року за № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Положенням ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.199 КК України свідчать зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновок експерта 689 від 07.08.2015 року, висновок експерта 740 від 26.08.2015 року, протокол огляду речей, зокрема СD диска з відеофайлами від 28.08.2015 року, протокол обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено 11 банкнот номіналом 50 гривень серії РЕ 6969628, які є аналогічними купюрам, що були вилучені у гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та є підробленими; висновком експерта 761 від 02.09.2015 року.
Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який ніде офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього сталого джерела доходу, неодноразово змінював місце свого проживання, приходжу до висновку про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики, із урахуванням, однак того, що на даний час підозрюваний не офіційно працює з початком робочого дня з 08 години та закінченням о 20 годині.

Крім того, враховується і те, що прокурор та слідчим залишилось недоведеним наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - а саме, - можливого продовження злочинної діяльності підозрюваним або ж вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України та виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відтак, із урахуванням наведеного, є доведеною та встановленою наявність ризику, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, встановлені у ході розгляду даного клопотання, з урахуванням наявних ризиків, дають підстави вважати достатнім та доцільним застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з фактичного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та не полишати дане помешкання у певний (нічний) період часу.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,177,178,181, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з фактичного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21.00 години до 07.00 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 02 листопада 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1