1кп/195/141/15
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в смт. Томаківка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України вважається не судимим,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 20.10.2015 р. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 22.07.2015 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, посилаючись на те, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , який звинувачувався у скоєнні кримінальних правопорушень по ч.4 ст. 190 КК України, ч.1,ч.3 ст. 358 КК України, була у провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Підсудність даної справи (відповідно до КПК України 1961 року) була ОСОБА_6 . Голови апеляційного суду ОСОБА_7 , ( лист вих. №11-п 19332 від 04.09.2009 року, знаходиться у матеріалах кримінального провадження).

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.12.2009 року справа була направлена на додаткове розслідування.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року ухвала Марганецького міського суду Дніпропетровської області залишена без змін, справу повернуто до Томаківської прокуратури на додаткове розслідування.

Захисник вважає, що відповідно до п.10 Перехідних положень КПК України 2012 року справа стосовно ОСОБА_4 повинна бути направлена на розгляд до Марганецького міського суду.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Прокурор проти даного клопотання заперечує, вважає що правила підсудності по даній справі не порушені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання захисника про визначення підсудності та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до Марганецького міського суду .

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, та вирішенню питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області .

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про визначення підсудності по справі задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000430 від 22.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та додатки направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1