печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Міністра МВС України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Міністра МВС України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2014.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявники вказують на те, що 20.11.2014 ними було надіслано рекомендованою поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, вчинене заступником начальника ДВБ МВС України ОСОБА_5 та службовою особою ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 364-367 КК України. Вказує на те, що Міністр МВС України, грубо порушуючи вимоги КПК України та Конституції України, не вніс відомості до ЄРДР.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 11.12.2014, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені смс-повідомленням 01.12.2014, про причини неявки суд не повідомили. За вказаних обставин, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі наявних матеріалів.

Представник МВС України в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до МВС України із заявою про вчинення можливих неправомірних дій окремих працівників УВБ МВС України та ГУБОЗ МВС України, в діях яких міститься ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364-367 КК України

Листом від 23.10.2014 року за № 18/5-С-1111, С-1157, С-1230 за підписом Заступника начальника Департаменту внутрішньої безпеки МВС України ОСОБА_5 , зібрані за результатами проведеної перевірки матеріали спрямовано до прокуратури м. Києва для розгляду згідно норм чинного законодавства та прийняття відповідного рішення, про що було повідомлено заявника.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, МВС України, направляючи заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.11.2014 до прокуратури м. Києва, діяла в межах, наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність МВС України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.11.2014 до ЄРДР визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ЄРДР, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Міністра МВС України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1