печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3518/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 ..

Заява мотивована тим, що слідчими Головного управління Національної поліції України, що входили до складу слідчої групи, керівником якої був старший слідчий з ОВС Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року, було проведено обшук в усіх кімнатах, коморах та приміщеннях магазинів під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучено майно товар, який належить скаржнику і який ніякого відношення не має до підприємницької діяльності ОСОБА_4 , відносно якої відкрито кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000147 від 22.07.2014 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що неможливо встановити яку саме дію, рішення чи бездіяльність слідчого, визначені ст. 303 КПК України, оскаржує заявник та які питання ставить перед слідчим суддею щодо дотримання його прав в кримінальному провадженні. Враховуючи що главою 26 КПК не передбачено надання заявнику строку та можливості на усунення недоліків щодо поданої скарги та враховуючи, що заявником порушені вимоги ст.ст. 303-304 КПК України, тому в даному випадку слідчий суддя вважає відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1