overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/5549/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 22 жовтня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4915/15

УХВАЛА
29.09.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме: історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення експертизи, яка знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Вивчивши клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, так як до клопотання взагалі не надані копії документів та інших матеріалів, якими ОСОБА_3 , обґрунтовує доводи клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-731,2010р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, з участю прокурора Литвиненка О.О., розглянувши апеляцію гр-на ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона, від 03 травня 2010 року, у порядку попереднього розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою на підставі подання слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області накладено арешт на кошти юридичних осіб та зупиненні видаткові операції по поточним рахункам, відкритих у філії «Південне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» м. Миколаїв, наступних підприємств: ПП «Ферро-Ю» рахунок №1980.

У скарзі директора ПП «Ферро-Ю» ОСОБА_2 міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної.

Разом з тим, постанова суду винесена на виконання вимог ст.ст. 125,126 КПК України і згідно ст.ст. 349,382 КПК України, такі постанови оскарженню не підлягають, про що вказано і в самій постанові суду.

Вислухавши думку прокурора про необхідність відмови у прийнятті апеляції та керуючись ст. 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити гр-ну ОСОБА_2 у прийнятті апеляції на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 03 травня 2010 року, про накладення арешту на кошти юридичних осіб та зупинення видаткових операцій по поточним рахункам відкритих у філії «Південне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» м. Миколаїв ПП «Ферро-Ю», рахунок №980.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Дубченко
Справа № 675/496/15-к
Провадження № 1-кс/675/113/2015
У Х В А Л А
"08" квітня 2015 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2015 року о 21 год. 50 хв. під час проведення позапланового обшуку кімнати № 30 дільниці ресоціалізації на спальному місці засудженого ОСОБА_5 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «6700», IMEI знищений, акумуляторну батарею, сім-карту мобільного оператора «МТС» та сім-карту мобільного оператора «Київстар».

Адміністрація ЗВК № 58 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави виявлених предметів, які заборонені до зберігання засудженими на території установи.

У судовому засіданні представник ЗВК № 58 ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, під час проведення позапланово обшуку кімнати № 30 дільниці ресоціалізації на спальному місці засудженого ОСОБА_5 під подушкою було виявлено заборонені предмети мобільний телефон, акумуляторну батарею та дві сім-карти мобільного оператора.

Враховуючи, що зазначені предмети заборонені до зберігання засудженими в колоніях, їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «6700», IMEI знищений, акумуляторну батарею, сім-карту мобільного оператора «МТС» та сім-карту мобільного оператора «Київстар» конфіскувати на користь держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 676/6233/15-к
Номер провадження 1-в/676/146/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року

Кам`янець - Подільський міськрайонний

суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам`янець- Подільського клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Деражнянського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, визначеного вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.

Із Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2012 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання КВІ та звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки судом встановлено, що останній в період наданого судом іспитового строку нового злочину не скоїв, покладені судом обов`язки під час іспитового строку не порушував.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання визначеного вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2012 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/984/14-к
Провадження № 1-в/682/12/2014
ПОСТАНОВА
09.04.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, робітника ТОВ "Ювента", військовозобов"Язаного,

в с т а н о в и в

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України до два роки обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки виконував добросовісно, має постійне місце проживання .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1, КПК України 1960р, суд

п о с т а н о в и в.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2012 року.

Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Представник цивільного відповідача - ТДВ СК Альфа-Гарант, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув у судове засідання з поважних причин, подав до суду письмове клопотання про його участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника цивільного відповідача в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судовий розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2015 року 11 год. 00 хв. та провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду міста Києва.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення представнику цивільного відповідача - ТДВ СК Альфа-Гарант пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Печерському районному суду міста Києва та для відома цивільному відповідачу - ТДВ СК Альфа-Гарант.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1690/15-к
1-кп/689/86/15
УХВАЛА

04.08.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 20.06.2014 р., за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,-
встановив:
03 серпня 2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 12 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№5-226/10
Провадження №5-226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

З участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, раніше судимої ,-

Встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28.09.2009 року вирок змінено, вважати засудженою за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона була засуджена за умисні злочини і під час відбування покарання довела своє виправлення, але засуджена вона за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призначене покарання відбуває в Чернігівській виправній колонії № 44. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має.

Оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ч 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста),

без дозволу місцевого ОВС;

- реєстрація в міліції щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 749/502/14
Номер провадження 1-в/749/23/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2014 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс матеріали подання інспектора Щорської КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться подання Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 .
В судові засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 08.05.2014 року, ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор та представник Щорської КВІ висловили думку щодо необхідності відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне розгляд подання відкласти, повторивши виклик сторін.
Керуючись ст.ст. 322 КПК України, суд, -
Розгляд подання інспектора Щорської КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 - відкласти на 15.05.2014 року на 09 год. 00 хв., повторивши виклик сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №568/994/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

05 серпня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000302 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000302 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000302 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 14 год. 20 хв. 21 серпня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2238/15-к
Провадження № 1-кп/572/220/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 01 липня 2015 року

У підготовче судове засідання 01 липня 2015 року з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_7 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений , у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в.смт. Степань на 09.15 год. 07. 07. 2015 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя -

ОСОБА_1