№ 1-252/10
12.04.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Моташко М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, беспартийного, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины.
В один из дней в январе 2010 года в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, из имеющегося у него деревянного бруска металлической трубки незаконно, умышленно изготовил гладкоствольное оружие по типу пистолета, который хранил по месту жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5.
12.02.2010 года примерно в 13 час.30 мин. в пос.Карнауховка г.Днепродзержинска возле речного причала с оружием ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. При задержании оружие изъято. Судебная баллистическая экспертиза за № 44/07-30 от 23.02.2010 года подтвердила, что предмет, изъятый 12.02.2010 года у ОСОБА_1 является гладкоствольным огнестрельным оружием. Изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольным дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в целях самозащиты изготовил пистолет, который носил без предусмотренного законом разрешения. Просит строго его не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из протокола личного досмотра от 12.02.2010 года (протокол досмотра находится в уголовном деле на л.д. 4) усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него был предмет изъят в виде металлической трубки и деревянного корпуса, напоминающий пистолет.
Согласно заключению баллистической экспертизы № 44/07-30 от 23.02.2010 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 23), исследованного в суде, предмет изъятый 12.02.2010 года у ОСОБА_1 является гладкоствольным огнестрельным оружием. Изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска О.Я.Якушева от 23.02.2010 года (л.д.26) пистолет признан по делу вещественным доказательством и передан на хранение в УВД города Днепродзержинска (л.д.27).
Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_2 сообщила (сообщение находится в материалах дела л.д.42), что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 умышленно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил и носил огнестрельное оружие, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.263 УК Украины, как умышленное, без предусмотренного законом разрешение ношение, изготовление огнестрельного оружия.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена в установленном законом порядке, будучи трудоспособным, нигде не работает, совершенное преступление не относится к тяжким, но представляет общественную опасность, вину в совершении преступления признал полностью поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная баллистическая экспертиза, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 600,96 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 600,96 коп. за проведение судебной баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу, шомпольный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, находящийся на хранении в УВД города Днепродзержинска, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3