overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1500/15-к
Провадження №1-кп/145/141/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 21.09.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.00 годину 20.10.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/615/15-к
Провадження № 1-кп/147/64/15
У Х В А Л А
22.09.2015 року смт. Тростянець
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Тростянець матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється.
Ухвалою суду від 10.094.2015 прийнято рішення про привід обвинуваченого.
З матеріалів, які надійшли до суду на виконання ухвали про привід обвинуваченого від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що встановити місцезнаходження обвинуваченого не є можливим. Від прокурора надійшло клопотання, яке підтримав захисник про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого, оскільки останній не з`являється до суду за викликом, його місцезнаходження не встановлено.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що його необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 .
Судове провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копії ухвали направити до СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8882/15-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами питання щодо виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 10 серпня 2015 року від ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року відкрито провадження по даній заяві та призначено судовий розгляд.

Суддею встановлено, що при складанні ухвали про відкриття провадження від 11 серпня 2015 року допущена описка, а саме, невірно зазначено по-батькові заявника.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти її виправлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що допущена описка в ухвалі про відкриття провадження від 11 серпня 2015 року є очевидною та не стосується суті ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження від 11 серпня 2015 року, замінивши в її тексті помилково зазначене по-батькові заявника з ОСОБА_6 на вірне ОСОБА_7 .

Ухвала суду підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
ун. № 1-1172/11
пр. № 1/2608/109/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у чиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить повернути кримінальну справу на додаткове розслідування для виконання вказівок прокуратури і слідчого управління УМВС стосовно повноти розслідування даної кримінальної справи, а також вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

Підсудна підтримала клопотання в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, прийшов до висновку, що справа не може бути повернута на додаткове розслідування за таких підстав.

Відповідно до ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий.

Згідно зі ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Таким чином, підсудною ОСОБА_2 та її адвокатом дане клопотання заявлено під час судового розгляду і не наведено жодних підтверджень поважності неявки їх в судове засідання на попередній розгляд справи. Окрім цього, суд не вбачає в обставинах викладених в клопотанні підсудної ОСОБА_2, доказів про те, що під час досудового слідства не було дотримано всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи. Також судом будь-якої неповноти або неправильності, які б не можливо було б усунути в судовому засіданні на даний час не було встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 281, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України на додаткове розслідування - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
пр. № 1/2608/838/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 175 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 25 липня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1237/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

10 грудня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/62/13
ун. № 759/1621/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Бродовському Є.О.

з участю прокурора - Кравчука С.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження по відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України8000037),-

ВСТАНОВИВ:

До суду в якості обвинуваченої була викликана ОСОБА_1 на 27.02.2013 року, 13.03.13 року, 19.03.13 року, 18.04.13 року, 26.04.2013 та 22.05.2013 року громадянка ОСОБА_1, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не з`являлася в судові засідання не повідомляючи суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369 КПК України, п. 9 ст. 11 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року (зі змінами від 06.11.2012 року),

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 21 червня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) громадянки ОСОБА_1, яка зареєстрована в Київській області, АДРЕСА_2

Копії постанов направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Київ та для контролю прокурору Святошинського району м. Києва.

Суддя:
Справа № 1-1233/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

10 листопада 2011 року

Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3

за ст. 15, 289 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 15, 289 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/753/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09 липня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за ст. 296 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 16 липня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-1151/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

17 жовтня 2011 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 176 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 176 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/425/14
ун. № 759/2148/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги про скасування постанови слідчого Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві від 27.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002191 від 27.12.2012 року, -

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 002191 від 27.12.2012 року. Скаржник з зазначеною постановою не погоджується, оскільки підстав передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачає.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 прийнято до провадження скаргу ОСОБА_2

10 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Здійснивши підготовчі дії з розгляду вказаної заяви, витребувано матеріали скарги № 1кс/759/381/14, оскільки заява відповідає вимогам статті 80 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 81 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги про скасування постанови слідчого Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві від 27.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002191 від 27.12.2012 року на 13 лютого 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду : ОСОБА_1
пр. № 1/2608/805/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

11 липня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Марусечко Ю.С., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 358 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 годину 30 хвилин 24 липня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/1802/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесену в кримінальному провадженні №0000920 -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пардус А.А. від 17.09.2013 про закриття кримінального провадження внесеного жл ЄДРДР за №0000920 від 07.12.2012.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 303 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесену в кримінальному провадженні №0000920.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати учасників досудового провадження - телефоном.

Зобов'язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пардус А.А. надати слідчому судді матеріали перевірки по кримінальному провадженні № 0000920.

Копії ухвали про прийняття до провадження видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду : В.В. Макаренко
Справа № 1-748/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 липня 2011 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 30 хвилин 14 липня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/127/1009/15
УХВАЛА
22 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003904 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 03.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0003904 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16:37 год. 22.09.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: