Справа № 1506/5139/2012
дело № 1506/5139/2012
производство №1/1506/513/2012
И м е н е м У к р а и н ы
09 января 2013 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Галич О.Ф.,
при секретаре -Курко Д.В.,
прокурора -Война А.А., Бывалина П.А.,
защитника- адвоката - Маковецкого А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Беляевского районного суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Богуслав Киевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, майора Вооруженных Сил Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 423 УК Украины,-
С 28 апреля 2012 года майор Вооруженных сил Украины ОСОБА_2 проходит военную службу в должности военного комиссара Беляевского РВК Одесской области, который дислоцируется по адресу: Одесская область, г. Беляевка, улица Костина, 52.
По занимаемой должности в соответствие с Законом Украины "О государственной службе"майор ОСОБА_2 осуществляет функции представителя власти, является начальником для всего личного состава и служащих Беляевского РВК Одесской области, в связи с чем выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть являлся военным должностным лицом.
Будучи должностным лицом, в соответствии с требованиями Закона Украины "О воинской обязанности и воинской службе", Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации", пунктов 9, 11 "Положения о военных комиссариатах", утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 26.09.2001 года №1235, пунктов 29, 90 "Положения о подготовке и проведении призыва граждан Украины на срочную военную службу и принятия призывников на военную службу по контракту", утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 21.03.2002 года №352, "Положения о Беляевском РВК Одесской области", утвержденного военным комиссаром Одесского областного военного комиссариата, а также своих функциональных обязанностей, утвержденных военным комиссаром Одесского областного военного комиссариата, майор ОСОБА_2 обязан строго соблюдать в своей служебной деятельности требования Конституции и законов Украины, Уставов, приказов и распоряжений, осуществлять приписку граждан к призывным участкам, вести воинский учёт военнообязанных и призывников, хранить бланки военных билетов в личном сейфе, утверждать акты на уничтожение военных билетов, выдавать военные билеты во время призыва граждан на воинскую службу, зачисления их в военные учебные заведения, увольнения в запас или снятия с воинского учета по состоянию здоровья.
Однако, действуя вопреки интересам службы, указанных требований законодательства и нормативных документов, 22 августа 2012 года майор ОСОБА_2 совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Со 2 февраля 2010 года на воинском учете призывников Беляевского РВК Одесской области находится гражданин ОСОБА_3, который в соответствие с Указом Президента Украины №1009/2011 от 31 октября 2011 года "О сроках проведения очередных призывов, граждан Украины на срочную военную службу и увольнения в запас военнослужащих в 2012 году"в октябре-ноябре 2012 года подлежал призыву на срочную военную службу.
20 августа 2012 года гражданин ОСОБА_3 обратился к военному комиссару Беляевского РВК Одесской области майору ОСОБА_2 с просьбой выдать военный билет с целью официального трудоустройства и дальнейшего убытия на заработки за пределы Украины.
Тогда же, являясь военным должностным лицом, желая противоправно обогатиться, заранее, достоверно, зная о том, что выдавать военный билет ОСОБА_3 он, ОСОБА_2 не будет, выходя за пределы своих функциональных обязанностей, совершил мошеннические действия в отношении ОСОБА_3 и потребовал от последнего передать ему, ОСОБА_2 за выдачу военного билета денежные средства, в сумме восемь тысяч гривен, которые 22 августа 2012 года, около 13 часов получил от ОСОБА_3 в помещении служебного кабинета по адресу: Одесская область, г. Беляевка, улица Костина, 52.
Таким образом, майор ОСОБА_2, будучи военным комиссаром Беляевского РВК Одесской области, осуществляя функции представителя власти и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть являясь военным должностным лицом, действуя умышленно, вопреки интересам службы и требованиям статьи 68 Конституции Украины, Закона Украины "О воинской обязанности и воинской службе", Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации", пунктов 9, 11 "Положения о военных комиссариатах", утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 26 сентября 2001 года №1235, пунктов 29, 90 "Положения о подготовке и проведении призыва граждан Украины на срочную военную службу и принятия призывников на военную службу по контракту", утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 21 марта 2002 года №352, "Положения о Беляевском РВК Одесской области", утвержденного военным комиссаром Одесского областного военного комиссариата, а также своих функциональных обязанностей, утвержденных военным комиссаром Одесского областного военного комиссариата, 22 августа 2012 года, около 13 часов, в своём служебном кабинете Беляевского РВК Одесской области, расположенного по адресу: Одесская область, г. Беляевка, улица Костина, 52, выходя за пределы своих функциональных обязанностей, совершил мошеннические действия в отношении ОСОБА_3, которые выразились в получении от последнего денежных средств в размере восьми тысяч гривен за выполнение действий, о якобы выдаче военного билета в течении двух рабочих недель, заранее, достоверно зная о том, что выдавать военный билет ОСОБА_3 он, ОСОБА_2 не будет.
Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3, был причинен материальный ущерб на общую сумму в 8000 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и при этом показал суду, что 22 августа 2012 года к нему обратился гражданин ОСОБА_3 с просьбой получить военный билет без прохождения срочной службы. В виду тех обстоятельств, что у подсудимого в тот момент были семейные проблемы, он (ОСОБА_2) согласился ему помочь, хотя он (ОСОБА_2) знал что не сможет выдать ОСОБА_3 военный билет без прохождения тем военной срочной службы. 22 августа 2012 года он получил от ОСОБА_3 8000 гривен за исполнение его (ОСОБА_3) просьбы, но при этом не собирался оформлять и выдавать ОСОБА_3 военный билет о прохождении тем срочной воинской службы, он (ОСОБА_2) не имел реальной возможности сделать такое. Понимает, то совершил мошенничество по отношению к ОСОБА_3 и тем самым опорочил звание офицера Вооруженных Сил Украины. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что в связи с возникшей необходимостью трудоустройства, он решил обратиться к военному комиссару Беляевского РВК Одесской области с вопросом о возможности безотлагательного получения военного билета о прохождении срочной военной службы без пребывания на ней. После встречи с военным комиссаром Беляевского РВК майором ОСОБА_2, последний его заверил, что решит вопрос и выдаст ему военный билет о прохождении военной службы до 5 сентября 2012 года с условием, что ОСОБА_3 передаст последнему восемь тысяч гривен. 22 августа 2012 ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 оговоренную сумму взамен заверений последнего, что в течение двух недель он выдаст ему военный билет. О том, что ОСОБА_2 требует с него 8000 гривен он (ОСОБА_3) сообщил в правоохранительные органы. Просит вернуть ему деньги.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что он работает на должности начальника отдела учетно-призывной работы, заместителя военного комиссара Одесского областного военного комиссариата по призыву, с военным комиссаром Беляевского РВК майором ОСОБА_2 находится сугубо в служебных взаимоотношениях. Как специалист по призывной работе он, ОСОБА_4 пояснил, что к полномочиям военного комиссара Беляевского РВК майора ОСОБА_2 относится организация работы военного комиссариата по содействию местным органам исполнительной власти, исполнение решения призывной комиссии о призыве граждан на срочную военную службу и осуществления отправки призывников в войсковые части. Кроме того, ОСОБА_4 пояснил, что согласно Закону Украины "О воинской обязанности и военной службе", на срочную военную службу в мирное время призываются пригодные для этого по состоянию здоровья граждане Украины мужского пола, которым ко дню отправления в военные части исполнилось 18 лет, лица более старшего возраста, не достигшие 25 лет не имеющие права на освобождение или отсрочку от призыва на срочную военную службу.
Призыв граждан Украины на срочную военную службу включает прохождение ими призывной комиссии и отправки их в воинскую часть, а организация подготовки и проведения призыва граждан Украины на срочную службу осуществляется городскими государственными администрациями во взаимодействии с военными комиссариатами. В частности, для проведения призыва граждан на срочную военную службу создается призывная комиссия, председателем которой назначается заместитель председателя районной государственной администрации, а районный военный комиссар входит только в состав членов комиссии наряду с другими ее членами, и именно призывной комиссии предоставлено право организации медицинского освидетельствования призывников с последующим решением вопросов о назначении на службу, предоставление отсрочки или освобождения призывника от призыва на срочную военную службу.
Военный билет выдают военные комиссариаты только во время призыва граждан на военную службу, зачисления их в военное учебное заведение, увольнения в запас или снятия с воинского учета по состоянию здоровья.
С учетом того, что Распоряжением военного комиссара Одесского областного военного комиссариата "по организации и проведению в Одесской области призыва граждан Украины на срочную военную службу осенью 2012 года" от 05 сентября 2012 года, районная призывная комиссия начинала работать с 1 октября 2012 года, военный комиссар Беляевского РВК, майор ОСОБА_2 каким-либо образом не мог повлиять на решение вопроса ОСОБА_3 по выдаче последнему к 5 сентября 2012 года военного билета, без прохождения срочной службы, так как этот вопрос, без решения районной призывной комиссии, самостоятельно военным комиссаром ОСОБА_2 приниматься не мог и это не относится к его полномочиям и компетенции.
Майор ОСОБА_2, согласно действующих Законов, Указов, ведомственных нормативных актов Министерства обороны Украины каким - либо образом самостоятельно не мог решить вопрос о выдаче военного билета гражданину ОСОБА_3, а тем более о прохождении военной службы.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что он работает на должности исполняющего обязанности председателя Беляевской районной государственной администрации и согласно Закона Украины "О воинской обязанности и военной службе"для проведения призыва граждан на срочную военную службу создается призывная районная комиссия, председателем которой назначается заместитель председателя районной государственной администрации, в данном случае председателем комиссии был он, а районный военный комиссар только входит в состав членов комиссии вместе с другими ее членами и именно призывной комиссии предоставлено право организации медицинского освидетельствования призывников с последующим решением вопросов о назначении на службу, предоставление отсрочки или освобождения призывника от призыва на срочную службу. Военные комиссары, в соответствии с возложенными задачами, осуществляют подготовку и выполняют при содействии местных органов исполнительной власти решения призывной комиссии о призыве граждан на срочную военную службу, осуществляют отправку призывников в военные части. Кроме того, призыв граждан Украины на срочную военную службу включает прохождение ими призывной комиссии и отправки их в воинскую часть, а организация подготовки и проведения призыва граждан Украины на срочную службу осуществляется государственными администрациями во взаимодействии с военными комиссариатами. Таким образом, военный комиссар Беляевского РВК майор ОСОБА_2 не мог выдать гражданину ОСОБА_3 военный билет без прохождения последним срочной военной службы, так как данный вопрос не относится к его компетенции.
Ни военный комиссар Беляевского РВК майор ОСОБА_2, ни районная призывная комиссия во главе с ним, ОСОБА_6 не могла в сентябре 2012 года, выдать гражданину ОСОБА_3 военный билет о прохождении военной службы без пребывания на таковой, так как это не относится к их компетенции.
Призывная комиссия во главе с ним начала работать, согласно распоряжения районной государственной администрации Одесской области от 6 августа 2012 № 633/2012 только с 1 октября 2012 года, что в свою очередь исключает возможность выдать в сентябре 2012 года какой-либо военно-учетный документ.
Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:
- письмом Одесского областного военного комиссара №242/ВОПР от 21.09.2012 года (т.2 л.д. 2);
- протоколом осмотра личного дела призывника ОСОБА_3 (т.1 л.д. 167-190, 191);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 86-92);
- заявлением ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 12);
- материалами оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 13-14,77-82, 94-101, 119-125, т.2 л.д. 3-9, т.3 л.д. 73-79);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2012 года (т. 1 л.д. 103-113);
- заключением криминалистической экспертизы № 7864/31 от 11.09.2012 года (т. 1 л.д. 161-165) и другими доказательствами исследованными судом.
Таким образом, ОСОБА_2, являясь военным должностным лицом -военным комиссаром Беляевского районного военного комиссариата Одесской области своими умышленными действиями выразившимися:
- в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины;
- в злоупотреблении служебным положением из корыстных побуждений, в подрыве авторитета и престижа военного управления и Вооруженных Сил Украины в целом повлекшие существенный вред, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 423 УК Украины.
Изучением личности подсудимого, установлено, что он ранее не судимый (т.3 л.д.85), по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны (т.3 л.д. 104, 107,108), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.3 л.д.105).
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает, - его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 190 и в виде служебного ограничения в пределах санкции ч.1 ст. 423 УК Украины, с применением правил ст. ст. 58, 70 УК Украины.
Согласно ч.3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа и служебного ограничения подлежат самостоятельному исполнению.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежние - подписку о невыезде (т.3 л.д. 35,36).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы и судебно-технической экспертизы, в общей сумме 5210,50 гривен (т.1 л.д.160-165, 197).
В процессе досудебного следствия на имущество подсудимого был наложен арест (т.3 л.д.80). После вступления приговора в законную силу, постановления старшего прокурора от 23 августа 2012 года подлежит отмене, а арест на имущество подсудимого - снятию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в общей сумме восемь тысяч гривен, упакованные и опечатанные круглою мастичной печатью "Для пакетів.*Міністерство юстиції України.*Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз", которые находятся на ответственном хранении в АБ "Південний"(т. 01, л.д. 209-211) - подлежат возврату по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
- компакт-диск с аудио-видеофайлами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 20 и 22 августа 2012 года, который поступил в Одесскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в военной сфере из Управления Службы безопасности Украины в Одесской области при сопроводительном письме №4/4317 от 28.08.2012 года в качестве приложения к протоколам от 20 и 22 августа 2012 года о результатах оперативно-розыскных мероприятий (т. 01, л.д. 78, 101);
- один белый бумажный конверт с образцом препарата "Проминь-1"; один белый бумажный конверт со смывами с левой руки ОСОБА_2; один белый бумажный конверт со смывами с правой руки ОСОБА_2 (т. 01, л.д. 191);
- видеокассета onic 60 SP MODE 90 LP MODE Mini DV ME DVM60 01 70N1BS4AR 1n0258E"с видеозаписью осмотра места происшествия, проведенного 22 августа 2012 года (т. 1, л.д. 109, 110, 153, 154), подлежат оставлению при материалах данного уголовного дела
- личное дело призывника ОСОБА_3, на 13 листах, подлежит возврату в Беляевский районный военный комиссариат Одесской области (т. 01, л.д. 191).
Руководствуясь ст. 11 Переходных Положений УПК Украины и ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст.190, ч.1 ст. 423 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.190 УК Украины в виде штрафа в размере пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства;
- по ч.1 ст. 423 УК Украины в соответствии со ст. 58 УК Украины в виде служебного ограничения сроком 2 (два) года с отчислением в доход государства 15% денежного содержания осужденного.
Согласно ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде служебного ограничения сроком 2 (два) года с отчислением в доход государства 15% денежного содержания осужденного и штраф в сумме 850 гривен.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (т.3 л.д. 35,36).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы и судебно-технической экспертизы, в общей сумме 5210,50 гривен (т.1 л.д.160-165, 197).
Денежные средства в общей сумме восемь тысяч гривен изъятые у ОСОБА_2 при осмотре места происшествия 22 августа 2012 года - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 (т. 01, л.д. 103-108).
После вступления приговора в законную силу, постановления старшего прокурора от 23 августа 2012 года отменить, а арест на имущество подсудимого -снять (т. 3, л.д. 80).
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с аудио-видеофайлами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 20 и 22 августа 2012 года, который поступил в Одесскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в военной сфере из Управления Службы безопасности Украины в Одесской области при сопроводительном письме №4/4317 от 28.08.2012 года в качестве приложения к протоколам от 20 и 22 августа 2012 года о результатах оперативно-розыскных мероприятий (т. 01, л.д. 78, 101); один белый бумажный конверт с образцом препарата "Проминь-1"; один белый бумажный конверт со смывами с левой руки ОСОБА_2; один белый бумажный конверт со смывами с правой руки ОСОБА_2; видеокассета 60 SP MODE 90 LP MODE Mini DV ME DVM60 01 70N1BS4AR 1n0258E"с видеозаписью осмотра места происшествия, проведенного 22 августа 2012 года (т. 1, л.д. 109, 110, 153, 154) оставить при материалах уголовного дела; личное дело призывника ОСОБА_3, на 13 листах, возвратить в Беляевский районный военный комиссариат Одесской области (т. 01, л.д. 191).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.
Судья Галич О.Ф.