Справа № 496/3687/13-к
Провадження № 1-кп/496/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п.п 4,6,12, ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

29 жовтня 2015 року спливає двомісячний термін тримання обвинувачених під вартою. З зазначених причин суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України винести на обговорення питання, щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою у зв`язку з тим, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники заперечувала проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачені вважали за можливе вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Як вбачається з пояснень обвинувачених та матеріалів кримінального провадження, обвинувачені не перебувають у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працюють та не мають дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені на даний час утримуються під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених до 29 грудня 2015 року, включно.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 392, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяця, а саме до 29.12.2015 р., включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяця, а саме до 29.12.2015 р., включно.

Утримання обвинувачених проводити в ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

28 жовтня 2015 року