Справа №1-64/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю прокурора Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13.11.2009 року біля 23.30 годин знаходячись у м. Кіцмань Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом з якими діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу через не зачинені двері, проникли до приміщення складу ВАТ АТП «Агротехсервіс», що розташоване по вул. Механізаторів, 14, в м. Кіцмань, звідки таємно викрали бетономішалку марки «Лімекс» ємкістю 165 літрів, вартістю 2150 гривень, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 Після чого з викраденим майном з місця події зникли, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків на вище вказану суму .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України визнав себе винним в повному обсязі та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу явки з повинною від 16 листопада 2009 року (а.с. 16), вбачається, що ОСОБА_1 зявився в Кіцманський райвідділ міліції та зізнався у вчиненому злочині.

З даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 14 листопада 2009 року (а.с. 6-7), видно, що зафіксовано огляд території ВАТ АТП та приміщення складу звідки було викрадено бетономішалку, а також господарства ОСОБА_2 від 14 листопада 2009 року (а.с. 10-13) в с. Суховерхів Кіцманського району та вилучено бетономішалку.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення у приміщення (складу ВАТ АТП «Агротехсервіс»).

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 78). Також суд враховує визнання підсудним вини, зявлення із зізнанням, щире каяття, відшкодування збитків, а також запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, з моменту його

проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський

районний суд.

Суддя