УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013, до суду звернувся слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001677 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.04.2013 року близько 09.00 годин пішов з дому та не повернувся гр. ОСОБА_3, 09.09.1978р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 26.04.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Вході проведення досудового розслідування при спілкуванні з дружиною гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4, 06.04.1974р.н., остання повідомила, що її чоловік користувався номером оператора мобільного звязку «LIFE» « 093-092-94-99».

На час проведення досудового розслідування місце знаходження гр. ОСОБА_3 не встановлено. Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного звязку «Life», (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номера мобільного телефону 093-092-94-99, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, IMEI телефону, місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий Чабан Є.Ю. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001677 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номерів мобільного телефону 093-092-94-99, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, IMEI телефонів, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 20.04.2013 року по теперішній час.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11А.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя