Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-573/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.

з участю прокурора Курилюка В.М

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Коростенському ВЖРЕП №2 кровельщиком. в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.І КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

В ніч з 21.08.2010 року на 22.08.2010 року в період часу з 00-00 год. по 00-20 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля приміщення магазину «24 години», що розташований по вул.Сосновського, 29 в м.Коростені, Житомирської області, незаконно заволодів мопедом моделі 28-50-Р «Альфа», що належить ОСОБА_2, вартістю 4100 гривень, в бензобаці якого знаходилося 1,5 літра бензину марки А-92, вартістю 7 гривень 45 копійок - за 1 літр, а всього на суму 11 гривень 18 копійок, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4111 гривень 18 копійок.

Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.185 ч.І Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, даними протоколів огляду місця події від 22.08.2010 року та план схемою до нього і фото-таблицею (а/с 7-10, 16-20), які досліджені в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.І КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як помякшуючі обставини - поїш визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому та те, що за місце/ проживання характеризується він посередньо і викрадене повернуто.

Як обтяжуючу обставину - вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе застосувати до підсудного міру покарання) вигляді позбавлення волі.

Але, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання : Жиго випробуванням. кримі

Крім того, до підсудного слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст. 7( Жито КК України.

Речовий доказ по справі мопед моделі 78-50-Е «Альфа», повернуто власнику п« зберігальну розписку під час досудового слідства.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченоп ст.185 ч.І КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у вигляді 2 (двох років позбавлення волі.

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його, на підставі ст.7 КК України, з встановленням відносно нього іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи або навчання;

-

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд

вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенські міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду