У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2012 р. за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не заперечує.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нового кримінального злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Дільничним інспектором СДІМ Хортицького РВ ЗМУ за місцем проживання характеризується задовільно. На даний час знаходиться на лікуванні у КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» з 22.05.2014 р., що підтверджується довідко. № 1465 від 17.09.2014 р. ( а.с. 105).

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_6