Справа № 559/1997/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц - 312 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Д.Галицького в м.Дубно Рівненської області зі сторони вул.Замкової у напрямку вул.Забрама, зі швидкістю 60 км/год., на перехресті вулиць Д.Галицького та І.Франка, в порушення вимог підпункту "б" пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортним засобом, в порушення пунктів 12.3 та 13.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді стоячого з увімкненим лівим показчиком повороту попутного автомобіля, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткненння із задньою частиною попутного автомобіля "Nіssаn Рrіmеrа", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який зупинився на вищевказаному перехресті, щоб виконати маневр ліворуч, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Мерседес-Бенц - 312 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю, та подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Зазначає, що щиро розкаються у вчиненому, на даний час повністю відшкодував збитки потерпілій, примирився з нею, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Тож беречи до уваги ці обставини, а також те, що ним скоєно злочин невеликої тяжкості, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити за примиренням з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданнні пояснила, що обвинувачерний є її сином, вона не має до нього ніяких претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає саме суворе покарання за таке кримінальне правопорушення у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до змісту ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання.

Отже ОСОБА_3 вчинено злочин невеликої тяжкості, він раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

З наведених підстав його клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.286,288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. а кримінальне провадження у цій справі закрити.

Ухвала може бути протягом семи днів з дня проголошення, до Апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: