ВИРОК

іменем України

28 грудня 2012 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Турич Л.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000001 відносно:

ОСОБА_1, 20 травня 1993 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Володимир-

Волинського району Волинської області, вул. Нова, 7,

учня ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта неповна середня,

громадянина України, українця, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

31 жовтня 2012 року близько 17 год 00 хв, ОСОБА_1, знаходячись у полі, розташованому між м. Володимир-Волинський і с.Володимирівка, Володимир-Волинського району Волинської області, неподалік території АТЗТ «Мікроклімат», з метою власного вживання, незаконно придбав, нарвавши листя з ростучих рослин коноплі, котре переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, подрібнив його, виготовивши таким чином наркотичний засіб іншого виду канабіс, котрий продовжив зберігати в будинку без мети збуту. В подальшому, 10 листопада 2012 року, під час огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб канабіс, масою 89,53 грама, котрий згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Суду показав, що він 31 жовтня 2012 року близько 17 год 00 хв, у полі, що між м. Володимир-Волинський і с.Володимирівка, Володимир-Волинського району, неподалік АТЗТ «Мікроклімат», для власного вживання, нарвав листя з ростучих рослин коноплі та переніс його за місцем свого проживання в с.Когильне, де подрібнив його та зберігав в будинку без мети збуту, а 10 листопада 2012 року, під час огляду місця події, за місцем його проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання, за відсутності обтяжуючих його покарання обставин.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений є особою молодого віку, виховувався без участі батьків, в даний час навчається та отримує стипендію, злочинів раніше не вчиняв, характеризується посередньо, а тому суд призначає йому покарання у межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області витрати за проведення експертиз, які підтверджені документально.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази канабіс, зразки коноплі та відбитки слідів пальців рук -знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.

Речові докази канабіс, зразки коноплі та відбитки слідів пальців рук -знищити.

Матеріали кримінального провадження № №0000001 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 1-кп/0301/2/2012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 294 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи та 735 грн. 60 коп. витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: