Дата документу Справа № 331/5301/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1795/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5301/15-к
Категорія: ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 18.09.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 21.08.2015 року на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447,

встановила:
16.09.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2015 року, яким затверджена угода про примирення, укладена 30.07.2015 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року до покарання за цим вироком, призначене остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі зі самостійним виконанням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишений у виді домашнього арешту.
На вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, доходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 394 ч. 3 п. 3 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим про примирення може бути оскаржений прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

В апеляційній скарзі заявлені вимоги про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, як в частині призначеного обвинуваченому покарання, так і звільнення від відбування покарання, з направленням кримінального провадження до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для здійснення досудового розслідування у загальному порядку.

Отже, в апеляційній скарзі прокурор оскаржує вирок з підстав, з яких він ним не може бути оскаржений, у зв`язку з чим, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 21.08.2015 року на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з оскарженням вироку з підстав, з яких він не може бути оскаржений.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2