Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4942/14
11 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 10.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 196 КК України, яке виразилось у тому, що 24.05.2014 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 спільно з невстановленою в ході проведення досудового слідства особою, перебуваючи в приміщені будівлі автомийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс численні удари руками та предметом, схожим на пістолет, потерпілому ОСОБА_7 по різним частинам тіла, поваливши останнього на підлогу, чим заподіяв ОСОБА_7 фізичний біль.
Під час обшуку у ОСОБА_5 були вилучені предмети, на які слідчий у клопотанні прохає накласти арешт.
З метою отримання інформації, яка може міститись у вилучених предметах та мати доказове значення для кримінального провадження, дані речі потребують детального дослідження, яке можливе тільки під час необхідних судових експертиз, а тому слідчий прохає накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково. Для отримання інформації, яка може міститись у вилучених предметах та мати доказове значення у кримінальному провадженні, та враховуючи, що такі предмети потребують дослідження, яке можливе тільки під час необхідних судових експертиз, вважаю з можливе накласти арешт на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМТ КВ № 1223Р, дозвіл НОМЕР_1 на право зберігання та носіння зброї, виданий 14.11.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , 1986 року народження, на пістолет НОМЕР_2 , 2 магазина, в яких знаходиться 13 гумових патронів, 18 гумових патронів окремо, 2 пістолета флобер МЕ 38 Poket-4R, мобільні телефони iPhone імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 . Також, зазначене майно, відповідає критеріям, наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Підстав накладати арешт на нарізной карабін МКМ-072 Сб 7,62х39, дублікат дозволу на придбання даної зброї № НОМЕР_6 від 30.07.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та 9 патронів до пістолета флобер МЕ 38 Poket-4R, немає, так як у клопотанні не надано відповідних доказів тому, що ці речі здобуті злочинним шляхом та містять на собі докази вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , 1985 року народження, а саме: на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМТ КВ № 1223Р, дозвіл НОМЕР_1 на право зберігання та носіння зброї, виданий 14.11.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , 1986 року народження, на пістолет НОМЕР_2 , 2 магазина, в яких знаходиться 13 гумових патронів, 18 гумових патронів окремо, 2 пістолета флобер МЕ 38 Poket-4R, мобільні телефони iPhone імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали до 11 жовтня 2014 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1