Дело № 1-77/2010
25.06.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Высочина О.О., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего Марганецкий ГОК , не женатого, ранее судимого:
25 декабря 2007 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, на основании ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
19 августа 2009 года, примерно в 2.30 часов, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находились в доме №6 по ул.Салтыкова-Щедрина в г.Марганец Днепропетровской области, где распивали спиртные напитки и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, вызвали такси «Алекс», марки «Деу - ОСОБА_7» регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением потерпевшего ОСОБА_8, на котором они прибыли в с.Зоря Томаковского района Днепропетровской области, на улицу Почтовую 1А, где реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, и убедившись в том, что на улице нет никого из посторонних, кто мог бы увидеть их преступные действия, имея совместный умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, преследуя корыстную цель, и используя заранее заготовленный ими нож, применили к находящемуся там же потерпевшему ОСОБА_8, который управлял выше указанным автомобилем -такси «Алекс», физическое насилие, которое выразилось в том, что подсудимый ОСОБА_5 нанес ему не менее одного удара кулаком в затылочную часть головы, не менее 4-х ударов в область туловища, и не менее 9 ударов в область головы, при этом, угрожая потерпевшему применением физического насилия опасного для жизни и здоровья последнего, демонстрируя при этом ему вышеуказанный нож, чем вызвал у потерпевшего ОСОБА_8 реальные опасения за свою жизнь и здоровье. Сразу же после этого, там же, подсудимый ОСОБА_6, реализуя совместный преступный умысел на разбойное нападение, с целью завладения имуществом потерпевшего, также стал наносить удары последнему кулаками рук в область туловища и головы, нанеся таким образом, не менее 8 ударов в область головы и не менее 6 ударов в область туловища, от которых потерпевший ОСОБА_8 упал на землю.
Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, подойдя к лежащему на земле потерпевшему, продолжая угрожать ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя имеющийся у них нож, завладели деньгами потерпевшего в сумме 180 гривен.
В результате совместных преступных действий подсудимых, потерпевшему ОСОБА_8В,. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 277/ Ед от 05 ноября 2009 года, причинены телесные повреждения в виде: ссадин на голове, туловище и конечностях (непосредственно, ссадина на задней поверхности грудной клетки, гематома плеча справа, ссадины верхней трети обоих лодыжек), гематома в левой теменной области головы, а также сотрясение головного мозга. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на голове и гематомы в левой теменной области оцениваются за совокупностью и относятся к легким телесным повреждениям, которые причинили кратковременное расстройство здоровья.
Ссадины на туловище и конечностях, гематома на правом плече, как отдельно, так и за совокупностью относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме этого, того же дня, примерно в 2.50 часов, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору, осознавая, что воля потерпевшего ОСОБА_8 к сопротивлению подавлена после применения ими физического насилия, находясь по вышеуказанному адресу, с целью ограничения свободы потерпевшего, не желая чтобы он смог сообщить кому-либо о совершении в отношении него преступления, продолжая угрожать ему физической расправой, затащили последнего в багажник автомобиля НОМЕР_2, ставя при этом потерпевшего в положение, которое угрожало его жизни и здоровью, причиняя потерпевшему физические страдания, и закрыв багажник, около 3.00 часов на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления выехали в сторону г.Запорожья. После этого, на протяжении длительного периода времени, с 3.00 часов до 4.00 часов этого же дня, в связи с механической неисправностью автомобиля, и осознавая, что потерпевший незаконно лишен свободы, высадили его из багажника данного автомобиля.
Этого же дня, примерно в 3.05 часов подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, которым они незаконно завладели в районе с.Зоря Томаковского района Днепропетровской области, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитили обнаруженные ими в салоне данного автомобиля деньги в сумме 500 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив таким образом, потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого, подсудимые также похитили из вышеуказанного автомобиля документы, а именно: водительское удостоверение, выданное на имя потерпевшего ОСОБА_8, талон предупреждений на его же имя, медицинскую справку, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль НОМЕР_3, №250931 выданный 14 июля 2005 года на имя ОСОБА_9, доверенность на право управления вышеуказанным автомобилем, лицензионную карту, временный регистрационный талон, лицензию Министерства транспорта и связи Украины о предоставлении услуг по перевозке пассажиров и их багажа на такси АВ №354497 от 18 июля 2007 года, выданные на имя ОСОБА_10, являющиеся иными важными личными документами, принадлежащими потерпевшим ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, и выданные на их имя, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными документами, а именно - выбросили их за ненадобностью в районе с. Владимировка Томаковского района Днепропетровской области.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вину свою в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины признали частично. Вины своей в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.187 УК Украины не признали ссылаясь на то, что 19 августа 2009 года, в вечернее время они действительно распивали спиртное в доме №6 по ул.Салтыкова-Щедрина в г.Марганец Днепропетровской области. Приблизительно в 2.00 часа вызвали такси и поехали в с. Зоря Томаковского района Днепропетровской области, где напали на водителя такси, избили его, поместили в багажник автомобиля, похитив при этом из козырька автомобиля деньги и документы. Затем, поехали в г. Запорожье, где автомобиль сломался, они высадили потерпевшего, а сами вернулись домой на другом транспорте.
Ножи с собой они не брали, поэтому факт их применения отсутствует.
Однако, вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетеля.
Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что он работает таксистом.
19.08.09 г., около 02.00 часов ночи поступил вызов, и он приехал на ул.Салтыкова-Щедрина в г.Марганец, в его автомобиль сели двое это были подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5, и заказали поезду в с.Зоря Томаковского района. Где , подъехав к какому-то дому, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали звать какую-то Дашу. Потерпевший вышел из машины , и получил удар рукояткой ножа по голове, впоследствии он узнал , что ножом ему угрожал подсудимый ОСОБА_5, удары наносили и ОСОБА_5 и ОСОБА_6, деньги из кармана забирал подсудимый ОСОБА_5.
После его избиения, подсудимые поместили его в багажник автомобиля и поехали в г.Запорожье, где подсудимые повредили радиатор в автомобиле, а он смог вырваться и убежать.
Потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на досудебном следствии показали, что в их личном пользовании находится автомобиль НОМЕР_4, который они пустили в эксплуатацию как «такси», по доверенности им управлял ОСОБА_8
19.08.09 г., утром, когда супруги находились на отдыхе в п.Кириловка Запорожской области, им на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что этой ночью у него , угрожая ножом, двое неизвестных отобрали автомобиль и избили его. Когда они вернулись с отдыха, то обнаружили автомобиль в несправном состоянии.
Свидетель ОСОБА_11 показала суду, что 17 и 18.08.09 г., у нее ночевал подсудимый ОСОБА_6
Вечером 18.08.09 г. Редька пришел с подсудимым ОСОБА_5, и начали распивать спиртное.
Около 02.00 часов , 19.08.09 г. , подсудимый ОСОБА_6 с ее телефона вызвал такси, и они с ОСОБА_5 куда-то уехали.
Свидетель ОСОБА_11 также показала, что после их отъезда, она обнаружила пропажу 2-х кухонных ножей. Однако, затем нашла их в летней кухне.
Также вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего ОСОБА_8, из которого усматривается, что ему неизвестные лица нанесли физическую боль и завладели его автомобилем; выводами авто - товароведческого исследования, протоколом осмотра и изъятия; заключением эксперта №277/Е - д от 05.11.2009 года, из которого усматривается, что потерпевшему ОСОБА_8, были причинены телесные повреждения в виде: ссадин на голове, туловище и конечностях (непосредственно, ссадина на задней поверхности грудной клетки, гематома плеча справа, ссадины верхней трети обоих лодыжек), гематома в левой теменной области головы, а также сотрясение головного мозга. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на голове и гематомы в левой теменной области оцениваются за совокупностью и относятся к легким телесным повреждениям, которые причинили кратковременное расстройство здоровья.
Ссадины на туловище и конечностях, гематома на правом плече, как отдельно, так и за совокупностью относятся к легким телесным повреждениям; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий , из которых усматривается, что подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 добровольно в присутствии понятых рассказали о совершенных ими преступлениях 19.08.2009 года в с.Зоря Томаковского района Днепропетровской области, а также показали откуда брали ножи для совершения нападения на водителя и где их выбросили, что усматривается из фото таблиц; протоколом очной ставки, которая проводилась между подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, из которого усматривается, что подсудимые подтвердили факт сговора между собой, с целью нападения на водителя такси и наличия ножей для совершения нападения; распиской потерпевшего ОСОБА_8, постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана в судебном заседании. А, изменения показаний подсудимыми в той части, что они не использовали ножи для нападения на ОСОБА_8, суд считает попыткой подсудимых, уйти от ответственности по ст.187 ч.2 УК Украины. Показания свидетеля ОСОБА_11, в той части, что она якобы обнаружила ножи, которые были унесены подсудимыми, суд расценивает, как попытку свидетеля, которая находится в дружеских отношениях с подсудимым ОСОБА_6, смягчить его участь, и относится к ним критически.
Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины по признаку - разбой , то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительном сговору группой лиц; по ст.146 ч.2 УК по признаку незаконное лишение свободы человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц, способом опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением ему физических страданий, осуществляемое в течении длительного времени; по ч.2 ст.289 УК Украины по признаку - незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб; по ст.185 ч.2 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст.357 УК Украины по признаку незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть им содеянного , общественную опасность преступления , преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, его личность, характеристики, и считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией имущества.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает тяжесть им содеянного , общественную опасность преступления , преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, его личность, характеристики, и считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении, с конфискацией имущества.
Подсудимый ОСОБА_6 иск о возмещении материального ущерба и морального вреда не признал.
Подсудимый ОСОБА_5 признал материальный иск в части возмещения ущерба за ремонт радиатора к автомобилю на сумму 5000 гривен, в остальной части материального ущерба, как и морального вреда не признал.
В части взыскания с подсудимых солидарно материального ущерба и морального вреда в пользу ОСОБА_10 необходимо отказать, так как он не является владельцем автомобиля.
Потерпевшим ОСОБА_8 к подсудимым заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба в размере 1147 гривен 83 копейки, а именно: расходы на лечение, после полученных травм, и 680 гривен, которые подсудимые похитили у него при совершении преступления, а также 5000 гривен морального вреда, за понесенные им моральные страдания.
В судебном заседании были оглашены заявление и расписка в том, что ОСОБА_6 возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_8 в полном объеме. В расписке указано, что никаких претензий к ОСОБА_6 потерпевший не имеет.
Во взыскании с ОСОБА_6 В,В. в пользу ОСОБА_8 материального и морального вреда отказать, так как данный иск возмещен, о чем имеется расписка в деле (л.д.177).
Потерпевший ОСОБА_8 поддержал свой материальный иск на сумму 1147 гривен 83 копейки и моральный вред на сумму 5000 гривен к подсудимому ОСОБА_5, который материальный иск признал частично кроме 180 гривен, а моральный признал полностью на сумму 5000 гривен.
Суд считает необходимым с учетом возмещенного ущерба ОСОБА_6 взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 573 гривен 41 копейки и моральный вред на сумму 2500 гривен.
Суд, заслушав стороны, прокурора, защитников, и считает, что иск подлежит полному удовлетворению, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего ОСОБА_8 и самих подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным и по ч.2 ст.187 УК Украины подвергнуть его к 8 годам лишению свободы, с конфискацией имущества; по ч.2 ст.146 УК Украины подвергнуть его к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.289 УК Украины подвергнуть его к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ч.2 ст.185 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишением свободы; по ч.3 ст.357 УК Украины подвергнуть его к ограничению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ему окончательную меру наказания в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить ему неотбытую меру наказания по приговору Марганецкого городского суда от 25.12.2007 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и определить ему окончательную меру наказания в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять ему с 19.08.2009 года.
Меру пресечения оставить ему прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_6 признать виновным и по ч.2 ст.187 УК Украины подвергнуть его к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ч.2 ст.146 УК Украины подвергнуть его к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.289 УК Украины подвергнуть его к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ч.2 ст.185 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишением свободы; по ч.3 ст.357 УК Украины подвергнуть его к ограничению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ему окончательную меру наказания в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания исчислять ему с 19.08.2009 года.
Меру пресечения оставить ему прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_5, деньги в сумме 185 гривен возвратить владельцам.
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в солидарном порядке:
- взыcкать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 материальный вред в сумме 573 гривны 41 копейку и 2500 морального вреда, а всего 3073 гривны 41 копейку;
- во взыскании морального и материального вреда с осужденных в пользу ОСОБА_10 отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.
Суддя