Справа № 372/3883/15-к
Провадження 1-кс-520/15
ухвала
Іменем України

14 вересня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 000781 від 16.07.2015 року, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження внесене 16.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 16.07.2015 року в проміжок часу з 09 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв., точний час слідством встановити виявилось не можливо. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку ювелірних виробів із золота, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду. Далі, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_7 , 16.07.2015 року, приблизно о 13 годині, точний час слідством встановити виявилось не можливо, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку ювелірних виробів із срібла, набір монет та біжутерію, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було вилучено речі, здобуті незаконним шляхом та знаряддя злочину, які підозрювані викидали по шляху руху, тікаючи від працівників міліції після скоєння крадіжки на автомобілі «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 . Слідчий просить дозволити здійснити примусове відібрання біологічного зразку слини у ОСОБА_6 для проведення порівняльного та генетично-молекулярного дослідження, посилаючись на те, що підозрюваний відмовився надати такі зразки добровільно.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи, постанова прокурора про відібрання біологічних зразків, протокол отримання зразків для експертизи із відмітками про відмову підозрюваного надати зразки для експертизи.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили, приймаю до уваги наступне.

Згідно ч.ч.1,3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Подані слідчому судді матеріали містять відомості про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з поданих матеріалів вбачається проведення стороною кримінального провадження заходів щодо відбирання біологічних зразків у підозрюваного із дотриманням правил освідування особи, наявність постанови слідчого про призначення відповідної експертизи, наявність передбаченої ч.3 ст.241 КПК України постанови прокурора, пропозицій підозрюваному надати біологічні зразки добровільно, а також його відмов здійснити такі дії добровільно.

Вважаю, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам закону, оскільки містить достатні відомості про обставини, які передують примусовому відібранню біологічних зразків, тобто клопотання є обгрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено наявність передбачених КПК України підстав для надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 241, 242, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні № 000781 від 16.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1