Провадження № 1-кс/344/2536/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим управлінням УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 03.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 190, ч.2 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2013 в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій двоє невстановлених осіб під приводом надання допомоги в оформленні кредиту ввійшли в довіру до ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділи її мобільним телефоном «Samsung Galaxy Grand Duos», вартістю 3688, 03 грн., який вона придбала у кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів кредитного договору, укладеного у 2013 році між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її заяви на отримання кредиту і оформлення платіжної картки, довідки про доходи та інших документів, які стали підставою для оформлення кредиту, договорів застави, поруки, а також інших матеріалів кредитної справи по вказаному кредиту, документів з інформацією про погашення кредиту з часу його оформлення і до 12.08.2014р., що знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити фактичні дані про обставини вчинених кримінальних правопорушень та можуть бути використаними як речові докази а також для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-164 КПК України, клопоче про надання дозволу шляхом розкриття банківської таємниці на тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п.2 ч.1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів кредитного договору, укладеного у 2013 році між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її заяви на отримання кредиту і оформлення платіжної картки, довідки про доходи та інших документів, які стали підставою для оформлення кредиту, договорів застави, поруки, а також інших матеріалів кредитної справи по вказаному кредиту, документів з інформацією про погашення кредиту з часу його оформлення і до 12.08.2014, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 ,оскільки відомості зазначені у даних документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

Проте слідчий суддя вважає, що такий дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення необхідно надати на час дії даної ухвали. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження, а оскільки час доступу із вилучення документів обмежено строком дії ухвали, то клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 309,395 КПК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність» -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому - заступнику начальника слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів кредитного договору, укладеного у 2013 році між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її заяви на отримання кредиту і оформлення платіжної картки, довідки про доходи та інших документів, які стали підставою для оформлення кредиту, договорів застави, поруки, а також інших матеріалів кредитної справи по вказаному кредиту, документів з інформацією про погашення кредиту з часу його оформлення і до 12.08.2014р, що знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх для проведення почеркознавчої експертизи, на час дії даної ухвали.

В решті вимог клопотання- відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1