УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6344/15-к

23.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000020 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Херсон, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який не с депутатом Рад будь-якого рівня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.І ст.109 КК України
В С Г А II О С И В :
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів. ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.109 КК України, а саме в тому, що "... у травні 2014 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м.Донецьк та будучи членом терористичної організації «Донецька народна республіка», використовуючи соціальну мережу «ВКонтакте» - нік « ОСОБА_8 », переслідуючи на меті злочинний умисел на вчинення дій. спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу України або захоплення державної влади України, вступив у злочинну змову з мешканцем м.Херсон ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими розслідування особами з метою підготовки та здійснення останніми дій, спрямованих на вчинення вказаного злочину на території Херсонської області.
При цьому, для реалізації вказаного злочинного умислу невстановленою розслідуванням особою, за координацією ОСОБА_7 створено закритий діалог (дозвіл на участь у ньому надає лише особисто ОСОБА_7 ). З метою конспірації, за вказівкою ОСОБА_7 , активні відвідувачі діалогу приймали участь у ньому під акаунтами. до яких внесені неправдиві відомості стосовно користувача. Основним завданням діяльності вказаного діалогу ОСОБА_7 визначив залучення великої кількості осіб для участі у масових протетсних акціях, під прикриттям яких планувалось захоплення органів державної влади.
Крім того, в період з травня 2014 року по теперішній час ОСОБА_7 , використовуючи для спілкування зазначений вище закритий діалог в мережі «ВКонтакте». «Скайп», передавав вказаним особам різноманітного характеру агітаційні матеріали, що містять у собі публічні заклики до насильницького захоплення державної влади, вказівки та рекомендації до вчинення таких дій. а також засоби (агітаційні матеріали в друкованому та електронному виді) для підготовки та вчинення таких злочинних дій шляхом поширення їх в ЗМІ України, у загальнодоступних місцях.
ОСОБА_6 діючи за вказівками ОСОБА_7 , розклеював у м.Херсоні листівки, які містять у собі заклики до захоплення та насильницької зміни влади, вчиняв дії. спрямовані на зрив мобілізаційних заходів, готував та друкував агітаційну літературу, яку розповсюджував він, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 наносив на купюри ИБУ сепаратистські гасла, за допомогою тайникових операцій передавав агітаційні матеріали учасникам діалогу, зокрема, користувачу « ОСОБА_13 ». Крім того. ОСОБА_6 виготовляв трафарети, які використовувалися для нанесення на архітектурні споруди м.Херсона гасел деструктивного змісту, організував збір відомостей стосовно патріотично налаштованих громадян України, активістів Правого сектору та учасників АГО, які передавав ОСОБА_7 .
Також, з метою організації протиправних дій, направлених на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу України або захоплення державної влади України та залучення до цієї діяльності інших осіб ОСОБА_6 з метою недопущення викриття зазначеної протиправної діяльності використовував спеціальне програмне забезпечення, регулярно змінюєвав свої облікові записи в мережі «ВКонтакте» (за період з травня 2014 року по травень 2015 року він використовував облікові записи « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 »,« ОСОБА_18 »).
За матеріалами клопотання маються вагомі зазначені слідчим докази окремих обставин (інші при розгляді клопотання не доведені), які між тім вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 110 КК України.
21.05.2015 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КГІК України.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а саме те. що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, у якому підозрюється, про що свідчить те, що він проживає самостійно, своєї сім`ї не має, офіційно не працює, тобто не мається будь-яких обставин, які могли б свідчили про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу відповідно до ч.5 ст.176, ст. 183 КПК України - тримання під вартою, інші запобіжні заходи не застосовуються у відношенні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 109-1141 КК України.
З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає, так як щодо цих категорій справ ст.ст. 109-114 1 КК України, можуть бути застосований лише запобіжний захід - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196,202,309 КГІК України, слідчий суддя -
У X В A JI И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід: тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді щодо тримання під вартою діє до 18 липня 2015 року (включно), по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.
11а ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1