Справа № 594/1392/14-к
У Х В А Л А
17 березня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_9

провівши в залі суду в м. Борщеві закрите судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 05.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Борщівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 березня 2015 року

Відповідно до ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв"язку з тим, що 21.03.2015 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_8 , а до спливу строку запобіжного заходу судове провадження завершити не представляється можливим, судом поставлене на обговорення питання про продовження строків його тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_6 , які вважають за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , які не заперечують, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178,183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до 16 травня 2015 року.

Копію ухвали направити Чортківському СІЗО для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1