Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2208/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків та інших з`єднань абонентів, що виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку певними адресами та за певний період.

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 17,00 години 26.07.2015 року по 02,00 годину 27.07.2015 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно, таємно проникла через вікно житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , звідки викрала золоті вироби та гроші, на загальну суму 10000 грн.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, 27 липня 2015 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з інформацією які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації за період з 16,00 години 26 липня 2015 року по 03,00 години 27 липня 2015 року в зоні покриття ретрансляційних антен с.Годилів, а саме.

1.Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодами сукупності базових станцій LAC 5450 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 9142, 1143, 8072, 9443, 1071.
2. Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодами сукупності базових станцій LAC 57942 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 33352, 15042, 34034, 19883.
3. Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодами сукупності базових станцій LAC 50301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 201, 197, 186, 196, 205, 226.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: