У Х В А Л А

Справа № 569/13609/14-к

04 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області (далі слідчий) ОСОБА_4 , про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 додаткових обов`язків та зміну способу їх виконання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , у якому просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`зяки визначених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04 серпня 2014 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та змінити спосіб їх виконання, а саме змінити адресу житла, яке заборонено залишати підозрюваному з АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання слідує, що СУ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 09 травня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 258 КК України.

По даному кримінальному провадженню, 01.08.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

З клопотання слідує, що на початку травня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , вступив у попередню злочину змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та групою невстановлених осіб в загальній кількості близько 100 150 осіб, щодо вчинення 9 травня 2014 року терористичного акту неподалік с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, із застосуванням зброї, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення Сарненського району Рівненської області та з метою привернення уваги громадськості до їх (терористів) поглядів щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину.

Так, 09 травня 2014 року, близько 07 год., невстановлені особи, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 як виконавці злочину за попередньою змовою між собою та ОСОБА_8 як організатором вчинення злочину, прибули на територію 65 кварталу Ясногірського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» неподалік с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області на 4 автомобілях марки «ГАЗ 66» реєстраційні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також марки «Lexus LX» реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Toyota Lend Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_6 , «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Toyota Sequoia» реєстраційний номер НОМЕР_8 та інших невстановлених транспортних засобах, погрожуючи шляхом демонстрування та застосовуючи невстановлену і встановлену вогнепальну зброю (пістолети, карабіни, багатоцільову гладко ствольну рушницю, мисливську гладко ствольну рушницю, пристрої (пістолети), мисливські карабіни) не пояснюючи причин, а також завдаючи удари руками і ногами, вчинили напади на трьох громадян України з числа місцевих жителів Сарненського району Рівненської області.

Також, близько 10 год. 52 хв. 9 травня 2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тримаючи в руках вогнепальну зброю та активно демонструючи її населенню, чим погрожували застосувати зброю, залякали населення, створили небезпеку для їх життя та здоров`я і порушили громадську безпеку.

Після прибуття на місце події працівників міліції о 10 год. 53 хв. 9 травня 2014 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 шляхом обману, з метою приховування їх злочинної діяльності, повідомили працівникам міліції про, нібито, наявність законних підстав діяльності виконавців злочину.

Дії, що керувались єдиною злочинною змовою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , були припиненні після втручання працівників міліції і громадськості та усвідомлення настання можливих наслідків в разі продовження протиправних дій, зокрема притягнення до кримінальної відповідальності чи активного опору зі сторони місцевого населення, яке в кілька разів переважало терористів в кількості.

Вказані дії організатора та виконавців злочину дестабілізували обстановку в Сарненському районі Рівненської області, викликали у місцевого населення почуття напруги, незахищеності та занепокоєння, позбавили у людей почуття безпеки (спокою), поставили в небезпеку їх життя і здоров`я, продемонстрували небезпеку настання тяжких наслідків, нанесли їм психологічну травму, призвели до часткової втрати авторитету правоохоронних органів серед населення.

01.08.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

04.08.2014 року, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_19 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. по 07 год. та покладено обов`язки за викликом прибувати до слідчих СУ УМВС України в Рівненській області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд за кордон.

26.08.2014 року, строк досудового слідства продовжено першим заступником прокурора Рівненської області до 6 місяців - 9.11.2014 року.

20.08.2014 до СУ УМВС України в Рівненській області із Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення № 50/4662 від 06.08.2014 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не проживає та не має наміру проживати за адресою АДРЕСА_2 , яка вказана як обов`язком місце проживання згідно згаданої ухвали слідчого судді від 04.08.2014 року. До повідомлення долучено пояснення колишньої тещі ОСОБА_5 - ОСОБА_20 від 06.08.2014 про те, що вона не бажає, щоб підозрюваний проживав в неї вдома. Також, долучено заяву ОСОБА_5 від 06.08.2014 про те, що він самостійно залишив місце проживання за адресою вказаною в ухвалі слідчого судді у зв`язку із запереченням колишньої дружини з якою вони розлучені з 2008 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; протоколом огляду місця події від 9.05.2014 в ході якого вилучено речові докази, зокрема, вогнепальну зброю з автомобіля «Toyota Cemry» реєстраційний номер НОМЕР_7 , яким користувалися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 , який долучив до протоколу допиту копію розпорядження комісії громадської ради в Міністерстві доходів і зборів України № 102 від 8.05.2014 в якому зазначено ОСОБА_5 як учасника робочої групи; протоколом огляду відеозаписів з реєстратора автомобіля «Лексус» від 15.05.2014, де зафіксовано схожу на ОСОБА_5 особу та іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час існують обставини, які виникли після застосування 04.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт, а також які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та на могли знати, а саме ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 дав неправдиві відомості органу досудового розслідування про своє місце проживання, яке і було вказане в ухвалі слідчого судді від 04.08.2014 року, хоча йому було відомо про те, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , його було виписано рішенням суду і колишні родичі, а саме дружина та теща, не бажали, щоб він там проживав.

Всупереч покладеним ухвалою слідчого судді від 04.08.2014 року обов`язків, з 06.08.2014 підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив слідчому та прокурору про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови домашнього арешту та покладені на нього обов`язки, згідно ухвали слідчого судді від 04.08.2014 року, слідчий та прокурор вважають за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та носити електронний засіб контролю. Також є необхідним змінити спосіб виконання обов`язку залишати житло, зокрема, заборони залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозрюваний та його захисник просять відмовити у задоволенні клопотання тому, що підозрюваний фактично проживає по АДРЕСА_3 , про що він повідомив начальника Солом"янського РУ МВС в м. Києві, також просять врахувати, що підозрюваний директор підприємства .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 09 травня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 258 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, 01.08.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.08.2014 року, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. по 07 год. та покладено обов`язки за викликом прибувати до слідчих СУ УМВС України в Рівненській області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд за кордон.

Згідно ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З листа начальника Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 50/4662 від 06.08.2014, лише слідує, що підозрюваний не проживає, через сімейні обставини за адресою вказаній у ухвалі слідчого судді і просить прийняти міри для здійснення контролю за фактичною адресою його проживання .

Про те, що підозрюваний фактично проживає по АДРЕСА_3 свідчить заява підозрюваного до начальника Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві . З показань підозрюваного та захисника, які ніким не спростовані за місце фактичного проживання за підозрюваним здійснюється відповідний контроль по виконанню ухвали слідчого судді.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вище викладене, а також те, що слідчим не подано жодного доказу,що підозрюваний не з"явився на його виклик для проведення слідчих дій, слід змінти виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду з визначеного у ухвалі на будинок АДРЕСА_3 та покласти на підозрюваного обов"язок повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Користь Корецького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , додаткові обов`язки до обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04 серпня 2014 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

Змінити спосіб виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 умов, а саме змінити адресу житла, яке заборонено залишати підозрюваному з АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 02 жовтня 2014 року.

Термін дії покладених додаткових обов`язків до 02 жовтня 2014 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 додаткових обов`язків та зміну способу їх виконання передати на виконання РВ Києво Святошинського району Київської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1