overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/6581/13-к
н/п 1-кс/668/2035/13
УХВАЛА

27.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово мешкає на території Російської Федерації та користується мобільним терміналом з номером +3 (абонент А) про час та тривалість вихідних зєднань, вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю з абонентами мереж ТОВ Астеліт (абонент Б), без розкриття їх змісту у період часу з 01.02.2013 по 14.05.2013.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово мешкає на території Російської Федерації та користується мобільним терміналом з номером +3 (абонент А) про час та тривалість вихідних зєднань, вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю з абонентами мереж ТОВ Астеліт (абонент Б), без розкриття їх змісту у період часу з 01.02.2013 по 14.05.2013.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3
Справа №668/6296/13-к
н/п 1-кс/668/1903/13
УХВАЛА

23.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона О.В.ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 від 17.04.2013року про закриття кримінального провадження, яку він отримав лише 14.05.2013року.

Зі скарги вбачається, що старшим слідчим прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 проводилася досудова перевірка за кримінальним провадженням за заявою ОСОБА_2 щодо застосування відносно нього неправомірних дій працівниками міліції, та за результатами перевірки винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Прокуратура Суворовського району м.Херсона де працює старший слідчий прокуратури ОСОБА_3 чия постанова оскаржується розташована у м.Херсоні по вулиці 9го Січня, 50, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10ст.290 КПК України)

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав скаргу до Суворовського районного суду м.Херсона а повинен був подавати її до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії якого оскаржує, тобто до Комсомольського районного суду м.Херсона то скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17.04.2013року старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 1819/1581/12 р.
Провадження № 1/1819/156/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Масленікової Г.Л.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1819/1581/12, провадження №1/1819/151/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, під час порушення справи, проведення досудового слідства не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Зясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240-241, 244-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 26 березня 2012 року о 12 годині 40 хвилин в залі суду.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Копію обвинувального висновку надіслати підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа №668/5726/13-к
н/п 1-кс/668/1708/13
УХВАЛА

15.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону +46 в період часу з 01.01.2013року по 01.04.2013року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адреси їх знаходження, та абонентських номерів. Інформацію надати у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефону +46.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону +46 в період часу з 01.01.2013року по 01.04.2013року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адреси їх знаходження, та абонентських номерів. Інформацію надати у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6471/13-к
н/п 1-кс/668/1992/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження №0000719 (ОРС категорії Злочин №2413004 від 14.02.2013) про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам № 0120-0401-0625-2-4, 101260229, в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам № 0120-0401-0625-2-4, 101260229, в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам №0120-0401-0625-2-4, 101260229, в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, засудженого 22 грудня 2008 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, для проведення бесід профілактичного характеру зявлявся вчасно, нового злочину не скоїв, до адміністративно відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника органу виконання покарання, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 протягом іспитового строку позитивно характеризується, нового злочину не вчинив, до адміністративно відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він твердо встав на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Відповідно до ст.78 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 22.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя :
Справа № 161/7650/13-к
Провадження № 1-кп/161/236/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Чубка Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000057, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 07.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 18 квітня 2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання.

13 травня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000057 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 17.00 годину 03 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/7623/13-к
Провадження № 1-кп/161/231/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09 годину 05 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № Справа 1-157/11
Провадження № 1/161/5/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 05 червня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Т.М.,

прокурора - Галяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1М . по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудного в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України (в ред.1960р.), суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного:

- ОСОБА_1, м.Луцьк, вул.Конякіна, 25А/10.

на 10.45 годину 17 червня 2013 року, кабінет № 28.

Оскільки досудове слідство здійснювалося відділом ОВС прокуратури м.Луцька постанову скерувати для виконання в відділ ОВС прокуратури м.Луцька.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/3183/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, представника Луцького СІЗО ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_3 про зарахування в доход держави вилучених мобільного телефону марки «SAMSUNG SGH-F210» IMEI, та сім-карткумобільного оператора «МТС» , які належать увязненому ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся начальник Луцького СІЗО ОСОБА_3 з клопотанням про зарахування в доход держави вилучених мобільного телефону марки «SAMSUNG SGH-F210» IMEI, та сім-картку мобільного оператора «МТС» , які належать увязненому ОСОБА_4

З клопотання вбачається, що 12.04.2013 року ОСОБА_4 прибув з ІТТ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області до Луцького слідчого ізолятора. Під час прийому даного увязненого до Луцького слідчого ізолятора в останнього були виявлені та вилучені мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-F210» IMEI, та сім-картку мобільного оператора «МТС» , які належали увязненому ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника СІЗО м. Луцька, думку прокурора, які підтримали заявлене клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про зарахування в дохід держави вилучених у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «SAMSUNG SGH-F210» IMEI, та сім-картку мобільного оператора «МТС».

Керуючись ст.539 КПК України, ст.102 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_3 про зарахування в доход держави вилучених мобільного телефону марки «SAMSUNG SGH-F210» IMEI, та сім-картку мобільного оператора «МТС», які належать увязненому ОСОБА_4 задовольнити.

Вилучені в увязненого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-F210» IMEI, та сім-картку мобільного оператора «МТС» передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/573/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.30 годину 17 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук