overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4703/13-к
Провадження № 1-в/314/197/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 17 жовтня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджена вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2013 року за ч.1 ст.289 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень.
У вступній частині вироку судом припущена описка, а саме: дата народження засудженої зазначена як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як згідно її паспортних даних та обвинувального акту слід було зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2013 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, а саме: у вступній частині помилкову дату народження засудженої " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замінити на належну " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2014 року м. Вільнянськ

17.10.2014

20.12.2013
Справа № 314/3645/15-к Провадження № 1-кс/314/536/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення заборонених предметів,
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відносно знищення вилученого предмету.
Представник Вільнянської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.
Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів діючим законодавством не передбачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та реалізуються в порядку встановленому ч.4 ст.59 ст. 102 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлений та вилучений мобільний телефон у засудженого ОСОБА_4 слід передати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 59, п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПС України в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.08.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/492/15-к
Провадження №: 1-в/332/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого секретаря суду Заводського районного суду м. Запоріжжя про заміну засудженому ОСОБА_4 штрафу. іншим покаранням призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду від 03.09.214 року зсудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

29.01.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання страшого секретаря суду про заміну штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на інший вид покарання у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не сплатив штраф.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2015 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін. Вирок набрав законної чинності 09.07.2015 року .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, через канцелярію суду надав квитанцію по сплату штрафу за вироком Заводського районного суду від 03.09.2014 року.

Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання старшого секретаря Заводського районного суду м. Запоріжжя про заміну штрафу іншим покаранням у зв`язку із сплатою ним призначеного вироком суду штрафу в дохід держави, суд вважає, що у задоволенні подання старшого секретаря Заводського районного суду м. Запоріжжя про заміну засудженому ОСОБА_4 штрафу іншим видом покарання слід відмовити, так як він 23.09.2015 року сплатив штраф в сумі 510 грн. в дохід держави та надав суду квитанцію.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання страшого секретаря Заводського районного суду м. Запоріжжя про заміну штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на інший вид покарання, відмовити у зв`язку із сплатою ним призначеного судом штрафу в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/3175/15-к
Провадження № 1-кп/317/348/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001745 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1,2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5422/15-к
Провадження №1-кп/333/540/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/540/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/6731/15-к
Номер провадження 1-кп/333/603/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 8 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0001254, внесене в ЕРДР 20 березня 2015 р., №0003737, внесене в ЕРДР 11 серпня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення одного й того ж ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними особа обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження № 0001254 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України (№ 333/5638/15-к), № 0003737, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України (№333/6731/15-к), обєднати в одне провадження під № 333/5638/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.05.2013 Справа № 337/2280/13-к
Пров. №1-кп/337/134/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 травня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2013 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.03.2013 Справа № 3371133/13-к
Пров. №1-кп/337/59/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 березня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
02.10.2015 № 1-кп/337/382/2015
№ 337/5734/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.10 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 21.08.2015 року на 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/7227/15-к
Провадження № 1-кп/336/603/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 06.10.2015 року об 16-10 годині, в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих, у режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження), передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/7834/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0003075 від 19.11.2014 р.

щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2

(резолютивна частина)

1 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1744/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_3 доповідача і головуючого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_9 захисника обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

за апеляційною скаргою -

обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22 липня 2015 року (головуюча в суді 1 інст.суддя ОСОБА_10 , справа №337/7834/14-к, провадження №1-кп/337/23/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без змін, а їх апеляційну скаргу без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 5 жовтня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №440/1410/15-к
Провадження №1-кп/440/129/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 від 08 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197, ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.10.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000475 від 08.09.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197, ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197, ч.1 ст.191 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.15 год. 09.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9197/14
Провадження № 1-кп/461/13/15
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 09 жовтня 2015 року.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні, кожен окремо, заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавленням волі або домашній арешт.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти інші злочини, в тому числі аналогічні, переховуватись від суду, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає, так як продовжують існувати ризики, визначені в ст.177 КПК України. Відтак, з урахуванням вказаних ризиків, обраний запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці до 09 грудня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 .
Головуючий суддя: ОСОБА_1