Дело № 1-432/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.
при секретаре Ровной Н.А.
с участием прокурора Горбенко А.А.
законного представителя подсудимого - ОСОБА_1
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 26.05.2011 года Апостоловским районным судом по ч.1 ст. 122 УК Украины к 80 часам общественных работ , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_3 03 июня 2011 года примерно в 04 часа , по предварительному сговору с ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , находясь вблизи водонапорной башни , расположенной на окраине села Усть Каменка , путём выкапывания из земли , тайно похитили 10 метров водопроводной трубы , стоимостью 95 гривен 84 копейки за 1 метр , чем причинили комунальному предприятию Базавлукматериальный ущерб на общую сумму 958 гривен 40 копеек .
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , согласно постановления органа до судебного следствия (л.д.52) , выделены в отдельное производство .
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил следующее.
03.06.2011 года , примерно в 04 часа он встретил ранее ему знакомого ОСОБА_4, который предложил выкопать трубу из земли за селом Усть Каменка , вблизи водонапорной башни , на что он согласился . Ранее он видел , что труба была замулена , покрыта ржавчиной . Он подумал , что труба никому не нужна и никому не принадлежит . Примерно в 04 часа они пришли на указанное место , при помощи лопат, которые взяли из дома , вырыли траншею и вытянули трубу длиной примерно 9 метров . Трубу разрубали на три части , затем на мотоцикле ОСОБА_4 Отвезли в село Гранитное , где продали ОСОБА_5 , за что выручили 300 гривен и разделили их пополам . О том , что труба принадлежит КП Базавлук, он не знал , в содеянном глубоко раскаивается .
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании :
-отношением дирекции КП Базавлук, из которого установлено , что 03.06.2011 года совершена кража металлической трубы (л.д. 6)
-справкой КП Базавлук, из которой установлено , что на балансе предприятия состоят металлические трубы , которые находятся в селе Усть Каменка (л.д. 7)
-актом обследования с прилагаемой схемой, из которого установлено , что в селе Усть Каменка похищены водопроводные металлические трубы в количестве 10 метров ( л.д.8-9)
-протоколом осмотра места совершения преступления с прилагаемой схемой, из которого установлено , что хищение водопроводной трубы совершено вблизи водонапорной башни в селе Усть Каменка (л.д.10-11)
-протоколом осмотра , из которого установлено , что в селе Гранитное по улице Шевченко , 8, где проживает ОСОБА_5 , были обнаружены три части водпроводной трубы (л.д.17)
-справкой , из которой установлено , что стоимость одного погонного метра трубы диаметром 100 мм водовода питьевой воды в с. Усть Каменка , составляет 95,84 гривен (л.д.18)
-распиской , из которой установлено , что похищеная труба возвращена КП Базавлук(л.д.19)
Собранные по делу доказательства суд считает достоверными, правдивыми, допустимыми , подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемого ему преступления .
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу ,что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества/краже/ , совершённой по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории средней степени тяжести , личность подсудимого , который положительно характеризуется, ранее судим, вину осознал, раскаивается в содеянном, считает что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях применения ст. ст. 75, 104 УК Украины .
На основании ст.337 УПК Украины , суд при назначении наказания по совокупности приговоров , руководствуется правилами ст.ст. 71 , 72 УК Украины , применяя принцип полного сложения назначенных наказаний в соотношении: одному дню лишения свободы соответствует восемь часов общественных работ .
Назначая подсудимому наказание с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины суд возлагает на него обязанности предусмотренные п п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Решая вопрос по вещественному доказательству , на основании ст. 330 УПК Украины , суд руководствуясь правилами ст. 81 УПК Украины , считает , что трубы возвращены по принадлежности КП Базавлук.
Меру пресечения подсудимому , в соответствии со ст.343УПК Украины , суд считает следует оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу , с учетом вида и меры наказания .
Руководствуясь ст. ст.321-324; 327 ; 330; 332-335; 339; 343 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы .
В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Апостоловского районного суда от 26.05.2011 года и окончательно определить наказание по их совокупности , в виде 2 /двух/ лет 10 /десяти/ дней лишения свободы .
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1/один/год.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе, Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: трубу переданную на хранение КП Базавлук, считать возвращённой по принадлежности .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.
Судья: