ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1538/15-к

Провадження № 1-кп/486/126/2015
07 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000711 від 07.08.2015 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів Здоябунівського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24.11.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до шрафу в розмірі 850 грн.,

- за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , на території паркової зони, розташованої біля Будинку Культури «Енергетик» по пр-ту. Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області у невстановленої жінки на ім`я ОСОБА_6 незаконно, без мети збуту, придбав за грошові кошти в сумі 100 грн. пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом ємністю близько 1,8 мл., який зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_4 було затримано працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0631 грами, який він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 19.08.2015 року між прокурором прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості за ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно вказаної угоди прокурор прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити. Зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. При цьому, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Прокурор також просив затвердити угоду.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 19.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0000711 від 07.08.2015 року за ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 0005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №34 від 10.08.2015 року розміром 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп.

Речові докази одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. (в пакеті №1) з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0631 грами, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскарженийдо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1