АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/876/15 Справа № 711/3915/15-к Категорія: ст.84 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
засудженогоОСОБА_7
захисникаОСОБА_8
представника ЧВК №62ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з хворобою, -
В С Т А Н О В И Л А :
05.05.2015 року захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з його хворобою.
В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_7 в Черкаській виправній колонії №62 відбуває покарання призначене вироком Белградського районного суду Одеської області від 11.04.2006 року за ч.1 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі (початок строку - 02.08.2012 року, кінець строку 14.06.2021 року).

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 27.04.2015 року засудженому ОСОБА_7 встановлений діагноз, який відноситься до «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від відбування покарання», затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 20.08.2014 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2015 року клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволено, засудженого ОСОБА_7 звільнено від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Не погодившись з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2015 року прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову, якою у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою відмовити.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, засудженого ОСОБА_7 , його захисника та представника ЧВК №62, які заперечили проти апеляційної скарги прокурора та просили ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» №8 від 28.09.1973 року, звільнення від відбування покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбування покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров*я чи інших тяжких наслідків.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подачі в суди матеріалів про звільнення засудженого від дальшого відбування покарання ОСОБА_7 , виявлені у останнього: ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІV та поза легеневий туберкульоз, є хворобами, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров*я України від 15.08.2014 року №990/25767.

В своїй апеляції прокурор стверджує, що під час розгляду справи в суді, прокурором було заявлено клопотання про проведення судово медичної експертизи засудженого для встановлення наявності у останнього захворювань, які підпадають під вищезазначений перелік та питання щодо визначення можливості належного лікування виявлених хвороб в ЧВК №62. Дане клопотання було задоволено, але експерт зробив свій висновок про наявні у засудженого ОСОБА_7 захворювання, які підпадають під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», на підставі не діючого нормативного акту, а інша експертиза не була проведена, у зв`язку з чим це позбавило суд першої інстанції винести законне та обґрунтоване рішення.

З такою позицією прокурора колегія суддів судової палати апеляційного суду Черкаської області погодитись не може, оскільки в судовому засіданні був допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_11 , який проводив експертизу, та який зазначив, що які запитання були поставлені йому на експертизу, на такі він і відповів, а виявлені у ОСОБА_7 ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІV та поза легеневий туберкульоз, зазначені як в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров*я України №3/6 від 18.01.2000 року, так і у «Переліку захворювань, які є підставою для подачі в суди матеріалів про звільнення засудженого від дальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров*я України від 15.08.2014 року №990/25767.

Жодних доказів, які б спростовували наявність зазначених у ОСОБА_7 хвороб, прокурор не надав ні суду першої інстанції, ні колегії суддів апеляційного суду Черкаської області, у зв`язку з чим, судом першої інстанції правильно було визнано висновок спеціальної лікарської комісії належним та допустимим доказом.

Згідно з висновком експерта №1542 від 03.06.2015 року ОСОБА_7 потребує лікування в спеціалізованому протиберкульозному закладі. Дана медична допомога не може бути надана в Черкаській виправній колонії №62.

Стосовно можливості лікування ОСОБА_7 в спеціалізованому закладі пенітенціарної служби, начальник МСЧ Черкаської ВК №62 ОСОБА_9 і в суді першої інстанції, і в суді апеляційної інстанції пояснив, що виявлені у ОСОБА_7 : ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІV та поза легеневий туберкульоз, є хворобами які загрожують життю засудженого та повинні лікуватись одночасно в одній установі, але такі установи, які одночасно лікують і хворих на ВІЛ, і хворих на туберкульоз, в Україні відсутні.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду Черкаської області враховуючи, що в установах відбування покарання відсутня можливість надання ОСОБА_7 належної медичної допомоги, його подальше відбування покарання і не надання при цьому належної медичної допомоги загрожує тяжкими наслідками здоров*ю останнього, вважає, що виявлені у ОСОБА_7 хвороби перешкоджають його подальшому відбуванню покарання.

Крім цього, під час постановлення оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого злочину (який є особливо тяжким), характер встановлених захворювань (ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІV та поза легеневий туберкульоз недотримання належного лікування яких загрожує тяжкими наслідками), особу засудженого, який є не судимим, його вік, дійшов правильного висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст., 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з хворобою без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді