overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/2532/14-к
Провадження № 1-кп/493/51/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 м. Балта Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.13, 121 ч.2, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.13, 121 ч.2, 185 ч.1 КК України, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого та просить призначити адвоката обвинуваченому з центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він самостійно не в змозі себе захищати, і обвинувачується в скоєнні злочинів за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд залучає захисника для захисту обвинуваченого, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити захисника обвинувачуваному ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.13, 121 ч.2, 185 ч.1 КК України, доручивши Одеському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги визначити захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ
СУДДІ
Справа № 1-554/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

06.12.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1КК України до судового розгляду на 16.12.2011 року о 08:30 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудного, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1164/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 307 ч.1 КК України на 20 листопада 2015 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.11.2015
Справа № 576/2469/15-к
Провадження № 1-кс/576/354/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
08.12.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить скасувати постанову слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_4 від 30.11.2015 р. про закриття кримінального провадження № 001064 від 26.09.2015 р. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурором ОСОБА_5 до суду надіслано постанову від 09.12.2015 р., якою постанова слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_4 від 30.11.2015 р. про закриття кримінального провадження № 001064 від 26.09.2015 р. скасована.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується потерпілим, то це провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/2544/15-к
Номер провадження 1-кп/573/188/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 12.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
24.11.2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійщов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 12.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 12.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 03 грудня 2015 року о 10-30 год. в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 182/342/15-к
Провадження № 1-кс/0182/511/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування відповідно до ст.225 КПК України у кримінальному провадженні№ 0000107,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про допит свідка під час досудового розслідування відповідно до ст.225 КПК України у кримінальному провадженні№ 0000107

На підставі наведеного, керуючись ст.225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування відповідно до ст.225 КПК України у кримінальному провадженні№ 0000107.

Призначити розгляд клопотання на 24 квітня 2015 року о 15.00 годині повідомивши прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4410/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
10.12.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_12 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 29.12.2015 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 домашній арешт вважати продовженим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 домашній арешт вважати продовженим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 домашній арешт вважати продовженим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 тримання під вартою залишити без зміни.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 особисте зобов`язання вважати продовженим.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Головуюча:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1960/15 Справа № 183/721/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року, ухвалений стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 157 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року скасувати, кримінальне провадження №0004026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2014 року, направити органу досудового розслідування - Новомосковського МВ (з обслуговування м.Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10 годині 23 листопада 2015 року.

Судді:
Провадження № 11-сс/779/242/2015
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано в силу ч.2 ст.392 КПК України, особами які мають на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені п.2 ч. 1 ст. 395 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 15 хв. 14 грудня 2015 року, про що повідомити апелянтів, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа №587/1536/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/760/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000328 від 13 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року, яким

- ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
По даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду учасники судового провадження були поінформовані про подану апеляційну скаргу, а також про їх права та обов`язки. Учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу.

На даний час є всі підстави вважати, що підготовчі дії по даній справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 15:30 год. 17 грудня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/8333/15-к
Провадження № 1-кп/592/452/15

УХВАЛА
про розшук
08 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004465 від 02.08.2015 року, яке було призначено до судового розгляду на 07.10.2015 року, 09.10.2015 року, 12.10.2015 року, 19.10.2015 року, 02.11.2015 року, однак обвинувачений не з`явився ні за викликом суду, також не був доставлений примусовим приводом, тому судове засідання було відкладено на 08.12.2015 року о 11.00 год. Однак обвинувачений ОСОБА_3 не був доставлений до суду, згідно ухвали про примусовий привід від 02.12.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомляв, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .
Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, та прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 99029-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

10.02.1995 року біля 10-35 години невстановлена особа, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого пасажиру автомобіля ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 20.02.1995 року порушено кримінальну справу № 99029-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.215 КК України (в редакції 1960 року).

14.04.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

11.02.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.1 ст.286 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 99029-95, порушену 20.02.1995 року за ознаками ч.1 ст.215 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №599/2024/15-к
н.п.1-кс/599/234/2015

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
місто Зборів 10 грудня 2015 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Слідчий СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення заяв ОСОБА_3 про призначення допомоги, рішень про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_3 , декларацій про доходи та майновий стан осіб які звернулись за призначенням соціальної допомоги за період з 21 лютого 2013 року до 19 серпня 2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженні суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до: заяв ОСОБА_3 про призначення допомоги, рішень про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_3 , декларацій про доходи та майновий стан осіб які звернулись за призначенням соціальної допомоги за період з 21 лютого 2013 року до 19 серпня 2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Копія вірно
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1