В И Р О К
іменем України
"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0010604 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.01.2015 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 14.03.2014 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м.Києві повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та будучи притягнутим 14.03.2014 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м.Києві до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність та вчинив повторно умисний корисливий злочин під час іспитового строку випробування, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 17 липня 2015 року, приблизно о 17 годині 10 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», який розташований за адресою: м.Київ, вулиця Русанівська Набережна, 10, з метою повторно таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгових полиць магазину та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з вказаних полиць 17 упаковок жувальної гумки «Eclipse» на загальну суму 159 гривень 12 копійок, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, пройшов повз касову зону, не сплативши за взятий ним товар, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 після перетину касової зони, одразу був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» з майном, яке він намагався викрасти, що належало ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на загальну суму 159 гривень 12 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 17 липня 2015 року, приблизно о 17 годині 10 хвилини, він, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м.Київ, вулиця Русанівська Набережна, 10, з метою вчинення крадіжки, підійшов до торгових полиць магазину та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з вказаних полиць 17 упаковок жувальної гумки «Eclipse» на загальну суму 159 гривень 12 копійок, після чого, пройшов повз касову зону, не сплативши за взятий ним товар, однак, злочин не довів до кінця, оскільки після перетину касової зони, одразу був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» з майном, яке він намагався викрасти.

Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що вчинив злочин, оскільки був в скрутному матеріальному становищі. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що майно потерпілому ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» повернуто та потерпілий не має до нього будь-яких матеріальних претензій.

Дані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколу огляду місця події, довідки про вартість майна, яким ОСОБА_5 намагався заволодіти, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який одружений, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, майно потерпілому повернуто.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненного ОСОБА_5 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, враховуючи поряд з цим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий корисливий злочин під час іспитового строку відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12 січня 2015 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, а тому вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України, крім того, остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази у справі: 17 упаковок жувальних гумок «Eclipse», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_7 - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ФОЗЗІ-ФУД»; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.01.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Після набрання вироком законної сили направити ОСОБА_5 для відбування покарання через Київський слідчий ізолятор Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, взявши ОСОБА_5 під варту, виконання вироку в цій частині покласти на уповноважених службових осіб відповідного органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання та взяття під варту.

Речові докази у справі: 17 упаковок жувальних гумок «Eclipse», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_7 - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ФОЗЗІ-ФУД»; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: