Справа № 645/4347/15-к
Провадження № 1-кс/645/631/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юриста 2 класу - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про допит свідка та одночасний допит раніше допитаних осіб у кримінальному провадженні № 0000856 від 08 квітня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасний допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і раніше допитаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 07.04.2015 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшло подання з ДНЗ «Харківський професійний ліцей будівельних технологій», що колишній учень ліцею ОСОБА_8 викрав майно, яке належить ОСОБА_9 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 08 квітня 2015 року за фактом крадіжки ноутбуку «Asus Х 551 СА», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний, згідно норм КПК України, неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є студентом першого курсу «Харківського професійного ліцею будівельних технологій», повідомив, що на початку квітня 2015 року з його кімнати в гуртожитку ХПЛБТ викрадено ноутбук «Asus Х 551 СА», при вчиненні кримінального правопорушення присутніми були студенти того ж навчального закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час закінчив навчання в ХПЛБТ, відбув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та, в силу віддаленості населеного пункту, в якому він проживає, від місця проведення досудового розслідування, не матиме змоги в майбутньому прибути до судового засідання і надати свідчення про події, пов`язані з викраденням ноутбуку «Asus Х 551 СА», що належить ОСОБА_9 . Також в разі виявлення розбіжностей в показаннях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно провести одночасний допит вищевказаних осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наголосили, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про допит свідка та одночасний допит раніше допитаних осіб у кримінальному провадженні № 0000856 від 08 квітня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на допит в судовому засіданні Фрунзенського районного суду м. Харкова за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка та одночасний допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і раніше допитаних свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка та одночасний допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і раніше допитаних свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 19 травня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -