Справа № 477/130/16-к
Провадження № 1-в/477/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого районного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (далі Жовтневого районного відділу КВІ)- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Жовтневого районного відділу КВІ про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шевченкове Жовтневого району, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року КВІ Жовтневого району звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений перебуває на обліку в КВІ Жовтневого району з 02.02.2015 року по теперішній час. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язки встановлені судом щодо явки на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції та через що попереджався щодо недопустимості в подальшому таких порушень, а також роз`ясненням можливих наслідків таких порушень, знову 17 грудня 2015 року не прибув до інспекції на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП. Мотивуючи небажанням засудженого стати на шлях виправлення інспекція просила скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ вказане подання підтримав, та, посилаючись на порушення засудженим встановлених судом обов`язків вважав, що звільнення його від відбування покарання з випробуванням належить скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що одного разу не прибув до інспекції у зв`язку з тим, що переплутав день явки, проте прибув до інспекції наступного ж дня, а інший раз (17.12.2015 року) через те, що був зайнятий на роботі, але через втрату мобільного телефону не повідомив про це інспектора вчасно. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП, зазначив, що на засіданні комісії не був, про його притягнення до такої відповідальності не знав, пояснити обставини порушення не зміг, зазначив, що до стану сп`яніння нікого не доводив.

Просив у задоволенні подання КВІ відмовити, зобов`язався виконувати покладені на нього судом обов`язки належно, подальших порушень не допускати.

Прокурор вказане подання не підтримав, вважаючи зазначені порушення не суттєвими.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не свідчить щодо його небажання стати на шлях виправлення, що за цей час до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за рішенням місцевих органів влади, то вчинене ним порушення не знайшло свого підтвердження в ході розгляду вказаного клопотання, на засіданні комісії ОСОБА_5 присутнім не був, про притягнення його до адміністративної відповідальності не обізнаний, з приводу обставин порушення зазначити нічого не зміг. За вищевказаного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Жовтневого району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи повернути до КВІ для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1