Єдиний унікальний номер 722/1194/15-к
Номер провадження 1-кп/722/64/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
15 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 27.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було призначене до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15.09.2015 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання на 11 год. 00 хв. 15.09.2015 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання. Одночасно, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень з приводу думки прокурора не висловив.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без його присутності в судовому засіданні, є неможливим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.140, 143, 193, 323, 331, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Сокирянського району Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: