overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/923/15-к
Провадження 1-кп/399/132/15
Ухвала
3 листопада 2015 року селище Онуфріївка
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти цього.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, cуд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/997/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 186 (82, 86-1, 141) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001013 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

повернуто прокурору Новоукраїнського району Кіровоградської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
На ухвалу суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції.

Оскільки прокурор свою апеляцію відкликав, апеляції інших учасників відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційне провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/191/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
05.11.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на розгляд до іншого суду, оскільки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів внесено по кримінальному провадженню, розпочатому за фактом підробки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів обвинувального акту.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.09.2015 року, за фактом підробки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Тимчасовий доступ до речей та документів полягає, саме у доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000089.

За вказаних обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчих суддів при розгляді вказаного клопотання та забезпечення найбільш об`єктивного його розгляду, слід передати клопотання до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Кіровоградської області.

Таким чином, викладені у поданні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного клопотання в даному суді, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду клопотання, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда - задовольнити.

Матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а також їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000144 направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 610/3473/15-к
Провадження № 1-кп/610/368/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.11.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12.11.2015 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/9096/15-к
Провадження №1-кс/639/1254/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників прокуратури Жовтневого району м.Харкова, та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000708 та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників прокуратури Жовтневого району м.Харкова, слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000708, яка пов`язана із невиконанням процесуальних дій у встановлений законом строк, а саме дій, передбачених ст.ст.276, 277, 278 КПК України та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню, - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2015 року о 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
05 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні , однак проти клопотання захисника заперечував
Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт у зв.язку з погіршенням стану здоров,я обвинуваченого та просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений підтримав свого захисника та просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Потерпілий не заперечував проти клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд вважає, що клопотання щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним, жодним даних, які б свідчили про погіршення стану здоров.я обвинуваченого захисником не надано.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, захисника,обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
05.11.2015

Справа №642/8611/15 к
Провадження № 1кс/642/2791/15
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )

05 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

В и р і ш и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 10.11.2015 року о 09 год. 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7454/15-к
Номер провадження 1-кп/643/499/15

30.09.2015 1-кп/643/733/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 провівши підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням , яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Крім того, до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 ,334 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження 1-кп/643/733/15 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України з кримінальним провадженням 1-кп/640/499/15 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження під № 1-кп/643/499/15.
Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9203/15-к
Провадження № 1-кп/645/504/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002237 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:

03 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002237 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002237 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 19 листопада 2015 року о 12-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/6674/2012
П О С Т А Н О В А

.

10 сентября 2012 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: судьи Грачева В.Л.

при секретаре Лосинской И.Н.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда имеется уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст.185 ч.3 УК Украины,

Дело было назначено к слушанию на 10 сентября 2012 года. Подсудимые по данному уголовному делу о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлены судебной повесткой. Однако в судебное заседание ОСОБА_1, ОСОБА_2, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Данное уголовное дело невозможно рассмотреть по существу без допроса подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280,292 УПК Украины суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст.185 ч.3 УК Украины - слушанием отложить на 02 октября 2012 года на 11 час. 00 мин.

Доставить приводом милиции:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копию постановления направить для исполнения начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Судья: Н?.М?.Грачов
Єдиний унікальний номер 243/8975/15-к
Номер провадження 11-кп/775/429/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за його апеляційною скаргою на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На вказаний вирок суду обвинуваченним ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 18 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 10, м. Артемівськ, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 16.01.2015 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 03.01.2015 року.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та інших учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27, 314-316, КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів з обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.05.2015 року о10 год. 00 хв., в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду, за участю прокурора та підсудного.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/569/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/569/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 16.11.2015 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1