ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Справа №1/0624/61/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Власюк В.В.,

З участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює,

невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, не інваліда, не депутата, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.10 після 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна прибув до будинку №2 на вул. Когутівській в с. Видибор Черняхівського району. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, ОСОБА_2, зірвавши за допомогою сокири скобу навісного замка веранди будинку, проник до середини будинку, звідки таємно викрав ДВД -плеєр-171, вартістю 150 грн.. та 15 дисків із записами музики вартістю одного диска 10 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_2 викрав майна на загальну суму 300 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3І матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та ствердив, що 3.08.10 після 17 год. 30 хв. , знаючи що в будинку ОСОБА_3 нікого немає, він прийшов до зазначеного будинку. В хліві, який був відкритий, взяв сокиру, зірвав скобу із навісного замка веранди будинку та проник всередину. З першої кімнати будинку викрав ДВД-плеєр та диски. Скільки було дисків не пам'ятає Після цього забив назад скобу на дверях, поставив на місце сокиру і пішов додому. Однак викрадене додому не поніс, а сховав його в прибудові пустуючого будинку. Викрадені диски забрав з собою.

Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому діяння крім його показів стверджується матеріалами кримінальної справи.

.

-протоколом огляду місця події від 05.08.10, в ході якого був оглянутий будинок ОСОБА_3, звідки було викрадено майно /а.с. 5-8/;

-заявою ОСОБА_4 про крадіжку майна з будинку № 2 по вул. Когутівській в с. Видибор /а.с. 3,4/;

-довідкою вартості викраденого майна /а.с. 17, 323/;

-протоколом виїмки викраденого ДВД-програвача /а.с. 48/;

- протоколом огляду вилученого майна /а.с.49/.

В зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд розглядає справу відповідно до ст.. 299 КПК України за спрощеним порядком.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КПК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з проникненням в житло.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину особою, що знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи міру покарання , суд враховує характер та обставини вчинення злочину, його тяжкість і суспільну небезпеку ,обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства обирає йому покарання в межах санкції ст..185 ч.3 КК України і на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільняє ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області, код 255574601, на рахунок 1843, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 206 грн. 40 коп. за проведення судово-дактолоскопічної експертизи.

Речові докази: ДВД- програвач та 4 диски повернути потерпілій ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1