печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5176/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І.,

за участю прокурора - Менделенко О. В.

слідчого - Брухаль Р.С.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління Головного слідчого управління МВС України Брухаль Р.С. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижні Гаї, Дрогобицького району, Львівської області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований в АДРЕСА_1. проживає: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника управління ГСУ МВС України Брухаль Р.С . звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Менделенко О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 15 березня 2013 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим з огляду на обсяг слідчих дій, які необхідно виконати по даній справі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та посилалась на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Кримінальна справа № 13-9368 порушена 19.03.2012 року слідчим відділенням Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області за фактом вчинення замаху на вбивство заступника Голови правління банку "Союз" ОСОБА_5, його водія ОСОБА_6, охоронців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 3 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

20 березня 2012 року першим заступником прокурора Київської області дану кримінальну справу передано до провадження у СУ ГУМВС України в Київській області.

14 липня 2012 року СУ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ознаками злочину передбаченого ч. 2. ст. 15, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12, і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, п. п 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та її об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 13-9368.

24 липня 2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

19 липня 2012 року додатково порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 13-9368.

23 липня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, .п. 1, 5, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01 серпня 2012 року кримінальну справу прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

06 вересня 2012 року заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців до 14.12.2012 року.

11 вересня 2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 4- х місяців.

06 листопада 2012 року постановою Апеляційного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 8-ми місяців, а саме до 15 березня 2012 року.

22 листопада 2012 року кримінальну справу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000062.

26.10.2012 строк досудового слідства по справі продовжено до 9 місяців - тобто до 14.04.2013 року, а 11.03.2013 року до 12 місяців - тобто до 14.07.2013 року.

27.02.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вичиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,5,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність у продовженні строку тримання під вартою, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа (стаття 177 КПК України).

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та пунктами 1, 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до десяти місяців, тобто до 15 травня 2013 року до 04 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бортницька В.В.