Справа № 144/916/13-к
Провадження № 1-кс/144/26/13
УХВАЛА

13.06.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Бевз І.Р., прокурора Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В СТ А Н О В И Л А:

07 червня 2013 року старший слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 16 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до інформації з адресою, контактними телефонами щодо клієнта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, на яку оформлений рахунок №4405********2044 та можливість зробити копії на паперовому носії, які зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що невідома особа умисно, шляхом обману 07 березня 2013 року заволоділа коштами ОСОБА_2 в сумі 1 227 грн. 60 коп., які ОСОБА_2 особисто переказала на вказаний рахунок на імя ОСОБА_1 через Теплицьке відділення «Приватбанк» нібито в рахунок НДС за користування орендованими нею приладами для схуднення та масажу ніг.

16 квітня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Фурдик В.О. вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин та підстав отримання ОСОБА_1 коштів від ОСОБА_2, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В поданні старший слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні старший прокурор Мельник О.І. підтримав клопотання слідчого та просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у яких міститься зазначена інформація, та можливість зробити з них копії на паперовому носії. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України .

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ КБ

- 2 -

«ПРИВАТБАНК» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками лише за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майорові міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію із адресою, контактними телефонами щодо клієнта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, на імя якої оформлено рахунок №4405********2044, та можливість зробити з них копії на паперовому носії, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: