печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000258. 5.10.2015р. було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2015р. та вилучено вироби з золота та грошові кошти. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 проти скарги заперечував , що вилучені речі , грошові кошти не є тимчасово вилученим майном, оскільки були вказані в ухвалі суду про проведення обшуку, в подальшому в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000258

5.10.2015р. було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2015р. та вилучено Золотий злиток вагою 100 грам 999.9 проби з написом CREDITSUISSEN711648 - 1 шт.;

Сережка з жовтого металу з білим камінням у вигляді листків 2 шт.;

Хрестик з жовтого металу з чорним камінням 1 пгг.;

Хрестик з білого та жовтого металу 1 шт.;

Сережки з білого металу з білим камінням формі квіток 2 шт.;

Сережки з білого металу та великим зеленим камінням 2 шт.;

Сережки з прозорим камінням та металом жовтого кольору у вигляді візерунку 1 шт.;

Перстень з металу жовтого кольору з білим камінням та кольоровим візерунком 1 пгг.

Грошові кошти у сумах:

344 500 грн. (триста сорок чотири тисячі п`ятсот гривень);

167 291 дол. США (сто шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто один долар США);

46 560 евро (сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят евро);

420 (Чотириста двадцять) хорватських кун;

740 (сімсот сорок) ізраїльських шекелів.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому галавою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку вироби з золота

Посилання слідчого, що ці вироби з золота не є тимчасово вилученими , є безпідставними, оскільки не вказані в ухвалі суду , тому підлягають поверненню .

В частині повернення грошових коштів , скарга задоволенню не підлягає , оскільки ухвалою слідчого судді від 5.11.2015р. відмовлено в їх поверненні .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України негайно повернути тимчасово вилучене 5.10.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. майно ОСОБА_4 , а саме Золотий злиток вагою 100 грам 999.9 проби з написом CREDITSUISSEN711648 - 1 шт.;

Сережка з жовтого металу з білим камінням у вигляді листків 2 шт.;

Хрестик з жовтого металу з чорним камінням 1 пгг.;

Хрестик з білого та жовтого металу 1 шт.;

Сережки з білого металу з білим камінням формі квіток 2 шт.;

Сережки з білого металу та великим зеленим камінням 2 шт.;

Сережки з прозорим камінням та металом жовтого кольору у вигляді візерунку 1 шт.;

Перстень з металу жовтого кольору з білим камінням та кольоровим візерунком 1 шт.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1