13.10.2015
Справа №642/8419/15
Провадження №1кс/642/2588/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. начальника відділення слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене в кримінальному провадженні №0000406 від 02.10.2015 року т.в.о. начальника відділення слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.06.2015 року до 08.10.2015 року з терміналів IMEI №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000406 від 02.10.2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій, вчинених стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з липня 2015 по 28.09.2015 року ОСОБА_5 у м. Харкові, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 8500 доларів США.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_5 використовував мобільні №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до 01.10.2015 року, після чого вказані номери телефонів в мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працювали. Відповідно інформації ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області №№097-335-32-73, 098-508-98-62, які належали ОСОБА_5 , працювали у терміналах IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який користується вказаними терміналами телефонів, перевірки його причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення можливих співучасників даного кримінального правопорушення, встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались певними абонентами в мережі мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять дані про осіб, які користуються вказаними номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 01.06.2015 року до 08.10.2015 року з терміналів IMEI №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація щодо даних про осіб, які користуються номерами, детальна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.06.2015 року до 08.10.2015 року з наступних терміналів IMEI №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати т.в.о. начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять дані про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.06.2015 року до 08.10.2015 року з наступних терміналів IMEI №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1