У х в а л а
22 вересня 2015 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. ст. 104, 75 з урахуванням вимог ст.. 101 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому 1 рік іспитового строку. А також судом вирішено питання стягнення в користь держави судових витрат та долю речових доказів.
Однак під час виконання судового рішення по справі встановлено, що під час його роздрукування було допущено описку, а саме не вирішено питання обов`язків, що покладаються на обвинуваченого згідно ст.. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник, а також захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, хоча про день час та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до вимог ст.. 379 КПК України, питання виправлення описки слід вирішити у відсутності осіб, які будучи повідомленими належним чином про день, час та дату судового розгляду проте в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, який проти внесення виправлення у вирок суду не заперечив, враховуючи те, що в описовій частині вироку вирішено дане питання, однак помилково через збій комп`ютерної програми не внесено (не роздруковано) в резолютивну частину, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній його частині щодо покладення на обвинуваченого обов`язків передбаченого ст.. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2015 року, а саме доповнити резолютивну частину третім абзацом, виклавши його в наступній редакції :

- Відповідно до ст.. 76 КК України з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особи які не були присутні в залі судового засідання протягом цього ж строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя