Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6092/15-к
Провадження № 1-в/644/345/15
Справа № 644/6092/15-к
Провадження № 1-в/644/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харков
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника ХВК №43 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця РФ Кемеровської області, м. Полисаєво, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 20.09.2007 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.3, 104, 76 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.05.2008 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.. 187 ч.2, 69 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 р. 3 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 міс., засудженого 22.02.2013 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2008 р. і до відбуття 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 28.11.2013 р. призначене покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2013 р. пом`якшити покарання на підставі ст.. 71 КК України призначити до відбуття 7 р. 6 міс. позбавлення волі
Початок строку 17.07.2010 р.
Кінець строку 17.01.2018 р. суд, -

ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_6 09.06.2015 р. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою про умовно-дострокове звільнення, при цьому посилався на те, що він відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43 за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2013 р., за період відбування покарання мав 1 стягнення, заохочень немає. ОСОБА_6 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він відбув більше ніж половину строку покарання, має хвору матір та зазначає, що адміністрацією колонії неправомірно не застосовується до нього положення ст.. 81, 82 КК України та не надається подання у відношенні нього на умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заяву, зазначав, що відбув більше половини строку частини покарання, працює, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим просить суд задовольнити заяву про умовно-дострокове звільнення.
Представник Харківської виправної колонії №43 ОСОБА_5 заперечував проти задоволенню заяви ОСОБА_6 зазначивши, що засуджений не відбув ? частини, характеризується задовільно, заохочень не має.
Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню на підставі встановлених під час її розгляду обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою не довів свого виправлення, не відбув належних ? частини покарання. Також ОСОБА_6 адміністрацією ХВК №43 28.09.2015 р. поставлений на облік як особа схильна до суїциду.
Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 з 2010 р. і по теперішній час.
За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, ОСОБА_6 за період відбування покарання у місцях позбавлення волі він не має заохочень, має одне стягнення. Строк відбуття покарання закінчується 17.01.2018 р. ? строку покарання він відбуде 03.03.2016 р., та саме з того ж часу матиме право на застосування умовно-дострокового звільнення. До того ж ОСОБА_6 в ХВК №43 перебуває на обліку як особа, схильна до суїциду.
Адміністрацією ХВК №43 засудженому ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні положень ст.. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.
Поведінка ОСОБА_6 , не вказує на виправлення засудженого, а також відсутні інші підстави застосування умовно-дострокового звільнення. Раніше до засудженого ОСОБА_6 вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення.
Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.
Зважаючи на вищевикладене в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1