Провадження 1-кс/127/7167/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник Д.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Калитко В.В., зазначивши, що слідчим 2 відділенням міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2, за попередньою змовою з своєю матірю ОСОБА_3, умисно, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою 26.11.2004 звернулись до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці для зміни порядку отримання пенсії ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про смерть №499 помер 08.11.2004. Використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з працівниками Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці, будучи впевненими, що змінений порядок отримання пенсії дасть їм змогу безперешкодно та незаконно отримувати нараховані кошти ОСОБА_4, ввівши в оману працівників пенсійного фонду, шляхом підробки ряду документів спільно з ОСОБА_3 внесли в пенсійну справу ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості, які в подальшому були використані іншою особою та на підставі яких ОСОБА_4 було змінено спосіб виплати пенсії та тривалий час після його смерті продовжувалось її нарахування.

Так, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, будучи обєднані одним умислом, з метою подальшого використання підроблених документів іншими особами, достовірно знаючи, що вони не наділені правом на вчинення юридичних дій від імені ОСОБА_4 шляхом часткового заповнення бланку заяви в пенсійній справі ОСОБА_4, підробили заяву начальнику управління Пенсійного фонду від 16.05.2005 про перерахування пенсії.

Згідно висновку судово-технічної та почеркознавчої експертизи №1310/1311/13-21 від 30.07.2013, ОСОБА_2 виконала рукописний текст «ОСОБА_5 м. Вінниця вул.. Ф.Кона 19/41… за віком як інваліду війни І групи», що розташований в заяві від 16.05.2005 від імені ОСОБА_4 на 60-му аркуші його пенсійної справи; ОСОБА_3 виконала рукописний текст «Призначити соціальну допомогу. 16.05.2005», що розташований в заяві від 16.05.2005 від імені ОСОБА_4 на 60-му аркуші його пенсійної справи.

На підставі підроблених документів ОСОБА_4 було змінено спосіб виплати пенсії та тривалий час після його смерті продовжувалось її нарахування і як наслідок за період часу з лютого 2005 року по жовтень 2012 року.

В наслідок своїх умисних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період часу з лютого 2005 по жовтень 2012 року незаконно заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 97 850,19 гривень чим спричинили державі, в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2013 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) у звязку з закінченням строків давності.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Вінниці предявлено цивільний позов по кримінальному провадженню на суму 97 850,19 гривень.

З метою забезпечення відшкодування заявленого цивільного позову виникла необхідність у накладені арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_2, а саме ? квартири, що розташована за адресою м. Вінниця, вул.. Ф.Кона, буд.№19 кв.№41.

Право власності на майно ОСОБА_2, яке підлягає арешту, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №7903811 від 13.08.2013 року та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта №7903303 від 13.08.2013 року.

За таких обставин вказане майно підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_2, а саме: ? квартири, що розташована за адресою м. Вінниця, вул.. Ф.Кона, буд.№19 кв.№41.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана та проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на ? квартири, що розташована за адресою м. Вінниця, вул.. Ф.Кона, буд.№19 кв.№41.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя