Справа № 304/1089/14-к Провадження № 1-кс/304/219/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000860 від 04 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000860 від 04 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, як в друкованому так і електронному вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 03 по 04 жовтня 2013 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину з базових станцій, що розташовані в м. Перечин, а саме: на місці вчинення злочину АДРЕСА_4 «МТС Україна» LAG:52038, CID 16726; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAG:2002, CID 4202; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAG:52401, CID 50143. Клопотання мотивує тим, що 04 жовтня 2013 року в чергову частину Перечинського РВ УМВС з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , в якій просив прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 03 на 04 жовтня 2013 року викрали з гаражу, який розташований на території його дворогосподарства, бензопилу марки «Гузварна 142», флекс марки «Макіта» та дрель марки «Рейбер», чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму біля 5000 грн. За даним фактом 04 жовтня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 03 по 04 жовтня 2013 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою чого можливо буде встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як в операторів мобільного зв`язку, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 04 жовтня 2013 року в чергову частину Перечинського РВ УМВС з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , в якій просив прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 03 на 04 жовтня 2013 року викрали з гаражу, який розташований на території його дворогосподарства, бензопилу марки «Гузварна 142», флекс марки «Макіта» та дрель марки «Рейбер», чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму біля 5000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 04 жовтня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 04 жовтня 2013 року.

Крім цього встановлено, що в районі вчинення вищевказаного злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAG:52038, CID 16726; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAG:2002, CID 4202; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAG:52401, CID 50143.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 03 по 04 жовтня 2013 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину з базових станцій, що розташовані в м. Перечин, а саме: на місці вчинення злочину АДРЕСА_4 «МТС Україна» LAG:52038, CID 16726; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAG:2002, CID 4202; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAG:52401, CID 50143, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 03 по 04 жовтня 2013 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину з базових станцій, що розташовані в м. Перечин, а саме: на місці вчинення злочину АДРЕСА_4 «МТС Україна» LAG:52038, CID 16726; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAG:2002, CID 4202; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAG:52401, CID 50143.

Строк дії даної ухвали до 29 липня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1