Справа № 184/1767/15-к
Номер провадження 1-кп/184/160/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.04.2013 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2015 року в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку та конопель. Peaлізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку та конопель, ОСОБА_3 весною 2015 року у невстановленої досудовим слідством особи придбав насіння рослин снотворного маку та конопель з метою подальшого незаконного посіву та вирощування вищевказаних рослин. Маючи злочинний намір на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку та конопель, ОСОБА_3 придбане ним насіння, помістив до двох пластикових ємностей, котрі переніс до будинку АДРЕСА_2 з метою зберігання для подальшого незаконного посіву та вирощування рослин снотворного маку та конопель. В квітні 2015 року ОСОБА_3 дістав зберігаючи ним пластикові ємності з насінням рослин снотворного маку, котрі в подальшому на присадибній ділянці території домоволодіння АДРЕСА_2 , особисто незаконно вніс до грунту, з метою подальшого незаконного вирощування рослин снотворного маку та конопель. Після чого ОСОБА_3 в період часу з квітня 2015 року до 23 червня 2015 року на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 шляхом догляду, що виразилось в рихленні, просапуванні, поливанні посівів та їх сходів, культивування, очищення від дикорослої трав`янистої рослинності та зрошення, з метою доведення їх до стадії дозрівання, умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, здійснював незаконне вирощування рослин снотворного маку та конопель без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту вилучення їх співробітниками міліції.

23.06.2015 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 20 години 10 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , співробітникам міліції було виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 165 кущів, котрі згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-60 від 01.07.2015 року містять наркотично активні алкалоїду опію і є рослинами виду мак снотворний, рослини виду мак снотворний віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби психотропні речовини та рослини коноплі в кількості 21 кущ, котрі згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-60 від 01.07.2015 року є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, котрі ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів, вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка була засуджена за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім цього, весною 2015 року ОСОБА_3 знаходився на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослин снотворного маку, їх зберігання з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу опій, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, а саме снотворного маку, ОСОБА_3 в період часу з квітня 2015 року до червня 2015 року на присадибній ділянці території домоволодіння АДРЕСА_2 зірвав із земельної ділянки декілька кущів снотворного маку, котрі сам посіяв весною 2015 року. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, а саме снотворного маку відокремив руками фрагменти рослин снотворного маку у невстановленій слідством кількості, після чого незаконно придбанні фрагменти рослин снотворного маку розклав, на горищі, полицях в кімнаті та сараї на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - опій, для особистого вживання без мені збуту.

23.06.2015 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 20 години 10 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , на горищі, на поверхні полицях в кімнаті № НОМЕР_1 будинку, в сараї, розташованого на території вищевказаного домоволодіння співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 10457,9г., котра згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-60 від 01.07.2015 року містить наркотично активні алкалоїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою. Загальна маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки становить 3338,1 г., яка відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, відноситься до наркотичних засобів у великих розмірах, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що весною 2015 року у незнайомої особи купив насіння маку та конопель, помістив до двох пластикових ємностей і переніс до свого будинку з метою зберігання для подальшого посіву та вирощування рослин маку та конопель. В квітні 2015 року дістав пластикові ємності з маком і на присадибній ділянці біля свого домоволодіння посіяв їх. 23.06.2015 року працівники міліції в ході проведення обшуку на його присадибній земельній ділянці біля домоволодіння виявили та вилучили 165 кущів маку, які він посіяв для себе.

Крім того, з квітня до червня 2015 року на присадибній ділянці він зірвав декілька кущів маку, відокремив руками рослини маку, розклав їх на горищі, полицях в кімнаті та сараї для подальшого виготовлення опію для особистого вживання. 23.06.2015 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 20 години 10 хвилин працівники міліції під час проведення обшуку домоволодіння на горищі, на поверхні полицях в кімнаті, в сараї вилучили макову соломку, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів, вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка була засуджена за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України; - ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, повне визнання своєї вини і каяття у скоєному, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше судимий та маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, вчинив злочин в період іспитового строку, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 п. 1 КК України визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, згідно ст. 67 КК України наявність обставини, що обтяжує покарання не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і на підставі цих законів призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати починаючи з моменту фактичного затримання.

Згідно ст. 124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 614,40 грн. (а.с. 54) та 844,80 грн. (а.с. 61).

Речові докази по справі: - оптичний диск, на котрому знаходиться відеозапис проведення санкціонованого обшуку житла по АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 (а.с.47, 48) зберігати з матеріалами кримінального провадження; - полімерний мішок, вмістом котрого є 165 кущів снодійного маку; полімерний мішок, вмістом котрого є 21 кущів конопель; п/е пакет, вмістом котрого є 1 м`ясорубка з залишками речовини рослинного походження; полімерний мішок, вмістом котрого є 6 п/е пакетів з висушеною речовиною рослинного походження, загальна маса сухої речовини котрого становить 478,8г, 436,6г, 224,3г, 344,7г, 461,1г, 364,2г; п/е пакет, вмістом котрого є 1 ганчірка із залишками речовини рослинного походження; п/е пакет, вмістом котрого є 1 тарілка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського МВ (а.с.69-71) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1