Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/64/16
Справа №711/36/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участую прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 28.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и л а :

Прокурор відділу прокуратури в Черкаській області юрист 1 класу ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2015 року до Чергової частини Черкаського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_7 про те, що 28.11.2015 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , розбивши віконне скло, незаконно проник в будинок АДРЕСА_1 та наніс ножові поранення ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям та внаслідок яких потерпілий помер на місці.

28.11.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.11.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що він 28.11.2015 близько 03-30 год. вийшов з дому, взявши з собою кухонний ніж, шокер та саморобну шапку-маску та поїхав на велосипеді до домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_8 з дружиною з метою вбити останнього, так як він про нього погано говорив. Перебуваючи в дворі ОСОБА_8 він розбив вікно через яке проник до середини будинку та під час боротьби з власником домоволодіння наніс йому принесеним з собою ножем кілька ножових поранень в шию та тулуб, після чого виліз через вікно з будинку та втік до лісу.

Вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.11.2015, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 28.11.2015, а саме двору біля буд. АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце, де виявлений пакет з речами та документами на ім`я ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 28.11.2015, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який розповів про те, що він перебував на добовому чергуванні в складі ШМД, 28.11.2015 близько 03-55 год. він виїхав на виїзд в с. Хацьки, по приїзду на місце встановлено, що в будинку посеред кімнати на підлозі лежав чоловік при його огляді з`ясовано, що чоловік до приїзду ШМД помер від ножових поранень в шию та крововтрати, з ним ніяких маніпуляцій не проводилось;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка розповіла, що 28.11.2015 близько 04-00 год. до них за місцем проживання прибігла невістка, яка перебувала в шоковому стані та повідомила, що невідомий чоловік проник до будинку та почав ножем наносити ОСОБА_10 ножові поранення, невістка вказувала, що невідомий був схожий на ОСОБА_6 , який проживає в с. Хацьки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка розповіла що 27.11.2015 вона близько 21-30 приїхала до батьків всі були вдома, мати та батько близько 22-00 год. пішли відпочивати, а я залишилась з ОСОБА_12 , ми з ним ще поговорили, ОСОБА_13 був як завжди спокійним, близько 23-00 год. я пішла також відпочивати, а ОСОБА_13 ще залишився, сказав, що ще перекурить та ляже спати, а 28.11.2015 року близько 05-30 год. мене розбудив батько та повідомив, що працівники поліції шукають мого брата ОСОБА_14 , вийшовши з будинку вона помітила, що біля автомобіля пакет з речами її брата, однак він нікуди їхати не збирався, також з двору зник велосипед, яким користувався брат;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який розповів, що з вересня 2015 року син змінився він почав їздити в ліс велосипедом, бігав, вдома тягав гирі, почав кидати палити, так як у нього не було роботи та не було грошей то друзі розсіялись, в основному з ним товаришували друзі, коли у нього були гроші. З потерпілим ОСОБА_16 були найкращими друзями, влітку постійно їздили разом на мопеді, а з осені він почав замічати, що хлопці не спілкуються, однак які були причини не знає, не втручався в їхні стосунки;

- протоколом додаткового огляду місця події від 28.11.2015, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого вилучені знаряддя вчинення кримінального правопорушення(ніж, шапку);

- протоколом освідування особи від 29.11.2015, а саме ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 29.11.2015, ОСОБА_17 по фото впізнав шапку, яка належала ОСОБА_18 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 29.11.2015, ОСОБА_19 по фото впізнав шапку, яка належала ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 , яка розповіла про події, які трапились в ніч з 27.11.2015 на 28.11.2015 в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме, що коли вони з чоловіком відпочивали вночі до них в будинок заліз невідомий чоловік, який накинувся на її чоловіка у нього в руках вона побачила ніж, а підлога кімнати була вся в крові, невідомий чоловік боровся на підлозі з її чоловіком;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 02.12.2015.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

08.12.2015 прокурором прокуратури Черкаського району молодшим радником юстиції ОСОБА_21 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_22 .

14.12.2015 до прокуратури Черкаського району надійшов лист вих. №990/03 від 09.12.2015 про те, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» повідомляє, що судово-психіатрична експертиза ОСОБА_6 , 1991 р.н. у кримінальному провадженні № 0001440 не проведена у зв`язку з категоричною відмовою ОСОБА_6 від спілкування з експертами без будь-яких пояснень свого рішення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про застосування підлягає до задоволення з наступних підстав. Як зазначено в клопотання ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення що 28.11.2015 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , розбивши віконне скло, незаконно проник в будинок АДРЕСА_1 та наніс ножові поранення ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям та внаслідок яких потерпілий помер на місці.

08.12.2015 прокурором прокуратури Черкаського району молодшим радником юстиції ОСОБА_21 у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 .

14.12.2015 до прокуратури Черкаського району надійшов лист вих. №990/03 від 09.12.2015 про те, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» повідомляє, що судово-психіатрична експертиза ОСОБА_6 , 1991 р.н. у кримінальному провадженні № 0001440 не проведена у зв`язку з категоричною відмовою ОСОБА_6 від спілкування з експертами без будь-яких пояснень свого рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Слідчий суддя вважає, що доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 184, 200, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :
Клопотання задовольнити повністю. Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні та групи інвалідності не має, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України, який депутатом не являється - для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1