печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
24.12.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу договору суперфікції від 27.12.2011 та всіх документів, що стали підставою для його підготовки та укладання, зокрема: заяви, копії паспортів, інше, що включає можливість вилучення (здійснити виїмку): оригінал договору суперфікції від 27.12.2011 та всіх документів, що стали підставою для його підготовки та укладання, посвідчену копію витягу з реєстру нотаріальних дій, де міститься відмітка про нотаріальне посвідчення цього договору у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 28.11.2012 за фактом придбанні права на готельно-ресторанний комплекс ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою (шахрайство) за ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 діючи з метою заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив дії щодо приховування договору суперфіції від 27.12.2011 укладеного між ним та ОСОБА_7 .

Згідно вказаного договору ОСОБА_6 (суперфіціар) передав ОСОБА_7 (суперфіціарію) у строкове безоплатне спільне з суперфіціаром користування земельну ділянку, площею 0,0968 га, кадастровий номер: :22:002:0475, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення готельно-ресторанного комплексу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурорам другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до всіх документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу договору суперфікції від 27.12.2011 та всіх документів, що стали підставою для його підготовки та укладання, зокрема: заяви, копії паспортів, інше, що включає можливість вилучення (здійснити виїмку): оригінал договору суперфікції від 27.12.2011 та всіх документів, що стали підставою для його підготовки та укладання, посвідчену копію витягу з реєстру нотаріальних дій, де міститься відмітка про нотаріальне посвідчення цього договору у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48672/15-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1