Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-419/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 08.09.2015. Зареєстровано: 09.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2015.
Дата набрання законної сили: 11.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-419/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Харченко Ю.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

її представника, адвоката ОСОБА_2,

захисника підсудного, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ДАК „Автомобільні дороги України ДП „Сумський облавтодор, філія „Охтирський райавтодор, раніше не судимого,

по ст. 125 ч. 1 КК України ,суд -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 21 липня 2010 року близько 5-45 години біля будинку №127, по вул. Чапаєва в м. Охтирка, Сумської обл., на ґрунті неприязних відносин, безпідставно звинувативши її у викраденні належної йому цегли, що лежала біля двору належного йому домоволодіння почав бити її кулаками по голові. Пізніше, зваливши скаржницю на землю, почав наносити їй удари ногами по тілу. При цьому він висловлював на її адресу погрози та звинувачував у викраденні його цегли. Коли вона попрохала викликати міліцію, щоб та зясувала всі обставини справи, він почав бити її ще сильніше. На її крики збіглись сусіди при яких ОСОБА_4 почав звинувачувати її у вчиненні крадіжки, а пізніше викликавши на допомогу сторонніх осіб насильно посадили її до автомобіля та відвезли до дому, де оглянули домоволодіння. Однак там ніякої цегли вони не знайшли і знову насильно відвезли її до домоволодіння по вул. Чапаєва, 127, де з огляду на безпорадний стан відпустили.

Внаслідок побиття їй були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді синців на очах, гематом, що підтверджується матеріалами перевірки, яку проводили працівники Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області та актом медичного освідування.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині не визнав і пояснив , що того дня він застав потерпілу у той час як вона намагалась здійснити крадіжку цегли біля його двору. Він її не бив, потерпіла сама впала з велосипеда. Коли намагалась покинути місце події.

Потерпіла пояснила, що підсудний безпричинно побив її звинувативши у крадіжці цегли, хоча насправді вона цього не робила. Свідками цієї події були сусіди. Після цього працівниками міліції, як стверджує, у тому числі братом підсудного, її незаконно було затримано та проведено обшук у помешканні її доньки

Як потерпіла та її представник так і підсудний та його захисник заявили клопотання про направлення справи для організації проведення досудового слідства, так як встановити істину в даному випадку можливо лише шляхом проведення очних ставок, відтворення обстановки і обставин події вчиненого злочину та проведення інших слідчих дій.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки дійсно для всебічного та повного зясування обставин події необхідно вижити ряд заходів по встановленню очевидців даної події, провести відтворення за участю підсудного та потерпілої, за результатами яких призначити додаткові судово медичні експертизи з метою перевірки показів останніх, у разі необхідності провести очні ставки та зясувати інші обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 296 КПК України ,

Постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України направити для організації проведення досудового слідства Охтирському міжрайонному прокурору .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Сидоренко Р.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...