Справа № 464/6632/15-к
пр.№ 1-кп/464/19/16
У Х В А Л А
18.02.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0001964 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питання про наявність у обвинуваченого стану фізіологічного афекту або інших емоційних станів, що могли суттєво вплинути на свідомість та дії, наявність або відсутність психічних захворювань або тимчасових розладів психіки.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти призначення експертизи.

При вирішенні клопотання суд врахував наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За вимогами ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд вважає, що наявність у обвинуваченого стану фізіологічного афекту або інших емоційних станів, що могли суттєво вплинути на свідомість та дії, наявність або відсутність психічних захворювань або тимчасових розладів психіки під час скоєння інкримінованих правопорушень, може вплинути на визначення кваліфікації дій обвинуваченого або на визначення покарання, в разі, якщо ОСОБА_5 буде визнано винним.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 2, 242 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_5 на психічне захворювання або психічні розлади?

?чи міг ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані?

?чи є у ОСОБА_5 відхилення в психічному розвитку, не які не є проявом психічного захворювання?

?чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

?якщо перебував в якій формі виразився афект та чим був викликаний?

?чи міг ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо перебував в стані афекту?

?якою мірою дії потерпілого могли вплинути на психічний або психологічний стан ОСОБА_5 ?

Доручити проведення експертизи Комунальному закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні) м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи № 464/6632/15-к та медичку картку ОСОБА_5 .

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: