печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про відсторонення від посади інспектора чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУ МВС України в області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ГПУ ОСОБА_6 , про відсторонення від посади інспектора- чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУ МВС України в області ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора чергового ІТТ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , здійснюючи 4 травня 2014 року несення служби у приміщенні ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, незважаючи на те, що строк затримання осіб, підозрюваних у вчиненні особливо тяжкого злочину не перевищив 60 годин, рішення про їх звільнення слідчим органу досудового розслідування, процесуальним керівником та/або слідчим суддею не приймалось, перевищуючи свої службові повноваження, у порушення норм чинного законодавства, у тому числі вимог ст.ст. 2, 3 Закону України «Про міліцію», якими передбачено, що діяльність міліції будується на принципах законності, що направлена на забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, виконуючи явно злочинний наказ начальника Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , спільно із начальником ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , незважаючи на те, що законних підстав для звільнення затриманих не було, а затримані особи можуть переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому вони підозрюються, 4 травня 2014 звільнили з ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області усіх вищевказаних осіб, затриманих за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки.

Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора -чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУ МВС України в області, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження може впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисник, які не заперечували проти задоволення клопотання та вважали наявними у кримінальному провадженні обставини, з якими закон пов`язує можливість усунення його від займаної посади на час досудового розслідування, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що 26.07.2014 року ОСОБА_4 згідно з наказом Начальника ГУ МВС України в Одеській області № 117 о/с призначено на посаду інспектора- чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУ МВС України в області.

08.05.2014 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на інспектора - чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУ МВС України в області сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Строк відсторонення від посади слід обраховувати із дати повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 15 год. 25 хвилин 08 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора - чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУ МВС України в області.

Строк відсторонення від посади слід обраховувати із дати повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 15 год. 25 хвилин 08 травня 2014 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення інспектора - чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб підпорядкованого відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУ МВС України в області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчої групи ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1