Справа № 349/1207/15-к
Провадження № 1-кп/349/85/15
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в кримінальному провадженні № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, домашній арешт, а також про покладення на нього обов`язку пройти курс лікування від наркотичної залежності і дозволити проходити медичні огляди в умовах стаціонару, з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в умовах тримання обвинуваченого під вартою не може бути надана йому необхідна медична допомога, оскільки стан його здоров`я є незадовільним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 31 липня 2015 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28 вересня 2015 року. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27 листопада 2015 року, а ухвалою від 26 листопада 2015 року строком на 60 днів, до 25 січня 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.
Згідно з поданою стороною захисту довідкою Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні від 28.12.2015 року № 485/18 обвинувачений перебуває на обліку у вказаному закладі з 14.01.2015 року по цей час з приводу захворювання: ВІЛ-інфекція. Клінічна стадія ІV. Тяжка імуносупресія. Стан після евісцероенуклеації лівого ока, себорея в/частини голови, себорейний дерматит, хронічний гепатит С з мінімальною активністю, хронічний холецистит, хронічний панкреатит. РПП внаслідок вживання опіоїдів.
Відповідно до Порядку організації медичної допомоги хворим на ВІЛ-інфекцію/СНІД, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 10 липня 2013 року N 585, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 липня 2013 року за N 1256/23788, при захворюваннях, не пов`язаних з ВІЛ-інфекцією/СНІД, всі види медичної допомоги хворим на ВІЛ-інфекцію/СНІД, у тому числі екстрена медична допомога, надаються ЗОЗ на загальних підставах. Спеціалізована та високоспеціалізована медична допомога людям, які живуть з ВІЛ-інфекцією/СНІД, надається ЗОЗ, що пройшли державну акредитацію в установленому законодавством порядку та відповідають вимогам, визначеним Стандартами державної акредитації лікувально-профілактичних закладів, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 березня 2011року N 142, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 06 червня 2011 року за N 680/19418.
Пункт 2.4 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за N 212/20525, встановлює, що консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини. Згідно з пунктом 2.7 цього ж Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на вагомість наданих показань свідками, які були вже допитані в судовому засіданні, на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, репутацію, ненадання стороною захисту доказів неможливості надання медичної допомоги обвинуваченому відповідно до вимог вищезазначених нормативно-правових актів, з метою запобігти незаконному впливу на свідків, які будуть повторно допитані в судовому засіданні, переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам,суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 201, 331 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Залишити незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, до 25 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1