overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
головуючого - Тимченко Л.М. при секретарі - Міщенко С.А. участю прокурора - Бойко Ю.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну пг_г zзрушену по факту крадіжки майна з магазину № 26 Приютівського ССТ -
по факту крадіжки майна з магазину № 26 Приютівського ССТ, що мала місце в ніч ¦ Ггрезня 1994 року в с.Діброва Олександрійського району, 22 березня 1994 року була г . ... кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України в рсил 1961 року.
З ході дізнання та досудового слідства осіб, які скоїли вказаний злочин, не ¦кеш і-~ено до цього часу.
Постановою слідчого від 5 листопада 2009 року злочин перекваліфіковано на ч. З ст. ЯЕ Di України.
Передбачений ч. 2 ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для т з і справи.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,12, 211, 248, 273 КПК
України-суд
Кримінальну справу, порушену 22 березня 1994 року по факту крадіжки майна з магазину № 26 Приютівського ССТ, що мала місце в ніч на 16 березня 1994 року в с ДЕрі-за Олександрійського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК " » -і закрити у зв'язку з закінченням строків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя
Провадження №1-кп/498/67/14
Справа №498/477/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 11 грудня 2013 року, за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.12.2009 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 304 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 08 квітня 2014 року на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - Тимченко Л.М. при секретарі - Міщенко С.А. участю прокурора - Бойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки поросят із СТФ радгоспу «Більшовик» в с.Ульянівка Олександрійського району -
по факту крадіжки поросят із СТФ радгоспу «Більшовик» в с.Ульянівка Олександрійського району, що мав місце в ніч на 13 листопада 1995 року в с.Ульянівка Олександрійського району, 17 листопада 1995 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України в редакції 1961 року.
В ході дізнання та досудового слідства осіб, які скоїли вказаний злочин, не встановлено до цього часу.
Постановою слідчого від 30 листопада 2010 року злочин перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України.
Передбачений ч. 2 ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,12, 211, 248, 273 КПК України, суд
Кримінальну справу, порушену 17 листопада 1995 року по факту крадіжки поросят із СТФ радгоспу «Більшовик» в с.Ульянівка Олександрійського району, що мав місце в ніч на 13 листопада 1995 року в с. Ульянівка Олександрійського району, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 498/1211/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.08.2011 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.08.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.
ОСОБА_4 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.
Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов`язки .
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.08.2011 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки - звільнити від покарання.
На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/498/50/15
Справа №498/56/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдова, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданого Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.03.2007), з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдова, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 виданого Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 28.11.2008), з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 02 лютого 2015 року на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 01 грудня 2014 року.

Увала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/6042/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участі секретаря Скічко Н.В.,

прокурора Тютюник Я.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

Ухвалою суду від 10.12.2012р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 17 грудня 2012 року о 10 год.45хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Провадження № 1-кп/537/247/2014 Справа № 537/4423/14-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000695 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої: ПАТ «КВБЗ» на посаді оператора, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про витребування доказів та визнання доказу неналежним відмовити.
Кримінальне провадження № 0000695 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої: ПАТ «КВБЗ» на посаді оператора, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 11 вересня 2014 року о 13 год. 00 хв.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.
Здійснити судовий виклик до суду для допиту свідків захисту, а саме:
- ОСОБА_8 ;
- ОСОБА_9 ;
- ОСОБА_10 ;
- ОСОБА_11 ;
- ОСОБА_12 ;
- ОСОБА_13 ;
- ОСОБА_14 ;
- ОСОБА_15 ;
- ОСОБА_16
- інспектора чергової частини Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_17 .
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/928/15
Провадження №1-кп/498/149/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 12 серпня 2015 року прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 30 липня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 12 серпня 2015 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:00 годину 27 серпня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №498/861/15-к
Провадження №1-кп/498/144/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11серпня 2015 року смт.Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000204 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 11.08.2015 року не з`явився з тяж кою хворобою, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду клопотанням про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до листа КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» останній знаходиться на стаціонарному лікуванні та спілкуватися на даний час з оточуючими людьми неможливо до абацілювання, а саме 2-3 місяці.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим,

а тому підлягає задоволенню, судове провадження має бути зупинене до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-626/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року м. Кременчук

суддя Крюківського райсуду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши звернення засудженого ОСОБА_2 з приводу заміни покарання більш м*яким ,-

Встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької виправної колонії № 69 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з приводу заміни покарання більш м*яким.

Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумнівів і протиріч,що виникають при виконання вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону,що має зворотну силу,відповідно до ч.2 і 3 ст.5 КК України,вирішуються судом,який постановив вирок. Коли вирок виконується за межами району суду,який постановив вирок, ці питання розв*язує суддя районного суду за місцем виконання вироку.

Вивчивши звернення засудженого ОСОБА_2 встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2009р. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.ст.307 ч.2,309ч.1,317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років 2 міс.

Відповідно до ст. 82 КК України особам,що відбувають покарання у виді обмеження або позбавленні волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м*яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м*яким може бути застосована,якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 22 КВК України прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань в органах і установах виконання покарань здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами відповідно до Закону України Про прокуратуру.

Питання правомірності дій окремих працівників адміністрації КВК -69 щодо тлумачення даної норми закону не входить до компетенції суду.

Керуючись ст. 409 КК України,

Постановив:

Звернення засудженого ОСОБА_2 з приводу заміни покарання більш м*яким залишити без задоволення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 5-30/11 р.
22.03.2011 года пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_2,
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 28 января 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, был осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины, к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год.
За время отбывания наказания ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_2 в сельский совет не поступало.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает, что представление УИИ Великомихайловского района Одесской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя В.Д.Пономаренко
Дело № 5-100/11 р.
02.08.2011 года пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_2,
Приговором Гайсинского районного суда Винницкой области от 14 июля 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не женатый, житель с. Кунка Гайсинского районна Виннецкой области, ранее не судимый, был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины, к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год.
За время отбывания наказания ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_2 в сельский совет не поступало.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает, что представление УИИ Великомихайловского района Одесской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя В.Д.Пономаренко