Провадження № 1-кс/742/247/15
Єдиний унікальний № 742/1644/15-к
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про перекваліфікацію кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження № 0000827 від 02.03.2015, -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про перекваліфікацію кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження № 0000827 від 02.03.2015 у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Представник вважає постанови незаконними, оскільки розслідування проведено однобічно та неповно, з прийняттям поспішного висновку, бо із земельної ділянки Гладкої були викрадені будівельні матеріали на загальну суму 14000,00 грн., а слідчий безпідставно перекваліфіковуючи злочин та закриваючи справу посилається на неможливість установити точну вартість викраденого та власників відповідної споруди. Тому представник заявника і просить скасувати оскаржувані постанови слідчого.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, а слідча вважає законними оскаржувані постанови.

Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до наступних висновків.
03.07.2014 ОСОБА_5 звернулася до Прилуцького МВ УМВС із письмовою заявою про вчинення 29.05.2014 крадіжки її будівельних матеріалів, що знаходилися по АДРЕСА_1 .

Того ж дня, відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000827 та визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 02.03.2015 вчинене діяння було перекваліфіковано на ч.1 ст.194 КК України у зв?язку з відсутністю даних щодо права власності на нерухоме майно, що по АДРЕСА_1 .

Також із оскаржуваної постанови слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 02.03.2015 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000827 за ч.1 ст.194 КК України закрите у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України через неможливість установити точну вартість викраденого та власників відповідної споруди (а.п. 10).

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: - місце і час прийняття постанови; - прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; - місце та час (строки) його виконання; - особу, якій належить виконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.

Проте, при закритті провадження слідчим неповно досліджено обставини по даному факту.

Так, не в повній мірі перевірено твердження потерпілої про належність саме їй будівельних матеріалів, і причетність до заподіяної шкоди ОСОБА_7 , не допитаний сільський голова с.Лісові Сорочинці з приводу належності відповідної ділянки (майна) за адресою: в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню та направленню до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Скарга в частині скасування постанови слідчого про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 на ч. 1 ст.194 КК України не може бути задоволена з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, і який не містить вказівки щодо оскарження постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, в частині вимог представника заявника про скасування постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000827 від 02.03.2015 скасувати.
У задоволенні скарги про скасування постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення відмовити.

Ухвалу направити до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для

виконання, копію - Прилуцькому міжрайонному прокурору та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8