Справа № 629/2336/13-к
Номер провадження 1-кс/629/352/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 р. м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого СВ ЛВ на ст..Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00017 від 22 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 04.06.2013 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 19.01.2013 року до теперішнього часу з абонентським номером , що перебуває у операторів звязку ТОВ «Астеліт» Україна.

Зобовязати оператора мобільного заявку ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою , ІМЕІ 1: 354 645 052 644 204; ІМЕІ 2: 354 645 052 644 212 у період часу з 19.01.2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонента , ІМЕІ 1: 354 645 052 644 204; ІМЕІ 2: 354 645 052 644 212 у період часу з 19.01.2013 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру, з наданням інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформації чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ «Астеліт» може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановлених осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00017 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст.Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00017 від 22 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на тимчасовий доступ інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у операторів звязку ТОВ «Астеліт». Зобовязати оператора мобільного заявку ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою , ІМЕІ 1: 354 645 052 644 204; ІМЕІ 2: 354 645 052 644 212 у період часу з 19.01.2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонента , ІМЕІ 1: 354 645 052 644 204; ІМЕІ 2: 354 645 052 644 212 у період часу з 19.01.2013 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру, з наданням інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, а також інформації чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 05.07.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Каращук Т.О.