29.11.2013.
Провадження №1кс/642/2926/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2012 по 25.11.2013 року з наступних терміналів: 8-067-571-30-54, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000225 від 26.07.2013 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, внесено запис за результатами розгляду матеріалів заяви начальника відділу безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 щодо шахрайських дій відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.04.2013 року гр. ОСОБА_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видано кредит в сумі 103320 гривень та внесений запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про накладення обтяження на придбаний за рахунок кредитних коштів автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . Однак незважаючи на те, що вказаний автомобіль перебував в заставі банку, згідно отриманої інформації з УДАІ ГУМВС України в Харківській області, встановлено, що вказаний автомобіль був знятий з обліку для реалізації гр. ОСОБА_5 та реалізований гр. ОСОБА_6 .
В ході проведення допиту ОСОБА_6 повідомив, що вказаний автомобіль він придбав не у гр. ОСОБА_5 , а на площадці з реалізації автомобілів з пробігом «Парк-Драйв» у менеджера ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_5 згідно довіреності. В оформленні вказаного автомобіля також йому допомагав інший співробітник площадки ОСОБА_8 . Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та здійснюють свою діяльність на вищевказаній площадці з реалізації автомобілів з пробігом.
В ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що вищевказаний автомобіль йому запропонував придбати знайомий на ім`я ОСОБА_9 (інших даних ОСОБА_7 не пам`ятає), який протягом 2012-2013 років реалізовував автомобілі через вказану площадку. ОСОБА_9 і познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_5 . Для здійснення реалізації вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 видав ОСОБА_7 довіреність на розпорядження автомобілем.
Також в ході виконання доручення згідно ст..40 КПК України оперативними співробітниками було встановлено особу на ім`я ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , який користується телефонами з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Також встановлено, що за місцем мешкання останній не з`являється тривалий час.
Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_10 , необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались ОСОБА_10 - НОМЕР_8 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2012 по 25.11.2013 року з наступних терміналів: 8-067-571-30-54, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2012 по 25.11.2013 року з наступних терміналів: 8-067-571-30-54, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1