№ 1-кс/546/125/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 10 вересня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 10 вересня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації і документів про зв`язок за, належним невстановленому чоловікові, мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 10.09.2014 року близько 14 години 10 хвилин невстановлений чоловік під приводом виграшу легкового автомобіля в акції потерпілим ОСОБА_6 зателефонував із номеру телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на мобільний телефон потерпілого, де під час розмови увійшов у довіру останнього, після чого шляхом обману і зловживання довірою заволодів грошима у розмірі 1680 гривень через термінал самообслуговування в Решетилівському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000320 від 10 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка заволоділа грошима потерпілого, а також встановити міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання мобільного телефону, з якого було здійснено дзвінок невідомим чоловіком, місце здійснення дзвінка не виявилося можливим. Без встановлення ІМЕІ мобільного телефону, місця, часу, тривалості, кількості здійснених дзвінків, неможливе проведення встановлення місцезнаходження радіотелефонного засобу мобільного телефону, особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місця вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення кола осіб, з якими невідомий чоловік спілкувався за вказаним телефоном до вчинення кримінального правопорушення, у день його вчинення 10 вересня 2014 року та після встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання - ІМЕІ мобільного телефону, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував у користуванні невідомого чоловіка, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими встановлювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період з 20 серпня 2014 року по 02 жовтня 2014 року включно.

У зв`язку з чим, слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 просить суд винести ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належним невідомому чоловіку мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за періодом часу з 20 серпня 2014 року по 02 жовтня 2014 року включно.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки є підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 просить розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вказані документи у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належним невідомому чоловіку мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 20 серпня 2014 року по 02 жовтня 2014 року включно з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), мобільного телефону невідомого чоловіка, який використовував картки із абонентським номером № НОМЕР_1 .

- Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомого чоловіка за встановленим ІМЕІ його терміналу та номера мобільного телефону № НОМЕР_1 під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які забезпечували зв`язок (азимут, відстань).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: