Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2664/15-к
Провадження № 1-кп/553/190/2015
В И Р О К
Іменем України
28.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001025 від 30.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського району, с. Супрунівка, українця, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.01.1997 року Полтавським райсудом за ч. 1 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України ( 1960 р.) з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 28.11.2000 року Полтавським райсудом за ст. 93 п.»І» КК України на 10 років позбавлення волі;

- 07.11.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 23.01.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.09.2014 року, близько 15 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса за адресою: м. Полтава, вул. Леніна буд. 61, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з робочого стола вищевказаного приміщення, таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxyCore GT-I8262CWASEK», вартістю 1 694 грн. 07 коп., що належав ОСОБА_5 . З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше вже неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він ніде не працює, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту та без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 28.06.2015 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі.

Речові докази по справі мобільний телефон «Самсунг Галаксі GT 8262», який переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як її власність; паспорт гр. ОСОБА_4 , який було вилучено та здано в камеру зберігання речових доказів повернути засудженому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1