печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 номер 457-П від 08 липня 2015 року на службову бездіяльність відповідальних осіб ГПУ і прокуратури міста Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про службовий злочин номер 537 судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по приховуванню нею від внесення до ЄРДР групового службового злочину номер 514 судді ОСОБА_6 Печерського районного суду міста Києва та трьох суддів Апеляційного суду міста Києва, які приховали злочину ГПУ.

Відповідно до здійсненого авторозподілу від 08 липня 2015 року дана скарга передана для розгляду судді ОСОБА_3 . Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід , в якому зазначив, щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у його неупередженості щодо розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України і прокуратури міста Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення відносно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 вважає за належне заявити самовідвід з підстав п.4 ст.75 КПК України.

З урахуванням обставин, викладених суддею ОСОБА_3 в заяві, дослідженої у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім,ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім,ї заінтересовані у результатах провадження; 4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5/ у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з поданого клопотання, воно не є достатньо обґрунтованим та не містить підстав, які б викликали сумнів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва відносно судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по прихованню нею від внесення до ЄРДР злочину судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 . Але під час розгляду заяви ОСОБА_3 про самовідвід заслуговує на увагу та обставина, що він працює суддею у Печерському районному суді міста Києва разом з суддею ОСОБА_6 , спілкується з нею в межах професійної діяльності. З урахуванням всього викладеного, з ціллю виключення сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду вказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , яка приховала від внесення до ЄРДР злочин судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури міста Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , яка приховала від внесення до ЄРДР злочин судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 направити до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя