Справа № 591/327/16-к
Провадження № 1-кс/591/327/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , с. Талалаївка, Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не засуджувався, підозрюваного за ст. 368 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Зарічного райсуду м. Суми з даним клопотанням, яке мотивує тим, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 226-ОС від 30.11.2015 майор ОСОБА_5 призначений на посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ст. 368 КК України, являється службовою особою. В період часу грудень 2015 року по 23 січня 2016 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так у вказаний період ОСОБА_5 , будучи начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав 23.01.2016 року близько 13:00 годин від громадянина ОСОБА_7 кошти у сумі 1000 доларів США, у якості неправомірної вигоди, за переміщені у грудні 2015 року товарів народного вжитку, після одержання неправомірної вигоди, майора ОСОБА_5 було затримано уповноваженою особою у порядку ст. 208 КПК України. Слідчий просить суд відсторонити його від посади оскільки останній може впливати на своїх підлеглих, приймати адміністративні рішення, наділений владними повноваженнями, з метою перешкоджання встановлення істини по справі.

Прокурор підтримує клопотання.

Підозрюваний і його захисник не погоджуються з клопотанням, мотивують це тим, що йому обрано запобіжний захід у вигляді арешту, підозрюваний не спілкується ні з ким , від нього всі відвернулися, підозрюваний має сімю, постійне місце мешкання, раніше на засуджувався. Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. В судовому засіданні встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 226-ОС від 30.11.2015 майор ОСОБА_5 призначений на посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ст. 368 КК України, являється службовою особою. В період часу грудень 2015 року по 23 січня 2016 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_5 , будучи начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав 23.01.2016 року близько 13:00 годин від громадянина ОСОБА_7 кошти у сумі 1000 доларів США, у якості неправомірної вигоди, за переміщені у грудні 2015 року товарів народного вжитку, після одержання неправомірної вигоди, майора ОСОБА_5 було затримано уповноваженою особою у порядку ст. 208 КПК України. В матеріалах доданих до клопотання слідчого міститься витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 14.01.2016 року, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесені відомості до вказаного реєстру. Попередня кваліфікація : ч.3 ст.368 КК України.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження дають підстави стверджувати, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 є обґрунтованою та злочин, у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким. Крім того, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, його перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а продовжуючи перебувати на посаді, він може впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженні, перешкоджати іншим чином встановленню істини по кримінальному провадженні, шляхом виконання адміністративних функцій надання розпоряджень підлеглим витребування матеріалів які мають відношення до вказаного кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого, про відсторонення від посади. Вирішуючи питання пов`язане з строком відсторонення від посади суд враховує ті обставини, що КПК України визначено, що відсторонення від посади обумовлене строком досудового розслідування, з наданих матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування відносно ОСОБА_5 закінчується 23.03.2016 року, других даних з приводу цього, органом досудового розслідування слідчому судді не надано, в звязку з чим відсторонення від посади повинно бути до вказаної дати.. Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до 23.03.2016 року. На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , службове посвідчення. Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного. Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1