печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської Спілки «Фундація «Відкритий Діалог» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Громадська спілка «Фундація «Відкритий діалог» звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати Генеральну прокуратуру України прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України. Представник Громадської спілки «Фундація «Відкритий Діалог» ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги скарги та показала, що 31 березня 2015 року ГС «Фундація «Відкритий діалог» звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст. 367 КК України. Вказана заява була прийнята Генеральною прокуратурою України, що підтверджується постановленою на заяві печаткою. До цього часу на підставі вказаної заяви не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Поштою останнім надані заперечення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України скаржник не просив у заяві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення , тому вказана заява була зареєстрована у відповідності до ч.4 ст.214 КПК України, ці поняття необхідно розмежовувати, оскільки скаржник просив зареєструвати заяву, а не вносили відомості до ЄРДР. У судовому засіданні представник скаржника заявила про те, що посилання у заяві є саме на ч.1 ст.214 КПК України, тому вона вважає, що Генеральна прокуратура України мала внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 31 березня 2015 року Громадська спілка «Фундація «Відкритий діалог» звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом. Як вбачається зі змісту скарги та як пояснила у судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заява про кримінальне правопорушення від 30 березня 2015 року було прийнята Генеральною прокуратурою України 31 березня 2015 року за номером 35. Зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України скаржник звернувся 08 червня 2015 року, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду міста Києва за вхідним номером 44688.Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Більш того, ані у скарзі, ані у судовому засіданні не заявлено клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою і підстав для її задоволення немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Громадської Спілки «Фундація «Відкритий діалог» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя