overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№ 1-кп/155/109/15
Справа № 155/1882/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000338 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/4250/14-к
Провадження № 1-кп/159/165/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 10 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2014 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 17 год. 30 хв. 24 липня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Участь сторін угоди у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4859/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 01 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 18.11.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду 03.12.2015 року о 17.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.10.2015 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції щодо неї.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

24.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК№ 4 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році"

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 1) 26.10.2012 року Володарсько-Волиньським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки; 2) 09.01.2013 року Володарсько-Волиньським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з випробуванням 3 роки.

Засудженого: 19.06.2014 року Володарсько-Волиньським районним судом Житомирської області за ст.185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 10.04.2014 року. Кінець строку: 10.04.2019 року.

ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього Закон України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, просив слухати справу у його відсутності.

Прокурор та представник Житомирської ВК № 4 заперечують щодо застосування до засудженого Закону України "Про амністію у 2014 році".

ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, засуджений 19.06.2014 року Володарсько-Волиньським районним судом Житомирської області за ст.185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71 ч.1 КК України (умисний злочин) до 5 років позбавлення волі.

Згідно довідки інформаційного центру 2-06042014/18004, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вироком Володарсько-Волиньського районного суду Житомирської області 08.04.2008 року за ст.185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (вирок набрав законної сили 24.04.2008 року), 27.01.2009 року був звільнений від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Відповідно до ст. 4 ч.1 п. е Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх 10 років було застосовано амністію, незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи, що до ОСОБА_5 27.01.2009 року було застосовано амністію, тобто менше, ніж 10 років, до нього не може бути застосована амністія відповідно до вимог ст. 4 ч.1 п. е Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Керуючись ст. 4 ч.1 п. е Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у застосуванні до засудженого ОСОБА_5 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-48/11
П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла на розгляд Брусилівського районного суду з обвинувальним висновком. Справу необхідно призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.240 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до попереднього розгляду 6 травня 2011 року на 9 годину 30 хвилин, про що повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву Радомишльської ЦРЛ про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - ,

ВСТАНОВИВ:
Представник Радомишльської ЦРЛ звернувся в суд з заявою,в якій просить суд продовжити відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру,мотивуючи тим,що останній потребує лікування,при цьому його поведінка неадекватна.

В судове засідання представник Радомишльської ЦРЛ - лікар- психіатр ОСОБА_5 не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву Радомишльської ЦРЛ.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали суд задовольняє заяву виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Акту за №4-2015 від 10.11.2015 року лікарів-психіатрів на ОСОБА_4 ,1988 р.н., проведеного лікарською комісією Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_4 потребує в продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного,керуючись ст.514 КПК України,ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу»,суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 ,1988 р.н. примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку терміном на шість місяців.

Копію даної ухвали направити до Радомишльської ЦРЛ в Житомирській області для виконання,а прокурору Радомишльського району для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення або отримання.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/29/2011

02 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В .В.

з участю прокурора Врублевської О.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. З КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 304 ч.І, 2, 162 ч.І, 185 ч.З, 186 ч.З КК України та постанову про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання, призначене по справі на 02.11.10 не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила, хоч була належно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення прокурора, адвоката та інших учасників процесу, які просили застосувати привід до потерпілої, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілої ОСОБА_6 привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід щодо потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити її в зал судових засідань Черняхівського районного суду на 11 год. 19 листопада 2010 року.

Виконання постанови доручити Черняхівському PB УМВС України в Житомирській області.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
№1-кс/359/1846/2015
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.11.2015 року.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.32,303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2015 року на 15.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- заявника, представника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 -Лесів
"17" листопада 2015 р. Справа № 363/4965/15-к
УХВАЛА
17.11.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000964 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського району Київської області 17.11.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000964 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000964 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 призначити на 30 листопада 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" лютого 2015 р. Справа № 370/194/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1.ст.185 КК України, -
Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
На судовий розгляд викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7423/15-к
№ провадження 1-кп/208/498/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська і отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України на 05.10.2015 року на 09.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-509/10/0408
Производство № б/н
10.09.2010 г. Дзержинський районный суд г.Кривого Рога
Председательствующий Деркач Н.Н..
при секретаре Хуторная Ж.И.
с участием прокурора Калинина В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 о прекращении принудительного лечения от алкоголизма в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывающего наказание с 04.07.2001 года по приговору от 27.05.2002года апелляционным судом Харьковской области которым по ст.355ч3,93п»е»ж»і»,42 УК Украины осужден к 14 годам лишения свободы с применением принудительного лечения от алкоголизма в соответствии со ст.96УК Украины и заслушав доклад представителя администрации колонии объяснение осужденного и представителей врачебной комиссии заключение прокурора представление удовлетворить
Осужденный ОСОБА_2 за период отбывания наказания прошел полный курс лечения от алкоголизма характеризуется с положительной стороны ,согласно заключения ВКК в дальнейшем лечении не нуждается и заверил суд ,что в дальнейшем будет воздерживаться от употребления алкоголя.
На основании СТ.96УК Украины ,суд
Прекратить принудительное лечение от алкоголизма в отношении осужденного ОСОБА_2.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток в Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный суд города ОСОБА_1.
Судья: