Справа № 635/7648/15-к
Провадження № 1-кп/635/763/2015
ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002825 від 21.07.2015р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в денний період часу в серпні 2015 року (точної дати та часу не встановлено) зірвав зростаючі на галявині поблизу с. Липці Харківського району Харківської області декілька рослин конопель, тим самим, діючи умисно та протиправно, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та частину подрібнив, і незаконно зберігав в своєму будинку за вищевказаною адресою.

Так, 16 вересня 2015 року, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , співробітники міліції виявили та вилучили паперовий згорток, в якому містилась речовина, рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 316 від 24 вересня 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 15,1548 грам. Крім цього на території вказаного вище домоволодіння, у господарській будівлі, виявлено та вилучено тканинний мішок, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 316 від 24 вересня 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 134,2508 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину та розповів про обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення. Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в серпні 2015 року, точної дати та часу він не пам`ятає, зірвав на галявині поблизу с. Липці декілька рослин конопель, які приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та частину подрібнив, і став зберігати в своєму будинку. В вересні 2015 року у нього дома був обшук, де було виявлено паперовий згорток з коноплею та мішок з коноплею, яку він зібрав біля села у серпні.

У вчиненому кримінальному правопорушенню ОСОБА_3 щиро розкаявся та зазначив, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст зазначених обставин кримінального правопорушення, які ним не оспорюються. При цьому судом з`ясовано: чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_3 , тому, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, оскільки він не оспорює встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та документів, які характеризують його особистість.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши фактичні обставини кримінального правопорушення і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, він, діюче умисно, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше в порядку 89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

По сукупності обставин скоєного злочину, його ступені тяжкості, даних про особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 вимоги ст.ст. 75-76 КК України.

Речові докази паперовий пакунок з речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, в сухому і подрібненому стані, ткане вий мішок з кущами рослини, жовто-зеленого кольору, у висушеному та зігнутому стані, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 КПК України - підлягають знищенню.

Речовий доказ ДВД диск з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи за № 316 від 24.09.2014р. у розмірі 457,80 гривень відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід що до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази паперовий пакунок з речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, в сухому і подрібненому стані, ткане вий мішок з кущами рослини, жовто-зеленого кольору, у висушеному та зігнутому стані, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.

Речовий доказ ДВД диск з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи за № 316 від 24.09.2014р. у розмірі 457 гривень 80 копійок відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1