Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-321/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.09.2011 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Когут М.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 20.12.1987 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2011 року біля 22 години підсудний ОСОБА_2 прийшов в двір домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 і розташоване за адресою: м. Первомайськ, вул. Маліновського, 23. Знаходячись біля вікна житлового будинку даного домоволодіння, ОСОБА_2 з ціллю скоєння крадіжки майна, вийняв скло у вікні та проник в приміщення будинку. Знаходячись в приміщенні житлового будинку, підсудний, скориставшись тим, що господаря вдома не було, таємно викрав звідти кольоровий телевізор марки «Шнайдер» бувший раніше у використанні вартістю 350 гривень та з ванної кімнати викрав алюмінієвий бідон бувший раніше у використанні ємністю 40 літрів та вартістю 150 гривень. Викрадені телевізор та бідон ОСОБА_2 виніс з будинку та заховав в городі за місцем свого проживання. Наступного дня, тобто 5 липня 2011 року викрадений бідон підсудний переховав в інше місце, а телевізор продав за 300 гривень. Гроші отримані за продаж телевізору ОСОБА_2 витратив на власні потреби. Цього ж дня підсудний прийшов на те місце, де заховав бідон, але виявив його відсутність.

Таким чином ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_1 на загальну суму 500 гривень.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного ОСОБА_2, який визнав свою вину повністю і підтвердив те, що 04.07.2011 року біля 22 годин вийнявши скло у вікні будинку ОСОБА_3, проник в середину будинку звідки таємно викрав телевізор та бідон, ємкістю 40 л. Викрадене сховав на городі за місцем свого помешкання. Телевізор в той же день продав, виручені кошти витратив на власні потреби, а бідон переховав в яру, звідки він зник. У скоєному щиро кається, телевізор повернув потерпілому.

Крім пояснень підсудного, встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що підсудний являється сином його двоюрідного брата, а тому просить не позбавляти його волі. Будинок № 23 по вул. Маліновського в м. Первомайськ залишився йому у спадок, але він там не проживав. 05.07.2011 року він виявив, що вийнята шибка у вікні будинку та відкриті вхідні двері. З будинку викрадений телевізор марки «Шнайдер» бувший раніше у використанні та алюмінієвий бідон ємністю 40 л. Телевізор йому повернутий, а питання про відшкодування іншої шкоди будуть вирішувати добровільно.

Встановлене судом також підтверджено: протоколом огляду місця події від 05.07.2011 року ( а.с. 4-5 ), протоколом огляду речей та предметів від 19.07.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено кольоровий телевізор марки «Шнайдер», який він придбав у ОСОБА_2 і який належить потерпілому по справі ОСОБА_1 ( а.с. 20 ), протоколом відтворення обстановки та обставин події; ( 28-31 ) та розпискою потерпілого про повернення йому телевізора ( а.с. 38).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - телевізор марки «Шнайдер», який зберігається у ОСОБА_1 згідно розписки від 20.07.2011 року ( а.с. 38) залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: