У Х В А Л А

Справа № 183/1604/15

№ 1-кс/183/158/15

18.03.2015 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурорм Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новомосковського МВ знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 за ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

25.07.2014 року ОСОБА_5 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зазначає, що ОСОБА_5 після пред`явлення їй підозри переховується від органів досудового розслідування та суду, тому одночасно з поданим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить надати йому дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого та думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Новомосковського МВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002284, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

ОСОБА_5 25.07.2014 року повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також допитана в якості підозрюваного.

Таким чином, суду надано достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Суду надано дані про те, що ОСОБА_5 на сьогоднішній день змінила своє місце проживання, стосовно неї проводиться перевірка, в звязку з прийомом на службу в органи МВС, про що свідчить рапор оперуповноваженого Новомосковського МВ та подана до суду копія запиту начальника УІАЗ ГУМВС України в Луганській області.

Зважаючи на подані докази про те, що ОСОБА_5 змінила своє місце проживання та не зявлдяється за викликами до слідчого, суд вважає, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, зазначений у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане слідчим одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка Чаришського району Алтайського краю, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваної до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу до суду діє протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1