Справа №194/1734/15-к
Провадження №1-кп/0198/125/15
ОСОБА_7 14 июля 1975 года рождения, который родился в г.Чебоксары Чувашской АССР, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Из прокуратуры г.Терновка Днепропетровской области, на основании определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 13.11.2015 года об изменении подсудности, поступил обвинительный акт в отношении ОСОБА_7 в связи с обвинением в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 УК Украины с приложенными к нему, в соответствии с ч.4 ст.291 УПК Украины, документами.
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_7 соответствует требованиям ст.291 УПК Украины.
Оснований для прекращения производства в соответствии с п.п.4-8 ч.1 или ч.2 ст.284 УПК Украины, возвращения обвинительного акта, направление этого акта по подсудности, не усматривается.
Прокурор, потерпевшая, защитник, обвиняемый ОСОБА_7 не возражали против возможности назначения судебного разбирательства. Судебное заседание, с учетом принципа гласности и открытости судебного производства, следует проводить открыто. Ограничения на этот счет, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК Украины, отсутствуют.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана 5 ноября 2015 в виде содержания под стражей на срок до 12 декабря 2015 включительно.
Ходатайство прокурора о вызове для допроса в качестве свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст. 331 УПК Украины, независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным определением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продляет его действие на срок, который не может превышать двух месяцев.
Согласно ст. 177 УПК Украины, целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток:
1) скрываться от суда;
2) уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения;
3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве;
4) препятствовать уголовному производству иным образом;
5) совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение в котором обвиняется.
Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания суду полагать, что обвиняемый может осуществить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Как следует из ст. 178 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, указанных в ст. 177 УПК Украины, суд обязан оценить в совокупности все обстоятельства, в том числе:
- Весомость имеющихся доказательств о совершении обвиняемым уголовного правонарушения;
- Тяжесть наказания, которое грозит соответствующему лицу в случае признания обвиняемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он обвиняется;
- Возраст и состояние здоровья обвиняемого;
- Прочность социальных связей обвиняемого в месте его постоянного проживания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев;
- Наличие у обвиняемого постоянного места работы или учебы;
- Репутацию обвиняемого;
- Имущественное положение обвиняемого;
- Наличие судимостей у обвиняемого;
- Размер имущественного ущерба, в нанесении которого обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного преступления обвиняется лицо, а также значимость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства.
Решая вопрос о продлении ОСОБА_7 срока содержания под стражей суд учитывает то, что последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, отсутствие у него стабильного заработка, постоянного рода занятий (обучение, официального трудоустройства), крепких социальных связей, места регистрации, то, что ОСОБА_7 является совершеннолетним лицом, с удовлетворительным состоянием здоровья.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также ввиду того, что ОСОБА_7 обвиняется в совершении уголовных правонарушений, посягающих на собственность и здоровье лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ОСОБА_7 срока содержания под стражей, поскольку имеется риск, предусмотренный п.5 ч.1 ст.177 УПК Украины.
Прокурор счел целесообразным продолжить обвиняемому срока содержания под стражей.
Заявление обвиняемого ОСОБА_7 , что он не понимает украинский язык суд считает таким, которое не соответствует действительности, исходя из следующего.
В подготовительном судебном заседании ОСОБА_7 указывал на то, что с 1987 года по 2003 год проживал на территории Украины, последние два года живет на территории Украины, является гражданином Украины. Кроме этого, во время досудебного расследования обвиняемый не заявлял ходатайство о привлечении переводчика. Также, на вопросы суда, поставленные на украинском языке, ОСОБА_7 давал четкие, полные, содержательные ответы.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что обвиняемый понимает украинский язык.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права обвиняемого на защиту в ходе досудебного расследования, предусмотренного п. 18 ч. 3 ст. 42 УПК Украины.
Вместе с этим, с целью облегчения восприятия обвиняемым процессуальных действий во время судебного производства, суд привлек к участию в уголовном производстве переводчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317, 331, 369, 370, 371, 372 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
С целью подготовки к судебному разбирательству определить, что такое будет проводиться 24 декабря 2015 в 12:30 часов, в зале суда с.м.т.Юрьевка Днепропетровской области, в открытом судебном заседании, судьей единолично.
В судебное заседание вызвать прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , переводчика ОСОБА_6 , потерпевшую ОСОБА_5 , этапировать обвиняемого ОСОБА_7 , вызвать свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурору обеспечить прибытие свидетелей в суд.
Обвиняемому ОСОБА_7 срок действия избранной меры пресечения в виде содержания под стражей продлить до 06 февраля 2016 в 24:00 часов.
Другие меры обеспечения уголовного производства во время подготовительного судебного заседании избирались.
Копию определения вручить участникам судебного производства и направить в адрес Днепропетровского следственного изолятора, ИВС Павлоградского ОП ГУНП Украины в Днепропетровской области.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_1