Справа № 755/671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, -
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути його клопотання від 05.01.2016 року про визнання ТОВ «Київоздоббуд» потерпілим та ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 04.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, за фактом невиконання ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» рішення суду.
В судовому засіданні представник ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку представника ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 , дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з тексту скарги, що 05.01.2016 року уповноважена особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 ОСОБА_3 про визнання ТОВ «Київоздоббуд» потерпілим у кримінальному провадженні №0000178 від 04.11.2015 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання представника ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 від 05.01.2016 року до цього часу не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання представника ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 від 05.01.2016 року у кримінальному провадженні №0000178 від 04.11.2015 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: