overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-375/2010 р.

П О С Т А Н О В А
16 вересня 2010 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії УДДУ ПВІІ у Запорізькій області (№99) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
ВСТАНОВИВ:
20.10.20 і 0 року з Бїленьківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№99) звільняється ОСОБА_3 засуджений: 27.02.2006 року Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст.
185ч.З КК України до 5 років позбавлення волі.
Знову засуджений 25.12.2006 року Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ст.162ч.І КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.70ч.4,72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2006 року, остаточно визначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Початок строку 02.11.2005 року
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.05.2006 року. Адміністрація Біленьківської виправної колонії №99 клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те. що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 характеризується негативно, допустив 42 порушення порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України, являється злісним порушником режиму гримання. На виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку з небажанням працювати. За характером хитрий, зухвалий, брехливий, схильний до створення конфліктних ситуацій. По відношенню до представників адміністрації проявляє грубість, відмовляється виконувати законні вимоги. У скоєному злочині не розкаюється, провину визнає частково.
Суд. вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає клопотання обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року суд,
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком 18 місяців з повним обмеженням дій згідно ст. 10 вищевказаного закону, а саме:
1.Заборонити вихід з будинку з 21 -00 години до 05-00 години наступного дня;
2.Заборонити перебування у розважальних закладах;
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
4.Реєструватися в міліції І раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст.9 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.
Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4671/15-к
Кр.пр. №1-кп/333/476/15

УХВАЛА
16 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002790 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002790 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України о 12 год. 40 хв. 25.09.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 було обрано слідчим суддею строком на 2 місяці, до 24.08.2015 року. Прокурором не було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому запобіжний захід не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8414/15-к 1-кс/335/4064/2015
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.08.2015 року при виїзді до с. Шевченківське за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виклику його для проведення слідчих дій на 22.08.2015 року та 25.08.2015 року, останній був повідомлений про необхідність явки до органу досудового розслідування, однак отримати повістку категорично відмовився.
У зв`язку з викладеним, керуючись ч.2 ст.139 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить суд винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для участі у допиті.
Згідно п.1. ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У порядку передбаченому ст.135 КПК України ОСОБА_4 був викликаний до слідчого для забезпечення участі у допиті на 22.08.2015 року та 25.08.2015 року, однак він відмовився від отримання повісток, що підтверджується рапортами о/у УУР ГУМВС України в Запорізькій області від 20.08.2015 року.
Таким чином, за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин на виклик до слідчого та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.
Керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 1-п-390/10 1-п-390/10
26 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 12149502, возбужденное по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В период времени с 20.07.1995 года по 25.07.1995 года из АДРЕСА_1 неустановленый преступник тайно похитил индивидуальное имущество гр.. ОСОБА_1, чем причинил материальный ущерб на сумму 15 млн. крб..
02 августа 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 12149502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 12149502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.2 ст. 140 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 12149502, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1п-271/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

19 серпня 2010р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова

В.О., при секретарі Соловйовій А.С.. з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в

Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 11829502.

порушеній за фактом крадіжки державного майна за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81, КК України ( в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора

Орджонікідзевського району, звернувся з постановою про закриття провадження по

кримінальній справі № 11829502, порушеній 25.07. 1995 року за фактом крадіжки державного

майна за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81, КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи

Згідно ст. 11-1 ч.З КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході

дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по

справі за фактом крадіжки державного майна за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі № 11829502, порушеній за фактом крадіжки державного майна за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81, КК України - закрити. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя В.О.Макаров
1Справа № 5-108/10 5-108/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2010 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Титової А.В., инспектора УИИ ОСОБА_1 рассмотрев представление старшего инспектора Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Коми АССР Россия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 15.01.2009 г. по ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 15.01.2009 г. Якименко С.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
Старший инспектор Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение инспектора, прокурора поддержавшего представление, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представления старшего инспектора Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области, за период испытательного срока осужденный ОСОБА_2 нарушений не имел, обязательства выполнял, к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил.
На основании вышеизложенного, ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении ОСОБА_2 от наказания - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 15.01.2009 г. в связи с окончанием испытательного срока - освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Леусенко В.Н.
Дело №1/0825/501/2012
26 июля 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Орловой О.А.,
с участием прокурора Холодняк И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, являющегося инвалидом III группы, работающего неофициально, разведен, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 07 августа 2012 года на 11:00 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
справа № 1-в/337/133/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участю прокурора Богдан О.С.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.07.2012 року Ленінським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1,2, ст..70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням 1 рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор та інспектор КВІ , підтримали подання, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком 23.07.2012 року Хортицьким районним судом Запорізької області ст.185 ч.1,2, ст..70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням 1 рік .

Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_2 виконав обовязки покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив.

Вивчивши матеріали подання, та заяви учасників судового процесу які не заперечують проти звільнення засудженого від покарання, суд прийшов до висновку, що подання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр
Справа №337/4417/13-к
Провадження № 1-кп/337312//2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

5 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року з прокуратури Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на 16 серпня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
Справа №1-кс/337/496/2013
Провадження №337/6115/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.10.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участі прокурора Черніченко І.М.

слідчого Дмитренко Л.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 07.09.2013 року про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.09.2013 року про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.11.2013 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр
Дело № 5 -308 / 2010 г.
14 декабря 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева A.B.
при секретаре Веретельник Е.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья представление Хортицкого отдела управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области об освобождении от наказания осужденную
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, украинку, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающую, не замужнюю, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимую: 4.12.2009 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.ст. 176 ч.2, 176 ч.З, 203-1 ч.2, 70, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с распространением аудиовизуальных произведений сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год;
Приговором Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 04.12.2009 года ОСОБА_1 была осуждена ст.ст. 176 ч.2, 176 ч.З, 203-1 ч.2, 70, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с распространением аудио-визуальных произведений сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год.
Органы, ведающие исполнением приговора, УИИ Хортицкого РО ЗГУ ходатайствуют об освобождении от наказания осужденную поскольку она положительно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускала, обязанности, возложенные приговором суда, выполняла.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденной, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство УИИ Хортицкого РО ЗГУ УМВД подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденная за период испытания правонарушений не допускала, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на неё приговором суда, выполняла. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 04.12.2009 года в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья A.B. Панкеев