В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю прокурора - Клімашевича І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № 00004636 від 17.08.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого, непрацюючого, розлученого,

- у вчиненні злочину передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

17 серпня 2013 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку № 26А, що по вул. Молодіжній в м. Рівне, по місцю свого проживання,таємно викрав електро-лобзик марки Ехрегі М1С2-8О, що належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 427 гривень 50 копійок..

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироці . Суду показав, що він шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку № 26А, що по вул. Молодіжній , по місцю свого проживання, таємно викрав електро-лобзик.У вчиненому щиро розкаюється, викрадена річ повернута потерпілому. При обранні покарання просить врахувати те,що він змінив своє ставлення до життя , вже тривалий термін не вживає спиртні напох взагалі,не курить та перебуває на реабілітації в ОСОБА_3 в с.Любомирка.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву про те, що претензій до обвинуваченого у нього немає, не бажає приймати участь у судовому розгляді справи.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому розяснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого , характеризуючи його дані, а повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як помякшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів призначення покарання у вигляді арешту,із застосуванням ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 05.07.2007 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком 4 місяці.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 146, 70 грн.

Матеріали кримінального провадження № 0004636 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом 569/17747 /13-к.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя :