Справа №687/1785/15-к
№1-кс/687/209/2015 УХВАЛА
02 грудня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання слідчого, що 24.11.2015 року, близько 10 год. 00 хв., невідома особа чоловічої статті, яка представилася ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, діючи з метою вчинення шахрайства зателефонувала з мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , та представившись слідчим Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, під приводом вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_7 , за вчинення ДТП, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, які ОСОБА_6 перерахувала через термінал самообслуговування на банківську картку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 належну ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про валютні операції банківського розрахункового рахунку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ,рух коштів по даному рахунку в період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2015 року по дату винесення даної ухвали, а також фото-, відео матеріали з камер відео спостереження терміналу в якому проводились операції із зняття грошових коштів, інші операціїі відомості про особу яка проводила дану операцію в вищевказаний період, також вказати в якому відділені КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (із зазначенням адреси його місце знаходження) здійснювались банківські операції на вищевказаному рахунку.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації надасть можливість для встановлення місця, часу та способу скоєння кримінального правопорушення, а також особи правопорушника, виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність , ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Хмельницьку філію КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ, до інформації про валютні операції банківського розрахункового рахунку КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , рух коштів по даному рахунку в період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2015 року по 03.12.2015 року, а також фото-, відео матеріали з камер відео спостереження терміналу в якому проводились операції із зняття грошових коштів, інші операціїі відомості про особу яка проводила дану операцію в вищевказаний період та вказати в якому відділені КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (із зазначенням адреси його місце знаходження) здійснювались банківські операції на вищевказаному рахунку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1