Справа 688/3550/15-к
№ 1-кп/688/179/15
Вирок
Іменем України

08 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 21 березня 2015 року

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
20.03.2015 року в денний час ОСОБА_6 з метою незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу по мобільному телефону домовився про зустріч із легендованою особою, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» брала участь у проведенні оперативної закупки і виступала під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 ». Надалі, реалізуючи свої злочинні наміри щодо збуту наркотичних засобів, в той же день о 18:00 год. під`їхав на автомобілі таксі до раніше визначеного ним місця зустрічі, а саме до автодороги в напрямку з м. Славута до м. Ізяслав навпроти АЗС, розташованої в районі військового містечка м. Славута, де зустрівся з ОСОБА_7 , від якого в рахунок оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб отримав грошові кошти в сумі 150 грн. Після чого, на тому ж автомобілі таксі поїхав у м. Славута, де близько 18:20 год., у невстановленому місці придбав за частину отриманих від ОСОБА_7 грошових коштів у невстановленої слідством особи наркотичну речовину канабіс, з якою на вказаному автомобілі повернувся до ОСОБА_7 і о 18:32 год. пройшов з останнім до під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , де незаконно передав і тим самим збув для ОСОБА_7 суху подрібнену речовину рослинного походження у вказаному паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 315 від 23.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 56 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року.

Таким чином, 20.03.2015 року о 18 год. 34 хв. у м. Славута Хмельницької області в під`їзді будинку № 16, що по вул. Кузовкова, обвинувачений ОСОБА_6 з метою наживи, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, у паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 315 від 23.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 56 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, ствердивши факт умисного збуту наркотичних засобів, їх вид та вагу, за що отримав кошти в сумі 150 грн.; тепер в своїх діях щиро кається, просив суворо не карати, запевнив суд, що змінить свою поведінку, буде лікуватися, щоб позбутися наркотичної залежності.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться у матеріалах даного кримінального провадження.

Зокрема, показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що в березні 2015 року погодився надати допомогу працівникам міліції у проведенні закупівлі наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 ». В кінці березня 2015 року за 150 грн. придбав у обвинуваченого наркотичний засіб канабіс.

Показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який документував злочинну діяльність обвинуваченого під час проведення досудового розслідування.

Крім того, факт вчинення обвинуваченим злочину стверджується висновком експерта № 315 від 23.03.2015 року, з якого вбачається, що придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_6 речовина є спеціально приготовленою сумішшю частин рослини коноплі і надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,56 г (а.с.22-24).

Окрім цього вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

даними рапорту начальника СБНОН від 20.03.2015 року про те, що в рамках справи основного оперативного обліку проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу; в ході проведених заходів громадянин ОСОБА_9 , яким є ОСОБА_6 (а.с. 28), збув громадянину ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження всередині; закупівля наркотичного засобу відбувалась по вул. Кузовкова в м. Славута біля Української православної церкви (а.с.6);

даними протоколу огляду грошових коштів від 20.03.2015 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто 2 купюри: 1 купюра номіналом 100 грн. серії ЕФ № 0218660, 1 купюра номіналом 50 грн. серії ПГ № 0933481, який проводився з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «конопля» (а.с. 7-8 );

даними протоколу огляду покупця від 20.03.2015 року, під час проведення якого покупцю ОСОБА_7 було видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами номіналом: 1 купюра номіналом 100 грн. та 1 купюра номіналом 50 грн (а.с. 9);

даними постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 24.03.2015 року, відповідно до якого придбаний 20.03.2015 року в громадянина ОСОБА_9 , яким є ОСОБА_6 (а.с. 28), особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 1,56 г речовим доказом, приєднавши його до кримінального провадження № 0000168 від 21.03.2015 року (а.с. 25).

Про наявність у ОСОБА_6 мети збуту свідчать наведені вище докази, та той факт, що наркотичний засіб був подріблений, розфасований, а також те, що обвинувачений вживає наркотичні засоби та є наркозалежним.

Відповідно до рапорту ст.о/у СБНОН Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.07.2015 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000168 від 21.03.2015 року, порушеного за ч. 2 ст. 307 КК України, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зовні схожу на марихуану вагою приблизно 50 грам, яку останній зберігав для власних потреб (а.с. 83).

Згідно показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні останні показали, що під час обшуку в квартирі за місцем проживання обвинуваченого за вказаною вище адресою у підкладці чоловічого пальто всередині виявлено паперовий згорток, у якому була суха подрібнена речовина рослинного походження, як пояснив ОСОБА_6 , яку він зберігав для себе.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 28 серпня 2015 року виділено в копіях з матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 21.03.2015 року матеріали щодо зберігання з метою власного споживання ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу у невеликих розмірах, що підтверджується висновками експерта за № 787 від 27.07.2015 року, № 786 від 27.07.2015 року, відповідно до яких загальна маса особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, виявленого та вилученого в ході обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_6 , становить 2,35 гр., загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу на поверхнях вилучених речей складає 0,0031 гр. Відповідно до наказу МОН № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", а саме таблиці № 1, кількість наркотичних засобів, виявлених в ході обшуку відноситься до невеликих розмірів даного виду наркотичного засобу. А тому по даному факту в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, перебаченого ст. 44 КУпАП (а.с.62).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності, в тому числі і за дії, пов`язанні з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не притягувався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, особу обвинуваченого, зокрема характеристики, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, дітей на утриманні не має, є інвалідом третьої групи, неодноразово проходив лікування в травматологічному відділенні Славутської ЦРЛ з приводу перелому правої гомілки. ОСОБА_6 є наркозалежною особою, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: РПП ВВОпіатів; на обліку у лікарів психіатра та невропатолога не перебуває і раніше не перебував (а.с.80).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 480 від 06.08.2015 року ОСОБА_6 на час вчинення злочину і на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, на час вчинення інкримінованого йому злочину міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, на момент вчинення злочинів в стані фізіологічного афекту, психологічного стресу, в стані сильного душевного хвилювання не знаходився (а.с. 107-109).

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, визнав свою вину у вчиненні злочину.

Враховуючи зазначені вище пом`якшуючі покарання обставини та що обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, стан його здоров`я, що він є інвалідом 3 групи, стадію вчинення злочину, від якого не наступили негативні наслідки для життя та здоров`я людей, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України, обравши таке нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією названої статті КК України.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року (із змінами) "Про практику призначення судами кримінального покарання" із врахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу суди вправі обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочин, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання як основного так і додаткового за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд не застосовує до ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч. 2 статті 307 КК України, оскільки відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням воно не застосовується оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня; при цьому посилатися на ст. 69 КК України не потрібно.

Враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного, обставини справи, стан його здоров`я, оскільки він є інвалідом 3 групи, а також за наявності зазначених пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, в сукупності з його каяттям, суд приходить до висновку, вважаючи за можливе з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання ОСОБА_6 нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, без призначення додаткового покарання, передбаченого ч. 2 вказаної статті, у виді конфіскації майна з наведених вище підстав.

Суд приходить до висновку, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства і знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання, оскільки виправлення його ще можливе від відбування останнього на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 374,375 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави 1 325 грн.82 к. судових витрат по справі за проведення судових хімічних експертиз.

Речові докази по справі: картка пам`яті micro SD, марки «Transcend» об`ємом 8 гб, першочергово позначена як 158т, з інформацією про проведену оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_6 від 20.03.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000168;

особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,56 гр., який переданий на збереження в кімнату зберігання речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

вилучені в ході обшуку квартири, де проживає ОСОБА_6 : паперовий згорток, у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,35 гр; обрізана пластикова пляшка, два згортки фольги, на поверхнях яких наявні нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0011 г., 0,001 г., 0,001 г. залишити в кімнаті зберігання речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонним суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: