Справа № 0903/1137/2012
Номер провадження № 1-кс/0903/2/2012
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

27 листопада 2012 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І.

за участю старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Клопотання надійшло до суду "27"листопада 2012 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Хомина І.М., підозрюваної ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000001 від "21"листопада 2012 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

2. Підозрювана ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику від 27.11.2012 року;

3. Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваній ОСОБА_2 під розписку 27.11.2012 року.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 незаконної порубки на початку листопада 2012 року в урочищі Рикалівка в селі Замагора на території кварталу №22 виділу №1 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу в особливо охоронюваних лісах, без відповідних документів 4 сироростучих дерев породи смереки, загальною кубомасою 2,01 м. куб., із заподіянням державі майнової шкоди на суму 5728,23 грн., тобто у вчиненні злочину за ст. 246 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років. Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваною ОСОБА_2 є визнання нею своєї вини, протоколи огляду місця події від 22.11.2012 року , відомість матеріально-грошової оцінки, довідка про обчислення розміру заподіяної лісовому господарству шкоди, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та продовження вчинення нею інших кримінальних правопорушень. Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставинами, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без особистого зобовязання підозрюваної є те, що ОСОБА_2 ніде не працює, заподіяну майнову шкоду не відшкодувала.

3) необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_2 таких особистих обовязків:

- прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3;

- не відлучатися із села Замагора, Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого,прокурора та суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваної особистого зобовязання протягом 2 місяців.

5. Оцінено в сукупності такі обставини: покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини передбачено у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, ніде не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає в тяжких матеріально-побутових умовах, не судима, розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється ОСОБА_2 становить 5728,23 грн., яка на даний час не відшкодована.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваної ОСОБА_2 на строк 2 місяці до "27" січня 2013 року .

2. Підозрювана зобовязується:

- прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3;

- не відлучатися із села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого,прокурора та суд про зміну місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної на строк до "27" січня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 559,00 грн.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________________ Р.І. Атаманюк

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).

Слідчий / працівник органу внутрішніх справ перед застосуванням електронного засобу контролю зобов'язаний під розпис роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю) (ст. 105 КПК).