Справа № 487/29/15-к
Провадження № 1-кс/487/18/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою
15.01.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

встановив:
12.01.2015 слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Веселиніського району Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись не те, що завершити досудове розслідування до вказаного в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строку не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягав на продовженні у відношенні ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, розуміючи тяжкість кримінального правопорушення, про вчинення якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання, доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці під процесуальним керівництвом прокуратури прокуратури Веселиніського району Миколаївської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування злочину, відомості про вчинення якого 21.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 із правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 КК України.

Із витягу з ЄРДР, інших матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підорюється у тому, що він, близько 19:15 год. 21.11.2014, перебуваючи у вагоні №3 приміського поїзду №6333 сполученням ст. Знам`янка ст. Одеса-Головна Одеської залізниці, який на той час наближався до ст. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме футляр, що не має цінності для потерпілого, в якому знаходився пневматичний пістолет № НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., завдавши матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадений пневматичний пістолет напав на неповнолітнього ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього, проте ОСОБА_8 почав чинити опір, чим припинив злочинну ОСОБА_4 та одразу звернувся до провідників електропоїзду для вжиття подальших заходів щодо нього.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.11.2014 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, через необхідність проведення ряду процесуальних і слідчих дій, в тому числі встановити додаткових свідків подій та провести їх допит, вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів, додатково допитати потерпілого, в повному обсязі зібрати у відношенні підозрюваного характеризуючі матеріали, тощо.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення щодо розслідування якого здійснюється кримінальне провадження, окрім іншого підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання, проведення слідчого експерименту, висновком експерта від 26.11.2014 №1968, судом взято до уваги пояснення підозрюваного, що надані безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що тримання ОСОБА_4 під вартою виправдовує передбачені статтею 177 КПК України ризики, того що при звільненні з під варти, останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідною постановою районного прокурора від 09.01.2015 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000885 продовжено до трьох місяців.

Згідно положень частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199, 200 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 06:20 год. 21 лютого 2015 року з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9