Провадження № 1-кп/344/538/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за наступних обставин. 05 вересня 2015 року близько 13-30 год. потерпілий ОСОБА_4 ,. керуючи транспортним засобом марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходилась пасажирка ОСОБА_6 , рухався по вул.Богдана Лепкого в м.Івано-Франківську в напрямку перехрестя вулиць Богдана Лепкого-Залізнична, маючи на меті провести маневр - поворот праворуч. В цей час позаду рухався транспортний засіб марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , який прийнявши вправо спочатку здійснив випередження транспортного засобу марки «Nissan», а потім маневр - поворот праворуч на вул.Залізничну. Коли, автомобіль марки «Nissan», пропустивши вперед автомобіль марки «Renault», також здійснив поворот на вул.Залізничну, то автомобіль марки «Renault» різко зупинився перед вказаним транспортним засобом. В цей час з водійського сидіння автомобіля марки «Renault» вийшов обвинувачений ОСОБА_5 , який діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, підійшов до автомобіля марки «Nissan», звідки в цей час вийшов потерпілий ОСОБА_4 . Далі обвинувачений ОСОБА_5 , супроводжуючи свої дії нецензурною лексикою, безпідставно наніс ОСОБА_4 близько 2-3 ударів в ділянку правого ока, після чого сів за кермо автомобіля марки «Renault» та здійснюючи рух заднім ходом умисно вчинив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», після чого обвинувачений місце вчинення злочину покинув. Згідно висновку судово-медичної експертизи №634 від 06.10.2015 року потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в ділянці правого ока; підкон`юктивального крововиливу в ділянці правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він 05.09.2015 року керуючи транспортним засобом «Renault» на перехресті вулиць Богдана Лепкого-Залізнична в м.Івано-Франківську здійснюючи маневр повороту не порозумівшись з потерпілим, який керував іншим транспортним засобом, що змусило його різко зупинити свій транспортний засіб, через що його дитина, яка перебувала в салоні автомобіля вдарилася головою до салону. Після цього, будучи обуреним та не стримавши своїх емоцій, обвинувачений зупинив транспортний засіб, вийшов з нього та наніс потерпілому декілька ударів в область голови. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 296 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ, паперовий конверт з СД-диском залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1