Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-945/10
19 октября 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Марганца, Днепропетровской области, гр.Украины, не замужней, не работающей, имеющей на с воём иждивении дочерей ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_4, место регистрации : гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
27.03.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1 на 114 км перегона ст. Никополь-Марганец Приднепровской железной дороги, путём свободного доступа, из вагона № 67798108, с помощью ведра, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила 200 кг угля кокса, стоимостью 375 грн. Чем причинила ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на указанную сумму.
28.03.2010 года, примерно в 06 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1 повторно, на 114 км перегона ст. Никополь-Марганец Приднепровской железной дороги, путём свободного доступа, из вагона № 67875146, с помощью ведра, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила 300 кг угля антрацита, стоимостью 200 грн., чем причинила ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на указанную сумму.
01.04.2010 года, примерно в 14 часов, подсудимая ОСОБА_1 повторно, на 114 км перегона ст. Никополь-Марганец Приднепровской железной дороги, путём свободного доступа, из вагона № 67861435, с помощью ведра, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила 350 кг угля антрацита, стоимостью 311грн.60 коп., чем причинила ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на указанную сумму.
Кроме того, 10.06.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, на 114 км перегона ст. Никополь-Марганец Приднепровской железной дороги, повторно, путём свободного доступа, из вагона № 55063226, с помощью ведра, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила 150 кг угля кокса, стоимостью 321 грн., чем причинила ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что является матерью одиночкой и сама воспитывает двоих дочерей. В связи с тяжёлым материальным положением иногда ворует из вагонов уголь, кокс, антрацит или горючку из открытых вагонов, которые на повороте останавливаются. Для этого использовала ведро и сбрасывала уголь на землю, а затем собирала его, перевозила тележкой домой, где взвешивала в мешки и продавала на килограмм веса, поэтому точно знает количество похищенного. В содеянном раскаивается, утверждает, что кражу совершала одна без посторонней помощи. Просит не лишать её свободы, причинённый ущерб готова возместить.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.. Подсудимая и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по эпизоду от 27.03.2010 года как тайное похищение чужого имущества (кража), а по иным эпизодам хищений по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку она повторно совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимой, суд, с учётом смягчающих обстоятельств к которым относит чистосердечное раскаяние, то обстоятельство, что подсудимая совершила впервые преступление в связи с тяжёлым материальным положением, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, полагает возможным избрав наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст.ст. 75,76 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный прокурором, обоснован, признан ОСОБА_1 и подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324,328 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,
на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене своего места жительства.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства - оставить в пользовании собственника.
Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения ущерба в пользу Министерства транспорта и связи Украины Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины ГП «Приднепровская железная дорога» - 886 гривен 60 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий судья: