Провадження №1-кс/760/8401/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012813 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012813 від 29.12.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2015 року близько 13 год. 30 хв. він позичив грошові кошти у свого товариша (кума) ОСОБА_5 в сумі 70000 доларів США без офіційного оформлення на придбання квартири. Після отримання грошей ОСОБА_6 вирішив обміняти долари на гривні та почав їздити по різних пунктах обміну валют разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 . Останній раз обмін грошей проводили близько 20 години за адресою АДРЕСА_1 після чого товариш пішов додому, а гр. ОСОБА_6 сів до автомобіля «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 та поїхав в напрямку вул. Протасів Яр, щоб їхати додому. Під`їхавши до світлофора, що під залізничним мостом по вул. Протасів Яр близько 20 год 35 хв він зупинився на червоне світло та перед ним стояв автомобіль «Рендж Ровер» чорного кольору, з якого вийшли двоє невідомих чоловіків підійшли до автомобіля «Део Ланос», вибили заднє праве вікно та переднє водійське наставили на гр. ОСОБА_6 предмет схожий на зброю (автомат) та з салону забрали сумку з грошима, сіли в «Рендж Ровер» та поїхали в бік Солом`янської площі.
В подальшому по місту Києву було введено план «Перехват» та екіпажем патрульної поліції Форт 0911 розпочато переслідування автомобіля «Рендж Ровер» чорного кольору та по вул. Виборзькій, 12 в м. Києві екіпаж патрульної поліції на службовому автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням невстановленої особи
Особи, які перебували в автомобілі «Рендж Ровер» втікли з місця ДТП, кинувши автомобіль.
Під час огляду автомобіля «Рендж Ровер» було виявлено та вилучено: шапка чорно кольору; дисконтна картка АЗС «Кло»; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 ; картка фізичної особи (ідентифікаційний код) на ім`я ОСОБА_8 ,; відео реєстратор; 2 (два) молотка з підлоги автомобіля; 2 (два) державних номерних знака НОМЕР_7 ; сім-картки різних операторів.
Встановлено, що до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення можуть бут причетні до скоєння злочину могли використовувати для спілкування у побуті мобільні номери телефону а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 року по 30.12.2015.
Разом з тим, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2015 р. по 30.12.2015 р. у межах фабули кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні, а саме:
- отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.12.2015 року по 30.12.2015.
- отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді по абонентським номерам: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.12.2015 року по 30.12.2015.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1