Справа № 442/6284/14-к
Провадження № 1-кп/442/267/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001624) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 20.03.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 20.03.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт. 20.05.2014 року ОСОБА_4 взято на облік Дрогобицьким районним підрозділом КВІ УДПтСУ у Л/о та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Для відбування покарання ОСОБА_4 була направлена в Станильську сільську раду Дрогобицького району та згідно розпорядження Станильської сільської ради №2 від 20.05.2014 року та графіку виходу на роботу до відбування покарання засуджена приступила 21.05.2014 року. Однак, остання без поважних причин з 29.05.2014 року в сільську раду для відпрацювання громадських робіт не з`явилася та на неодноразові виклики до КВІ не реагувала. 25.06.2014 року ОСОБА_4 було доставлено приводом до Дрогобицького РВ КВІ, де їй було винесено письмове застереження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності.

Розпорядженням №2 від 20.05.2014 року ОСОБА_4 була прийнята на суспільно-користі безоплатні громадські роботи у Станильску сільську раду. З 29.05.2014 року ОСОБА_4 без поважних причин перестала з`являтися на роботу та станом на 02.07.2014 року відпрацювала лише 24 год. громадських робіт, із призначених судом 120.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та суду показала, що змушена була піти на роботу і щось заробити, бо йде зима, живе в свого діда. Ні працівників КВІ, ні Станильську сільську раду письмово не повідомляла про своє бажання припинити відбування громадських робіт. Просила її суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_4 , яка засуджена до цього покарання, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.389 ч.2 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченою так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, те, що вона посередньо характеризується по місцю проживання, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених нею дій, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю; обставин, які обтяжують покарання - не виявлено.

Відтак, суд з урахуванням санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначення покарання за сукупністю вироків, суд згідно ст.72 ч.1 п.4 КК України визначає, що обвинувачена ОСОБА_4 не відбула 96 годин громадських робіт, що відповідає 12 дням обмеження волі (із розрахунку 1 день обмеження волі відповідає 8 годинам громадських робіт).

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю - один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий