Єдиний унікальний номер 219/9301/15-к
Номер провадження 11-сс/775/230/2015

У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відсторонення від посади головного бухгалтера головного матеріально-технічного складу «Державного підприємства «Донецька залізниця» ОСОБА_6 , якій оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, строком на 2 місяці, тобто до 30 листопада 2015 року.
На вказану ухвалу підозрюваною подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області, вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та винесеною з грубим порушенням вимог КПК України.
В обґрунтування своїх доводів підозрювана посилається на те, що слідчий суддя не врахував наявність правових підстав для відсторонення від посади, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Заслухавши доповідача по справі, підозрювану, яка підтримала доводи апеляції, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як встановлено з матеріалів провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи, викладені у клопотанн,і є обґрунтованими, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах провадження, та свідчать про наявність передбачених ст.ст. 132, 157 КПК України підстав для вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного.
Будь-яких інших доказів, окрім досліджених у суді першої інстанції, підозрюваним на підтвердження своїх доводів у апеляційній скарзі не зазначено, не надані вони і при апеляційному розгляді колегії суддів.
Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. 157 КПК України, вирішив питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали, як про це просить в апеляційній скарзі апелянт, колегія суддів не вбачає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 178, 194, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 рок, якою задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрювану ОСОБА_6 від посади головного бухгалтера головного матеріально-технічного складу «Державного підприємства «Донецька залізниця», строком на 2 місяці, тобто до 30 листопада 2015 року, залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: