Справа № 511/60/13- к
Номер провадження: 1-в/511/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Панчук А. І. при секретарі Волковій А.І.., за участю прокурора Шарандак А.А.., Начальника КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання та призначення реального покарання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр.України , тимчасово не працюючого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.08.2011 року за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі , із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки

10.01.2013 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про заміну звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням та призначення реального покарання.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області за місцем його проживання , вказаному у вироку суду, а саме: село Марадарівка Котовського району Одеської області.

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом , але для регістрації в кримінально виконавчу інспекцію не з.являється . на телефонні дзвінки не відповідає .

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 з.являвся на виклики в кримінально виконавчу інспекцію станом на 01 жовтня 2012 року , тобто порушень з його сторони до того часу не було , виклики в село Миколаївка вул. Леніна б/н. , які є в справі на Л.с. 64 не відповідають дійсності так , як не вказано району та області , що дає суду підстави вважати , що виклики не проводилися , так як відсутній документ про вручення чи не вручення виклику , та по якій причині було не вручено , в звязку з не проживанням , чи не бажанням отримувати виклик.запити надані кримінально виконавчою інспекцією свідчать про не належне виконання своїх обов.язків так , як з матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без регістрації та був там на сезонній роботі .

На тимчасовий облік , як особа яка проживає в даній місцевості в Роздільняськогму районі він поставлений не був. Інспектор КВІ особисто на місце проживання та реєстрації не виїзжав, сусідів та працедавців не опитував .

Доказів того . що були направлені запити в Красноокнянський район та Котовський район Одеської області та отримані підтвердження того , що запити були отримані відповідними державними установами в матеріалах справи відсутні.

Аналіз матеріалів справи дає суду підстави вважати , що фактично робота не проводилась з засудженим після 01.10.2012 року , а тому і не має підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування та заміну звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення..

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. І Панчук