Справа № 191/426/16-к
Провадження № 1-в/191/272/16
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю в судовому засіданні:

прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

29. 01. 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30. 11. 2011 року, який набрав законної сили 16 грудня 2011 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

До початку судового засідання прокурор надав суду заяву в якій зазначив, що з матеріалами клопотання ознайомлений та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30. 11. 2011 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі набрав законної сили 16. 12. 2011 року.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбулося на стадії досудового розслідування 20. 07. 2011 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням вирок відносно останнього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в межах кримінальної справи № 1-595/11, у межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 20. 07. 2011 року по 15. 12. 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 4 місяці 25 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно останнього Закону України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2011 року, який набрав законної сили 16 грудня 2011 року, за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 20. 07. 2011 року по 15. 12. 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а заявником в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1