У Х В А Л А

Справа № 126/3681/13-к

Провадження № 1-кс/126/551/13

"25" вересня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000977 від 21.09.2013 року, -

в с т а н о в и в :

25.09.2013 року в провадження слідчого судді Куйбіди А.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, про надання дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема документів виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з виконавчим листом, виданим Бершадським районним судом № 2-1626/07 та документів щодо реєстрації довідок про неотримання ОСОБА_6 аліментів на протязі 2008 -2013 років, що перебувають у володінні Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції (Вінницька обл. м. Бершадь. вул. Радянська, буд. 8, начальник ОСОБА_7).

У судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий Тур А.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000977 від 21.09.2013 року.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що відповідно до заяви жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка надійшла до Бершадського РВ УМВС України у Вінницької області з прокуратури Бершадського району, працівники Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області шляхом видачі неправдивих довідок сприяли ОСОБА_6 отримувати допомогу на дітей від держави, хоча остання отримувала кошти по сплаті аліментів від ОСОБА_3 Надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з виконавчим листом, виданим Бершадським районним судом № 2-1626/07 та документів щодо реєстрації довідок про неотримання ОСОБА_6 аліментів на протязі 2008 -2013 років, що перебувають у володінні Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції (Вінницька обл. м. Бершадь. вул. Радянська, буд. 8, начальник ОСОБА_7) - необхідне з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані у Відділі державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції зазначені документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Жаруна В.А., слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,131,132,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області (Вінницька обл. м. Бершадь, вул. Радянська, буд. 8) ОСОБА_7 забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з виконавчим листом, виданим Бершадським районним судом № 2-1626/07 та документів щодо реєстрації довідок про неотримання ОСОБА_6 аліментів на протязі 2008 -2013 років та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ КУЙБІДА А.І.