У Х В А Л А

Справа № 183/1633/15

№ 1-кс/183/167/15

19.03.2015 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст. 185, ч.23 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новомосковського МВ знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України за фактом таємного викрадення майна з магазину «Велитке пузо» в с.Марянівка Новомосковського району, за фактом відкритого заволодіння (грабіж) з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, майна ОСОБА_6 ,за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_7 , за фатом таємного викрадення майна у ОСОБА_8 . У вчинення зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 23.09.2014 року по 25.09.2014 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
24 вересня 2015 року постановою Новомосковської міжрайонної прокуратури матеріали досудового розслідування у зазначених кримінальних провадження № 0002186, № 0002054, № 0001949 об`єднані в одне провадження за № 0001949 від 30.05.2014 року.
На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на виклики не з`являється, при відвідуванні місця проживання підозрюваного, останній за місцем свого мешкання був відсутній та під час спілкування з сусідами, його місцеперебування слідчим встановлене не було.
29.09.2014 року постановою слідчого відділу Новомосковського МВ, було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
19 березня 2015 року постановою слідчого СВ Новомосковського МВ відновлено кримінальне провадження за № 0001949.
Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, та зазначає, що останній переховується від органів досудового слідства, тому одночасно з поданим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить надати йому дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого та думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Новомосковського МВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001949, внесеного до ЄРДР за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 5).

ОСОБА_5 23.09.2014, 25.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а також допитаний в якості підозрюваного.

Таким чином, суду надано достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кк України.

Зважаючи на подані докази про те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні ряду умисних та корисливих злочинів, а також у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також зважаючи на особу підозрюваного, який ніде не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, суд вважає, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, встановлений в п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, подане слідчим клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного для його приводу у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також подане до суду одночасно з цим клопотання, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерезовате Синельниківського району, Дніпропетровської області, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду діє протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1