Справа № 298/1082/15-к
Номер провадження 1-кп/298/87/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження № 0000668 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з неповною середнью освітою, громадянина України, раніше несудимого,

- за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року, біля 01 год. 30 хв., знаходячись неподалік залізничної колії в с. Жорнова Великоберезнянського району, ОСОБА_4 під час сімейної сварки, з метою спричинення болю, наніс два удари правою рукою по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового слідства, 29.10.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.125 КК України; повністю відшкодував збитки потерпілій; сторони угоди узгодили вид та міру покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид та міру покарання, які до нього можуть бути застосовані у випадку затвердження судом угоди про примирення (передбачені угодою штрафу в розмірі 510 грн.).

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй також зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.
В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що потерпілій повністю відшкодовано завдані зазначеним вище кримінальним правопорушенням матеріальні збитки, про що заявила потерпіла.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого та потерпілу, думку прокурора, суд визнає, що умови і зміст угоди про примирення відповідають вимогам закону ст.ст. 468,469,471 КПК України.
Так, дії підозрюваного обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України Умисне легке тілесне ушкодження, що відповідно до ст.12 та санкції ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та добровільно уклав вищевказану угоду з потерпілою.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, вид та міра покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, якій злочином завдано збитки, визначена в межах санкції ч.1 cт.125 КК України. Будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.
Судом перевірено та забезпечено дотримання передбачених ст.474 КПК України вимог, наслідки укладення і затвердження угоди сторонам роз`яснено.
Цивільного позову не заявлено, оскільки, як вбачається вище, заподіяна шкода відшкодована, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375,468,474,475,532 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000668 про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджені сторонами вид і міру покарання у вигляді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим (підозрюваним), його захисником, законним представником, потерпілим, його представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1