Справа № 2513-1547/12 Номер провадження 1/2513/114/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка А.І.

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю:

прокурора - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 -Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працююча, раніше не судима;

у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

25 червня 2012 року біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись на подвірї господарства ОСОБА_3 розташованого за адресою: с.Воробївка вул.Черняка 15 Н-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зі столу, що розташований біля входу в будинок таємно викрала цифрову камеру «OLYMPUS» з карткою памяті, в чохлі вартістю 1247,00 гривень, яка належала, яка належали потерпілій ОСОБА_3 чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 1247,00 гривень.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину викладені вище та пояснила, що камеру вкрала але хотіла повернути. Просила суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_2, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснила, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства вона надавала добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному щиро розкаюється.

У звязку із повним визнанням підсудною ОСОБА_2, своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються та розяснивши положення ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім даних, що характеризують підсудну.

Вина ОСОБА_2, . доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.І ст. 185 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття в скоєнні даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відсутні.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2, . суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та враховує ту обставину, що підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, тому, суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_2, цокарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді - громадських робіт, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню підсудної.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Суд-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський

районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко