Провадження № 1-кс/750/3589/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010449 від 22.12.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 01.11.2015 р. до 00.00 год. 28.12.2015 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з тим, що 22.12.2015, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля залізнодорожнього мосту, що поблизу перехрестя вулиць Старобілоуська та Ріпкинська в м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область лівої скроні та один удар ножем в область ребер з ліва, чим спричинив останньому згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівої половини грудної клітини з переломом ребра, різаної рани лівого віка, різаних ран обличчя, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котрий показав наступне. В ході проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення встановлено, що ножем удари наносив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а після нанесення ударів, останній телефонував невстановленій особі. Крім того, як стверджує свідок, ОСОБА_5 користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться та надати такий доступ оперуповноваженим Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженим Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.11.2015 р. до 00.00 год. 28.12.2015 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1