Справа № 727/1711/15-к
Провадження № 1-кс/727/481/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000073 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000073 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем під час будівництва каналізаційного колектора, що розташований по АДРЕСА_1 , внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2в про фактичні обсяги виконаних робіт із завищенням їх вартості, внаслідок чого спричинили збитки держаному бюджету на суму понад 600 тисяч гривень.

15.10.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано договір підряду № 29/13 на будівництво каналізаційного колектора Ду 1000 мм по вул. Роменській, на ділянці від вул. Руської до вул. Високої в м. Чернівці.

08.01.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підписано договір відповідального зберігання майна, а саме труб скловолоконних діаметром 900 мм в кількості 216 м. та муфт скловолоконних діаметром 900 мм в кількості 20 штук до моменту їх монтажу при виконанні робіт з будівництва каналізаційного колектора Ду 1000 мм по вул. Роменській, на ділянці від вул. Руської до вул. Високої в м. Чернівці.

З метою встановлення фактичної наявності матеріальних цінностей, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було передано на зберігання у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено зустрічну звірку в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для з`ясування реальності та повноти відображення відповідних операцій в обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами зустрічної звірки та проведеною інвентаризацією матеріальних цінностей, а саме: труби скловолоконні д. 900 мм в кількості 216 м та муфти скловолоконні д. 900 мм в кількості 20 штук, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено нестачу будівельних матеріалів (труби скловолоконні д. 900 мм в кількості 216 м та муфти скловолоконні д. 900 мм в кількості 20 штук) вартість яких складає 652380,0 гривень.

Під час проведення досудового слідства 05 лютого 2015 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу документів.

Вказує, що на даний час для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, є необхідність проведення почеркознавчої експертизи, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні вільні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Без вилучення оригіналів даних документів, проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи не можливе, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 13 січня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, згідно яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем під час будівництва каналізаційного колектора, що розташований по АДРЕСА_1 , внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2в про фактичні обсяги виконаних робіт із завищенням їх вартості, внаслідок чого спричинили збитки держаному бюджету на суму понад 600 тисяч гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до вказаних документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які містять вільні зразки підпису:

- ОСОБА_5 , а саме особової карти № НОМЕР_1 ; декларації за 2013 рік; декларації за 2012 рік; декларації за 2011 рік; розпорядження № 554-к від 10.08.2009 року про призначення ОСОБА_5 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ; присяги посадової особи місцевого значення від 09.08.2009 року; посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.08.2009 року; посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.08.2011 року № 57; згоди на збір, обробку використання та зберігання персональних даних від 16.11.2011 року; посадової інструкції заступника начальника управління, начальника економічно- ІНФОРМАЦІЯ_8 № 17 від 02.04.2012 року

- ОСОБА_6 , а саме особової картки № НОМЕР_2 ; декларації за 2011 рік; декларації за 2012 рік; декларації за 2013 рік; присяги посадової особи місцевого значення від 17.09.2008 року; персонального попередження про наступне вивільнення у зв`язку із скороченням посади в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2012 року; згоди на збір, обробку використання та зберігання персональних даних від 12.10.2011 року; посадової інструкції першого заступника директора, начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 № 17 від 02.04.2012 року, які зберігаються у відділі кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7