Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 22.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 22.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 21.09.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 про те, що 20.09.2015 близько 17 години 45 хвилин у той час, коли вона знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно заволоділа коштами з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 3647,54 грн.

22.09.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002211 від 22.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 20.09.2015 вона знаходилась дома за вищевказаною адресою та близько 17 години 45 хвилин їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік з телефону НОМЕР_2 та представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що вони здійснюють перезапуск своєї системи та в зв`язку з цим вона повинна пройти перереєстрацію. Вона стала сумніватись та сказала вказаному чоловіку, що знає про факти шахрайства через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не хоче проходити перереєстрацію по телефону, більш того сьогодні неділя та вечірній час, то вона наступного дня звернеться до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснить перереєстрацію. На це вказаний чоловік сказав, щоб вона не сумнівалась та він на її телефон пришле смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона відразу ж отримала смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 з кодом входу до копилки, але все одно мали сумніви, але чоловік сказав, що у неї є три картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що якщо вона зараз відмовиться, то вони заблокують її картки на 62 доби. Після цього її начебто переключили на менеджера, який також сказав, щоб вона не сумнівалась та пройшла перереєстрацію та в решті вона погодилась. Для проходження перереєстрації чоловік сказав, що прийде смс-повідомлення з паролем, який вона повинна буде назвати та їй прийшло смс-повідомлення з паролем входу до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вона назвала вказаному чоловіку. Після цього знову прийшло смс-повідомлення з паролем, який також назвала вказаному чоловіку. Після цього стали приходити смс-повідомлення про зняття коштів. Після цього вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 зняті кошти у сумі 3644,08 грн.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять інформацію про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 20.09.2015 з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери яких НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 20.09.2015 з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери яких НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1