Справа № 714/711/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретар Онофрей 1.К.

за участю : прокурора Поп М. Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, румунки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої.

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_1, влітку 2013 року за місцем тимчасового проживання - господарство ОСОБА_2 що в с. Горбово Гериаївського району на присадибній ділянці останнього незаконно вирощувала для власних потреб 141 кущів снотворного маку, які було виявлено і вилучено у неї працівниками Гериаївського РВ 06 липня 2013 року.

У судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю і суду дала покази аналогічні обставинам зазначених в описовій частині вироку, зазначивши час і спосіб вчиненого злочину.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 щодо незаконного вирощування нею снотворного маку, її винність у вчиненому також підтверджується протоколом огляд) місця події та фототаблицею присадибної ділянки якою користується обвинувачена. з яких слідує, що в господарстві за місцем проживання обвинуваченої виявлено та вилучено 141 рослин маку (л.д. 12-17); висновком наркологічних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів, згідно якого рослини вилучені з земельної ділянки обвинуваченої відноситься до рослин виду «мак снотворний» і містить наркотично активні алкалоїди морфін та кодеїн (л.д. 22,23).

У відповідності до ч.З ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, обвинувачена ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак у кількості більше 100 рослин, а тому, кваліфікація її дій за ч.І ст. 310 КК України є вірною.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами що помякшують покарання обвинуваченої, суд згідно ст. 66 КК України визнає її щире каяття у вчиненому та сприяння у розкриттю злочину.

Враховуючи ступень тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину у співвідношенні до кількості вирощуваних нею рослин снотворного маку, її задовільної характеристики за місцем проживання, обставин, які помякшують покарання, віку обвинуваченої, та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченої більш мякого покарання ніж передбачене санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, тобто із застосуванням ст. 69 КК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст. 100 К1ІК України.

Па підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А СУД И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч.І ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гри.

Речові докази по справі - 141 (сто сорок одна) рослина снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити, (а.с. 29,30.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКІД при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертизи в сумі 367 грн.

Вирок може буз и оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Г ерцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: