Справа № 1кс/760/523/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

За результатами розгляду скарги на

постанову про закриття кримінального провадження

16 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,

при секретарі судового засідання: Наконечній Т.В.

за участю:

особи, що подає скаргу: ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України Кулаєвої О.В. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена скарга із матеріалами, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вважає незаконною постанову слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України Кулаєвої О.В. про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001553 від 04.02.13 р.

В обґрунтування своєї скарги особа, що подає скаргу зазначає, що в діях службових осіб ДП "КНДІ "Гідроприладів" є ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Крім того, зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена на добу раніше, ніж написана заява про злочин та внесена відповідна інформація до ЄРДР.

Виходячи із зазначеного, особа, що подає скаргу вказує, що постанова містить низку встановлених та даних про вчинення окремих злочинів без належної оцінки з боку слідчого Кулаєвої О.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор та слідчий не з'явились в судове засідання..

Вислухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши наявні в ньому докази, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування слідчий вчинив всі необхідні слідчі дії. Зокрема, була перевірена інформація щодо вчинення керівниками ДП "КНДІ Гідроприладів" неправомірних дій, що виходили за межі їх компетенції, яка свого підтвердження не знайшла.

Слідчим були допитані керівники ДП "КНДІ Гідроприладів" за період з 1988 р. по теперішній час, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідальні члени садівницьких товариств: ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також член ревізійної комісії СК "Славутич" ОСОБА_8 та член правління цього ж товариства - ОСОБА_9

Після допиту зазначених осіб та дослідження всіх зібраних в провадженні доказів, слідчий прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

Особа, що подала скаргу, в судовому засіданні не пояснила слідчому судді в чому полягає незаконність дій слідчого по винесенню даної постанови, не обґрунтувала свої доводи наявними фактами та не зазначила відповідних доказів тим обставинам, які вона викладає в скарзі.

Твердження особи, що подала скаргу про те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена на добу раніше, ніж написана заява про злочин та внесена відповідна інформація до ЄРДР, не відповідає дійсності, оскільки виходячи із наявного в матеріалах провадження витягу з ЄРДР, заява ОСОБА_1 зареєстрована за вх. № П-260 від 23.01.2013 р., а запис в реєстр внесений Кулаєвою О.В. 04.02.2013 р.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя вважає, що доводи, зазначені ОСОБА_1 у скарзі на дії слідчого, є надуманими та безпідставними.

Виходячи із зазначеного, в ході розгляду скарги не знайшли свого підтвердження факти, які б вказували на достатні дані, що б виключали підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, при закритті кримінального провадження, слідчий Кулаєва О.В. діяла у відповідності до вимог законодавства, а тому підстави для скасування її постанови відсутні.

Крім того, відсутні підстави і для задоволення вимог, зазначених в п.п. 2,3,4 скарги, оскільки вони не відносяться до повноважень слідчого судді.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 94, 214, 284, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України Кулаєвої О.В. про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2013 р.- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя С.А. Агафонов