Справа № 466/8252/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодків Богородчанського району Івано - Франківської області, громадянина України, українця,з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ «Лайт констракшн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 27.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000003 від 27.02.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до державного акту про право користування земельними ділянками БН №024794 від 1982 року земельна ділянка за адресою: Івано-Франківська область, с. Крихівці, площею 12‚2114 га, перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району. Органом управління вказаного майна являється Міністерство оборони України.

17.03.2011р. згідно протоколу №1 загальних зборів засновників створено товариство з обмеженою відповідальністю «Світ вторинної сировини» (далі ТОВ «Світ вторинної сировини») та затверджено його Статут, який зареєстрований 23.03.2011р. державним реєстратором Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації за №0020497.

14.02.2008р. згідно протоколу № 1 загальних зборів засновників створено товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт місто сервіс» (далі ТОВ «Комфорт місто сервіс») та затверджено його Статут, який зареєстрований 25.02.2008р. державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації за №0024235.

12.09.2009р. згідно протоколу №12-12/2009-1 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - лекс» створено товариство з обмеженою відповідальністю «Актуаріс» (далі ТОВ «Актуаріс») та затверджено його Статут, який зареєстрований 15.12.2009р. державним реєстратором Кіцманської державної районної адміністрації Чернівецької області за №9000592.

Слідчий вказує, що на початку 2012 року ОСОБА_5 та невстановлена на даний час слідством особа отримали інформацію про наявність на балансі Івано-Франківської КЕЧ район земельної ділянки площею 12‚2114 га, яка надана у постійне користування Івано-Франківської КЕЧ на підставі державного акту про право користування земельними ділянками БН №024794 від 1982 року. Разом з цим, враховуючи те, що на час виготовлення вказаного державного акту не існувало обмінної бази національної кадастрової системи і відповідно вищевказана земельна ділянка до неї не внесена, вказане полегшувало заволодіння нею шляхом шахрайства. ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа вирішили заволодіти вказаної земельною ділянкою шляхом вчинення шахрайських дій при наступних обставинах.

Так? восени 2012 року (точної дата на даний час не встановлено) ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа, з метою протиправного заволодіння шляхом шахрайства земельною ділянкою загальною площею 12‚2114 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці, та перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району, вступили у злочинний зговір між собою. Відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою детального плану вчинення вказаного злочину та розподілу ролей між його співучасниками, останні вирішили використати у вчиненні вказаного кримінального правопорушення інших осіб, яким про свої злочинні наміри не повідомляли.

Дійшовши між собою згоди про дії кожного співучасника вчинення злочину, приблизно в березні 2012 року невстановлена досудовим слідством особа, діючи згідно попередньо розробленого плану вчинення вказаного злочину спрямованого на незаконне заволодіння земельною ділянкою загальною площею 12‚2114 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці, та перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району, звернувся до ОСОБА_8 з пропозицією очолити ТОВ «Світ вторинної сировини» та вчинити певні дії, які полягали у підписанні відповідних документів, що стосуються діяльності підприємства. На дану пропозицію ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством особи, маючи дійсні наміри займатися підприємницькою діяльністю, погодився.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Світ вторинної сировини» №2 від 28.03.2012р., а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 призначено на посаду директора вказаного товариства із 100% розміром частки у статутному капіталі підприємства, а саме 1000 грн.

Слідчий зазначив, що в свою чергу ОСОБА_5 , згідно попередньо розробленого з невстановленою досудовим слідством особою плану вчинення вказаного злочину спрямованого на незаконне заволодіння земельною ділянкою загальною площею 12‚2114 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці, та перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району, приблизно в травні 2012 року звернувся до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з пропозицією очолити ТОВ «Комфорт місто сервіс» та ТОВ «Актуаріс», відповідно, і вчинити певні дії, які полягали у підписанні відповідних документів, що стосуються діяльності вказаних підприємств. На дану пропозицію ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством особи, маючи дійсні наміри займатися підприємницькою діяльністю, погодилися.

Також, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Комфорт місто сервіс» №1 від 31.05.2012р., а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_11 призначено ОСОБА_5 на посаду директора указаного товариства із 100% розміром частки у статутному капіталі підприємства, а саме 51500 грн.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Актуаріс» №18-05/1 від 18.05.2012р., а саме ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_12 призначено ОСОБА_5 на посаду директора вказаного товариства із 100% розміром частки у статутному капіталі підприємства, а саме 74400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном земельною ділянкою Міністерства оборони України, шляхом шахрайства, ОСОБА_5 , діючи згідно попереднього розробленого із невстановленою досудовим слідством особою детального плану вчинення вказаного злочину, при невстановлених слідством обставинах, організував у порушення встановленого порядку присвоєння земельній ділянці площею 12‚2114 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці та перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району, кадастрового номеру :25:009:0157 та видачу Управлінням Держкомзему у місті Івано - Франківську довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.

В подальшому, 13.06.2012р. після присвоєння кадастрового номеру вищевказаній земельній ділянці, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в м. Києві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , згідно попередньо розробленого плану вчинення вказаного злочину, вніс дану земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0157 до статутного капіталу ТОВ «Світ вторинної сировини». З цією метою невстановлена досудовим слідством особа підготувала протокол №2 від 13.06.2012р. загальних зборів учасників ТОВ «Світ вторинної сировини» та надав на підпис ОСОБА_8 . Останній не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством особи, підписав вказаний протокол.

Відповідно до вищевказаного протоколу, ТОВ «Світ вторинної сировини» вступило до складу учасників ТОВ «Комфорт місто сервіс» та внесло до статутного капіталу останнього земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0157 площею 12,2114 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці та перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району.

В подальшому, після підписання ОСОБА_8 протоколу № 2 від 13.06.2012р. загальних зборів учасників ТОВ «Світ вторинної сировини», ОСОБА_5 , діючи згідно попередньо розробленого з невстановленою досудовим слідством особою плану, приблизно в червні 2012 року перебуваючи в м. Києві, склав протокол №2 від 13.06.2012р. загальних зборів учасників ТОВ «Комфорт місто сервіс», а також інші правовстановлюючі документи, відповідно до яких ТОВ «Світ вторинної сировини» вступило до складу учасників ТОВ «Комфорт місто сервіс» та внесло до статутного капіталу останнього земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0157 площею 12,2114 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці та перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району.

Слідчий вказує, що тоді ж ОСОБА_5 складено протокол № 3 від 18.06.2012 р. загальних зборів учасників ТОВ «Комфорт місто сервіс», а також інші правовстановлюючі документи, відповідно до яких ТОВ «Комфорт місто сервіс» вступило до складу учасників ТОВ «Актуаріс» та внесло до статутного капіталу останнього земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0157 площею 12,2114 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці та перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району.

Того ж дня, ОСОБА_5 складено протокол № 18-06/1 від 18.06.2012р. загальних зборів учасників ТОВ «Актуаріс», а також інші правовстановлюючі документи, відповідно до яких ТОВ «Комфорт місто сервіс» вступило до складу учасників ТОВ «Актуаріс» та внесло до статутного капіталу останнього земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0157 площею 12,2114 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці та перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району.

В подальшому вказані документи ОСОБА_5 надав на підпис ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством особи, їх підписали.

Також, 25.06.2012р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, діючи згідно попередньо розробленого з невстановленою досудовим слідством особою плану щодо дій кожного із співучасників в організації і вчиненні вказаного злочину, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння державним майном земельною ділянкою з кадастровим номером :25:009:0157 площею 12,2114 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці та перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району, з метою офіційного оформлення права власності на вказану земельну ділянку за ТОВ «Актуаріс» та не бажаючи бути викритим у вчинених шахрайських діях, організував подачу до Господарського суду Івано-Франківської області позову в інтересах ТОВ «Актуаріс» до ТОВ «Комфорт місто сервіс» про визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0157 площею 12,2114 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці.

19.07.2012р. рішенням Господарського суду Івано-Франківської області по справі №5010/750/2012-з-9/30, на підставі недостовірних відомостей наданих ОСОБА_5 , задоволено позов ТОВ «Актуаріс» до ТОВ «Комфорт місто сервіс» та визнано право власності на вказану земельну ділянку, за ТОВ «Актуаріс», фінансово-господарською-діяльністю якого фактично займався ОСОБА_5 .

В подальшому, 23.08.2013р. ОСОБА_5 діючи згідно попередньо розробленого з невстановленою досудовим слідством особою детального плану, залучили до вчинення вказаного злочину ОСОБА_18 , який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством особи.

Так, ОСОБА_5 організував через ОСОБА_18 надання вказаного незаконного судового рішення, яке 01.10.2014р. скасовано постановою Львівського апеляційного господарського суду, до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області. На його підставі, рішенням реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0157 площею 12,2114 га, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці, за ТОВ «Актуаріс».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння шляхом шахрайства земельною ділянкою, ОСОБА_5 виношуючи намір подальшого продажу земельної ділянки та отримання за рахунок цього незаконного прибутку, організував виготовлення відповідної технічної документації та поділ вказаної земельної ділянки на 7 (сім) частин, з наступним присвоєнням їм кадастрових номерів, а саме: :25:009:0174 площею 0,25 га, :25:009:0175 площею 0,25 га, :25:009:0173 площею 1 га, :25:009:0176 площею 2,8077 га, :25:009:0177 площею 2,6766 га, :25:009:0178 площею 2,6013 га, :25:009:0179 площею 2,6258 га.

27.02.2014р. ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння державним майном шляхом шахрайства, до кінця, надав ОСОБА_12 на підпис протокол загальних зборів ТОВ «Актуаріс» №1 від 27.02.2014р., згідно якого ТОВ «Актуаріс» та ОСОБА_5 прийняли рішення про створення товариства з обмежено відповідальністю «Лайт констракшн» (далі ТОВ «Лайт констракшн»), засновником і директором якого обрали ОСОБА_5 . Цим же протоколом, ТОВ «Актуаріс» внесло до статутного капіталу ТОВ «Лайт констракшн» земельні ділянки з кадастровими номерами :25:009:0174 площею 0,25 га, :25:009:0175 площею 0,25 га, :25:009:0173 площею 1 га, :25:009:0176 площею 2,8077 га, :25:009:0177 площею 2,6766 га, :25:009:0178 площею 2,6013 га, :25:009:0179 площею 2,6258 га, які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці.

Крім того, ОСОБА_5 організовано підготовку Статуту ТОВ «Лайт констракш» та його реєстрацію в реєстраційній службі Головного управління юстиції в місті Києві.

Так, 02.06.2014 року між ТОВ «Актуаріс», в особі ОСОБА_12 (далі Продавець) та ОСОБА_5 (далі Покупець) укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Лайт констракшн». Відповідно до умов вказаного договору Продавець зобов`язується передати у власність Продавця свою частку в статутному капіталі ТОВ «Лайт констракшн» у розмірі 97% статутного капіталу.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння вказаним державним майном, 02.06.2014р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, підготував протокол №2 від 02.06.2014 р. загальних зборів ТОВ «Лайт констракшн» відповідно до якого ТОВ «Актуаріс» вийшло із складу учасників ТОВ «Лайт констракшн» із відступленням на користь останнього 97% статутного капіталу, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :25:009:0174 площею 0,25 га, :25:009:0175 площею 0,25 га, :25:009:0173 площею 1 га, :25:009:0176 площею 2,8077 га, :25:009:0177 площею 2,6766 га, :25:009:0178 площею 2,6013 га, :25:009:0179 площею 2,6258 га, які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці.

Таким чином, в порушення встановленого порядку, шляхом вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , єдиним власником вищевказаних земельних ділянок стало ТОВ «Лайт констракшн», засновником і директором якого являється ОСОБА_5 .

Згідно експертного висновку №9/09/15 від 15.09.2015р. ринкова вартість земельної ділянки площею 12,2114 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська міська рада, с. Крихівці, станом на 18.06.2012р. становила 20 083 830 грн.

Слідчий вказує, що викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інших; протоколами загальних зборів учасників ТОВ «Світ вторинної сировини», ТОВ «Комфорт місто сервіс», ТОВ «Актуаріс» та ТОВ «Лайт констракшн»; постановою Львівського Апеляційного господарського суду від 01.10.2014р.; висновком будівельно-технічної експертизи від 15.09.2015р. №9/09/15; протоколами про результати проведення негласних слідчих розшукових дій; інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також іншими матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 27.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Також вказав, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця в с. Молодків Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, українець, раніше не судимий, одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Крім того, на даний час органами досудового розслідування відпрацьовується інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язані із незаконним заволодінням земельних ділянок, які є власністю Міністерства оборони України.

Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 всіх слідчих та процесуальних дій та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків вчиненого ним, ОСОБА_5 , злочину, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, виїхати за межі державного кордону України, беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до органів досудового розслідування за викликом і фактично переховується від органів досудового розслідування, слід прийти до висновку про те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, додатково наголосивши на ризиках які існують у даному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного, думку захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000003 від 27.02.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

30.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З долучених до клопотання копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, є протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Світ вторинної сировини», ТОВ «Комфорт місто сервіс», ТОВ «Актуаріс» та ТОВ «Лайт констракшн»; постанови Львівського Апеляційного господарського суду від 01.10.2014р.; висновок будівельно-технічної експертизи від 15.09.2015р. №9/09/15; протоколи про результати проведення негласних слідчих розшукових дій; інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також інші матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 27.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років

Згідно ч. 4 ст. 190 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, заподіяну державі шкоду, особу підозрюваного, який є особою, що раніше не судимий, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, стан здоров`я останнього та його матеріальне становище.

Слідчий судді вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману вчиненого у великих розмірах, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років, сам підозрюваний ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, останній може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та співучасників вчиненого ним злочину.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та з урахуванням зазначених обставин, останній може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки на виклики до слідчого не з`являється, мотивуючи поважність неявки погіршенням свого стану здоров`я.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваної особи обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Обгрунтовуючи виключність випадку у даному провадженні щодо застосування застави у розмірі не меншу 20 млн. грн., обвинувачення посилається на тяжкість злочину та на те, що ОСОБА_5 щляхом шахрайства незаконно заволодів земельною ділянкою площею 12, 214 га, вартість відповідно якої до висновку експерта на момент вчинення злочину становила 20 083 830 грн, а також тим, що останній володіє нерухомістю у м. Києві. Тому із врахуванням зазначеного, майнового стану підозрюваного та ознак кримінального правопорушення за яким підозрюється ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити заставу, яка перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 20 000 000 (двадцять мільйонів ) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, строк дії ухвали обчислювати з 06.10.2015 року і датою закінчення дії ухвали визначити 04.12.2015 року (включно).

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 000 000 (двадцяти мільйонів ) гривень.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ військової прокуратури Західного регіону України та прокурора військової прокуратури Західного регіону України за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 20 із встановленою періодичністю або на вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту-з місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1