Справа № 369/8961/15-к
Провадження № 1-кс/369/1994/15
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 00003120 від 21.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

21.08.2015 близько 11 год. 10 хв. невідома особа чоловічої статі, невстановленим шляхом проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого зайшла до квартири АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я та використовуючи предмет ззовні схожий на пістолет відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 9,200 гривень.

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановлення та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо, за такими адресами та можливими місцями приходу та відходу злочинця: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 год. по 12 год. 21.08.2015; АДРЕСА_1 в період часу з 09 год. по 12 год. 21.08.2015; Київська область Києво-Святошинський район, м. Боярка, в напрямку с.Білогородка та м. Вишневе в період часу з 09 год. по 12 год. 21.08.2015.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину не представляється можливим.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу в період часу з 09 год. по 12 год. 21.08.2015, коли було вчинене кримінальне правопорушення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу в період часу з 09 год. по 12 год. 21.08.2015 року, коли було вчинене кримінальне правопорушення, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_1 , в період часу з 09 год. по 12 год. 21.08.2015:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27047 CID1982, СID 9982
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC10919 CID2822, СID 2826
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1864 CID10772, CID 29102, CID 29105

АДРЕСА_1 в період часу з 09 год. по 12 год. 21.08.2015:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27047 CID9983, СID 29983
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC10919 CID2827, СID 27003, СID 270023
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1864 CID 29106, CID 29103

Київська область Києво-Святошинський район, м. Боярка, в напрямку с. Білогородка та м. Вишневе в період часу з 09 год. по 12 год. 21.08.2015:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27047 CID21981, СID 21983, СID 19983
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC10919 CID27002, СID 27027, СID 270023
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1864 CID 10713, CID 3251, CID 3252

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_5 ,

скласти та надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1