Справа № 333/5449/15-к
Провадження № 1-кс/333/1026/15

У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення паспорту № НОМЕР_1 громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у власності останнього, з метою проведення технічної експертизи зазначеного документу.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те що, під час виконання покладених на Службу безпеки України завдань, Управлінням виявлено факт використання громадянином Узбекистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорту громадянина Узбекистану з ознаками підробки.
За наявними даними зазначений іноземець прибув до України 24.10.2013 року авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з паспортом № НОМЕР_1 (виданий 04.09.2013 року, строк дії до 03.09.2023 року) та в подальшому територію країни не залишав.
В той же час, під час перебування на території Запорізького регіону, ОСОБА_9 за допомогою своїх зв`язків з числа місцевих представників діаспори, неодноразово проставляв собі у свій паспорт № НОМЕР_1 підроблені дата-штампи щодо перетину державного кордону України з Росією на протязі 2012-2015 років, при цьому весь час фактично перебуваючи на території м. Запоріжжя.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що для встановлення істини і для проведення технічної експертизи документа з метою встановлення справжності наявних у паспорті № НОМЕР_1 на ім`я громадянину Узбекистану ОСОБА_7 дата-штампів перетину кордону на пропускних пунктах Харківської області, слідчий просить задовольнити його клопотання у повному обсязі.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.
Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 проти вказаного клопотання заперечувала.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думки прокурора та адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, як у клопотанні, так і під час розгляду клопотання, суду не надано доказів на підтвердження того, що паспорт № НОМЕР_1 на цей час перебуває у ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1