Дело № 1-528/2010

10 июня 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Новоелизаветовка, Ширяевского района, Одесской области, гр. Украины, с неполным средним образованием, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает строителем, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,
10.09.2009 года примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_5 , имея умысел на открытое похищение денежных средств путем проникновения, забежал в помещение аптеки, расположенной по АДРЕСА_2 и зайдя за прилавок, подошел к кассовому аппарату, откуда открыто похитил денежные средства на общую сумму 620 гривен, чем причинил ущерб частному предпринимателю «Реал» ОСОБА_6 , после чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 186 ч.3 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в хранилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, отсутствие судимости, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 111), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины - освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Суд считает, что подлежит взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 486,77 грн. (л.д. 72).
Вещественные доказательства по делу: денежные средства купюрами по 20 гривен в количестве 19 штук и купюрами по 10 гривен в количестве 24 штук, а всего на общую сумму 62 гриве считать возвращенным по принадлежности; шапку шерстяную черного цвета, канцелярский циркуль, три смыва вещества темно-бурого цвета, 3 частичных следа пальцев рук, 1 частичный след ладони поверхности уничтожить (л.д. 90-93).
Гражданский иск в сумме 700 грн. в интересах потерпевшего ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства купюрами по 20 гривен в количестве 19 штук и купюрами по 10 гривен в количестве 24 штук, а всего на общую сумму 62 гриве считать возвращенным по принадлежности; шапку шерстяную черного цвета, канцелярский циркуль, три смыва вещества темно-бурого цвета, 3 частичных следа пальцев рук, 1 частичный след ладони поверхности уничтожить (л.д. 90-93).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 486,77 грн. (л.д. 72).
Гражданский иск в сумме 700 грн. в интересах потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: