АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня2015 року,
за участю сторін:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року повернуто скаргу представника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі захисник, посилаючись на незаконність та необгрунтвоаність судового рішення,просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою поновити строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості за письмовою заявою ОСОБА_6 .

Мотивуючи доводи апеляційної скарги, захисник зазначає, що суд безпідставно повернув скаргу скаржнику, оскільки в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення зазначеного строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, слідчим суддею повернуто скаргу представника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , оскільки 30.07.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 03.07.2015 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КУпАП.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним і обґрунтованим.

Відповідно до статті 304 частини 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про порушення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали слідчого судді, десятиденний строк, протягом якого ОСОБА_5 вправі звернутися зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обчислюється з 03.07.2015 року і останнім днем подання скарги на бездіяльність є 13.07.2015 року. Проте з даною скаргою ОСОБА_5 звернувся 30.07.2015 року, тобто з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального-процесуального закону, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, якою повернуто скаргу представника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3