гСправа № 358/1567/15-к Провадження № 1-кс/358/136/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
16 листопада 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Богуславського району Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, освіта базова загально-середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31 липня 2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06 травня 2015 року звільненого від відбуття покарання Придніпровським районним судом м. Черкаси, умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці 29 днів,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 20 грудня 2015 року, посилаючись на те, що 13 вересня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин між ним з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку, здійснив побиття останнього, при цьому наносячи удари кулаками рук в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня був госпіталізований в Богуславську ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і згідно лікарського свідоцтва про смерть № 110 від 19 вересня 2015 року причиною смерті останнього стали множинні травми органів черевної порожнини і гострий перитоніт.

За даним фактом було відкрите досудове розслідування за № 0000507 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19 вересня 2015 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України в якості особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

20 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково.

21 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 листопада 2015 року.

11 листопада 2015 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено прокурором Богуславського району Київської області до 3-х місяців (до 20.12.2015 року).

У даному кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне розслідування кримінального правопорушення, тому закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, в зв`язку з чим необхідно витребувати висновки судових експертиз; приєднати до матеріалів справи речові докази; призначити додаткову судово-медичну експертизу, допитати ряд свідків, крім того необхідно виконати інші слідчі дії для закінчення кримінального провадження; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому необхідно продовжити підозрюваному строк тримання його під вартою.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив суд продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 20 грудня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою та просив обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки на даний час відсутні ризики, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду, а тому просив обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, думку захисника та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може ухилитися від слідства та суду, вплинути на потерпілих та свідків, знищити речові докази, а також маються всі обґрунтовані підозри вважати про можливість вчинення самосуду щодо нього з боку рідних потерпілого, крім того є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому виходячи із аналізу вище встановлених обставин та з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 України до 20 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1