Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9262/15-к
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0003076 від 17.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.10.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вбачає, клопотав про продовження даного запобіжного заходу на 60 діб, коло осіб кримінального провадження наступне: прокурор, обвинувачений.
Обвинувачений підтримав думку прокурора із наведених в ній підстав, крім цього, повідомив, що вину визнає повністю, немає необхідності в допиту інших осіб. Щодо обраного запобіжного заходу не заперечив. З приводу продовження строку запобіжного заходу не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, та обвинувачений.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 28.11.2015 року.

Відповідно до ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого. П.5 ч.2 вказаної статті зазначає, що суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Також враховано позицію обвинуваченого, який не заперечив з приводу задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 10 грудня 2015 року 15 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого. Про дату місце та час судового розгляду повідомити потерпілого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, - залишити без змін та продовжити строком 60 діб, тобто до 28.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1