28.10.2015
Справа № 1-205/2010 рік.
ВИРОК
29.11.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець і мешканець
АДРЕСА_1 , не одружений, працює по найму,
раніше не судимий, освіта середня, громадянин України,
в скоєні злочину передбаченого ст..296 ч.1 КК України, суд, -
02.10.2010 року приблизно о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на подвір`я громадянки ОСОБА_5 в с. Магала, Новоселиць кого району, та проявляючи явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки почав безпричинно висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу, не реагував на зауваження зі сторони потерпілої, схопив її за плечі штовхав, силою зайшов до будинку, розбив скло від вхідних дверей будинку, чим наніс матеріальну шкоду на 160 грн..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним в повному об`ємі щиро кається в скоєному злочині і показав, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до потерпілої в її господарстві та почав висловлюватись в її адресу нецензурними словами, не реагував на її зауваження, штовхав її, розбив скло від вхідних дверей будинку.
Вина підсудного також доказується показами потерпілої і матеріалами кримінальної справи.
Потерпіла суду показала, що підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до неї в житловий будинок, вона разом з сестрою намагалась виштовхнути його на вулицю, але він почав їй наносити удари по тілу, не реагував на її зауваження, розбив скло від дверей. На даний час матеріальна шкода відшкодована претензій не має.
Вина підсудного також доказується матеріалами кримінальної справи, протоколом усної заяви на а.с.3 з якого вбачається, що ОСОБА_5 , 05.10.2010 року повідомила працівників міліції про скоєний злочин зі сторони ОСОБА_4 ..
Протоколом огляду місця події на а.с.5-7 з якого вбачається, що скло від вхідних дверей житлового будинку розташованого в с. Магала, Новоселиць кого району в якому проживає ОСОБА_5 розбито.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що викладені докази доводять про доказовість вини в повному обсязі.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання підсудного є визнання вини і щире каяття, у скоєному злочині, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст..67 КК України, суд вважає, що обставиною яка обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд обираючи вид та міру покарання, враховує у сукупності всі обставини справи, те що підсудний позитивно характеризуються по місцю проживання, у перше притягається до кримінальної відповідальності, пом`якшуючи обставини - визнання вини і щире каяття, у скоєному злочині, добровільне відшкодування завданого збитку, те що скоєний злочин відноситься до невеликої тяжкості і суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді обмеження волі.
Суд враховуючи у сукупності встановлені обставини по справі, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, раніше не судимий, позитивну характеристику з місця поживання, пом`якшуючі обставини, щире каяття, суд вважає, що виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, і вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.
Керуючись ст.321-325 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину передбаченого ст..296 ч.1 КК України і призначити покарання в виді одного року і шість місяців обмеження волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: