overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
кримінальне провадження
№1-кп/489/535/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-а Поздовжня, 7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 20 грудня 2013 р. о 10:30

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/928/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Раздвілової Л.Я., по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 10.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З початку липня 2013 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) по теперішній час невстановлені особи займаються гральним бізнесом, тобто здійснюють діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, розташованих в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Було встановлено, що за вище наведеною адресою розташований зал, в якому невстановлені особи організували незаконну діяльність з грального бізнесу та надають в її сфері послуги. Також було встановлено, що дане приміщення згідно витягу БТІ належить ОСОБА_2.

Крім того, із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було оснащене гральним обладнанням та камерами відеоспостереження.

На підставі наведеного, з метою документування незаконної діяльності в сфері грального бізнесу, встановлення та вилучення гральних автоматів, комп'ютерної техніки, засобів відеоспостереження, грошових коштів, документів, зошитів із записами про відвідування закладу, які мають значення по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні гральних автоматів, комп'ютерної техніки, засобів відео спостереження, документів, зошитів.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору Касьяненко Т.М. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Раздвіловій Л.Я. провести обшук за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Провести обшук за адресою: ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні гральних автоматів, комп'ютерної техніки, засобів відео спостереження, документів, зошитів.

Право на обшук надається один раз.

Обшук провести в присутності власника приміщення.

Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Касьяненко Т.М. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Раздвіловій Л.Я.

Термін дії ухвали 1 (один)місяць.

Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
кримінальне провадження
№1-кп/489/492/13
УХВАЛА

05 листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює заступником начальника ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, на 25 листопада 2013 р. о 10:30

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/361/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 р.
м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 05.09.2013 року за кримінальним провадженням № 000004,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала скаргу на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.09.2013 року за кримінальним провадженням № 000004.
Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.09.2013 року за кримінальним провадженням № 000004.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/4640/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/389/14
УХВАЛА

02 липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця Республіки Молдова, із вищою освітою, працює начальником цеху по виготовленню гофротари ТОВ "Юг Картон", раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України, на 08 липня 2014 р. о 06:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1046/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/204/15
УХВАЛА
16 лютого 2015 р. м. Миколаїв

16 лютого 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
13.02.2015 р. з прокуратури Заводського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2014 р. ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до арешту строком на 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ракитнянського районного суду Київської області від 24.11.2008 р., остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки і 4 місяці.

Згідно інформації з СІЗО м. Миколаєва, ОСОБА_2 відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії УДПС України в Миколаївській області (№ 53)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_2 до СІЗО м. Миколаєва для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 315, 372, 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Начальнику Ольшанської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області № 53 етапом направити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Миколаєва.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва прийняти засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальнику СІЗО м. Миколаєва повідомити Ленінський районний суд про прийняття Слідчим ізолятором засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Ольшанської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області № 53 та начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/23/2015 р.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з метою допиту викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про привід свідів в зв`язку з неприбуттям останніх в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки були у встановленому порядку викликані та не з`явились до суду без повідомлення причин свого неприбуття, суд вважає необхідним здійснити привід вказаних свідків.

Керуючись ст.139, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України, на 03.07.2015 р. на 10.00 год.

Здійснити привід у судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
Виконання ухвали доручити Ленінському, Заводському, Корабельному та Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-кп/489/406/2015 р.
УХВАЛА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не працюючого, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_7 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 .

З метою вирішення питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , строк тримання під вартою якого закінчується 17.08.2015 р., суд вважає необхідним залучити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.42, 49, 52, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області на окрему процесуальну дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 08.11.2011р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/783/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року ОСОБА_2 подала скаргу на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 сентября 2011г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора - Умрихина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему защитника из числа коллегии адвокатов, в связи с отсутствием денег на оплату правовых услуг.
Выслушав мнение участников судебного процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 47, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить подсудимому ОСОБА_1 защитника из числа коллегии адвокатов Николаевской области.
Копию настоящего постановления для исполнения направить председателю коллегии адвокатов Николаевской области.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Ореховой Н.Ю.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 23.04.2009г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 "Николаевский центр социальной реабилитации наркозависимых "Новое поколение",
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 23.04.2009г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, с возложением обязанностей: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы УИС.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 10.07.2009 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. В настоящее время официально не работает. В данный момент находится на лечении в центре для наркозависимых "Новое поколение". На дни регистрации ходил не регулярно. Повторных преступлений не совершал. Срок испытания истек 23.04.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Румянцева А.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденной 14.09.2010г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осуждена 14.09.2010г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, с возложением обязанностей: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Осужденная ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 18.11.2010 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. Характеризуется положительно. Жалоб и заявлений в ее адрес не поступало. К административной ответственности не привлекалась. Повторных преступлений не совершала. Срок испытания истек 14.09.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Николаева по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Коньшиной Н.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 13.12.2010г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с Законом Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года,
Уголовно-исполнительная инспекция Ленинского района г. Николаева обратилась в Ленинский районный суд г. Николаева с представлением, в котором ходатайствует об освобождении ОСОБА_2 от дальнейшего отбытия наказания в связи с Законом Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г.
Выяснив мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 осужден за совершение преступления средней тяжести, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, против применения амнистии не возражает. Данная категория лиц подпадает под действие п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Руководствуясь п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 г., -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Николаева по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий