Справа № 10-123/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 25.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Ященко І.Ю.,

суддів Семенцова Ю.В., Літвінова Є.В.,

за участю прокурора Чешківського В.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2010 року про обрання щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.3, 190 ч.3 КК України, а саме по факту шахрайського заволодіння ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 товарами ТОВ «Пальміра Плюс» на суму 181797,6 грн, ТОВ «ГП Віт-Авіа» на суму 54180 грн., ТОВ «Експо-М» на суму 103354 грн., СПД «ОСОБА_6А.» на суму 84320 грн., ПП «Геркон» на суму 84923 грн.

23.03.2010р. слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за фактом заволодінні ТОВ «Пальмира - Плюс» порушено кримінальну справу №13-5517 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

10.04.2010р. порушено кримінальну справу 13-5517 відносно ОСОБА_4 за фактом заволодіння товаром ТОВ «Пальміра Плюс» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

15.04.2010р. порушено кримінальну справу 13-5517/2 відносно ОСОБА_4 за фактом заволодіння товаром ТОВ «ГП Віт Авіа» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

19.04.2010р. порушено кримінальну справу 13-5517/3 відносно ОСОБА_4 за фактом заволодіння товаром ТОВ «Експо М» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

19.04.2010р. кримінальні справи 13-5517, 13 -5517/2, 13-5517/3 порушені відносно ОСОБА_4 за фактами шахрайського заволодіння товаром товаром ТОВ «Пальміра Плюс», ТОВ «ГП Віт-Авіа», ТОВ «Експо-М» за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 3 ст.190 КК України об`єднані в одне провадження з кримінальною справою №13-5517.

22.04.2010р. порушено кримінальну справу 13-5517/4 відносно ОСОБА_4 за фактом заволодіння товаром СПД «ОСОБА_6А.» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

22.04.2010р. порушено кримінальну справу 13-5517/5 відносно ОСОБА_4 за фактом заподіяння товаром ПП «Геркон» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

22.04.2010р. кримінальні справи 13-5517/4, 13-5517/5 порушені відносно ОСОБА_4 за фактами шахрайського заволодіння товарами СПД «ОСОБА_6А.» та ПП «Геркон» за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.3 і 3 ст.190 КК України обєднані в одне провадження з кримінальною справою №13-5517.

20.04.2010р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5С за фактом заволодіння товаром ТОВ «Пальміра Плюс» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

22.04.2010р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за фактами заволодіння товарами ТОВ «ГП Віт-Авіа», ТОВ «Експо-М» за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.190 КК України.

08.06.2010р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння товаром ТОВ «Пальміра Плюс» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

08.06.2010р. ОСОБА_2 затриманий по кримінальній справі №13-5517 України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

09.06.2010р. постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10 діб.

10.06.2010р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактами заволодіння товарами «ГП Віт-Авіа», ТОВ «Експо-М», СПД «ОСОБА_6А.» та ПП «Геркон» за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

09.06.2010р. прокурором Києво-Святошинського району Київської області строк досудового слідства по кримінальній справі №13-5517 продовжено до трьох місяців.

10.06.2010р. ОСОБА_2 предявлено обвинуваченя у вчиненні вищевказаних злочинів.

17 червня 2010 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини, є громадянином іншої держави, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, а тому інші запобіжні заходи, ніж взяття під варту, не забезпечать належної його процесуальної поведінки.

На дану постанову суду захисником ОСОБА_8 подана апеляція, якій вона просить скасувати постанову суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 як незаконну та немотивовану і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Обгрунтовуючи свою апеляцію захисник зазначає, що суд без неналежного вивчення матеріалів кримінальної справи, не врахувавши стан здоров`я обвинуваченого, обрав відносно ОСОБА_2 запобіжний заход у вигляді взяття під варту. Також судом не було враховано, що вона є інвалідом з дитинства 1-ї групи, пересувається на інвалідному візку та потребує стороннього супроводу, тому своє конституційне право на правову допомогу та захист від обвинувачення ОСОБА_2 зможе реалізувати повною мірою лише при обранні відносно нього запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою. ОСОБА_8 того, судом була винесена постанова з порушеням таємниці наради суддів, оскільки у нарадчій кімнаті знаходились секретар судового засідання та прокурор

Заслухавши доповідача, захисника, яка підтримала апеляцію та просила скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, а апеляцію захисника обвинуваченого без задоволення, дослідивши матеріали судового розгляду та кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляції щодо незаконності постанови суду є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.ст.148, 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Колегія суддів вважає, що при обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судом дотримані вказані норми закону.

Так, при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд врахував тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, дані про його особу і обгрунтовано дійшов висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б могли вплинути на прийняте рішення, судовою колегією не встановлено.

Доводи апеляції захисника на порушення судом першої інстанції таємниці нарадчої кімнати не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин судова колегія вважає, що постанова суду про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 без зміни.

С У Д Д І: