Справа № 202/9548/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянула у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України про здійснення приводу для допиту в якості свідка,-

ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу для допиту в якості свідка.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000027 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Продекспорт 2009» () зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 при здійсненні фінансово-господарської діяльності з ПП «Джевел Стайл» () за період з березня 2012 року по липень 2012 року в порушення вимог п.198.1, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, незаконно сформували та використали податковий кредит з ПДВ від операцій з придбання товарів, робіт, послуг з ПП «Джевел Стайл» (), чим навмисно ухилились від сплати податку на додану вартість за вищевказаний період на загальну суму 6 201 182 грн, що є особливо великим розміром. У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено що в період 2011-2012 років директором та засновником ПП «Джевел Стайл» був гр. ОСОБА_4 1955 р.н., який був допитаний в якості свідка та пояснив, що став директором та засновником ПП «Джевел Стайл» за грошову винагороду, не маючи на меті ведення фінансово-господарської діяльності.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні повторного допиту директора та засновника ПП «Джевел Стайл» ОСОБА_4 .

Оперативними працівниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України за доручення прокурора у кримінальному провадженні здійснено неодноразові виїзди за місцем фактичного проживання та за місцем реєстрації ОСОБА_4 . Встановлено, що за відповідними адресами останній не з`являвся вже протягом тривалого часу.

21.12.2015 року дружині ОСОБА_4 та його сусідам залишені повістки, а також інформація, що ОСОБА_4 викликається до прокуратури для надання свідчень у кримінальному провадженні № 0000027.

Слідчим наголошувалось, що ОСОБА_4 за відповідними викликами до органів прокуратури не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Вказані дії ОСОБА_4 дають підстави стверджувати, що останній умисно ухиляється від органів слідства та діє в інтересах службових осіб ТОВ «Продекспорт 2009» (). Таким чином, на теперішній час у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу з метою допиту у якості свідка громадянина України ОСОБА_4 , 1955 р.н. (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обізнаний з приводу необхідності явки до органів прокуратури та ухиляється від цього, а його повторний допит необхідний для досягнення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

28.12.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000027 в якості свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора вважаю, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу для проведення допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в якості свідка підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що допит ОСОБА_4 має суттєве значення для кримінального провадження, та останній на виклики прокурора не з`являється, від органів досудового розслідування переховується.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000027 в якості свідка. задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38, для проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000027 в якості свідка.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативних підрозділів, визначених прокурором у кримінальному провадженні № 0000027 відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1