У Х В А Л А

Справа №377/808/14-к

Провадження №1-кс/377/100/14

24 липня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник особи, у володінні якої перебувають документи, директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Славутича Київської області, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000015 від 18.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було встановлено, що службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вчинене службове підроблення при внесенні відомостей до офіційних документів, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договору купівлі-продажу № 3 від 14.03.2014 року; видаткової накладної № 8/14 від 17.03.2014 року, супровідних листів про направлення договору купівлі-продажу № 3 від 14.03.2014 року разом із додатками до ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливості їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на безпідставність вимог, заявлених у цьому клопотанні.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу № 3 від 14.03.2014 року; видаткової накладної № 8/14 від 17.03.2014 року, супровідних листів про направлення договору купівлі-продажу № 3 від 14.03.2014 року разом із додатками до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати можливість їх вилучення.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору м.Славутича Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів: договору купівлі-продажу № 3 від 14.03.2014 року; видаткової накладної № 8/14 від 17.03.2014 року, супровідних листів про направлення договору купівлі-продажу № 3 від 14.03.2014 року разом із додатками до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на вилучення їх.

Встановити строк дії цієї ухвали по 24 серпня 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1