В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/240/16-к
1-кп/534/52/16
04 лютого 2016 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.11.2006 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 14.09.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 08.09.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 28.01.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.12.2009 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів;
- 16.09.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 17.01.2012 року Козельщанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.01.2015 року по закінченню строку відбування покарання;
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року о 22 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Продукти-60» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ проспект Героїв Дніпра (вул. Леніна), 37 «а» та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, діючи таємно, з прилавки каси №1 вищевказаного магазину скоїв крадіжку двох упаковок батончиків «Snickers» (фірми «Mars Snickers»), в яких знаходились батончики в загальній кількості 64 шт., вартістю 6 грн. 10 коп. за один батончик, загальною вартістю 390 грн. 40 коп. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-60» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 390 грн. 40 коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не має.
Цивільний позов потерпілою особою у кримінальному провадженні не подавався.
Судових витрат немає.
Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Згідно довідки Комсомольської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, стан здоров`я, думку представника потерпілого.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1