Єдиний унікальний номер 219/8340/15-к
Номер провадження 11-кп/775/463/2015

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
24 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року, якою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, громадянина України, раніше не судимого, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та рішенням соціальних питань, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , вчинив в травні 2015 року умисне, суспільно небезпечне діяння, яке виразилось незаконному посіві, вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин для особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.
В принесеній на ухвалу суду першої інстанції апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області просить ухвалу місцевого суду у відношенні ОСОБА_7 про застосування до нього у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, примусових заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та рішенням соціальних питань змінити та виключити з установчої частини посилання на наявність умислу та мети в діях ОСОБА_7 при вчиненні суспільно небезпечного діяння.
В обґрунтування своїх доводів прокурор посилається на те, що згідно висновків судуво-психіатрічної № 520 від 19.08.2015 року, яка долучена до справи, ОСОБА_7 страждає хронічним душевним захворюванням параноїчною шизофренією, безперервною течією, зі змішаним параноїчним і емоційно вольовим типами дефекту, ускладненим психічним і поведінковим розладами в наслідок вживання каннабіодів (каннабіодна наркоманія). В період скоєння інкримінуємого діяння по психічному стану не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому не міг усвідомлювати свої дії та мати умисел і мету.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила про її задоволення, захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції встановив що ОСОБА_7 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, і при цьому в супереч закону в мотивувальній частині ухвали вказав на те що вказані дії ним вчинені умисно. Таке порушення вимог Закону підлягає виключенню з ухвали суду першої інстанції.
В решті ухвала суду 1-ї інстанції підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. 407 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.
З ухвали Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_7 виключити посилання на те, що суспільно небезпечне діяння за ч. 2 ст. 310 КК України ним вчинене умисно.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів: