№1-кп/243/514/2015
В И Р О К
Іменем України

13 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, м. Слов`янська, Донецької області , громадянина України, не одруженого, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001531.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.

29.06.2015 року ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на пустирі, розташованого біля вул. Аеродромної м. Слов`янська, побачив кущі дикорослих рослин маку в кількості п`яти кущів. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений макової соломки. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав з п`яти кущів дикорослих рослин маку листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макової соломки. Після чого зірвані листя поклав в поліетиленовий пакет, потім поклав в багажник скутера та направився до місця свого мешкання, щоб висушити та подрібнити макову соломку , тим самим став незаконно перевозити та зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова соломка для особистого вживання без мети збуту. 29.06.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, на вул. Сучасній в м. Слов`янську, біля будинку №43, співробітниками ДАЇ Слов`янського МВС України , в ході проведення профілактичної роботи, був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході огляду багажника скутера, з письмового дозволу ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 845 г, (в перерахунку на суху речовину масою 116г) яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину визнав себе повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що 23.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, причому ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд розглянув справу відповідно до положень ч.2 ст. 473, ч.4 ст. 474 КК України.

Обвинувачений та прокурор заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.
Згідно Довідки науково - дослідного експертно криміналістичного центру витрати на проведення судово хімічної експертизи, проведеної по даному кримінальному провадженню складають 368,28 грн. ( том 2 а.с. 65 ).
Таким чином з ОСОБА_5 підлягає до стягнення витрати по проведенню експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ч.2 , 473 ч.4 ,474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати по проведеній судово хімічній експертизі у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1