Барвінківський районний суд Харківської області

Дело № 1 231/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 декабря 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области
в составе: судьи- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 7 января 1957 года в с. Шахты триБис Харцызского района Донецкой, украинца, гр. Украины, не военнообязанного, образование профессиональное - техническое, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 .
В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 342 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_5 30 марта 2010 года в г. Барвенково, ул. 8 Марта 45 Харьковской области незаконно, без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство. Кроме того, 14 октября 2010 года около 14 00 часов на улице 8 Марта г. Барвенково Харьковской области ОСОБА_5 оказал сопротивление работнику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:
17 сентября 2010 года около 17 00 часов на земельном участке, на окраине г. Барвенково Харьковской области, подсудимый ОСОБА_5 обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная, что указанное растение является наркотическим средством, подсудимый для личного употребления путем курения, сорвал указанное растение, которое измельчив, хранил в полиэтиленовом пакете в своей одежде.
17 сентября 2010 года около 17 часов 55 мин. на улице Штырова г. Барвенково у подсудимого было обнаружено 25.9 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная).
Кроме того, 14 октября 2010 года около 14 00 часов подсудимый ОСОБА_5 на улице 8 Марта г. Барвенково Харьковской области оказал сопротивление работникам Барвенковского РО ГУМВД У в Харьковской области потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые находились при исполнении своих служебных обязанностей про пресечению мелкого хулиганства со стороны подсудимого.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 вину в инкриминируемых преступлениях по ч. 2 ст. 342 и ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 309 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей и незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающие его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 ранее к уголовной ответственности привлекался, но судимость в установленном законом порядке погашена, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 без реального отбытия назначенного ему наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить прежней подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 309 ч.1, 342 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по этим статьям:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины наказание в виде 1 (одного ) года ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 342 УК Украины наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
По совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_5 назначить наказание каждому в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на орган исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: куртку, шеврон и погон, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Барвенковского района передать потерпевшему ОСОБА_6 ; 25.9 гр. наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной), находящейся на хранении в ХОЗО ГУМВД у в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .