Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/569/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування висновку оперуповноваженого СДСБЄЗ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області від 18.04.2015 року та на бездіяльність прокурора Тарутинського району Одеської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування висновку оперуповноваженого СДСБЄЗ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області від 18.04.2015 року та на бездіяльність прокурора Тарутинського району Одеської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.03.2015 року.

Скаржник послався на те, що 18.03.2015 року він звернувся з заявою про вчинення перевізниками ТОВ «Алекх-М» та ФОП ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

20.03.2015 року зазначена заява прокурором Тарутинського району була направлена для розгляду до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка в подальшому була розглянута в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».

Надалі, скаржник отримав висновок оперуповноваженого СДСБЄЗ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 18.04.2015 року про відсутність порушень в діях перевізників ТОВ «Алекх-М» та ФОП ОСОБА_3 .

На підставі викладеного скаржник просить скасувати висновок оперуповноваженого СДСБЄЗ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 18.04.2015 року та зобов`язати прокурора Тарутинського району Одеської області за заявою від 18.03.2015 року внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, ознайомившись із доводами, викладеними у скарзі та доданими до скарги документами слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.

За таких обставин вимога скаржника щодо скасування висновку оперуповноваженого СДСБЄЗ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 18.04.2015 року задоволенню не підлягає, позаяк розгляд такої вимоги під час досудового розслідування чинним процесуальним законом не передбачений.

Щодо невнесення прокурором відомостей до ЄРДР слідчий суддя зазначає наступне.

Так, відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до п. 1.4. Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 особисто приніс заяву від 18.03.2015 року до прокуратури Тарутинського району, поштою або іншим засобом зв`язку її не направляв, про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину попереджений не був, а тому відсутні підстави вважати, що був порушений передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування.

Викладене також підтверджується висновками Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування висновку оперуповноваженого СДСБЄЗ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області від 18.04.2015 року та на бездіяльність прокурора Тарутинського району Одеської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1