289/1410/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишль у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/113/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 14.08.2015 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2015 до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на 16.09.2015.

Ухвалою суду від 16.09.2015 до обвинуваченої ОСОБА_5 було повторно застосовано примусовий привід на23.09.2015.

Ухвалою суду від 23.09.2015 доручено директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 191 КК України, адвоката для здійснення захисту.

Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.10.2015 № 006-0001313, адвокату ОСОБА_4 було доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 . проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Окрім того, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначила, що свідки можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої, обтяжують чи пом`якшують покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої та обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечували , клопотань не заявляли, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши міркування прокурора, захисника, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом, не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд також вважає, що клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення зазначених вище осіб підлягає задоволенню виходячи із такого.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372, 468 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 26.11.2015 о 14:00 годині.

2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

3. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити. Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення:

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 .

4. У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, яким надіслати копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1