У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 Справа №607/15232/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Білейчук Г. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000338 від 14 серпня 2013 року звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишин Б.І. за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 14.08.2013 року близько 11.00 год. четверо невстановлених осіб, рухаючись на автомобілі марки Skoda Octavia сірого кольору без номерних знаків по автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече (біля с. Ліски Збаразького району), наздогнавши автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3, погрожуючи застосуванням предметів, схожими на вогнепальну зброю, наказали водію зупинити автомобіль. Після того, як ОСОБА_2 зупинив автомобіль, один з невстановлених чоловіків, в той час як інші продовжували погрожувати застосуванням вогнепальної зброї, із салону їхнього автомобіля відкрито викрав сумку з грошовими коштами в сумі 1,6 млн. грн., після чого вказані особи з місця скоєння злочину втекли.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14 серпня 2013 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.08.2013 року близько 10.00 год. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1 приїхали в м. Тернопіль, де в офісі ТОВ Тернопільвікнопласт, що по вул. Текстильній 13, від бухгалтера даного товариства ОСОБА_4 отримали гроші в сумі близько 1600000 грн. Вказані кошти директор ТОВ Тернопільвікнопласт ОСОБА_5 попередньо позичив у ОСОБА_6 та призначалися вони для директора ТОВ Маяк КАП, що в м. Києві. В подальшому, автомобіль ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рухалися по автодорозі від м. Тернополя до м. Кременець неподалік с. Ліски Збаразького району наздогнав автомобіль Skoda Octavia (без номерних знаків). Четверо невідомих осіб в масках, погрожуючи предметами, схожими на вогнепальну зброю, через вікна наказали їм зупинити автомобіль на узбіччі, що вони і зробили. В подальшому троє невідомих осіб залишилися в автомобілі наказуючи не рухатися, а четвертий підбіг до задньої лівої дверки їхнього автомобіля та відчинивши її, відкрито викрав сумку з грошима, яка знаходилася позаду водійського сидіння. Після цього вказані особи з місця скоєння злочину втекли.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з карткою оператора стільникового звязку ТзОВ Астеліт.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ТОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишину Б.І. на тимчасовий доступ інформації за період з 00.00 год. 15 лютого 2013 року до 00.00 год. 15 серпня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) звязку ТзОВ Астеліт (79007, м. Львів, вул. Личаківська, 72), за сім-карткою:

- з номером +41, яким користується ОСОБА_7

та на отримання інформації стосовно:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип зєднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть зєднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалостi.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний