Справа № 351/1407/13-к
Провадження № 1-кп/351/72/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

секретаря - Маланчук С.Г. ,

прокурора - Фільварок Н.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000331 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою середньою, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, з освітою повною середньою, українця, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

- за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконне придбання, виробництво, зберігання, перевезення з метою збуту, збут наркотичного засобу та зберігання з метою збуту наркотичного засобу макової соломки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин:

в перших числах травня 2013 року за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3Р, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті виробництво та збут наркотичного засобу макової соломи, діючи умисно, придбали (знайшли сухі рослини маку на горищі господарства ОСОБА_5, що розташоване за адресою: с. Стецева вул. Шевченка, 51 Снятинського району) сухі рослини маку. Головки маку відділили від стебел та шляхом перетирання подрібнили їх, помістили в полімерний пакет та зберігали макову солому в кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 з метою збуту.

23 травня 2013 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті збут наркотичного засобу - макової соломи, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5, ОСОБА_3 взяв з журнального столика полімерний пакет з подрібненою маковою соломою, а ОСОБА_4 залишився в середині будинку і розмовляв з співжителькою ОСОБА_5 - ОСОБА_6, щоб остання не запідозрила про те, що вони мають намір збут подрібненої макової соломи. В цей період часу ОСОБА_3 на вул. ОСОБА_2, біля будинку № 51, який належить ОСОБА_5, що в с. Стецева Снятинського району збув громадянину ОСОБА_7 наркотичний засіб - макову солому, яка згідно висновку експерта № 09/12-0617 від 27.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено в кількості 76.64 грама, отримавши від ОСОБА_7 кошти за наркотичний засіб в сумі 70 гривень.

28 травня 2013 року, біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті збут наркотичного засобу - макової соломи в с. Стецева Снятинського району замовили автомобіль таксі ВАЗ 21104 д.н.зн. АТ 50 - 82 АІ, яким керував ОСОБА_8 і якому не було відомо про намір збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із господарства ОСОБА_5 перевезли в м. Снятин наркотичний засіб - макову солому. В м. Снятин на автобусній станції ОСОБА_4 передав наркотичний засіб ОСОБА_3, сам залишився чекати в автомобілі. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля ОСОБА_8 і пішов в напрямку громадської вбиральні, що розташована на території автобусної станції в м. Снятин, де збув громадянину ОСОБА_7 10 стаканів ємністю 200 грам наркотичного засобу макової соломи за ціною 500 гривень по 50 гривень за один скляний стакан, яка згідно висновку експерта № 09/12-0639 від 30.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено в кількості 358.43 грама, отримавши від ОСОБА_7 кошти за збут йому наркотичного засобу макової соломи.

28 травня 2013 року, близько 20 години 40 хвилин затримано автомобіль ВАЗ 21104 д.н.зн. АТ 50 - 82 АІ, власником якого являється ОСОБА_8, в якому знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В ході огляду транспортного засобу на задньому сидінні позаду водія працівниками міліції виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою маковою соломою, яка згідно висновку експерта № 09/12-0639 від 30.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено в кількості 111.70 грам, яку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігали з метою подальшого збуту та скляний стакан ємністю 200 мл. в якому згідно висновку № 09/12-0639 від 30.05.2013 року є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, обіг якої заборонено в слідових кількостях менше 0.001 грама.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 виділено в окреме провадження для самостійного досудового слідства та судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, надав показання про те, що разом з ОСОБА_4 вчинив дії, які вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, надав показання про те, що разом з ОСОБА_3 вчинив дії, які вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводиться наступними доказами, а саме:

заявами свідка ОСОБА_7 від 24.05.2013р., згідно яких він добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб - макову солому, яку придбав в с. Стецева Снятинського району у хлопця на імя ОСОБА_3 по прізвиську Куба;

протоколом огляду місця події службового кабінету Снятинського РВ УМВС № 17 від 24.05.2013р., відповідно до якого під час проведення особистого огляду ОСОБА_7 у внутрішній кишені джинсової куртки з лівої сторони було виявлено полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходилась рослинна суха речовина схожа на макову солому вагою 89 грам;

висновком експерта № 09/12-0617 від 27.05.2013р., відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_7, згідно постанови слідчого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у перерахунку на суху речовину становить 76, 64 грама;

протоколом обшуку у господарстві ОСОБА_5 від 30.05.2013р., відповідно до якого на горищі житлового будинку виявлено та вилучено в правому куті рослини (стебла) довжиною 100-120 см, схожі на стебла від снодійного маку;

протоколом особистого огляду покупця ОСОБА_7 від 28.05.2013р., відповідно до якого йому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 та видано для проведення даної закупівлі 500 гривень;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2013р., відповідно до якого ОСОБА_7 вручено гроші в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупівлі макової соломи, за які він на АС в м. Снятині придбав у ОСОБА_3 430 грам меленої макової соломки, та в присутності понятих добровільно видав її працівникам Снятинського РВ УМВС;

протоколом огляду місця події вїзду на автобусну станцію в м. Снятині від 28.05.2013р., відповідно до якого при проведенні огляду автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_8, виявлено на задньому сидінні пасажира, позаду водія в автомобілі полімерний пакет в якому виявлено подрібнену речовину світло-коричневого кольору рослинного походження, схожу на макову солому вагою 134 грами та скляний стакан ємністю 200 грам. У обвинуваченого ОСОБА_3, який знаходився біля автомобіля зліва при особистому огляді виявлено грошові купюри номіналом: 200 грн. серією ВГ 5170825, 200 грн. серією АА 3915464, 100 грн. серією КГ 4204148 та мобільний телефон Nokia-RM 834. При поверхневому огляді ОСОБА_4 у нього виявлено мобільний телефон Nokia-6303і Classic;

протоколом добровільної видачі від 28.05.2013р., відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видано поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась суха подрібнена рослинного походження речовина, схожа на макову солому;

висновком експерта № 09/12-0639 від 30.05.2013р., відповідно до якого на поверхнях, наданого на дослідження скляного стакана, який вилучено під час огляду місця події 28.05.2013р. з автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_8, виявлено залишки рослинної речовини, яка згідно дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 111,70 грама; надана на дослідження рослинна речовина, добровільно видана 28.05.2013р. ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 358,43 грама.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена повністю і їхні діяння необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконне придбання, виробництво, зберігання, перевезення з метою збуту, збут наркотичного засобу та зберігання з метою збуту наркотичного засобу макової соломки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинувачених, кожен з яких позитивно характеризуються за місцем проживання, за медичною допомогою в наркологічний та психоневрологічний кабінети не зверталися.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, оскільки його матір хворіє на онкологічне захворювання і потребує догляду, а обвинувачений не працює, відсутність тяжких чи шкідливих наслідків злочину.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, оскільки він не працює і не має постійних джерел до існування, відсутність тяжких чи шкідливих наслідків злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

За таких обставин, при призначенні покарання обвинуваченим обґрунтованим є застосування, ст.ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КК України, ст.ст. 369, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Івано-Франківській області 1311 (одну тисячу триста одинадцять) гривень 50 копійок за проведення експертиз;

речові докази: постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину зберігати з матеріалами кримінального провадження;

речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому в кількості 111,70 грама, 358,43 грами, 76,64 грами, залишки особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи в кількості 0,001 грама, грошові кошти в сумі 500 гривень номіналом та серіями, а саме: грошова купюра номіналом 100 грн., серією КГ 4204148; грошова купюра номіналом 200 грн. серією АА 3915464, грошова купюра номіналом 200 грн. серією ВГ 170825, мобільні телефони марки Nokia-RM 834 та Nokia-6303і Classic із стартовими пакетами, зберігати до вступу в законну силу цього вироку та рішення суду щодо ОСОБА_5

Апеляційну скарга на вирок може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. Вирок набирає законну силу після закінчення строку подання на нього апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.