Дело № 1510/8192/12
Производство № 1-кс/1510/11/12
17.12.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Бурнусус А.А.,
при секретаре Димогловой О.А.,
с участием: представителя заявителя ОСОБА_1,
прокурора Рашкова Н.З.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила жалобу защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 20.08.2012 года прокурором Измаильской межрайонной прокуратуры,-
Защитник ОСОБА_1 действующий в интересах ОСОБА_2 обратился в Измаильский горрайонный суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 20.08.2012 года прокурором Измаильской межрайонной прокуратуры, в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины в действиях должностных лиц Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, а также должностных лиц ГУМВД Украины в Одесской области.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 указал, что основанием для отмены обжалуемого постановления является неполнота проведенной доследственной проверки по заявлениям сделанным обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе рассмотрения уголовного дела в суде о том, что в отношении них было применено незаконное задержании с 28.03.2011 г. по 30.03.2011 г. и к ним применялось психологическое и физическое воздействия с целью признания вины в совершенном якобы ими преступлении. В свою очередь, Измаильским межрайонным прокурором не было уведомлено о принятии процессуального решения, а именно вынесении 20.08.2012 года обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Выслушав представителя заявителя и прокурора, огласив материалы доследственной проверки, суд приходит к выводу, что жалоба защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В ходе судебного заседания было установлено, что в Боградском районном суде Одесской области находилось на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины и по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 УК Украины. В ходе рассмотрения указанного уголовного дела, определением суда от 19.06.2012 года было поручено Измаильскому межрайонному прокурору провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о применении к ним недозволенных методов воздействия.
По результатам доследственной проверки 12.07.2012 г. следователем Измаильской межрайонной прокуратуры Одесской области было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины.
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 31.06.2012 года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Измаильской межрайонной прокуратуры Одесской области было отменено и материалы проверки были направлены Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительной доследственной проверки.
По результатам дополнительной проверки прокурором Измаильской межрайонной прокуратуры вынесено 20.08.2012 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины в действиях должностных лиц Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, а также должностных лиц ГУМВД Украины в Одесской области.
В судебном заседании прокурор пояснил, что копия процессуального решения направлялась начальнику Измаильского следственного изолятора для вручения ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Вместе с тем, объективных данных свидетельствующих о получении обвиняемыми и их защитниками оспариваемого решения суду предоставлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения жалобы защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 в соответствии с требованиями УПК Украины 1960 года.
В свою очередь, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2012 года прокурором Измаильской межрайонной прокуроры не добыто каких-либо сведений и данных, свидетельствующих о наличии состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины в действиях должностных лиц Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, а также должностных лиц ГУМВД Украины в Одесской области.
Изучением материалов, которые послужили основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что по результатам доследственной проверки не были всесторонне, полно и объективно исследованы все доводы обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а именно отсутствуют какие-либо выводы опровергающие факт доставки и нахождения обвиняемых с 28.03.2011 г. по 30.03.2011 г. в здании Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Кроме того, в ходе доследственной проверки прокурором Измаильской межрайонной прокуратуры не были опрошены обвиняемые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что фактически лишает возможности прокурора определить какие обстоятельства возможного незаконного задержания и недозволенных методов воздействия подлежат исследованию в ходе доследственной проверки.
Кроме того, в ходе дополнительной доследственной проверки необходимо опросить родственников обвиняемых, а именно ОСОБА_4, ОСОБА_5И, ОСОБА_6 и других с целью объективного исследования факта возможного незаконного задержания ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В свою очередь, в ходе доследственной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГУМВД Украины в Одесской области, однако они опрошены не были и не установлено когда и какие оперативно-розыскные либо следственные действия совершались ними.
При таких обстоятельствах постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене для организации дополнительной проверки в ходе которой необходимо опросить заявителей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, родственников заявителей ОСОБА_4, ОСОБА_5И, ОСОБА_6, должностных лиц ГУМВД Украины в Одесской области которыми проводились оперативно-розыскные либо следственные действия с обвиняемыми и других лиц, с целью устранения противоречий указанных в жалобе защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 и принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 КПК Украины,-
Жалобу защитника ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 20.08.2012 года прокурором Измаильской межрайонной прокуратуры удовлетворить.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2012 года вынесенное прокурором Измаильской межрайонной прокуроры отменить.
Материалы доследственной проверки вернуть Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительной доследственной проверки.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_7