Справа № 676/5286/15-к
Провадження № 1-кп/676/382/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2011 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 69, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 22.05.2013 року умовно-достроково з місць позбавлення волі, не відбутий строк 10 місяців 4 дні,ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , близько 20 год. 8 березня 2015 року перебуваючи на перехресті вул. Вутіша,1 та Суворова,38 в м. Кам`янець-Подільський, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеня, субарахноїдального крововиливу (крововиливу в м`які мозкові оболонки головного мозку) пара орбітального крововиливу ліворуч, які відносяться до середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та пояснив суду, що близько 20 год. 8 березня 2015 року направляючись до магазину на перехресті вул. Вутіша,1 та Суворова,38 в м. Кам`янець-Подільський, зустрів ОСОБА_4 з двома його друзями, в ході розмови останній почав його принижувати образливими словами, він не стримався від образ та наніс один удар рукою в обличчя потерпілому. В подальшому відвідував потерпілого у лікарні, приносив йому ліки, продукти харчування та добровільно відшкодував 2000 грн. завданих матеріальних збитків. Розуміє що поступив невірно, в чому розкаються. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та просить суворо не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно близько 20 год. 8 березня 2015 року на перехресті вул. Вутіша,1 та Суворова,38 в м. Кам`янець-Подільський, зустрів обвинуваченого, під час розмови останній безпідставно наніс йому один удар кулаком в обличчя, від якого він впав та прийшов до свідомості в лікарні. Дійсно обвинувачений добровільно відшкодував йому 2000 грн. матеріальних збитків. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та просить при призначенні покарання не позбавляти волі обвинуваченого.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились в умисному спричиненні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, обставини справи, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні вагітну дружину, часткове відшкодування завданої шкоди, думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 міру покарання в межах ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі, однак вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 - не обирався.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1