Справа № 704/626/15-к
У Х В А Л А

13.01.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального кримінальне провадження № 0000055 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 20.08.2015 року, 03.09.2015 року, 18.09.2015 року, 29.09.2015 року, 22.10.2015 року, 05.11.2015 року, 08.12.2015 року, 28.12.2015 року та 13.01.2016 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , належним чином повідомлені про слухання справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалами Тальнівського районного суду від 03.09.2015 року, від 18.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 22.10.2015 року, від 05.11.2015 року, від 08.12.2015 року та від 28.12.2015 року до даних свідків було застосовано привід, однак свідки в судове засідання не з"явились, ухвали про привід залишилась не виконаними.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які безпричинно не з`явилися в судове засідання.

Захисник та обвинувачені не заперечили проти приводу свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, то суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне застосувати до даних осіб повторно привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повторно застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області, призначене на 10-00 год. 26 січня 2016 року до свідків:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Повідомити Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області, що у випадку не виконання ухвали і не повідомлення про не виконання, ухвала буде направлена для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя