В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 06.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , студентки Вінницького вищого професійного училища №19, не одруженої, не вагітної, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 06.01.2016 року о 11.09 год. знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Грош-Експрес» ТОВ «Аргон» в м.Жмеринка вул.Шевченко 2, з метою незаконного заволодіння чужим майном, не маючи при собі достатніх коштів для оплати вартості товару, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, вчинила крадіжку пляшки елітного червоного напівсолодкого вина «Кіндзмараулі», ємністю 0,75 л., закупівельною вартістю 215,92 грн., сховавши пляшку під верхній одяг та пройшовши повз касира до виходу з магазину. Але свій злочинний умисел обвинуваченій до кінця довести не вдалось з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена охоронцем супермаркету.
Обвинувачена в судовому засіданні винуватою себе у вчиненому визнала повністю і пояснила, що злочин вчинила при обставинах викладених вище; проти вартості викраденого не заперечує. У вчиненому розкаялась. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого повідомив, що викрадене повернуто до супермаркету; претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має; міру покарання призначити не сувору.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачена погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються; розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, злочин вчинила у молодому віці; по місцю проживання характеризується і навчання характеризується з позитивної сторони; на обліку у психіатора та нарколога Вінницької ЦРЛ не перебуває; під час досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла установленню істини по справі.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою і призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят один неоподаткований мінімумів доходів громадян, тобто 867 (вісімсот шістдесят шість) грн..
Речовий доказ: пляшку елітного червоного напівсолодкого вина «Кіндзмараулі», ємністю 0,75 л., залишити в розпорядженні супермаркету «Грош-Експрес» ТОВ «Аргон» в м.Жмеринка вул.Шевченко 2, згідно розписки від 06.01.2016 року.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6