Провадження № 1-кп/537/349/2015
Справа № 537/4878/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником виробничої дільниці у ПП «Бондсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України за таких обставин:

В липні 2015 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, придбав, шляхом знайдення, 2 кущі коноплі, які зірвав та приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та перетирання, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.

30.09.2015 року, близько 11 години 45 хвилин, на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 вересня 2015 року працівниками міліції був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в квартирі, де перебував ОСОБА_5 виявлено та вилучено 5 паперових згортків та 1 поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібленому стані. Згідно висновку експерта № 1873 від 24.10.2015 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15.2 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав суду, що дійсно вчинив злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. При цьому прохав суд його суворо не карати і дати шанс на виправлення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його вина повністю підтверджується його показаннями та іншими доказами по справі.

В своїх показаннях обвинувачений стверджував, що про те, що він дійсно в липні 2015 року, перебуваючи по вул. Набережна Л. Дніпрова в м. Кременчуці, знайшов 2 кущі коноплі, які зірвав та приніс за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та перетирання, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту, який в подальшому був вилучений працівниками міліції при обшуку.

Тобто, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що обвинувачений своїми активними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який виразився в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше притягався до кримінальної відповідальності, але згідно ст.89 КК України судимим не значиться, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2001 року з діагнозом синдром залежності від опіатів та декількох психоактивних речовин, на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно працює, тобто займається суспільно - корисною працею, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 05.08.2013 року повторно Крюківським відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 628.

Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

В частині стягнення з ОСОБА_5 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових витрат в сумі 3500,76 грн. за проведення експертизи відмовити, оскільки відповідно до ст..15 Закону України "Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз, наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання не виїжджати з місця постійного проживання без дозволу суду.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта № 1873 від 24.10.2015 року, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15.2 г., визнаний речовим доказом за постановою від 11.11.2015 року і який зберігається в камері речових доказів ГУНП України в Полтавській області знищити.

В частині стягнення з ОСОБА_5 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових витрат в сумі 3500,76 грн. за проведення експертизи відмовити, оскільки відповідно до ст..15 Закону України "Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз, наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1