Справа № 587/2756/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 04.05.1992 Сумським районним судом за ст.141 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 2 роки, звільнений Ковпаківським районним судом м.Суми згідно указу президента України «Про амністію»; 2) 17.07.1995 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.140 ч.2, ст. 229-1 ч. 1, 229-4, 229-6 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років; 3) 17.09.2004 Сумським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 08.02.2007 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 4 місяці 10 днів; 4) 03.06.2008 Сумським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 5) 25.12.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч. 1 КК України до арешту на 4 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
29 вересня 2014 року близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , після розпивання спиртних напоїв, на грунті неприязних відносин, умисно наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, за наступних обставин.
На протязі дня ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої у домоволодінні потерпілого за вказаною вище адресою. Пізніше ОСОБА_5 пішов з дому і повернувся о 23 годині 55 хвилин цього дня, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вже спали.
Пізніше ОСОБА_4 прокинувся від голосного висловлювання ОСОБА_5 , між ними виникла словесна сварка. На грунті цього, ОСОБА_4 зайшов до сусідньої кімнати, взяв дерев`яне топорище і повернувшись вчинив побиття ОСОБА_5 , а саме: утримуючи вказане топорище в правій руці за нижній кінець, почав наносити ним численні удари в область голови, грудної клітини, ніг, рук, нанісши усього не менше 20 ударів потерпілому. Не бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 самостійно припинив побиття потерпілого.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті отриманих травм ОСОБА_7 помер.
Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки у вигляді численних переломів ребер з обох сторін по різних анатомічних лініях, з розривами пристінної плеври, розриву нижньої частки правої легені, клінічний перебіг якої ускладнився правостороннім пневмотораксом, з послідуючим розвитком травматичного шоку та гострої легеневої та сердцево-судинної недостатності, на що вказують дані експертизи трупа: синці лівої передньо-бокової поверхні ділянки грудної клітки; переломи ребер: справа по середній ключичній лінії -2,4,5, по середній пахвовій лінії - 7, по лопатковій лінії - 8, з розривами пристінної плеври, розрив тканини передньо-внутрішньої поверхні нижньої частки правої легені, спадіння правої легені, підшкірна емфізема (вздуття) ділянок голови, шиї, тулубу, рук, статевих органів.
Тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер, з розривами пристінної плеври, розриву нижньої частки правої легені були небезпечними для життя в момент їх заподіяння та за цією ознакою відносяться до тяжких.
Між травмою грудної клітини, правої легені і смертю потерпілого ОСОБА_5 існує прямий причинний зв`язок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину частково, визнав цивільний позов в повному обсязі та пояснив, що вранці 29 вересня 2014 року перебував разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вони випивали. До них прийшов ОСОБА_5 , який випивав разом з ними, а потім пішов. Близько 23 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року ОСОБА_5 повернувся до будинку побитий та в крові на руках і на обличчі, почав кричати і між ними зав`язалась бійка. Потім ОСОБА_5 дістав з карману ніж, яким почав йому погрожувати і різнув його один раз в лікоть правої руки. Він в цей час пішов за палкою в іншу кімнату, повернувшись одним ударом палкою по руці вибив у ОСОБА_5 ніж з руки, а потім наніс ще 3-4 удари по рукам зліва та справа, після чого той упав на кровать на спину, він ще наніс 2 удари по ногам і перестав його бити, так як ОСОБА_5 сказав «досить, я зрозумів». ОСОБА_4 пояснив, що більше ударів ОСОБА_5 він не наносив і по ребрам не бив.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, а саме:
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_5 являвся його братом, про смерть якого він дізнався від сестри, яка повідомила йому про це по телефону. Заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в кінці вересня 2014 року він приходив на день народження до ОСОБА_6 де випивали ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на останньому він не бачив якихось тілесних ушкоджень. Випивши з ними, через годину він пішов додому, а вранці наступного дня до нього прийшов ОСОБА_4 і розповів йому, що до нього приходи ОСОБА_5 з розбитою головою.
Відповідно до висновку експерта № 686 від 18.11.2014 року, смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок закритої тупої травми грудної клітки у вигляді численних переломів ребер з обох сторін по різних анатомічних лініях, з розривами пристінної плеври, розриву нижньої частки правої легені, клінічний перебіг якої ускладнився правостороннім пневмотораксом (попадання повітря у плевральну порожнину і садінням легені), з послідуючим розвитком травматичного шоку та гострої легеневої та сердцево-судинної недостатності, на що вказують дані експертизи трупа: синці лівої передньо-бокової поверхні ділянки грудної клітки; переломи ребер: справа по середній ключичній лінії -2,4,5, по середній пахвовій лінії - 7, по лопатковій лінії - 8, з розривами пристінної плеври, розрив тканини передньо-внутрішньої поверхні нижньої частки правої легені, спадіння правої легені, підшкірна емфізема (вздуття) ділянок голови, шиї, тулубу, рук, статевих органів.
При експертизі трупа гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні пошкодження, які включають пошкодження ділянки голови: рана правої тім*яної ділянки; садна лобної ділянки справа, лобно-тім*яної ділянки зліва, правої тім*яної ділянки, спинки носа зліва.
Тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер, з розривами пристінної плеври, розриву нижньої частки правої легені були небезпечними для життя в момент їх заподіяння та за цією ознакою відносяться до тяжких.
Між травмою грудної клітини, правої легені і смертю потерпілого ОСОБА_5 існує прямий причинний зв`язок.
Тілесні ушкодження у вигляді ран, синців, внутрішньо шкірних крововиливів, переломів ребер утворилися внаслідок ударної дії тупих твердих предметів (предмета). Тілесні пошкодження у вигляді саден утворилися внаслідок ударно-тертєвої дії тупих твердих предметів (предмета).
Лінійна форма ран ділянок голови і лівого ліктя, синці у вигляді смуг лівої передньо-бокової поверхні ділянки грудної клітки, лівого плеча вказують на те, що дані тілесні ушкодження були спричиненні внаслідок дії тупого предмета з обмеженою продовгуватою поверхнею, якими могли бути топорище, дерев`яна палиця і т. п.
Тілесні ушкодження, які виявлені при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_5 , нанесені з достатньою силою.
Враховуючи локалізацію і кількість тілесних пошкоджень, виявлених на трупі гр. ОСОБА_5 , можна зробити висновок, що потерпілому було нанесено не менше 20 ударів (при нанесенні одного удару могло утворюватися два і більше тілесних пошкодження, які локалізуються на одній ділянці).
Тілесні ушкодження у вигляді саден і синців обох рук, ран лівого ліктя могли утворитися під час самозахисту, в процесі спроби закрити ту чи іншу ділянку тіла потерпілим руками в момент нанесення ударів.
Різноманітність локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на групі гр. ОСОБА_5 свідчить про те, що ушкодження потерпілому були спричиненні в динаміці.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю. Пояснення ОСОБА_4 про те, що він не бив по голові ОСОБА_5 і наніс не більше п`яти ударів дерев`яним топорищем потерпілому, а також те, що ОСОБА_5 нібито напав на нього з ножем, суд розцінює як обраний обвинуваченим спосіб захисту, з метою пом`якшення покарання за вчинений злочин.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразилися в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які були небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, часткове визнання ним своєї вини.
Обставин, що пом`якшували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого можливе тільки за умов ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди (витрат на поховання ОСОБА_5 ) в розмірі 3700 гривень підлягає повному задоволенню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді дев`ять років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу і рахувати йому строк відбування покарання з моменту його фактичного затримання, а саме з 01 жовтня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 3700 (три тисячі сімсот) гривень.
Вилучені 30.09.2014 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_3 , за місцем скоєння кримінального правопорушення:
- зіскоб речовини бурого кольору з вхідних дверей до будинку;
- зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №3 житлового будинку;
- металевий хрестик;
- наволочка з дивану в кімнаті №3 (ложа трупу);
- покривало з дивану в кімнаті №3 (ложа трупу);
- простирадло з дивану в кімнаті №3 (ложа трупу);
- предмет, схожий на кочергу з під дивану в кімнаті №4 ;
- змив речовини бурого кольору з шафи в кімнаті №4;
- змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №4;
- мікронакладення з долонь рук трупу ОСОБА_5 ;
- мікрооб`єкт, схожий на волосину з щоки трупу ОСОБА_5 ;
Відібрані 01.10.2014 року під час розтину з трупу ОСОБА_5 зрізи вільних країв нігтьових пластин з кістей обох рук, зразки волосся з 5 ділянок частин голови.
Вилучений 01.10.2014 року під час огляду трупу в секційному відділенні моргу СОБ СМЕ одяг з трупу ОСОБА_5 , а саме: куртка, сорочка, штани, шкарпетки, пара туфель;
Вилучені 02.10.2014 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 :
- дерев`яна палиця, схожа на топорище з плямами-нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішньо схожою на кров, якою зі слів підозрюваного ОСОБА_4 він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;
- ніж з металу на столі в кімнаті №3 житлового будинку, зі слів підозрюваного ОСОБА_4 належним ОСОБА_5 ;
Вилучений 01.10.2014 року під час проведення особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України одяг, в якому він вчинив кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани, светр, шкарпетки;
Видані 01.10.2014 року під час допиту ОСОБА_6 речі, в які з її слів була вдягнена під час конфлікту, який виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: светр, спідниця, колготи;
Відібрані 01.10.2014 року за постановами прокурора прокуратури Сумського району у ОСОБА_4 в імунологічному відділенні СОБ СМЕ зразки крові та слини, та в відділі опосвідчення СОБ СМЕ зразки волосся з 5 ділянок частин голови, змиви з долонь обох рук, зрізи вільних країв нігтьових пластин;
Відібрані 01.10.2014 року за постановами прокурора прокуратури Сумського району у ОСОБА_6 в імунологічному відділенні СОБ СМЕ зразки крові та слини, в відділі опосвідчення СОБ СМЕ зразки волосся з 5 ділянок частин голови, змиви з долонь обох рук, зрізи вільних країв нігтьових пластин знищити.
Вилучені в домоволодінні АДРЕСА_3 під час ОМП 30.09.2014 року на липку стрічку сліди рук приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1