Провадження № 1-кп/369/512/15
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0002867 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 07.08.2014 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, який утримується під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше судимого вироком від 07.07.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі постанови від 18.09.2012 року Кіровського районного суду м. Донецька звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 (один) рік 27 (двадцять сім) дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
01.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 12.30 08.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про день та час його проведення повідомлений належним чином, поважні причини своєї неявки не повідомив.

Ухвала суду від 08.10.2015 року щодо затримання ОСОБА_5 виконана не була, оскільки ОСОБА_5 не був оголошений в розшук.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити дію ухвали суду щодо затримання ОСОБА_5 та оголосити його в розшук.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 раніше судимий за умисний корисливий злочин, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 6 (шести) років позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 186 189, 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається у присутності особи, відносно якої ставиться питання про застосування запобіжного заходу, явка якого може забезпечуватися шляхом надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду такого роду клопотання.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років, без поважних причин не з`явився за викликом суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в інший спосіб не можливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 186-189, 191, 193, 314, КПК України суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_4 ,з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
Затриманому ОСОБА_5 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0002867 прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 (тел. 406-0065, 096-5092912, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).

Термін дії ухвали до 28 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1