Справа № 676/4827/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1024/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей
21 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 16 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону LG IMEI НОМЕР_1 , мобільного телефону Samsung IMEI НОМЕР_2 , зарядного пристрою до мобільного телефону, сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , сім картки невстановленого мобільного оператора та батареї живлення до мобільного телефону «Nokia» з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15.05.2015 року близько 21 години в м.Камянець-Подільський невстановлена особа під приводом купівлі морозильної камери марки «Linda», шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, ввівши в обману потерпілого ОСОБА_5 заволоділа його грошовими коштами в сумі 22000 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15.05.2015 року близько 21 години 00 хвилин до нього на номер телефону № НОМЕР_5 із номера телефону № НОМЕР_6 зателефонував чоловік який представився ОСОБА_6 з м.Запоріжжя та повідомив, що його цікавить холодильна камера марки «Linda» про продаж якої потерпілий ОСОБА_5 розмістив оголошення на сайті «OLX» інтернет мережі, де невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 цікавився даною холодильною камерою а саме, маркою, станом та її характеристиками. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що в м.Камянець-Подільський буде знаходитись чоловік який хоче подивитися на стан камери, нащо ОСОБА_5 погодився і домовився про зустріч. В подальшому зустрівшись з даним невідомим чоловіком, про якого говорив невідомий ОСОБА_6 , це був чоловік віком 35-40 років, середньої тіло будови, худорлявої статури, світловолосий, слов`янської національності, де даний невідомий чоловік оглянувши холодильну камеру, зателефонував до невідомого ОСОБА_6 та повідомив йому, що стан камери задовільний. Після чого на протязі двох годин до ОСОБА_5 із номера телефону № НОМЕР_6 знову зателефонував невідомий ОСОБА_6 та під час розмови вони домовились, що ОСОБА_6 на картковий рахунок ОСОБА_5 перерахує кошти в якості завдатку, на що ОСОБА_5 погодився та продиктував йому свій номер карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і одразу на його номер телефону надійшло смс підтвердження про те, що на картковий рахунок ОСОБА_5 зараховано кошти в сумі 34000 грн. В подальшому на протязі близько 30 хвилин на номер телефону ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала ОСОБА_5 про те, що на його картковий рахунок буде зараховано кошти але з певних причин необхідно провести ще одну операцію для повного зарахування вищевказаної суми грошових коштів та надати номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зайти через інтернет мережу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб підтвердити переказ коштів.

Після чого ОСОБА_5 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ввів певну комбінацію цифр яку йому продиктував невідомий чоловік і згодом ОСОБА_5 помітив, що із його карткових рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 було знято грошові кошти в сумі близько 22000 гривень.

Також в ході розслідування даного кримінального провадження допитані свідки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , показали, що знайомі із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на момент вчинення даного кримінального правопорушення та по теперішній час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 і який в період із квітня місяця по червень місяць підтримує із ними зв`язок по телефону мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_9 , де на його прохання на їхні карткові рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювався перерахунок коштів через систему міжбанківських платежів « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із карткових рахунків потерпілого ОСОБА_5 , які вищевказані знімали зі своїх карткових рахунків та на прохання ОСОБА_9 перераховували на інші невідомі карткові рахунки.

Також 24.07.2015 року за зверненням слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітаном міліції ОСОБА_4 , працівниками Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Хмельницькій області Хмельницького Слідчого Ізолятора було проведено контрольний обшук камери у якій утримувався ОСОБА_9 і під час цього було вилучено заборонені предмети а саме: мобільний телефон LG IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_2 , зарядний пристрій до мобільного телефону, сім картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , сім картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , сім картку невстановленого мобільного оператора та батарею живлення до мобільного телефону «Nokia».

А тому, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та причетності до вчинення злочину ОСОБА_9 , слідчий просив надати тимчасовий доступ за зазначених вище речей, що були вилучені в ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання, надати тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки наявна в них інформація є необхідною для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та причетності до його вчинення ОСОБА_9 .

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 16 травня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.7 ст.167 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2015 року та допиту потерпілого ОСОБА_5 про обставини заволоділа належними йому грошовими коштами шахрайським шляхом, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .. Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ОСОБА_9 речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконуючого обовязки Хмельницького слідчого ізолятора від 30.07.2015 року №2/3400, а також те, що вказані речі самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначений у клопотання речей, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 до речей, а саме мобільного телефону LG IMEI НОМЕР_1 , мобільного телефону Samsung IMEI НОМЕР_2 , зарядного пристрою до мобільного телефону, сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , сім картки невстановленого мобільного оператора та батареї живлення до мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з можливістю їх вилучення

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1