справа № 278/3476/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караундж, Вірменія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 10.11.2010 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,
- 20.05.2013 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України виконувати самостійно,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку , -
ОСОБА_5 засуджений 10.11.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
В поданні Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні також зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (КВІ) допустив порушення покладених на нього обов`язків суду, а саме 22.11.2013 року не з`явився до КВІ без поважної причини, за що 23.01.2013 року був застережений у виді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав.
Іспитовий строк закінчився 10.11.2013 року.
В судовому засіданні засуджений, прокурор та представник КВІ подання підтримали, просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 після засудження 10.11.2010 року Житомирським районним судом вчинив новий злочин під час іспитового строку, за який був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. Суд на підставі ст.ст. 71, 72 КК України ухвалив вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10.11.2010 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.
Враховуючий те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, він не може бути звільнений від призначеного йому покарання за попереднім вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1