Справа № 127/7467/15-к
Провадження №11-кп/772/925/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши 10 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000028 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, яким, -
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вінниці, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, призваного на військову службу
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого, -
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, військовослужбовець за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_7 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконували свій військовий обов`язок, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, направленим на нез`явлення до військової частини НОМЕР_1 (місця служби) з метою ухилитися від військової служби взагалі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та, перебуваючи в себе вдома, не з`явився 02 січня 2015 року на 09 год. 00 хв. до місця несення військової служби - в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та приймає участь в проведенні Антитерористичної операції.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, невідповідністю суспільної небезпеки вчиненого в умовах сьогодення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий обвинувальний вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає
з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини та правильності юридичної кваліфікації дій ОСОБА_7 прокурором не оскаржуються.
Що стосується призначеного судом І інстанції покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , то слід зазначити, що суд призначив йому покарання, яке в повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює на підприємстві КП «Вінницяоблводоканал» на посаді слюсаря аварійно-відновлюваних робіт та по місцю роботи характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Таким чином, доводи апеляцій в тому, що призначене покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість є безпідставними.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Судді:

З оригіналом згідно: