Провадження 1-кс/127/6602/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.08.2014.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 25.08.2014 він звернувся із заявою до Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері щодо внесення відомостей в ЄРДР про злочин скоєний старшим прокурором ВПзНзДЗуВС ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 382 КК України. Листом від 05.09.2014р. № 4/3518 військовий прокурор Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_7 повідомив заявника про відсутність у даній заяві об`єктивних даних, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР. ОСОБА_4 вважає, що прокурором було порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР про злочин скоєний старшим прокурором ВПзНзДЗуВС ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримує та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив, що відмова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 25.08.2014, була винесена законно та з дотриманням положень кримінального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

25.08.2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері щодо внесення відомостей в ЄРДР про злочин скоєний старшим прокурором ВПзНзДЗуВС ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Листом від 05.09.2014 № 4/3518 військовий прокурор Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про відсутність у заяві від 25.08.2014 об`єктивних даних, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а тому відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що військовим прокурором Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_8 вірно зазначено, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_4 від 25.08.2014 відсутні формальні ознаки вчинення старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. З матеріалів скарги вбачається, що прокурор ОСОБА_3 здійснював дії в межах повноважень встановлених законом, його дії не були оскарженні в судовому порядку та не визнані судом незаконними.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що відмова у внесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою ОСОБА_4 від 25.08.2014, є обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 25.08.2014 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: