Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-п-91/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю прокурора Ручої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка постанову начальника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області погоджену з прокурором Петропавлівського району про закриття кримінальної справи № 56473 по факту таємного викрадення чужого майна за ч.2 ст. 140 КК України у звязку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 9 на 10 грудня 1995 року, невстановлені особи проникли в домоволодіння громадянина ОСОБА_1 розміщене в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, вулиця Червоноармійська, 157 де таємно із сараю, шляхом зриву навісного замка, викрали порося вагою 25 кг, що належало ОСОБА_2, чим потерпілому завдано шкоду на суму 10 млн. грн.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ 11.12.1995 року порушено кримінальну справу № 56473 за ч.2 ст. 140 КК України.

Приймаючи до уваги, що під час проведення дізнання і досудового слідства на протязі років, вказаних в частині 1 ст.49 КК України, не встановлено особу, що скоїла злочин, також з моменту скоєння злочину пройшло більше ніж 15 років, кримінальна справа слідчим, зі згоди прокурора, направляється в суд для вирішення питання про його закриття на основі, передбаченій частиною 2 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11-1 КПК України, -

В судовому засіданні представник СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Вислухавши представника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою статті 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Таким чином оскільки особа яка вчинила вказаний злочин не встановлена і з дня вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років суд вважає за необхідне закрити кримінільну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд , - ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 56473 порушену 11.12.1995 року за ч.2 ст.140 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. К. Ніколаєва