Справа № 473/4925/13-к
УХВАЛА

іменем України

"23" жовтня 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області О.В.Миронова. за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 при секретарі Туришевої К.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0002075

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0002075 відносно ОСОБА_3.

В клопотанні зазначено, що 29 липня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в м. Вознесенську Миколаївської області, в будинку домоволодіння сімї ОСОБА_3, розташованого по провулку Літвінова № 109, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка між двома рідними братами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого боку, яка переросла в бійку. В ході якої ОСОБА_3 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень за допомогою рук та ніг почав умисно наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5, в результаті чого в сукупності спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садни на чолі зліва, справа, в щелепній області зліва, на спинці носу зправа, в куті роту зліва, на підборідді зліва, на правій щоці, на зовнішній поверхні лівого плечового суглоба, на передній поверхні грудної клітини правіше правого соска, на передній поверхні грудної клітини нижче лівого соска, на задній поверхні нігтьової фаланги першого пальця правої кисті, на лівій половині грудної клітини по середині під паховою лінією на рівні 4 та 8 ребер, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя нижньої третини, на передній поверхні лівої голені в верхній та нижній третині, синці на віках лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та крововилив на мяких покровах голови з внутрішньої поверхні в висково-тьмяної області зліва, крововилив між твердою та мякою мозковими оболонками в висково-тьмяної області зліва, крововилив під мякою мозковою оболонкою в чоло-висково-тьмяної області зліва, крововиливами в речовину головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Після чого, ОСОБА_5 з даними тілесними ушкодженнями, цього ж дня о 19 год. 30 хв. був госпіталізований до Вознесенської ЦРЛ де 02 серпня 2013 року помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Вищевказаний факт 30.07.2013 року внесений до ЄРДР за № 0002075 слідчим СВ ОСОБА_6.

20.09.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4., суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення . Так, прокурором доведено ризик можливості вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоровя особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років, раніше судимий за умисне спричинення тілесних ушкоджень і судимість не погашена у встановленому законом порядку, за місцем мешкання характеризується негативно, а саме згідно характеристики ДІМ ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, неодноразово надходили скарги та заяви від матері щодо вчинення ОСОБА_3 фактів насильства в сімї, що дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому 21.12.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської за ч. 2 ст. 125 КК України до 6-ти місяців арешту, який звільнився по кінцю строку відбуття покарання, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 грудня 2013 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: О.В.Миронова