Справа № 333/9208/15-к
Провадження № 1-кс/333/1411/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року 16 год. 00 хв. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорозької області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
31.12.2015 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорозької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду, в якому просить дозволити провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.12.2015 року до Комунарського відділення поліції ЛВП ГУ НП України в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що самотній сусід з квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку вже четверту добу не відчиняє вхідні двері своєї квартири.
За вказаним повідомленням 31.12.2015 року СВ Комунарського ВП ЛВП ГУ НП України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування та визначено правову кваліфікацію, передбачену ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.12.2015 року була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що у приміщенні квартири АДРЕСА_3 проживає самотній чоловік похилого віку, на вигляд приблизно 80 років, який вже четверту добу не відчиняє вхідні двері своєї квартири за адресою проживання, при цьому з вулиці видно, що в приміщенні квартири горить світло. Крім цього свідок дала показання про те, що з квартири АДРЕСА_3 доноситься трупний запах. Вказаного чоловіка вона характеризують як особу, яка зловживала спиртними напоями та веде замкнутий спосіб життя. На запитання про наявність у вказаного чоловіка похилого віку родичів у м. Запоріжжі та у межах області свідок повідомила, що на скільки їй відомо, то останнього є донька та син у м. Києві, повні анкетні дані яких та контактні телефони яких їй не відомі.
За вказаним повідомленням, 30.12.2015 року надійшов рапорт оперуповноваженого Комунарського ВП ЛВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , про те, що 30.12.2015 року нею був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 однак вхідні двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Близьких родичів, які проживають у м. Запоріжжі особи, яка проживає у вказаній квартири, не має.
З метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та збору інформації про особу потерпілого, а також виконання дій в ході проведення огляду місця події, направлених на врятування життя людей, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, де проживає особа похилого віку, на вигляд приблизно 80 років, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорозької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 проживає самотній чоловік похилого віку, на вигляд приблизно 80 років, який вже четверту добу не відчиняє вхідні двері своєї квартири за адресою проживання, при цьому з вулиці видно, що в приміщенні квартири горить світло. Крім цього свідок дала показання про те, що з квартири АДРЕСА_3 доноситься трупний запах.
Згідно з рішенням Запорізької міської ради № 358/3 від 30.06.1998 року житловий будинок АДРЕСА_5 визнано державною власністю.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора оформлене відповідно до вимог ст. ст. 234, 237 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, те що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та збору інформації про особу потерпілого, а також виконання дій в ході проведення огляду місця події, направлених на врятування життя людей, виникла необхідність у проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорозької області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1