печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Павленко П.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Павленка П.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене зі старшим прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України Колодієм Р.М., в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на комп'ютерах відділу з підготовки виробництва та маркетингу Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» дозвіл на виготовлення і вилучення у Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у паперовому вигляді звітів ДП «Київське обласне дорожнє управління» щодо стану заготівлі солі за 2011-2012 роки, які знаходяться на електронному поштовому адресі - «».

В обґрунтування клопотання вказано, що Генеральною прокуратурою України Павленко П.О., здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000336 про зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

Установлено, що діями службових осіб ДП «Київське обласне дорожнє управління» підприємству завдано збитків, розмір яких наближений до 2,5 млн., що є тяжкими наслідками.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до вказаних речей та документів необхідний з метою встановлення обставини ймовірного зловживання владою або службовим становищем ДП «Київське обласне дорожнє управління», а також осіб, причетних до скоєння ймовірного злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ДП «Київське обласне дорожнє управління» в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов»язковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України Павленко П.О., здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000336 про зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

Зі змісту клопотання та матеріалів клопотання, службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління» уклали договір поставки солі від 29.11.2011 з ТОВ «Гранд Трейд», договір поставки від 30.11.2011 з ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» та підписали специфікації до них, а за результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління» Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог закону, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривен, що є тяжкими наслідками.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, надходжу до висновку, що наведені в клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину, оскільки містять інформацію про стан забезпечення ДП «Київське обласне дорожнє управління» сіллю технічною, а також щодо необхідності її закупки протягом 2011 та 2012 років.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є ПАТ Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Павленка П.О.,- задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Павленку П.О.

тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на комп'ютерах відділу з підготовки виробництва та маркетингу Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», та дозвіл на виготовлення і вилучення у Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ( м. Київ, вул. Горького, 51) у паперовому вигляді звітів ДП «Київське обласне дорожнє управління» щодо стану заготівлі солі за 2011-2012 роки, які знаходяться на електронному поштовому адресі - «».

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПАТ Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/27802/13-к

Примірник 2 - слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Павленку П.О.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош