КОПІЯ
Справа № 542/166/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/47/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/47/16 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського района Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта загальна, місце навчання: Полтавське професійне училище №4 на факультеті: слюсар, раніше не судимий ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28.12.2015 року, близько другої години ночі перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в селі Великі Солонці Новосанжарського району, виник умисел на крадіжку планшета марки «Assistant», який знаходився в житловому будинку на території господарства ОСОБА_6 .
Реалізуючий свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити та шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку планшета марки «Assistant», вартість якого згідно висновку експерта № 0401/4 становить 1698 грв. 30 коп.
Таким чином ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 збитків на загальну суму 1698грн. 30 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно скоїв крадіжку планшета, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двісті годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: планшета марки «Assistant», повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Відповідає оригіналу.
Суддя ОСОБА_1