йСправа № 304/181/13-к Провадження № 1-кс/304/30/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., при секретарі- Корнута М.М., з участю прокурора - Бокоча О.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2а Перечинського району Закарпатської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої,-

про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у тому, що вона 24 січня 2013 року о 16год.00хв. у будинку №57 а по вулиці Горького с. Зарічево Перечинського району, під час конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який стався на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно з метою протиправного позбавлення життя, взявши сокиру, нанесла нею декілька ударів в область голови останнього, чим заподіяла тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких ОСОБА_4 помер на місці події. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується її визнавальними показаннями, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , а також вилученими в ході огляду місця події речами та предметами. З урахуванням того, що підозрювана ОСОБА_2 під час її допиту показала, що події, які відбувалися після нанесення нею по голові чоловіка ударів сокирою вона не памятає, а також враховуючи її вік та вчинення особливо тяжкого злочину, слідчий просить направити підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка утримується у ВДПтС України в Закарпатській області м.Ужгород до Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово для проведення психіатричної експертизи. На вирішення експерту поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь душевним захворюванням, психічним, нервовим розладом, якщо так, то яким?Чи усвідомлювала свої дії ОСОБА_2, чи була осудною в період вчинення інкримінованого їй злочину? Чи є ОСОБА_2 осудна в даний час ? Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, якщо вона дешевно хвора і неосудна, ящо так, то які? Чи страждає ОСОБА_2 алкоголізмом? Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів лікування від алкоголізму?

У судовому засіданні прокурор Бокоч О.В. клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник - адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечили. Крім цього, ОСОБА_2 пояснила слідчому судді, що вона точно не памятає яким чином вона взяла сокиру, звідки сокира була в хаті та скільки разів вона нанесла нею ударів і у які частни тіла. Також зазначила, що близько двох років тому у неї був психологічний зрив і вона проходила лікування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо)... Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Отже, з урахуванням тяжкості злочину, повязаного з позбавленням людини життя, а також того, що поведінка підозрюваної ОСОБА_2 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та після нього була та є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту та памяті тощо), та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 інколи зловживає спиртними напоями, слідчий суддя вважає, що підозрювану ОСОБА_2 слід направити до Закарпатської обласної психіатричної лікарні м.Берегово для проведення психіатричної експертизи.

Тому, керуючись ст.ст.193 та 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи- задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка утримується у ВДПтС України в Закарпатській області м.Ужгород до Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово для проведення психіатричної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь душевним захворюванням, психічним, нервовим розладом, якщо так, то яким?Чи усвідомлювала свої дії ОСОБА_2, чи була осудною в період вчинення інкримінованого їй злочину? Чи є ОСОБА_2 осудна в даний час ? Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, якщо вона дешевно хвора і неосудна, ящо так, то які? Чи страждає ОСОБА_2 алкоголізмом? Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів лікування від алкоголізму?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
13.02.2013