Справа № 206/5659/15-к
1-кс/206/557/15
УХВАЛА
10 жовтня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2015 року слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_6 перебуваючи в сані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кухні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 . Під час спілкування між ними раптово виникла сварка на ґрунті того, що ОСОБА_7 начебто викрала грошові кошти у ОСОБА_6 . В ході сварки у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , після чого останній ударив своєю правою рукою по голові ОСОБА_7 , яка не втримала рівновагу та впала на підлогу. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, з силою, достатньою для пошкодження черепу голови людини ногою наніс не менше 10 ударів лежачій на підлозі потерпілій ОСОБА_7 , що призвело до її смерті.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч.1 ст.115 КК України карається передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, знаходячись на волі може переховуватись від органу слідства, прокуратури та суду, а також перешкоджати виконанню процесуальних рішень іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів обрання виду запобіжного заходу та пояснив, що саме такий запобіжний захід зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновкупро необхідність задоволення клопотання та застосування стосовно підозрюваного запобіжного західу у виді тримання під вартою.

Встановлено, що в провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001593 від 09.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.10.2015 року о 23.00 год. ОСОБА_6 було затримано на підставі ст.208 КПК України.
10.10.2015 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, що дають суду обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на свободі може намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду, намагатися впливати на свідків, у в`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 07 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1