Справа № 640/2044/16-к
н/п 1-кс/640/1094/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
09.02.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період з 22.02.2014 року по теперішній час., з метою встановлення місцезнаходження: викраденого майна; особи, яка вчинила злочин та інших обставин вчинення кримінальному правопорушення.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.03.2014 о 13 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження та відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 900 грн.
Допитана в ході досудового розслідування потерпіла пояснила, що приблизно у 2012 році на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з яким біля 4 разів зустрічалась, у тому числі у себе вдома. 22.03.2014 ОСОБА_6 приїхав до неї до дому, випивши трохи вина, дістав електрошокер. Коли ОСОБА_5 укусила його за руку, ОСОБА_6 повалив потерпілу на підлогу та став наносити удари електрошокером та кулаком по тулубу та голові. Крім того ОСОБА_6 душив її ногою. Після цього останній забрав 900 грн., а коли потерпіла забігла у ванну кімнату, пішов з її квартири.
Згідно показань потерпілої невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , користувався наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , для здійснення дзвінків на номер потерпілої.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період з 22.02.2014 року по теперішній час., з метою встановлення місцезнаходження: викраденого майна; особи, яка вчинила злочин та інших обставин вчинення кримінальному правопорушення.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період з 22.02.2014 року по теперішній час., з метою встановлення місцезнаходження: викраденого майна; особи, яка вчинила злочин та інших обставин вчинення кримінальному правопорушення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.03.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1