АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-о/790/27/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року, яким він засуджений за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, залишено без руху як таку, що не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України.
Для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ОСОБА_2 встановлено достатній строк 15 днів, копія ухвали невідкладно направлена йому та вручена згідно з розпискою 27 жовтня 2015 року.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху, 09 листопада 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 . Однак зі змісту даної заяви вбачається, що недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, викладені в ухвалі про залишення її без руху від 09 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 не усунуті.
На даний час установлений строк для усунення недоліків закінчився.
Отже, ОСОБА_2 не усунуті недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк, а тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.464, ч.3 ст.429 КПК України заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 не може бути відкрито за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.463 Кримінального процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Апеляційний суд Харківської області розглянув кримінальну справу відносно ОСОБА_2 як суд першої інстанції, однак на даний час, у зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції, отже вони не мають повноважень здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, ухвалених ними як судом першої інстанції.
Такий висновок міститься в ухвалі Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року, постановленої за наслідками розгляду заяви сторони захисту про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, який, відповідно до ст.458 Кримінального процесуального кодексу України, є обов`язковим для всіх судів України.
За таких обставин апеляційний суд Харківської області не має повноважень розглядати заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року, що не позбавляє права ОСОБА_2 звернутися з заявою про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.458,460,463,464 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року повернути заявникові.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися з заявою про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1