В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 1-69/10

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.

при секретарі Івасенко М.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня-спеціальна; розлученого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; несудимого, не працюючого,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; українця; гр.України; освіта неповна середня; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; несудимого; не працюючого,

за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року біля 1-ї години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, зайшли на територію тваринницької ферми ТОВ „Норинцівське, яка знаходиться в с. Клочки Народицького району, де через незамкнені двері проникли в приміщення корівника, звідки таємно викрали дві корови. Після цього, в лісосмузі, біля вказаного села, ОСОБА_1, використовуючи як знаряддя вчинення злочину, молоток, сокиру та ніж, зарізав корів, потім разом з ОСОБА_2 розрізали туші тварини на шматки, поклали їх на автомобільний НОМЕР_1, і використовуючи останній та автомобіль НОМЕР_2 в якості знарядь вчинення злочину, перевезли викрадене до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: смт.Першотравневе Овруцького району.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ТОВ „Норинцівське матеріальні збитки на загальну суму 7436 грн. 28 коп.

В судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю та щиро розкаялись.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що 02.10. 2010 року ввечері він приїхав на автомобілі НОМЕР_2 в с. Клочки Народицького району, де зустрівся з ОСОБА_2, з яким домовився про викрадення худоби з тваринницької ферми в с.Клочки Народицького району. Після цього, на вказаному автомобілі вони під»їхали до ферми, потім зайшли на її територію. Через незачинені ворота зайшли в корівник, звідки викрали дві корови, які завели до лісосмуги. Там на місці, він забив тварин, після чого разом з ОСОБА_2 розрізали туші тварин на шматки, та завантажили їх на причіп, після чого завезли до його місця проживання, тобто в смт.Першотравневе Овруцького району. М'ясо в послідуючому продав, а гроші витратив на власні потреби. Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю та щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 повністю підтвердив покази ОСОБА_1

Крім визнання своєї вини, винуватість підсудних підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що являється директором товариства з обмеженою відповідальністю «Норинцівське». В с. Клочки Народицького району знаходиться тваринницька ферма їхнього господарства, де вони вирощують та тримають велику рогату худобу. 03.10.2010 року йому повідомили, що в хліві тваринницької ферми виявили відсутність двох корів. Дійсно при перерахунку кількості голів ВРХ, яка рахується за даною фермою, було виявлено нестачу двох корів. Про дану подію він повідомив в Народицький РВ УМВС. В послідуючому було встановлено осіб, які скоїли злочин. Так як заподіяні злочином збитки підприємству були відшкодовані в повному обсязі, тому цивільний позов по даній справі заявлено не було.

Також винуватість підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця пригоди від 04.10.2010 року (а.с.13-23), з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є тваринницька ферма ТОВ „Норинцівське в с. Клочки Народицького району та лісовий масив біля неї; копією виписки з книги обліку ВРХ та довідкою вартості викрадених корів, яка складає 7436,28грн. (а.с.9-12) ; протоколом обшуку від 23.10.2010 року (а.с.54-58), згідно якого в господарстві ОСОБА_1 за адресою смт. Першотравневе Овруцького району, вул. Кутузова 12-А виявлено та вилучено м'ясо, відрізок фали, одяг, взуття, а також автомобіль НОМЕР_2 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХМС №176649 (а.с.73) належить ОСОБА_4; протоколом огляду місця пригоди від 23.10.2010 року (а.с.60-64), відповідно до якого біля с. Камянка Овруцького району, присутній ОСОБА_1 вказав місце, де він закопав рештки від викрадених корів; протоколом огляду місця пригоди від 23.10.2010 року (а.с.66), згідно якого за адресою м. Овруч вул. Н-Репкіна, 18 було вилучено автомобільний причіп; протоколом додаткового огляду місця пригоди від 23.10.2010 року (а.с.67), з якого вбачається, що в лісовому масиві біля с. Клочки Народицького району виявлено та вилучено сокиру; протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.150-153, 160-163), згідно яких, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розповіли та показали на місці про обставини вчиненого ними злочину; висновком трасологічної експертизи № 122 від 08.11.2010 року (а.с.105-109), відповідно до якого, слід протектора шини зафіксований в гіпсовому зліпку залишений колесом транспортного засобу, рельєфний малюнок якого за загальними ознаками схожий з рельєфним малюнком протектору шини колеса транспортного засобу NISSAN TERRANO 2.7 TD ДНЗ 11882 ХМ. Слід протектора шини зафіксований в гіпсовому зліпку, залишений колесом транспортного засобу, рельєфний малюнок якого за загальними ознаками схожий з рельєфним малюнком протектору шини колеса транспортного засобу NISSAN TERRANO 2.7 TD ДНЗ 11882 ХМ; висновком трасологічної експертизи № 121 від 05.11.2010 року (а.с.112-115), згідно якого, частини від фали, вилучені під час огляду місця події в лісовому масиві біля с. Клочки Народицького району та відрізок фали, вилучений під час огляду місця події в лісовому масиві біля с. Камянка Овруцького району раніше складали одне ціле.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази в їх

сукупності, суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в

приміщення.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує помякшуючі обставини, а також те, що підсудні вину визнали, скоїли злочин вперше, раніше не судимі, характеризуються позитивно, збитки, заподіяні злочином відшкодували, а тому, суд вважає, що їм, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання більш мяке, ніж зазначене в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, постановою слідчого від 23.11.2010 року визнано знаряддям вчинення злочину

сокиру та молоток, які належать підсудним, а тому, суд вважає, що вищевказані знаряддя підлягають конфіскації в дохід держави. Цією ж постановою визнано знаряддям вчинення злочину причіп марки ПР 81021, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, та автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4, а тому, суд вважає, що вищевказані транспортні засоби підлягають поверненню власникам.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України в виді 240 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України в виді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 1843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення трасологічних експертиз в сумі 319 грн.30 коп., з кожного.

Знаряддя скоєння злочину: сокиру, молоток конфіскувати в дохід держави, автомобільний причіп залишити у власника, автомобіль НОМЕР_4 повернути власнику.

Речові докази: дві пластмасові бірки жовтого кольору, два відрізки фали, чотири гіпсові зліпки, гілку - знищити, штикову лопату, сумочку від мобільного телефону, черевики, куртку, спортивні штани - повернути власнику.

Запобіжний захід підсудним, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: