Справа № 459/278/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Радехів Львівської області, громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.01.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ч.2 ст.189 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
В.о. начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він був засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13.01.2011 року за ст. 185 ч. 2, ч.2 ст.189 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відбував покарання у виправній колонії № 48 в м. Львові, звідки звільнений 24.01.2014 року. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проявив себе з негативної сторони, ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-12.10.2015 року по ст.178 ч.1 КУпАП та Червоноградським МВ ГУ МВСУ у Львівській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
-16.01.2016 року по ст.175-1 ч.1 КУпАП та Червоноградським МВ ГУ МВСУ у Львівській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
-19.01.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП та Червоноградським міським судом Львівської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.
Вважає, що так як ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити наступні обмеження:
1)заборона виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.;
2)заборона виїзду в особистих справах за межі району/міста без відома ОВС;
3)реєстрація в поліції 1 раз на місяць;
4)заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
Засуджений у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити з огляду на таке.
Установлено, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13.01.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч. 2, ч.2 ст.189 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відбував покарання у виправній колонії № 48 в м. Львові, звідки звільнений 24.01.2014 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проявив себе з негативної сторони, ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-12.10.2015 року по ст.178 ч.1 КУпАП та Червоноградським МВ ГУ МВСУ у Львівській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
-16.01.2016 року по ст.175-1 ч.1 КУпАП та Червоноградським МВ ГУ МВСУ у Львівській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
-19.01.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП та Червоноградським міським судом Львівської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положення частини 1 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Отже, відносно ОСОБА_3 слід застосувати адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за ознаками його засудження до позбавлення волі за тяжкий злочин, ураховуючи попередження органів внутрішніх справ та систематичне порушення громадського порядку та прав інших громадян.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 3, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік до 28.01.2017 року.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборона виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району/міста без відома ОВС;
- реєстрація в поліції 1 раз на місяць;
- заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1