УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., при секретарі Кусі Л.І., за участю прокурора прокуратури Пономаренка Я.В., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Осовика А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Осовика А.В. про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0017879 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві Осовик А.В., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Пономаренка Я.В., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0017879 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4 з метою вчинення кишенькової крадіжки, тому 06.11.2013 року приблизно о 17 год. 30 хв. знаходячись в салоні маршрутного таксі № 580, що здійснювала рух по просп. Визволителів, 6-А, в м. Києві будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_4 спостерігав за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу тривоги, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно таємно викрала із сумки ОСОБА_5 матерчатий рожевий чохол, вартістю 100 грн., в якому знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 7230», вартістю 1 199 грн. з вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 грн. залишок якої становив 10 грн. Після цього ОСОБА_3 мобільний телефон у рожевому чохлі передала стоячому позаду, ОСОБА_4, який в свою чергу дістав викрадений телефон із чохла, вимкнув його та сховав до своєї спортивної сумки, яка була при ньому. Після цього ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадений мобільний телефон та вийшли із маршрутного таксі № 580 на зупинці «Київ-Дніпровський», що по просп. Визволителів в м. Києві та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, були затримані працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили із сумки ОСОБА_4 матерчатий рожевий чохол з виключеним мобільним телефоном марки «Нокіа 7230».

Крім того, ОСОБА_3 12.11.2013 року приблизно о 16 год. 40 хв. знаходячись в салоні маршрутного таксі № 504, що здійснювало рух від зупинки «Авторинок» по бульв. Перова, 36, в напрямку масиву «Троєщина» в м. Києві. Знаходячись позаду ОСОБА_6 та переконавшись, що сторонні особи за її злочинними діями не спостерігають та будучи впевненою у її злочинні дії будуть не поміченими, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно таємно викрала з Сумки ОСОБА_6 шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 350 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 136 грн., а всього на загальну суму 486 грн., який непомітно для оточуючих та самої потерпілої поклала до своєї сумки, яка знаходилась при ній. Після цього ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадений гаманець з коштами на зупинці по бульв. Перова, 48 в м. Києві вийшла із салону маршрутного таксі № 504 та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, була затримана працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили з сумки ОСОБА_7 жіночий шкіряний гаманець червоного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 136 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6

12.11.2013 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0017879.

14.11.2013 року підозрюваній ОСОБА_3 слідчим судею Дніпровського районного суду м. Києва було обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації останньої, а саме: АДРЕСА_1.

Проведеними заходами було встановлено, що з підозрюваною ОСОБА_3 мобільний зв'язок відсутній, по місцю обрання запобіжного заходу остання відсутня. Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_8, що приходиться матір'ю ОСОБА_3 було встановлено, що на протязі 4 місяців за місцем реєстрації остання не проживає, відомостей щодо місця перебування ОСОБА_3 не володіє. Встановити місце знаходження ОСОБА_3 проведеними заходами не представилось можливим.

10.12.2013 року СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про оголошення розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Зважаючи на те, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості перебуваючи на іспитовому строці, не виконувала обов'язки покладені на неї ухвалою слідчого судді Дніпровського району м. Києва по застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, умисно переховується від органів досудового розслідування, вина підозрюваної підтверджується зібраними по справі доказами, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, будучи обізнаний із покаранням за вчинене ним кримінальне правопорушення може чинити тиск на свідків та потерпілого з метою уникнути відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Осовика А.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Осовику Артему Валерійовичу, службова адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 309, тел. НОМЕР_1 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строків дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: