Справа № 1-550/10
В И Р О К

іменем України

"18" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Довбищука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 11 листопада 2009 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в салоні власного автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку №29 по вул. Малишка в м.Києві умисно підробив тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА №093432, виданого на його імя, з метою продовження терміну дійсності даного тимчасового дозволу та подальшого його використання, шляхом внесення корективів до рукописного тексту тимчасового дозволу, змінив дату з «11 серпня 2009 року» на «14 серпня 2009 року».

Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 14.11.2009 р. приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи в салоні власного автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку №29 по вул. Малишка в м.Києві умисно підробив тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА №093432, виданого на його імя, з метою продовження терміну дійсності даного тимчасового дозволу та подальшого його використання, шляхом внесення корективів до рукописного тексту тимчасового дозволу, змінив дату з «14 серпня 2009 року» на «24 серпня 2009 року».

21.11.2009 року приблизно о 12 годин 00 хвилин під час перевірки автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 біля буд. 29 по вул. Малишка, в м.Києві надав працівниками міліції підроблений тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА №093432, виданого на його імя тим самим використавши завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що у липні 2009 року він був учасником ДТП, у нього вилучили посвідчення водія, та видали тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, даний дозвіл мав термін дії до 11.11.2009 р. Коли термін дії вказаного дозволу закінчився ОСОБА_1 вирішив власноруч внести в нього виправлення, так 11.11.2009 р. приблизно о 14 год. 00 хв. він перебуваючи в салоні свого автомобіля власноруч вніс корективи до вищевказаного дозволу змінив дату з «11 серпня 2009 року» на «14 серпня 2009 року» та продовжив користуватися автомобілем до 14.11.2009р.

14.11.2009 року приблизно о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в салоні власного автомобіля, з метою продовження терміну дії, знову вніс корективи до тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами, змінивши дату з «14 серпня 2009 року» на «24 серпня 2009 року» та продовжив користуватися автомобілем.

21.11.2009р. приблизно об 11 год. 00 хв. знаходячись в салоні автомобіля запаркованого біля буд. 29, по вул. Малишка в м.Києві, до нього підійшли працівники міліції з метою перевірки документів та оглянувши тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами запідозрили підробку та запропонували проїхати до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві де в присутності понятих вилучили вказаний дозвіл.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, та яке надає права, з метою використання його підроблювачем, а також у використанні завідомо підробленого документу.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України є правильною.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який є інвалідом 2-ої групи, раніше не судимий, офіційно не працює, характеризується позитивно.

Помякшуючою вину ОСОБА_1 обставиною є щире каяття у вчиненні злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ст.358 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА №093432 на імя ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 882 гривень 58 копійок за проведення техніко-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя