Справа № 589/6058/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/464/13 р.
УХВАЛА

15.10.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

старшого слідчого Швець Г.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001584 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України. Вказує, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 17.07.2013 р. в нічний час, діючи повторно, вчинив крадіжку майна, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн., 19.07.2013 р. у нічний час, діючи повторно, таємно викрав майно ОСОБА_4, чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 2000 грн., 30.07.2013 р. із застосуванням фізичного насильства зґвалтував ОСОБА_5

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що матір ОСОБА_3 ОСОБА_6 на даний час користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-картка оператору мобільного звязку "Київстар" за № 098-701-40-70. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не встановлено.

У зв'язку з тим, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 31.07.2013 р. по 10.10.2013 р., можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Ст. слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про телекомунікації рухомий (мобільний) зв'язок - електрозв'язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_1 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «Київстар» надати старшому слідчому Швець Ганні Василівні тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру 098-701-40-70 та мобільному терміналу за період з 31 липня 2013 р. по 10 жовтня 2013 р.

Строк дії ухвали - до 15 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук