АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 723/3352/15-к; пр. № 11-сс/794/210/15; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст. 125 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

при секретаріОСОБА_5 ,

за участю:
прокурораОСОБА_6 ,
заявниціОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.11.2015 року про повернення скарги заявниці ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.11.2015 року скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 13 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України повернуто ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском нею строку встановленого для її подання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить постанову слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2015 року вона отримала 26 жовтня 2015 року, під час ознайомлення її представника, адвоката ОСОБА_8 , з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується підписом слідчого ОСОБА_10 , після чого протягом 10 днів подала на неї скаргу до суду, однак Сторожинецький районний суд 09 листопада 2015 року скаргу повернув, посилаючись на відсутність доказів про отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження 26 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим висновок суду про пропуск нею строку на подання скарги не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи ОСОБА_7 та її адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів кримінального провадження та доданих до апеляційної скарги документів видно, що ОСОБА_7 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 26 жовтня 2015 року, під час ознайомлення її представника, адвоката ОСОБА_8 , з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується підписом слідчого ОСОБА_10 , після чого протягом передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України строку подала на неї скаргу до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який ухвалою від 09 листопада 2015 року повернув скаргу, посилаючись на відсутність доказів про одержання нею постанови слідчого про закриття кримінального провадження 26 жовтня 2015 року у зв`язку з чим ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та додала до неї копію клопотання, на якому є підпис слідчого ОСОБА_10 датований 26 жовтня 2015 року, як підтвердження про ознайомлення з матеріалами справи та одержання нею копії постанови про закриття кримінального провадження 26 жовтня 2015 року.
Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексам.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 пропустила строк на оскарження постанови слідчого, тому ухвала слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області про повернення скарги ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_10 від 13 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження направленню до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді, Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.11.2015 року, скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 13 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_2

Судді
ОСОБА_3

ОСОБА_4

23.11.2015 року

ОСОБА_2