Справа № 209/5087/15-к
Провадження № 1-кс/209/957/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002009 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянина України, не працює, освіта професійно-технічна, неодружений, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 28 грудня 2006 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 296 ч.2, 121 ч.2, 186 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 2. 29 грудня 2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 3. 18 вересня 2015 року Петриківським райсудом Дніпропетровській області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, а саме у тому, що 27 жовтня 2015 року приблизно о 07.30 години, після вживання спиртних напоїв, прийшов до приміщення бару «Корчма» розташованого по б-р. Героїв № 1-А, м. Дніпродзержинська з метою спровокувати сварку і вчинити хуліганські дії, почав безпричинно ображати співробітників даного бару і висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою. На те, що відбувається, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , стали робити ОСОБА_5 , зауваження, на які останній не реагував, а став приставати до них з метою їх побиття. В ході чого, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння і продовжуючи виражатися нецензурною лайкою, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства навмисне спровокував бійку з ОСОБА_6 .. В результаті цього, ОСОБА_5 , виявляючи особливу зухвалість, схопив руками за волосся і штовхнув на пол потерпілу ОСОБА_6 , тим самим не даючи можливість потерпілої втекти з вказаного місця та навмисне наніс ногами більш 5 (п`яти) ударів по рукам, ногам, тулубу потерпілої ОСОБА_6 , заподіявши її тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1194-Е від 06.11.2015 року у вигляді синця на правій верхній кінцівці, та синця на нижній кінцівки - відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, що виникло внаслідок дії тупого, твердого предмета, предметів. В ході чого, ОСОБА_5 своїми умисними діями, зломивши волю потерпілої ОСОБА_6 навмисно наніс 1 (один) удар рукою по обличчю ОСОБА_8 яка зайшла до приміщення бару та побачивши вищевказані обставини, вступилась з допомогою з метою запобігання побиття останньої, на що ОСОБА_5 на зауваження потерпілої ОСОБА_8 не реагував, а спричинив та заподіяв її тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1193-Е від 06.11.2015 року у вигляді ран та садна на голові - відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, що виникло внаслідок дії твердого предмета, предметів, деякі з котрих, можливо, володіли обмеженою контактуючою поверхнею. Хуліганські дії ОСОБА_5 довго і вперто не припинялися протягом 10-20 хвилин, в результаті чого була порушена суспільний, громадський порядок і спокій громадян і були припинені співробітниками охорони та працівниками міліції, яким ОСОБА_5 , чинив опір при затриманні, що виражається в небажанні припинити хуліганські дії і спробою вирватися і втекти.

23 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, ураховуючи, що вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий в тому числі за аналогічні злочини, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 23 листопада 2015 року по 22 січня 2016 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1