overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-2/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

10.01.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС Стромиленко О.А., погоджене з прокурором Баштанського району про проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчій звернувся з поданням про проведення обшуку, вказуючи, що 24.12.2011 року, в м. Баштанка, біля будинку № 17 по вул.. Промисловій, ОСОБА_3 , під час проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_4 особливо -небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 37,44 гр.

По вказаному факту 26.12.2011 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що в автомобілі АЗЛК -2140, держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та яким фактично користується і ОСОБА_3, можуть зберігатись наркотичні речовини, гроші, та речі здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вважаю, що подання про проведення обшуку підлягає задоволенню за наступних обставин:

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої -не будь особи.

З тексту подання і матеріалів кримінальної справи вбачається, що 24.12.2011 року в м. Баштанка, біля будинку № 17 по вул.. Промисловій, ОСОБА_3 , під час проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_4 особливо -небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 37,44 гр. До місця збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 прибув на автомобілі "АЗЛК 2140"д/н НОМЕР_2, та саме в цьому транспортному засобі передавались наркотичні засоби.

За вказаних в поданні обставин, є достатньо підстав вважати, що в автомобілі "АЗЛК 2140"д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 і який фактично, за необхідності, використовується також і ОСОБА_3, можуть зберігатись наркотичні засоби, гроші, та речі здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Зазначене є підставою для задоволення подання про проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в автомобілі "АЗЛК 2140"д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/1-п-358/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

08.01.1996року біля 13-00 години в м. Вознесенську біля будинку №26 по вул. Леніна, невстановлені особи вирвати з рук у громадянки ОСОБА_1 сумочку з її особистими речами, чим спричинили останній матеріальний збиток на суму 4 млн. крб. /в перерахунку по курсу НБУ - 40 грн. .

10.01.1996року СВ Вознесенського МРВ за даним фактом порушено кримінальну справу № 96240006 за ознаками злочину, передбаченого ст.141 ч.2 КК України ред.1960 р./.

24.05.1996року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена.

07.10.2011року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 96240006 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС.

07.10.2011року склад злочину по кримінальній справі № 96240006 перекваліфікований з ч.2 ст.141 КК України (в ред.1960 р) на склад злочину, передбачений ч.2 ст.186 КК України (в ред. 2001 р.).

21.10.2011року до суду надійшла кримінальна справа № 96240006 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до

такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особа, яка вчинила даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96240006 за ч.2 ст.141 КК України /ред.,1960 р./ - ч.2 ст.186 КК України /ред.2001 року/ за фактом відкритого заволодіння сумочки з її особистими речами громадянки ОСОБА_1 в м. Вознесенську біля будинку №26 по вул. Леніна - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
Справа № 1407/5-109/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі - Руденко.А.О.

з участю прокурора - Арделя А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засудженого 24.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на один рік та з обовязками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінальної системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 09.04.2010 року. За місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку у МВ КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився 24.03.2011 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 також просить звільнити його від покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.І ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обовязки виконав, нового злочину не вчинив, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання - трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №490/908/15-к 10.08.2015 10.08.2015 10.08.2015 Провадження № 11-кп/784/618/15 Категорія ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2015 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
31 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження та направити всім учасникам даного судового кримінального провадження копію цієї ухвали.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа №487/658/15-к 25.05.2015 25.05.2015 25.05.2015 Провадження № 11-кп/784/422/15 Категорія ч. 1 ст. 186 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Миколаїв
- ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України; -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік зх. Покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0002303 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;
- прокурору прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 - копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- потерпілому ПП «Волощук» та законному представнику потерпілого ОСОБА_5 - копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового кримінального провадження їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на зазначену апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 02 червня 2015 року.
Роз`яснити учасникам судового кримінального провадження, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності у формі клопотання в той же строк до 02 червня 2015 року.
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Березівський районний суд Одеської області
27.08.2015
Справа № 494/1538/14-к
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 31 липня 2015 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309,

ч. 1 ст. 310 КК України призначити на 02 вересня 2015 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Арцизький районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

про звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

24 листопада 2010 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Борисової С.П.,

при секретарі ОСОБА_1,

за участю прокурора Терзі В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі подання інспектора Арцизького РП Белградського МВ КВІ УДДУПВГІ в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3, що народився 24 травня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: місто Арциз Одеської області, вул. Гагаріна. буд. 25, кв. З, засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 10.11.2009 р. за ч. І ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік,

встановив:

Інспектор Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДДУПВП в Одеській області ОСОБА_4 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 10.1 1.2009 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора Терзі В.Д.. що підтримав подання інспектора КВІ і вважав можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

10 листопада 2009 року ОСОБА_3 був засуджений Саратським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

В період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре, компр- матеріалами КВІ відносно ОСОБА_3 не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України ст. сг. 408і, 411 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3, засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 10.1 1.2009 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизькій районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_5
Дата документу 21.08.2015
Справа № 501/3766/15-к

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 06.06.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барабой, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/3831/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/247/13
У Х В А Л А
"11" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289КК України.

26.05.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який відповідно до авторозподілу судових проваджень переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинувачених, захисника, потерпілого, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження, на підставі наступного.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність об"єднання, даних кримінальних проваджень в одне, оскільки судом встановлено, що кримінальні правопорушення по даним справам згідно обвинувальних актів вчинені однією особою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1кп/511/62/14, номер справи 511/3831/13к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп/511/239/14, номер справи 511/1547/14к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер провадження №1кп/511/62/14, номер справи 511/3831/13к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 4-71/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.08.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., с участием прокурора ----------, рассмотрев представление начальника СО ЛО на ст. Раздельная УМВД Украины о производстве обыска жилища
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1
Согласно материалов уголовного дела 26-го августа 2011 года, около 15 часов 15 минут, прибыв на территорию станции Раздельная-1 Одесской железной дороги личным автотранспортом -на мопеде модели "Хонда", ОСОБА_1 в ходе проведения сотрудниками транспортной милиции оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_2 особо наркотическое средство - каннабис в количестве 10,072 грамма, которое ранее незаконно приобрел, перевез и хранил с целью последующего сбыта.
В тот же день, около 15 часов 35 минут ОСОБА_2 добровольно выдала сотрудникам транспортной милиции особо опасное наркотическое средство - каннабис в количестве 10,072 грамма, которое приобрела у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки, уплатив последнему 150 гривен.
31.08.2011 года начальником СО ЛО на ст. Раздельная подано представление о проведении обыска в жилище ОСОБА_1, поддержанное прокурором Раздельнянского района.
Данное представление мотивировано тем, что ОСОБА_1 сбыл наркотическое средство (каннабис) ОСОБА_3, а также то, что по месту жительства ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, могут находиться другие наркотические средства и другие предметы которые могут быть вещественными доказательствами по уголовному делу.
Дав оценку обоснованности доводов проведения обыска жилища ОСОБА_1, изложенных в представлении, изучив материалы уголовного дела, а также заслушав пояснения начальника СО ЛО на ст. Раздельная, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении представления, исходя из следующего.
В соответствии со ст.177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточно оснований полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении, либо месте, либо у определенного лица.
Суд считает, что имеется достаточно оснований полагать о возможном нахождении в жилище ОСОБА_1, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 других наркотических средства и других предметов, которые могут быть вещественными доказательствами по уголовному делу, а также имеющих значение для установления истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.177 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Провести обыск по месту жительства ОСОБА_1, расположенном на АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесена апелляция прокурором в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья: Теренчук Ж . В .