У Х В А Л А
Справа № 569/14337/15-к

16 жовтня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00005775 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 був складний протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 слідує, що копію вказаного протоколу він бачить перший раз, жодних протоколів і постанов він не підписував.

В подальшому, вказаний протокол про вчинення ОСОБА_5 начебто адміністративного правопорушення був розглянутий керівництвом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, де постановою у справі про адміністративне правопорушення останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 серія РВ 000301 від 03.09.2015 та постанова у справі про адміністративне правопорушення РВ № 000241 від 03.09.2015 у зв`язку з чим, слідству необхідні вільні зразки почерку та підпису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Викладене дає підстави вважати, що вільні зразки почерку та підпису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зберігається у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що зазначені документи є матеріальними об`єктами, що містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом ніж тимчасовий доступ до речей та документів із здійсненням їх виїмки не можливо встановити наявність чи відсутність порушень зі сторони інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Вилучення вказаних вільних зразків почерку та підпису є необхідним для призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз почерку та підпису та забезпечення повноти, об`єктивності досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документи які містять зразки підпису 20 примірників та документи які містять зразки почерку 20 примірників у виконанні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1