АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/358/14 Председательствующий 1-й инст. Каримов И.В.
Категория: ч. 2 ст. 186 УК Украины Докладчик: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 марта 2014 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , при предварительном рассмотрении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
При предварительном рассмотрении установлены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют дальнейшему движению дела в апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, 22.05.2013 г., после вынесения приговора, в течение срока, предусмотренного на подачу апелляции, осужденный ОСОБА_3 обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания. 24.05.2013 года с аналогичным ходатайством обратился осужденный ОСОБА_4
18.12.2013 года Чугуевским городским судом Харьковской области вынесено постановление, которым осужденным был установлен график ознакомления с материалами дела 50 страниц в день.
Согласно установленного графика (т. 3 л.д. 5), суду необходимо было предоставить ОСОБА_3 9 дней для ознакомления с материалами дела.
Постановлением от 23.12.2013 года ознакомление ОСОБА_3 с материалами дела было прекращено, ввиду того, что последний отказался от получения постановления от 18.12.2013 г. и графика ознакомления.
Сам факт отказа осужденного от получения копии постановления от 18.12.2013 г. и графика ознакомления, не может служить основанием для прекращения его ознакомления с материалами дела.
В данном случае, суду необходимо было огласить ОСОБА_3 установленный график и проводить ознакомление осужденного, согласно графика.
Принимая во внимание, что графиком был установлен период времени с 23.12.2013 года до 06.02.2014 г., который истек, суду необходимо продолжить ознакомление осужденного ОСОБА_3 в общем порядке. В случае дальнейшего затягивания процесса ознакомления с материалами дела, хищения, порчи материалов дела со стороны осужденного, реагировать на данные нарушения в установленном законом порядке.
В отношении осужденного ОСОБА_4 судом также был установлен график ознакомления с материалами дела (т. 3 л.д. 14), согласно которого последний ознакомился с 1-м томом и 160 листами 2-го тома дела. Таким образом, осужденным был нарушен установленный судом график, однако судом по данному вопросу процессуального решения принято не было.
Принимая во внимание, что 2-й том уголовного дела составляет 261 лист, 160 из которых осужденным уже изучено, считаю необходимым предоставить ОСОБА_4 возможность ознакомиться с делом в полном объеме. В случае дальнейшего затягивания процесса ознакомления с материалами дела, суду первой инстанции необходимо реагировать в установленном законом порядке.
Кроме того, апелляция прокурора (т.2 л.д. 206) не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины 1960 г., не содержит в себе указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в ее обоснование.
Также, вопреки требованиям ч. 2 ст. 350 УПК Украины 1960 г., апелляция прокурора не содержит в себе ссылок на листы дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 352 УПК Украины 1960 г., председательствующий суда первой инстанции оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Данные требования уголовно-процессуального закона районным судом выполнены не были.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено апелляционным судом и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 88, ч. 4 ст.ст. 349, 352 УПК Украины 1960 г., о чем просит прокурор.
Руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины 1960 г., -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 возвратить в Чугуевский городской суд Харьковской области для выполнения требований ст. 88, ч. 4 ст.ст. 349, 352 УПК Украины 1960 г.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1