overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-н-2/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю прокурора: Протасової В.Ю.,

неповнолітнього підсудного: ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього підсудного: ОСОБА_2,

свідка: ОСОБА_3,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.06.2011 року не зявився потерпілий ОСОБА_4, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомив про причини своєї не явки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без допиту потерпілого ОСОБА_4 не можливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілого ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 03 серпня 2011 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання даної постанови покласти на Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/1151/15-к
1-в/142/168/15
"09" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Калинівка, українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 18.10.2012 року за ст. 309 ч.1,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі .
Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 18.10.2012 року на 2(два) роки 3(три) місяців 17(сімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/1241/15-к
1-в/142/178/15
"10" вересня 2015 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці подання адміністрації Піщанської ВК 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Києва , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого.
Відбуваючого покарання за вироком Дарницького райсуду м.Києва від 28.03.2012 року за ст.309 ч.1,2,185 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі.
В с т а н о в и в:
Начальник Піщанської ВК 59, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 обґрунтувавши його наступним.
ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького райсуду м.Києва від 28.03.2012 року за ст.309 ч.1,2,185 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі.
До Піщанської ВК 59 ОСОБА_3 прибув 10.06.2014 року, за час відбування покарання характеризується позитивно.
В судове засідання засудженний ОСОБА_3 не доставений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України ст.3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волівід 01.12.1994р.
Ухвалив:
Подання адміністрації ВК 59 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік , з забороною залишати постійне місце проживання з 24.00 до 6.00 години.
Ухвалу для виконання направити Піщанській ВК 59.
Ухвала може бути оскаржена в термін 7 днів.
Суддя:
Справа № 147/540/13-к
Провадження № 1-кп/147/28/13
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю сторін провадження:

прокурора: Чудака Ю.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки.

Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати свідків приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 25.07.2013 р. на 14 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тростянецького району Вінницької області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/981/14-к
Провадження № 1-кп/147/94/14
У Х В А Л А
іменем України

27.10.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження №1-кп/147/94/14, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 відносно ОСОБА_3 за ст. 382 ч.1 КК України,
за участю сторони провадження: прокурора: ОСОБА_4 , а також за участю потерпілого: ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

Провадження неодноразово призначалась до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками. Однак, в підготовче судове засідання не з`являється обвинувачена ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомлені. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки ОСОБА_3 за адресою, що вказана в обвинувальному акті, АДРЕСА_1 , вручені особисто.
Неявка обвинуваченої в підготовче судове засідання перешкоджає розгляду провадження.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 для забезпечення її участі в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження є неможливим за відсутності обвинуваченої, остання не виконує обов`язок щодо прибуття за викликом суду, суд вважає необхідним піддати її приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 143,323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 10.11.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 обвинувачену
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2322/15-к
Провадження № 1-кп/149/177/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 12 серпня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 31 серпня 2015 року на 10 годин 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 31 серпня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Чернышев Ю.В. с участием прокурора МироненкоС.П.
при секретаре- Кобец Е.Н. ч
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО УМВД о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.гор. Славянска Донецукой обл., гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. Ї21 ч 2 УК Украины
16.12.2010года в суд поступило согласованное с прокурором гор. Славянска, представление следователя СО Славянского ГО УМВД ОСОБА_3 по уголовному делу № 44- 03-0607 о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, который обвиняется в том, что 10.10. 20Юг примерно в 02час. На почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_4Вюненес ему удары руками и ногами в область головы и туловища причинив тяжкие телесные повреждения, от которых 13.10.2010г. последний скончался в ГБ им. Ленина.
По делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза из заключения которой следует, что в момент инкриминируемого преступления обвиняемый состоянии не находился во временно болезненном. В настоящее время по своему психическому состоянию не может осознавать свои действия и руководить ими.
Прокорором гор. Славянска данное дело возвращено на дополнительное расследование, в связи с чем ставится вопрос о продлении сроков содержания под стражей на период досудебного следствия.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал данное представление; мнение обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела прихожу к убеждению, что имеются основания для продления сроков содержания под стражей ОСОБА_2.
Так из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело было направлено прокурору для согласования и направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2.
В порядке ст. 232-1 УПКУкраины прокурорм отменено такое постановление и дело возвращено органу досудебного следствия для производства дополнительного расследования. Сроки содержания под стражей ОСОБА_2 истекли. Оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_2 не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148,155,156,165-3 УПК Украины, -
Продлить срок содержания ОСОБА_2 до четырех месяцев.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой
области в течение 3 суток.
Судья Ю.В.Чернишов
11-сс/775/317/2015(м)
265/5697/15-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
02 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
ТОВ «Індустріальна будівельна група»
ТОВ «Азовбізнесальянс» ОСОБА_7
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ТОВ «Азовбізнесальянс», ПП «Реал строй», ТОВ «Індустріальна будівельна група» - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер 227/3387/15-к
Номер провадження 11-кп/775/311/2015

УХВАЛА
про призначення до розгляду
14 вересня 2015 року м. Артемівськ

ВСТАНОВИВ:
На вказане рішення суду від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга з проханням змінити вирок та пом`якшити призначене покарання.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці справи до апеляційного розгляду суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 24 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
Суддя:
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 06 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 06 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин у відношенні свідка:

ОСОБА_11, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 18а/33 Львівської області

Постанову на привід направити начальнику Стрийського МВ УМВС України в Львіській області, для виконання, та Стрийському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа№1/0707/9929/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
24 вересня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пилипенко Я.Ю.
за участю прокурора Костур Р.В.
підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,
В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2013 року, повторно не виконано привід відносно свідка ОСОБА_9, про причини його невиконання суд не повідомлено.
16.08.2013 року, 04.09.2013 року Мукачівським міськрайонним судом виносилися окремі постанови з приводу неналежного виконання приводу оперативними працівниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській, однак, на сьогоднішній день відповідей з приводу виконання даних постанови на адресу суду не надходило.
З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання оперативними працівниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 23-2, 264, 289, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництво Головного Управління МВС України в Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_10
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_10
Справа№1/0707/9929/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
04 вересня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пилипенко Я.Ю.
за участю прокурора Костур Р.В.
підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,
В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2013 року, повторно не виконано привід відносно свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про причини його невиконання суд не повідомлено.
З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання оперативними працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області своїх обовязків.
Керуючись ст.ст. 23-2, 264, 289, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництво Головного Управління МВС України в Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 1-кп/331/475/2015
ЄУН № 331/6685/15-к
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 22.09.2015 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

26.05.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Подрядчик К.Д.

с участием прокурора Деев А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудиміх необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняют ОСОБА_1 соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 06.06.5.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова