БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2015
Єдиний унікальний номер 497/1891/15-к
Провадження № 1-кп/497/131/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.06.2015 року мешканець м. Болград, Одеської області, ОСОБА_4 , не являючись приватним підприємцем та не маючи дозвільних документів на виготовлення, зберігання та торгівлю підакцизної групи, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з цією ж метою незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, 09.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі сполученням Болград-Нові Трояни (Червоноармійське), в районі повороту до с. Городне, Болградського району, придбав у невстановленої особи 12 полімерних каністр об`ємом 35 л кожна, у яких знаходилась прозора рідина з характерним запахом сприту по ціні 50 грн. за один літр та 2 полімерні каністри об`ємом 35 л кожна, у яких знаходилась рідина коричневого кольору з характерним запахом сприту по 50 грн. за один літр, після чого намагався незаконно транспортувати їх на автомобілі "AZIA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрованого за ОСОБА_6 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 здійснюючи незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв на автомобілі "AZIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автошляху Городне-Червоноармійське, був зупинений співробітниками відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в ході візуального огляду зазначеного автомобіля виявили вищевказані каністри із незаконно виготовленими алкогольними напоями.

У подальшому, в ході проведення 09.06.2015 огляду місця події автомобіля «AZIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 12 полімерних каністр, об`ємом 35 літрів кожна, в яких знаходилась прозора рідина з характерним запахом спирту та 2 полімерні каністри об`ємом 35 л кожна в яких знаходилась рідина коричневого кольору з характерним запахом сприту. Всього в ході огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 490 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно з висновком судової експертизи спиртовмісних сумішей № 934 від 26.06.2015 року, установлено, що в ємностях, вилучених у ході огляду 09.06.2015 у ОСОБА_4 знаходиться спиртовмісна рідина, міцністю 40,4% об`ємних, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та забарвлена спиртовмісна рідина, міцністю 39,4% об`ємних, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Вилучені рідини виготовлені не промисловим способом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками:незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

23.07.2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000204, та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор прокуратури Одеської області з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України за ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та зобов`язався:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: надати покази про час, місце та спосіб вчинення злочину.

Також сторонами угоди узгоджено вид та міру покарання ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції,

- у відшкодування витрат за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області 2304, 00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.204 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявив що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України: права визначені положеннями цієї статті, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти укладання зазначеної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 204 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 гривень в доход держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.07.2015 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 сплатити витрати за проведення судових експертиз на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області 2304, 00 (дві тисячі триста чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1