overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-81/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

"31" березня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя : Юзьвяк Б.Г.

при секретарі : Свирида М.І.

за участю прокурора : Заболотний А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року в судове засідання по даній кримінальній справі не з'явилися свідки ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1); ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_5 (житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_6 (житель ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_7 (жителька с.Гірники вул.Кученкова, 25, Дубенський район), причини своєї неявки суду свідки не повідомили, в зв'язку з чим розгляд даної справи було перенесено на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст.71, 292, КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2011 року свідків :

ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1);

ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2);

ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_6);

ОСОБА_5 (житель ІНФОРМАЦІЯ_4 );

ОСОБА_6 (житель ІНФОРМАЦІЯ_5 );

ОСОБА_7 (жителька с.Гірники вул.Кученкова, 25, Дубенський район);

Копію постанови направити для виконання начальнику Дубенського МВ ( з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/519/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.03.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 березня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 12 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 06 березня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 12 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 1-332/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

25.11.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Шуляка А.С.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:00 год. 26.12.2011 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 564/1668/14-к

30 липня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу Завадзького Кжиштофа на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030, винесеної 25 вересня 2013 року слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030, винесеної 25 вересня 2013 року слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2

30 липня 2014 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скарга Завадзького Кжиштофа на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030, винесеної 25 вересня 2013 року слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Завадзького Кжиштофа на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030, винесеної 25 вересня 2013 року слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 ..

Призначити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030, винесеної 25 вересня 2013 року слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 04 серпня 2014 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого та прокурора.

В порядку підготовки скарги до розгляду витребувати з Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000030.

Зобов`язати начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надати необхідні слідчому судді матеріали до 04 серпня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №5-47/10
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Піскунов В. М.

при секретарі Яцук О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого: 08.11.2007 року Костопільським районним судом засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 30.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя.

Так. 26.05.2010 року ОСОБА_2 з'явився в громадському місці у п'яному вигляді, своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль. За вчинене правопорушення на гр. ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Після вчинення даного правопорушення 27.05.2010 року ОСОБА_2 був офіційно попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на попередження про встановлення адміністративного нагляду, 05.07.2010 року гр. ОСОБА_2 близько 20 год. за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг. За фактом вчинення насильства в сім'ї відносно гр. ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після цього, а саме, 07.07.2010 року гр. ОСОБА_2 було повторно винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

16.08.2010 року за вчинення дрібного хуліганства на гр. ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

За місцем проживання гр. ОСОБА_2 характеризується негативно.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу гр. ОСОБА_2, який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись п. В статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2

терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на

розлив.

3.З'являтись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації два рази на місяць 10 та 25 числа.

На постанову можу бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа №1-113/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2011 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя : Кохно В.І.__________________________________

при секретарі : Олійник О.Я._______________________________

з участю: ОСОБА_1__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 Петрівни_________________________________

________________________________________________________________________ у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__09__год. 30____хв. _27__жовтня_2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий суддя : В.І. Кохно
Справа №1714/1179/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі судового засідання: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Самсонової Н.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/1257/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
03 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000395 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000395 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000395 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/766/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

01 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000247 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000247 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000247 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 14 год. 30 хв. 08 липня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-55/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.06.2010 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Ковальова A.B.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого сд. 185 ч.2 КК України, немаючого судимості.

та по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у

вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закрптгя справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.сі 237. 240. 241. 244, 245. 253 КПК України. -

ПОСТА Н О В И В:

Призначити справу по обвину ваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розілянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного су ду Рівненської області об 09 год. 30 хв. 02 липня 2010 року з у частю проку рора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

останова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №1-129/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.12.2011 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

за участю захисника: ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 30 хв. 11 січня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 1-701/11
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ореховська К.Е.

при секретарі Довденко Г.В. -

з участю прокурора Піддубна Л.П.

Розглянувши в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.302 КК України,

в с т а н о в и в :

Впровадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.302 КК України.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомленим судовою повісткою, в судове засідання на 12 жовтня 2011 року не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Вирішення кримінальної справи без допиту даних осіб в судовому слідстві неможливе.

Керуючись ст. ст.292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) на 15-00 год 04 листопада 2011 року через органи внутрішніх справ до слідуючих осіб:

- ОСОБА_2, яка ппроживає м. Рівне. вул. Молодіжна,2а ;

- ОСОБА_3 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та прокурору м.Рівне для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання постанови суду.

Постанову виконати шляхом доставлення вказаних осіб безпосередньо в судове засідання.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.