Справа № 1-259/11
Провадження № 1/2214/6891/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, утримуючого двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

відданого до суду за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у будинку № 49 по вулиці Шкільній, що в селі Малий Правутин Славутського району, 19 вересня 2011 року близько 20 години, під час суперечки зі своїм батьком потерпілим ОСОБА_2, наніс побої ногами та металевим ломом по руках, ногах, тулубу, голові. Внаслідок нанесених побоїв підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, закритої травми грудної клітини з переломами восьмого ребра зправа, підшкірних гематом та синців правої бокової поверхні грудної клітини, закритих переломів пятого, шостого, сьомого ребер зліва, підшкірних гематом лівої бокової поверхні грудної клітини, саден та синців правої вушної раковини, лівої лопатки, та підлопаткової ділянки, передньої поверхні грудної клітини зліва, підключичної ділянки зліва, передніх поверхонь обох колінних суглобів, синців повік лівого ока з крововиливами під конюнктиву, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав показання, що під час суперечки дійсно побив батька, про що шкодує.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено даними показань потерпілого ОСОБА_2 з яких слідує, що підсудний побив потерпілого у його ж помешканні через суперечку через онуків.

Обєктивно вину підсудного підтверджено в суді даними судово-медичної експертизи і доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченням не враховано, що виключає можливість зарахування їх судом при обранні покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Враховуючи фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, в сукупності з поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілого, який дав показання, що примирився з підсудним і просить не обирати суворої міри покарання, визнав необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів обрання покарання у виді обмеженні волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном.

Речовий доказ - металевий лом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнав за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді одного року обмеження волі.

За ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді одного року обмеження волі якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ - металевий лом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.