Справа № 365/631/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/50/15

В И Р О К
Іменем України
24.12.2015 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого, останній раз вироком Згурівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до арешту строком на 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_7 30 березня 2014 року близько 05 години 30 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибув до огородженої та не охоронюваної території виробничих приміщень товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрісс», яке знаходиться по вул. Радгоспна № 1 в с. Майське Згурівського району Київської області. Після цього, реалізовуючи свій злочинний задум на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір у паркані проник до зазначеної території, після чого, умисно вчинив таємне викрадення 20 штук металевих кутників, довжиною 2 метри, розміром 40х40 мм, вартістю за один кутник 47 гривень 23 копійки, на суму 944 гривень 68 копійок, які слугували частиною огорожі для птиці та належали директору вказаного товариства ОСОБА_8 . Своїми незаконними діями обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що протягом останніх трьох років виконував різноманітну роботу у господарства «Тетрісс», яке знаходиться в с. Майське Згурівського району та керівником якого є ОСОБА_8 30 березня 2015 року близько 05 години ранку прибув до території вищевказаного господарства. Коли зайшов на територію, вирішив здійснити крадіжку металевих стопчиків, які слугували загорожею для птиці. Стопчики мав намір продати, а кошти використати на власні потреби. Стопчики являли собою металеві кутники довжиною 2 метри. Стопчики обвинувачений витягував по черзі та виносив за територію господарства у лісок біля залізничної колії «Згурівка-Яготин». Приблизно через тиждень стопчики обвинувачений продав місцевому жителю ОСОБА_9 за 200 гривень, при цьому що стопчики крадені нікому не говорив. Гроші використав на продукти харчування. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно (матеріали кримінального провадження - а.с.48), до адміністративної відповідальності в період 2014-2015 років не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.51,52), як пом`якшуюча покарання обставина щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді громадських робіт строком 120 годин. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року, застосувавши ст. 72 КК України, на підставі якої перевести менш суворий вид покарання у більш суворий, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді арешту строком на 1 місяць 37 днів.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Матеріальна шкода становить 944 гривень 68 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: 20 штук металевих кутників, довжиною 2 метри, розміром 40х40 мм, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , передати власнику ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 185 ч. 1 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

Визнати винуватим ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року, застосувавши ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 37 (тридцять сім) днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази: 20 штук металевих кутників, довжиною 2 метри, розміром 40х40 мм, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , передати власнику ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11