Справа № 645/2098/14-к
Провадження № 1-кс/645/324/14
У Х В А Л А
іменем України
07 березня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 15 травня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, яку було прийнято та зареєстровано в ЖЄО № 5004 від 15 травня 2013 року. В заяві ОСОБА_5 вказав, що він є фактично користувачем гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК "Олімпієць" по вул. Олімпійській, №14-а в м. Харкові. Вказаний гаражний бокс було побудовано скаржником та його сином за рахунок спільних коштів, у скаржника знаходяться ключі від вказаного гаражного боксу. Гараж використовувався для зберігання належного скаржнику на праві власності автомобілю та різного інструменту. Членом ГБК "Олімпієць" є також ОСОБА_6 - колишня дружина сина скаржника ОСОБА_7 . Проте ключів від гаражного боксу вона не має, оскільки не користувалася ним та не вносила цільових та щомісячних внесків. Крім скаржника гаражним боксом користується його син - ОСОБА_7 05 травня 2013 року близько 17 год. 00 хв. скаржник приїхав до ГБК "Олімпієць" та побачив, що на гаражному боксі № НОМЕР_1 замінено замок. Звернувшись до робітників охорони та до власників інших боксів, скаржнику стало відомо, що 04 травня 2013 року в період часу з 16.00 до 19.00 год. невідомий чоловік спилив замок в гаражному боксі № НОМЕР_1 в ГБК Олімпієць, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, № 14-А, та викрав належне скаржникові майно, яке вивозив на автомобілі ГАЗель (кабіна синього кольору, будка білого), державний номерний знак НОМЕР_2 .

Скаржник наголосив, що з вказаного гаражного боксу було викрадено належне йому на праві власності наступне майно: дробини алюмінієві 3-х секційні (2 шт.), загальною вартістю 1600,00 грн.; інверторний зварювальний апарат "SSVA-160", вартістю 2750,00 грн.; перфоратор ПЕ-1500 (2шт.), загальною вартістю 1740,00 грн.; шуруповерт "Макіта-6270D", вартістю 1350,00 грн.; стрічкова шліфувальна машинка "Макіта-9910", вартістю 1400,00 грн.; Болгарка "Макіта - 9558NB", вартістю 710,00 грн., всього майна на загальну суму 9550,00 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн.

В заяві про скоєння кримінального правопорушення (злочину) скаржник просив у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом скоєного відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому.

Оскільки в гаражному боксі № НОМЕР_1 в ГБК „Олімпієць також знаходилось особисте майно ОСОБА_8 , яке також було викрадене 04 травня 2013 року невстановленими слідством особами, 10 травня 2013 року останній також звертався до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою та повідомив про скоєння відносно нього кримінального правопорушення (злочину).

Заяву ОСОБА_8 було прийнято та 10 травня 2013 року зареєстровано в ЖЄО за № 4864, що підтверджується належно оформленим талоном-повідомленням № 133877.

Досудове слідство за фактом скоєного 04 травня 2013 року кримінального правопорушення (крадіжки з гаражного боксу № НОМЕР_1 ) відносно скаржника та ОСОБА_8 проводилось слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9

13 жовтня 2013 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Зі змісту вказаної постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що слідчим було приєднано заяву ОСОБА_5 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення до кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941. Проте, ані зі змісту постанови слідчого від 13 жовтня 2013 року, ані з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, скоєне відносно скаржника були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також, що слідчим було ухвалено відповідну постанову про об`єднання різних кримінальних проваджень в одне провадження з присвоєнням остаточного № 0001941.

За результатами скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 року скасовано вказану постанову про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2013 року. Ухвала слідчого судді набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи, що слідчим не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скоєного відносно скаржника кримінального правопорушення, викладені в заяві від 15 травня 2013 року, останній звернувся до слідчого судді зі скаргою з метою захисту своїх порушених прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки до 21 лютого 2013 року скаржникові не було відомо про існування постанови слідчого від 13 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, а також враховуючи те, що ухвалою слідчого судді від 05 березня 2013 року вказану постанову скасовано, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржником пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 2- годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що відомості про скоєне відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно його заяви від 15.05.2013 року не були внесені до ЄРДР, скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. 56, ч. 1, ч. 2 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей про скоєне 04 травня 2013 року невідомими особами відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 15 травня 2013 року.

Зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 внести відомості про скоєне 04 травня 2013 невідомими особами відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1