overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.09.2015
Справа № 642/7897/15-к
Провадження №1кс/642/2361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003427 від 28.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003427 від 28.12.2014 року, в якій просить суд вищезазначену постанову від 2015 року скасувати, посилаючись на необхідність проведення наступних слідчих дій: одночасних допитів свідків з потерпілим, огляду автомобілю "Шкода", належного ПАТ "ТЕЦ-5"; повторної судово-медичної експертизи, слідчого експерименту з потерпілим та інш.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме: п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження за скаргою заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що існують підстави для відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003427 від 28.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Зі скарги вбачається, що постанова винесена в 2015 році без зазначення дати, а тому суд приходить до висновку, що представник заявника звернувся в 10 денний строк з моменту отримання рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003427 від 28.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити розгляд скарги на 18 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в залі Ленінського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати з СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 1№ 0003427 від 28.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зобов`язавши слідчого надати їх до Ленінського районного суду м. Харкова в строк до 09 години 00 хвилин 18 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8927/15-к
Номер провадження 1-кс/643/866/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в порядку підготовки скарги до розгляду, розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР ,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено .
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР .
Призначити скаргу до розгляду в відкритому судовому засіданні на «09.45» год. 02.06.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб.20.
В судове засідання викликати заявника, її представника та прокурора прокуратури Московського району м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
17.01.2012 год .Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
При секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кривой Рог, Днепропетровской области,, гражданина Украины, образование среднее, холостого, временно не работающего, прописаного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотреного ст. 122 ч.1 УК Украины-
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_6 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 30.01.2012 года к 15:00 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимого ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-750/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинец, гражданин Украины, не работает, среднее образование, женат, судим, последний раз 04 июля 2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 307 ч.2, и309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению, однако подсудимый в судебное заседание не является, причины своей неявки суду не сообщает, о дате и месте слушания дела подсудимый извещался своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что подсудимый в суд не является без уважительных причин, согласно рапорта работников милиции по месту жительства отсутствует, суд лишен возможности своевременно рассмотреть дело по существу, суд считает возможным дело производством приостановить в силу ст. 280 УПК Украины и объявить в отношении ОСОБА_5 розыск, производство которого поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней. После установления места нахождения ОСОБА_5 информировать суд в предусмотренном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 149,155,280 УПК Украины, суд, -
П ОСТАНОВИЛ:
Приостановить рассмотрения уголовного дела в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинец, гражданин Украины, не работает, среднее образование, женат, судим, последний раз 04 июля 2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 307 ч.2, и309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины. Объявить розыск в отношении ОСОБА_5 .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней, подписка о невыезде с постоянного места жительства.
По установлении места нахождения подсудимой информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток со следующего дня после постановки настоящего постановления через районный суд.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/7665/2012
н/п№4/2029/170/2012
ПОСТАНОВА
про відкриття провадження за скаргою
17.08.2012 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 10 липня 2012 року про порушення кримінальної справи № 66120599 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 УК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 10 липня 2012 року про порушення кримінальної справи № 66120599 за фактом шахрайства стосовно ОСОБА_4 , в результаті чого у жовтні 2010 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділо належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 64000 гривень. В обґрунтування скарги заявник посилається на відсутність підстав для порушення кримінальної справи на час винесення оскаржуваної постанови, оскільки відсутні достатні дані, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України, з дотриманням правил підсудності.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 є особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, в скарзі достатньо обґрунтовано порушення прав і законних інтересів особи, яка подала вказану скаргу.

Виходячи зі змісту скарги та керуючись ст. 238-8 КПК України, суд вбачає необхідним та доцільним зупинити слідчі дії по кримінальній справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 10 липня 2012 року про порушення кримінальної справи № 66120599 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 УК України.

Розгляд справи призначити на 20 серпня 2012 року на 12.00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На час розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 зупинити слідчі дії по кримінальної справі № 66120599, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 20 серпня 2012 року надати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу № 66120599 за за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 УК України.

Вказані матеріали мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію постанови направити особі, які подалі скаргу, прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова, СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/847/13к
н/п 1-кс/644/45/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про відвід всьому складу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області,-

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід всьому складу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області. Крім того, просив кримінальне провадження за № 0000657 направити прокурору Харківської області для вирішення питання щодо підслідності вказаного провадження іншому органу досудового розслідування.

15.02.2013 р. до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про залишення заяви про відвід без розгляду та повернення матеріалів кримінального провадження органу досудового слідства. Дана заява підтримана і ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст. 75-81, 367, 371 -372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід всьому складу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 5481 /13-к
н/п 1-кс/644/ 247 /13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5 винесене в кримінальному провадженні № 0001832 від 07.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року ст. слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 подала слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційної справи Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду клопотання представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надано копія супровідного листа за № 273 від 12.06.2013 року, з якого вбачається, що документи реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передані 13.06.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з цим, клопотання відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5 винесене в кримінальному провадженні № 0001832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа 644/7961/13-к.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працює, освіта середня, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України, засудженого 09.02.2012 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова

за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 п.2,3 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 міс.,-

УСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.02.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 п.2,3 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 міс..

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконав.

В судове засідання учасники процесу не зявивлись, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, відповідно до положень ст.. 539 КПК України.

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..537 п.9,539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.02.2012 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 437 /13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00009472 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00009472 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00009472 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 01 листопада 2013 року о 15.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.12.2013
н/п 1-кп/644/525/2013

УХВАЛА
05.12.2013 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 02.12.2013 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 296 КК України на 20.12.2013 р. на 14.00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

Провадження №1-кп/644/447/13
УХВАЛА
Іменем України
07.02.2014 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1975 р.н., за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , 1975 р.н., за 1 ст. 115КК України.

При постановлені судом вироку було помилково зазначено в мотивованій та резолютивній частині вироку, що «Строк відбування покарання слід обчислювати з дати затримання, а саме з 20.08.2013 р.» замість вірної дати « 17.08.2013 р.»

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяви про відкладання розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку та вказати, в мотивованій та резолютивній частині вироку, що «Строк відбування покарання слід обчислювати з дати затримання, а саме з 20.08.2013 р.» замість вірної дати « 17.08.2013 р.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у вироку суду від 23.12.2013 р. у відношенні ОСОБА_4 , 1975 р.н. та вважати вірною дату обчислення строку відбування покарання зазначену в мотивованій та резолютивній частині вироку «з 17.08.2013 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6245/14-к
Провадження № 1-кс/644/427/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурор, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у відмові особа у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у відмові особа у визнанні потерпілим

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою і відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги на 02.07.2014 року на 09-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання осіб, яки подали скаргу та особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1