Справа № 1-931/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

за участю прокурора Каращука Ю.І

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою; м. Київ, бул. Лепсе, 40-6, кв. 94, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21,04.2011 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2Л, знаходячись на пр. Відрадному, 32 в м. Києві, знайшов одноразовий медичний шприц в середині якого знаходилась психотропна речовина псевдоефедрин, тим самим незаконно придбав її шляхом привласнення, шприц з незаконно придбаною психотропною речовиною, ОСОБА_2 поклав в праву кишеню брюк, в які був вдягнутий, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети подальшого збуту, для власного вживання.

21.04.2011 року, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №26 по пр.Відрадному в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у останнього медичний шприц психотропна речовина псевдоефедрин, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 360 від 16.05.201 ї року та попереднього висновку спеціаліста № 625 від 29.04.2011 року поданий на дослідження вилучений у ОСОБА_2Л шприц з рідиною, містить кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг, яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро каявся, визнав факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, при ньому пояснив, що він 21.04.2011 року, приблизно о 12 год. 30 хв. проходив по пр.Відрадному в м. Києві, біля будинку № 32 на землі побачив одноразовий медичний шприц з рідиною світло коричневого кольору і підняв його. Він понюхав його і зрозумів, що дана рідина являється наркотиком, а саме «Вінтом», який він вживає останнім часом. Він даний шприц поклав до правої кишені брюк, в які був одягнутий. Через деякий час, до нього підійшли працівники міліції, які запропонували йому проїхати до ТВМ-1 Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де він зізнався, що у нього в кармані брюк шприц з наркотичним засобом

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше не судимий (а.с.45). негативно характеризується за місцем проживання (а.с.49), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.43.44).

Обставиною, що пом'якшує покарання визнано шире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов. а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші вище зазначені обставини справи, дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільетва, а тому застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В;

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1Л,, до набрання вироком законної сили, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - медичний шприц з психотропною речовиною псевдоеферин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 0703, код 25576445 .ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати а проведення експертизи в сумі 580 гри. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська