Дата документу 15.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1860/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Стариченко М.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст..слідчого СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського района м.Запоріжжя ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 22.11.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 до Ленінського РВ звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що посадові особи ПП «Технополіс 2000» не виплатили працівникам підприємства заробітну плату, а також частково виплачували заробітну плату в конверті.

За даним фактом 21.11.2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно забезпечити тимчасовий доступ та вилучення в дирекції південного району АТ «ТАСКОМБАНК» виписку руху грошових коштів ПП «Технополіс» з розрахункового рахунку №0001 за період з 16.09.2008 року по теперішній час ( з обов»язковим відображенням дати операції, назви контрагентів, їх коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та реквізитів установки банку, призначення платежу, суми, підстави для руху грошових коштів.)

Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ПП «Технополіс 2000» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_2., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику представників ПП Технополіс 2000.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено , що доказом за кримінальним провадженням за ст..175ч.1КК України є виписки руху грошових коштів ПП «Технополіс» з розрахункового рахунку №0001 за період з 16.09.2008 року по теперішній час , данні про контрагентів, а також всі данні контрагентів-коди ЄДРПОУ, номери рахунків , установи банку, призначення платежу, суми, підстави для руху грошових коштів. Слідчим також не доведена неможливість іншими способами довести обставини часткової невиплати заробітної плати працівникам ПП «Технополіс 2000»з 2006 по 2010рік.

керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РО ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112 від 22.11.2012 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.