Справа №668/1914/14-к

УХВАЛА
11.02.2014 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000121 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 між директором ТОВ «НКВП» ОСОБА_4 та директором ТОВ «Східнафта» ОСОБА_5 укладено договір поставки нафтопродуктів № 24/09-1, відповідно до якого ТОВ «Східнафта» зобов`язується сплатити в повному обсязі вартість товару, а ТОВ «НКВП» поставити його надавши відповідні документи.

24.09.2012 відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000024 ТОВ «Східнафта» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «НКВП» № НОМЕР_1 кошти у розмірі 326 859 грн. на придбання дизельного палива у кількості 37 700 літрів.

25.09.2012 відповідно товарно-транспортної накладної № 25/09-1 ТОВ «Східнафта» отримало дизельне паливо у кількості 37 700 літрів.

25.09.2012 відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000025 ТОВ «Східнафта» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «НКВП» № НОМЕР_2 кошти у розмірі 348 609 грн. на придбання дизельного палива у кількості 40 070 літрів, але в подальшому посадовими особами ТОВ «НКВП» зобов`язання за договором поставки № 24/09-1 від 24.09.2012 виконані не були та грошові кошти ТОВ «Східнафта» не повернуто.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст.190 КК України.

Допитаний в якості свідка засновник ТОВ «Східнафта» ОСОБА_6 , показав, що у вересні 2012 року за реквізитами вказаними у договорі ТОВ «Східнафта» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «НКВП» кошти у розмірі 325 859 грн. за дизельне паливо у кількості 37 700 літрів. 25.09.2012 зі складу м. Херсона водій ОСОБА_7 завантажився вказаним дизельним паливом у кількості 37 700 літрів та від директора ТОВ «НКВП» ОСОБА_4 отримав підписані їм документи. Після відвантаження вказаної кількості ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував придбати дизельне паливо у кількості 40 070 літрів та направив на адресу ТОВ «Східнафта» рахунок-фактуру № СФ-000025 від 25.09.2012, який оплачений на суму 348 609 грн. В подальшому водій ТОВ «Східнафта» ОСОБА_8 прибув у м. Херсон для отримання дизельного пального, однак директор ТОВ «НКВП» ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідав та дизельне паливо не було відвантажено після чого транспортний засіб повернувся до м. Краснодон, Луганської області.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Нефтеснабпром-А» ОСОБА_9 показав, що в кінці вересня 2012 року до нього звернувся директор ТОВ «НКВП» ОСОБА_4 з метою придбання дизельного палива у кількості 37 700 літрів. Вказаний об`єм був відвантажений ТОВ «НКВП», але в подальшому повернутий у зв`язку з поганою якістю пального. Більше ОСОБА_4 до нього не звертався та дизельне пальне не відвантажував.

Відповідно до вимог ст.133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії, який відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

На даний час з метою встановлення всіх обставин виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прописаний за адресою: м. Херсон, с. Камишани, вул. Набережна, 58.

У ході досудового розслідування для участі у слідчих діях неодноразово викликався ОСОБА_4 .

Так у період з 01.12.2013 по 10.02.2014 по мобільному телефону номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 йому неодноразово повідомлялось про необхідність явки до СУ УМВС України в Херсонській області з метою проведення слідчих дій за його участю, однак в зазначений час він не з`явився, про причини неявки не повідомив.

04.02.2014 відповідно до вимог ст.135 КПК України по мобільному телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 здійснено його виклик до СУ УМВС України в Херсонській області на 07.02.2014, однак в зазначений час він не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім цього 04.02.2014 ОСОБА_10 (матері), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 вручено повістку про явку ОСОБА_4 на 07.02.2014 до СУ УМВС України в Херсонській області для участі у допиті, яка під час розмови підтвердила факт ознайомлення ОСОБА_4 зі змістом повістки та необхідністю явки до слідчого.

07.02.2014 при спілкуванні по мобільному телефону НОМЕР_3 з ОСОБА_4 , останній підтвердив факт повідомлення йому про необхідність явки та зобов`язався прибути до СУ УМВС України в Херсонській області 10.02.2014.

10.02.2014 ОСОБА_4 до СУ УМВС України в Херсонській області не з`явився про причини не явки не повідомив. Вказані факти підтверджуються аудіо записом розмови під час спілкування з ОСОБА_4 по мобільному телефону.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до кабінету № 312 СУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, до 11.03.2014року.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався для участі у проведенні слідчих дій про що був повідомлений належним чином та до теперішнього часу не з`явився, про причини неприбуття за викликом не повідомив.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до кабінету №312 СУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, до 11.03.2014року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1