154/9/16
1-кп/154/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000134 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`януха, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28 від 11.04.2014 року, військовозобов`язаного ОСОБА_4 призвано до ЗСУ по частковій мобілізації та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 78 від 11.04.2015 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків зазначеної військової частини та призначено на посаду водія гранатометника зенітного ракетно-артилерійського дивізіону.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2014 року № 310, з цього дня введено в дію нове умовне найменування зазначеної військової частини - військова частина-польова пошта НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини -польова пошта НОМЕР_2 від 29.11.2014 року № 262 , ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та направлено для проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до ст.68 Конституції України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно їх додержуватись, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_4 03.09.2014 року не повернувся з відпустки до військової частини. В подальшому, з 02.02.2015 року по 11.02.2015 року проходив військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталі, якою на підставі обстеження ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби та видано припис про необхідність вибуття до військової частини польова пошта НОМЕР_3 .

Однак, з 11.02.2015 року по 09.06.2015 року, дня прибуття його до військової прокуратури, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір ухилитись від проходження військової служби не повернувся з лікувального закладу до військової частини та не приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно був відсутній у вказаний період по місцю проходження військової служби, оскільки жодних вказівок від командування частини після повернення з зони АТО не було.

Щиро кається у вчиненому та подав суду клопотання, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць кваліфікуються за ч. 3 ст. 407 КК України.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу зазначеного клопотання, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, є сиротою з багатодітної сім`ї, являється учасником антитерористичної операції, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не наступило.

На даний час ОСОБА_4 з військової служби звільнений, проживає в сільській місцевості та займається сільськогосподарським виробництвом.

В силу вищенаведених обставин, обстановка навколо обвинуваченого на час розгляду справи судом суттєво змінилась та унеможливлює вчинення ним тотожних або однорідних нових злочинів, що свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою.

А тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки на підставі ст.. 48 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1