АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3519/15-к Номер провадження 11-сс/786/540/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 7 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 7 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилучених грошових коштів.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 указаної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, прийнята за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 по суті та, відповідно до вищенаведених вимог законодавства, у апеляційному порядку не оскаржується.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду в апеляційному суді, а тому у відкритті провадження по ній слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 7 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку .

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2