Справа № 395/1353/15-к
Провадження № 1-кп/395/129/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/395/129/2015, що зареєстроване в ЄРДР 25 вересня 2015 року за № 0000599 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.07.2008 року Новомиргородським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, 06.04.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в лісі біля смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, виявив патрони в кількості 22 штук. Після чого, виявлені патрони ОСОБА_6 приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та поклав їх до валізи, яка знаходилась в приміщенні сараю на території даного домоволодіння, тобто став зберігати вказані патрони без передбаченого законом дозволу.

25 вересня 2015 року в період часу з 15 год. 38 хв. до 16 год. 21 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про проведення обшуку від 24.09.2015 року було доведено обшук на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за аресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в присутності двох понятих в приміщенні сараю на території домоволодіння у валізі було виявлено патрони в кількості 22 штук, 7 з яких є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм., 5 є автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм., які згідно висновку судово- балістичної експертизи № 224 від 29.09.2015 року, являються боєприпасами та придатні для стрільби і володіють достатньою вражаючою здатністю, які ОСОБА_6 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що перебуваючи у лісі поблизу смт. Капітанівка Новомиргородського району на землі виявив патрони в кількості 22 штук, які вирішив забрати. Після чого приніс патрони до домоволодіння, в якому проживає та поклав їх у сараю даного домоволодіння де зберігав у валізі. Та в подальшому працівниками міліції у його домоволодінні було виявлено та вилучено дані патрони.

Крім вищевказаних показань вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується:

-протоколом обшуку від 25.09.2015 року з фотододатками у відповідності до якого на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси;

- висновком судово балістичної експертизи № 224 від 29.09.2015 року у відповідності до якого надані на дослідження двадцять два предмети, які вилучені у домоволодінні ОСОБА_7 у відповідності до протоколу обшуку від 25.09.2015 року являються боєприпасами: сімнадцять предметів є спортивно мисливськими патронами, калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом; п`ять предметів є автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45*39мм. Надані двадцять два патрони придатні для стрільби, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2015 року з фотододатками у відповідності до якого ОСОБА_6 показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, суд з урахуванням того, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне залишити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України та стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі..

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Залишити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:

-відеозапис обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , який знаходиться на ДВД диску об`ємом 4,7 гігабайт зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-пакет експертна служба № 2244952 в якому знаходяться 5 гільз калібром 5,6 мм., 12 патронів 5,6 мм., 3 гільзи калібром 5,45*39мм, 2 патрони калібром 5,45*39мм., що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судово балістичної експертизи у розмірі 491,04 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія

Справа № 395/1353/15-к

Провадження № 1-кп/395/129/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/395/129/2015, що зареєстроване в ЄРДР 25 вересня 2015 року за № 0000599 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.07.2008 року Новомиргородським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, 06.04.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в лісі біля смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, виявив патрони в кількості 22 штук. Після чого, виявлені патрони ОСОБА_6 приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та поклав їх до валізи, яка знаходилась в приміщенні сараю на території даного домоволодіння, тобто став зберігати вказані патрони без передбаченого законом дозволу.

25 вересня 2015 року в період часу з 15 год. 38 хв. до 16 год. 21 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про проведення обшуку від 24.09.2015 року було доведено обшук на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за аресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в присутності двох понятих в приміщенні сараю на території домоволодіння у валізі було виявлено патрони в кількості 22 штук, 7 з яких є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм., 5 є автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм., які згідно висновку судово- балістичної експертизи № 224 від 29.09.2015 року, являються боєприпасами та придатні для стрільби і володіють достатньою вражаючою здатністю, які ОСОБА_6 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що перебуваючи у лісі поблизу смт. Капітанівка Новомиргородського району на землі виявив патрони в кількості 22 штук, які вирішив забрати. Після чого приніс патрони до домоволодіння, в якому проживає та поклав їх у сараю даного домоволодіння де зберігав у валізі. Та в подальшому працівниками міліції у його домоволодінні було виявлено та вилучено дані патрони.

Крім вищевказаних показань вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується:

-протоколом обшуку від 25.09.2015 року з фотододатками у відповідності до якого на території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси;

- висновком судово балістичної експертизи № 224 від 29.09.2015 року у відповідності до якого надані на дослідження двадцять два предмети, які вилучені у домоволодінні ОСОБА_7 у відповідності до протоколу обшуку від 25.09.2015 року являються боєприпасами: сімнадцять предметів є спортивно мисливськими патронами, калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом; п`ять предметів є автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45*39мм. Надані двадцять два патрони придатні для стрільби, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2015 року з фотододатками у відповідності до якого ОСОБА_6 показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, суд з урахуванням того, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне залишити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України та стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі..

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Залишити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:

-відеозапис обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , який знаходиться на ДВД диску об`ємом 4,7 гігабайт зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-пакет експертна служба № 2244952 в якому знаходяться 5 гільз калібром 5,6 мм., 12 патронів 5,6 мм., 3 гільзи калібром 5,45*39мм, 2 патрони калібром 5,45*39мм., що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судово балістичної експертизи у розмірі 491,04 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1