Справа № 592/9772/15-к
Провадження № 1-кс/592/3255/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005375 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2015 приблизно об 11.00 год., діючи спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_2 шостого під`їзду зазначеного будинку. Перебуваючи в приміщенні шостого під`їзду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вхідної двері тамбуру квартир АДРЕСА_3 , за допомогою металевих предметів по типу відмички, шляхом вставляння їх до отвору замка, ОСОБА_4 відчинив замок дверей тамбуру квартир АДРЕСА_4 , маючи при цьому умисел на проникнення в приміщення квартири та незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна. Проте проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надалось можливим, у зв`язку з неможливістю відкрити замок вхідної двері вказаної квартири, після чого останні з місця події пішли.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_3 та намагався проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна. Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не зміг відчинити замок вхідної двері квартири АДРЕСА_5 та 25.09.2015 року об 11.50 год. був затриманий працівниками міліції при виході з сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

26.09.2015 року об 11.45 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, від дачі показань останній відмовився.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повсякденному житті користується телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00:00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 01.10.2015 року.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 01.10.2015 року з абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 01.10.2015 року з абонентського номера: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення всіх обставин скоєного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період з 00:00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 01.10.2015 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати установа телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1