Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-196/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Микуліна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, 26 березня 1961 року

народження.уродженця м.Губаха Пермської області Росія,росіянина, освітою середньо-спеціальною. одруженого,раніше не судимого,не працюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 Здолбунівського району Рівненської області,

-у скоєнні злочину.передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

встановив:

16 березня 2010 року біля 12 годин 30 хвилин ОСОБА_1 під залізничним пішохідним мостом, який знаходиться в Рівненському парку ст. Здолбунів Львівської залізниці, знайшов та незаконно, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 08.07.1999 року „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Закон' України від 15. 02.1995 року „Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" привласнив поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 147 грам (суха речовина), яку зберігав при собі з метою збуту.

В той же день. 16 березня 2010 року ОСОБА_1 переніс при собі знайдений наркотичний засіб на перон вокзалу ст. Здолбунів Львівської залізниці, звідки в 12 годині 35 хвилин був доставлений працівниками міліції в чергову частину ЛВ на ст. Здолбунів, де в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою вагою 147 грам (суха речовина), яку зберігав при собі з метою збуту

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.307 КК України-та показав,що 16 березня 2010 року вії годин 00 хвилин він вийшов з дому та направився на залізничний вокзал ст. Здолбунів, щоб зустрітися зі своїм старим товаришем. Біля 12 годин 00 хвилин коли він проходив під залізничним пішохідним мостом, який знаходиться в Рівненському парку ст. Здолбунів, то помітив, що на землі лежить поліетиленовий кульок, розгорнувши його, побачив, що в ньому знаходиться наркотик - макова солома, яку вживають наркомани. Знайдений кульок положив в ліву кишеню своєї куртки, бо вирішив потім збути комусь з молодих людей-наркоманів. Продати її хотів, так як на даний час немає роботи та грошей на проживання та продукти харчування. Прийшовши на перон залізничного вокзалу, деякий час ходив по ньому, однак не знайшов нікого схожого на наркомана, щоб запропонувати йому купити наркотичний засіб. Десь біля 12 годин 35 хвилин на пероні даного вокзалу до нього підійшли працівники міліції, які представились та запропонували йому пройти в чергову частину ЛВ на ст. Здолбунів, де в присутності двох понятих у нього при огляді з лівої кишені куртки було вилучено кульок з маковою соломою.При зважуванні вага макової соломи склала 147 грам.Просить суворо не карати.

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №228 від 26 березня 2010 року представлена на експертизу подрібнена речовина має анатомо-морфологічні ознаки мак

снотворний,містить наркотичні речовини морфін,кодеїн і є наркотичним засобом-маковою соломою вагою 147 г(суха речовина) /а.с.26-29/.

Враховуючи те,що підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються,суд вважає,що дослідження доказів в більшому об"ємі по даній справі є недоцільним.

Дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України,як незаконне придбання,зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини,що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги,що скоєний підсудним злочин є тяжким.

Як особа ОСОБА_1по місцю проживання характеризується посередньо,тривалий час не працює,зловживає спиртними напоями.

Вчинення злочину вперше,визнання вини,сприяння в розкритті злочину є обставинами,що пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази,враховуючи особу підсудного,суд вважає,що виправлення та перевиховання його неможливе без ізоляціі від суспільства. Покарання йому слід призначити пов"язане з позбавленням волі.

Разом з тим,враховуючи щире каяття підсудного,сприяння в розкритті злочину,стан його здоров"я,суд вважає за доцільне при призначенні покарання ОСОБА_1застосувати ст.69 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України-2/два/роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,взявши його під варту в залі судових засідань.

Речові докази по справі знищити/а.с.53,54/.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 196 грн.16 коп.на користь держ /а.с.25/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягс 15/п'ятнадцяти/ діб через районний суд з дня його проголошення, а засудженому в тсі же строк з дня вручення копії даного вироку.

Суддя: