Справа № 351/433/13-к
Номер провадження №1/351/28/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

секретаря- Маланчук С.Г.

розглянувши клопотання Долинського виправного центру №118 про зарахування засудженому вироком Снятинського районного суду від 05/06/2013 зі змінами, вказаними в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07/10/2013 р. ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з конфіскацією майна строк перебування під вартою з 05/06/2013 року до 07/10/2013 р. до строку покарання у виді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Долинського виправного центру №118, в якому вказано, що згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07/10/2013 року постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 289 ч. 2 ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст. 72 КК України в строк покарання зарахувати відбуте ним покарання у виді 262 дні виправних робіт з розрахунку 1 день обмеження волі відповідає 3 дням виправних робіт, що складає 88 днів. З матеріалів стало відомо, що засуджений ОСОБА_1 перебував під вартою з 05/06/2013 року до 07/10/2013 р., а тому суб`єкт звернення просить зарахувати засудженому час перебування під вартою на підставі ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Прокурор подав суду заяву про підтримання клопотання та про його розгляд без його участі.

Відповідно до п. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В п. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Снятинського районного суду від 05 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції КК України від 05/07/2011 р.) та на підставі ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці з конфіскацією майна, відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі 33 дні, переведеного покарання з відбутих підсудним 100 днів виправних робіт.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07/10/2013 року постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 289 ч. 2 ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 72 КК України в строк покарання зарахувати відбуте ним покарання у виді 262 дні виправних робіт з розрахунку 1 день обмеження волі відповідає 3 дням виправних робіт, що складає 88 днів.

Так, засуджений ОСОБА_1 взятий під варту вироком Снятинського районного суду від 05/06/2013 року та звільнений з-під варти ухвалою до Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07/10/2013 року.

Отже при постановленні апеляційним судом вказаної ухвали засудженому ОСОБА_1 до покарання не враховано, що він перебував під вартою з 05/06/2013 року до 07/10/2013 р.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Строк з 05/06/2013 року до 07/10/2013 р. становить 124 дні. 124 тримання під вартою підлягають переведенню в 248 днів обмеження волі. Таким чином в строк покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 підлягає зарахуванню 248 днів покарання, що переведене зі строку його тримання під вартою.

Отже клопотання Долинського виправного центру №118 обґрунтовано належними правовими підставами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Долинського виправного центру №118 задовольнити;

зарахувати засудженому вироком Снятинського районного суду від 05/06/2013 зі змінами, вказаними в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07/10/2013 р., ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з конфіскацією майна строк перебування під вартою з 05/06/2013 року до 07/10/2013 р. в кількості 124 дні до покарання в якості 248 днів обмеження волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з моменту її постановлення

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.