КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-49/10
Провадження № 4-49/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю прокурора - Спірідонова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Руденка С.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

14.12.2009 року Зіньківським районним судом м. Полтава по ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 29 січня 2010 року громадянин, маючи умисел на викрадення чужого майна, вчиненого повторно, перебуваючи в м. Полтава по вул. Маршала Березова 64, шляхом вільного доступу, з кіоску «Преса», викрав сумку яка належить ОСОБА_3 в якій знаходились особистий паспорт громадянина України, її ідентифікаційний номер, пенсійне посвідчення, Партійний квиток всеукраїнського об'єднання «БАТЬКІВЩИНА», на її ім'я, гаманець в якому знаходились дві пластикові картки одна «Приват банку» інша «Полтава банку» та паспорт її сина ОСОБА_4

По даному факту 02.02.2010 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.02.2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши слідчого Руденка С.І., який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який згоден з поданням та просив його задовольнити, підозрюваного, який просить не обирати стосовно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, був судимий за вчинення подібних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, злочин вчинив під час перебігу іспитового строку за попереднім вироком. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, або здійснювати вплив на свідків у справі.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину корисливого спрямування, новий злочин знову вчинив з корисливих мотивів та під час перебігу іспитового строку встановленого попереднім вироком, зібрані органами досудового слідства матеріали, суд, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Ю.В.Куліш