Справа № 571/64/15-к
Провадження № 1-кс/571/5/2015
У Х В А Л А

21 січня 2015 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., з участю секретаря Янковської Г.І., слідчого Дудара Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Дудара Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Дудара Д.В., погоджене з старшим прокурором прокуратури Рокитнівського району юристом 2 класу Денисюком С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії), безпосередньо у операторів мобільного зв’язку: 1) Компанія "МТС Україна" юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15, 2) ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Київ, вул. Дегтярівська, 53, 3) ТОВ "Астеліт" юридична адреса: Київ, вул. Амосова, 12, в яких міститься інформація про зв’язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: 61, 99, 71 та ІМЕІ:354-647-055-588-250, у період із 00 годин 00 хвилин 01 червня 2014 року по термін дії ухвали, а саме:

Адреса розташування базової станції;

Тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з’єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 12 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ПрАТ “Київстар”, Компанія "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" були повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином, про причини неприбуття їх представника суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Дудара Д.В., який просить клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичних осіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, буде використана як доказ, неможливо іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; дослідивши клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження 12 листопада 2014 року, о 13.35 год., зі служби «102», до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення громадянки Смик Лесі Петрівни, 1970 р.н., жительки с.Залав»я, вул.Грушевського,1 Рокитнівського району Рівненської області, непрацюючої, про те, що 12.11.2014 року, в період часу з 10-ї до 13-ї години, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в її будинок та викрала звідти гроші, в сумі, близько 20 тисяч гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від «12» листопада 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (роздруківки чи в електронному виді на цифровому носії) перебувають у володінні юридичних осіб: 1) Компанія "МТС Україна" юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15, 2) ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Київ, вул. Дегтярівська, 53, 3) ТОВ "Астеліт" юридична адреса: Київ, вул. Амосова, 12, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (в т.ч. осіб причетних до вчинення злочину), відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Дудара Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції Дудару Д.В. тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії) безпосередньо у операторів мобільного зв’язку компанія "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" та ПрАТ «Київстар» - в яких міститься інформація про зв’язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: 61, 99, 71 та ІМЕІ:354-647-055-588-250, у період із 00 годин 00 хвилин 01 червня 2014 року по 21 січня 2015 року, а саме:

Адреса розташування базової станції;
Тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дата, час та тривалість з’єднання;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

з наданням можливості вилучити такі документи та без розшифровування змісту розмов, повідомлень.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Про виконання ухвали слідчому СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції Дудару Д.В. негайно повідомити слідчого суддю.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя М.В.Денисюк