Справа 127/2951/14-к
Провадження 1-кс/127/1120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що 17.12.2013 року до ЧЧ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 12.12.2013 року в період часу з 18.30 год. до 19.30 год. невідома особа шляхом вільного доступу з її жіночої сумочки вчинила крадіжку двох мобільних телефонів марки « NОК1А С-5-03» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕЙ 3 5 93 З вартістю 1000 грн. та мобільного телефону марки «НОКІА» в корпусі чорно-білого кольору з сім-каріою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » варітстю 150 грн., на загальну суму 1150 грн.

Зважаючи на вишевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕЙ: НОМЕР_2 мобільного телефону в період часу з 12.12.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомопи в розкритті вказаного кримінального вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідча не з`явилася, клопотання не підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: