Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-444/10
27.10.2010г. Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Иванцовой Н.К.
при секретаре Гинкул Л.Г.
с участием прокурора Кузнецовой О.А.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины,
ОСОБА_2, 12.05.2010г. в период времени с 19-00 часов по 22-00 часов, находясь в помещении дома 71-а, расположенного в пер.Учебный г.Херсона, вследствие нежелания своей бывшей жены ОСОБА_1, 21.12.1980г.р. восстановить семейные отношения, умышленно, осознавая реальность восприятия потерпевшей его слов и желая этого, в устной форме угрожал ей убийством, сопровождая свои высказывания активными действиями, которые выразились в удушении потерпевшей, в результате чего последняя восприняла угрозу как реально осуществимую.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что 12.05.2010г. в период времени с 19-00 часов по 22-00 часов, находясь в помещении дома 71-а, расположенного в пер.Учебный г.Херсона, вследствие нежелания своей бывшей жены ОСОБА_1 восстановить семейные отношения, умышленно, осознавая реальность восприятия потерпевшей его слов и желая этого, в устной форме угрожал ей убийством, сопровождая свои высказывания активными действиями, которые выразились в удушении потерпевшей, в результате чего последняя восприняла угрозу как реально осуществимую.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 12.05.2010г. в период времени с 19-00 часов по 22-00 часов находилась по месту жительства в помещении дома 71-а, расположенного в пер.Учебный г.Херсона. В это время к ней пришел бывший муж ОСОБА_2 с целью восстановить семейные отношения. В процессу ссоры он схватил её и начал в устной форме угрожать ей убийством, сопровождая свои высказывания активными действиями, которые выразились в удушении потерпевшей, в результате чего она восприняла угрозу как реально осуществимую.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.129 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, отсутствуют, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
При избрании меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося посредственно, впервые ставшего на путь совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, назначить наказание одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания;
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья Н.К.Иванцова