Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-945/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника - адвоката ОСОБА_4 , потерпевшего ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее базовое, холостого, военнообязанного, работающего машинистом подземных установок шахты «Западно-Донбасская», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины. -
ОСОБА_6 , 25.05.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле магазина «Продукты», расположенного по улице Кирова в селе Новая Дача Павлоградского района Днепропетровской области, увидел ранее знакомог о ОСОБА_5 , с которым у них на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у ОСОБА_6 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ОСОБА_6 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшему ОСОБА_5 , чем причинил последнем) физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений. ОСОБА_6 достал из коляски мотоцикла, на котором приехал в магазин, деревянную палку, после чего действуя умышленно, осознанно, при отсутствии состояния необходимой обороны или ее превышения, как и вне состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения умышленно попытался нанести потерпевшему ОСОБА_5 вышеуказанной деревянной палкой удар в область головы Однако, ОСОБА_5 , опасаясь за свое здоровье, выставил под удар ОСОБА_6 левую руку, после чего последний нанес ОСОБА_5 один удар деревянной палкой по кисти левой руки.
Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде открытого вывиха ноггевой
фаланги первого пальца левой кисти, которые относятся к средней степени тяжести телесных повреждений как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше грех недель.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 25.05.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, он приехал на мотоцикле к магазину «Продукты», расположенному по ул. Кирова в с. Новая Дача Павлоградского района Днепропетровской области, чтобы купить кофе. В это время в магазине находился ОСОБА_5 , который пил пиво с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 . ОСОБА_5 он знает с детства, никаких отношений с ним он не поддерживает. С ОСОБА_5 у него неоднократно возникали конфликты из-за того, что гот постоянно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно пристает к жителям их села, в том числе и к нему без повода, провоцируя тем самым на конфликты. Когда он подошел к входу в магазин, то ОСОБА_5 начал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он сделал ОСОБА_5 замечание, но тот подошел к нему, после чего схватил его за голову, в результате чего между ними завязалась драка. Он взял с коляски мотоцикла деревянную палку и ударил потерпевшего один раз по руке. В содеянном раскаивается. Других преступлений не совершал.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 25.05.2010 года, примерно в 17 час. 40 мин. он пил пиво с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возле магазина «Продукты» по ул. Кирова в с. Новая Дача Павлоградского района. В это время к магазину на I мотоцикле подъехал ОСОБА_6 , который смотрел в его сторону и ухмылялся. Он спросил у ОСОБА_6 , почему тот смотрит на него и улыбается, на что тог стал выражаться в его ] адрес нецензурной бранью. Он подошел к подсудимому, чтобы поговорить с ним. но ОСОБА_6 неожиданно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. Он схватил ОСОБА_6 за одежду, после чего их разборонили. ОСОБА_6 подошел к своему | мотоциклу, взял деревянную биту и замахнулся на него, однако он уклонился и удар пришелся по левой кисти его руки. Он пробыл на амбулаторном лечении 21 день. С иском о возмещении | морального ущерба будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 333 от 04.08.2010 года. > ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: открытого вывиха ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, которые по своему характеру относятся к средней степени ; тяжести телесных повреждений. повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Допросив подсудимого, потерпевшего, суд считает, что подсудимый ОСОБА_6 виновен в умышленном средней тяжести телесном повреждениии, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, причинившее длительное расстройство здоровья.
Его действия квалифицируются по ст. 122 чЛ УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, возместил материальный ущерб на лечение в сумме 400 грн., вину признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 122 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения эвершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: деревянный черенок - следует уничтожить как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов заработка в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - деревянный черенок, находящийся на хранении в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени ею провозглашения.