печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ПУМБ» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ПУМБ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13.08.2015 в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 13.08.2015 звернувся до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004264 , проте слідчим його клопотання розглянуто не було.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004264 від 26.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

13.08.2015 ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ПУМБ» звернувся до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004264.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ПУМБ» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0004264 від 26.06.2015, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2015 про проведення процесуальних та слідчих дій та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1