18.06.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/4738/15
18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, знову вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 05.06.2015 року близько 13:00 годин у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, скоюючи злочин повторно, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений наркотичним засобом до позначки 1 мл., який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпропетровська доставив до вул. Одоєвського у м. Дніпропетровську.
05.06.2015 року в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції знаходячись біля буд. 3 по вул. Одоєвського в м. Дніпропетровську помітили ОСОБА_4 , який скоював правопорушення, що передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме куріння тютюнових виробів у громадських місцях. В ході особистого огляду, проведеного цього ж дня в період часу з 14:05 годин до 14:20 годин у правій руці ОСОБА_4 був виявлений медичний шприц об`ємом 5,0 мл., у якому знаходилась рідина масою 0,9370 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0319 г, яку ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.
Умисні дії ОСОБА_4 , виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодруженому, неповнолітніх дітей на утримані не маючий, не працюючий, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду, висновком експерта №70/10/1406, також ОСОБА_4 вчинення ним даного кримінального правопорушення не заперечує та свою вину визнає у повному обсязі.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також з метою запобігання можливостей підозрюваного ОСОБА_4 1) переховуватися від органів досудового розслідування, 2) незаконно впливати на свідків, а також запобігання можливостей 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступних ризиків:
1) може незаконно вплинути на свідків, потерпілого,
2) переховуватися від органів досудового розслідування та суду,
3) вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
-Не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
-Знаходитися своїм місцем реєстрації та мешкання, а саме: кв. АДРЕСА_2 з 22:00 години до 08:00 годин.
Дата закінчення дії ухвали 18 серпня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .