Справа № 1-49
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Черепківка Глибоцького району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання підсудні заявили клопотання про закриття кримінальної справи відносно них на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільки вони мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв`язку із прийняттям акту про амністію, підсудних, які не проти їх звільнення від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що підсудні обвинувачуються у вчинені в червні 2008 року злочинів невеликої тяжкості та мають на утриманні неповнолітніх дітей. Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року такі особи звільняються від покарання, а згідно ст. 6 цього ж Закону і від кримінальної відповідальності, якщо справи про такі злочини перебувають в провадженні суду.

У зв`язку з тим, що підсудні вчинили злочини до набрання чинності вказаного Закону, то згідно ст.12 він може бути застосований відносно них.

За таких обставин кримінальну справу слід закрити, а підсудних звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.ст. 1 п.«в», 6, 12 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, керуючись п.4 ч.1 ст.6 та ст.282 КПК України, суд:
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 354 ч.1, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу підсуднім у виді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили скасувати.

Речові докази по справі:

-кредитну справу позивальника ОСОБА_5 про отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра», яка зберігається в камері речових доказів прокуратури Новоселицького району, після набрання постановою законної сили, повернути у ВАТ КБ «Надра»;

-книгу нарахування заплати працівникам кафе-бару «Молодіжний», яка зберігається в кафе-барі «Молодіжний», після набрання постановою законної сили, вважати повернутою власнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: