Справа № 462/796/16-к
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 06.06.2015 в СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області надійшла письмовою заява ОСОБА_5 , в якій вказано, що 23.04.2015 року о 20.20 год. він перерахував гроші в сумі 1500 гривень на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в якості повної передплати за замовлений товар, але останній товар так і не поставив і гроші не повернув. Таким чином ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.
Будучи допитаним у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 повідомив наступне, що в 23.04.2015 року в мережі Інтернет на сайті «Сландо» він знайшов оголошення про продаж ноутбука марки «Samsung 535» за ціною 1500 гривень, після чого вирішив придбати даний ноутбук. Для цього він зателефонував на номер НОМЕР_2 , який був зазначений в оголошенні, і домовився із чоловіком, який ніяк не представився, про купівлю даного ноутбука.
Згідно усної домовленості, ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 1500 гривень в якості повної передплати за замовлений товар на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який надіслав йому у вигляді смс-повідомлення продавець, та повинен був отримати товар через декілька днів після переказу коштів.
Після переказу коштів зв`язок з продавцем перервався, замовлений ноутбук ОСОБА_5 так і не отримав і до сьогоднішнього дня гроші за товар йому не повернуто.
В момент перерахування коштів ОСОБА_5 дізнався, що картковий рахунок № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, розкриття вчиненого злочину, перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на який телефонував потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 23.04.2015 року по 05.02.2016 рік, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), а також смс - повідомлення, з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій).
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львова) ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженому працівнику за дорученням слідчого ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також смс - повідомлення вказаного абонента мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2015 року по 05.02.2016 рік включно.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.