Справа № 472/1160/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, Туркменістан, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території водокачки, яка знаходиться по вул. Залізничників, 1 в смт. Веселинове Миколаївської області, перебуваючи в приміщенні водокачки, вважаючи, що останні діють непомітно для оточуючих громадян, таємно намагалися викрасти залізничний швелер № 300 довжиною, 10 метрів, вартістю 1120 грн.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи помічені і затримані громадянином ОСОБА_6 , не довели свій злочинний намір до кінця, а саме - не виконали всі заплановані ними дії, які вони вважали за необхідне для вчинення злочину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незакінченому замаху недоведеного до кінця у зв`язку з обставинами, які не залежали від їх волі, спрямованого та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, дали визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердили факт скоєння ними цього злочину при викладених вище обставинах. Вони визнали, що своїми діями вчинили злочин та розкаялися в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили свою участь у спричиненні таємних викрадень, у суда немає підстав. Ці показання обвинувачених відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винна останніх також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_7 в присутності двох понятих проведено огляд приміщення колишньої водоперекачувальної станції, яка розташована за адресою смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Залізнична, 1, та під час якого виявлено металеві рейки;

-протоколом огляду предметів від 01.09.2015 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 на ділянці, яка розташована на території колишнього підприємства Веселинівський водоканал, розташованого за адресою: смт. Веселинове, вул. Київська, 104, проведено огляд предметів, а саме: трьох металевих фрагментів металу (швелер), які мають відповідні пошкодження від різання;

-довідкою № 495 від 01.09.2015 року , виданою КП Веселинівський водоканал, згідно якої вартість металевого швелера № 300, демонтованого в приміщені колишньої водоперекачувальної станції довжиною 10 м та вагою 400 кг становить 1120,00 грн.

За таких обставин вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незакінченому замаху недоведеного до кінця у зв`язку з обставинами, які не залежали від їх волі, спрямованого та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб, доказана і вони підлягають відповідальності за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання для обвинувачених, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та знаходження на утриманні останнього неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та знаходження на утриманні останнього неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей.

Представником потерпілої сторони по кримінальному провадженню ОСОБА_9 цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Речовий доказ по справі - металевий швелер № 300, довжиною 10 метрів, який переданий на зберігання КП "Веселинівський водоканал", підлягає залишенню останньому, як законному володільцю.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченими нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з встановленням випробувального терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- металевий швелер № 300, довжиною 10 метрів, який переданий на зберігання КП "Веселинівський водоканал", підлягає залишенню останньому, як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .