17 серпня 2015 р. Справа № 632/1848/15-к провадження № 1-кс/632/221/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
17.08.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, який має професійно технічну освіту, без визначеного місця роботи, раніше судимого : 1) 13.05.1987 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, 42 КК України строком на 4 роки позбавлення волі; 30.06.1987 року перегляд вироку Харківським обласним судом за ч.2 ст.141, ч.2 ст.143 КК України строком на 3 роки позбавлення волі; 2) 02.12.1991 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.215-3, ч.1 ст.183, 42 КК України строком на 3 роки позбавлення волі; 3) 07.12.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.215-3 КК України строком на 3 роки позбавлення волі; 4) 18.06.1999 року Первомайським районним судом Харківської області за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ч.3 ст.193, 42 КК України строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 12.12.2005 Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст.190, ст.395 КК України строком на 3 місяці позбавлення волі; 6) 17.01.2007 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України строком на 6 років позбавлення волі
- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 27.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2015 о 01.00 годині ОСОБА_6 відпочивала у кафе «Сафарі», розташованому по

вул. Бугайченка в м. Первомайський Харківської області, коли до неї підійшов незнайомий їй чоловік, який встановлений під час досудового розслідування - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , відпочиваючи у приміщенні вказаного кафе, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 , маючи умисел на статеві зносини з останньою, запропонував їй вийти з приміщення вказаного кафе на вулицю для розмови. Реалізуючи свій виниклий умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відвів її від кафе, після чого останні попрямували до будівлі стоматологічної поліклініки, яка знаходиться по вул. Комсомольській в м. Первомайський Харківської області, де усвідомлюючи що його ніхто не бачить, погрожуючи ножом, який знаходився біля шиї потерпілої, став тиснути на неї, не даючи останній можливості покликати на допомогу та чинити опір. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на зґвалтування, ОСОБА_4 , продовжуючи тримати ОСОБА_6 та тиснути її шию, ігноруючи вмовляння потерпілої не вчиняти з нею ніяких дій, відвів її за будівлю стоматологічної поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обрав в якості підходящого місця скоєння злочину, наніс близько 10 ударів по обличчю та продовжуючи погрожувати ножом, спричинив згідно з висновком судово медичної експертизи № 132-Пр/15 від 29.07.2015 два синці на лиці, крововилив у оболонку правового очного яблука, перелом кісток носу, шість поверхневих різаних ран на лівій зовнішній поверхні шиї, які виникли від ріжучої дії гострого предмету, яким могло бути лезо ножа, два синці на внутрішній поверхні правого стегна і один синець на внутрішній поверхні лівого стегна, гостру закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього, ОСОБА_4 погрожуючи ножом запропонував ОСОБА_6 роздягнутись та зняв свій одяг та нижню білизну. Після чого, кинув потерпілу спиною на землю та не даючи можливості чинити опір ОСОБА_4 користуючись тим, що воля потерпілої до опору повністю подавлена, застосованим до неї фізичним насильством, вступив з останньою в статеві зносини.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення - злочину підозрюється ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами зібраними в кримінальному провадженні.

30.07.2015 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152 КК України. Повідомити про підозру та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим через те, що останній до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не надалося можливим.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України вручено співмешканці останнього ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 ..

Вина ОСОБА_4 підтверджується доказами зібраними в кримінальному провадженні, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка серед представлених осіб впізнала ОСОБА_4 , як чоловіка який її зґвалтував, висновком судово-медичної експертизи № 132-ПР/15 від 29.07.2015.

Під час проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що останній виїхав за межі України 01.08.2015 згідно запиту-відповіді, щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон від 04.08.2015.

Прокурор в судовому засіданні довів підстави для задоволення подання. Оскільки підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На даний час місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме.

17.08.2015 року органом досудового розслідування до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу необхідно здійснити його затримання з метою приводу до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання підозрюваного доставити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 17.02.2016 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 (вул. Харківська, 1, м. Первомайський Харківської області).

Виконання ухвали покласти на Первомайський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1