Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 Справа № 634/508/14-к Провадження № 1-кс/634/24/14

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Березовське Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканеця АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000287 від « 24» квітня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2014 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі домоволодіння гр. ОСОБА_6 в с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області, під час конфлікту з гр. ОСОБА_6 , захищаючись він нападу останнього, вираженому у триманні у руці ножа та погрозою вбивством , умисно, з метою захисту і подальшого припинення нападу гр. ОСОБА_6 , не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, взяв з землі дерев`яну палицю та збивши останнього з ніг, шляхом удару ногою в грудну клітку і тримаючи палицю в руках наніс нею ОСОБА_6 п`ять ударів в різні ділянки тіла, не маючи наміру пошкодження конкретної ділянки тіла чи органу, а саме: ділянку голови, шиї та грудної клітки. В результаті чого заподіяв останньому згідно довідки № 48- Крт/14 тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, сукупна тупа травма голови, шиї, грудної клітки. В наслідок отриманих травм гр. ОСОБА_6 близько 03 год. 30 хв. в кареті швидкої допомоги помер.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Слідчий в обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя та може переховуватися від органів досудового слідства та суду, також може незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні. Крім того ОСОБА_5 04 січня 2014 року був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №000852 за вчинення умисно корисливого злочину , тому є підстава вважати, що він і надалі буде скоювати злочини. Враховуючи викладене просив у відношенні ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання способам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найм`якший вид запобіжного заходу, передбаченого ч. 1 ст. 176 КПК України- особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний не працює, веде аморальний сплсіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Березовське Свердловської області Російської Федерації , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 27.06. 2014 року.

1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- Не відвідувати громадські місця після 22.00 год.

- Докласти зусиль щодо пошуку роботи, або навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на ньго обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

суддя:
Копія вірна