Справа № 559/75/16-к
Номер провадження 1-кс/559/15/2016
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
"16" січня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 03 січня 2016 року о 00 год. 05 хв. до чергової частини Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення диспетчера СШМД м. Дубно про те, що 02 січня 2016 року близько 23 год. 50 хв. по вул. Грушевського м. Дубно (стоянка механічний завод), сталося ДТП з потерпілим. Водій автомобіля марки «Renault Megane Scenic» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 житель с. Привільне Дубенського району, рухаючись по вул. Грушевського м. Дубно не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 котрий знаходився на стоянці та в якому знаходився водій ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від «03» січня 2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 02 січня 2016 року ОСОБА_3 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_1 . перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у м. Дубно здійснював керування легковим автомобілем марки «Renault Megane Scenic» р.н. НОМЕР_1 . Рухаючись по вул. Грушевського м. Дубно ОСОБА_3 у районі зупинки «Механічний завод» не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 котрий знаходився на стоянці та в якому знаходився водій ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

03 січня 2015 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було прийнято рішення щодо передачі на зберігання автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 1999 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , має істотне значення у кримінальному провадженні, а саме є речовим доказом, тому на даний час виникла необхідність у вилученні вказаного автомобіля з метою його огляду та проведення інших слідчих дій у яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування. Крім того існують ризики продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем, які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на автомобілі марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 є наявні сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є речовим доказом даного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Положеннями п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104 передбачено зберігання речових доказів у вигляді автомобілів та інших транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданння слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ та вилучення майна з викладених у ньому підстав. Доповнив, що тимчасовий доступ та вилучення автомобіля проводиться з метою його огляду та проведенння експертизи для встановлення розміру спричиненної ОСОБА_4 матеріальної шкоди, про що сам у своєму клопотанні просив ОСОБА_4 . Питання стоїть щодо огляду лише зараз, бо склад злочину передбаченого ст.286 КК України передбачає встановлення у потерпілої особи наявності середньої тяжкості тілесних ушкоджень, але цього факту поки не встановлено, бо ОСОБА_4 чомусь ухиляється від проведення судово-медичної експертизи. По проведенні судово-медичної експертизи необхідно буде провести і експертизу щодо втановленння розміру матеріальної шкоди, для чого потрібен автомобіль.

Володілець автомобіля, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що оскільки слідчий на його думку незаконно повернув йому автомобіль, то тепер ОСОБА_4 й заперечує щоб цей автомобіль у нього вилучали.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні доведено, що вказаний автомобіль може перебувати у володінні ОСОБА_4 , сам по собі має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становить собою речі, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до змісту ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В данному випадку як заявляє слідчий підставою для вилученя майна є те, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, що як передбачено п.1 ч.2 ст.167 КПК України є підставою для тимчасового вилучення майна, а також метою вилучення є огляд автомобіля та проведення експертизи по оцінці спричиненої матеріальної шкоди.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл для слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , чи уповноваженим ним за письмовим дорученням особам на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) а разі відсутності автомобіля за вказаною адресою, за фактичним місцем його знаходження.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1