Справа № 215/6446/15-к

УХВАЛА
03 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03 грудня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2015 року до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що в період часу з 28.10.2015 по теперішній час, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завідомо знаючи про несправність транспортного засобу Камаз 43НЗАС 4208, д/н НОМЕР_1 , випускають на лінію вищевказаний автомобіль для перевезення робітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Враховуючи показання свідка ОСОБА_5 , під час досудового розслідування з метою підтвердження факту порушень правил безпеки під виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві під час видання нарядів на випуск технічного несправного транспортного засобу для перевезення пасажирів у кар`єр виникла необхідність в проведенні діагностики транспортного засобу Камаз НЗАС 4208, д/н НОМЕР_1 та проведенні авто технічної експертизи для встановлення його технічного стану та придатності до експлуатації.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, прокурором не доведено неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, встановити відповідні обставини правопорушення, а також з матеріалів клопотання не вбачається реальної загрози зміни або знищення речей, документів, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1