Справа № 402/1/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його законного представника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
його законного представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000855 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розношенське, Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, студента другого курсу ПТУ №11 м. Ульяновка, маючого середню освіту, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при слідуючих обставинах: 10.12.2015 року близько 18 год. неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні спортзалу ПТУ №11, який розташований за адресою: вул. Гагаріна №13 м. Ульяновка Кіровоградської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із правої кишені куртки, яка належить неповнолітньому ОСОБА_7 та висіла у роздягальні спортзалу таємно викрав належні останньому речі, а саме:

-мобільний телефон марки « Леново S 6 0», вартістю - 4899 грн. 02 коп.,

-CІМ - карту мобільного оператора «МТС», вартістю - 20 грн., в якій на рахунку знаходились кошти в сумі 5 грн.

-шкіряний чохол до мобільного телефону, вартістю - 294 грн.

Своїми умисним протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5

спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5218 грн. 02 коп.

Викраденим неповнолітній ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Між потерпілою стороною та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , його законним представником укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відшкодував потерпілому заподіяну злочином матеріальну шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та потерпілий і обвинувачений дали згоду на його призначення, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерплим і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого , їх законних представників, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ст. 185 КК України. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000855.

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян-850 грн .

Речові докази мобільний телефон марки « Леново S 6 0», CІМ - карту мобільного оператора «МТС», шкіряний чохол до мобільного телефону залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1