Справа № 520/8373/14-к
Провадження № 1-кп/520/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року м. Одеса

Колегія судів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000025 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Колегією суддів Київського районного суду м. Одеси розглядається вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання призначені на 27.10.2015, 23.11.2015 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про дату та час судового засідання згідно ч.1 ст.135 КПК України був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання 23.11.2015 судом була винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, яке призначене на 16 годин 00 хвилин 26.11.2015 року.

Згідно рапорту о/у СКР Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який виконував ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого, повідомляє про те, що ОСОБА_10 виїхав з м. Маріуполь до м. Одеси 22.11.2015 на судове засідання до Київського районного суду м. Одеси та по теперішній час не повернувся. На даний час його місце знаходження не відоме.

У зв`язку із вказаним фактом, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та про надання дозволу на затримання з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_10 , ухиляється від явки до суду та місце знаходження його не відоме.

Учасники судового процесу з цього питання поклалися на думку суду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія судів приходить до наступного.

Відповідно до правил КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився у судові засідання з розгляду кримінального провадження, призначені на 27.10.2015, 23.11.2015року, при цьому будучі повідомленим, жодного разу не повідомивши суд про причини своєї неявки, що вказує на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а також враховуючи, що згідно рапорту о/у на даний час місцезнаходження ОСОБА_10 не відомо, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 187-191 КПК України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Київського міського суду м. Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_10 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора.

Строк дії ухвали втрачає законну силу - 18.01.2016 року.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Одеської області та прокуратуру Київського району м. Одеси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий уддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_3