УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "10" вересня 2014 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження за № 0011179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей з можливістю вилучення, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, що з 2007 року, заявник ОСОБА_4 разом з колишньою дружиною ОСОБА_5 , проживали в квартирі АДРЕСА_2 , яку було придбано спільно в зареєстрованому шлюбі. 29.03.2009 року шлюб було розірвано, а вищевказану квартиру було поділено згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя. Однак, не зважаючи на рішення суду, ОСОБА_5 передала вищевказану квартиру в іпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без згоди ОСОБА_4 . У зв`язку з непогашенням кредиту, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набув право власності на вказану квартиру. В подальшому, 15.08.2014, представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не отримуючи рішення суду щодо виселення законних власників, без представників правоохоронних органів або працівників державної виконавчої служби, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , та насильницьким способом, змусили ОСОБА_4 та його законну дружину з явними ознаками вагітності, покинути квартиру, не надавши змоги останнім забрати особисте майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не ставлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, у клопотанні слідчого та у судовому засіданні слідчий не довів цих обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: