Справа № 274/4186/15-к
Провадження № 1-кс/0274/764/15
У Х В А Л А
04.09.15 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , подано в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000956 від 18.06.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Згідно клопотання старший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 01. хв. 17.06.2015 по 23 год. 59 хв. 02.09.2015; довідку про належність вказаних абонентських номерів контрактним абонентам із зазначенням їхніх контактних та анкетних даних.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000956 від 18.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 23 год. 50 хв. 17.06.2015 по 05 год. 00 хв. 18.06.2015 невстановлена особа проникла на загороджену територію цеху з переробки деревини, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де, зірвавши навісні замки з приміщень столярної майстерні, брикетного складу та відігнувши металеві грати на вікні та віджавши створку вікна офісу цеху, проникла до вказаних приміщень, звідки таємно викрала електроінструменти, акумуляторну батарею, гроші в сумі 11 500 грн., комп`ютер, ноутбук фірми "Asus", відеореєстратор фірми "Z-Ben" та інше майно, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 27 310 грн.

В ході розслідування кримінального провадження отримано інформацію про те, що до вчинення злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13 .

Окрім цього, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у вчиненні злочину він може запідозрити колишніх своїх працівників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, допитаний в якості свідка заступник директора ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_10 повідомив, що до вчинення злочину може бути причетний колишній працівник цеху ОСОБА_11 . Приблизно через тиждень після вчинення крадіжки до нього телефонував незнайомий чоловік з абонентського номеру телефону НОМЕР_14 , а 08.07.2015 при зустрічі із ОСОБА_12 , той повернув викрадені з цеху документи.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повідомили, що вони користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 відповідно.

З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, розкриття кримінального правопорушення, встановлення теперішнього місцезнаходження вищевказаних осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

Оскільки є ймовірність того, що особа, яка скоїла злочин, користувалася мобільним телефоном, доступ до з`єднань мобільних операторів у місці скоєння дасть можливість встановити осіб причетних до скоєного.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000956 від 18.06.2015, рапорту старшого оперуповноваженого СКР ОСОБА_13 від 18.08.2015, протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 01. хв. 17.06.2015 по 23 год. 59 хв. 02.09.2015 та довідки про належність вказаних абонентських номерів контрактним абонентам із зазначенням їхніх контактних та анкетних даних.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1