Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Стефанів Н.С., Ткачук Н.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2013 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області та обрано щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є особливо тяжким, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та запобіганню спробам підозрюваного ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначених ризиків.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 оспорює законність ухвали слідчого судді у звязку з необгрунтованістю обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту. Вважає, що зазначена ухвала грубо порушує законні права та інтереси його підзахисного. Просить її скасувати з підстав істотного порушення слідчим суддею вимог Кримінального процесуального кодексу України та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Зясувавши обставини даного провадження, заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного та його захисника, які підтримують вимоги поданої апеляції, доводи прокурора про її відхилення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів провадження, підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. 181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що й передбачає санкція ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5 КК України.

Висновок слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 є обгрунтованим.

При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу дотримано вимоги ст.ст. 177, 178, 181,194 КПК України.

Обставини, які зазначають ОСОБА_2 та його захисник є такими, що характеризують особу підозрюваного, але не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не є підставами для скасування ухвали.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги підозрюваного та його захисника.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 Йосиповтча залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2013 без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Н.С. Стефанів

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак