Справа № 1-730/11
Провадження № 1/1806/152/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 27.08.1997 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 194 КК України до 1 року виправних робіт без позбавлення волі з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми заробітку; 2) 06.03.2000 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 2296, ст. 43 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 23.06.2006 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ст. ст. 395, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави; 4) 10.04.2007 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі та штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави, 19.01.2009 р. звільненого по відбуттю строку покарання,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.11.2011 р. о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 прийшов до приміщення «АТБ-маркет», розташованого по вул. Новорічній, 8 м. Сум, щоб придбати пляшку спиртного напою. Проходячи повз прилавка з асортиментом товару тимчасового продажу, він звернув увагу на портативний DVD-програвач «Startex SG-709T», який лежав на полиці вказаного прилавку. ОСОБА_1 роздивився програвач та поклав його назад на прилавок, покинувши вказану торгову залу. Через деякий час, знаходячись в приміщенні «АТБ-маркет», у ОСОБА_1 виник злочинний намір на незаконне, таємне викрадення вказаного DVD-програвача. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне, таємне з корисливою метою викрадення майна «АТБ-маркет», ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, впевнившись, що його діям та умислу немає перешкод, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні, таємно, повторно, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, впевнившись, що його дії є таємними, та за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв в руки DVD-програвач «Startex SG-709T» з пультом дистанційного управління, після чого тримаючи його в правій руці, пройшов до прилавку зі спиртними напоями, де сховав вказаний DVD-програвач собі під куртку з лівого боку, тобто таємно викрав. Після чого ОСОБА_1 взяв з прилавку пляшку спиртного напою, та, тримаючи її в лівій руці, правою рукою закрив куртку на блискавку та підійшов до каси «АТБ-маркет». Розплатившись з касиром за пляшку спиртного напою, ОСОБА_1 покинув приміщення «АТБ-маркет», пронісши з собою, тобто свій злочинний намір довів до кінця, DVD-програвач «Startex SG-709T», чим спричинив матеріальних збитків згідно довідки «АТБ-маркет» на суму 449,99 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 11.11.2011 р. він викрав DVD-програвач «Startex SG-709T».

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою яких буде повторність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у виді арешту, а не у виді обмеження волі чи позбавлення волі.

Речові докази по справі: лазерний СD диск, а. с. 34, суд вважає необхідним залишити в матеріалах справи, а DVD-програвач «Startex SG-709T», а. с. 45 залишити у власника.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи з 27 січня 2012 року.

Речові докази по справі: лазерний СD диск, а. с. 34 - залишити в матеріалах справи, а DVD-програвач «Startex SG-709T», а. с. 45 залишити у власника.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв