Справа № 290/1084/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 22 на 23 вересня 2015 року невстановлена особа в ході розмов по мобільному телефону з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 18000,00 грн.
27.09.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження шляхом допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в ніч 22 на 23 вересня 2015 року на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який сказав, що він її син ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та те, що в нього на даний момент проблеми з міліцією через те, що він заподіяв тілесні ушкодження іншій людині та йому потрібні грошові кошти для відшкодування завданої шкоди. В ході розмови повідомив також, що до місця її проживання приїде водій, якому потрібно передати грошові кошти. 23.09.2015 року близько 06:00 год. на невстановленому автомобілі до неї додому приїхав невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , пасинком потерпілого, якому ОСОБА_5 віддала грошові кошти в сумі 18000,00 грн., а він в свою чергу написав їй розписку про отримання вказаної суми грошей. 26.09.2015 року ОСОБА_5 дізналась від свого сина, що він їй не телефонував і не просив гроші, і те, що в нього все добре.
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 у користуванні має мобільний телефон марки «NOKIA 1110i» IMEI НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 .
В ході огляду предмета, а саме вищевказаного мобільного телефона ОСОБА_5 , зокрема, журналу дзвінків, було встановлено, що їй телефонували 23.09.2015 року о 06:51 год. з незнайомого їй абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та 23.09.2015 року о 09:05 год. з незнайомого їй абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
З метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх місцезнаходження в час скоєння злочину, встановлення кола осіб, з якими підтримують спілкування, виникла необхідність у вилученні документів, які містять:
1. Інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_5 , яка користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.09.2015 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента, який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.09.2015 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3. Інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента, який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.09.2015 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виклик у судове засідання сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, може призвести до створення можливостей для їх втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, у зв`язку з чим існує реальна загроза для їх зміни та знищення.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчого СВ Романівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ніч з 22 на 23 вересня 2015 року невстановлена особа в ході розмов по мобільному телефону з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 18000,00 грн., а саме: у вказаний період на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що він її син ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заподіяв тілесні ушкодження іншій людині, у зв`язку з чим потрібні грошові кошти для відшкодування завданої шкоди. Крім того, повідомив, що до місця її проживання приїде водій, якому потрібно передати грошові кошти. 23.09.2015 року близько 06:00 год. на невстановленому автомобілі до будинку потерпілої приїхав невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 віддала грошові кошти в сумі 18000,00 грн., а він в свою чергу написав їй розписку про отримання вказаної суми грошей. 26.09.2015 року ОСОБА_5 дізналась від свого сина, що він їй не телефонував і не просив гроші, і те, що в нього все добре.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 27.09.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 у користуванні має мобільний телефон марки «NOKIA 1110i» IMEI НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 , на який їй телефонували 23.09.2015 року о 06:51 год. з незнайомого їй абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та 23.09.2015 року о 09:05 год. з незнайомого їй абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок даних абонентів.
Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ шляхом отримання вказаних у клопотанні документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.
Надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 та інспектору СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення, а саме до:
1. Інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_5 , яка користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.09.2015 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента, який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.09.2015 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента, який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 15.09.2015 року по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1