Справа № 283/2319/15-к
Провадження №1-кс/283/321/2015
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшої слідчої Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 25 вересня 2015 року зазначено, що ОСОБА_5 будучи засудженим 16.03.2012 року Малинським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 24.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

В травні місяці 2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , придбав за 500 грн. у невстановленої досудовими розслідуваннями особи мисливський ніж загального призначення, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений промисловим способом.

Маючи на меті користуватися цією холодною зброєю у власних цілях, у тому числі носити та транспортувати її при собі, у вказаний час, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576 та в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за №622, діючи умисно, переніс зазначеного мисливського ножа до автомобіля марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 , яким користувався на законних підставах, де помістив його до скриньки для рукавичок, усвідомлюючи, що зазначений ніж відноситься до холодної зброї, особисто тримаючи його при собі, ОСОБА_5 здійснював незаконне носіння холодної зброї, яке полягало у перевезенні мисливського ножа на вказаному автомобілі марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 .

25.07.2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи , що зазначений ніж відноситься до холодної зброї, особисто тримаючи його при собі, здійснив незаконне носіння холодної зброї, яке полягало у перевезенні мисливського ножа в скринці для рукавичок в салоні автомобіля марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2 , з місця проживання до річки Ірша, в район розташування вул. Автомобілістів, що в м. Малині, де останній відпочивав з родиною. По прибуттю до вказаного місця, ОСОБА_5 незаконно без передбаченого законом дозволу носив при собі зазначений ніж, який використовував для приготування страв. Після закінчення відпочинку, ОСОБА_5 помістив зазначеного мисливського ножа до салону автомобіля марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 , а саме до скриньки для рукавичок та керуючи зазначеним транспортним засобо, незаконно, а саме без передбаченого законом дозволу, здійснював його переміщення від річки Ірша по місту Малину, за умов можливості швидкого доступу та використання холодної зброї.

25.07.2015 року близько 22 год. 25 хв. на перехресті вулиць Барміна та Чорновола в м. Малин, працівниками Малинського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме під час огляду автомобіля марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено із скриньки для рукавичок мисливський ніж загального призначення, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, чим припинено протиправні дії ОСОБА_5 по незаконному носінню холодної зброї.

25.07.2015 року близько 11 год. ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , запропонував останньому незаконно придбати у нього психотропну речовину амфетамін за гроші в сумі 350 грн., на що ОСОБА_6 погодився.

Для реалізації своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 місце для зустрічі і передачі йому грошових коштів та амфетаміну.

Тогож дня, близько 21 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки "ВАЗ-2105", державний номер НОМЕР_1 , прибув до обумовленого з ОСОБА_6 місця, а саме до магазину "Вікторія", що по вул. Гагаріна, 29-В м. малин, де останній передав ОСОБА_5 задаток - грошові кошти в сумі 200 грн. для придбання психотропної речовини амфетаміну, пообіцявши передати решту грошей під час фактичної передачі психотропної речовини - амфетаміну.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 , про збут останньому психотропної речовини, прибув на автомобілі марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1 , до кінцевої автобусної зупинки по вул. Барміна в м. Малині, тобто за допомогою зазначеного транспортного засобу здійснив незаконне перевезення психотропної речовини з метою збуту.

У вказаному місці ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 решту обумовлених грошових коштів в сумі 80 грн. в якості остаточної оплати за що отримав від останнього психотропну речовину - амфітамін. Таким чином, у вказаному місці ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти в загальній сумі 28 грн. психотропну речовину амфетамін, масою 0,0182 г., обіг якої обмежено.

18 липня 2015 року Малинським МВ до ЄРДР внесена відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України по факту незаконного перевезення та збуту психотропних речовин.

31 липня 2015 року Малинським МВ до ЄРДР внесена відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України по факту незаконногоповодження зі зброєю.

17 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263; ч.1 ст.307 КК України.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, тому є ризики вважат , що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та суду.

Просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого Малинського МВ за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання та носити електронний засіб контролю.

Доводить обґрунтування підозри здобутими в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду місця події від 25.07.2015 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками судово-хімічних експертиз.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали повністю.

Захисник підозрюваного

Підозрюваний згоден з клопотанням частково, просить надати йому можливість працювати та у зв"язку з чим заборонити вихід з будинку у нічний час.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчої, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підставслідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого умисного злочину за якими передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, а тому доводи слідчої про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Також слідчий суддя вважає за доцільне обмежити вихід підозрюваного з будинку не цілодобово, а в період часу з 21 год до 06 години для надання можливості останньому працювати та здійснювати догляд за дитиною.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177,181,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України , українцю, непрацюючому, з середньою освітою, судимому 16.03.2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці по 23 листопада 2015 року включно із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Прибувати до начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_12 чи іншого слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою, не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та службової особи органів внутрішніх справ, якій буде передано ухвалу про застосування запобіжного заходу для виконання, в період часу з 21 години до 06 години.

Контроль за виконанням ухвали покладається на старшу слідчу СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1