№пр.1/646/14/2015
Дело №1-1228/11
28.10.15 года Червонозаводского районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретарей судебных заседаний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
с участием прокуроров ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
защитников адвокатов ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца посёлка городского типа Шаровка, Богодуховского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, имеющего малолетнего ребёнка 2009 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.262 ,ч.1 ст.263, ч.2 ст.191 УК Украины;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, со средне техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.262 ,ч.2 ст.27, ч.1 ст.263 УК Украины;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца села Братеница Богодуховского района Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 2011 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины;
ОСОБА_27 , 21 ноября 1986 года рождения, уроженца города Богодухова Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины;
ОСОБА_28 , 08 апреля 1986 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины;
ОСОБА_29 , 15 ноября 1979 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 2013 года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины;
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, с высшим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 2008 года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_7 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины;
ОСОБА_31 , 05 апреля 1976 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 2007 года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_8 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_9 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины;
ОСОБА_32 , 23 июля 1986 года рождения, уроженца города Прага, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_10 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины;
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2008 и 2013 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_11 , в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 УК Украины,

ОСОБА_24 , занимая должность оружейного техника сектора ресурсного обеспечения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, согласно приказа от 18.09.2008 года, пребывая в звании старшего сержанта милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа, в силу чего являясь представителем власти, совершил преступления при следующих обстоятельствах.Так, согласно приказаначальника Коминтерновского РО ОСОБА_34 №214 от 19.09.2008года, а также приказа начальника Коминтерновского РО ОСОБА_35 №281 от 27.08.2011 года, техник по вооружению Коминтерновского РО ОСОБА_24 назначен материально-ответственным лицом за прием, постановку на учет и хранения вооружения указанного райотдела. Согласно типового договора, заключенного 22.10.2008года между начальником ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_36 и техником по вооружению Коминтерновского РО ОСОБА_24 напоследнего возлагались обязанности по ведению учета за вверенным ему оружием, боеприпасами, спецсредствами и другим военно-химическим имуществом. В соответствии с функциональными обязанностями, утвержденными 23.12.2010года начальником Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_37 , на ОСОБА_24 возлагалась обязанность по организации учета, хранения, эксплуатации, использования военно-химического имущества, вооружения и боеприпасов, а также обеспечение своевременного освежения и пополнения боекомплектов, несение материальной ответственности в случае перерасхода боеприпасов сверх установленных норм и иное.
Согласно акта приема-передачи вооружения, боеприпасов, специальных средств и военно-химического имущества, утвержденного 01.09.2008года начальником Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_38 , от материально-ответственного лица помощника начальника Коминтерновского РО ХГУ капитана милиции ОСОБА_39 ответственному за вооружение, технику по вооружению отдела ресурсного обеспечения Коминтерновского РО ХГУ сержанту милиции ОСОБА_24 , было передано указанное в акте имущество, которое ОСОБА_24 принял в полном объеме.
Примерно в сентябре-октябре 2008 года ОСОБА_24 задумал преступный план, направленный на систематическое незаконное обогащение путем хищения, присвоения ирастраты вверенных ему на ответственное хранение боеприпасов, специальных средств и военно-химического имущества.
С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ОСОБА_24 действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, на протяжении с сентября 2008 года по 15.09.2011 года находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город АДРЕСА_12 , являясь представителем власти, злоупотребляя служебным положением, похитил, присвоил и растратил следующие вверенные емупо вышеуказанному акту боеприпасы, спецсредства и военно-химическое имущество, недостача которого была установлена в ходе проведения 15.11.2011 года в Коминтерновском РО инвентаризации, а именно: 1-го автомата АКС-74У, 15-ти пистолетов «ПМ», 2-х пистолетов «Форт-12», 1-го пистолета «Форт-14», 3-х пистолетов «АПС», 1-го пистолета «СПШ», 4037 пистолетных патронов «ПМ-9мм», 179 автоматных патронов калибра 5,45 мм, 85 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, 56 патронов целевыхкалибра 5,6 мм, 3-х бронежилетов «Бизон 1 (2Р), 1-го бронежилета «Бизон-4-2р», 11-ти бронежилетов «Корсар-2», 7-ми бронежилетов «Панцирь 3-95», 16-ти бронежилетов «Эскорт-2», 2-х бронежилетов «Эскорт-3К», 10-ти шлемов металлических СШ-80, 12-ти шлемов Ш-307-2Р, 17-ти комплектов для защиты рук и ног, 43-х БРС, 86-ти ПР-73, 33-х ПРС-92, 20-ти держателей к ПР-73, 30-ти Кобра-1, 5-ти противогазов РШ-4, 18-ти противогазов ЕО-62, 157 плащей ОП-1, 159 чулок с прорезиненной тканью, 1-го ДП-64, 56-ти костюмов Л-1, 1-го ДП-22В, 1-го «Припять», 1-го Метеокомплекта №3, 2-х кобур к ПМ, 8-ми спец. кобур для ПМ, 1 протирки ТТ, 6-ти кобур КГПМ, 15 кобур КВПМ-М, 18 кобур КВПМ-301, 24 чехлов к магазину ПМ, 17 чехлов с линем, 12 кобур КВПМ 302, 51 кобур КВПМ 302Ш, 5 кобур КВПМ 102, 3 кобур оперативных к ПМ, 6 кобур КВПМ-201, 2 кобур к АПС, 1 кобуры КВ АПС, 148 шнур револьверный, 81 протирок к ПМ, 1 протирок к Форт-12, 1 протирки к Форт-14, 5 масленок, 8 чехлов для наручников, 32 чехлов для газовых баллончиков, 1 НСД 9 мм пистолет ПМ, 1 курсу стрельб КС-69, 1 курс стрельб НЦД АК МС, 2 протирок к АПС.
С января 2011 года по 15 сентября 2011 года техник по вооружению Коминтерновского РО ОСОБА_24 , являясь должностным лицом, действуя умышленно, злоупотребляя служебным положением, похитил и присвоил из комнаты для хранения оружия, находящейся в помещении дежурной части Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, 21 единицу табельного огнестрельного оружия, среди которых 14пистолетов 9 мм «ПМ», 1 автомат «АКС-74-У», 3 пистолета 9 мм «АПС», 2 пистолета 9мм «ФОРТ-12», 1 пистолет «Форт-14», а также 4216 шт. боеприпасов к различным видам оружия, которые согласно акта приема-передачи вооружения, боеприпасов, специальных средств и военно-химического имущества от 01.09.2008года были вверены технику по вооружению Коминтерновского РО ОСОБА_24 .
После этого, ОСОБА_24 с января 2011 года по 15 сентября 2011 года при нижеописанных обстоятельствах незаконно хранил, а также сбыл за денежное вознаграждение сотрудникам правоохранительных органов и иным лицам следующее похищенное оружие и боеприпасы: УИМ Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_40 пистолеты ПМ ОС 4039, 1968 г.в.; ПМ БС 3495, 1991 г.в.; ПМ БС 1541, 1991 г.в.; ПМ ВН 2777 1962 г.в.; ПМ НУ 8691, 1971 г.в.; ПМ БС 1950 1991гв., 160 патронов калибра 9 мм; УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_41 пистолет ПМ НОМЕР_1 г.в.; 32 патрона калибра 9 мм; оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_42 пистолет АПС калибра 9мм серия ГР НОМЕР_2 , 1954 г.в.; пистолет «Форт-14» калибра 9мм, серия НОМЕР_3 ; оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_43 пистолет ПМ НОМЕР_4 , 1991г.в.; лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство пистолет ПМ НОМЕР_5 , 1965 г.в.; помощнику оперативного дежурного ДЧ Коминтерновского РО ОСОБА_44 пистолеты ПМ НОМЕР_6 , 1965гв; ПМ БС 3546, 1991г.в, «Форт-12» Серия НОМЕР_7 , 100 патронов калибра 9 мм; оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ОСОБА_28 пистолет ПМ НОМЕР_8 , 1971 г.в.; заместителю начальника СУР Фрунзенского РО Позову П.В. пистолеты АПС калибра 9мм, серия ЛА, НОМЕР_9 , 1956 г.в.; АПС калибра 9мм, серия НГ, 1050, 1953г.в.; инспектору 3-й роты ППС ХГУ ОСОБА_27 пистолет ПМ 9мм серия НОМЕР_10 , 1991 г.в. и 96 патронов калибра 9 мм; ОСОБА_26 пистолет ПМ 9мм серия НОМЕР_11 , 1965 гв. и 120 патронов калибра 5,45мм.; оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_45 пистолеты «Форт-12» калибра 9мм, серия НОМЕР_12 с магазином; ПМ НОМЕР_13 , 1965 г.в.; автомат АКС-74У калибра 5.45мм, № НОМЕР_14 , 1988 г.в.
ОСОБА_24 , занимая должность оружейного техника сектора ресурсного обеспечения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, согласно приказа от 15.01.2008 года, пребывая в звании старшего сержанта милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа, в силу чего являясь представителем власти, с целью незаконного обогащения задумал и реализовал преступный план, направленный на сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ оружия, боеприпасов и иного вверенного ему имущества.
Так, примерно в январе-феврале 2011 года ОСОБА_24 находясь в автомобиле ОСОБА_46 марки Cherry возле станции метро «Метростроителей» в городе Харькове сбыл последнему ранее похищенный из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО пистолет «Форт-12» Серия Ж №1067, а также 100 патронов калибра 9 мм. за денежное вознаграждение около 400 грн., которые он перед продажей незаконно носил за пределами райотдела. После этого, ОСОБА_24 примерно в марте 2011 года находясь в помещении Коминтерновского РО по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12 сбыл ОСОБА_47 один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ» за 300 грн., после чего примерно в мае-июне 2011 года ОСОБА_24 находясь в помещении дежурной части Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу сбыл ОСОБА_47 один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ» за 300 грн.
Затем, примерно в августе 2011 года ОСОБА_24 действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт табельного огнестрельного оружия и боеприпасов Коминтерновского РО. Находясь на 5-м этаже указанного райотдела по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12 сбыл оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_43 1 пистолет ПМ калибра 9 мм серии БС №3325, 1991 г.в., за что получил денежное вознаграждение в размере 300 грн.Кроме этого, примерно в апреле-мае 2011 года, точная дата в ходе следствия не установления, ОСОБА_24 , являясь представителем власти, злоупотребляя служебным положением, находясь на 5-м этаже указанного райотдела по адресу: город ОСОБА_48 , переулок Балашовский, 12 сбыл оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_43 ранее похищенный пистолет «СПШ», который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № НОМЕР_15 от 05.10.2011 года не является огнестрельным оружием, за что получил денежные вознаграждение в размере 200 грн.
После чего, в июне 2011 года ОСОБА_24 действуя умышленно, находясь на 5-м этаже помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_45 ранее похищенный из комнаты для хранения оружия данного райотдела пистолет ПМ калибра 9мм серии НОМЕР_13 , 1965 г.в. за 300 грн., после чего, примерно через 1 неделю находясь на 5-м этаже помещения данного райотдела незаконно сбыл ранее похищенный пистолет «Форт-12» калибра 9мм, серии НОМЕР_12 с запасным магазином за 350 грн. Примерно в середине июня 2011 года ОСОБА_24 действуя умышленно по ранее задуманному плану, находясь на 5-м этаже Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_45 автомат АКС-74У калибра 5.45мм, № НОМЕР_14 , 1988г.в. за 400 грн.
Примерно в середине июня 2011 года ОСОБА_24 , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для вооружения Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь в помещении Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_42 пистолет АПС калибра 9мм серии ГР № НОМЕР_2 , 1954 г.в., за что получил денежные средства вразмере около 600 грн. После этого, ОСОБА_24 примерно в июле-августе 2011 года находясь возле помещения Коминтерновского РО незаконно сбыл ОСОБА_42 ранее похищенный пистолет «Форт-14» калибра 9мм, серии НОМЕР_3 , за что получил денежное вознаграждение в размере около 350 грн.
Кроме этого, примерно в середине июля 2011 года ОСОБА_24 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для вооружения Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь возле помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу незаконно сбыл заместителю начальника СУР Фрунзенского РО Позову П.В. 2 ранее похищенных пистолета АПС кал. 9мм., серии НОМЕР_16 , 1956 г.в. и АПС кал. 9 мм.серии НОМЕР_17 , 1953 г.в., за что получил от него 600 грн.
Примернов начале июня 2011 года ОСОБА_24 находясь в жилом доме №5, корпус №1 по улице Слинько в городе Харькове, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов незаконно сбыл УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_41 ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_18 , 1991г.в., за что получил от него 400 грн. Примерно через 3 дня ОСОБА_24 , находясь возле помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу незаконно сбыл ОСОБА_41 ранее похищенные 32 патрона калибра 9 мм., за что получил денежное вознаграждение в размере около 85 грн.
Затем, примернов конце июня 2011 года ОСОБА_24 ,продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для вооружения Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь в помещении Коминтерновского РО незаконно сбыл один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ» УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_40 за что получил от него денежные средства в размере 300 грн. Примерно через 3-4 дня ОСОБА_24 , находясь возле помещения ДК «Металлист» по адресу: город Харьков, улица Плехановская, 77 незаконно сбыл ОСОБА_40 ранее похищенные 160 патронов калибра 9 мм., за что получил денежное вознаграждение в размере 160 грн. Примерно через 2 недели после этого ОСОБА_24 , находясь возле помещения Коминтерновского РО, незаконно сбыл ОСОБА_40 один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ», за что получил от него денежные средства в размере 300 грн. Примерно через 1 неделю после этого ОСОБА_24 , находясь возле помещения Коминтерновского РО, незаконно сбыл ОСОБА_40 еще один из вышеперечисленных пистолетов «ПМ», за что получил от него денежные средства в размере 300 грн. Кроме того, ОСОБА_24 , злоупотребляя служебным положением, действуя умышленно, примерно в середине августа 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12 похитил из комнаты для хранения специальных средств один бронежилет «Эскорт-2», который сбыл за 100грн. УИМ Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_49 .
Затем, примерно в начале августа 2011 года ОСОБА_24 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь в помещении Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно сбыл инспектору 3-й роты ППС ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_27 ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_10 , 1991 г.в., за что получил от него денежные средства в размере 250 грн. Примерно через 1 неделю после этого, ОСОБА_24 находясь в помещении Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_27 ранее похищенные 96 патронов калибра 9 мм., в счет денежного долга перед ним.
6 сентября 2011 года, ОСОБА_24 , злоупотребляя служебным положением, похитил из комнаты хранения оружия Коминтерновского РО 120 патронов калибра 5,45 мм, которые передал своему знакомому ОСОБА_25 для сбыта водителю начальника Коминтерновского РО ОСОБА_26 . В последующем, в указанный период времени ОСОБА_25 выполнил указание ОСОБА_24 и сбыл указанные боеприпасы ОСОБА_26 , за что получил денежное вознаграждение в размере 350 грн., которые в последующем передал ОСОБА_24 .
После чего, примерно 7 сентября 2011 года ОСОБА_24 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь возле помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу незаконно сбыл ОСОБА_26 ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_11 , 1965 г.в. за что получил от него денежные средства вразмере 300 грн.
Кроме того, 7 сентября 2011 года ОСОБА_24 действуя по предварительному сговору со своим знакомым милиционером группы конвойной службы милиции Коминтерновского РО ОСОБА_25 , похитили из комнаты хранения оружия Коминтерновского РО один пистолет ПМ ВН 2777, 1962 г.в., который ОСОБА_25 , действуя по указаниям ОСОБА_24 , находясь в районе ДК «Металлист» по адресу: город Харьков, АДРЕСА_13 , незаконно сбыл участковому инспектору милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_40 за материальное вознаграждение в размере 300 грн. В последующем ОСОБА_25 передал ОСОБА_24 полученные от ОСОБА_50 денежные средства в размере 300 грн.
После этого, примерно 9-10 сентября 2011 года, ОСОБА_24 , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, незаконно сбыл одному из сотрудников Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_5 , 1965 г.в., в счет ранее существовавшего долга в сумме 500 грн.
Кроме изложенного, в начале сентября 2011 года ОСОБА_24 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь возле гостиницы «Металлист» по адресу: город Харьков, АДРЕСА_14 незаконно сбыл оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ОСОБА_28 ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_8 , 1971г.в., за что получил от него денежные средства в размере 700 грн.
Затем, 15.09.2011 года ОСОБА_24 , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт похищенного из комнаты для хранения оружия Коминтерновского РО оружия и боеприпасов, находясь напротив дома №7 по переулку Брянскому в городе Харькове незаконно сбыл ОСОБА_40 два пистолета ПМ серии НОМЕР_19 , 1968г.в. и БС серии 3495, 1991г.в., за что получил от него денежные средства в размере 600 грн., после чего был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, за период с 01.09.2008 года по 15.09.2011 года, ОСОБА_24 , являясь представителем власти, должностным лицом, злоупотребляя служебным положением, действуя из корыстных побуждений похитил, присвоил и растратил из Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области боеприпасы, специальные средства и военно-химическое имущество, которые были ему вверены и находились в его ведении, на общую сумму 54 297,62 гривен, чем согласно заключения судебно-экономической экспертизы №97 от 21.11.2011 года причинил ущерб государству на указанную сумму.
ОСОБА_25 , занимая должность милиционера группы конвойной службы милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, согласно приказа от 10.09.2010 года, пребывая в звании старшего сержанта милиции, являясь сотрудником милиции, в силу чего являясь представителем власти, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Примерно 06 сентября 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12 незаконно получил от ОСОБА_24 120 патронов калибра 5,45 мм к автомату «АКС» для последующего сбыта водителю начальника Коминтерновского РО ОСОБА_26 . В этот же день ОСОБА_25 незаконно хранил и носил данный патроны при себе. После этого ОСОБА_25 , действуя по указанию ОСОБА_24 , встретился с ОСОБА_26 , и, находясь в его личном автомобиле марки «Honda CR-V», расположенном возле помещения Коминтерновского РО по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно сбыл последнему 120 патронов калибра 5,45 мм к автомату «АКС», за что получил от ОСОБА_26 денежное вознаграждение в размере 350 грн., которые он в последующем передал ОСОБА_24 .
Кроме этого, 07 сентября 2011 года около 13-00 часов ОСОБА_25 , являясь представителем власти, действуя умышленно в группе со своим знакомым милиционером сектора ресурсного обеспечения ГОМ Коминтерновского РО ОСОБА_24 , злоупотребляя своим служебным положением, проник в комнату для хранения оружия Коминтерновского РО по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , откуда похитил один пистолет ПМ серии НОМЕР_20 , 1962г.в., который, спрятав в своей одежде, незаконно хранил и носил в течении дня. После этого ОСОБА_25 , в этот же день, то есть 07.09.2011 года, действуя умышленно и по указанию своего знакомого ОСОБА_24 , находясь в районе ДК «Металлист» по адресу: город Харьков, АДРЕСА_13 , незаконно сбыл ранее похищенный пистолет ПМ серии НОМЕР_20 , 1962г.в. участковому инспектору милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_40 , за что получил от последнего денежные средства в размере 300 грн., которые в последующем передал ОСОБА_24 ..
В свою очередь, ОСОБА_51 , работая помощником оперативного дежурного ДЧ штаба Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (приказ от 30.01.2007 №9 о/с); ОСОБА_52 , работая в должности оперуполномоченного СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (приказ №372о/с от 22.10.2010 года); ОСОБА_53 , работая оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (приказ №16о/с от 15.01.2008 года); Позов ОСОБА_54 , работая заместителем начальника СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (приказ от 30.09.2007 №148 о/с); ОСОБА_55 , работая участковым инспектором милиции СУИМ Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (приказ №105 о/с от 07.07.2010 года); ОСОБА_27 , работая в должности инспектора ПС 3 роты полка патрульной службы ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (приказ №372 о/с от 29.12.2007 года); ОСОБА_28 , работая оперуполномоченным СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (приказ от 20.03.2009 №12 о/с), будучи сотрудниками органа внутренних дел, сотрудниками милиции, согласно ст. 1 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), являлись представителями государственного органа власти.
Согласно ст. 19 Конституции Украины, должностные лица органов государственной власти обязаны действовать только на основании, в рамках полномочий и в способ, предусмотренный Конституцией и законами Украины.
Статьёй 2 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), определены основные задания милиции среди которых: обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав свобод, законных интересов; предупреждение правонарушений и их пресечение; охрана и обеспечение общественного порядка; выявление и раскрытие преступлений.
В соответствии со ст. 10 указанного закона (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), милиция в соответствии со своими заданиями, в частности, обязана: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, предпринимать с этой целью оперативно-розыскные и профилактические меры, предусмотренные действующим законодательством; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, своевременно принимать по ним решения; выявлять причины и условия, которые способствуют совершению правонарушений, предпринимать в рамках своей компетенции меры к их устранению.
Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), работник милиции на территории Украины независимо от должности, которую он занимает, местонахождения и времени, в случае непосредственного выявления обстоятельств, которые угрожают личной или общественной безопасности, обязан предпринять меры к предупреждению и пресечению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения, охраны места происшествия, и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.
Согласно ст. 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), для выполнения возложенных обязанностей, милиции предоставлены, в частности, следующие права: выявлять и вести учёт лиц, которые подлежат профилактическому влиянию на основаниях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, выносить им официальные предупреждения о недопустимости противоправного поведения; задерживать и держать в специально отведённых для этого помещениях: лиц, подозреваемых в совершении преступлений, и лиц, которые совершили административные правонарушения; в случаях, предусмотренных Кодексом Украины об административных правонарушениях, передавать материалы об административных правонарушениях на рассмотрение государственных органов; проводить в установленном порядке дознание в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством; осуществлять на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, гласные и негласные оперативно-розыскные мероприятия с целью раскрытия преступления; вести профилактический учёт правонарушителей, криминалистический и оперативный учёт в объёме, структуре и порядке, который определяется задачами возложенными на милицию законом; изымать у граждан предметы и вещи, запрещённые или ограниченные в обороте, уничтожать их или передавать по назначению в установленном законом порядке.
Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми, или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ, утвержденной приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, предусмотрен порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия.
Являясь представителем власти работником милиции, ОСОБА_51 , действуя в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), своих функциональных обязанностей, а также вышеуказанной Инструкции, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_24 в начале января-февраля 2011 года (точная дата не установлена), находясь в автомобиле «Сhеггу», возле станции метро «Метростроителей», сбывает ему огнестрельное оружие пистолет «Форт-12» серийный номер НОМЕР_7 калибра 9 мм, а так же патроны калибра 9 мм.в количестве 100 шт.; в марте 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер БС3546 калибра 9 мм, в мае- июне 2011 года, находясь в помещении ДЧ Коминтерновского РО, расположенного по адресу: переулок Балашовский 12, в городе Харькове сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер ГИ4150 калибра 9 мм., тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предприняв никаких мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_56 преступления, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_57 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов, а также их сбыта ОСОБА_26 , участковому инспектору Коминтерновского РО ОСОБА_40 , лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ОСОБА_28 , оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_43 , оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_42 , а так же УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_58 .
Преступная деятельность ОСОБА_24 , не пресеченная своевременно помощником оперативного дежурного ДЧ штаба Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_59 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность сотрудник милиции ОСОБА_51 , действуя противоправно в нарушение положений Инструкции №622 от 21.08.1998 года, примерно в начале февраля 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в автомобиле «Сhеггу», возле станции метро «Метростроителей», незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 огнестрельное оружие - пистолет «Форт-12» серийный номер НОМЕР_7 калибра 9 мм, за 400 грн., который хранился ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_51 без наличия предусмотренного законом разрешения хранил недалеко от места своего жительства (улица Свободная, 3, в городе Харькове), возле речки, под камнем. Примерно в марте 2011 года, ОСОБА_51 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 огнестрельное оружие - пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_21 калибра 9мм, за 300 грн., который хранился ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_51 без наличия предусмотренного законом разрешения хранил по месту своего жительства в сарае домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_15 . Примерно в мае-июне 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в помещении ДЧ Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 огнестрельное оружие - пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_6 калибра 9 мм, за 300 грн., который хранился ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_51 без наличия предусмотренного законом разрешения хранил по месту своего жительства в сарае домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_15 , в городе Харькове. Примерно в мае-июне 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 боеприпасы - патроны калибра 9 мм, в количестве 100 шт., за 100 грн., которые хранились ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Часть указанных боеприпасов в количестве 16 шт. ОСОБА_51 без наличия предусмотренного законом разрешения хранил по месту своего жительства в сарае домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_15 , в городе Харькове, часть указанных боеприпасов в количестве 84 шт. ОСОБА_51 хранил недалеко от места своего жительства ( АДРЕСА_15 , в городе Харькове), возле речки, на свалке ТБО. 16.09.2011года, ОСОБА_51 узнав о выявлении прокуратурой Харьковской области фактов незаконной продажи огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудником Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 и о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, сдал приобретенное у ОСОБА_24 огнестрельное оружие - пистолет «Форт-12» серийный номер Ж1067 калибра 9 мм; пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_21 калибра 9 мм; боеприпасы - патроны калибра 9 мм, в количестве 16 шт. в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. Патроны калибра 9 мм, в количестве 84 шт. ОСОБА_59 были не установлены на месте их хранения. Так же 19.09.2012 года ОСОБА_51 подкинул пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_6 под здание Коминтерновского РО ХГУ ГУМВСУ в Харьковской области, после чего сделал анонимный телефонный звонок в Коминтерновский РО на номер «102» и сообщил о месте нахождения указанного пистолета.
ОСОБА_52 , являясь представителем власти и сотрудником милиции, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия, в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), своих функциональных обязанностей, а также Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми, или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, предусматривающей порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_24 в августе 2011 года в дневное время в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ», серийный номер БС3325 калибра 9 мм., тем самым совершая преступление, предусмотренное ч.1ст. 263 УК Украины, а именно сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предпринял каких-либо мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_56 преступлений, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_57 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов и их незаконной реализации сотрудникам Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Преступная деятельность ОСОБА_24 , не пресеченная своевременно ОСОБА_60 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление в выступлениях представителей государственных и общественных органов Украины и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_52 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми, или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, в августе 2011 года приобрел у ОСОБА_24 в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, пистолет «ПМ», серийный номер БС332 5 калибра 9 мм за 300 грн. В этот же день, в вечернее время, ОСОБА_52 , имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, привез данный пистолет к себе домой по адресу: АДРЕСА_7 , и хранил до 15.09.2011 года без наличия установленным законом разрешения.
ОСОБА_53 , являясь представителем власти и сотрудником милиции, действуя противоправно в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), своих функциональных обязанностей, Инструкции № 622 от 21.08.1998 года, которой предусмотрен порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_24 : начале июня 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер ГИ5297 калибра 9 мм; в середине июня 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет
«Форт-12» серийный номер НОМЕР_12 калибра 9 мм; в августе 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, сбывает ему огнестрельное оружие - автомат «АКСУ-74» серийный номер НОМЕР_14 калибра 5,45 мм, тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины - сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предпринял каких-либо мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_56 преступлений, а также не принял мер к задержанию ОСОБА_61 , что дало возможность ОСОБА_57 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения из комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов, а также их сбыта ОСОБА_26 , УИМ СУИМ Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_40 , лицу в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_28 оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_43 и оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_62 .Преступная деятельность ОСОБА_24 , не пресеченная своевременно оперуполномоченным СБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_63 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной, власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление в выступлениях Президента Украины и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_53 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, примерно в начале июня 2011 года, в середине июне 2011 года и в августе 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город АДРЕСА_12 , незаконно приобрел у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер ГИ5297 калибра 9 мм; пистолет «Форт-12» серийный номер НОМЕР_12 калибра 9 мм и автомат «АКСУ-74» серийный номер НОМЕР_14 калибра 5,45 мм соответственно, которое в последующем, без наличия предусмотренного законом разрешения, хранил в сейфе своего служебного кабинета, находящегося в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12.
Позов ОСОБА_64 , в средине июля 2011 года, находясь в автомобиле «Меrcedes», возле помещения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , являясь представителем власти - работником милиции, действуя в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), своих функциональных обязанностей, согласно которым майор милиции Позов ОСОБА_64 организует и контролирует подчиненных СУР РО по раскрытию преступлений, принимает непосредственное участие в раскрытии преступлений; контролирует и принимает участие при выезде на место происшествия, при проведении осмотра, и задержанию преступников, Инструкции, утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_24 сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «АПС», серийный номер НОМЕР_17 калибра 9 мм 1953 г. и огнестрельное оружие - пистолет «АПС» серийный номер НОМЕР_22 калибра 9 мм, тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины - сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предприняв никаких мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области и должностным лицам ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_56 преступления, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_57 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов, а также их сбыта ОСОБА_26 , УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_40 , лицу в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, оперуполномоченному ОТ Коминтерновского РО ОСОБА_28 , оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_43 и оперуполномоченному СБНОН Коминтерновского РО ОСОБА_62 .
Преступная деятельность ОСОБА_24 , не пресеченная своевременно заместителем начальника СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_29 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность сотрудник милиции Позов ОСОБА_64 , действуя противоправно в нарушение положений Инструкции №622 от 21.08.1998 года, примерно в середине июля 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в автомобиле «Меrcedes», возле помещения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: переулок Балашовский, 12, в городе Харькове, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 огнестрельное оружие - пистолет АПС серийный номер НОМЕР_17 калибра 9 мм 1953 г. и пистолет АПС серийный номер НОМЕР_22 калибра 9 мм, за 300-400 грн. каждый, которые хранились ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Далее, ОСОБА_29 имея умысел на незаконное хранение без наличия предусмотренного законом разрешения указанного огнестрельного оружия перевез для хранения по месту своего жительства по адресу: город Харьков, АДРЕСА_6 . 15.09.2011 года, узнав о выявлении прокуратурой Харьковской области фактов незаконной продажи огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудником Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 и о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, сдал приобретенное у ОСОБА_24 огнестрельное оружие - пистолет АПС серийный номер НОМЕР_17 калибра 9 мм 1953г. и пистолет АПС серийный номер НОМЕР_22 калибра 9 мм в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
ОСОБА_65 , являясь представителем власти, сотрудником милиции, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов,в нарушение положений ст.ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), в нарушение своих функциональных обязанностей, согласно которым лейтенант милиции ОСОБА_55 , в частности: требует от граждан и служебных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения; изымает огнестрельное оружие и боевые припасы с предприятий, организаций, учреждений в случае нарушения правил приобретения, хранения, учета, использования и перевоз этих предметов, изымает огнестрельное оружие у граждан при отмене разрешения на право его хранения и использования; задерживает и доставляет в орган внутренних дел в соответствии с законодательством Украины лиц, которые подозреваются в совершении преступлений; осуществляет мероприятия по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявляет обстоятельства, которые способствуют их совершению, и в пределах своих прав предпринимает меры по устранению этих обстоятельств; немедленно докладывает в дежурную часть РО о полученных во время работы на участке заявления и сообщения о совершенных правонарушениях или преступлениях, которые готовятся. Предпринимает меры к предупреждению преступлений и их пресечению, задержания преступников, охраны места происшествия; самостоятельно занимается раскрытием очевидных преступлений небольшой и средней тяжести, а также берет активное участие в раскрытии неочевидных преступлений, совершенных на обслуживаемой территории, а также Инструкции №622 от 21.08.1998 года, предусматривающей порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия, злоупотребляя служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_24 в дневное время в сентябре 2011 года в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ», серийный номер НОМЕР_23 , 1991 г.в. калибра 9 мм;07.09.2011года, находясь в автомобиле ВАЗ НОМЕР_24 в районе улицы Державинской в городе Харькове, через своего знакомого - милиционера группы конвойной службы милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_25 - сбывает ему огнестрельное оружие- пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_20 , 1962 г.в. калибра 9 мм; в сентябре 2011 года в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, сбывает ему огнестрельное оружие и боевые припасы - 2 пистолета «ПМ» серийные номера НОМЕР_25 , 1991 г.в. и НУ8691, 1971 г.в. калибра 9 мм, 160 единиц патронов 9 мм, тем самым совершая преступление, предусмотренное ч.1 ст. 263УК Украины, а именно сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предпринял каких-либо мер к предотвращению и пресечению этих преступлений, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_56 и ОСОБА_25 преступлений, а также не предпринял мер к их задержанию, что дало возможность ОСОБА_57 и ОСОБА_25 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов и их незаконной реализации оперуполномоченному СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_28 и лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Преступная деятельность ОСОБА_24 и ОСОБА_25 , не пресеченная своевременно ОСОБА_66 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление в выступлениях представителей государственных и общественных органов Украины и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_55 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции №622 от 21.08.1998 года, 07.09.2011 года в дневное время, находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107 в районе улицы Державинской в городе Харькове, незаконно приобрёл у милиционера группы конвойной службы милиции Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_25 ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_20 , 1962 г.в. калибра 9 мм, который в последующем без наличия предусмотренного законом разрешения, хранил и перемещал в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_55 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции №622 от 21.08.1998 года, примерно в начале сентября 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_23 , 1991 г.в. калибра 9 мм, который без наличия предусмотренного законом разрешения, хранил и перемещал в принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_26 , а в последующем, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в сентябре 2011 года, находясь возле автозаправочной станции при въезде в город Дебальцево Луганской области, незаконно сбыл указанный пистолет «ПМ» серийный номер БС1950, 1991г.в. калибра 9 мм, а также боеприпасы - 48 единицы патронов калибра 9 мм своему знакомому сотруднику Перевальского РО УМВДУ в Луганской области ОСОБА_67 .
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_55 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции №622 от 21.08.1998 года, примерно в начале сентября 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в помещения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_25 , 1991 г.в. калибра 9 мм, пистолет «ПМ» серийный номер НОМЕР_27 , 1971 г.в. калибра 9 мм и боеприпасы - 160 единиц патронов калибра 9 мм, которые в последующем без наличия предусмотренного законом разрешения, хранил и перемещал в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107. Затем 14.09.2011 года, около 23 часов, находясь возле дома №128 по проспекту Тракторостроителей в городе Харькове, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, незаконно сбыл неустановленному в ходе следствия лицу ранее хранившиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельное оружие - 3 пистолета «ПМ» с серийными номерами НОМЕР_25 , 1991 г.в., НОМЕР_20 , 1962 г.в., НОМЕР_27 , 1971г.в. калибра 9 мм, после чего - 14.09.2011 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов и его преступная деятельность была прекращена.
ОСОБА_27 , являясь представителем власти, сотрудником милиции, действуя умышленно и противоправно, с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), в нарушение своих функциональных обязанностей, согласно которым, рядовой милиции ОСОБА_27 , должен обеспечивать личную безопасность граждан, защиту их прав, свобод и законных интересов; обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности в общественных местах; выявлять, предупреждать, пресекает преступления; выявляет причины и условия, которые послужили совершению правонарушения в общественных местах, принять меры к их предотвращению, а также Инструкции № 622 от 21.08.1998 года, предусматривающей порядок выдачи органами внутренних дел Украины разрешений гражданам на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего, холодного оружия, пневматического оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_68 : около 12.00 часов в начале августа 2011 года в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет «ПМ»,серийный номер БС1265 калибра 9 мм; так же, примерно через одну неделю после этого, в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, сбывает ему 96 единиц патронов калибра 9 мм. тем самым совершая преступление, предусмотренное ч.1 ст. 263 УК Украины, а именно сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины «О милиции» (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предпринял каких-либо мер к предотвращению и пресечению этих преступлений, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_69 преступлений, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_70 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов и их незаконной реализации сотрудникам Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Преступная деятельность ОСОБА_71 , не пресеченная своевременно ОСОБА_27 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление в выступлениях представителей государственных и общественных органов Украины и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_27 , действуя умышленно и противоправно, в нарушение Инструкции №622 от 21.08.1998 года, около 12.00 часов в начале августа 2011 года приобрёл у ОСОБА_71 в помещении Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: город Харьков, переулок Балашовский, 12, пистолет «ПМ», серийный номер БС1265 калибра 9 мм за 250 грн. Так же, примерно через одну неделю после этого, приобрёл у ОСОБА_24 в помещении Коминтерновского РО 96 единиц патронов калибра 9 мм., в счет денежного долга перед ним. В день приобретения оружия и патронов, в вечернее время, ОСОБА_27 , имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия боевых припасов, привез пистолет и патроны к себе домой по адресу: АДРЕСА_4 , и хранил до 15.09.2011 года без наличия установленным законом разрешения.
ОСОБА_72 , в начале сентября 2011 года, находясь в автомобиле «Hyundai», серебристого цвета на автостоянке возле гостиницы «Металлист», являясь представителем власти работником милиции, в нарушение положений ст. ст. 2, 10, 11 Закона Украины « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), своих функциональных обязанностей, а также в нарушение Инструкции № 622 от 21.08.1998 года, действуя умышленно и противоправно с целью получения неправомерной выгоды для себя, выразившийся в приобретении огнестрельного оружия, злоупотребляя своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, достоверно зная и осознавая, что ОСОБА_68 сбывает ему огнестрельное оружие - пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_8 калибра 9 мм 1971 г., тем самым совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины - сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, не выполнил возложенные на него вышеуказанные требования Закона Украины « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в редакции, действовавшей на время совершения преступления), не предприняв никаких мер к предотвращению и пресечению этого преступления, не доложил руководству Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о совершении ОСОБА_69 преступления, а также не предпринял мер к его задержанию, что дало возможность ОСОБА_70 продолжить свою преступную деятельность в виде последующего неоднократного хищения с комнаты хранения оружия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области огнестрельного оружия и боеприпасов, а также их сбыта ОСОБА_26 , УИМ Коминтерновского РО ОСОБА_73 и лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Преступная деятельность ОСОБА_71 , не пресеченная своевременно оперуполномоченным СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_74 вследствие злоупотребления им своим служебным положением в форме преступной бездеятельности, привела к тяжким последствиям государственным интересам, выразившимся в неоднократных фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти Украины тем, что данные события вызвали значительный резонанс в обществе, широко обсуждались в средствах массовой информации, оценивались как негативное явление и привели к искаженному представлению граждан о законности действий системы МВД в части укрепления органами милиции правопорядка в государстве.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность сотрудник милиции ОСОБА_28 , действуя умышленно и противоправно в нарушение положений Инструкции №622 от 21.08.1998 года, в начале сентября 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в автомобиле «Hyundai», серебристого цвета на автостоянке возле гостиницы «Металлист», незаконно приобрёл у сотрудника Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_71 огнестрельное оружие - пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_8 калибра 9 мм 1971г., за 700 грн., который хранился ранее в камере хранения оружия Коминтерновского РО. Далее, ОСОБА_28 , имея умысел на хранение указанного огнестрельного оружия, перевез его для хранения и хранил в гараже №5, который расположен по адресу: город Харьков, проспект 50 лет СССР.В последующем, с целью скрыться от ответственности за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, перепрятал указанный пистолет в поселке Немышлянский, не далеко от домовладения по адресу: АДРЕСА_16 , в городе Харькове. 15.09.2011 года, узнав о выявлении прокуратурой Харьковской области фактов незаконной продажи огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудником Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_75 , и о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, сдал приобретенное у ОСОБА_71 огнестрельное оружие - пистолет ПМ серийный номер НОМЕР_8 калибра 9 мм в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
ОСОБА_26 , в конце августа - начале сентября 2011 года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласился на предложение техника по вооружению Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_24 приобрести у последнего пистолет «ПМ» и, в начале сентября 2011 года, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ по адресу: город ОСОБА_48 , переулок Балашовский, 12 приобрел у ОСОБА_24 один пистолет «ПМ», ОСОБА_76 , примерно в начале сентября 2011 года, техник по вооружению Коминтерновского РО ХГУ старший сержант милиции ОСОБА_24 обратился к ОСОБА_26 по вопросу приобретения у него боеприпасов, а именно патронов к автомату «Калашникова» калибра 5,45 мм. ОСОБА_26 , действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласился на предложение ОСОБА_24 и, находясь в помещении Коминтерновского РО ХГУ по адресу: город Харьков, переулок АДРЕСА_12 , приобрел у знакомого ОСОБА_24 -милиционера конвойной службы Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_25 120 патронов калибра 5,45 к автомату «Калашникова». Пистолет и боевые припасы ОСОБА_26 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 до момента сдачи их 16.09.2011 года в Коминтерновский РО ХГУ.
Кроме того, ОСОБА_26 в начале сентября 2011 года на участке возле дома по адресу: АДРЕСА_3 , без соответствующего законного разрешения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел ручную оборонительную гранату Ф-1, производства СССР, в корпусе которого содержится заряд бризантового взрывчатого вещества нормальной мощности - тротил массой 50-56 грамм. Указанный объект ОСОБА_26 без предусмотренного законом разрешения, принес к себе в домовладение и хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 и незаконно хранил, пока указанный объект не был изъят в ходе обыска по месту его жительства 17.09.2011.
Допрошенный в судебном заседание подсудимый ОСОБА_24 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, гражданский иск признал частично в суме54 297,62 гривен установленной в ходе досудебного следствия и подтверждённой экспертизой. И пояснил суду, что в органах милиции работает с 2004 года, с 2008 года в Коминтерновском РО на должности техника по вооружению, являлся материально ответственным лицом и при вступлении в должность и подписании акта приема передачи, имущество указанное в акте было в наличии. Указывая на недостаток денежных средств семье и ссылаясь на смерть своего отца, пояснил, что предлагал работникам Коминтерновского РО и другим лицам приобрести у него оружие, которое, как он пояснил лицам, приобретавшим оружие, находиться в непригодном состоянии и списано, на самом же деле продавал оружие, боеприпасы и иное имущество, хранящееся в оружейной комнате и находящееся на балансе Коминтерновского РО, так пояснил, что продал ОСОБА_40 6 пистолетов ПМ и 160 патронов калибра 9 мм, ОСОБА_41 пистолет ПМ и 32 патрона калибра 9 мм; ОСОБА_42 пистолет АПС и пистолет «Форт-14»; ОСОБА_43 один пистолет ПМ; ОСОБА_44 два пистолета ПМ, один «Форт-12» и около 100 патронов калибра 9 мм; ОСОБА_28 один пистолет ПМ; ОСОБА_29 два пистолета АПС калибра 9мм,; ОСОБА_27 пистолет ПМ 9мм и 96 патронов калибра 9 мм; ОСОБА_26 пистолет ПМ 9мм и 120 патронов калибра 5,45мм.; ОСОБА_45 пистолеты «Форт-12» калибра 9мм, с магазином и ПМ, а так же автомат АКС- калибра 5.45 мм. НОМЕР_28 перечисленное оружие продавал по цене 300 400 гривен, точно не помнит, кому то отдавал в счёт долга, так как ранее занимал у некоторых деньги. Кроме этого, сбыл ОСОБА_40 бронежилет за 100 гривен и ОСОБА_43 один пистолет «СПШ». Так же пояснил, что во время проведения инвентаризации материальных ценностей и оружия в апреле 2011 года, имущество по штучно не пересчитывалось, на место некоторых отсутствующих пистолетов он положил карточки заместители либо же оружие, которое числилось за ГАИ, относительно бронежилетов, противогазов и иного пояснял членам инвентаризационной комиссия, что выдал сотрудникам РО.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_25 пояснил, что свою вину признаёт частично по статье 262 УК Украины не признаёт, поскольку не имел умысла на хищение, по статье 263 УК Украины признаёт, пояснил суду, что работал в Коминтерновском РО с 2008 года, с ОСОБА_24 поддерживал приятельские отношения. В сентябре 2011 году по просьбе ОСОБА_24 взял с оружейной комнаты пистолет, спрятав его под куртку, носил при себе в течении дня и вечером передал ОСОБА_40 в районе стадиона «Металлист» за что получил деньги в сумме 300 гривен, точно не помнит, которые передал ОСОБА_24 . Пояснил, что понимал, что не может входить в оружейную комнату и брать оружие, однако доверял ОСОБА_24 и не предполагая, что пистолет в последующем не будет возвращён. Так же в сентябре 2011 года получил от ОСОБА_24 сверток в котором были патроны, носил при себе и по просьбе ОСОБА_24 передал данный сверток ОСОБА_26 за что получил деньги в сумме 350 гривен, часть из которых передал ОСОБА_24 . Пояснил, что какую то часть денег которые получал от ОСОБА_50 и ОСОБА_26 оставлял себе. В последующем в ходе судебного рассмотрения дела, в судебных прениях и при последнем слове вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_26 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд применить к нему статью 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» и освободить от назначенного наказания, а так же пояснил, что в августе сентябре 2011 года приобрёл у ОСОБА_24 один пистолет ПМ и 120 патронов к автомату «Калашникова», которые хранил по месту своего жительства в посёлке ОСОБА_77 , а в последующем сдал в Коминтерновский РО поскольку узнал, что оружие табельное и что ОСОБА_24 задержан в связи с пропажей оружия из оружейной комнаты Коминтерновского РО. Кроме этого указал, что гранату, которая хранилась на его участке в огороде, он приобретал не у ОСОБА_24 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_51 по ч.1 ст. 263 УК Украины вину признал, по ч.1 ст. 364 УК Украины вину не признал и пояснил суду, что покупал у ОСОБА_24 два пистолета ПМ, один пистолет «Форт» и около 100 патронов, однако не знал, что это оружие боевое и что оно находиться на балансе райотдела, приобретал как списанное, неисправное оружие. На вопрос суда пояснил, что патроны приобретал для сувениров, в качестве брелка для ключей, на вопрос суда относительно количества патронов (100 штук) для брелков, ничего пояснить не смог. Так же указал, что сдал приобретенное оружие, поскольку узнал, что ОСОБА_24 был задержан по причине хищения оружия из оружейной комнаты. Просил суд применить к нему ЗУ «Об амнистии в 2014 году».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_52 вину не признал и пояснил суду, что покупал у ОСОБА_24 один пистолет ПМ, однако не знал, что это оружие боевое и что оно находиться на балансе райотдела, приобретал как списанное, неисправное оружие. Так же указал, что сдал приобретенное оружие, поскольку узнал, что ОСОБА_24 задержан по причине хищения оружия из оружейной комнаты. Просил суд применить к нему ЗУ «Об амнистии в 2014 году».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_53 вину не признал и пояснил суду, что покупал у ОСОБА_24 пистолеты «Форт-12» калибра 9 мм, с магазином и ПМ, а так же автомат АКС, которые хранил у себя в служебном сейфе в кабинете, однако не знал, что это оружие боевое и что оно находиться на балансе райотдела, приобретал как списанное, неисправное оружие. Пояснил, что понимал, что оружие взятое им у ОСОБА_24 и находящееся у него в сейфе не выдавалось ему согласно установленного порядка и не было за ним закреплено. При осмотре вещественных доказательств указал, что не может однозначно сказать, то ли это оружие, которое он сдавал и вообще, он не эксперт, чтобы на глаз определить боевое оружие или макет либо неисправленное. На вопрос суда пояснил, что оружие, купил у ОСОБА_24 , поскольку точно такое же, но только макеты, в магазине стоит значительно дороже. После того как узнал, что ОСОБА_24 задержан за хищение оружия из оружейной комнаты пришёл в райотдел и сдал оружие. Просил суд применить к нему ЗУ «Об амнистии в 2014 году».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_29 вину свою не признавал, в последующем изменил свою позицию и пояснил, что признает статью 263 УК Украины, статью 364 УК Украины не признаёт и пояснил, что действительно приобретал у ОСОБА_24 два пистолета АПС, однако не знал, что пистолеты боевые, приобретал как неисправное, списанное оружие. Просил суд применить к нему ЗУ «Об амнистии в 2014 году».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_55 в ходе судебного рассмотрения неоднократно менял своё отношение к содеянному, признавал свою вину полностью, затем не признавал в полном объёме, в ходе судебных прений и последнего слова вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что работал в Коминтерновском РО участковым инспектором, купил 6 пистолетов ПМ, 2 из которых покупал под контролем сотрудников прокуратуры, что способствовало изобличению ОСОБА_24 , раскрытию преступления, за что сотрудники прокуратуры обещали не привлекать его к ответственности, однако в последующем обманули. Так же купил патроны у ОСОБА_24 . Поскольку не имеет юридического образования и достаточного опыта работы, заблуждался в последствиях содеянного, не знал о том, что законодательством запрещено это делать и согласно закону не предусмотрена возможность оформить данное оружие на себя. Так же на вопрос суда пояснил, что его противоречивая позиция относительно отношения к содеянному обусловлена тем, что, как он указывал ранее, сотрудники прокуратуры за его способствование раскрытию преступления обещали не привлекать его к ответственности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_27 свою вину признал частично: по ст. 263 УК Украины вину признал, по ст. 364 УК Украины не признал своей вины и пояснил суду, что купил у ОСОБА_24 один пистолет ПМ и 96 патронов, однако пистолет покупал как неисправный и списанный. На вопрос суда объяснить причину покупки патронов не смог.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_28 свою вину признал частично: по ст. 263 УК Украины вину признал, по ст. 364 УК Украины вину не признал, и пояснил, что купил у ОСОБА_24 один пистолет ПМ, однако, что оружие боевое не знал, покупал как списанное неисправное оружие.
Так же в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_29 , ОСОБА_55 , ОСОБА_27 . ОСОБА_28 на вопрос суда поясняли, что одной из причин, почему принимали предложения ОСОБА_24 купить оружие и боеприпасы, это то, что цена, за которую последний отдавал оружие была незначительной и приемлемой для них: 300 400 гривен за пистолет, автомат около 700 гривен, кому то ОСОБА_24 отдавал оружие и боеприпасы в счёт погашения имеющегося у него перед ними долга. На вопрос суда так же пояснили, что понимали, что даже списанное и неисправное оружие подлежит либо утилизации, либо ремонту согласно установленного законодательством порядка, однако покупая оружие у ОСОБА_24 не придали этому значение и доверились последнему. После того как узнали, что ОСОБА_24 задержан в связи с хищением и продажей из оружейной комнаты оружия, пришли в райотдел и сдали имеющееся у них оружие.
Кроме этого, все подсудимые, объясняя изменения своего отношения к содеянному на стадии досудебного следствия (полное признание своей вины) и в стадии судебного разбирательства (непризнание вины, частичное признание вины) поясняли, что на стадии досудебного следствия на них оказывалось давление со стороны работников прокуратуры Харьковской области в форме угроз заключения под стражу, однако в ходе судебного разбирательства только трое из подсудимых: ОСОБА_51 , ОСОБА_53 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, просили суд дать поручение правоохранительным органам провести проверку по указанным фактам, иные подсудимые отказались от своих утверждений относительно давления на них органов прокуратуры. Прокуратурой Харьковской области было проведено досудебное расследования по указанным в постановлении суда от 21.08.2013 года (т. 17 л.д.222) обстоятельствам и принято постановление от 06.09.2013 года о закрытии уголовного производства ввиду отсутствия состава преступления в действиях работников прокуратуры Харьковской области при проведении досудебного следствия в отношении подсудимых, которое подсудимыми и их защитниками не обжаловано (т.18 л.д. 31-33).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия подсудимые признали и при допросе подтвердили фактические обстоятельства инкриминируемых им преступлений, а позиция дачи противоречивых показаний, отрицание противозаконности совершённого, а так же изменения своих показаний, не признание своей вины в ходе судебного рассмотрения, расценивается судом как попытка последних избежать ответственности за содеянное.
Кроме показаний подсудимых относительно признания фактических обстоятельств дела, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями свидетеля ОСОБА_78 и ОСОБА_79 , которые в судебном заседании пояснили, что по роду службы в их функциональные обязанности сходила выдача оружия. Заступая на дежурство, были случаи выявления недостачи оружия, о чём докладывалось начальнику штаба, но ОСОБА_24 предъявлял рапорт, в котором было указано недостающее по количеству оружие, поскольку количество оружия указанное в рапорте и количество недостающего оружия совпадали, то по серийным номерам оружие в рапорте и в наличии не сверялось, кроме этого рапорт был подписан начальником РО и его содержимое сомнений не вызывало. Так же свидетель ОСОБА_80 пояснил, что за время его дежурства несанкционированного проникновения в оружейную комнату не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_81 , который в судебном заседании пояснил, что работал в Коминтерновском РО, подсудимых знает по роду службы, состоял с последними в служебных отношениях. В его функциональные обязанности входило вести учёт оружия, которое было добровольно сдано. 15.09.2011 года, примерно в 18.00 он находился на своём рабочем месте, увидел, что в райотдел идёт группа людей преимущественно из руководства, после этого он уехал домой, через некоторое время ему позвонили и попросили вернуться на работу, объяснив это тем, что ОСОБА_24 задержан за хищение оружия. Когда он вернулся на работу, кто - то из руководства сказал ему оставаться на своём рабочем месте, поскольку будут приходить люди сдавать оружие, ранее подобных распоряжений от руководства относительно нахождения на рабочем месте, поскольку будут приходить и сдавать оружие не поступало. Через некоторое время стали подходить работники райотдела ОСОБА_53 , ОСОБА_52 , ОСОБА_28 , ОСОБА_82 и другие, сдавать оружие. Пояснил, что выдавал квитанции о том, что принял боевое, табельное оружие, это он определил осматривая сданное оружие, поскольку является работником милиции и по роду деятельности имеет опыт обращения с оружием. Сдача оружия оформлялась как добровольная, поскольку при недобровольной сдачи необходимо было ещё следователю составлять протокол изъятия и другие процессуальные документы. В тот день кроме работником милиции работников Коминтерновского РО никто оружия не сдавал, при сдачи оружия работники райотдела заходили один за другим, фактически без перерыва.
Показаниями свидетеля ОСОБА_83 , которая в судебном заседании пояснила, что работала в Коминтерновском РО старшим инспектором в сфере охраны общественного порядка, 15.09.2011 года была дежурной по первому посту при входе в РО, накануне случившегося, за несколько дней, к ней подходил ОСОБА_24 и просил оставить в помещении 1-го поста деньги для ОСОБА_25 , который подошёл через 3-4 часа и забрал, оставленные для него деньги, за что ОСОБА_25 . ОСОБА_24 оставлял деньги последний не пояснял. Свидетель подтвердила свои показания данные ею на досудебном следствии (т.6 л.д. 23-25).
Показаниями свидетелей ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , которые в судебном заседании пояснили, что являлись членами инвентаризационной комиссии при проведении инвентаризации в апреле 2011 года. При проведении инвентаризации ОСОБА_24 открывал шкафы с оружием и членами комиссии данное оружие осматривалось визуально, инвентарные номера оружия не сверялись, в случае отсутствие какой либо единицы оружия имелась карточка заместитель, при инвентаризации иных материальных ценностей: бронежилетов, протирок, противогазов и иного, поштучно данное имущество не пересчитывалось, поскольку оснований для недоверия к ОСОБА_24 , не было и последний пояснял, что несколько единиц на момент инвентаризации им выдано сотрудникам РО. Данные свидетели так же пояснили, что вопросов относительно наличия имущества во время инвентаризации у них не возникло, замечаний не было, настаивали на достоверности сведений инвентаризационной ведомости при проведении инвентаризации весной 2011 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_90 , который в судебном заседании пояснил, что узнал о том, что ОСОБА_24 сбывал огнестрельное оружие с оружейной комнаты после их с ОСОБА_25 задержанием, свидетель так же указал, что в его функциональные обязанности не входил контроль и учет за оружием, которое прибывало на балансе РО, оружейная комната должна была ставиться на сигнализацию, ноэто не всегда было так, ключи от оружейной комнаты находились в дежурной части, комната в которой хранились иные материальные ценности бронежилеты, противогазы и иное на сигнализацию не ставилась и ключи от этой комнаты были у него, затем он их передал ОСОБА_39 , после, у кого были ключи, ему не известно.
Показаниями свидетелей ОСОБА_41 и ОСОБА_91 , которые в судебном заседании пояснили, что в 2011 году работали в Коминтерновском РО и состояли с подсудимыми в служебных отношениях, покупали у ОСОБА_24 оружие из оружейной комнаты при обстоятельствах, как и иные подсудимые по делу, за что были осуждены по статьям 263 и 364 УК Украины, приговора вступили в законную силу. О том, что ОСОБА_24 продаёт оружие кому то кроме их узнали только лишь после его задержания, приобретённое оружие сдали ОСОБА_92 , потому что узнали, что ОСОБА_24 задержан, сдача оружия была оформлена как добровольная.
Показаниями свидетеля ОСОБА_93 , который в судебном заседании пояснил, что работал дежурным Коминтерновского РО, 15.09.2011 года его вызвали в райотдел и сообщили, что выявлена недостача оружия и боеприпасов, на что он пояснил, что оружие, которое сдаётся дежурному записывается в журнал сдачи оружия. Свидетель указал, что за время его работы были случаи недостачи оружия, однако были и соответствующие документы, подтверждающие причины его отсутствия рапорта визированные начальником РО, если недостачу оружия можно было выявить путем проверки его наличия в сейфах, то недостачу спецсредств можно было выявить лишь ввиду проведения спецпроверки, поскольку спец средств было значительное количество.
Свидетель ОСОБА_94 которая была допрошена судом по ходатайству стороны защиты (защитник ОСОБА_50 адвокат ОСОБА_22 ), в судебном заседании пояснила, что составляла протокол осмотра места происшествия при задержании ОСОБА_50 14.09.2011 года при попытке сбыть оружие, данное следственное действие было проведено согласно требований УПК Украины (1960), действовавших на тот момент, с соблюдением прав подсудимого ОСОБА_50 , а так же полностью подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе осмотра от 14.09.2011 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_39 , который в судебном заседании пояснил, что он работал помощником начальника РО по ресурсному обеспечению и ОСОБА_24 был его подчинённым, которого он контролировал на предмет своевременной явки на роботу и дачи ответов на запросы и другую корреспонденцию, которою он на него расписывал, свидетель пояснил, что доступа в оружейную комнату по роду службы не имел и контроль за оружием и другими материальными ценностями за которые отвечал ОСОБА_24 не осуществлял, в инвентаризации участия не принимал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_95 , который в судебном заседании пояснил, что работал начальником Коминтерновского РО с декабря 2009 года по март 2011 года, при увольнении его с должности начальником РО он передавал имущество УВД, а в последующем уже УВД передавало ОСОБА_96 начальника ОСОБА_97 . При составлении акта был всё имущество было в наличие, пересчитывалось всё имущество, недостачи выявлено не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_98 , допрошенный на стадии досудебного следствия, предупреждённый об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, (судом предпринимались попытке к его доставки в судебное заседание с Донецкой области, однако свидетель добровольно в судебное заседание не явился, постановления суда о его приводе правоохранительными органами исполнено не было), пояснил, что в начале сентября, примерно в 01:00 часов ночи в г. Дебальцево он встретился с его знакомым ОСОБА_99 , после чего тот передал ему на сохранение черный пакет, как он пояснил, с личными вещами ОСОБА_100 . Данный пакет он оставил на хранение дома у своих родителей по адресу: АДРЕСА_17 . Данный пакет он не вскрывал. После нескольких звонков на мобильный телефон ОСОБА_50 , он решил посмотреть что находится в пакете, потому что ОСОБА_55 не хотел забирать свои вещи и он начал нервничать. 15.09.11. вечером он вскрыл пакет и обнаружил в нем пистолет ПМ № БС 1950 1991 г.в. и три коробки патронов 9х18мм к ПМ. После этого, 16.09.11. он сдал данный пистолет и патроны инспектору разрешительной системы ОСОБА_101 (т.д. 2 л.д. 152-156).
Показаниями свидетеля ОСОБА_102 , допрошенный на стадии досудебного следствия, предупреждённый об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что с декабря 2009 года по первые числа мая 2011 года он занимал должность начальника дежурной части Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. В феврале-марте 2011 года начальником Коминтерновского РО ХГУ стал ОСОБА_35 , в связи с чем необходимо было передать вооружение новому начальнику РО. Исходя из этого, была назначена инвентаризационная комиссия, в состав которой кроме него входили начальник ГБ ОСОБА_103 , а также начальник УИМ ОСОБА_104 . Принимал все вооружение новый начальник райотдела ОСОБА_105 .Техник по вооружению Коминтерновского РО подготовил проект акта приема передачи вооружения и в конце апреля 2011 года он со ОСОБА_106 , ОСОБА_24 и дежурным, который открыл комнату для хранения оружия, зашли в указанную комнату. При этом ОСОБА_24 открывал ящики и они пересчитывали все оружие и сверяли его количество с заготовленными ОСОБА_24 актами. После сверки наличия оружия они сверяли патроны но по упаковкам. То есть каждую упаковку не вскрывали, а пересчитывали упаковки, умножая на количество патронов содержащихся в них. Детально каждый номер оружия они не сверяли, поскольку в этом не было необходимости. В акте отражалось оружие которое есть в наличие с учетом того оружия, которое было выдано и на его месте находились карточки-заместитель. Данные сведения сверялись с книгой нарядов. Каких-либо расхождений установлено не было. О том факте, что ОСОБА_24 на момент инвентаризации уже похитил несколько единиц оружия он узнал позже. Это он пояснил тем, что на месте недостающего пистолета могла стоять карточка-заместитель на человека который в действительности не получал пистолет, также на месте недостающего пистолет мог стоять какой-то другой. Как он пояснял ранее детально каждый номер пистолета никто не сверял. Инвентаризация специальных средств проводилась аналогичным образом, ОСОБА_24 предоставил списки, члены комиссии сверили все по спискам и все. (т.д. 6 л.д.36-39).
Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_24 и ОСОБА_25 , в ходе которой был подтверждены эпизод хищения оружия ОСОБА_25 по предварительному сговору с ОСОБА_24 , а также два эпизода сбыта оружия и боеприпасов совершенных ОСОБА_25 по предварительному сговору с ОСОБА_24 (т.д.3 л.д.236-238).
Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_24 и ОСОБА_26 в ходе которой был подтвержден факт приобретения ОСОБА_26 оружия и боеприпасов. (т.д.3 л.д.239-241).
Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_24 и ОСОБА_60 в ходе которой был подтвержден факт приобретения ОСОБА_60 оружия и специальных средств. (т.д.7 л.д.24-26).
Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_25 и ОСОБА_26 , в ходе которой был подтвержден факт приобретения ОСОБА_26 оружия и боеприпасов. (т.д.3 л.д.233-235).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_107 и ОСОБА_24 , в ходе которой подтвержден факт сбыта ОСОБА_24 оружия и боеприпасов. (т.д.6, л.д.133-138).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_51 и ОСОБА_24 , в ходе которой подтвержден факт сбыта ОСОБА_24 оружия и боеприпасов. (т.д.6, л.д.140-146).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_66 и ОСОБА_25 , в ходе которой подтвержден факт сбыта ОСОБА_25 оружия и боеприпасов. (т.д.6, л.д.147-152).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_66 и ОСОБА_24 , в ходе которой подтвержден факт сбыта ОСОБА_24 оружия, боеприпасов и специальных средств. (т.д.6, л.д.147-157).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_63 и ОСОБА_24 , в ходе которой подтвержден факт сбыта ОСОБА_24 оружия и боеприпасов. (т.д.6, л.д.158-164).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_29 и ОСОБА_24 , в ходе которой подтвержден факт сбыта ОСОБА_24 оружия и боеприпасов. (т.д.6, л.д.165-168).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_28 и ОСОБА_24 , в ходе которой подтвержден факт сбыта ОСОБА_24 оружия и боеприпасов. (т.д.6, л.д.169-172).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_42 и ОСОБА_24 , в ходе которой подтвержден факт сбыта ОСОБА_24 оружия и боеприпасов. (т.д.6, л.д.173-182).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_41 и ОСОБА_24 , в ходе которой подтвержден факт сбыта ОСОБА_24 оружия и боеприпасов. (т.д.6, л.д.183-190).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_24 и ОСОБА_66 , в ходе которой ОСОБА_55 подтвердил факт покупки у ОСОБА_24 оружия и боеприпасов. (т.д.13, л.д.54-58).
Фактическими данными отражёнными в протоколе осмотра места происшествия от 14.09.2011 года у ОСОБА_50 было обнаружено и изъято 3 пистолета ПМ и 160 штук патронов. (т.12 л.д. л.д. 38-39).
Фактическими данными отражёнными в протоколе изьятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 16.09.2011 года, согласно которого ОСОБА_108 сдал пистолет ПМ и патроны в количестве 48 штук. (т.12 л.д. 133-139).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_29 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_19 , 1968 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д.4, л.д 22-24).
Заключение судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9820 от 25.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_19 , 1968 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 4, л.д.82-84).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_30 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_31 , 1991 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 4, л.д.43-45).
Заключение судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9819 от 25.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_31 , 1991 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д.4, л.д.74).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_32 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_25 , 1991 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 4 л.д.29-31).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9825 от 27.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_25 , 1991 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 4 л.д.66-68).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_33 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_20 , 1962 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 4 л.д.50-52).
Заключение судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9824 от 26.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_20 , 1962 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 4 л.д.58-60).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_34 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_27 , 1971 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 4 л.д.36-38).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9823 от 26.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_27 , 1971 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д.4, л.д.90-92).
Заключением судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_35 от 12.11.2011г., согласно которому 160 шт. патронов калибра 9 мм (9х18) относятся к категории боевых припасов; (т.д. 4 л.д.104-105).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_36 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_23 , 1991 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден, 48 шт. патронов являются боевыми припасами калибра 9х18 мм; (т.д.5 л.д.194-197).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9816 от 21.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_23 , 1991 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 5 л.д.203-205).
Пистолет «ПМ БС 1950», 1991 г.в. в начале сентября 2011 года ОСОБА_55 сбыл своему знакомому УИМ Перевальского РО Луганской обл. ОСОБА_67 .
Функциональными обязанностями участкового инспектора милиции Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_50 (т. 13 л.д. 173).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_37 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_18 , 1991 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 4 л.д.111-113).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9827 от 27.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_18 , 1991 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 4 л.д.132-134).
Заключением судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_38 от 01.11.2011г., согласно которому 32 шт. патронов калибра 9 мм (9х18) относятся к категории боевых припасов. (т.д. 4 л.д.132-134).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_39 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет АПС, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_40 , 1954 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден. (т.д. 4 л.д.140-145).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9812 от 19.10.2011г., согласно которому из пистолета АПС, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_40 , 1954 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 4 л.д.168-170).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_41 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет «Форт-14ТП», калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_42 относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден. (т.д.4 л.д.150-154).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9811 от 19.10.2011г., согласно которому из пистолета «Форт-14ТП», калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_42 проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом. (т.д. 4 л.д.160-162).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_15 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет «СПШ-44», калибра 26 мм, образца 1944 г. № НОМЕР_43 является сигнальным пистолетом и не относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для использования по целевому назначению пригоден; (т.д.4 л.д.183-186).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_44 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_4 , 1991 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден. (т.д. 4 л.д.176-178).
Заключение судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9817 от 24.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_4 , 1991 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом. (т.д. 4 л.д.200-202).
Копиями квитанций на принятое оружие №№ 1512,1520 (т.14 л.д. 209).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_45 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_5 , 1965 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 4 л.д.208-210).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9818 от 24.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_5 , 1965 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом. (т.д. 4 л.д.216-218).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_46 от 07.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_6 , 1965 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; 16 патронов калибра 9 мм относятся к категории боевых припасов, предназначенных для стрельбы из пистолетов ПМ и др. (т.д. 4 л.д.257-262).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9778 от 17.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_6 , 1965 г.в. после последней чистки выстрелов не производилось; (т.д. 4 л.д.248-250).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_47 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_21 , 1991 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 4 л.д.224-226).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9822 от 25.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_21 , 1991 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 4 л.д.288-290).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_48 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет «Форт-12», калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_7 относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 4 л.д.231-234).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9813 от 20.10.2011г., согласно которому из пистолета «Форт-12», калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_7 проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 4 л.д.240-242).
Заключением судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_49 от 01.11.2011г., согласно которому 16 шт. патронов калибра 9 мм (9х18) относятся к категории боевых припасов. (т.д. 4 л.д.274-285).
Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_59 и ОСОБА_24 в ходе которой ОСОБА_24 пояснил, что ОСОБА_51 приобрёл у него огнестрельное оружие и боеприпасы, ОСОБА_51 показания ОСОБА_24 подтвердил. (т.9 л.д. 162-164).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения данного следственного действия ОСОБА_51 рассказал и показал места где он хранил огнестрельное оружие и боеприпасы приобретённые у ОСОБА_24 (т.9 л.д. 147-149).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_50 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_8 , 1971 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 5 л.д.2-4).
Заключение судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9828 от 28.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_8 , 1971 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом. (т.д.5 л.д.10-12).
Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_24 и ОСОБА_28 в ходе которой ОСОБА_24 подтвердил факт продажи ОСОБА_28 огнестрельного оружия (т.15 л.д. 132-134).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе данного следственного действия ОСОБА_28 указал, что приобрёл оружие и в последующем хранил его в гараже. (т. 15 л.д. 116-119).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_51 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет АПС, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_22 , 1956 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден. (т.д. 5 л.д.27-31).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9807 от 11.10.2011г., согласно которому из пистолета АПС, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_22 , 1956 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 5 л.д.37-39).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_52 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет АПС, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_17 , 1953 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 5 л.д.18-22).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9806 от 10.10.2011г., согласно которому из пистолета АПС, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_17 , 1953 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом. (т.д. 5 л.д.45-47).
Протоколом очной ставки проведённой между ОСОБА_24 и ОСОБА_29 в ходе которой ОСОБА_24 подтвердил факт продажи ОСОБА_29 огнестрельного оружия, объясняя причину продажи трудным материальным положением. (т. 8 л.д. 130-132).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе данного следственного действия ОСОБА_29 показал, что приобретённое у ОСОБА_24 оружие хранил по месту своего жительства и лица, проживающие с ним совместно не знали, что в доме имеется оружие. (т.8 л.д.116-118).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_53 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_10 , 1991 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 5 л.д.53-55).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9826 от 27.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_10 , 1991 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 5 л.д.61-63).
Заключением судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_54 от 02.11.2011г., согласно которому 96 шт. патронов калибра 9 мм (9х18 ПМ) относятся к категории боевых припасов. (т.д.5 л.д.75-76).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе данного следственного действия ОСОБА_27 показал, где по месту своего жительства он хранил оружие и боеприпасы приобретённые у ОСОБА_24 (т.10 л.д. 36-39).
Заключением судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_55 от 01.11.2011г., согласно которому 120 шт. патронов являются автоматными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39) и относятся к категории боевых припасов; (т.д.5 л.д.94-95).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_56 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_11 , 1965 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д.5 л.д.86-88).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9829 от 28.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_11 , 1965 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом. (т.д. 5 л.д.101-103).
Заключением эксперта № 93 от 18.09.2011 представленный на исследование объект является промышленно изготовленным корпусом ручной осколочной оборонительной гранаты гранты Ф-1, производства СССР. В корпусе которого содержится заряд бризантового взрывчатого вещества нормальной мощности - тротил массой 50-56 грамм.(т.д.2 л.д.84-94).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9810 от 20.10.2011г., согласно которому из пистолета «Форт-12», калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_12 проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 5 л.д.162-164).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_57 от 05.10.2011г., согласно которому автомат «АКС-74У», калибра 5,45 мм, заводской номер НОМЕР_14 , 1988 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 5 л.д.145-148).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9815 от 21.10.2011г., согласно которому из автомата «АКС-74У», калибра 5,45 мм, заводской номер НОМЕР_14 , 1988 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 5 л.д.178-180).
Заключением комплексной судебно-баллистической и трассологической экспертизы № НОМЕР_58 от 05.10.2011г., согласно которому пистолет ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_13 , 1965 г.в. относится к категории огнестрельного оружия, исправен и для стрельбы пригоден; (т.д. 5 л.д.110-112).
Заключением судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №9821 от 25.10.2011г., согласно которому из пистолета ПМ, калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_13 , 1965 г.в. проводился выстрел (выстрелы) патроном, снаряженным бездымным порохом; (т.д. 5 л.д.186-188).
Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_24 и ОСОБА_63 , в ходе данного следственного действия ОСОБА_24 подтвердил, что после продажи оружия ОСОБА_45 последний не подходил и не обращался к нему по вопросу возврата оружия. (т.11 л.д. 132-137).
Фактическими данными отражённые в рапортах от 15.09.2011 года старшего инспектора РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_86 о сдачи ОСОБА_63 огнестрельного оружия. (т.11 л.д. 5,7).
Заключением судебно-экономической экспертизы №97 от 21.11.2011, согласно которого подтвержден размер причиненного материального ущерба государству в сумме 54 297, 62 грн., установленного в акте инвентаризации от 15.11.2011 года. (т.д.6, л.д. 277-283).
Приказом №77 о/с от 18.09.2011 года, согласно которого ОСОБА_24 назначен на должность техника по вооружения сектора ресурсного обеспечения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.(т.д. 3, л.д. 145).
Функциональными обязанностями ОСОБА_24 , утвержденных 23.12.2010 года начальником Коминтерновского РО ОСОБА_37 , согласно которых на ОСОБА_24 возлагалась обязанность по организации учета, хранения, эксплуатации, использования военно-химического имущества, вооружения и боеприпасов, а также обеспечение своевременного освежения и пополнения боекомплектов, несение материальной ответственности в случае перерасхода боеприпасов сверх установленных норм и иное. (т.д. 1, л.д.30-31).
Приказом №214 от 19.09.2008г. начальника Коминтерновского РО ОСОБА_34 , а также приказом №281 от 27.08.2011 начальника Коминтерновского РО ОСОБА_35 техник по вооружению Коминтерновского РО ОСОБА_24 назначен материально-ответственным лицом за прием, постановку на учет и хранения вооружения Коминтерновского РО ХГУ. (т.д.2 л.д.197-198).
Типовым договором, заключенным 22.10.2008г. между начальником ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_36 и техником по вооружению Коминтерновского РО ОСОБА_24 , согласно которого на последнего возлагались обязанности по ведению учета за вверенными ему оружия, боеприпасов, спецсредствами и другого военно-химического имущества.(т.д.6 л.д.215).
Актом приема-передачи вооружения, боеприпасов, специальных средств и военно-химического имущества от материально-ответственного лица помощника начальника Коминтерновского РО ХГУ капитана милиции ОСОБА_39 ответственному за вооружение, технику по вооружению отдела ресурсного обеспечения Коминтерновского РО ХГУ сержанту милиции ОСОБА_24 , утвержденного 01.09.2008г. начальником Коминтерновского РО ХГУ ОСОБА_38 , согласно которого указанное в акте имущества ОСОБА_24 принял в полном объеме. (т.д.6, л.д.247-252).
Ведомостью номерного учета оружия, которое находится в Коминтерновском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, утвержденной 08.09.2008г. начальником Коминтерновского РО ОСОБА_38 (т.д.6, л.д. 256-261).
Актом балансовой стоимости имущества вооружения, боеприпасов, специальных средств военно-химического имущества, утвержденного 18.11.2011года первым заместителем начальника ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_109 , согласно которому установлен размер материального ущербу государству в сумме 54 297,62 гривен. (т.д. 6, л.д. 264-266).
Инвентаризационной описью № 67 от 15.11.2011 года, согласно которой в Коминтерновском РО ХГУ установлена недостача. (т.д.6, л.д.267-270).
Фактическими данными, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от 15.09.2011 года в ходе которого под видеозапись у ОСОБА_24 в районе дома №7 по переулку Брянскому в городе Харькове были обнаружены и изъяты 600,00 гривен, которые он получил в этот день от ОСОБА_50 за сбыт двух пистолетов ПМ. (т.д.1 л.д.10-11).
Фактическими данными, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от 15.09.2011 года в ходе которого под видеозапись у ОСОБА_25 в районе дома №7 по переулку Брянскому городе Харькове были обнаружены и изъяты два пистолета ПМ ОС 4039 и БС 3495, которые он приобрел в этот день у ОСОБА_24 за 600,00 гривен. (т.д.1 л.д.12).
Протоколом обыска от 17.09.2011 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА_26 , была обнаружена и изъята граната Ф.1 (т.д.2 л.д.34-35).
Вещественными доказательствами, которые были признаны на досудебном следствии таковыми и осмотренными в судебном заседании.
Кроме этого, свидетель ОСОБА_110 , которая в судебном заседании пояснила, что из подсудимых знает только своего мужа ОСОБА_46 , о том, что её муж приобретал оружие узнала от следователя прокуратуры при её допросе на досудебном следствии, показания данные следователю поддерживает в полном объёме. Пояснила, что оружие у них дома не хранилось. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_111 пояснила, что из подсудимых знает лишь ОСОБА_27 , который является её сыном, о том, что их сын купил оружие и хранил его дома они с мужем узнали лишь 15.09.2011 года со слов их сына, для чего их сын приобретал оружие им не известно, относительно характеристики личности ОСОБА_27 , указывала на то, что последний всегда был хорошим сыном, жалоб со стороны соседей, учителей на него никогда не было, трудным ребенком он не был.
Свидетель ОСОБА_112 допрошенная на стадии досудебного следствия, предупреждённая об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины и показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что 24.10.2008 года она заключила брак с ОСОБА_24 и в январе 2009 года у них родилась дочь. С октября 2008 года до момента задержания ОСОБА_24 они проживали по адресу: АДРЕСА_18 . Пояснила, что ОСОБА_24 никогда не рассказывал о том, что выносит с райотдела оружие и боеприпасы и ей об этом стало известно уже после задержания ОСОБА_24 . Домой ОСОБА_24 никогда оружие и боеприпасы не приносил и не хранил. Примерно зимой 2010 года ОСОБА_24 принес 6 бронежилетов домой и сказал ей, что в райотделе проверка в связи с чем их надо постирать. Она постирала данные бронежилеты, после чего тот их забрал. (т.д. 6 л.д. 56-58).
Представитель гражданского истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Свидетели ОСОБА_113 (тесть ОСОБА_46 ), ОСОБА_114 (жена ОСОБА_115 ) и ОСОБА_116 (отец ОСОБА_27 ), будучи родственниками подсудимых, об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлениях ничего пояснить не смогли, указывая на то, что не знали, что их родственники - подсудимые ОСОБА_51 и ОСОБА_52 покупали оружие и хранили по месту жительства.
Судом так же в ходе судебного следствия были допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 .. ОСОБА_120 и ОСОБА_121 по обстоятельствам обвинения, которое было предъявлено ОСОБА_122 и в последующем было в этой части направлено судом на дополнительное расследование постановление суда от 25.12.2013 года (вступило в законную силу).
Анализируя показания подсудимых, данные ими в судебном заседании и на стадии досудебного следствия, показания свидетелей, иные письменные доказательства по делу, суд приходить к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений предусмотренных статями 191, 262, 263, 364 УК Украины доказана.
К показаниям подсудимых, а так же к позиции стороны защиты относительно непризнания подсудимыми своей вины по ст. 364 УК Украины суд относится критически и во внимание не принимает, поскольку, согласно материалов дела все подсудимые являлись работниками милиции, согласно ЗУ «О милиции», милиция является военизированным государственным органом, а поэтому все подсудимые, по мнению суда, имели опыт обращения с оружием, доказательств того, что подсудимые на момент совершения преступления не проходили подготовку, в том числе по стрельбе, в материалах дела отсутствуют, кроме этого материалы дела содержать ответ ГУ МВДУ в Харьковской области о том, что подсудимые являются аттестованными работниками милиции, прошедшие необходимую подготовку. И сам факт того, что с предложением покупки оружия и боевых припасов к ним обращается лицо, в ведении которого прибывает оружие не могло не вызвать сомнения относительно его подлинности. Кроме этого, как поясняли все подсудимые в судебном заседании, что они понимают, что даже списанное, неисправное оружие подлежит ремонту либо утилизации согласно установленного законодательством порядка, и не может просто так раздаваться, продаваться техником по вооружению, а поэтому понимали, что ОСОБА_24 предлагая, продавая и отдавая огнестрельное оружие и боеприпасы в счёт долга нарушает установленный порядок для списания либо же ремонта оружия, однако бездействовали на такие противоправные действия ОСОБА_24 , хотя, согласно своим функциональным обязанностям и ЗУ «О милиции» обязаны были реагировать и пресекать притивоправную деятельность ОСОБА_24 , что привело к неоднократным фактах хищении табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по мнению суда подорвало авторитет и престиж органов государственной власти Украины работники милиции попустительствовали и бездействовали на проявление преступной деятельности, что в свою очередь причинило вред государственным и общественным интересам, а целью получения неправомерной выгоды для подсудимых было то, что как поясняли сами подсудимые, ОСОБА_24 продавал оружие значительно дешевле, чем была его цена в магазине.
Так же судом не принимается во внимание утверждение подсудимых о том, что приобретали оружие у ОСОБА_24 как макеты, неисправное, в качестве игрушки, поскольку, согласно установленным судом обстоятельствам никто из подсудимых как они сами и поясняли суду, а так же подтвердили свидетели (родственники и члены семьи подсудимых) не показывали купленное оружие своим близким и иным людям, держали в недоступных для других месте, прятали (в гараже, на речке, в огороде), что расценивается судом, как понимания подсудимыми на момент совершения деяния его противозаконности.
Кроме этого, при квалификации действий подсудимых суд так же не учитывает, то, что некоторые из них сдали оружие в райотдел и сдача была оформлена как добровольная, поскольку как пояснил свидетель ОСОБА_81 добровольной оформлялась сдача потому, что при принятии оружия как изъятое, необходимо следователю составлять протокол изъятия и иные процессуальные документы, а 15.09.2011 года, когда происходила сдача оружия сотрудниками милиции было распоряжение руководства как можно быстрее его принять. Так же подсудимые поясняли в судебном заседании, что сдали оружие в райотдел после того как узнали, что ОСОБА_24 задержан за хищение оружия из оружейной комнаты, а потому суд не расценивает данную сдачу оружия как добровольную, поскольку у подсудимых была возможность и дальше его хранить и сдача оружия подсудимыми именно после задержания ОСОБА_24 расценивается судом как попытка избежать ответственности.
Не принимаются судом во внимание и доводы стороны защиты подсудимого ОСОБА_50 адвоката ОСОБА_22 , о том, что подсудимый ОСОБА_55 содействуя правоохранительным органам 2 из 6 пистолетов купил по просьбе органов прокуратуры, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об участии ОСОБА_50 в оперативно розыскных мероприятиях в рамках данного дела, судом предпринимались попытки к истребованию таких данных, однако последние, которые бы достоверно указывали на это у суда отсутствуют, кроме, этого, согласно предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств, ОСОБА_55 покупал у ОСОБА_24 4 единицы огнестрельного оружия, что сам подсудимый ОСОБА_55 не отрицает.
Давая оценку доказательствам полученных и исследованных судом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, а потому, суд квалифицирует действия подсудимых:
ОСОБА_24 по ч.2 ст.262 УК Украины, как хищение и присвоение огнестрельного оружия и боевых припасов путём злоупотребление должностным лицом своим служебным положением, совершённое повторно по предварительному сговору группой лиц;
по ч.1 ст.263 УК Украины, как ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;
и по ч. 1 ст.191 УК Украины, как растрата чужого имущества, которое было вверено лицу. Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_24 в этой части квалифицированы по ч.2 ст. 191 УК Украины, как присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, однако данная квалификация деяния подсудимого ОСОБА_24 относительно присвоения им ввереного ему имущества не нашла своего подтверждения, поскольку, согласно акта приёма передачи имущества от 01.09.2008г. указанное в акте имущество было принято подсудимым ОСОБА_24 и как установлено в ходе судебного рассмотрения, ОСОБА_24 являлся материально ответственным лицом, то есть данное имущество было ему вверено, а потому способ растраты путём присвоения в данном случае места не имеем и судом не установлен. Кроме этого, действия лица квалифицируются по признаку злоупотребления служебным положением только лишь в случае если предмет преступления (имущество) не вверено лицу, не находиться в его непосредственном ведении, а лицо, нарушает свои полномочия, используя организационно распорядительные или административно хозяйственные функции вопреки интересам службы, что так же в данном случае судом не установлено, поскольку как указывалось выше растраченное имущество было ОСОБА_24 вверено.
ОСОБА_25 по ч.2 ст.262 УК Украины, как хищение и присвоение огнестрельного оружия и боевых припасов путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершённое по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 263 УК Украины, как соучастие в хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_26 по ч.1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_27 по ч.1 ст. 364 УК Украины, как умышленное, с целью получения какой-либо выгоды для себя, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным и общественным интересам; по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_28 по ч.1 ст. 364 УК Украины, как умышленное, с целью получения какой-либо выгоды для себя, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным и общественным интересам; по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_29 по ч.1 ст. 364 УК Украины, как умышленное, с целью получения какой-либо выгоды для себя, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным и общественным интересам; по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_115 по ч.1 ст. 364 УК Украины, как умышленное, с целью получения какой-либо выгоды для себя, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным и общественным интересам; по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_46 по ч.1 ст. 364 УК Украины, как умышленное, с целью получения какой-либо выгоды для себя, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным и общественным интересам; по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_50 . по ч.1 ст. 364 УК Украины, как умышленное, с целью получения какой-либо выгоды для себя, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным и общественным интересам; по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_123 по ч.1 ст. 364 УК Украины, как умышленное, с целью получения какой-либо выгоды для себя, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным и общественным интересам; по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так же суд при назначении наказания подсудимым применяет положения статьи 5 УК Украины, согласно которой Закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий уголовную ответственность или же иным способом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени (ч.2), а потому, при квалификации действий подсудимых по ч.1 ст. 263 УК Украины относит данный состав к преступлениям средней тяжести.
В ходе судебного рассмотрения дела обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимыми судом не установлено.
При назначении наказания виновным, суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_24 , суд учитывает личность виновного, который является не судимым лицом, преступления, инкриминируемые подсудимому ОСОБА_24 , согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_24 на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка суд считает необходимым назначить ОСОБА_24 наказание в пределах санкций статей закона, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно совершённому и отвечает целям назначения наказания (ст.ст. 50,65 УК Украины). А так же с применением статьи 54 УК Украины.
Согласно ЗУ «Об амнистии в 2014 году», ЗУ «О применении амнистии», амнистия к подсудимому ОСОБА_24 применена быть не может.
При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_25 , суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, преступления, ему инкриминируемые, согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением, (учитывая положения статьи 5 УК Украины), за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_25 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ОСОБА_25 наказание в пределах санкций статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно совершённому и отвечает целям назначения наказания (ст.ст. 50,65 УК Украины). С применением статьи 75 УК Украины и возложением обязанностей предусмотренных статьёй 76 УК Украины. А так же с применением статей 54,55 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_26 , суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, преступление, ему инкриминируемое, согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести,(учитывая положения статьи 5 УК Украины), так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_26 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_124 ІНФОРМАЦІЯ_6 (свидетельство о рождении НОМЕР_59 ), по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_26 наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно совершённому и отвечает целям назначения наказания (ст.ст. 50,65 УК Украины).
Так же, 13.05.2015 года подсудимым ОСОБА_26 и его защитником адвокатом ОСОБА_14 подано ходатайство о применении п. «в» ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году», в связи с тем, что он является отцом несовершеннолетней ОСОБА_125 , что подтверждается копией свидетельства о рождении 1-ВЛ № 247414. Данное ходатайство в судебном заседании подсудимый ОСОБА_26 поддержал.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_27 , суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, преступления, ему инкриминируемые, согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями небольшой и средней тяжести, (учитывая положения статьи 5 УК Украины), так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_27 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_27 наказание в пределах санкции статей закона, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно совершённому и отвечает целям назначения наказания (ст. ст. 50,65 УК Украины). С применением статьи 75 УК Украины и возложением обязанностей предусмотренных статьёй 76 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_28 , суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, преступления, ему инкриминируемые, согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями небольшой и средней тяжести, (учитывая положения статьи 5 УК Украины), так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_28 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_28 наказание в пределах санкции статей закона, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно совершённому и отвечает целям назначения наказания (ст. ст. 50,65 УК Украины). С применением статьи 75 УК Украины и возложением обязанностей предусмотренных статьёй 76 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_43 , суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, преступления, ему инкриминируемые, согласно ст. 12 УК Украины является преступлениями средней тяжести, (учитывая положения статьи 5 УК Украины), так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_52 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_126 , 2008 года рождения. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_43 наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно совершённому и отвечает целям назначения наказания (ст. ст. 50,65 УК Украины).
Подсудимому ОСОБА_43 , как и другим подсудимым, разъяснялось их право на подачу заявления, ходатайства о применении амнистии, и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_52 выразил своё согласие на применение к нему амнистии и просил суд применить к нему ЗУ «Об амнистии в 2014 году».
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_29 , суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, преступления, ему инкриминируемые, согласно ст. 12 УК Украины является преступлениями средней тяжести, (учитывая положения статьи 5 УК Украины), так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_29 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , характеризуется положительно. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_29 наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно совершённому и отвечает целям назначения наказания (ст. ст. 50,65 УК Украины).
Так же, подсудимым ОСОБА_29 подано ходатайство о применении п. «в» ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году», в связи с тем, что он является отцом несовершеннолетней ОСОБА_128 , что подтверждается копией свидетельства о рождении 1-ВЛ № 312095. Данное ходатайство в судебном заседании подсудимый Позов ОСОБА_64 поддержал.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_45 , суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, преступления, ему инкриминируемые, согласно ст. 12 УК Украины является преступлениями средней тяжести, (учитывая положения статьи 5 УК Украины), так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_53 , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетних детей ОСОБА_129 , 2008 года рождения и ОСОБА_130 , 2013 года рождения, характеризуется положительно. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_45 наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно содеянному и отвечает целям назначения наказания (ст. ст. 50,65 УК Украины).
Так же, подсудимым ОСОБА_63 и его защитником адвокатом ОСОБА_21 подано ходатайство о применении п. «в» ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году», в связи с тем, что он является отцом несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении 1-ВЛ № 288895; 1-ВЛ № 329042. Данное ходатайство в судебном заседании подсудимый ОСОБА_53 поддержал.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_47 , суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, преступления, ему инкриминируемые, согласно ст. 12 УК Украины является преступлениями средней тяжести, (учитывая положения статьи 5 УК Украины), так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_51 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка сын ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , характеризуется положительно. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_47 наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно содеянному и отвечает целям назначения наказания (ст. ст. 50,65 УК Украины).
Так же, подсудимым ОСОБА_59 подано ходатайство о применении п. «в» ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году», в связи с тем, что он является отцом несовершеннолетнего ОСОБА_132 , что подтверждается копией свидетельства о рождении 1-ВЛ № 085874. Данное ходатайство в судебном заседании подсудимый ОСОБА_51 поддержал.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_40 , суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, преступления, ему инкриминируемые, согласно ст. 12 УК Украины является преступлениями средней тяжести, (учитывая положения статьи 5 УК Украины), так же суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_55 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_40 наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления в виде лишения свободы, что по мнению суда есть соразмерно совершённому и отвечает целям назначения наказания (ст. ст. 50,65 УК Украины). С применением статьи 75 УК Украины и возложением обязанностей предусмотренных статьёй 76 УК Украины.
Статьёй 85 УК Украины установлено, что на основании закона об амнистии или акта о помиловании осуждённый может быть полностью или частично освобождён от основного и дополнительного наказаний.
В соответствии ч.2 ст. 86 УК Украины, законом об амнистии лица, признанные виновными в совершении преступления обвинительным приговором суда, или уголовные дела относительно которых рассмотрены судами, но приговора относительно этих лиц не вступили в законную силу, могут быть полностью или частично освобождены от отбытия наказания.
На основании изложенного, в соответствии с положениями ЗУ «Об амнистии в 2014 году» и ЗУ «О применении амнистии в Украине», преступления, которые инкриминируются подсудимым, заявившим ходатайство о применении к ним ЗУ «Об амнистии в 2014 году», с учётом положений статьи 5 УК Украины, не относятся к преступлениям к которым применить амнистию невозможно. Оснований, препятствующих применению амнистии к подсудимым ОСОБА_133 , ОСОБА_29 , ОСОБА_47 и ОСОБА_45 , установленных статьёй 4 ЗУ «О применении амнистии в Украине» и статьёй 8 ЗУ «Об амнистии в 2014 году», судом не установлено.
Гражданский иск представителя гражданского истца подлежит частичному удовлетворению в рамках предъявленного ОСОБА_24 обвинения и в рамках доказанной и установленной судом суммы причинённого действиями подсудимого ОСОБА_24 ущерба, в сумме 54 297,62 гривен, что подтверждено заключением судебно-экономической экспертизы №97 от 21.11.2011 года, иных допустимых доказательств относительно размера причинённого ущерба подсудимым ОСОБА_24 стороной гражданского истца суду не предоставлено.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновных.
Вопрос вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960).
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины (1960), суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_24 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.191 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 262 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч.1 ст.191 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_24 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.
В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения под стражей с 15 сентября 2011 года.
На основании ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_24 специального звания старшего сержанта милиции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_25 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.262, ч.2 ст.27, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 262 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
по ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_25 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_25 от отбытия основного наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_25 следующие обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
На основании ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_25 специального звания старшего сержанта милиции.
На основании ст.55 УК Украины лишить ОСОБА_25 права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.
В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения под стражей с 16.09.2011 года по 11.04.2013 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_26 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании п. «в» статьи 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года осуждённого ОСОБА_26 освободить от отбывания наказания назначенного данным приговором суда.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_27 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч.1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_27 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 3 (трьох) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_27 от отбытия основного наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_27 следующие обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_28 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч.1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_28 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 3 (трьох) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_28 от отбытия основного наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_28 следующие обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_30 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч.1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_134 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 3 (трьох) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
На основании п. «в» статьи 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года осуждённого ОСОБА_30 освободить от отбывания наказания назначенного данным приговором суда.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гапона ОСОБА_135 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч.1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_136 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 3 (трьох) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
На основании п. «в» статьи 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года осуждённого ОСОБА_31 освободить от отбывания наказания назначенного данным приговором суда.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_29 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч.1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить Позову ОСОБА_137 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 3 (трьох) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
На основании п. «в» статьи 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года осуждённого ОСОБА_29 освободить от отбывания наказания назначенного данным приговором суда.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Аязова ОСОБА_138 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч.1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_139 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 3 (трьох) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_32 от отбытия основного наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_32 следующие обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_33 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 364 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
по ч.1 ст. 364 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_140 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде 3 (трьох) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5100, 00 гривен (пять тысяч сто гривен).
На основании п. «в» статьи 1 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года осуждённого ОСОБА_33 освободить от отбывания наказания назначенного данным приговором суда.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- два пистолета ПМ ОС-4039 1968 г.а. и ПМ НОМЕР_60 г.а. изъятых у ОСОБА_50 в ходе осмотра места происшествия 15.09.2011 г.;
- три пистолета «ПМ» №1541 1991 г.в. №ВН 2777 1962 г.в., №ИУ 8691 1971 г.в. изъятых у ОСОБА_50 14.09.2011 г. сотрудниками УБОП УГУМВДУ в Харьковской области;
- пистолет «ПМ» № НОМЕР_61 г.в. и изъятый согласно протокола иъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 16.09.2011 г. Перевальским РО Луганской области;
- пистолет сигнальная ракетница СПШ 118, который ОСОБА_24 сбыл ОСОБА_43 ;
- 160 патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ с маркировкой НОМЕР_62 , изъятых сотрудниками УБОП ГУМВДУ в Харьковской области у ОСОБА_50 , которые приобрел их у ОСОБА_24 ;
- 48 патронов 9х18 ПМ, которые ОСОБА_24 похитил и сбыл ОСОБА_40 , который в свою очередь их сбыл УИМ Перевальского РО Луганской области ОСОБА_142 ,
- черный бронежилет, изъятый в ходе обыска у ОСОБА_100 ;
- пистолет «ПМ» ГИ 4150 1965 г.в., два магазина №4150-1 и №4150-2 и 16 патронов 9х18 ПМ, которые обнаружены возле помещения Коминтерновского РО ХГУ;
- 18 патронов к ПМ 9х18, которые обнаружены в ходе обыска в Коминтерновском РО ХМГ;
- 16 шт. патронов к ПМ 9х18, которые добровольно выдал ОСОБА_51 ;
- 32 шт. патронов к ПМ 9х18, которые добровольно выдал ОСОБА_41 ;
- 96 шт. патронов 9х18 ПМ добровольно выданных ОСОБА_27 ;
- 120 шт. патронов АКС-74У калибра 5, 45 мм добровольно выданных ОСОБА_26 , которые хранятся в Коминтерновском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.
Вещественные доказательства:
- документ рапорт ОСОБА_24 ;
- документ «типовий договір про повну матеріальну відповідальність», заключенный между нач. ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_143 и ОСОБА_24 19.09.2008 г.;
- документ «акт прийому-передачи озброєння боєприпасів, спецзасобів та військово- хімічного майна, від матеріально-відповідальної особи помічника начальника РВ капітана міліції ОСОБА_144 відповідальному за озброєння, техніку з озброєння ІНФОРМАЦІЯ_9 сержанту ОСОБА_24 » от 01.09.2008 г.;
- документ «Акт оцінювання табельної вогнепальної зброї, боєприпасів та майна озброєння ГУМВС України в Харківській області» от 11.12.2009 г.;
- флеш карту micro SDHC, Transcend, 8 GB, реэстр. №249цт-11;
- флеш карту micro SDHC, Transcend, 4 GB, реэстр. №250цт-11;
- синий диск ТDR DVD-R 4.7 GB;
- протокол о результатах проведения оперативно технических средств по оперативно-розыскному делу категории «Защита», которые хранятся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах дела.
Вещественные доказательства:
три денежные купюры номиналом по 200 гривен «В З 5487836», «В Ц 8385695», «Е Ж 9142271», которые сдано на ответственное хранение в Ф-ХОУ ОАО «ОЩАДБАНК», по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.
Гражданский иск ГУ МВД Украины в Харьковской области - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ГУ МВД Украины в Харьковской области материальный ущерб в размере 54 297, 62 гривен ( пятьдесят четыре тысячи двести девяносто сем гривен 62 копейки).
В иной части исковых требований ГУ МВД Украины в Харьковской области - отказать.
Взыскать с ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_145 , ОСОБА_29 , ОСОБА_115 , ОСОБА_50 , ОСОБА_123 , ОСОБА_28 , ОСОБА_46 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 3 624, 27 гривен (три тысячи шестьсот двадцать четыре гривны 27 копеек), с каждого.
Взыскать с ОСОБА_24 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 4 301, 43 гривен (четыре тысячи триста одну гривну 43 копейки).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.
Судья - ОСОБА_1 .