Провадження №1-кп/447/37/16
Справа №447/2840/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001072 від 30.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу Новороздільського політехнічного коледжу, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 30 вересня 2015 року близько 18 годин в місті Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля входу в супермаркет «Рукавичка» по вул. С.Бандери,9 умисно вчинив незаконне заволодіння мотоциклом марки « Kawasaki ZX 600G» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, вартістю 41743,42 грн, належного ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 , перебував у дружніх відносинах і проводив тривалий час роботи по фарбуванню мотоцикла.

При цьому реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння мотоциклом марки «Kawasaki», перебуваючи із ОСОБА_6 у приміщенні супермаркету «Рукавичка» та відволікаючи увагу останнього, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 і попросив того забрати даний мотоцикл та відігнати його до нього додому так як він не має такої можливості, повідомивши ОСОБА_7 , де саме припаркований мотоцикл.

В свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи прохання ОСОБА_4 за допомогою дубліката ключа запалення виготовленим обвинуваченим, забрав із гаража Салія згаданий мотоцикл та керуючи ним поїхав у напрямку с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області, де залишив на подвір`ї будинку бабусі ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_4 01.10.2015 року вказаний мотоцикл « Kawasaki ZX 600G» перевіз у село Бірки Яворівського району Львівської області, де обміняв останній у ОСОБА_8 на мотоцикл марки «Honda», який 08.10.2015 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 за 17900 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними і протиправними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що товаришував із потерпілим ОСОБА_6 , який купив весною мотоцикл Кавасакі. На початку вересня 2015 року ОСОБА_6 попросив поремонтувати його мотоцикл. Він назвав ціну ремонту і ОСОБА_10 погодився. Проте коли він зремонтував мотоцикл, почув розмову ОСОБА_10 , під час якої той сказав, що не заплатить йому грошей. Тому він вирішив не повертати мотоцикл ОСОБА_6 , поки він не заплатить грошей за проведений ремонт. 30.09.2015 року домовились зустрітися з потерпілим у м.Новий Розділ, де він мав віддати мотоцикл і отримати розрахунок. Так, як ОСОБА_10 сказав, що не має грошей, тому він подзвонив до свого товариша ОСОБА_7 і попросив забрати мотоцикл і відвезти до бабусі в с.Піддністряни. Пізніше зателефонував в міліції та повідомив про викрадення мотоцикла. На наступний день до нього приїхав ОСОБА_10 із двома друзями та вимагали повернути мотоцикл або віддати гроші. Вони домовились, що відшкодує вартість мотоцикла до 30.11.2015 року. Після чого він вирішив продати мотоцикл. Спочатку обміняв із ОСОБА_11 мотоцикл « Kawasaki» на мотоцикл марки «Honda», який продав незнайомому за 800 доларів США і 500 гривень. У вчиненому розкаюється.

Крім, повного визнання н/л обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини, факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню.

Пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення за ч.1 ст. 289 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема :

висновком експерта № 9/484 від 20.10.2015 року з якого вбачається, що вартість не розмитненого і незареєстрованого в Україні мотоцикла марки «Kawasaki ZX 600G» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, ідентифікаційний номер рами: НОМЕР_2 з бензиновим двигуном з робочим об`ємом 599 см3, станом на 30.10.2015 року становила 41743,42 грн .

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість н/л обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом «Kawasaki ZX 600G» .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, винним себе у скоєнні даного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які пом`якшують покарання, тому вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу мінімального розміру.

Також суд з врахуванням вищезазначеного приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 внаслідок щирого каяття та бездоганної поведінки не потребує застосування покарання. Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_3 , думку батька н/л обвинуваченого ОСОБА_12 , який не заперечив проти передачі сина під його нагляд, суд вважає, що до н/л обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати ст. 105 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_12 в користь держави 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп витрат за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області експертизи.

Речові докази по справі: - мотоцикл «Kawasaki» та ключ, який знаходиться на зберіганні у Миколаївському ВП ГУ НП України у Львівській області повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» S-5610 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1