overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №128/5643/14-к
Провадження №1-кп/127/343/16
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук з затриманням та доставленням його до суду, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не відомо, а кримінальне провадження розглянути у його відсутність неможливо.

Захисник ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання призначені на 03.12.2015 року, 18.12.2015 року, 11.01.2016 року та 26.01.2016 року з невідомих суду причин, зі слів прокурора місце перебування ОСОБА_5 не відоме.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження № 128/5643/14-к у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 137/866/15-к
Провадження №11-кп/772/197/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 03 березня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Вінницької області, адвоката ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/109/13-к
Провадження № 1-кп/483/35/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Чорної Л.В.

потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4,

під час розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 26 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 під час судового засідання заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5

Прокурор щодо заявленого клопотання зазначила, що свідок ОСОБА_5 проживає в м.Запоріжжі, а тому її доставлення ускладнюється, крім того її допит у судовому засіданні не є необхідним.

Захисник підсудної - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що свідок ОСОБА_5 є свідком обвинувачення і присутність її зобов'язана забезпечити сторона обвинувачена. Оскільки прокурор не наполягає на її допиті, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337 ч.1, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про примусовий привід свідка ОСОБА_5, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №127/661/16-к
Провадження № 1-кп/127/468/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
29 січня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007217 від 26.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд справи був призначений на 29.01.2016 однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 12.02.2016 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/490/728/2015
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 р.,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянка України, національність українка, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4
встановив:
В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 ..

Про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченої приводом в судове засідання через органи міліції.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід - примусове супроводження особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику (ст.140 КПК України).

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ухиляється від явки в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом через органи міліції в судове засідання на 10 грудня 2015 року на 12 год. 30 хв. обвинувачену: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянка України, національність українка, останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/1596/15-к 11.02.2016 29.01.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 січня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України в приміщені апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 11 лютого 2016 року на 13 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/129/16

Категорія: ст.185 ч.3 КК України
Дата документу 22.12.2015
Справа № 501/3035/15-к

У Х В А Л А
22 грудня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Іллічівськ Одеської області, громадянка України, неповна вища освіта, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима (ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2014 року звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.358 ч.4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності).
За звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року із канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області мені було передано вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду у цьому суді у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.190 КПК України, призначити на 10-00 годин 06 січня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/522/42/16
28 січня 2016року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської обл., Тарутинського району, с.Суховате, громадянки Молдови, молдованки за національністю, з середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.02.2012 року Приморським райсудом м. Одеси за ст. 302 ч.1 КК України, штраф 850 гривень;
-29.06.2013 року затримана працівниками СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст..208 КПК України за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, звільнена Суворовським райсудом м. Одеси 23.07.2014 року в зв`язку зі зміною запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт,на основі ст.. 232, 331 КПК України
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченої ОСОБА_5 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.
В судові засіданні, призначені на 15.01.2016 року к 15.00 годинам, 28.01.2016 року к 14.00 годинам, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, причини неявки суду не сповістила, у зв`язку з чим, відносно останньої були застосовані примусові приводи.
Примусові приводи позитивних результатів не дали, встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 не надається можливим.
Прокурор у судовому засіданні просила оголосити обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголосити у розшук.
При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, затримати, та доставити в суд для вирішення питання, щодо обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

28.01.2016
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/181/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/69/16
29.01.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2016року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001612 внесеного до ЄРДР 31.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 29 січня 2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Леніна, 37-А на 09.02.2016 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/292/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року м. Охтирка Сумська область
29 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 590/54/16-к
Провадження № 1-кп/590/13/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
в приміщенні Ямпільського райсуду Сумської області на 03.02.2016 року на 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/790/16-к

22 січня 2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и л а:
До Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_3 у строк покарання, строку попереднього ув`язнення.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, згідно з яким заявником подано зазначене клопотання, не визначено, яким судом має вирішуватися порушене ним питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, під час виконання вироку, питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, у відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися в порядку, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме: місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також вбачається з роз`яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. №223 20/0/4 від 11.01.2016 року.

В свою чергу, в клопотанні, поданому ОСОБА_2 , не міститься відомостей про місце відбування ОСОБА_3 покарання, що позбавляє суд можливості визначити, чи розташоване воно в межах територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 у строк покарання строку попереднього ув`язнення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 729/1016/14
Провадження № 1-в/741/31/16
У Х В А Л А

м. Носівка 28 січня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
27 січня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Черкаській ВК № 62, про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За змістом ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії, його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід повернути, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України,

ухвалив:
Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для подання до належного суду за місцем відбування покарання.

Суддя ОСОБА_1