Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29 апреля 2010 г. Дело № 1-641U0
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Клименко И.В.
при секретаре: Гавриленко PI.В.
с участием прокурора: Толстика A.B.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, с базовым средним
образованием, холостого, не работающего в. проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ул.
Шевченко, 65 кв. 42, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 1 85 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 23.12.2009г. примерно в 18 час., находясь возле дома № 52 по ул. Шевченко в г. Никополе, после драки, внезапно возникшей с ОСОБА_3, увидел на земле мобильный телефон ОСОБА_3, затем с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, подобрав с земли, мобильный телефон «Моторола W-208» стоимостью 310 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн. с деньгами на счету 40 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 360 грн.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал и подтвердил, что 23.12.2009г. вечером шел с друзьями возле дома № 52 по ул. Шевченко в г. Никополе, потерпевший задел его плечом, завязалась драка, после которой он увидел на земле мобильный телефон потерпевшего, воспользовавшись тем, что за ним никто не смотрит, поднял телефон, который затем продал, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается материалами:
-протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4 от 23.12.2009г.. в котором он указывает, что 23.12.2009 г. у него был похищен телефон (л.д.9);
-протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2009 г. - участка местности возле дома № 52 по ул. Шевченко в г. Никополе (л.д. 10);
-гарантийным талоном на телефон (л.д. 13);
-протоколом осмотра и изъятия телефона, предоставленного ОСОБА_5 (л.д. 28);
-распиской ОСОБА_4 о получении телефона, опознанного им как ранее у него похищенного (л.д. 30).
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, возмещения ущерба, считает возможным, избрав наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественное доказательство - телефон, находящийся у потерпевшего, оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья И.В. Клименко