Справа № 131/1399/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

сторони обвинувачення заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2015 року за № 0000161, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Кальник, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда Ш групи, раніше судимого 17 листопада 2004 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 4 серпня 2006 року Замостянським районним судом м.Вінниці по ст.ст.307 ч.2, 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 5 березня 2010 року за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 9 днів позбавлення волі, покарання відбуте, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель в домашніх умовах без відповідного на те дозволу, на присадибній земельній ділянці домоволодіння в АДРЕСА_1 , та навколо неї весною 2015 року висадив посіяне в обрізані поліетиленові пляшки насіння коноплі в кількості 422 рослини, які надалі вирощував для власних потреб, а саме поливав, проріджував їх та прополював від бур`янів до 5 червня 2015 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України.

Крім того ОСОБА_4 у середині вересня 2014 року біля лісу поблизу с.Пархомівка Іллінецького району Вінницької області зірвав, чим незаконно придбав декілька рослин коноплі, приніс їх додому, де висушив і подрібнив, чим незаконно виготовив 125,51 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу та 0,499 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, екстракту канабісу, які зберігав у своєму домогосподарстві в АДРЕСА_1 , для власних потреб до 5 червня 2015 року, коли вони були виявлені і вилучені у нього працівниками міліції.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень і пояснив, що вчинив їх за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, та по ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий.

Суд враховує пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставину його щире каяття у скоєному. Обставини, що обтяжували б його покарання, судом не встановлені.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, не одружений, не працює, є інвалідом Ш групи, за місцем свого проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачені ст.309 ч.2 КК України і ст.310 ч.2 КК України окремі покарання у виді позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування такого остаточного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із винного, долю речових доказів визначити відповідно до приписів ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, по ст.310 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2457 грн. 60 коп. судових витрат у кримінальному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні 422 рослини коноплі, 8 поліетиленових обрізаних пляшок із посохлими речовинами, полімерні фрагменти пляшок, наперсток, залишки фольги із нашаруванням темного кольору, сито, канабіс та насіння коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, його захисником і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1