Провадження 1-кс/127/7016/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника т/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 та велосипеда марки «AZIMUT», власником якого являється ОСОБА_5 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:
07.10.2014, до суду звернувся слідчий з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 та велосипеда марки «AZIMUT», власником якого являється ОСОБА_5 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та проведення їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007239 від 05.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.10.2014 біля 16:25 години водій а/м «ВАЗ 21099»,д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вулиці Революційної, у місті Вінниці в напрямку вулиціКелецької, в районі будинку № 54 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутньому напрямку.
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобільмарки «ВАЗ 21099»,д.н.з. НОМЕР_1 ,та велосипед марки «AZIMUT» приєднані до даного кримінального провадження, в якості речових доказіввід 06.10.2014.
Вказанітранспортні засобимістять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілята велосипеда можна буде призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
На думку органу досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілямарки «ВАЗ 21099»,д.н. НОМЕР_1 ,та велосипеда марки «AZIMUT», так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, суду пояснив, що транспортний засіб йому необхідний для заробітків.
Власник велосипеду в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності відповідно до ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0007239 від 05.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх експертиз по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля і велосипеда та їх виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 та велосипеда марки «AZIMUT», власником якого являється ОСОБА_5 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя