Справа №1-5/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Дідуха Д.В.

при секретарі - Мигирян Т.В.

за участю прокурора - Каштеляна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватний підприємець, раніше не судимого

у вчинені злочинів передбачених ст.ст.272 ч.І, 172 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 займаючись підприємницькою діяльністю порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, і це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших наслідків при наступних обставинах:

Так ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, одним із видів діяльності якого є розпиловка лісу, що відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого наказом

Держнаглядохоронпраці № 15 від 26 січня 2005 року відноситься до робіт з підвищеною небезпекою і зобовязаний виходячи з характеру виконуваної роботи, дотримувати правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою. Однак підсудний ОСОБА_1 маючи обовязок дотримувати правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою виходячи з характеру виконуваної роботи на пилорамі в с. Паркулина Путильського району, яка належить йому в порушення вимог ст.21 Закону України „Про охорону праці та Постанови Кабінет) Міністрів України №1631 від 15 жовтня 2003 року проводив роботи по розпиловці ліс/' не отримавши дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою від органів Держнаглядохоронпраці. Підсудний ОСОБА_1 як приватний підприємець допустив до роботи працівників, які не пройшли навчання -а перевірку знань з питань охорони праці, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки. Згідно акту Територіального управління держгірпромнагляд по Чернівецькій області вказані порушення вимог Закону

України "Про дмрм шраш* створили заірозу загибелі людей та настання

інших тяжких «свідків д« прапююч

Крім цього 1і-¦ ВХ будучи приватним підприємцем зобов'язаний забезпечувати безпечні умови праці працівників, сплачувати відповідні внески до ДПІ в Путильському районі, до районного центру зайнятості, управління пенсійного фонду України, до відділення ВД ФССНВ. Однак він грубо порушуючи: зимоп: ст.ст.21. 24. 153 Кодексу законів про працю України не заключив трудовий договір з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не забезпечив безпечні умови праці для вищевказаних працівників.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що в даний момент виявлені недоліки усунув. Просить суд суворо не карати.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.. 272 ч.І, 172 ч.І КК України доведена повністю, а його дії по ст. 272 ч.І КК України кваліфіковані вірно, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобовязана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей, а також по ст. 172 ч.І КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю, що потягло інше грубе порушення законодавства про працю.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, вину визнав повністю, вперше скоїв злочин.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, це щире каяття в скоєному злочині, вперше вчинив злочин, а обтяжуючих обставин покарання немає, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання, не повязане із ізоляцією від суспільства, а у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 272 ч.І, 172 ч.І КК України і призначити йому покарання:

за ст. 272 ч.І КК України у вигляді штрафу в сумі 850/.вісімсот пятьдесять грн.

за ст.172 ч.І КК України у вигляді штрафу в сумі 510 / пятсот десять/ грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 штраф в сумі 1020 одну тисячу двадцять грн.

Міру запобіжного заходу залишити обрану до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Путильський районний суд.