ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001120 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.05.2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч. 1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 09.07.2014 року про застосування амністії,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 31.07.2015 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в лісосмузі, що розташована поблизу смт. Черняхів, Житомирської області незаконно, повторно, без мети збуту, використовуючи побутовий посуд, шляхом екстрагування невстановленої слідством кількості рослин маку, які були придбані ним при невстановлених слідством обставинах, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,1795 грам.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, скориставшись невстановленим слідством автомобілем 31.07.2015 в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 30 хвилин, незаконно, повторно перевіз його неподалік будинку АДРЕСА_2 , де не законно, повторно продовжував зберігати при собі до 14 години 40 хвилин. 31.07.2015 о 14 годині 40 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_2 , працівниками міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два медичних шприци, частково заповнені речовиною бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1795 грам, який він повторно виготовив, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 31.07.2015 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в лісосмузі поблизу смт. Черняхів, використовуючи побутовий посуд шляхом виварювання рослин маку, які знайшов в тому ж місці, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,1795 грам та помістив в два шприци. Зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, перевіз його неподалік будинку АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати при собі до 14 години 40 хвилин, поки працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичних шприци, частково заповнені наркотичним засобом, який він виготовив, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, схильний до вживання наркотичних речовин, однак примусового лікування не потребує, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і виходить з того, що покарання у виді позбавлення волі на 4 роки буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що вчинено злочин середньої тяжкості, враховуючи характер діянь, форму, вид та ступень вини, мотивів злочину; індивідуальних особливостей особи: сімейний стан, спосіб життя, догляд обвинуваченим за непрацездатним братом 1 групи інвалідності, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому застосовує ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього додаткові зобов`язання відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 два медичні шприци ємкістю 20 мл. та 5 мл., а також полімерний пакет з речовиною коричневого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 614 грн. 40коп.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: вилучені у ОСОБА_4 два медичні шприци ємкістю 20 мл. та 5 мл., а також полімерний пакет з речовиною коричневого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 614 грн. 40коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1