Справа №718/90/16-к
Провадження №1-кп/718/3/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 30.06.2015 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з мстою використання у власних потребах, за допомогою вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який знаходився в його тимчасовому користуванні, вирішив здійснити видобування та подальше завантаження на кузов автомашини корисних копалин загальнодержавного значення.
З метою здійснення злочинних намірів ОСОБА_5 залучив свого сина ОСОБА_7 , для завантаження вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» за допомогою ручної лопати при цьому не повідомив останньому про незаконність своїх дій.
Цього ж дня, приблизно о 06 годині, з мстою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 прибув в урочище «Плиття», с. Ревне, Кіцманського району де за допомогою ОСОБА_9 , який не був обізнаний у злочинних намірах останнього, здійснив забір та завантаження гравію з берега річки Прут у кузов вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 . НОМЕР_4 . Всього ними було завантажено 4 м. куб. піщано-гравійної сировини (гравію).
30.06.2015 року близько 07 год. працівниками УПЗСГ, УМВС України в Чернівецькій області в с. Ревне, Кіцманського району, на березі річки Прут виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (гравію) з подальшим завантаженням на кузов вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого виявлено піщано-гравійну сировину (гравій) в кількості 4м. куб..
Відповідно до висновку експерта № 09/12-1020 від 14.08.2015 року зразок речовини, яка вилучена 06.07.2015 із транспортного засобу марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , є піщано-гравійною сумішшю (гравієм) в якому кількість гравію становить 60,6%. Зразок речовини, яка вилучена під час огляду місця події 01.07.2015р., відібрана з берега річки «Прут» в районі с. Ревне, Кіцманського району, є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано- гравійною сумішшю (гравієм) в якому кількість гравію становить 62,3%. Зразки грунту вилучені із транспортного засобу марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час огляду місця події 01.07.2015р. співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.
Згідно з підрахунком збитків проведеним Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій обласні, відповідно до «Мсюдики визначення розміру відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами» затвердженої Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.201 1 № 303, інтересам держави, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання надр та водних ресурсів заподіяно збитки в розмірі 926 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки транспортний засіб «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не належить на праві власності ОСОБА_5 , а знаходився лише у його тимчасовому користуванні, збитки злочином не завдані, обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №12 "Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, шкода вчиненим правопорушенням не завдана, обвинувачений не являється власником транспортного засобу, який був знаряддям вчинення злочину, понесені по кримінальному витрати відшкодовані в повному обсязі, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 внаслідок такої зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення ним злочину в майбутньому, а отже може бути звільнений з цих підстав від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: транспортний засіб «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , повернутий під розписку на зберігання ОСОБА_5 (а.с.30-32).
Витрати на проведення експертизи грунтів в сумі 768 гривень (а.с.45) відшкодовані згідно квитанції № 88 від 21.01.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 44, 48 КК України, керуючись ст.ст. 314, 284, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження про його обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :