Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9983/14-к
Провадження № 1кс/554/3943/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність службової особи прокуратури Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність службової особи прокуратури Полтавської області, в якій скаржник вказує, що 24.06.2014 року він звернувся до прокурора Полтавської області ОСОБА_5 із заявою, про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування за фактами вчинення старшим слідчим СВ УМВС України у Полтавській області, майором міліції ОСОБА_6 службових кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 387 КК України, фактично вчинених ним в межах кримінального провадження № 0000400, що внесено до ЄРЛР від 29.09.2013 року, за фактом ДТП, вчиненої 28.09.2013 року ОСОБА_7 .
Прокуратурою Полтавської області листом заступника начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 від 01.07.14р., повідомлено про відсутність підстав щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Тому скаржник просив визнати дії заступника начальника СВ Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , як службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, пов`язані із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви потерпілого ОСОБА_4 від 24.06.2013 року про кримінальні правопорушення, визнати як безпідставну, необгрунтовану, неправомірну бездіяльність, яка вчинена із грубим порушеннями вимог Конституції та процесуального законодавства України; зобов`язати заступника начальника СВ Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 24.06.2013 року про кримінальні правопорушення та початку досудового розслідування, про що письмово повідомити заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги та внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

З матеріалів справи слідує, що 24.06.2014 року скаржник звернувся до прокуратури Полтавської обалсті з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчим СВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 387 КК України, в межах кримінального провадження № 0000400 від 29.09.2013 року, за фактом ДТП, вчиненої 28.09.2013 року ОСОБА_7 ..

За результатами розгляду вищевказаного звернення, прокуратурою Полтавської області повідомлено скаржника листом від 24.06.2014 року № 17-6522-12, про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зі змісту заяви вбачається, що в ній фактично викладена незгода із діями слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій та недотриманні розумних строків під час досудового розслідування, для оскарження якої встановлений відповідний порядок, передбачений ст.ст. 303, 304, 306, 308 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки в заяві ОСОБА_4 відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність в діях слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визначеним ст. 11 Кримінального кодексу України, то відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність службової особи прокуратури Полтавської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1