Провадження № 1-кс/592/3734/15
УХВАЛА

про арешт майна
23 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006269 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у нього на зберіганні, а саме на:саморобний металевий котел розміром 146 см на 63 см, металевий корпус у вигляді труби розміром 202 см на 63 см.

Клопотання мотивується тим, що з середини серпня 2015 року до середини жовтня 2015 року невстановлена особа з території бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала саморобний металевий котел та дві заготовки металу (корпуси) у вигляді труб, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 20 000 грн.

20.11.2015 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0006269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав належні йому два саморобні металеві котли та два металевих корпуса, у вигляді труб, від них на території бази, розташованої по АДРЕСА_1 . Востаннє ОСОБА_4 бачив вищевказані котли та корпуси на базі в серпні 2015 року, після чого змінився власник вказаної бази і ОСОБА_4 не мав доступу на її територію. В середині жовтня 2015 року, отримавши дозвіл від нового власника бази, ОСОБА_4 потрапив на її територію та виявив відсутність належних йому металевого котла та двох металевих корпусів.

20.11.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на території бази прийому металобрухту ТОВ Втор чермет, розташованому по вул. Харківська, 129 в м. Суми помітив належний йому та викрадений напередодні з бази, розташованої по АДРЕСА_1 , металевий котел та металевий корпус у вигляді труби від нього, після чого повідомив про це працівникам поліції по лінії 102.

Під час огляду місця події від 20.11.2015 території ТОВ Втор чермет, розташованому по вул. Харківська, 129 в м. Суми, було вилучено металевий котел розміром 146 см на 63 см та металевий корпус у вигляді труби розміром 202 см на 63 см. Вилучені предмети були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Вищевказані вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню. З метою встановлення причиненої матеріальної шкоди в результаті вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення товарознавчої експертизи та оцінки вартості вилучених предметів. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на зазначене в клопотанні майно не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу огляду місця події під час огляду місця події від 20.11.2015 території ТОВ Втор чермет, розташованому по вул. Харківська, 129 в м. Суми, було вилучено металевий котел розміром 146 см на 63 см та металевий корпус у вигляді труби розміром 202 см на 63 см. Вилучені предмети були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 . (а.с.8)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у нього на зберіганні, а саме на: саморобний металевий котел розміром 146 см на 63 см; металевий корпус у вигляді труби розміром 202 см на 63 см.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у нього на зберіганні, а саме на: саморобний металевий котел розміром 146 см на 63 см; металевий корпус у вигляді труби розміром 202 см на 63 см.

Звернення до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1