печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузин, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 20.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2009 о 15.04 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись поблизу обмінного пункту «Юрєн», розташованого на перехресті вулиць Єкатеринської та Успенської в місті Одеса, відкрито викрали у ОСОБА_9 барсетку з речами, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 28 245 гривень. Крім того, 17.09.2009 близько 13.40 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою поблизу будинку № 43 по вул. Ришельєвській в м. Одесі, шляхом ривка, відкрито викрали сумку з речами ОСОБА_10 на загальну суму 27 840 гривень, з місця злочину зникли. 11.01.2010 приблизно о 13.00 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поруч з будинком № 16 по вулиці Садовій, в м. Одеса, з автомобіля «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрали рюкзак ОСОБА_11 , в якому знаходилося 400 тис. грн. Крім того, 09.02.2011 приблизно о 10.00 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із автомобіля «Хонда Одіссей», н.з. НОМЕР_2 , припаркованого на території санаторію «Магнолія», що знаходиться в м. Одеса по Французькому бульвару, 63/65, із застосуванням до ОСОБА_12 насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали належні останньому кошти в розмірі 200 тис. грн. Крім того, 04.11.2012 приблизно о 05.00 ОСОБА_6 та інші особи на 387 км траси Київ-Одеса напали на ОСОБА_13 , який знаходився в припаркованому біля автодороги автомобілі «Мерседес Спринтер» н.з. НОМЕР_3 , та застосовуючи до потерпілого фізичне насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, заволоділи його коштами в розмірі 13 тис. доларів США, 10 тис. грн. та особистими документами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

23.01.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

24.01.2013 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

26.01.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.01.2013 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

14.02.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

07.06.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

12.06.2013 постановою начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_14 досудове розслідування у римінальному провадженні № 0000354 зупинено.

03.10.2013 підозрюваного ОСОБА_6 затримано на території Грузії працівниками Центрального Департаменту кримінальної міліції МВС Грузії.

Компетентними органами Грузії задоволено запит Генеральної прокуратури України про видачу підозрюваного ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

02.07.2014 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 досудове розслідування в кримінально провадженні № 0000354 відновлено.

02.07.2014 підозрюваного ОСОБА_6 доставлено та поміщено до Київського слідчого ізолятора.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та вважає доведеним наявність таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків і підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти доведеном під час розгляду ризикам.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 02.07.2014.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на ГСУ МВС України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу взяття під варту оголошена підозрюваному ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.08.2014.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1