overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/910/15-к Провадження №1-кп/443/4/16

УХВАЛА
про прийняти до свого переведення та призначення кримінального провадження до розгляду
05 лютого 20016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/443/4/16, справа № 443/910/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
03.02.2016 року, у зв"язку із тривалим перебуванням судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 на лікуванні, вказані матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України відповідно до вимог ст.35 КПК України були розприділені до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що кримінальне провадження №1-кп/443/4/16, справа №443/910/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України слід прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник адвокат ОСОБА_5 і потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст.35,369 КПК України,-

ухвалив:
Кримінальне провадження №1-кп/443/4/16, справа № 443/910/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого переведення.

Судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/443/4/16, справа № 443/910/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2016 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 і потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ 05 лютого 2016 року
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 лютого 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ національної поліції у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0002760 від 31.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію за період часу з 01.08.2015 по 27.01.2016 про рух коштів по відкритому рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю ознайомитись та вилучити, а саме: інформацію за період часу з 01.08.2015 по 27.01.2016 про рух коштів по відкритому рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/101/16-к
№ провадження 1-кп/453/18/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.02.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Ухвалою судді від 27 січня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 08 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/297/16-к
УХВАЛА
судового засідання

01 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/9167/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/252/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислюється з моменту затримання 12 вересня 2014 року. Доля речових доказів по справі вирішена відповідно до вимог закону.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Провадження
Справа № 487/508/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2016 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006437 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

Керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України,

суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, на 09 лютого 2016 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/487/185/16
Справа № 487/527/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2016 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України,

суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, на 22 лютого 2016 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2197/15-к
Провадження № 1-кп/493/170/15

УХВАЛА
04.02.2016 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 засуджена вироком Балтського районного суду Одеської області від 30.11.2015 р. за ст..ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
02.02.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання засудженої про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..395 КПК України,
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Балтського районного суду Одеської області від 30.11.2015 р. за ст..ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, доставити плановим черговим етапом з УВП №21 до Балтського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвали для виконання надіслати начальнику УВП №21 та начальнику Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 495/9460/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05.01.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 в інтересах особи відносно якої складено клопотання - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, викликати до суду ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого, представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_7 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 на 20.01.2016 року на 09.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_7 .

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 проводити за участю прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання не обиралась.

Суддя
Справа № 521/786/16-к
Номер провадження:1-в/521/379/16
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, гр. України, засудженого востаннє Приморським районним судом м. Одеси 07.11.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,,

щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав чинності 14.01.2014 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати тримання під вартою з 21.06.2013 року по 14.01.2014 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , 1983 року народження строк попереднього ув`язнення з 21.06.2013 року по 14.01.2014 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської установи ВК № 14 в Одеській області..

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: