Справа № 404/9731/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1715/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0006172,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 04.09.2014 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006172, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час досудового розслідування не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Заслухавши ОСОБА_4 , який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню з таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з вимогами ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як встановлено 04.09.2014 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006172 за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Проте, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, а тому є незаконною.
Зокрема, як встановлено, вказане кримінальне провадження було розпочато у зв`язку із заявою ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка представилася ОСОБА_6 та під приводом продажу наступного дня наявного в неї ресиверу, модель якого вказана потерпілим та якого вона не мала, чим ввела його в оману, заволоділа коштами в сумі 1160 грн., а потім поставила товар, який не відповідав узгодженим умовам.
Проте, у оскаржуваній постанові слідчим не прийнято жодного рішення і не наведено будь-яких мотивів з приводу підтвердження або спростування наведених доводів ОСОБА_4 . Як вбачається суперечності між показаннями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не усунуті, їх одночасно не допитано, також не допитано усіх осіб, які є свідками події та прямо вказані потерпілим, не досліджено характеристики (новий чи раніше використовуваний) та вартість поставленого потерпілому ресиверу.
Наведене безумовно вказує на не перевірку слідчим усіх доводів, викладених у заяві потерпілого про наявність у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 04.09.2014 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006172 - скасувати.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1