пр. № 1-кс/759/2661/15
ун. № 759/9404/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004989 від 23.05.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 зміни обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання піл вартою.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 23.05.2015р. приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись по вул.Ірпінська, 64 в м. Києві шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 7, звідки повторно таємно викрав гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО» Святошинського району м. Києва, вартістю 1 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015р. до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арештк строком до 23 липня 2015р. Проте, підозрюваний ухиляється від виконання обовязків покладених на нього слідчим суддею, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання вперіод часу з 19 год. 00 хв. До 10 год. 00 хв. наступного дня.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий ОСОБА_3 одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 15.06.2015 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Як, вбачається із матеріалів справи строк дії ухвали слідчого судді від 15.06.2015р. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втратила законну силу 15.12.2015р. з повторним клопотанням слідчий до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: