Справа № 522/268/16-К
Провадження № 1-КП/522/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
06 липня 2015 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на пляжі «Ланжерон» в м. Одесі, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, таємно викрав належну потерпілої ОСОБА_7 жіночу сумку, вартістю 200 грн., в якій знаходилися:
-годинник марки «Слава», вартістю 8800 грн., ґ
-мобільний телефон в корпусі білого кольору марки «Престіжіо», вартістю 1500 грн.,
-наушники чорного кольору марки «Піонер», вартістю 180 грн.,
-окуляри марки «Рейбен» в чохлі чорного кольору вартістю 450 грн.,
06 січня 2016 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 151 від 22.12.2015 ОСОБА_6 не страждає хронічними, психічними захворюваннями, розладами зрілої особистості. Виявлені клінічні ознаки психологічного розладу, кваліфікованого як вроджене слабоумство: «Легкою розумовою відсталістю, з вираженою соціальною дезадаптацією та значними поведінковими порушеннями вимагають медикаментозної корекції» (що відповідають «F70.1» по «Міжнародній класифікації хвороб» 10-го перегляду), на резидуально-органічному фоні, патологічної ЕЕГ і епіфеноменів (у вигляді фокальної епілепсії) по анамнезу, яке за ступенем вираженості впливає на його вольові, критичні та когнітивні функції настільки виражено, що позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них пояснення, розуміти характер скоєних ним діянь і керувати ними. По своєму психологічному стані ОСОБА_6 не може постати перед судом. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Провина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується сукупністю зібраних під час досудового слідства доказів:
- свідченнями потерпілої ОСОБА_7 про вчинення відносно неї злочину ОСОБА_6 за вищеописаних обставин;
- протоколом пред`явлення для впізнання підозрюваного ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 , згідно якому потерпіла ОСОБА_7 по фотознімкам впізнала ОСОБА_6 як особу, що вчинила відносно неї зазначений злочин;
- свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які затримали ОСОБА_6 після вчинення злочину із викраденими речами потерпілої.
- протоколом пред`явлення для впізнання підозрюваного ОСОБА_6 свідку ОСОБА_10 , згідно якому свідок ОСОБА_10 по фотознімкам впізнала ОСОБА_6 як особу, що вчинила крадіжку.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 дійсно вбачаються ознаки складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані прокурором матеріали, суд, приймаючи до уваги, що суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а обвинувачений ОСОБА_6 до моменту вчинення злочину не мав здатністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, і з урахуванням всіх обставин справи вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити утримання під вартою до набрання законної сили ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1