дата документу :

Справа № 1-кп/359/456/2015р.
359/9911/15-к
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 05.09.2015р., близько 19-50г., керуючи автомобілем Фольксваген Туарег», державний номер НОМЕР_1 , що йому належить на праві особистої власності та рухаючись по вул.Шевченка, поблизу будинку № 25 в м.Бориспіль Київської області, в напрямку вул.Червоноармійської, грубо порушуючи п.2.3.б Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, п.10.1 ПДР відповідно до якого перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для руху іншим учасникам руху та п.10.4 ПДР, за яким перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, проявивши неуважність, не стеживши за дорожньою обстановкою та не реагуючи належним чином на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виконанні маневру розвороту з місця тимчасової зупинки на правому узбіччі автодороги, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не надав перевагу попутному моторолеру, д.н. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , допустив зіткнення з останнім та внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітки зліва, струсу головного мозку, внутрішньосуглобових багатоуламкових крайових переломів правої таранної кістки і зовнішнього виростку правої малогомілкової кістки з незначним зміщенням кісткових уламків, а пасажирка моторолера-потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді множинних саден тіла, забійної рани правої гомілки, забою м`яких тканин грудної клітки з пристінковим малим пневмотораксом праворуч, струсу головного мозку та двобічного відкритого перелому нижньої щелепи між 32,33 зубами та правого кута зі зміщенням.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

Згідно ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодувала збитки і усунула заподіяну, нею, шкоду та примирилась з потерпілим.

Відповідно до заяв обвинуваченого та потерпілих останні примирилися між собою, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинувачено не мають, просять справу закрити, в зв`язку з примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття даної справи за примиренням, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, а провадження по справі закрити, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілі до нього претензій матеріального та морального характеру не мають, що свідчить про їх примирення між собою.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285,286 КПК України, суд,

Ухвалив:
ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001903 та кримінальну справу №1-кп/456/2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід, ОСОБА_6 до вступу постанови в законну силу, не обирати.

Стягунти з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 1227,60 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: автомобіль Фольксваген Туарег, д/н НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_6 а моторолер, д.н. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1