Справа № 182/310/14-к
Провадження № 1-в/0182/164/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі, відносно засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полевськой, Свердловської області, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 роки.
20.08.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду від начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області надійшло подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до вироку суду, через те, що він ухиляється від виконання обов`язків, покладених судом.
В поданні зазначено, що 03.04.2014 року до КВІ надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 . Засудженому того ж дня було надіслано виклик і встановлені дні явки на реєстрацію та засуджений розписався власноруч у листі реєстрації. Однак вже черз місяць 20.05.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 21.07.2015 року та 04.08.2015 року ОСОБА_6 знову порушив покладені на нього обов`язки. Згідно відповідей лікарень за вх.. №1833 та 1834 від 12.08.2015 року ОСОБА_5 не перебуває на стаціонарному лікуванні у жодній із лікарень. Таким чином, засуджений злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не повідомляє КВІ про зміну місця проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, схильний до скоєння повторних злочинів.
Враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
При розгляді подання КВІ про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі, участь засудженого є обов`язковою.
Під час підготовки подання до розгляду ОСОБА_5 були направлені судові повістки за місцем його проживання, однак повістки повернулися у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.85,88). На підставі цього відносно ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення розгляду подання у вигляді приводу, однак останній не був доставлений у судові засідання. Згідно наданих рапортів та пояснень, ОСОБА_5 за адресою мешкання не проживає та зі слів сусідів виїхав до Російської Федерації.
За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити причини невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року. Також неможливо достовірно встановити його місце перебування на даний час.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 539, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
В поданні начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1