Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/622/15
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню № 0002183 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 20 квітня 2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
12 жовтня 2015 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 08 серпня 2015 близько 15:50 годині ОСОБА_4 , знаходячись в парковій зоні, що розташована близько виходу зі станції метро «ХТЗ» між пр. Московським та вул. Миру в м. Харкові маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, побачив на ОСОБА_5 золотий ланцюжок, яким він вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підбіг до потерпілої, яка рухалась стежкою від станції метро «ХТЗ» в напрямку будинку 28 по вул. Миру, та діючи повторно, з корисливих мотивів, без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок з золотою ладанкою, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 6678 грн., після чого з місця скоєння злочину зник
Зазначив, що 08 серпня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
08 серпня 2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
12 жовтня 2015 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом разом з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.
12 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Цього ж дня слідчим суддею задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився його місцеперебування невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 до суду не доставлено, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню № 0002183 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1