Справа № 487/2589/15-к
Провадження № 1-кп/487/311/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0001515 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаїв, громадянки України, з середньою освітою, не працюючою, не одруженою, неповнолітніх дітей на вихованні не має, раніше не судимою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 близько 17 годин 50 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Крилова 38/2, після чого у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_7 , зайшли до відділу з алкогольними напоями, та останній взяв пляшку віски Jack Daniels 0,5 л., вартістю 265,99 гривень.

Після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників ТОВ «АТБ-маркет» та сторонніх осіб, ОСОБА_8 за домовленістю з ОСОБА_5 , поклав пляшку віски, собі під одежу.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли TOB «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 265,99 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групи осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступними обставинами:

17.03.2015 близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 зайшли до супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Крилова 38/2, після чого у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_7 , зайшли до відділу з алкогольними напоями, та останній взяв пляшку Jonnie Walker Black Label 0,75 л., вартістю 499,99 гривень.

Після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників ТОВ «АТБ-маркет» та сторонніх осіб, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_5 , поклав пляшку віски, собі під одежу.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заподіяли ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 499,99 гривень.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групи осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за наступними обставинами:

22.03.2015 близько 13 годин 45 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 зайшли до супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Червоних Майовщиків 13/13, після чого у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у вказаний час, у вказаному місці, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_7 , зайшли до відділу з алкогольними напоями, та останній взяв пляшку віски Jonnie Walker Red Label 0,5 л., вартістю 256,99 гривень.

Після чого, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників ТОВ «АТБ-маркет» та сторонніх осіб, ОСОБА_6 поклав пляшку віски до жіночої сумочки ОСОБА_5 , про що вона попередньо знала.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, намагалися з місця скоєння правопорушення втекти, але були затримані охороною ТОВ «АТБ-маркет». ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані з викраденим майном охоронцями ТОВ «АТБ-маркет» біля виходу із вказаного супермаркету.

Так, своїми навмисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 256,99 гривень.

Викрадене майно повернуто супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» під розписку на зберігання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групи осіб.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 надані нею в судовому засіданні, якими вона підтвердила факт таємного викрадення майна, при обставинах вчинення злочинів вказаних в обвинувальному акті, свою вину в скоєні інкримінованого злочину визнала повністю.

В скоєнні злочину ОСОБА_5 щиро покаялася.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує особу обвинуваченої то, що вона раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодуання матеріальної шкоди на користь ТОВ "АТБ-маркет" у розмірі 265,99 грн., суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодуання матеріальної шкоди на користь ТОВ "АТБ-маркет" у розмірі 499,99 грн., суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

За ч.2 ст. 185 КК ураїни у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 249,99 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 132,99 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1