Справа № 212/6964/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розгляненувши винесене у кримінальному провадженні №0000420 від 27.12.2012 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Тольяті Куйбишевської області Російської Федерації, раніше в Україні не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.06.2014 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16 березня 2003р. приблизно о 19-15год. ОСОБА_6 знаходячись біля Криворізької загально освітньої школи № 4 по вул. Вознесенського в Жовтневому районі Кривого Рогу, в процесі сварки зі знайомим ОСОБА_7 , вмисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар ножем в область животу, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої брошної стінки, проникаюче в брюшну порожнину, які згідно висновку судово-медичного експерта № 866 від 04.04.2003р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

23.04.2003 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 обвинуваченого за ст.. 121 ч 1 КК України, і 12.05.2003р.- оголошено його розшук.

12.01.2007року в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 отримано дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою.

Відомості щодо ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудовнх розслідувань 27.12.2012р. за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пст.121ч.1 КК України, із кримінальної справи №52031352 від 24.03.2003 року.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_9

висновком судово- криміналістичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_9

висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

04.04.2014 року слідчим суддею ОСОБА_13 винесена ухвала про обрання відносно

підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто 10.06.2014 року строк дії ухвали сплинув.

27.05.2014 року ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, із внесенням інформації щодо нього до обліків Генерального секретаріату Інтерполу по «червоній картці», тобто з метою його затримання та подальшої екстрадиції в Україну. Відповідно до передбачених чинним міжнародним законодавством правил здійснення розшуку підозрюваних осіб, оголошених в міжнародний розшук та внесених до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, однією із вимог є наявність відносно підозрюваної особи обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що на час подання клопотання строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 сплинув, про те місцезнаходження останнього по теперішній час не встановлено, відповідно до письмового запиту № 28/373/015/14/995 від 12.06.2014 року СУБ Інтерполу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений та перебуває в міжнародний розшук та встановлені необхідність процесуального забезпечення затримання підозрюваного та екстрадиції в Україну.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 12І ч.1 КК України, обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст. 121 ч.1 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Зміст ст. 193 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Жодним законодавчим актом, а також міжнародним договором не надано визначення поняттю «міжнародний розшук».

Тому, для правильного правозастосування положення ч. 6 ст. 193 КПК України та прийняття законного рішення потрібно виходити із самої суті цього поняття.

Аналіз підзаконних нормативних актів свідчить про те, що «міжнародний розшук» - це комплекс розшукових та оперативно-розшукових заходів, що здійснюються на території інших держав (учасниць МОКП Інтерпол) за ініціативною правоохоронних органів України, які, крім іншого, спрямовані на виявлення, арешт та видачу (екстрадицію) осіб, які переховуються від слідства.

Аналіз фактичних і правових підстав для проведення міжнародного та міждержавного розшуків, вказує, що зазначені заходи спрямовані на досягнення одного результату розшуку особи та подальшої видачі (екстрадиції) особи. Розподіл цих заходів здійснюється лише за суб`єктним складом, що не впливає на суть та мету, з якими вони здійснюються.

Факт зникнення ОСОБА_6 й тривалий час його перебування у міждержавному розшуку безсумнівно свідчить про наявність й фактичне підтвердження зазначеного вище ризику. За таких обставин жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тому, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання слідчого, обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також на підставі ст. 183 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене з застосуванням насильства передбаченого ч. 4 цієї ж статті, не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо громадянина ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Тольяті Куйбишевської області Російської Федерації, раніше в Україні не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання.

Розмір застави не визначати.

Згідно з положенням ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1