Дело № 1-132/2010г.
23 июня 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук ЕЛ. при секретаре: Гончару к О.Н. с участием прокурора: Комышана О.Л. адвоката ОСОБА_1 потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с н/средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
24.04.2010 года, около 20.30 часов, в с. В-Комаровка по ул. 50 лет Октября, 12, Великомихайловского района Одесской области, подсудимый ОСОБА_3, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл к домовладению потерпевшего ОСОБА_2, где у него возник умысел на тайное завладение чужим имуществом. После чего, убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа проник во двор домовладения, где совершил кражу алюминиевого бидона, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 120.00 грн. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 24.04.2010 года в 18.00 часов он поссорился с ОСОБА_4 После чего около 20.00 часов он решил пойти к ОСОБА_4 домой, чтобы выяснить отношения. Когда он пришел домой к ОСОБА_5, к нему вышла сестра ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_4 спит. Когда он выходил со двора, то увидел бидон который стоял возле калитки, он решил его украсть. Данный бидон он продал. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб возместил.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3 данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч,1 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания. с>д учитывает общественную опасность содеянного, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_3.. который по месту жительства характеризуются положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств отягчающие наказание, суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном. возмещение ущерба, совершение преступления несовершеннолетним Поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 .Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденном ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: алюминиевый бидон емкостью 40 литров - считать возвращенным ОСОБА_2
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л. Ткачук