Провадження №1-кс/127/9449/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Липки, Летичівського району, Хмельницької області, громадянки України, приватного підприємеця, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 367 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , мотивуючи своє клопотання тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 будучи зареєстрованою в м. Козятині Вінницької області як приватний підприємець, основним видом діяльності якої є здійснення оптово-роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах товарами непродовольчої групи, вступила у попередню змову з заступником начальника управління ОСОБА_5 , а також службовими особами Глуховецької селищної ради в особі голови ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , та маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами у особливо великих розмірах, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій, в період з жовтня 2010 року по грудень 2014 року привласнила бюджетні кошти у розмірі 438 496 гривень, чим завдала шкоди місцевому бюджету Глуховецької селищної ради в особливо великих розмірах.
ОСОБА_4 15.07.2015 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та 28.08.2015 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 23.07.2015 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк досудового розслідування 10.08.2015 заступником прокурора Вінницької області продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.10.2015.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що під час розслідування ОСОБА_4 змінювала покази намагаючись тим самим уникнути відповідальності, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, що дає підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства ризиків, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив наступне.
Підозрювана ОСОБА_4 1966р.н., має постійне місце проживання, працює, одружена, раніше не судима, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років.
Дані обставини дають суду підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Тому в разі незастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. Крім того заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців ( до 10.10.2015р.).
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 07:00 год. до 10 жовтня 2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати до старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_8 за першою вимогою.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 починає свою дію з 22.09.2015 року.
Ухвалу направити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: