Справа № 610/410/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.162 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник Жовтневської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ВК№17 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.07.2014 року ОСОБА_5 був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину а.с.8-9.
Із матеріалів особової справи засудженого убачається, що ОСОБА_5 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.162 КК України до 4 років позбавлення волі.(а.с.33-37).
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року вищезазначений вирок було змінено та знижено засудженому строк покарання до 3 років позбавлення волі.(а.с.39-42)
Із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, убачається, що вирок Прилуцького міськрайонного суду від 20.03.2015 року набрав законної сили 02.06.2015 року (а.с.43).
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок., - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд, керуючись ч.5 ст.72 КК України, вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 знаходження під вартою з 12 липня 2014 року по 02 червня 2015 року, виходячи із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст.. 372 КПК України, ст.72 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.162 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до трьох років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2014 року по 02 червня 2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: