Провадження №1-кп/522/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0010979 від 07.10.2013 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Фозі-фуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 16.10.2013 р., о 02.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля розважального клубу «Ё», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 15, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 , не менше трьох ударів руками в обличчя, внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи в області підборіддя між 2-3 зубами зліва з травматичною екстракцією 1-го і 2-го лівих зубів нижньої щелепи, синець повік лівого ока з крововиливом під кон`юнктиву очного яблука, садна на тулубі і в області ліктьового суглоба. Виявлені пошкодження не були небезпечними для життя, в тому числі і в момент заподіяння. Закритий перелом нижньої щелепи тягне за собою розлад здоров`я, тривалістю більше 21 дня, і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та підтвердив, що він відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України добровільно, тобто відмова від обвинувачення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, і надав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення; обвинуваченого ОСОБА_3 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та який підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо якого здійснюється провадження у формі приватного обвинувачення. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись: ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:

26.10.2015