пр. № 1-кс/759/2222/15
ун. № 759/7921/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Ю-ТЄК Трейдінг» про визнання бездіяльності слідчого органу досудового розслідування неправомірною та зобов`язання повернути майно, та додані до скарги матеріали і, перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Ю-ТЄК Трейдінг» - ОСОБА_2 25 травня 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить визнати бездіяльність слідчого органу досудового розслідування неправомірною; зобов`язати орган досудового розслідування повернути майно ТОВ «Ю-ТЄК Трейдінг» вилучене у офісному приміщенні та інші документи товариства.

Суд дослідивши матеріали скарги, враховуючи доводи представника ТОВ «Ю-ТЄК Трейдінг» - ОСОБА_2 , приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слід також зазначити, що скаржник не надав суду належним чином засвідчених повноважень в якості захисника ОСОБА_2 , що передбачені ст. 45 КПК України, а саме адвокатський ордер, договір, свідоцтво адвоката.

Так, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисником є адвокат згідно з приписом ч. 1 ст. 45 КПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи, що особою, яка подала скаргу не надано належним чином засвідчених документів, що підтверджують його повноваження як адвоката, на подання від імені володільця тимчасово вилученого майна скарги, суд дійшов висновку, що скаргу подано особою яка не має права подавати скаргу, а тому скарга підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 50, 45, 50, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ТОВ «Ю-ТЄК Трейдінг» про визнання бездіяльності слідчого органу досудового розслідування неправомірною та зобов`язання повернути майно повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1