Копія.Справа № 403/872/15-к
Провадження №1-кс/403/44/15
У Х В А Л А
11 грудня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого Устинівського відділення поліції Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 04 травня 2015 року, невстановленою досудовим слідством особою, з використанням інтернет - мережі сайту інтернет - магазину "OLX", вчинено заволодіння грошовою сумою 1800,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відкритого на ім"я " ОСОБА_5 ", що належать на праві власності ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілому причинено матеріальну шкоду, чим вчинено заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів обгрунтовується тим, що слідчим органу внутрішніх справ проводиться досудове розслідування за фактом вчинення невстановленою досудовим слідством особою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.
В судове засідання представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, кримінальне провадження розглядається за клопотанням слідчого органу внутрішніх справ у відсутність представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " так як необхідно в короткий термін встановити місцезнаходження особи, якою вчинено злочин проти власності.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів. Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України). Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про необхідність встановити місцезнаходження особи, якою вчинено злочин проти власності. У досудового слідства є обґрунтовані підозри, що невстановлена особа, якою вчинено злочин проти власності користувавалася послугами банківської установи.
При встановлених обставинах, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності і так як відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.131, 132,159-164, 309,371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Термін дозволу тридцять діб.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (п.7 ст.164 КПК).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.165 КПК).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1