н/п 1-кс/668/4190/13
УХВАЛА

16.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Щербакової Д.Г., захисника ОСОБА_1, іншого власника майна ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області Олефіренка В.І., у матеріалах досудового розслідування №0000640 про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 368 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 виконуючи обов'язки Лазурненського селищного голови, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи надану йому владу, в один з днів квітня 2013 року прийняв від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропозицію отримання незаконної грошової вигоди від ОСОБА_7 у розмірі 90 000 доларів США за надання останньому на території смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області у власність семи земельних ділянок, загальною площею 0,66 га, для індивідуального дачного будівництва, а також двох земельних ділянок, площею 0,15 га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

Реалізуючи вищевказаний спільний умисел, у період часу з 27.04.2013 до 03.07.2013 ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, у декілька прийомів одержав від ОСОБА_7 попередньо обумовлену частину грошової вигоди на загальну суму 25000 доларів США, яку у подальшому передав зазначеним особам, одержав від останніх підписані ОСОБА_3 і завірені відтиском печатки селищної ради витяги з рішень Лазурненської селищної ради №426 від 21.05.2013 та №443 від 01.07.2013 про надання згоди на виготовлення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, дачного будівництва, та передав їх ОСОБА_7

Продовжуючи реалізацію спільного вищевказаного умислу, 30.09.2013 близько 16:40 години,поблизу будівлі по вул.Філатова, 27-а, у м.Херсоні ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, одержав від ОСОБА_7 іншу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 531100гривень, частину з яких на загальну суму 125 800 гривень там же передав ОСОБА_6, а останній 01.10.2013, близько 08.00 години, доводячи до кінця реалізацію вказаного спільного умислу, у смт.ЛазурнеСкадовського району, поблизу пансіонату "Парус" частину одержаних від ОСОБА_7 коштів на суму 40 000 гривень передав ОСОБА_3, який їх прийняв та звернув на свою користь.

02.10.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

15.10.2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3Є, а саме коштів у сумі 26 314 грн., та 49 600 доларів США, уточнивши в судовому засіданні що сума доларів США становить 45600, та зазначивши, що серед вилучених при проведенні обшуку 01.10.2013 грошових купюр є купюри доларів які згідно з актом вручення грошових коштів від 03.07.2013 вручено працівниками міліції ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 у якості неправомірної вигоди, та можливо також інші купюри є також знаряддями вчинення злочину для чого необхідно провести ряд експертиз.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного з іншим власником майна ОСОБА_2 які проти задоволення клопотання мотивуючи свої заперечення тим, що на вказане у клопотанні майно судом ухвалою від 03.10.2013 вже один раз накладався арешт, та що згодом за клопотанням іншого власника майна ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 11.10.2013року накладений арешт частково скасований, а саме на зазначену грошову суму як таку, що належить на праві власності не підозрюваному, а ОСОБА_2, та наступила стадія виконання зазначеної ухвали про повернення майна власнику, приходжу до наступного.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 11.10.2013року при розгляді клопотання іншого власника майна ОСОБА_2 в судовому засіданні було встановлено, що зазначені грошові кошти належать не підозрюваному ОСОБА_3 а його дружині ОСОБА_2 яка є фізичною особою підприємцем, та придбала доларові купюри які знаходилися тривалий час у вільному обігу в обмінних пунктах, тобто судом дана оцінка причини їх появи у ОСОБА_2, та яка по кримінальному провадженню не є підозрюваною, а тому судом винесена ухвала від 11.10.2013року про повернення грошових коштів. Таким чином винесена судом ухвала про повернення грошових коштів підлягає виконанню. Окрім того, вилучена під час обшуку в житлі ОСОБА_3 сума 45600доларів США явно перевищує суму доларів США яка передавалася через ОСОБА_7 ОСОБА_5

За таких обставин клопотання слідчого про повторне накладення арешту на грошові кошти які зазначені у клопотанні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Олефіренка В.І. про арешт майна а саме коштів в сумі 26 314 грн., та 49 600 доларів США зазначених у клопотанні, а фактично 45600 вилучених під час обшуку житла ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти діб з дня її оголошення

Слідчий суддяО. В. Головко