Справа №: 343/2059/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/127/15 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тюшка Міжгірського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середню освіту, неодруженої, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, -
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 умисно заподіяла легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 22.08.2015 року приблизно о 16:30год., виконувала господарські роботи на полі біля с.Слобода-Болехівська Долинського району, де у неї виникла сварка з сусідкою ОСОБА_5 .
У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 нанесла їй декілька ударів по тілу, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці шиї по задній поверхні; синця в ділянці лівого плеча, які згідно з висновком судово медичної експертизи №65 від 04.09.2015р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною від 25 вересня 2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та узгодили, що підозрювана ОСОБА_4 , має понести покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 425,00 гривень . В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила затвердити угоду про примирення, яка укладена між нею та потерпілою ОСОБА_5 . Наслідки укладення мирової угоди їй зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки укладення цієї угоди їй відомі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди про примирення яка досягнута між обвинуваченою та потерпілою.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною від 25 вересня 2015 року слід затвердити, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 даного кодексу, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною від 25.09.2015 року та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25 вересня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000545 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00коп.
Запобіжний захід, не обирався.
Судових витрат по справі не має . Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: