Справа № 209/5536/14-к
Провадження № 1-в/209/229/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ; не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа. Засуджений ОСОБА_4 , попереджався про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом згідно ст. 78 КК України, проте за період строку випрбування тричі скоїв адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.
11.12.2014 року розпорядження та вирок відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська.
11.12.2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району та відносно нього була заведена особова справа № 205/2014 року.
11.12.2014 року за вих. № 5230 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлене повідомлення відносно ОСОБА_4 для постановки на профілактичний облік та проведення з ним індивідуально - профілактичної роботи за місцем мешкання.
15.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування.
15.12.2014 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено під підпис із постановою днів явки на реєстрацію в якій зазначено що днем явки на реєстрацію являється 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця.
ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, ухилення від виконання покладених судом обов`язків, та за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
06.04.2015 року засудженому ОСОБА_4 було видане направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення, для отримання допомоги у працевлаштуванні (вих. № 5279 від 15.12.2014 року). Але будучи попередженим, що у випадку не виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, та систематичного скоєння правопорушень, що буде свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, Дніпровський МВ КВІ міста Дніпродзержинська може направити матеріали в Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська для відміни строку випробування на покарання призначене судом, згідно ст. 78 ч.2 КК України.
На підставі довідки з Дніпровського РВ № 15075 від 08.07.2015 року (а.с. 69), за період строку випробування ОСОБА_4 тричі скоїв адміністративні правопорушення та відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 17.01.2015 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП (ДН № 133201), згідно постанови Дніпровського РВ від 26.02.2015 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.; 21.04.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (ДН № 132725), згідно інформаційної картки про адміністративне правопорушення - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 22.04.2015 року за ст.175-1 ч. 1, 2 КУпАП ( ДН № 132984 від 22.04.2015 року), згідно інформаційної картки про адміністративне правопорушення - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 грн.
Із громадянином ОСОБА_4 співробітниками Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська неодноразово проводились профілактичні бесіди по недопущенню скоєння ним в період строку випробування повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що складались відповідні довідки, попередження, та відбирались пояснення, а саме: 15.12.2014 року, 19.01.2015 року, 09.02.2015 року, 10.03.2015 року, 14.04.2015 року, 27.07.2015 року, 10.08.2015 року, 25.08.2015 року, 07.09.2015 року, та ОСОБА_4 неодноразово попереджався по ст. 78 ч.2 КК України за ухилення від виконання обов`язків покладених судом та скоєння адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене, аналізуючи положення ч. 1, 2, 4 ст. 166 КВК України суд вважає, що внесення до суду клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі письмових попереджень, не відповідає вимогам закону і за таких обставин неможливо висловитись щодо ігнорування засудженим письмових попереджень КВІ і про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Матеріали особової справи засудженого не свідчать про наполегливість і дієвість вжитих КВІ заходів до постановки засудженого на облік і до здійснення за ним контролю в період іспитового строку.
Притягнення три рази засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, не дає суду достатньо підстав вважати данні правопорушення такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні подання Кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.11.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1