В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000223 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта загальна середня, працюючого різноробочим в СТОВ АФ «Куйбишеве», на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 з 13.11.1996 року перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як звільнений з військової служби в запас.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VІІІ від 06.01.2015 року, ОСОБА_4 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої його визнано придатним для несення військової служби.

03.08.2015 року ОСОБА_4 відмовився отримувати бойову повістку про необхідність явки 04.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення з метою подальшого проходження служби до команди № НОМЕР_1 за спеціальністю ВОС № 100915А за посадою стрілець.

ОСОБА_4 у визначений час до військового комісаріату з`явився, але подав заяву про відмову від проходження військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову за мобілізацією, відмовившись від виконання військового обов`язку під час часткової мобілізації.

Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України при зазначених вище обставинах і суду пояснив, що написав заяву про відмову від проходження служби у Збройних силах України, бо у разі відправки його у військо, його сім`я опинилася б у скрутному матеріальному становищі. Пояснив, що його дружина отримує малу зарплату, працюючи на половину ставки прибиральниці в місцевому закладі охорони здоров`я, неповнолітній син навчається у вищому навчальному закладі, на даний час не отримує стипендії, його мачуха похилого віку має поганий стан здоров`я, після перелому ноги обмежена у самостійному пересуванні, постійно потребує сторонньої допомоги, яку надає обвинувачений, без його допомоги її самостійне існування неможливе.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ст. 336 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ст. 336 КК України згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, має неповнолітнього сина, який навчається у вищому навчальному закладі, наявність таких пом`якшуючих покарання обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, догляд за мачухою, яка має похилий вік і постійно потребує сторонньої допомоги, яку надає ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, але має ряд хронічних захворювань, і приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства. Суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 1 ст. 69 КК України і переходу до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 336 КК України. Суд також приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 69, ст.336 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя