ВИРОК
Іменем України
Дата документу 24.09.2015
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Роменська, Гадяцького району, Полтавсько області, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітня дитина, перебуває у відпустці по догляду за малою дитиною, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
20 червня 2015 року близько 10 години 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» розташованого по вул. К.Шосе 41 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу з прилавку торгівельного залу таємно викрав сік яблучний «Сандорик» 0,33л. вартістю 7,20 грн., дві лампи енергозберігаючі «Unitel» вартістю 87,40 грн. кожна, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 182 гривні і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
02липня 2015 близько 10 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» розташованого по вул. К.Шосе 41 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу з прилавку торгівельного залу таємно викрав брязкальце «Зайчик» вартістю 117 грн., лампу світлодіодну «Maxus Sakura 5w» вартістю 118 грн, валик для чищення одягу «Vivendi» вартістю 43,30 грн., чим спричинив гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку на загальну суму 278,30 гривень і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
07 липня 2015 близько 10години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» розташованого по вул. К.Шосе 41 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу з прилавку торгівельного залу таємно викрав брязкальце «BUNNY TRIO TOY» вартістю 372 грн., шорти чоловічі «KEY МХН» вартістю 229 грн, труси жіночі «TM Donella» з малюнком 2 шт. вартістю 31,70 грн. кожна, гель для душу «Old Spise» вартістю 55,85 грн., цукерку "Кіндер сюрприз" вартістю 18,45 грн., чим спричинив гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку на загальну суму 738,70 гривень і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
05липня 2015 близько 10години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» розташованого по вул. К.Шосе 41 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу з прилавку торгівельного залу таємно викрав окуляри сонцезахисні з кат. З вартістю 93,50 грн., крем гель очищаючий "Nivea" варістю 64,40 грн., дезодорант спрей "Nivea" варістю 36,79 грн., щоденник А5 "Delux" вартістю 100,05 грн., шуруповерт "COMPASS LY760" вартістю 1399,00 грн., іграшку пінгвін Шкіпер вартістю 246,80 грн., декорацію іграшки пасхальної Зайчик 2 шт. вартістю 28,90 грн. кожна, чим спричинив гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку на загальну суму 1998,34 гривень і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
07 липня 2015 близько 16 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» розташованого по вул. К.Шосе 41 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу з прилавку торгівельного залу таємно викрав упаковку дисків чистоти для унітазу «туалетне каченя», вартістю 33,80 грн., універсальний змащувальний засіб «Спрей СХ-80» вартістю 61 грн., кружок непроливайка «HOTGOLD LOVI» вартістю 230,25 грн., труси жіночі «ТМ DONEELLA» вартістю 31,70 грн., 2 цукерки з іграшкою Кіндер сюрприз загальною вартістю 36,90 грн., цукерку з іграшкою Кіндер сюрприз вартістю 21,59 грн., чим спричинив гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку на загальну суму 415,24 гривень і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання :
за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 гривень.
за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1