Справа №295/6557/15-к

УХВАЛА
Іменем України

05.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання

матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 29.01.2014 в період часу з 20 год. по 20 год. 35 хв. невідома особа, шляхом обману, через використання банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з кредитного карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 7221 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 30.01.2014 СВ Житомирського МВ внесено відомості до ЄРДР за №0000457 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченому ч 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація про рух коштів з карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , інформація щодо осіб, які отримали ці кошти внаслідок перерахування, способу переведення вказаних коштів в готівку, фотографії осіб, які знімали кошти, висновки службових перевірок за даним фактом, є доказами по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Так, інформація щодо руху коштів по вказаному рахунку за номером картки № НОМЕР_1 підтверджує подію злочину, інформація щодо осіб, які отримали кошти внаслідок перерахування, способу переведення вказаних коштів в готівку, фотографії осіб, які знімали кошти може знадобитися для встановлення особи, що може бути причетної до вчиненого злочину, а висновок службової перевірки за даним фактом може спростувати доводи викладені потерпілою, або підтвердити факт заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури міста Житомира

ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , або за їх письмовий дорученням працівникам оперативних підрозділів УМВС України в Житомирській області та ГУМВС України в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме виготовлену на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії інформацію про рух коштів за період часу з 28.01.2014 по 30.01.2014 з карткового рахунку

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належать потерпілій

ОСОБА_5 , інформацію щодо осіб, які отримали ці кошти внаслідок перерахування за вказаний період, інформацію щодо способу переведення вказаних коштів в готівку, фотографії осіб, які знімали кошти, а також висновки службових перевірок за даним фактом.

Строк дії ухвали встановити до 05.06.2015.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1