Справа № 199/8234/14-к
УХВАЛА

29.09.2014 м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ст.слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз:

- 29.10.2013 року Дніпропетровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився у липні 2014 року;

без певного місця проживання;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ст.слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.09.2014 року, відповідно до якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що він будучи раніше судимий, 26.09.2014 року о 14 год. знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_7 , реалізуючи який він, діючи умисно, взяв у руку сокиру та навмисно, з великою силою обухом сокири наніс один удар по тім`яній області голови потерпілого, від чого останній втратив свідомість, після чого ОСОБА_6 перевернув сокиру та гострою її частиною навмисно наніс не менше 3 ударів по голові, далі накрив потерпілого ковдрою та наніс 1 удар в область шиї та не менше 7 ударів гострою частиною сокири по голові потерпілого, після чого з місця злочину зник.

26.09.2014 року даний факт внесений до ЄРДР за №0002139, ОСОБА_6 зроблено повідомлення про підозру за ч.1 ст.115 КК України, 27.09.2014 року о 11 год. 30 хв. його затримано в порядку ст.ст.131,208-211 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки є ризику того, що підозрюваний буде скоювати нові злочини, може ухилитися від слідства і суду, незаконно впливати на доказову базу. Підозрюваний ОСОБА_6 вину за ст.115 ч.1 КК України визнав частково, при цьому не заперечував, що наносив удари сокирою по ОСОБА_7 , він і його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати більш м`який захід, особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів слідства та суду, скоювати нові злочини, незаконно впливати на доказову базу, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, не працює, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, підстав для обрання більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі особистого зобов`язання не вбачається.

Обставини доведеності підозри і існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: протоколів огляду місця злочину, допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_6 , одночасного допиту осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , витягу з ЄРДР, повідомлення про підозру, форми Ф-1 ОСОБА_6 , копії вироку від 29.10.2013 року.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,176-178,183,184,186,193-197 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ст.слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 год. 30 хв. 25.11.2014 року.
2. На ухвалу суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

3. Ухвала набирає чинності негайно, вручається підозрюваному, прокурору

Слідчий суддя: ОСОБА_1