У Х В А Л А

12.11.2013 Справа №607/20855/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я. при секретарі Дрозд Х.Я., з участю начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0004089 від 1 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернувся начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ТзОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання судом повідомлявся.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 31 жовтня 2013 року близько 12 год. 30 хв. із заявою звернулася громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Тернополя, вул. Кривоноса, 11/25, про те, що невідомий чоловік зателефонував до неї на домашній номер телефону та повідомив про те, що трапилася аварія і йому потрібні гроші в сумі 3500 Євро, представляючись при цьому її близьким родичем. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки громадянка ОСОБА_3 виявила обман і гроші не передала та звернулася із заявою до міліції.

В ході проведення працівниками міліції заходів, щодо затримання осіб причетних до вчинення шахрайства було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 З його письмового дозволу було проведено огляд вказаного автомобіля під час якого вилучено мобільні телефони. Як пояснив ОСОБА_4, що вказані телефони належать особі на імя ОСОБА_2, якого він привіз у м.Тернопіль зі Львова. В ході проведених заходів особа на імя ОСОБА_2 затримати не вдалось.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 1 листопада 2013 року за №0004089 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході провадження досудового розслідування необхідно вжити заходів, щодо встановлення особи на імя ОСОБА_2.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку оператора телекомунікацій ТзОВ «Астеліт».

Відповідно до п.п.1 ,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ «Астеліт» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» у електронному вигляді, про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони, в яких перебували картки оператора стільникового звязку номерів мобільного оператора ТзОВ «Астеліт»:

+38063-705-42-33, +38063-903-30-36, +38093-422-94-39, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів в період з 00:00 годин 01 червня 2013 року по 23.00 год. 07 листопада 2013 року.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Герчаківська