overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2135/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

"02" вересня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 30 березня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Яр Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого,

- про обвинувачення його за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000421 від 30 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 08 липня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 12 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/3000/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"12" вересня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 02 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 06 жовтня 2014 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3687/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000976 від 23 липня 2014 року -

В С Т А Н О В И В :
скаржник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000976 від 23 липня 2014, якою просить суд скасувати дану постанову як таку, що винесена передчасно, та направити матеріали прокурору для продовження досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник звертався до районного відділу міліції із заявою про прийняття мір до керівництва ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» та посадових осіб Краковецької селищної ради щодо їхніх дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 239-2 та 353 КК України.

За результатами розгляду даної заяви слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 23 липня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування, яке 04 листопада 2014 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 свої вимоги викладені у скарзі підтримав повністю та просив його скаргу задоволити, постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000976 від 23 липня 2014 скасувати з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засідані просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором Прокуратури Яворівського району 13 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою слід закрити з підстав наведених вище.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000976 від 23 липня 2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/267/15-к
У Х В А Л А

(про об`єднання кримінальних проваджень)

29.01.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001008 від 26 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1та 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001008 від 26 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1та 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області у провадженні в судді ОСОБА_1 вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 0001099 від 09 серпня 2014 року за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, матеріали іншого кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Таким чином, суд вважає, що наявними є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження з присвоєнням йому № 460/3710/14-к. № провадження 1-кп/460/76/15.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

кримінальні провадження № 0001099 від 09 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та № 0001008 від 26 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1та 2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження з присвоєнням йому № 460/3710/14-к. № провадження 1-кп/460/76/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1134/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"06" квітня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 23 грудня 2014року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, на 12 травня 2015 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1130/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"06" квітня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, на 12 травня 2015 року 12 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1895/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)
"31" серпня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 23 грудня 2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо освітою, неодруженого, не судимого, учасника АТО,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року з Військової Прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000403 від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 08 червня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -
У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 31 серпня 2015 року на 12 год. 10 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1п-21 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

при секретарі Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Рис П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали кримінальної справи по факту крадіжки з магазину № 28 «Продукти», що розташований в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, за ст.81 ч. 4 КК України (1960 року),-

В С ТА Н О В И В:

згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 29 грудня 1995 року невідома особа, шляхом злому навісних замків вхідних дверей, проникла в приміщення магазину № 28 «Продукти» що розташований в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, звідки викрала продуктів харчування на загальну суму 30242000 крб. 24.01.1996 року по даному факту було порушено кримінальну справу №135-0033 за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч. 4 КК України (1960 року). 22.02.1996 року розслідування по даній справі було зупинено в порядку передбаченому п.3 ст.206 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила даний злочин.

В постанові слідчого Негребецького А.Я., про направлення справи до суду ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальну справу, по факту крадіжки з магазину № 28 «Продукти», що розташований в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, за ст.81 ч. 4 КК України (1960 року), слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ст.81 ч. 4 КК України (1960 року), який відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної справи, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту крадіжки з магазину № 28 «Продукти», що розташований в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, за ст.81 ч. 4 КК України (1960 року) закрити, в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1811/12
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

27.04.2012м. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А. з участю прокурора Назар С.Р. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

- за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 07 травня 2012 року 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/5343/12
УХВАЛА

(про арешт майна)

10.12.2012

м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А., з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року старшим інспектором ДПССЗДПСОП при МВС України ОСОБА_2 на автодорозі Львів-Краковець у м. Новояворівськ Яворівського району було затримано автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_3, та при перевірці якого було встановлено ознаки зміни номера кузова кустарним способом.

23 листопада 2012 року автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, що, згідно довіреності серії ВРМ № 976350 від 09 вересня 2011 року, належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, було тимчасово затримано та доставлено на арешт майданчик Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Для проведення криміналістичної експертизи документа по вказаному кримінальному провадженні необхідним є згаданий автомобіль та, який в подальшому може бути визнаний речовим доказом по справі. Знаходження автомобіля поза межами арешт майданчика не зможе забезпечити його зберігання без втручання у технічний стан.

В клопотанні слідчий СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 павловичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на арешт майданчику Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заслухавши його думку, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 павловичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на арешт майданчику Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3 павловичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на арешт майданчику Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1329/5360/12
"10" грудня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.12.2012
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2724/13-к
У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 10 червня 2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 16 серпня 2013 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1