АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1654/14-к Номер провадження 11-кп/786/938/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви про самовідводи суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляд Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року.
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідводи, оскільки приймали участь під час досудового розслідування, а саме 12.06.2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_13 у апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.06.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Окрім того, суддя ОСОБА_3 , заявив самовідвід, оскільки приймав участь під час досудового розслідування, а саме 13.08.2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , у апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.08.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали провадження та заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування та з метою уникнення сумнівів в упередженості суддів під час розгляду провадження, колегія суддів вважає, що вищевказані заяви про самовідводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4