У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В оскаржуваній постанові слідчим не вказано про можливість її оскарження та його порядок.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року отримав 07 липня 2015 року.
Вважає, що оскільки під час досудового розслідування по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 23 серпня 2014 року на автомобільній дорозі Київ Чоп на 373 км +810 м за участю автомобіля «ВМW 530 D», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_7 , внаслідок якого йому було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не було вжито всіх заходів, необхідних для забезпечення виконання завдань визначених ст.. КПК України та не було повно, всебічно та неупереджено досліджено обставини по справі відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України, тому оскаржувана постанова є невмотивованою, необґрунтованою та незаконною.
В судовому засіданні представника скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задоволити.
Прокурор заперечив з приводу задоволення скарги, мотивуючи, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку .
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Враховуючи те, що в постанові слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_5 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1