Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1377/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП України м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2016 р., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо роботи з 19.00 год. 11.01.2016 р. по теперішній період часу мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посиланням на ідентифікаційний номер абонента (зазначити номер абонента), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу. Клопотання просить розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки у досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Дозвіл на тимчасовий доступ до документів просить надати слідчому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 11.01.2016 о 19.00 на станції метро "Оболонь" КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 виявила відсутність мобільного телефону "Айфон 5S". Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 19 години 00 хвилин 11.01.2016 мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Отримання вказаної інформації надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на даний час зібрати достатніх доказів щодо причетності певної особи до вчинення злочину, не представилось можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили, та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб підтвердити чи спростувати підозру про вчинення кримінального правопорушення певною особою, його можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від діючих на території України операторів стільникового зв`язку.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
12.01.2016 р. СВ УП в метрополітені ГУ НП України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 12.01.2016 р.), за заявою ОСОБА_5 про те, що 11.01.2016 р. о 19.00 год. на станції метро "Оболонь" КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 виявила відсутність мобільного телефону "Айфон 5S".
На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту), в т.ч. оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому користуватися вкраденим мобільним телефоном.
Документи, про доступ до яких клопоче орган досудового розслідування, перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як вбачається з наданих документів, потерпілим під час досудового розслідування надано інформацію про серійний номер викраденого мобільного телефону - ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Встановити власника абонентського номеру та перевірити його на причетність до скоєння злочину, органу досудового розслідування можливо після отримання інформація щодо роботи мобільного терміналу з 19.00 год. 11.01.2016 р., оскільки дасть можливість органу досудового розслідування використати дану інформацію для встановлення можливих злочинців або свідків злочину. За допомогою цієї інформації орган досудового слідства зможе встановити особу, у якої перебуватиме мобільний телефон марки "Айфон 5S" ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка, крім того, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто причетний до вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення та подальше вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість часткового відшкодування завданої шкоди.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання в частині посадових осіб, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам закону.
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо роботи з 19.00 год. 11.01.2016 р. по день виконання ухвали слідчого судді мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на ідентифікаційний номер абонента (зазначити номер абонента), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та/або, за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України, - уповноважений посадовій оперативного підрозділу УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві.
Копію ухвали для виконання скерувати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 04 березня 2016 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1