печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В. про надання дозволу на зняття інформації з електронних інформаційних систем, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про надання дозволу на зняття інформації з електронних інформаційних систем зв'язку «Київстар» (оператор мобільного зв'язку ПрАТ « Київстар Дж.Ес.Ем.» 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53) стосовно користувача телефонного номера НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з номерами телефонного зв'язку в період з 01.08.2013 року по теперішній час із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту відповідних вхідних-вихідних коротких текстових sms-повідомлєнь за той самий період.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняний О.В. посилався на те, що під час зняття інформації з транспортної телекомунікаційної системи зв'язку ПрАТ « Київстар Дж.Ес.Ем.» можуть бути отримані відомості, необхідні для встановлення особи, як вчинила злочин, і які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин тяжкого злочину, відшукання знарядь, предметів та документів вчинення кримінального правопорушення

ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362 КК України.

Зазначає, що 27.11.2012 р. на підставі кримінальної справи № 1592 до Сдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000031 та розпочато досудове розслідування.

16.06.2010 р. порушено кримінальну справу № 1601 за фактом несанкціонованих дій з інформацією щодо реєстрації заяв на виділення земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будинків і споруд у м. Києві, яка оброблялась в електронно-обчислювальних машинах відділу забезпечення діяльності секретаря Київської міської ради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

12.10.2010 р. кримінальні справи № 1592 та № 1601 об'єднано в одне провадження та об'єднаній справі присвоєно № 1592.

08.11.2010 р. в рамках кримінальної справи № 1592 порушена кримінальна справа за фактом шахрайства невстановленими особами під час виділення та продажу земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у м. Києві, в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Того ж дня прокуратурою м. Києва була визначена підслідність вказаної кримінальної справи за слідчим відділом УСБУ у м. Києві та зазначена кримінальна справа була об'єднана з кримінальною справою № 1592.

Станом на сьогоднішній день, з матеріалів кримінального провадження № 0000031 вбачається, що в 2009 році ряд громадян України, будучи введеними в оману щодо фактичних правових наслідків своїх дій, за матеріальну винагороду підписали заяви щодо виділення їм земельних ділянок та довіреності щодо представництва їх інтересів.

В свою чергу, невстановлені особи надали зазначені заяви для реєстрації у відділ забезпечення діяльності заступника міського голови - секретаря Київської міської ради.

У вказаному відділі заяви, в порушення вимог чинного законодавства були зареєстровані у автоматизованій системі «Звернення громадян» датою до 14.10.2008 р., для уникнення двостадійного процесу оформлення земельних ділянок, оскільки у зв'язку із внесеними Законом N 509-VI ( 509-17) від 16.09.2013 р. змінами до Земельного кодексу України передбачалось погодження з органами земельних ресурсів, природоохоронних, територіальних органів виконавчої влади з питань лісового господарства і санітарно-епідеміологічних органів, органів містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини та відповідної міської ради, окремо, як вибору місця розташування земельних ділянок, так і проекту відведення земельних ділянок.

Допитані як свідки мешканці Чернігівської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повідомили що земельні ділянки їм фактично не виділялись, а вони, будучи введеними в оману щодо фактичних правових наслідків своїх дій, за матеріальну винагороду підписали заяви щодо виділення їм земельних ділянок та довіреності щодо представництва їх інтересів.

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що особи, введені в оману щодо фактичних правових наслідків своїх дій, які писали заяви щодо відведення на їх ім'я земельних ділянок, довіреності щодо представництва їх інтересів під час оформлення, продажу земельних ділянок писали на ім'я ОСОБА_4.

Крім того, допитані як свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 повідомили, що у 2010 році придбали у ОСОБА_4 17 земельних ділянок, загальною площею 1,65 га за адресами: АДРЕСА_1. Водночас, в ході допиту ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_4 під час обговорення своїх планів щодо відчуження земельних ділянок, оформлених шляхом зловживання довірою, на підставних осіб, використовує телефонні номери оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.». При цьому ОСОБА_4 поводить себе обережно, про свої плани та наміри ні з ким із оточення не ділиться.

Також, допитаний як свідок ОСОБА_14 показав, що ОСОБА_4 користується телефонним номером НОМЕР_1 (оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53).

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняний О.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на зняття інформації з електронних інформаційних систем зв»язку, посилаючись на п.7 ст. 162 КПК України

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1. ст. 160 КПК України 2012 р. сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання сторони кримінального провадження має відповідати вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняному О.В. на зняття інформації з електронних інформаційних систем оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В. про надання дозволу на зняття інформації з електронних інформаційних систем - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.