Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1407/1-235/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів.
Надіслано судом: 19.08.2015. Зареєстровано: 20.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2015.
Дата набрання законної сили: 06.07.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1407/1-235/11
ВИРОК

іменем України

"20" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко C.B.

захисника Наконечного O.A.,

розглянувши на попередньому розгляді в судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камень Алтайського краю РФ, молдованина, з професійно-технічною освітою, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, на утриманні 1 дитина, в силу ст.89 КК України не судимого,

-за ст. 321 ч. З КК України;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Софіїівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

-за ст. 321 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3 близько 13-15 років тому на смітнику поблизу військової частини, що розташована на ст. Мартинівська Вознесенського району Миколаївської області, з метою збуту незаконно придбав речовину, яка згідно «Переліку отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронения, знищення та утилізація яких здійснюється за наявності дозволу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 20.06.1995 року, належить до отруйних речовин і є металічною ртуттю, яку він зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_3 з метою збуту.

Так, 16.02.2011 року в м. Вознесенську в період з 8-ї год. по 20.45 год. працівниками УСБ України в Миколаївській області була проведена оперативна закупівля отруйної речовини - металічної ртуті у підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, незаконно, протиправно збули ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 за 10000 грн. п`ять контейнерів з металічною ртуттю, яка належить до отруйних речовин, а саме до хімічних речовин першого класу небезпеки, загальною вагою понад 29355 грам.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у лютому 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_6 та запитав, чи не знає він, де можна придбати ртуть. Йому було відомо, що у його знайомого ОСОБА_3 , який проживає в м. Вознесенську, зберігається ртуть і він має намір її продати. Він зв`язався по телефону з ОСОБА_7 , який підтвердив, що має намір продати ртуть. 16 лютого 2011 року він разом з ОСОБА_6 та покупцем приїхали до ОСОБА_3 , де останній показав ртуть, яка знаходилася в металевому балоні, скляній банці та трьох резинових колбах. Покупець запропонував за ртуть 10000 грн. Вони сіли в машину, де покупець передав ОСОБА_8 гроші в сумі 10000 грн., після чого вони були затримані працівниками СБУ. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні як під час досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що багато років тому він на смітнику поблизу військової частини на ст. Мартинівка знайшов металевий балон з ртуттю, який хотів здати на металобрухт, але його й нього не прийняли. Через деякий час він знайшов на пустирі біля залізниці 3 резинові колби зі ртуттю, одна з який протікала і він перелив ртуть у скляну банку. Все це він зберігав у належному йому будинку в АДРЕСА_3 . У лютому 2011 року йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що є покупець на ртуть і він погодився її продати. 16 лютого 2011 року до нього додому приїхали ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ще один чоловік, який був покупцем. Він показав їм ртуть і покупець погодився її купити за 10000 грн. При цьому всі переговори з покупцем вели ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Цуркан повинен був передати йому частину грошей від продажу ртуті. Після передачі покупцем грошей вони були затримані працівниками СБУ. У вчиненому кається.

Пояснення підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому суд у відповідності до ст. 299 ч. З КПК України вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене обом підсудним обвинувачення доведено в повному обсязі і їх дії, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту отруйних речовин, а також незаконний збут отруйних речовин, вчинені без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб органами досудового слідства правильно кваліфіковані 321 ч. З КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , суд відносить: визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує викладене, те, що він є не судимим, позитивно характеризується за місцем мешкання, і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов`язків.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 , є: визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, його вік.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує викладене, те, що він не судимий, позитивно характеризується за місце мешкання, і і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 321 ч. З КК України, і призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки кожного. У відповідності до ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо вони протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців не вчинять нового злочину та виконають передбачені п.п. 2, З ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням балістичної експертизи в сумі 281 /двісті вісімдесят одну/ грн.. 40 коп.

Речові докази: грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. в кількості 8 штук серіями ВЖ-0950511, АА-7327918, ВЕ-2996046, БН-4758792, БН-2076677, БН- 0441112, АА-4125323; грошові купюри номіналом 200 грн. в кількості 27 штук серіями АЄ-4546796, ВГ-6267632, ЕХ-5308536, ВБ-5001316, ВА-6932582, ЄВ- 4197897, ЄЦ-2109063, ЄЦ-2109064, ВЗ-0896262, ВІ-4397387, ЕХ-36205032, ЕЩ- 1498386, ЄЮ-6708334, АБ-1142256, ЄЩ-2713004, ЕШ-7390779, ВД-8073629, ВД- 0236907, АВ-6992692, АА-1070897, Е3-4470334, ЕЧ-3793034, АЕ-3607344, ВБ- 6041215, ЄЮ-3714523, ВЕ-8788329, ВБ-8673641; грошові купюри номіналом 100 грн. в кількості 6 штук серіями ЕИ-6369886, ЕЩ-1533669, ББ-2593399, ВВ-8506457, ГВ- 6251785, ГЄ-9716149, передані на зберігання в УСБУ в Миколаївській області, залишити в УСБУ в Миколаївській області. Скляну банку з металевою кришкою масою 4175 грама; три гумові колби з ртуттю вагою 1435 грам, 2545 грам, 1055 грам, скляну пляшку з ртуттю вагою 145 грам, металевий балон з ртуттю вагою понад 20000 грам, передані на склад № 5 Вознесенського МВ УМВС, направити відповідному органу для подальшого вирішення питання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Судця Вознесенського

міськрайонного суду Т.О.Малюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...