печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повернути належне ОСОБА_5 майно, яке було вилучено 28.09.2015 р., в результаті обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумах: 344500 (триста сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень, 167291 (сто шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто один) доларів США, 46500 (сорок шість тисяч п`ятсот) євро та 740 (сімсот сорок) ізраїльських шекелів; золотий злиток вагою 100 грам 999.9 проби з написом CREDIT SUISSEN 711648 - 1 шт.; сережки з жовтого металу з білим камінням у кількості 2 шт. у вигляді листків; хрестик з жовтого металу з чорним камінням; хрестик з білого та жовтого металу; сережки з білого металу з білим камінням у формі квіток - 2 шт.; сережки з білого металу та великим зеленим камінням - 2 шт.; сережки з прозорим камінням та металом жовтого кольору у вигляді візерунку; перстень з металу жовтого кольору з білим камінням та кольоровим візерунком; технічний паспорт інвентарний номер № 52-28802 на житловий будинок по АДРЕСА_1 на 14 арк.; договір дарування земельної ділянки з номером :02:006:0045 від 15.11.2011 року на 1 арк.; витяг з державного реєстру правочинів №10646753 від 15.11.2011 р. на 1арк.; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД№946393 на 1 арк.; завірена копія договору дарування земельної ділянки №:02:006:0046 на 2-х арк.; договір дарування земельної ділянки №:02:006:0046 від 15.11.2011р. на 1 арк.; витяг з державного реєстру правочинів № 10646799 від 15.11.2011 р. на 1арк.; державний акт №946394 серія ЯД на 1 арк.; витяг з державного реєстру №20484235 на 1 арк.; копія договору дарування квартири по АДРЕСА_2 ; свідоцтво на право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 на 1 арк.; копія рішення № 54 від 29.03.13 Української міської ради про присвоєння поштової адреси по АДРЕСА_1 ; оптичний носій Тrаnscend 4GB чорного кольору - 1 шт.
В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що в провадженні старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000258 від 10.04.2014 р. за фактом розкрадання службовими особами ДП НЕК «Укренерго» державних коштів шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємств за значно завищеними цінами, чим спричинено збитки державі на суму понад 250 млн. гривень, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2015 р. надано дозвіл на обшук за місцем проживання першого заступника директора колишнього голови комітету з конкурсних торгів ДП НЕК «Укренерго» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що стосуються взаємовідносин ОСОБА_6 з представництвом « ОСОБА_7 », ТОВ «Хорос», ТОВ «Торгівельне підприємство «Світ», ТОВ «Укрбудінвест - 2000», ТОВ «Квірун», ТОВ «Тілос», ТОВ «Калпатару Пау Трансмішн Україна», ТОВ «Одеська мебельна компанія», ТОВ «Волл і Ко», ТОВ «Українські лісові ресурси», ТОВ «Вакка», Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Паладіум», ТОВ «Ліс Будпроект», ТОВ «ТАК-КАМ», ТОВ «Енергоспецпром», ТОВ «Смарт Грід- Україна» ТОВ «Компанія з управління активами «міжнародна інвестиційна та будівельна компанія» (ЄДРПО 38308072), а саме: печаток (підприємств резидентів та нерезидентів), реєстраційних документів підприємств (статутів, установчих документів), фінансово- господарських документів підприємств, задіяних у розкраданні державних коштів, оригіналів та копій документів, що містять відомості щодо взаємовідносин ОСОБА_6 з керівниками та засновниками даних підприємств, розписок, доручень, нотаріально посвідчених документів, документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, документів щодо придбання у власність та передачі права власності на рухоме та нерухоме майно, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація, комп`ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв`язку, чорнові записи, записні книги в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій, а також грошові кошти та цінні папери здобуті злочинним шляхом, які будуть доказами під час судового розгляду кримінального правопорушення, та на які в подальшому можливо звернути стягнення в рахунок забезпечення позовів.
Зазначає, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_6 та мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та що 05.10.2015 р., на підставі вказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено зазначене вище майно, яке належить ОСОБА_5 .
Вважає, що оскільки, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2015 р. не надано дозволу на вилучення речей та документів, що належать ОСОБА_5 , відповідно, вилучене майно є тимчасово вилученим майном.
Крім того, ОСОБА_5 ніколи не обіймала службові посади у ДП НЕК «Укренерго», їй не повідомлено про підозру щодо вчинення нею кримінального правопорушення, вилучене у ОСОБА_5 майно здобуте нею законним шляхом, відповідно, на дане майно в подальшому неможливо звернути стягнення в рахунок забезпечення позовів.
Оскільки, ОСОБА_5 не було отримано ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно, вказана ухвала не виносилась та майно не арештовувалось.
08.10.2015 р. ним, в інтересах ОСОБА_5 , через приймальню громадян Генеральної прокуратури України було подано клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна, яке належить ОСОБА_5 , однак відповідді на вказане клопотання надано не було.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що вказане майно вилучено на підставі ухвали слідчого судді, а чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є ще й керівником останньої, як засновника ряда підприємств, зокрема, ТОВ «Тілос», ТОВ «Українські лісові ресурси».
Також зазначає, що у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується та які будуть доказами під час судового розгляду кримінального правопорушення, та на які в подальшому можливо звернути стягнення в рахунок забезпечення позовів.
Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000258 від 10.04.2014 р. за фактом розкрадання службовими особами ДП НЕК «Укренерго» державних коштів шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємств за значно завищеними цінами, чим спричинили збитки державі на суму понад 250 млн. гривень, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України.
Також встановлено, що 05.10.2015 року в ході проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000258 працівниками ОВС Генеральної прокуратури Україниза місцем проживання першого заступника директора колишнього голови комітету з конкурсних торгів ДП НЕК «Укренерго» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено зазначене в клопотанні майно.

Також в судовому засіданні встановлено, що дозвіл на їх відшукання та вилучення надано в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2015 р., тому слідчий суддя не бере до уваги посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що питання про арешт вилучених коштів у встановлений ч.5 ст.171 КПК України строк не було ініційоване та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1