печерський районний суд міста києва
Справа № 757/940/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнко С.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнко С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генкральної прокуратури України Бугаєнко С.В про надання тимчасового доступ до речей і документів, які містять відомості про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, мотивів і мети його вчинення.

В судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах Генкральної прокуратури України Бугаєнко С.В посилався на достатність підстав вважати, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у Глибоцькому районному суді Чернівецької області та отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.

Як вбачається з поданого клопотання, з 23.10.2007 до 31.05.2008 в провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області підполковника юстиції Олійника І.В. знаходилась кримінальна справа №1517 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 3 ст. 212 КК України.

ОСОБА_3Ф обвинувачується у тому, що він незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України з Румунії наступні транспортні засоби:

1. 14.11.2002 - легковий автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2001 року випуску, кузов НОМЕР_2;

2. 25.01.2003 - легковий автомобіль марки «Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3;

3. 27.02.2002 - легковий автомобіль марки «Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_4.

При цьому, ОСОБА_3 ухилився від сплати податків, зборів й інших обов'язкових платежів, які необхідно було сплатити при ввезені вищевказаних транспортних засобів на митну територію України, на зальну суму 479395,65 грн., використавши при цьому завідомо підроблені документи.

У ході розслідування цієї кримінальної справи слідчим Олійником І.В. відповідною постановою було накладено арешт на усі зазначені автомобілі та заборону на їх відчуження, які визнано речовими доказами - предметом контрабанди. Постанови направлені для виконання до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

13.08.2008 вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області, який вступив в законну силу 29.08.2008, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів і засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки та конфіскацією предметів контрабанди.

До теперішнього часу вказаний вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області в частині конфіскації в дохід держави предметів контрабанди не виконано у зв'язку з не встановленням місцезнаходження заманених вище легкових автомобілів.

30.03.2012 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві супровідним листом вих. №6/1813 за підписом першого заступника начальника Головного слідчого управління СБУ полковника юстиції ОСОБА_4, надійшла для виконання постанова від 29.03.2012 про вирішення питання щодо речового доказу (зняття арешту з легкового автомобіля марки «Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1), винесена у кримінальній справі № 1517 за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ підполковника юстиції ОСОБА_5 Зі змісту постанови вбачається, що 07.02.2012 кримінальна справа №1517 начебто передана для подальшого розслідування до ГСУ СБУ та 22.03.2012 закрита на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, у частині контрабанди автомобілів.

Зазначені постанова та супровідний лист викликали сумнів у співробітників УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки вони скріплені різними відбитками гербової печатки Головного слідчого управління Служби безпеки України.

У зв'язку з цим 10.04.2012 на адресу Головного слідчого управління Служби безпеки України був направлений лист щодо підтвердження дійсності винесення вказаної постанови, що стало підставою для проведення службового розслідування.

У ході службового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 серед співробітників-військовослужбовців та працівників, які уклали трудовий договір зі Службою безпеки України, не значиться та у попередні роки в СБУ військову службу не проходив і не працював.

З висновку спеціаліста 4 центру (Центр судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБ України від 22.06.2012 №297/298/1 вбачається, що відбиток круглої форми гербової печатки «Служба безпеки України Головне слідче управління» на супровідному листі від 29.03.2012 вих. №6/1813 нанесений за допомогою друкарської форми високого друку, тобто гербовою печаткою «Служба безпеки України Головне слідче управління», яка використовується в даний час.

Відбиток круглої форми гербової печатки «Служба безпеки України Головне слідче управління» на постанові щодо вирішення питання щодо речового доказу від 29.03.2012 нанесений за допомогою друкарської форми високого друку, тобто гербовою печаткою «Служба безпеки України Головне слідче управління», яка використовувалась до червня 2011 року.

Підписи напроти прізвища «ОСОБА_4» на супровідному листі від 29.03.2012 вих. №6/1813 та напроти прізвища «ОСОБА_5» на постанові щодо вирішення питання щодо речового доказу від 29.03.2012 виконано не ОСОБА_4, а іншою особою.

У Глибоцькому районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальна справа №1-100/08 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 212 КК України в матеріалах якої присутні оригінали процесуальних документів щодо руху вказаної кримінальної справи, оригінали постанов слідчого про проведення виїмок предметів контрабанди, а саме: легкового автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 2001 року випуску, кузов НОМЕР_2, легкового автомобіля марки «Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3, легкового автомобіля марки «Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_4, оригінали протоколів оглядів цих автомобілів, оригінали постанов про визнання цих автомобілів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання, оригінали розписок осіб, яким вони передані на відповідальне зберігання, а також можливо оригінали документів на підставі яких здійснювалась первинна реєстрація цих автомобілів в органах МРЕВ ДАІ МВС України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 26.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генкральної прокуратури України Бугаєнко С.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу, а також за дорученням слідчого прокурорсько-слідчим працівникам Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на тимчасовий доступ у Глибоцькому районному суді Чернівецької області за адресою: 60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Глибоцька, буд. 2-а, до оригіналів кримінальної справи №1-100/08 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 212 КК України, під час якого надати можливість ознайомитись з матеріалами вказаної кримінальної справи шляхом проведення огляду та зробити копії цих матеріалів справи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова