Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА № 4-42/10

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до 5-ти місяців

30 червня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за участю прокурора Карого В.М. і слідчого Назарцевої М.О., розглянувши подання органу досудового слідства про продовження строку тримання під вартою до п'яти місяців, погодженого з заступником прокурора Черкаської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за третьою дитиною, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаної: АДРЕСА_1, раніше судимої Дніпровським судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 30.12.2005 року звільненої умовно - достроково,

яка обвинувачується за ч.2ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 11.11.2009 року вона, знаходячись в смт. Ірдинь, Черкаського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, назвавшись юристом - адвокатом, отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 640 гривен за надання нею послуг в оформленні пенсії ОСОБА_3 ОСОБА_4 зобов'язання не виконала, а отриманні гроші привласнила.

05 березня 2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками ч.2ст.190 КК України.

Вона ж, 11.11.2009 року, знаходячись там же, повторно, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_5 гроші в сумі 6830 гривен за надання нею послуг для вирішення питання по мисливським угіддям. Дане зобов'язання не виконала, а отриманні гроші привласнила.

Вона ж, на початку грудня 2009 року, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 1500 гривень за надання нею послуг у вирішенні питання про отримання пільгового автомобіля «Славута». Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, з грудня 2009 року по січень 2010 року, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 800 гривень за надання нею послуг у вирішенні питання про переоформлення права власності на земельну ділянку смт. Ірдинь на користь його чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_4 зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, 03.12.2009 року близько 20 години, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_8 гроші в сумі 700 гривень за надання нею послуг та сприяння в отриманні кредиту в сумі 30 000 в ЧФ «Укрсиббанку» у вирішенні питання про отримання пільгового автомобіля «Славута». Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, період часу з грудня 2009 року по січень 2010 року, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 6450 гривень за надання нею послуг у вирішенні питання про переоформлення права власності на житлову

площу в квартирі АДРЕСА_2. Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, наприкінці грудня 2009 року по січень 2010 року, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 3300 гривень за надання нею послуг у вирішенні питання про влаштування її племінника ОСОБА_4 у військовий ліцей в м. Києві. Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, період часу з 09.02.2010 року, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_9 гроші в сумі 4000 американських доларів за надання нею послуг у вирішенні квартирного питання в коротші терміни ОСОБА_4 зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, в кінці листопада 2009 року по січень 2010 року, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_10 гроші в сумі 250 гривень за надання нею послуг в оформленні документів на соціальну: пільгу по втраті годувальника. Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, в січні 2010 року, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 гривень за надання нею послуг по встановленню батьківства шляхом отримання ДНК від її колишнього чоловіка. Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, на початку січня 2010 року, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_11 гроші в сумі 600 гривень за надання нею послуг та сприяння в отриманні соціальних пільг безробітному. Дане зобов?язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, на початку січня 2010 року, знаходячись там же, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_12 гроші в сумі 2600 гривень за надання нею послуг та сприяння в отриманні заборгованості по виплаті Чорнобильських пільг. Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, в кінці січня 2010 року, знаходячись там же отримала від ОСОБА_13 гроші в сумі 2600 гривень за надання нею послуг та сприяння в отриманні пенсії по інвалідності. Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, в кінці липня 2009 року, знаходячись в с. Сагунівка Черкаського району, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_14 гроші в сумі 4 000 гривен за надання нею юридичних послуг, а саме: захисту прав та інтересів ОСОБА_15 в правоохоронних органах, щодо скоєння останнім ДТП,. Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

Вона ж, на початку червня 2009 року, знаходячись в с. Сагунівка Черкаського району, у такий же спосіб отримала від ОСОБА_15 гроші в сумі 700 гривен за надання нею послуг для вирішення питання щодо сплати штрафних санкцій в ДПІ Черкаської області. Дане зобов'язання не виконала, а отримані гроші привласнила.

06.03.2010 ОСОБА_1 затримана в порядку ст.ст. 106, 115

КПК України.

09.03.2010 ОСОБА_1А пред'явлено обвинувачення, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

09.03.2010 допитана по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і дала визнавальні показання.

09.03.2010 Черкаським районним судом Черкаської області строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10-ти днів.

16.04.2010 Черкаським районним судом Черкаської області стосовно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці та утримувати у слідчому ізоляторі - арештному домі ДДУ ПВП в Черкаській області.

30.04.2010 Черкаським районним судом Черкаської області стосовно ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців та утримування у слідчому ізоляторі - арештному домі ДДУ ПВП в Черкаській області.

Чотирьохмісячний строк досудового слідства у кримінальній справі № НОМЕР_1 продовжено до 05.07.201 Ороку, а п'ятимісячний 29 червня 2010 року-до 05.08.2010 року

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин учинення злочинів у кримінальній справі ще необхідно виконати ряд обов'язкових слідчих дій.

Для їх виконання потрібен додатковий строк не менше одного місяця.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 з тримання під вартою на іншу, більш м'яку, у справі немає, оскільки вона, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, вчинити тиск на потерпілих та свідків, тим самим перешкодити об'єктивному встановленню фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 -3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органів досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 5-ти місяців, тобто до 05 .серпня 2010 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого'Перебуває-кримінальна справа; начальнику Черкаського СІЗО-арештного дому для виконання та прокурору Черкаської області для відому.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_16