АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-335/2010 Номер провадження 10/786/335/2010Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних авах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Копитько Л.І. суддів: Голубенко Н.В., Захожай О.І. з участю:

прокурора: Карпанюка P.M. захисника: ОСОБА_1

глянула в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Київського райсуду м. Полтави від 21 липня 2010 року.

Цією постановою стосовно обвинуваченого в скоєнні злочинів за ст.ст. 204ч. 1, 204 ч.2, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,одруженого, раніше не судимого,-

строк тримання під вартою продовжено до 3 місяців.

Як вбачається з постанови судді місцевого суду та матеріалів кримінальної и ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що з жовтня 2009 року по квітня 2010 року на території ТОВ «Вікінг- ЛТД» в с. Свердлова м. Макіївки Донецької області, не маючи діючої ліцензії на виробництво лікеро-горілчаних виробів, відкрив підпільний цех та здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням автоматичної лінії, що забезпечує їх масове виробництво. При цьому на пляшки з виробами наклеювались незаконно виготовлені марки акцизного збору та етикетки з зазначенням неправдивої формації про підприємства виробників продукції.

Крім того ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту, збував та траанспортував з метою збуту вказані незаконно виготовлені алкогольні напої.

22.04.2010 року за ст. 216 ч.1 КК України та 29.04.2010 року за ст. 204 ч.2 КК країни були порушені кримінальні справи за вище наведеними фактами.

27.05.2010 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.П5 України.

27.05.2010 року відносно ОСОБА_2 обрано, запобіжний захід - тримання під вартою.

09 липня 2010 року ОСОБА_2 було пред*явлене остаточне на даний час обвинувачення в скоєнні інкримінованих злочинів.

25.06.2010 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжений до 4 місяців.

Місцевим судом було встановлено, що підстави для скасування або зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 відсутні та відповідно був продовжений строк його тримання під вартою до 3 місяців.

В апеляції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, оскільки відсутні підстави для утримуванння ОСОБА_2 під вартою, судом не враховані дані про його особу сімейний стан. Вважає доцільним обрати стосовно ОСОБА_2Г запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд , який забезпечить належ* процесуальну поведінку обвинуваченого під час слідства та суду.

Колегія суддів апеляційного суду заслухавши доповідача, захисника , який підтримав надану апеляцію, заперечення прокурора , яка вважає, що постанова суду є законною та обгрунтованою, пояснення по справі слідчого Гаращука О.В., перевіривши матеріали справи та доводи апеляції захисника обвинуваченого ОСОБА_2., приходить до висновку, що надана апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи , процесуальні строки по справі були продовжені, у зв'язку із значним обсягом виконання слідчих дій.. Дані про те, що ОСОБА_2 не може утримуватись під вартою з будь яких підстав, по справі відсутні. Судом належним чином були враховані дані про особу обвинуваченого та його сімейний стан. Твердження захисника про те, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового та судового слідства , не відповідає матеріалам справи, згідно яких останній перешкоджає встановленню істини у справі та може ухилятися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини.

Таким чином постанова місцевого суду ґрунтується на вимогах діючого законодавства і підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.-ст. 165-3,245,365,366,382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення , а постанову Київського райсуду м. Полтави від 21 липня 2010 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5