Провадження № 1-кс/592/2478/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 свою скаргу мотивує тим, що 07.06.2013 р. ним було подано заяву про злочин (хуліганство), скоєного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана заява була зареєстрована в журналі ЖРЗПЗ під № 14361. Суть злочину полягала в тому, що 06.06.2013 р. ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного спяніння, свідомо грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, на дитячій площадці, в присутності багатьох малолітніх дітей - почав голосно нецензурно висловлюватись на адресу матерів дітей, принижуючи їх честь і гідність за те що вони зробили йому зауваження, щоб він не смітив на дитячій площадці. ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, неодноразово в грубій і цинічній формі пропонував матерям дітей вступити з ним в статеві зносини, а після того, як було викликано співробітників міліції в грубій формі відзивався про них і їхню роботу. Такі дії ОСОБА_3 продовжувались протягом не менше 30 хв. до прибуття співробітників міліції. 07.06.2013 р. ОСОБА_3, діючи свідомо, що ним порушується громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, на дитячій площадці, в присутності багатьох малолітніх дітей наніс удар у спину його дружині, яка тримала в цей час на руках малолітню доньку і від чого вона ледве не впала на іншу дитину, яка стояла поруч а після цього ОСОБА_3 почав голосно нецензурно висловлюватись на адресу його дружини та інших матерів за те, що вони 06.06.2013 р. викликали міліцію та продовжував протягом 20 хв. нецензурно висловлюватись на адресу присутніх матерів дітей, і, принижуючи їхню честь і гідність, пропонував їм вступити з ним в інтимний зв?язок та інше, а перед прибуттям працівників міліції ОСОБА_3 поспішно покинув дитячу площадку. З даного приводу його дружиною, ОСОБА_4, було подано 08.06.2013 р. заяву про злочин, яка була зареєстрована в ЖРЗПЗ № 14364. Проте, вказані заяви про злочин, всупереч вимогам ст. 214 КПК України не були включені до ЄРДР. 04.07.2013 р. Ковпаківським райсудом м. Суми було винесено ухвалу про зобовязання здійснити внесення вказаних заяв про злочин до ЄРДР. 08.10.2013 р. йому було вручено постанову слідчого про закриття кримінального провадження. На протязі 3-х місяців слідством Сумського МВ УМВС України в Сумській області було опитано очевидців (потерпілих) хуліганських дій ОСОБА_3, а також і самого ОСОБА_3 та його дружину. Проведеним розслідуванням було отримано докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство. Проте слідчим, за вказівкою прокурора, що здійснює процесуальний нагляд за цим кримінальним провадженням - було винесено постанову про закриття провадження з мотивів відсутності у діях ОСОБА_3 кримінально-караного злочину та наявністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 прийнято передчасно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, висновки слідчого і прокурора щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 - не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Слідством було отримано докази, що ОСОБА_3 усвідомлював, що він із погрозою застосування насильства, робить дії, які грубо порушують громадський порядок, виражають явну неповагу до суспільства та винятковий цинізм і бажає їх вчинення. Його хуліганський мотив виражався у відкритому, демонстративно-цинічному виклику оточуючим матерям дітей та у їх присутності, в прагненні ОСОБА_3 протиставити власні інтереси інтересам суспільства, продемонструвати зневажливе ставлення до останніх, показати свою вседозволеність, безкарність, жорстокість і цинізм, опираючись на факт належності до лав державних службовців та наявність звязків. Незважаючи на безспірні факти скоєння злочину ОСОБА_3, слідчий за вказівкою прокурора - 30.09.2013 р. виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Таким чином, слідчим і прокурором по даному кримінальному провадженню допущено порушення вимог кримінально-процесуального закону в частині неправильної кваліфікації дій ОСОБА_3 як дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП), з огляду на отримані слідством докази є неправильною і незаконною. Вважає, що такі дії слідчого Сумського МУ УМВС України в Сумській області та прокурора прокуратури м. Суми суперечать вимогам КПК і КК України, у зв?язку з чим він вимушений звернутись зі скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України. Просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 30.09.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0005025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2013 р., щодо ОСОБА_3 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Постановою слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксюти В.М. від 30.09.2013 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005025 від 16.07.2013 р. закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 30.09.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0005025 від 16.07.2013 р. у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв