пр. № 1-кп/759/121/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0010668 прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.02.2009 р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.03.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.03.2015 р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудовому розслідування та суду, обвинувачується у скоєнні умисного злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що на досудовому слідстві міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралась. В данний час він перебуває в Київському СІЗО в зв"язку з скоєнням ним злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, за який він засуджений 06.03.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва до 4-х років позбавлення волі, вирок чинності не набрав, в зв"язку з чим виникла необхідність в обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу по кримінальному провадженню, яке розглядається Святошинським районним судом м. Києва.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисного злочину, ніде не працює, може і в подальшому вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 -задовольнити.
2.Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
5.Ухвала діє 60 днів до 24 травня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Для утримання обвинувачений ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1