Справа № 526/169/16-к
Провадження № 1-кп/526/30/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000981 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , розлученого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , умисно наніс 1 (один) удар рукою в обличчя, в область верхньої губи, від якого вона впала та, при падінні, вдарилася об дерев`яні двері.

У результаті протиправних умисних дій, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна та крововиливу верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 266 від 17.12.2015 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, підтвердив обставини його вчинення, встановлені органами досудового розслідування, суду дав показання, що 14 грудня 2015 року, мати посварившись з його співмешканкою ОСОБА_6 , вигнала її з дому, в зв`язку з чим він вирішив також піти з дому. Оскільки це був вечірній час, а саме близько 20 години, тому вони зателефонували до сусідки ОСОБА_5 , яка дозволила їм переночувати в її будинку. За вечерею, вони випили горілки, а потім між ними виник якийсь спір, після чого він наніс ОСОБА_5 , один удар долонею в область верхньої губи, від якого вона впала та, при падінні, вдарилася об дерев`яні двері.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила заподіяння їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, 14 грудня 2015 року, шляхом нанесення одного удару рукою в область верхньої губи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим даного злочину, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 , в нанесенні умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, так і особу винного, який вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, тому суд вважає можливим призначити йому покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 130 (сто тридцять) годин.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1