печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заступника генерального директора Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 на адресу суду надійшла скарга заступника генерального директора Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивує тим, що Генеральний директор ПАТ «Турбоатом» ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення колишнім першим заступником генерального директора ПАТ «Турбоатом» ОСОБА_7 , передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Однак, Генеральної прокуратурою України не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви, натомість генеральному директору ПАТ «Турбоатом» ОСОБА_6 було надіслано відповідь за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.06.2015, що наведені у зверненні обставини є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000056 від 03.03.2014, які будуть більш ретельно перевірені в ході подальшого слідства за результатами перевірки наведеним фактом буде надано правову оцінку.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю, поновити строк звернення із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві генерального директора ПАТ «Турбоатом» ОСОБА_6 від 11.06.2015 № 27-172.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу та думку слідчого приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи обставини пропуску строку подання даної скарги, які вказують на поважність причин, суд вважає наявними підстави для його поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява генерального директора ПАТ «Турбоатом» ОСОБА_6 від 11.06.2015 № 27-172 для внесення в ЄРДР. /а.с. 9-12/

Як вбачається з листа від 22.06.2015 № 17/1/2-276-14 за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України заява не вносилась, заявнику роз`яснено, що перевіркою доводів викладених й заяві генерального директора ПАТ «Турбоатом» ОСОБА_6 , що наведені у зверненні обставини є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000056 від 03.03.2014, які будуть більш ретельно перевірені в ході подальшого слідства та за результатами перевірки наведеним фактом буде надано правову оцінку.

Вивчивши, надану копію заяви генерального директора ПАТ «Турбоатом» ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб Генеральної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви генерального директора ПАТ «Турбоатом» ОСОБА_6 від 11.06.2015 № 27-172, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу заступника генерального директора Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви генерального директора Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» ОСОБА_6 від 11.06.2015, № 27-172, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1