печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» (далі особа, яка подала скаргу, ПрАТ «СК «Мега-Поліс») звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 (далі слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Перевіривши скаргу ПрАТ «СК «Мега-Поліс» з доданими до неї матеріалами, слідчим суддею встановлено наступне.
Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Отже, оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна може виключно володілець тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, ні в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено, що ПрАТ «СК «Мега-Поліс» є володільцем майна дозвіл на вилучення якого надано, ні ПрАТ «СК «Мега-Поліс» не надано доказів на підтвердження того, що воно є володільцем тимчасово вилученого майна на підставі вказаної ухвали суду.
При цьому, слідчий суддя також звертає увагу, що ПрАТ «СК «Мега-Поліс» не надало доказів на підтвердження звернення до слідчого із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна та відмови слідчого у поверненні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки ПрАТ «СК «Мега-Поліс» не є володільцем тимчасово вилученого майна, отже, не має права на оскарження дій по вилученню майна, то скаргу слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1