Дело № 1-343/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.М.
при секретаре - Титаренко Л.Б.
с участием прокурора - Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 райоан Днепропетровскойобласти, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины,
18.05.2011 года в 15.00 час., ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме 400 грн., которые находились в шкафу комнаты, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 400 грн. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что 18.05.2011 года в 15 час., она находилась в гостях в квартире АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_2 В шкафу расположенном в комнате увидела деньги , после чего она решила похитить часть денег. Она зашла в комнату и из шкафа взяла 400 грн. В настоящее время ущерб возместила в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о факте похищения денежных средств ( 18.05.2011 г. (л.д. 5 );
- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_3, принадлежащая ОСОБА_2А.(л.д.7-8 );
- распиской потерпевшей ОСОБА_2 о возврате ранее похищенных у нее денежных средств в размере 400 грн. (л.д. 25).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной. Фактические обстоятельства по делу подсудимой не оспариваются, показания подсудимой на досудебном следствии и в судебном заседании соответствуют доказательствам по делу.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества (кражи).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимой в совершении преступления, а также возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Данными, собранными о личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, ущерб по делу возмещен, не занята общественно-полезным трудом.
Суд считает достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы , в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.299, 321-324 УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: