пр. № 1-кс/759/4393/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув, внесену в кримінальному провадженні № 0006220, скаргу захисника (представника) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Захисник (представник) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0006220.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Проте, вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 01 вересня 2015 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006220 відомості про яке внесено до ЄРДР 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в той же час скаржник вказує що вказану постанову ним було отримано, після того, як було направлено адвокатський запит до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно вихідного номера на постанові про закриття кримінального провадження, скаржник отримав постанову 29.09.2015 року, в зв`язку з чим скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Щодо порушення скаржником питання про поновлення строку для подання скарги, то суд з поданої скарги та доданих до неї документів не знаходить підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма додатками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу захисника (представника) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 червня 2015 року - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1