Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року Справа № 608/1741/15-к
Номер провадження1-кс/608/297/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000225 від 08 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в ході розслідування з`ясовано, що невстановлена особа підробила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій і підприємств за адресою: АДРЕСА_1 , підписавшись від імені ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в графі «список суміжників, при встановленні та погодженні меж заперечень немає»

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та члени комісії, які уповноважені на погодження землевпорядної документації, внесли у висновок № 95 від 06 жовтня 2011 року завідома неправдиві відомості щодо цільового призначення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправні діяння, досудове розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні, на даний час кваліфікуються за ст. 358 ч.1 КК України (підроблення офіційного документу) та ст. 366 ч.1 КК України (службове підроблення).

З метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, потрібно з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_5 не підписувалася у графі «список суміжників, при встановленні та погодженні меж заперечень немає» вище вказаного проекту землеустрою. Також слід вияснити, чи дійсно підписи членів комісії у висновку про погодження проекту землеустрою № 95 від 06 жовтня 2011 року, виконані власноручно особами, які входили до складу комісії. Ось чому виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що експерти - почеркознавці здійснюють дослідження лише оригіналів документів, то проект землеустрою земельної ділянки, розміщеної по АДРЕСА_1 , а також комісійний висновок про погодження цього проекту № 95 від 06 жовтня 2011 року, необхідно надати у експертну установу, як об`єкти дослідження для проведення почеркознавчої експертизи, що обумовлює необхідність їхнього вилучення, оскільки без фактичного вилучення даних документів досягнення вище вказаної мети є неможливим.

Інформація, яка зафіксована у цих документах, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не є охоронюваною законом, що не перешкоджає проведенню даної процесуальної дії. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, згадані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що оригінали вище вказаних документів (проекту землеустрою і комісійного висновку про його погодження) на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникає необхідність надання доступу до вказаних документів.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних документів, які розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 :

1) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій і підприємств за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) комісійного висновку про погодження цього проекту землеустрою № 95 від 06 жовтня 2011 року.

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю їхнього вилучення (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «____» ___________________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000225.

Слідчий суддя: ОСОБА_1