Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1-617/10
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого - судді Ціцак О.В.

при секретарі Булеза О.І.

з участю прокурора Савко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Ужгород, вул. Можайського, 7а/15, громадянин України, не одружений, працюючий водієм ПП «Аракс-Уж», раніше не судимий

за ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року у період часу з 10 годин 10 хвилин по 10 годину 47 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в службовому кабінеті приміщення Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, що розташоване за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд. № 55, під час допиту його в якості свідка, проведеним старшим слідчим СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1202510 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 191 ч.3 - ст. 27 ч.5 КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, про що він особисто розписався у протоколі допиту, дав завідомо неправдиві покази, щодо обставин вивезення товарно-матеріальних цінностей з складського приміщення с. Сторожниця та їх подальший рух, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, ОСОБА_1, як свідок показав, що він працюючи водієм в гіпермаркеті «Епіцентр» м. Ужгород на автомобілі «Газель», приблизно в другій половині серпня місяця 2009 року, із складського приміщення території, яку орендує ТОВ «Епіцентр К» у ТОВ «Респектум», яке знаходиться в с. Сторожниця, вул. Перемоги, 66, Ужгородського району вивезли до гіпермаркету «Епіцентр» двері.

01 лютого 2010 року у період часу з 16 годин 10 хвилин по 16 годину 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в службовому кабінеті приміщення Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, що розташоване за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд. № 55, під час проведення очної ставки між ним, як свідком та підозрюваним ОСОБА_4, проведеною старшим слідчим СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1202510 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 191 ч.3 - ст. 27 ч.5 КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань, про що він особисто розписався у протоколі очної ставки, змінив попередні покази, щодо обставин вивезення товарно-матеріальних цінностей з складського приміщення с. Сторожниця та їх подальший рух та показав, що приблизно в другій половині серпня місяця 2009 року він разом із гр. ОСОБА_4 на службовому автомобілі «Газель» поїхали на склад в с. Сторожниця, де ОСОБА_4 пред'явив службову записку директора гіпермаркету м. Ужгород про вивезення дверей, погрузивши двері в автомобіль, відвезли їх до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_1, після чого повернулись на територію гіпермаркету з пустим автомобілем. В подальшому дані двері були вивезені та викинуті на берег річки «Латориця» в Ужгородському районі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав, повністю, щиро розкаявся, та показав, що він дав неправдиві покази тільки тому, що боявся втрати роботу та погіршити відносини з своїм керівництвом, а також зрозумів, що даючи неправдиві покази йому буде тільки гірше в звязку з чим змінив попередні покази.

З врахуванням того, що фактичні данні по справі сторонами не оспорюються, суд у відповідності ст. 299 КПК України, обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного ОСОБА_5 приходить до висновку, що вина підсудного органом досудового слідства за ст. 384 КК України кваліфікуючими ознаками якого завідомо неправдиве показання свідки - доведена повністю.

При призначені виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та інші обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, позитивну характеристику, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 299 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 384 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 /один/ рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, підписку про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Головуючий Ціцак О.В.