Барський районний суд Вінницької області
Справа 1-26/2010 р.
В И Р О К

Іменем України

4 січня 2010 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Вараниці В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 10.08.1980р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, несудимий, в злочині, передбаченому ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

18 липня 2009 року біля 1 год. в приміщенні кухні культурно-оздоровчого комплексу "Барселона", що по вул. Соборній 10 в м.Барі підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, побив потерпілого ОСОБА_2, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді синця лівої половини грудної клітки з переломом 5-го ребра по середньо-ключичній лінії, синця лівої щоки.

Вину свою в скоєному підсудний визнав повністю та суду пояснив, що намагався сховатись на кухні від хлопців, які його переслідували. А коли ОСОБА_2 почав вимагати у нього залишити приміщення кухні він побив потерпілого. Це сталось тому, що він був у нетверезому стані і погано себе контролював.

Крім того, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.07.2009р. біля 1 год. він працював в приміщенні кухні культурно-оздоровчого комплексу "Барселона", що по вул.Соборній 10 в м.Барі куди зайшов підсудний ОСОБА_1. Він попросив підсудного вийти з кухні, однак у відповідь ОСОБА_1 його побив, заподіявши тілесне ушкодження.

Свідок Максимчук суду пояснив, що 18.07.2009р. біля 1 год. в приміщенні кухні культурно-оздоровчого комплексу "Барселона", що по вул.Соборній 10 в м.Барі підсудний ОСОБА_1 безпричинно побив потерпілого ОСОБА_2.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок Рівненко суду пояснив, що у вересні 2009 року був запрошений працівниками міліції як понятий під час відтворення обстановки та обставин події, де потерпілий розповів та показав за яких обставин його побив ОСОБА_1.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_7

Також вина підсудного стверджується протоколом огляду місця події (а.с.69-70), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.58-63), де потерпілий ОСОБА_2 розповідає і показують за яких обставин було скоєно злочин, висновком судово-медичної експертизи (а.с.54-55), де зазначається, що у ОСОБА_2 виявлено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини грудної клітки з переломом 5-го ребра по середньо-ключичній лінії, синця лівої щоки, та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження; за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.25), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, повністю відшкодував заподіяну шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також клопотання потерпілого про несуворе його покарання і вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців; за ст.296 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати йому остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: