Справа № 375/1009/15-к Провадження № 1-кп/375/94/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000152 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, із неповною вищою освітою, судимого 15.12.14 Дарницьким райсудом м.Києва по ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік

за ч.1 ст.286 КК України;

У С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року обвинувачений біля 19 год. керував технічно справним автомобілем марки Мітцубісі ланцер д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись зі швидкістю біля 50 км/год. по автодорозі в населеному пункті с.Шарки Рокитнянського району в напрямку центру с.Шарки, порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 3.3 (б), 12.3 та 1.10 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну і при появі рухомого об`єкту на проїзній частині дороги ( дорогу перебігала собака), невірно оцінив ситуацію, при об`їзді перешкоди виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, відносно напрямку руху, втратив керування автомобілем та допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №84 Д від 23.07.15 у ОСОБА_4 виявлені саднини на обличчі, забій носа, закритий перелом середньої третини лівого стегна, забійна рана лівого колінного суглобу, які могли утворитися в результаті ДТП і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

Під час судового засідання від потерпілої, яка є дружиною обвинуваченого, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Ст.350 КПК України передбачено у судовому засіданні розгляд клопотань учасників судового розгляду, в тому числі і клопотань про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, тобто п.4) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 350, 372 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.286 ч.1 КК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження 0000152 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя