overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

законних представників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останніх не виконано, будь-які відомості та документи щодо його виконання до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до свідків, які не з`явилися, а також інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які підтримали думку прокурора, оскільки враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до свідків, які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до нижчевказаних свідків необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_19 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 (зареєстрований: АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_26 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_27 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_28 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 , -

на 10:00 год. 29 липня 2014 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/3067/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу представника ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004305 від 26.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004305 від 26.09.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.10.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004305 від 26.09.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 28 липня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004305.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 28.07.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3179/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою директора ГРУ, РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилось у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
23.07.2014 року директор ГРУ, РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилось у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання директор ГРУ, РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки в заяві скаржника не містяться відомості та ознаки вчинення кримінальних правопорушень, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні стало відомо зі слів представника банку ОСОБА_4 , що їм, тобто банку стало відомо про те, що майно, яке пропонується в заставу банку не належить ПП «Канц-Лідер» за два місяці до підписання договору-застави, що свідчить про те, що банком було свідомо підписаний договір-застави на майно, яке не є у власності заставодавця, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги директора ГРУ, РУ ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилось у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/523/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001644 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

23.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/452/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 31 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001395, яке надійшло до суду 26.06.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
27.06.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001395 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 11.00 год. 11 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3860/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.09.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.09.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14.06.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.09.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14.06.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 19 вересня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14.06.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 23.09.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4109/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу директора ТзОВ «Д-Мікс Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 18.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ТзОВ «Д-Мікс Україна» ОСОБА_2 працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 18.08.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою директора ТзОВ «Д-Мікс Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 18.08.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 10 жовтня 2014 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.30 год. 10.10.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/651/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000398, яке надійшло до суду 08.09.2014 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
15.09.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000398 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 09.30 год. 30 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6988/14-к
Провадження № 1-кп/161/352/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , однак подав факсимільним зв`язком заяву про відкладення слухання даного кримінального провадження на тривалий час, оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні у Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері.

З ініціативи суду вирішувалося питання про зупинення даного кримінального провадження до виписки обвинуваного ОСОБА_4 з Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне зупинити дане кримінальне провадження до видужання обвинуваченого, оскільки розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не є можливим, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід зупинити до виписки обвинуваченого ОСОБА_4 з Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК України до виписки обвинуваченого з Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/5146/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший вид запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року захисник ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, 03.11.2014 року відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 06.11.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, не співпрацює з досудовим розслідуванням, крім того, злочин вчинив на території Шацького району Волинської області, а проживає у Львівській області, за таких обставин суд вважає, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України не відпали, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший вид запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: