Справа № 206/5496/15-к
1-кс/206/538/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із цим клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001429 від 12.09.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

30.09.2015 року ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України направлено за місцем реєстрації повідомлення про вручення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановлено, що в провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001429 від 12.09.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

30.09.2015 року ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст. 278 КПК України направлено за місцем реєстрації повідомлення про вручення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Оскільки підозрюваний в судове засідання не доставлений, як того вимагають положення ст.193 КПК України, місце перебування підозрюваного органам досудового розслідування невідоме, слідчий суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6