overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3938/14-к
У Х В А Л А
29.05.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду від прокурора м. Кременчука 05.05.2014 року.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 06.05.2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 15 годин 00 хвилин 03.06.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 524/7129/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 535/374/14-к
Провадження № 1-в/535/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали подання інспектора Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом ТОВ "Агрофірма "Маяк", раніше судимого 30.07.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік ;

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на один рік.

Інспектор Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року.

При цьому, інспектор КВІ у поданні зазначила, що що під час іспитового строку засуджений умов та порядку відбування покарання не порушував, сумлінно ставився до виконання обов`язків, покладених на нього судом: не реєстрацію та бесіди профілактичного характеру з`являвся своєчасно, місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Прокурор вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не порушував умов та порядку відбування покарання з випробуванням, сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився 29 липня 2015 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Котелевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 550/546/14-к
Провадження №1-кс/550/41/14
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання в.о. прокурора Чутівського району Полтавської області про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора УДДУПВП в Полтавській області, -

у с т а н о в и в :
В.о. прокурора Чутівського району Полтавської області звернувся із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятору, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Чутівського РВУ МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000500 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 03.06.2014 р. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Вироком Чутівського районного суду від 18.12.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43. У зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій просять прийняти рішення про переведення ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятору.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В провадженні СВ Чутівського РВУ МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000500 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. 03.06.2014 р. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Вироком Чутівського районного суду від 18.12.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43.

Для своєчасного розслідування вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення слідчому необхідно провести процесуальні дії під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 перевести з Харківської виправної колонії № 43 м. Харків до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС в Полтавській області для проведення відповідних процесуальних слідчих дій, але не більше, ніж на 60 календарних днів.

Ухвала може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Слідчий суддя
Справа №562/1893/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 серпня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, яке 06.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 15 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, яке 06.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №5-386/10
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

за участю прокурора Семенюка О.Г.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу крймінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду від 19 листопада 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, скарг та зауважень з приводу його поведінки не надходило. ОСОБА_2 звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, став на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене і те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 19 листопада 2009 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

16 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

за участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 22 грудня 2010 року на 09 год. 30 хв. з участю підсудного, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

8 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ст. 118 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 118 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 16.12.2010 р. о 10 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

24 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 29.09.2010 р. о 9 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №705/4568/15-к
1-в/705/498/15
У Х В А Л А
Іменем України
20.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрований та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 11.08.2006 року Золотоніським міським судом Черкаської області за ст. 164 ч.1 КК України (2001 року) до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Перегляд вироку від 25.01.2008 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області на підставі ст. 78 Ч.2 кк України відмінено іспитовий строк та направлений в місця обмеження волі на 1 рік. Звільнився 21.10.2008 року по відбуттю строку покарання. 2) 28.02.2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2012 року невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 4 дні замінена на обмеження волі на 1 рік 4 місяці 4 дні.

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася адміністрація Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник адміністрації установи та прокурор не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 5-42/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Панченко О.В.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 22 квітня 2010 року Чорнобаївським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2., відбуваючи покарання, проживав в с. ТимченкиЧорнобаївського району,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 22 квітня 2010 року за ст.185 ч.3 КК України , в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/473/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Нагаєнка С.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0006819 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді Святошинського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006819 з додатками стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 12.12.2013 року, а обвинуваченого ОСОБА_4 - 11.12.2013 року.

Вислухавши думку захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити міру запобіжного заходу обвинуваченим на домашній арешт, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчуєтся 12.12.2013 року а ОСОБА_4 - 11.12.2013 року, справа судом ще не розглянута, а змінити обвинуваченим міру запобіжного заходу, з урахуванням тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та осіб обвинувачених, не має підстав, заявлені ризики не зменшились.

Керуючись ст.ст.181, 183, 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, 1972 року народження, у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею, продовжити на строк 60 днів, тобто до 10.02.2014 року включно.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4, 1988 року народження у вигляді тримання під вартою, обраний згідно ухвали суду від 14.08.2013 року, продовжити на строк 60 днів, тобто до 09.02.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :