Провадження № 1-кс/344/3330/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення повторної та додаткової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що постановою від 02.09.2015 слідчий СВ Івано-Франківського MB УМВС в Івано- Франківській області ОСОБА_5 відмовив у клопотанні захисника ОСОБА_3 у проведенні у кримінальному провадженні повторної та додаткової експертизи речовини, що знаходиться в 13 окремих згортках, вилучених під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 .

При проведенні первинної експертизи перед експертом було поставлене питання чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом порошкоподібна речовина білого кольору у тринадцяти окремих фольгових згортках, якщо так, то яким саме і яка його кількість?

Експертом ОСОБА_6 у висновку № 09/12-0915 було дано відповідь тільки по одному обєкту, а надано було тринадцять окремих згортків, при цьому дозволу на гомогенізацію (надання однорідної структури або однорідних властивостей сумішам,)вмісту різних пакетів слідчим не надано експерту, а тому є необхідність встановлення вмісту кожного з пакетів.

Типова методична схема експертного дослідження містить такі основні етапи (стадії): 1) підготовчий; 2) роздільне дослідження; 3) порівняльне дослідження; 4) синтез результатів дослідження й формулювання висновків.

У відповідності до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобовязаний забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або його частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

А тому, просила доручити провести повторну експертизу вмісту кожного з тринадцяти згортків наданих для проведення експертизи слідчим ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Старший прокурор прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_7 , слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, оскільки, судово-хімічна експертиза уже проведена НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області по тринадцяти окремих фольгових згортках із порошкоподібною речовиною у кожному, та згідно висновку експерта НДЕКЦ №09/12-0915 від 25.07.2015 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтуватого кольору у тринадцяти згортках (які всі 13 згортків умовно зазначені в експертизі як Обєкт 1) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,4704 грама.

Заслухавши захисника, старшого прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді (ст. 244 КПК України).

Зі змісту клопотання вбачається, що захисник підозрюваного просить про проведення повторної та додаткової експертизи -індекс №8. Експертиза матеріалів, речових та виробів, підвид №8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (поштова адреса: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що висновок експерта в подальшому буде використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (поштова адреса: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54) провести повторну та додаткову експертизу (індекс №8. Експертиза матеріалів, речовин та виробів, підвид №8.6.) вмісту кожного з тринадцяти згортків, вилучених під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , наданих для проведення експертизи слідчим ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом порошкоподібна речовина білого кольору у тринадцяти окремих фольгових згортках, якщо так, то яким саме, яка його кількість і процентний вміст діючої речовини у кожному із згортків?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1