Справа 288/1177/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року . смт. Попільня

Колегія суддів Попільнянського районного суду Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01 червня 2015 відносно:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Здвижка, Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, згідно статті 89 КК України не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання, яке призначене на 25 листопада 2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату слухання справи належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до пункту 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Клопотань про перенесення розгляду справи або про неможливість прибуття у призначений строк до канцелярії суду не надходило.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , що не з`явився в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати повторний привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Керуючись статтями 139, 140-143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с Здвижка, Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2015 року о 10.20 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити Прокурору Брусилівського району Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3