Справа № 1- 349/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

за участю прокурора - Протас І.О.

та адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньо - спеціальною, одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 27.05.2011 року близько 09 години 50 хвилин керуючи автомобілем Мерседес- 308Дн.з. 000-53МВ рухаючись по вулиці Дахнівській в місті Черкаси, від вулиці Можайського в напрямку вулиці Менделєєва, на перехресті з провулком Боженка, в порушення вимог пункту 13.1. Правил дорожнього руху України, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з тролейбусом ЗІУ-682 В г.н. 338 під керуванням ОСОБА_6, яка зупинилася та стояла на забороняючий рух - червоний сигнал світлофору, перед перехрестям вулиці Дахнівської та провулку Боженка.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля Мерседес-308Дд.н. 000-53 МВ потерпілий ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 597/139 від 11.07.2011 року отримав тілесні ушкодження у вигляді травми зубово-щелепової системи із травматичним вивихом 21 зуба та травматичними дефектами 11, 12, 41, 31, 32, 33 зубів, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, травми мяких тканин обличчя у вигляді забито-рваної рани нижньої губи яка проникає в порожнину рота, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; пасажир автомобіля Мерседес-308Дд.н. 000-53 МВ потерпіла ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 668/137 від 12.07.2011 року отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеолярного відростку нижньої щелепи в ділянці передніх зубів, травматичної втрати другого зуба верхньої щелепи зліва, травматичного вивиху двох зубів верхньої щелепи справа, рани слизових оболонок обох губів, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя, травма голови зі струсом головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; пасажир автомобіля Мерседес-308Дд.н. 000-53 МВ потерпіла ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 596/138 від 12.07.2011 року отримала ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя, крововиливів обох губ, саден верхньої губи, рани перехідної складки нижньої губи, травми одного зуба на верхній щелепі зліва, що відносяться до категорії легкі тілесні ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, крововиливу лівого плеча, садна правого ліктьового суглобу, саден та крововиливів нижніх кінцівок, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 13.1. Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з спричиненням потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю, та пояснив, що 27.05.2011 року близько 09 години 50 хвилин керуючи автомобілем Мерседес- 308Дн.з. 000-53МВ рухаючись по вулиці Дахнівській в місті Черкаси, від вулиці Можайського в напрямку вулиці Менделєєва, на перехресті з провулком Боженка. недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з тролейбусом ЗІУ-682 В г.н. 338 під керуванням ОСОБА_6, яка зупинилася та стояла на забороняючий рух - червоний сигнал світлофору, перед перехрестям вулиці Дахнівської та провулку Боженка. В його автомобілі були потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які отримали тілесні ушкодження. Цивільні позови не визнав.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

довідка характеристика /а.с. 152, 153 /;

вимога /а.с. 155 /.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а саме особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться матір пенсіонерка, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Згідно з ч.2 ст.23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також у завданні шкоди діловій репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізична особа має право на відшкодування їй заробітку (доходу), втраченого нею внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодування додаткових витрат, зумовлених необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, володільцем джерела підвищеної небезпеки, який несе перед потерпілим відповідальність за завдану шкоду, визнається юридична чи фізична особа, якій належить джерело підвищеної небезпеки на певній правовій основі та яка здійснює його експлуатацію (володіння, користування, зберігання, транспортування тощо). Таким чином, якщо особа, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки, не є його володільцем, а виконувала ці функції, в силу трудової угоди з володільцем, то безпосередньо перед потерпілим вона не відповідатиме за завдану шкоду.

Тому, суд вважає за необхідне позови потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити стягнувши матеріальні та моральні збитки з власника автомобіля ОСОБА_10. та СК Глобус.

Стягнути з ТДВ Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобусна користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 6921 грн. та моральну шкоду в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 4450 грн.

Стягнути з ТДВ Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобусна користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 8788,38 грн. та моральну шкоду в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 5450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 судові витрати (послуги адвоката) в сумі 1200,00 грн.

Стягнути з ТДВ Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобусна користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 830 грн. та моральну шкоду в сумі 2500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 2450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 судові витрати (послуги адвоката) в сумі 2000,00 грн.

Судові витрати з підсудного ОСОБА_5

Позов прокурора задовольнити повністю, стягнувши з підсудного ОСОБА_5 на користь Черкаської обласної лікарні 3050 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від основного відбування покарання з випробуванням 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ТДВ Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобусна користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 6921 грн. та моральну шкоду в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 4450 грн.

Стягнути з ТДВ Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобусна користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 8788,38 грн. та моральну шкоду в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 5450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 судові витрати (послуги адвоката) в сумі 1200,00 грн.

Стягнути з ТДВ Страхове Товариство з додатковою відповідальністю Глобусна користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 830 грн. та моральну шкоду в сумі 2500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 2450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 судові витрати (послуги адвоката) в сумі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за лікування ОСОБА_8 в сумі 3050 грн. 60 коп. Кошти перерахувати: Одержувач: Черкаська обласна лікарня, код установи 02005585, МФО 854018, р/р 2001924. текст: за надання медичної допомоги при травмуванні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення судово авто технічної експертизи в сумі 450,24 грн. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_1, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_11 повернути йому за належністю.

Речовий доказ по справі тролейбус ЗІУ 682 В г.н. 338, переданий під зберігальну розписку КП Черкасиелектротранс залишити за належністю КП Черкасиелектротранс.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: