Справа №584/1062/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/81/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 9 листопада 2015 року, яким, -

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, українець,

уродженець та мешканець м. Путивль,

Сумської області, раніше судимого:

1) 6 липня 2015 року за ч.2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, а на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки;

2) 13 серпня 2015 року за ч.2 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., а вирок від 6 липня 2015 року виконувати самостійно.

визнаний винним за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, до арешту строком 30 діб,

- за ст.. 289 ч.2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України до арешту строком 45 діб, без конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 45 діб арешту, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України вважати засудженим до покарання за даним вироком і до покарання за вироком від 13 серпня 2015 року, у виді штрафу який рахувати як сплачений.

Покарання призначене за вироком від 6 липня 2015 року у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

За ст. 190 ч.2 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 6 липня 2015 року і остаточно визначити до відбування покарання за сукупністю вироків 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянин України, українець,

уродженець та мешканець м. Путивль,

Сумської області, учень ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей»,

раніше не засуджувався,

визнаний винним за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до арешту строком 30 діб,

- за ст. 289 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до арешту строком 45 діб, без конфіскації майна

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 45 діб арешту без конфіскації майна.

Згідно зі ст..ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати 245 грн. 52 коп, а в разі відсутності в нього заробітку та майна з матері ОСОБА_12 .

Стягнуто з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі 327 грн. 36 коп., в дольовому переділу по 163 грн. 68 коп. з кожного, а в разі відсутності в них заробітку та майна з їх батьків: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ..

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 9 листопада 2015 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 14 годині 1 лютого 2016 року в залі судових засідань.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4