Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-735/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.12.2010 г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего, судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, образование среднее, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:
1) 04.03.03 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 21.04.04 условно-досрочно освобожден из Павлоградской ИК на 1 год 11 месяцев 27 дней;
2) 17.01.06 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 190, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 03.1.07 освобожден из Каменской ИК по отбытию срока наказания;
по ч.4 ст. 296 УК Украины, суд,-
22.10.2009 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_5 , находясь возле кафе "Диана" расположенного по ул. Союзной в г. Запорожье, действуя умышленно, совместно с ОСОБА_6 , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно стал выражаться в сторону несовершеннолетнего ОСОБА_7 , нецензурной бранью и требовать от последнего, покинуть кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " и прилегающую к нему территорию. В это же время, возле ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , находились знакомые последнего - несовершеннолетние ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , которые наблюдали за происходящим.
Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_5 действуя совместно с ОСОБА_6 , продолжили выражаться в сторону несовершеннолетнего ОСОБА_7 нецензурной бранью. После чего ОСОБА_5 , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанес один удар рукой в область лица несовершеннолетнему ОСОБА_7 .
После чего, ОСОБА_5 , действуя совместно с ОСОБА_6 продолжая хулиганские действия, стал размахивать имеющимся у него ножом, при этом умышленно порезал куртку, стоявшему рядом несовершеннолетнему ОСОБА_10 . Увидев происходящее, стоявшая поблизости ОСОБА_12 , попыталась оттянуть своего сына, несовершеннолетнего ОСОБА_8 от ОСОБА_5 , но в этот момент, ОСОБА_6 беспричинно нанес ОСОБА_13 один удар рукой в область лица.
Вышедший из здания кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_14 , увидев происходящее, оттолкнул ОСОБА_6 от ОСОБА_13 . Но в этот момент, ОСОБА_5 , действуя совместно с ОСОБА_6 , продолжая хулиганские действия, нанес один удар неустановленным в ходе досудебного следствия тупым предметом по голове ОСОБА_14 , а ОСОБА_6 при этом нанес один удар рукой в лицо ОСОБА_14 . От данных ударов ОСОБА_15 упал на землю и потерял сознание, но ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , продолжая свои хулиганские действия, нанесли последнему еще несколько ударов ногами в область головы.
После чего ОСОБА_13 и несовершеннолетний ОСОБА_8 убежали, при этом ОСОБА_5 , последовал за ними, а ОСОБА_6 , услышав, от кого-то, что едет милиция, скрылся с места совершения преступления.
В результате хулиганских действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:
ОСОБА_7 - средней степени тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и справа между 1,2 зубами, согласно заключения эксперта №2539 от 12.11.09;
ОСОБА_13 - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа с левосторонним нарушением функции носового дыхания, припухлости мягких тканей в области спинки носа, согласно заключения эксперта №2552 от 07.12.09;
ОСОБА_14 - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде сотрясения головного мозга, раны в области правой ушной раковины, кровоподтека в области левого глаза, кровоизлияния на белочной оболочке левого глаза, множественные ушибы мягких тканей лица и головы, согласно заключения эксперта № 2551 от 13.11.09.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Противоправные деяния совершил необдуманно, по глупости. В содеянном раскаивается. Частичное признание своей вины на стадии досудебного следствия объясняет неправильной позицией защиты.
От потерпевших ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 поступили в суд заявления с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, на показаниях, данных на стадии досудебного следствия настаивают, просят суд ОСОБА_5 строго не наказывать, претензий к последнему материального и морального характера не имеют.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.4 ст.296 УК Украины, по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью совершенное группой лиц, с применением предмета, специально предназначенного для нанесения телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;
- личность подсудимого: ранее судимый, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь;
- обстоятельства, смягчающие наказание мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, чистосердечное раскаивание в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим;
- обстоятельства, отягчающие наказание рецидив преступлений.
Руководствуясь целями наказания, предусмотренных ст. 50 УК Украины, а также с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_5 виновным по ст. 296 ч. 4 УК Украины и определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить, если он в течение трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить, освободив ОСОБА_5 из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство спортивную куртку черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_16 Яцун