Справа № 215/4500/15-к
1-кп/215/530/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2012 року з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання опіоїдів «Синдром залежності» , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.09.1985 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 118 ч.2, 214 ч.1, 42 КК України (редакція 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився з місць позбавлення волі 04.07.1988 року після відбуття строку покарання;
- 10.07.1995 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1 КК України(редакція 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнився з місць позбавлення волі 17.10.1996 року після відбуття строку покарання.
- 05.11.1997 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 222 ч.1, 196-1, 42 КК України (редакція 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився з місць позбавлення волі 08.08.2000 року по відбуттю строку покарання;
- 21.04.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 років. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 16.09.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2003 року та призначено остаточно до відбуття 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.12.2010 року вирок від 16.09.2010 року змінено та призначено покарання за ст.307.ч.2, 309 ч.2, 70 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.2 КК України частково приєднано невідбутний строк покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2003 року та остаточно призначено до відбуття 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в іншій частині, вирок залишено без змін. Звільнений 21.09.2012 року на підставі постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2012 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день
за ч.2 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, однак відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин
Так, повторно, 25.07.2015, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_4 поблизу зупинки громадського транспорту «Сурікова» по вулиці 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 11,1901 г, що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 20 мл.
Медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл., з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 11,1901 г., ОСОБА_4 помістив до сумки чорного кольору, яка висіла в нього на плечі, і таким чином незаконно,в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту.
25.07.2015, приблизно о 13.08 годині, біля зупинки громадського транспорту «Сурікова» по вулиці 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та в ході проведення огляду у присутності понятих, у сумці чорного кольору, яка висіла на плечі, в ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл., з рідиною коричневого кольору масою 11,1901 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-531 від 07.08.2015, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1038 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, пояснив, що дійсно 25.07.2015 при зазначених у вироці обставинах умисно придбав для власних потреб, без мети збуту, наркотичний засіб та зберігав при собі. Претензій до працівників міліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин , які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, в т.ч. за вчинення злочинів у сфері протидії незаконному обігу наркотичних засобів, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 грн. 40 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №0905906 з поміщеним до нього медичним шприцом, градуйованим до позначки 20,0 мл., з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований в кількості 11,1901 г, вилученим в ОСОБА_4 , який зберігається в камері схову Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції №586, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 614 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: