Справа № 1-109/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Помазан М.В.

з участю прокурора Порушника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ЧОКИНИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ЧОКЕНА В.М. та ОСОБА_2 3.08.2011 р. в с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, в кварталі 4 л/д 1 урочища Болобонець Путильського лісництва Карпатського ДСЛГ АПК, за попередньою домовленістю між собою, умисно, з корисливих мотивів, з естакади таємно викрали 10,27 куб.м. секвестрованої деревини, спричинивши Карпатському ДСЛГ АПК матеріальних збитків на суму 3323,95 грн.

В судовому засіданні підсудні ЧОКЕНА В.М. та ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнали повністю і пояснили, що у зв»язку із скрутним матеріальним становищем родини вирішили викрасти деревину та реалізувати, отримані кошти використати для потреб сім»ї, однак були затримані працівниками міліції.

У скоєному щиро каються.

Суд, заслухавши покази підсудних, вважає, що вина ЧОКИНИ В.М. та ОСОБА_2 доведена повністю, а їх дії органом досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вони своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винних, зокрема те, що за місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, проживають у важких матеріально-побутових умовах, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання їх можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі , що зберігаються в Путильському РВУМВС - 10,27 куб.м. деревини, викраденої підсудними, повернути Карпатському ДСЛГ АПК.

Цивільний позов Карпатського ДСЛГ АПК про стягнення з підсудних матеріальної шкоди на суму 3323,95 грн. залишити без розгляду, оскільки в судове засідання представник цивільного позивача не з»явився.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і обрати їм покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбуття призначеного покарання, застосувавши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати засуджених не змінювати місця проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі -10,27 куб.м. деревини, що зберігаються в Путильському РВ УМВС - викраденої підсудними, повернути Карпатському ДСЛГ АПК.

Обраний відносно ЧОКИНИ В.М. та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_4