Провадження № 1-кп/185/592/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Зза участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 15.07.2015 року за № 0001805 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербуватівка, Юрївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого ШУ «ім.Героїв Космосу», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 14.07.2015 року приблизно о 17.20год., під час керування автомобілем ЛАДА-2177030 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Дніпровській в м.Павлограді Дніпропетровської області та порушення п.16.3 Правил дорожнього руху України кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із спричиненням водію мопеда Дельта потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час судового розгляду справи обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України, надавши суду протокол загальних зборів підприємства, в якому працює, та відповідне клопотання трудового колективу з цього приводу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої особи має розглядатися судом невідкладно.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, та захисника обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, аналогічну думку потерпілого та його представника, які, при цьому, прохали вирішити питання з приводу заявлених потерпілим ОСОБА_4 позовних вимог, зіставивши думку сторін кримінального провадження зі змістом обвинувального акту та наданими обвинуваченим на обґрунтування заявленого клопотання документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до змісту наданого суду клопотання трудовий колектив дільниці конвеєрного транспорту № 2 ШУ «ім.Героїв Космосу» , в своїй більшій частині, яка була присутньою на загальних зборах колективу, одностайно клопоче про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки.

Враховуючи приписи закону, зазначені у ст.12 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимим.

На всіх стадіях кримінального процесу обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що слідує з обвинувального акту, де пом`якшувальними обставинами відносно ОСОБА_6 слідчий та прокурор зазначили про його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Сам обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав заявлене трудовим колективом підприємства клопотання про передачу його на поруки та не заперечував з приводу його задоволення, звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за нереабілітуючих підстав.

Наведені обставини, а також визначення загальними зборами трудового колективу дільниці конвеєрного транспорту № 2 ШУ «ім.Героїв Космосу»

умов передачі обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки, яких останній повинен дотримуватися, свідчить про наявність сукупності законних умов та підстав, передбачених ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, без фактичного застосування щодо нього заходів кримінально-правової репресії.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 30000грн., на підставі ст.ст.,23,1167, 1168 ЦК України, підлягають частковому задоволенню на суму 20000грн з урахуванням принципів розумності, справедливості, майнового стану обвинуваченого, реальності виконання судового рішення, вчинення злочину з необережності, ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, суттєвого погіршення стану його здоров`я.

Керуючись ст. ст.286, 288, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання трудового колективу дільниці конвеєрного транспорту № 2 ШУ «ім.Героїв Космосу» щодо передачі ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу для виправлення та перевиховання задовольнити.

ОСОБА_6 передати на поруки трудовому колективу дільниці конвеєрного транспорту № 2 ШУ «ім.Героїв Космосу» для виправлення та перевиховання за умови, що ОСОБА_6 , систематично, протягом року, на зборах трудового колективу буде доводити до членів трудового колективу Правила дорожнього руху України, а також положення КК України та КУпАП, які передбачають відповідальність за порушення у сфері безпеки дорожнього руху, та буде дотримуватися етики поведінки водіїв на дорозі.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальну справу за звинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за умови, що впродовж одного року від дня передачі на поруки, ОСОБА_6 виправдає довіру трудового колективу дільниці конвеєрного транспорту № 2 ШУ «ім.Героїв Космосу» не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

До набрання ухвалою чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 20000грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1