АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № - 10-146-А, 2011 г. Председательствующий 1-й инстанции: Срокина И.И.
Категория: ст.165 УПК Украины Докладчик Очеретный С.С.
31 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Очеретного С.С.,
судей - Курило А.Н., Емца А.П.,
с участием прокурора - Шермазанова Г.Х.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 марта 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным постановлением в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
отказано в удовлетворении представления следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
22 марта 2011 года по данному факту СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 65110236 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины.
22 марта 2011 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
22 марта 2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины.
В апелляции помощник прокурора Октябрьского района г. Харькова просит постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 марта 2011 года отменить как необоснованное, а материалы направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование апелляционных требований помощник прокурора указал, что ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью, официально не трудоустроен, существует за счет случайных заработков, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет, и которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Шермазанова Г.Х., поддержавшего свою апелляцию, обвиняемого ОСОБА_1, его защитника ОСОБА_2, считавших постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и просивших оставить его без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 марта 2011 года.
При рассмотрении представления следователя, районный суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 148-150, 155 УПК Украины и в порядке, предусмотренном ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
Мотивируя необходимость избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, органы досудебного следствия и прокурор ссылаются на тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления.
Однако, тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1, сама по себе не может служить основанием для избрания в отношении него такой меры пресечения, как заключение под стражу.
Утверждение прокурора, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда носит исключительно предположительный характер и в материалах уголовного дела подтверждений не имеет, не представлены они и апелляционному суду.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова оставить без удовлетворения.
Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: