У Х В А Л А

12.02.2014 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області та прокурора Городоцького району Львівської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

10.02.2014р. ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області та прокурора Городоцького району, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР мотивуючи тим, що 13.01.2014р. він звернувся в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, начальник слідчого відділу безпідставно скерував таку в прокуратуру Городоцького району Львівської області, а прокурор району не вніс відомості про злочини до ЄРДР. Просить визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області та прокурора Городоцького району і зобов`язати прокурора внести такі відомості та скерувати матеріали кримінального правопорушення до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області для проведення досудового слідства

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, приходжу переконання про повернення такої.

Положеннями ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення стоку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З долученої до матеріалів заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 13.01.2014р. убачається, що останній звернувся в Городоцький РВ ГУМВСУ у Львівській області із повідомленням про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.175 КК України. 15.04.2014р. вищевказана заява була скерована в прокуратуру Городоцького району Львівської області.

Із відповіді прокурора Городоцького району № 50-222-12 від 16.01.2014р. на заяву ОСОБА_2 від 13.01.2014р. убачається, що в ході розгляду такої заяви прокурором району не встановлено підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

З реєстру поштових відправлень прокуратури Городоцького району видно, що ОСОБА_2 16.01.2014р. скеровано відповідь прокурора району № 50-222-12 від 16.01.2014р.

Між тим, ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області та прокурора Городоцького району Львівської області лише 10.02.2014р., тобто із пропуском встановленого законом строку.

Заяви про поновлення строку на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу та прокурора району, ОСОБА_2 не подав.

Отже, скарга ОСОБА_2 подана до Городоцького районного суду явно поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України, а питання про поновлення строку на подання такої в суд ним не порушено, тому таку слід повернути, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Покликання ОСОБА_2 у скарзі, про отримання рішення прокурора району тільки 02.02.2014р. нічим не обґрунтовані, тому до уваги не приймаю.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області та прокурора Городоцького району Львівської області повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_3 Онуфер