Справа № 2018/7785/2012
Провадження № 1-в/610/272/2016
ПОСТАНОВА

16.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. М.Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, який проживав: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Жовтневської виправної колонії (№17) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виправній колонії за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, звільняється від відбування покарання по закінченню строку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник

установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Як встановлено, у поданні начальник колонії пропонує встановити у відношенні ОСОБА_2 наступні обмеження, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 виходити із житла у час, визначений місцевим відділом міліції;

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місцях, які встановлюються районним відділом міліції за його місцем проживання;

- заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу місцевого органу міліції;

- зобов`язати ОСОБА_2 реєструватися за місцем проживання у відділенні міліції 4 рази у місяць в часи, встановлені місцевим органом міліції.

При цьому, у поданні доцільність встановлення вказаних обмежень обґрунтовується лише скоєнням ОСОБА_2 злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Натомість подання має містити обґрунтування доцільності встановлення кожного обмеження окремо, з наведенням конкретних фактів та доказів.

Крім того, в матеріалах подання відсутня копія вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України і на який посилається начальник колонії в своєму поданні, як підставу для встановлення адміністративного нагляду.

Також подання містить посилання на вирок апеляційного суду Харківської області від 18.10.2013 стосовно ОСОБА_2 , проте даний вирок також відсутній в матеріалах подання.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає поверненню начальнику Жовтневської виправної колонії (№17) для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду повернути начальнику Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ