Справа № 344/5450/15-к
Провадження № 1-кп/344/298/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 10.08.2010 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 24.03.2015, близько 21.10 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території меморіального скверу, що по вул.С.Бандери в, м.Івано-Франківську, а саме неподалік Івано-Франківського академічного обласного музично-драматичного театру ім.І.Франка, що за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 27А, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшов зі спини ОСОБА_7 та раптово наніс їй один удар рукою в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин, синця у ділянці голови з права, які згідно висновку експерта №191 від 25.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, коли потерпіла ОСОБА_7 почала кричати та відскочила назад, ОСОБА_8 почав тікати, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, про те одразу ж був затриманий неподалік місця вчинення злочину працівниками патрульної служби Івано- Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, які здійснювали патрулювання на території меморіального скверу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене, та вказав, що 24.03.2015 перебуваючи на території меморіального скверу, що по вул.С.Бандери в, м.Івано-Франківську, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , з метою познайомитися, однак остання не відповіла йому взаємністю, що обурило його, тому наніс їй один удар рукою в область голови. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила, що проти зміненого обвинувачення не заперечує, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить карати на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, однак відбув покарання повністю, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання є рецедив злочину.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, молодий вік, обставини справи, а також, те, що обвинувачений з 23.03.2015 року до 17.12.2015 року перебував в умовах ізоляції, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи або суду, із встановленою періодичністю на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти із залу суду негайно.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська з 23.03.2015 року до 17.12.2015 року.

Речові докази:

- сумка-рюкзак марки Evolution; гаманець марки Parfois; металевий термос марки Bergner; коробку тонального крему марки Dior із вмістом тонального крему; грошові кошти в розмірі 300,00 грн., 30 Євро; куртка фірми J.O.T.T. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1