Справа № 383/500/15-к
Провадження №1-кп/383/72/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПП Агрофірма Славутич генерального директора ПП Агрофірма Славутич ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000169 від 27.03.2015 року, №0000428 від 24.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатором ФГ «Добробут Б», одруженому, маючому середню-спеціальну освіту, раніше судимому:

- 17.05.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до позбавлення волі на 2 роки 2 місяці. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.05.2014 року від призначеного покарання звільнений на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не працюючого, маючому середню освіту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілого ПП Агрофірма Славутич - генеральний директор ПП Агрофірми Славутич ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000169 від 27.03.2015 року відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, про що раніше подав відповідну заяву (Т1 а.с.с. 232). Крім того, додатково пояснив, що ОСОБА_7 під час вчинення злочинів працював ПП Агрофірма Славутич, шкоду завдану власності потерпілого відшкодував, претензій до нього не має.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали думкою представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000169 від 27.03.2015 року ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжкх), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

22 січня 2015 року ОСОБА_10 , який охороняв на території тракторної бригади ПП АФ «Славутич», розташованої на околиці с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що останній, шляхом вільного доступу відкрутив колесо з зернової сівалки СЗ-3,6, розміром 9,5 R 32 модель Ф-268 та відніс його за територію тракторної бригади і сховав. Після чого ОСОБА_5 маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 , разом з необізнаним в їх злочинних діях ОСОБА_11 на автомобілі ГАЗ 24, який належить останньому, приїхав до території тракторної бригади та забрав викрадене колесо від зернової сівалки СЗ 3,6. Забравши викрадене колесо ОСОБА_5 разом з необізнаним в його злочинних діях ОСОБА_11 замінили шину з камерою на іншу більш зношену та повернули його до тракторної бригади. ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 колесо з заміненою шиною і камерою, та останній щоб запобігти викриттю їх злочинних дій, встановив його на зернову сівалку СЗ-3,6. Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 відкрутивши друге колесо з зернової сівалки СЗ-3,6, розміром 9,5 R 32 модель Ф-268, викрав та виніс його за територію тракторної бригади, ОСОБА_5 маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 , разом з необізнаним в їх злочинних діях, ОСОБА_11 на автомобілі ГАЗ 24, який належить останньому забрали викрадене колесо та цього ж дня повернули інше більш зношене колесо. ОСОБА_7 з метою уникнення викриття його злочинних дій встановив зношене колесо на зернову сівалку та фарбою з аерозольного балону пофарбував металевий диск, щоб придати йому нового вигляду.

Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд як особистим, продавши необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_11 за кошти в сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення таємно викрали з території тракторної бригади ПП АФ «Славутич», яка розташована на околиці с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, колесо в зборі розміром 9,5 R 32 модель Ф-268 бувше у використані з 2007 року вартістю 1561 грн. та гумову шину з камерою розмірами 9,5 R 32 модель Ф-268 бувші у використанні з 2007 року вартістю 1257 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали майнової шкоди ПП АФ «Славутич» на загальну суму 2817 грн.

Крім цього, 10 січня 2015 року ОСОБА_7 охороняв майно на території тракторної бригади ПП АФ «Славутич», яка розташована на околиці с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи спільний умисел та таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що останній, шляхом вільного доступу таємно викрав з території тракторної бригади ПП АФ «Славутич» п`ять зубових борін БЗСС-1 бувших у використанні з 2007 року вартістю 3000 грн. Викрадені п`ять борін ОСОБА_7 виніс за територію тракторної бригади і сховав їх. Після чого, ОСОБА_5 маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 , разом з необізнаним в їх злочинних діях ОСОБА_12 на автомобілі ЛУАЗ 968 «Волинець», який належить останньому, приїхали до території тракторної бригади та забрали викрадені п`ять борін. Забравши викрадені борони ОСОБА_5 разом з ОСОБА_12 з місця скоєння злочину поїхали до м. Бобринець, де ОСОБА_5 зустрівся з необізнаним в його злочинних діях ОСОБА_13 та продав останньому викрадені борони за кошти в сумі 3000 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали майнової шкоди ПП АФ «Славутич» на загальну суму 3000 грн.

Крім цього, 16 січня 2015 року ОСОБА_7 охороняв майно на території тракторної бригади ПП АФ «Славутич», яка розташована на околиці с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи спільний умисел та таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що останній, шляхом вільного доступу таємно викрав 16 лап з стійками до культиватора КПС 4-2, вартістю 285 грн. за одну лапу з стійкою на загальну суму 4560 грн. Викрадені 16 лап з стійками ОСОБА_7 виніс за територію тракторної бригади і сховав їх. Після чого, ОСОБА_5 маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2115, який належить батьку ОСОБА_5 , приїхав до території тракторної бригади та забрав викрадені 16 лап з стійками від культиватора КПС 4-2. Забравши викрадені лапи з стійками ОСОБА_5 з місця скоєння злочину поїхав до м. Бобринець, де через два дні зустрівся з необізнаним в його злочинних діях ОСОБА_14 та продав йому викраде лапи з стійками за кошти в сумі 1300 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали майнової шкоди ПП АФ «Славутич», на загальну суму 4560 грн.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником та завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України відносно ПП Агрофірма Славутич, а відповідно до копії трудової книжки, заведеної на ОСОБА_7 (Т.1 а.с.с.223) обвинувачений ОСОБА_7 в період з 23.10.2014 року по 23.01.2015 року щодо потерпілого ПП Агрофірма Славутич був найманим працівником, та завдав шкоду виключно власності потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000169 від 27.03.2015 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України у відповідності до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000169 від 27.03.2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 27.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, закрити в частині відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою представника потерпілого ПП Агрофірма Славутич - генерального директора ПП Агрофірма Славутич ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити представнику потерпілого, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1