Справа № 132/2598/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 04.06.2015 року, і угоду про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 11.09.2015 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 на початку травня 2015 року, перебуваючи по вул. Підгорній в м. Калинівка Вінницької області, незаконно придбав, знайшовши у білому поліетиленовому пакеті, неподалік водойми, речовину рослинного походження, яку помістив до однієї із кишень штанів, в яких був одягнутий, та в подальшому переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб.

02.06.2015 року в обідню пору, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , безоплатно, шляхом дарування, незаконно збув ОСОБА_6 , знайдену раніше речовину рослинного порходження, яка відповідно до висновку експерта №674 від 09.06.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, массою 6,36 г. у перерахунку на висушену речовину, який 04.06.2015 року був добровільно виданий ОСОБА_6 працівникам Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, а також, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, погодився із прокурором на призначення йому наступного покарання: з урахуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та із застосуванням ч.1, п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в підозрюваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили підозрюваного погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо нього підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи що кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання підозрюваним узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, допомогу у розкритті злочину, відсутність тяжких наслідків, завданих кримінальним правопорушенням, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, а саме: відповідно до ст. 69 КК України призначити основне покарання підозрюваному ОСОБА_7 у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, із застосуванням ч.2 ст.75, ст.76 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.09.2015 року між прокурором прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000305, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч.1 п. п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1228,80 грн. витрат, пов`язаних із проведенням судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ: спеціалізований пакет експертної служби №2354664 в якому міститься небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою 0,17 г. (у перерахунку на висушену речовину); спеціалізований пакет експертної служби №0383984 в якому міститься небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою 6,36 г. (у перерахунку на висушену речовину), які здані на зберігання до кімнати речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області-знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: