overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2056/2012
Провадження № 1/1616/204/2012
П О С Т А Н О В А

01.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 9 год.

30 хв. 13 червня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного обрати підписка про невїзд.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 541/2633/15-к
Провадження № 1-кп/541/196/2015
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року за № 0001057 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, і угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним,-

в с т а н о в и в :
Згаданий обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, після їх надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передані на розгляд судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, призначити на 09 годин 15 хвилин 12 жовтня 2015 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/2525/15-к
Номер провадження 1-кс/559/312/2015
УХВАЛА
"02" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської бласті ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000282,-
ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000282
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Суд,ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може погодитись, що скаргу подано з дотримання вимог ст.303 КПК України, оскільки в скарзі не наведено які саме дії чи бездіяльність прокурора, слідчого скаржники вважають неправомірними.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що небхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000282.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000282.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-26
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В.при вирішенні питання про прийняття апеляції державного обвинувача

ВСТАНОВИВ:

03.03.10р. Здолбунівським районним судом був постановлений вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.122КК України.

18.03.10р. державним обвинувачем подана апеляція на зазначений вирок суду.

Подана апеляція не відповідає вимогам ст.350,351 КПК України.

Відповідно до ст.350 КПК України в апеляції зазначаються:

1 (назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3 )вирок(ухвала чи постанова) на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4)вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування;

5)прохання особи, яка подає апеляцію;

6)перелік документів, які подаються до апеляції.

При обґрунтуванні захисником необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В апеляції не вказано в чому полягає незаконність вироку в частині задоволення цивільного

Позову про стягнення частково матеріальної та моральної шкоди та доводи на її обґрунтування, відсутні посилання на відповідні аркуші справи, не подано копій апеляцій відповідно до кількості учасників процесу. Державний обвинувач просить скасувати вирок в частині задоволення цивільного позову, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в порядку цивільного судочинства

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подану апеляцію необхідно залишити буз руху і повідомити державного обвинувача про необхідність виконання зазначених вимог закону, шляхом подачі нової апеляції та її копій у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію державного обвинувача Пришка О.В. на вирок Здолбунівського районного суду від 03.03.10р.по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КК України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2В про необхідність виконання зазначених вище вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/785/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
06 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 (ЄРДР від 12.06.2015) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 (ЄРДР від 12.06.2015) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України -
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000239 (ЄРДР від 12.06.2015) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 10 год. 30 хв. 24 липня 2015 року.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3676/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підготовче засідання на 18 листопада 2015 року на 10 год. з викликом прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 610/3226/15-к
Провадження № 1-кп/610/338/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 13.10.2015 року на 13.00 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4180/15-к
провадження №1-кп/619/401/15
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001608 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

установив:

05 жовтня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001608 від 01.09.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3889/15-к
Провадження № 1-в/638/376/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за клопотанням прокурора про заміну покарання)
9 вересня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова про заміну покарання засудженому ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
9 вересня 2015 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова про заміну покарання у виді штрафу у зв`язку з його несплатою засудженим ОСОБА_2 ..
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за вказаним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
відкрити судове провадження у справі за клопотанням прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 10 годин 10 хвилин 18 вересня 2015 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Підняти кримінальну справу відносно ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1
09 вересня 2015 року року м. Харків
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2590/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 128 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2015 року, -
Враховуючи, що складання та проголошення ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2015 року щодо нього - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 жовтня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:
Справа № 375/515/13-к Номер провадження 1-кс/375/36/13
УХВАЛА

27.03.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000208 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в:

26 березня 2013 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку, порушеному за фактом крадіжки особистих речей у потерпілої ОСОБА_1 за період з 08.03.13 по 10.03.13 в АДРЕСА_1, а саме: насосної станції та бензопили марки "Рубіра".

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що з метою об"єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи необхідно заявити самовідвід, так як прокурор Нечепоренко Р.Л., який санкціонував слідчі дії по вказаному провадженню, є моїм родичем, що в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000208 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду для передачі іншому слідчому судді.

Слідчий суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

5 жовтня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000415 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000415 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 жовтня 2015 року о 10-15 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
05.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявниця просить: визнати незаконною бездіяльність прокурора м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви від 21.09.2015 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення заступником прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ; зобов`язати прокурора м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 21.09.2015 про вчинене кримінальне правопорушення заступником прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування за ознаками ст.ст. 365,366 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 10-30 год. 07 жовтня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявниці та прокурора міста Харкова.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявницю та прокурора міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,
02.10.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.
Суд, вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст..314 КПК України,
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України в підготовче судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 10-30, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження
Суддя- ОСОБА_1
Справа №643/5115/13-к
Пр. №1-кп/643/179/13

УХВАЛА
08.04.2013 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.04.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14.05.2013 року на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
08.04.2013
Справа №643/6828/13-к
Пр. №1-кп/643/217/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Мерефа Харківського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 17.06.2013 року на 11-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
10.06.2013
Пр. №1-кп/643/397/13

УХВАЛА
05.08.2013 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09.09.2013 року на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:

05.08.2013