Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Кримінальне провадження 1-кп/279/333/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиноро реєстру досудових розслідувань 11.07.2015 року за № 0000897 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новина Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, студента ПТУ № 12 м. Житомира, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , помітивши в кишені потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти, штовхнув потерпілого ОСОБА_7 в плече, від чого останній впав на підлогу. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 . Наніс удар ногою по правій нозі потерпілого та із правої кишені штанів відкрито викрав гроші в сумі 150 грн., а також відкрито викрав продукти

харчування, які знаходились на столі, а саме: пляшку олії Диканька ємкістю 1 л вартістю 22 грн.94 коп., дві пачки вермішелі вагою 1 кг вартістю 16 грн. 14 коп. за пачку на суму 32 грн. 28 коп., та пачку цигарок марки Столичні вартістю 14 грн. 70 коп., а всього відкрито викрав майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 219 грн.92 коп., заподіявши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю, вказав, що вчинив злочин за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, від дачі показань відмовився.

Заява ОСОБА_7 про викрадення його майна зареєстрована Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.

Протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року зафіксовано місце вчинення ОСОБА_5 злочину яким є будинок АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року, схематичним планом до нього зафіксовано, що в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає обвинувачений ОСОБА_5 була виявлена та вилучена пляшка олії Диканька, яку обвинувачений відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_7 .

З розписки від 13.07.2015 року слідує, що потерпілий отримав на зберігання викрадену у нього пляшку олії Диканька.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 329-2015 від 11.08.2015 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2015 року та фототаблиць до нього слідує, що при проведенні вказаної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника та законного представника розповів про обставини пограбування ОСОБА_7 , вказав, куди він наніс удар потерпілому, показав механізм нанесення удару та вказав кількість викраденого, обставини вчинення злочину відтворив на місці.

Довідками, виданими ТОВ Фоззі - Фуд підтверджена вартість відкрито викраденого обвинуваченим майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання задовільно, виховувався у багатодітній сімї, яка налічувала 5 дітей, не одружений, до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається в ПТУ м. Житомира. Зі слів обвинуваченого, шкоду, завдану злочином, він відшкодував.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 а саме: його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст.186 ч.2 КК України з урахуванням ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: пляшку олії Диканька , яка віддана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому як власнику даного майна.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: