Справа № 442/1424/13-к
Провадження № 1-в/442/127/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Матолича О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 11.12.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.. 164 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17.01.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

- у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 квітня 2011 року приблизно о 18 годині в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кімнаті вітальні квартири АДРЕСА_1. Львівської області, під час конфліктної ситуації з ОСОБА_2, що раптово виникла в нього на грунті особистих неприязних відносин наніс останньому декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку забою ділянки носа, закритого перелому шиловидного відростка лівої ліктьової кістки які згідно висновку експерта № 450 від 31 травня 2011 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликають тривалий розлад здоров?я.

Також 22 квітня 2011 року при тих самих обставинах, шляхом вільного доступу в присутності друзів з якими розпивав в той день спиртні напої, відкрито викрав з лівої кишені потерпілого ОСОБА_2 25 гривень та продовжуючи свій злочинний намір з правої кишені потерпілого відкрито викрав гроші в сумі 200 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 225 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненних злочинах визнав повністю. Не заперечував того, що під час конфліктної ситуації з ОСОБА_2, що раптово виникла в нього на грунті особистих неприязних відносин наніс останньому декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження та те, що викрав у останнього з кишень 225 грн. та дав суду покази, аналогічні обвинуваченню. У вчинених злочинах щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе виним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні та те що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя в час їх спричинення, але викликали тривалий (більше трьох тижнів) розлад здоровя та за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрито викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому, потерпілий до нього претензій немає, про що написав заяву.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.1 ст.122 КК України та ч.1 ст. 186 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.1ст. 122 та за ч.1 ст. 186 КК України та обрати йому покарання:

-за ч.1 ст. 122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 186 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайнного суду від 17.01.2011 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_1 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню «тримання під вартою».

Строк відбування покарання ОСОБА_1, по даному вироку рахувати з часу затримання, а саме з 15 лютого 2013 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженому ОСОБА_1 з дня вручення йому копії даного вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.