Справа № 1-14/2003 Провадження №11-о/773/6/15
Категорія:нововиявлені обставини Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
29 жовтня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання передбачені ст. 464 КПК України щодо заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року,

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України (в ред. 1960 року) із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України (в ред. 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02.10.2015 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 462 КПК України, і надано йому 10-денний строк для усунення вказаних в його заяві недоліків з моменту отримання ним даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 969, засуджений ОСОБА_2 отримав дану ухвалу про залишення його заяви без руху 12.10.2015 року.
28 жовтня 2015 року до суду надійшов додаток ОСОБА_2 до заяви про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами, в якому він просить виключити із заяви та не приймати до уваги факти, які не можуть бути визнані судом нововиявлені, а за іншими обставинами відкрити кримінальне провадження з урахуванням всіх інших доводів, викладених в його заяві.
Як вбачається із даного додатку ОСОБА_2 до заяви про перегляд вироку апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року за нововиявленими обставинами, заявник не виправив зазначені в ухвалі недоліки, зокрема не вказав, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, а саме вона повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року повернути заявнику.

Копію даної ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом із самою заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_1