Справа №705/808/16-к
1-в/705/361/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання захисника ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО відносно ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО відносно ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_5 просив розглядати клопотання без його участі.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, при цьому надала вирок, доручення для здійснення захисту за призначенням, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого та копії вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2014 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду .
Суд враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, процесуальну позицію ОСОБА_4 , представника установи, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 15 грудня 2014 року засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 03 червня 2014 року.
Відповідно до характеристики з Старобабанівської ВК-92 від 11.02.2016 року, ОСОБА_5 прибув до Старобабанівської ВК-92 25.02.2015 року, протокол затримання ОСОБА_5 від 03.06.2014 року, вирок набрав законної сили 14.01.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2014 року по 14 січня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який відбуває покарання за ст. 186 ч. 2 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - задоволити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2014 року по 14 січня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1