Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/1697/2012
У Х В А Л А

27.04.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Яроцької Т.М., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається вказана кримінальна справа.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2012 року в кафе-барі Маскапо вул..Пролетарській, 14/24 у м.Кременчуці Полтавської області у невстановленої слідством особи на прізвисько Джей незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і цього ж дня, близько 19.00 години, на сходах кафе-бару Маскапо вул..Пролетарській, 14/24 у м.Кременчуці збув ОСОБА_3 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,6488 гр..

29 лютого 2012 року в кафе-барі Маскапо вул..Пролетарській, 14/24 у м.Кременчуці Полтавської області ОСОБА_2, у невстановленої слідством особи на прізвисько Джей, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і цього ж дня, близько 20.00 години, на сходах кафе-бару Маскапо вул..Пролетарській, 14/24 у м.Кременчуці збув ОСОБА_3 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,32 гр..

В цей же день, близько 20.00 години, ОСОБА_2 затримали працівники міліції, при цьому у нього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 150 гривень, які були отримані злочинним шляхом, а саме від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні збуту наркотичного засобу канабіс не визнав, пояснивши, що він не збував наркотичні засоби нікому із зазначених у обвинуваченні осіб. Пояснив, що дійсно 29 лютого 2012 року в кафе-барі Маскапо вул..Пролетарській, 14/24 у м.Кременчуці Полтавської області ОСОБА_2, у малознайомого хлопця на прізвисько Джей, незаконно придбав сірниковий коробок наркотичного засобу канабіс для особистого вживання. Однак, з особою його не взяв, так як мав намір ввечері цього дня виїхати потягом з м.Кременчука. Враховуючи, що він кожен вечір відвідував кафе-бар Маска, оскільки там працювала його дівчина, він вирішив сховати сірниковий коробок в кафе-барі Маска, а саме сховав у щілину між швами у спинці диванів, що стояли у залах для відвідувачів. Мав намір забрати даний коробок, після повернення потягом назад до м.Кременчука. Однак, коли він вийшов з бару на вулицю Пролетарську, його зразу ж затримали працівники міліції і намагались найти наркотичний засіб. Не знайшовши у нього наркотичний засіб, доставили його до Крюківського РВ, де застосовуючи психологічний тиск вимагали визнати, що він, купивши наркотичний засіб у особи на прізвисько Джейтут же його збував іншому незнайомому чоловікові, хоча він їм пояснював саме про придбання наркотичного засобу, а не його збут. Через деякий час він, не витримавши тиску з боку працівників міліції, погодився підписати складені ними документи, якій йому не дали прочитати. Потім його відвели до слідчого Жемчужного, де він сидів на стільці у кутку кабінету та дрімав, оскільки хотів спати, так як звільнивши цього дня з нічної зміни, а слідчий Жемчужний деякий час набирав текст на комп*ютері, нічого у нього не питаючи і не говорячи йому. Потім, навіть не спитавши його згоди чи думки з приводу написаного, не давши нічого прочитати, надали йому надрукований протокол, який він також підписав не знаючи його змісту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення прокурорської перевірки щодо законності дій співробітників Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області, а саме оперативних працівників, які затримали ОСОБА_2 і проводили дослідчу перевірку та слідчого Жемчужного, який склав протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали клопотання про призначення прокурорської перевірки, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в заяві підсудного ОСОБА_2 фактично міститься повідомлення про вчинення злочину працівниками міліції, фальсифікацію доказів, розслідування яких віднесено до компетенції органів прокуратури.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 110, 237 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити прокурорську перевірку за заявою підсудного ОСОБА_2 про зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень та фальсифікацію доказів співробітниками Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області при проведенні дізнання та досудого слідства по справі за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Постанову для організації проведення перевірки і прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України, направити прокурору м.Кременчука Полтавської області.

Матеріали перевірки з прийнятим рішенням направити до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області до 27 травня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :