Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1041/15-к
Провадження № 1-в/670/24/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зниження до максимальної межі покарання, визначеної санкцією нового закону, -

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 03.12.2015 року з клопотанням про зниження до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Кримінального кодексу України звернувся ОСОБА_4 .

Заявник повідомляє, що 13 червня 2003 року його було засуджено вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст.185; ч. 3 ст.185; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст.115 п. п. 5, 8, 9, 12; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

На час ухвалення вироку допущено судову помилку, а саме, зазначено в тексті вироку про те, що його раніша судимість непогашена.

05.02.2010 року ухвалою Бердичівського райміськсуду судову помилку усунено і виключено із судового вироку факт невірно зазначеної судимості.

Проте, через допущену помилку суду він відповідно до ст. 140 КВК України відбував і відбув покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки в умовах суворої ізоляції. У зв`язку із зазначеним він просить суд застосувати до нього ст. 74 ч.3 КК України із звільненням його від покарання та його відбування за процедурою передбаченою ст.ст. 537, 539 КК України.

До початку розгляду справи прокурором заявлено клопотання про непідсудність зазначеної справи Віньковецькому районному суду.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та письмове клопотання ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

Під час виконання вироків суд, визначений пунком 2 частини другої статті 539КПК України, має право вирішити питання про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України.

Вказане свідчить, що подане клопотання має вирішуватись судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно змісту клопотання ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області м. Вінниці від 13.06.2003 року за ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст.185; ч. 3 ст.185; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст.115 п. п. 5, 8, 9, 12; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду виконується за межами юрисдикції Віньковецького районного суду, що випливає із клопотання засудженого, який перебував в Бердичівській колонії №70. Чи відбуто ним покарання, він не повідомляє, але з вимог пункту 2 частини другої статті 539 КПК України, він має право ставити питання про звільнення від покарання і помякшення покарання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із повідомлення канцелярії Віньковецького районного суду в період 2001 2015 років кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст.185; ч. 3 ст.185; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст.115 п. п. 5, 8, 9, 12; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 70 КК України суддями Віньковецького районного суду не розглядалась.

Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_4 на виконанні і контролі місцевого Віньковецького районного суду на даний час не перебуває.

Враховуючи те, що порушене у клопотанні питання, повязане із виконанням вироку, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а Віньковецький районний суд Хмельницької області таким судом не являється та не уповноважений розглядати вказане питання, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1