ЄУН 337/5868/15-к
Провадження №1-кс/337/518/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002494 від 12 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :

13.10.2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » національної служби доставки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

В клопотанні слідчий зазначив, що 11.08.2015 року, в період часу з 08 години 40 хвилин по 12 годину 30 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла до приміщення тамбуру квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед «Torvek Hill» темно-сірого кольору, вартістю 9000 грн., що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 12 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 10.08.2015 року її син ОСОБА_6 закотив велосипед «Torvek Hill» до загального коридору квартири, що обладнаний дерев`яними дверима. 11.08.2015 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин вона пішла з дому. Приблизно о 12 годині 30 хвилин до неї подзвонила її мати, яка повідомила, що з загального коридору вкрали велосипед.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 11.08.2015 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, він пішов на роботу. В обідній час коли він знаходився на роботі, його дружина повідомила йому, що вкрали велосипед. Крім того свідок пояснив, що 06.10.2015 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , який запитав в нього навіщо він продає свій велосипед, так як він нещодавно його купив. На що ОСОБА_7 відповів, що в нього викрали велосипед. Також, ОСОБА_9 скинув ОСОБА_10 посилання в Інтернеті на сторінку сайту «ОЛХ», де було зазначено ім`я чоловіка ОСОБА_11 , що мешкає в м. Черкаси, його мобільний телефон та фотокартка з зображенням велосипеда. Після вказаного, по словам свідка ОСОБА_7 він попрохав ОСОБА_12 аби той, домовився про те, щоб він поспілкувався з вказаним чоловіком. Далі ОСОБА_9 просить чоловіка який продає велосипед, скинути ще декілька фото з його зображенням, по яким вони переконуються, що це є викрадений велосипед. Потім, ОСОБА_9 домовляється про продаж велосипеда через поштову фірму « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно умов договору чоловік переслав велосипед поштою «Інтайм» де у ОСОБА_12 є знайомий, який повідомив їм, що велосипед вислано з м. Запоріжжя, з відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та дозволив їм перевірити велосипед. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 оглянувши велосипед звіривши документи на нього переконались, що це викрадений велосипед.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , надав показання, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

Згідно долученої до матеріалів провадження потерпілою ОСОБА_5 декларації про прийняття вантажу №080500537, велосипед «Torvek Hill» на даний час перебуває у відділенні № НОМЕР_1 фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » національної служби доставки за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того відправником вказаного велосипеду є ОСОБА_13 .

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання речового доказу за даним кримінальним провадженням, яким є викрадений велосипед «Torvek Hill», виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вказаного велосипеда, для його вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: відділення № НОМЕР_1 фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеного велосипеда, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво відділення № НОМЕР_1 фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » національної служби доставки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: велосипеда «Torvek Hill» 1000, номер рами МАК НОМЕР_2 та вилучення його.

Строк дії ухвали встановити 3 дні до 15 жовтня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1