Справа №584/1202/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/360/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
23 грудня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року було задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Не погоджуючись з такою ухвалою, захисник ОСОБА_3 оскаржив її, подавши 19 грудня 2015 року апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність та необґрунтованість, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нову ухвалу, якою обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана стороною захисту апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу в судовому засіданні 16 листопада 2015 року брав участь захисник ОСОБА_5 і підозрюваний ОСОБА_4 , при цьому останній отримав копію ухвали слідчого судді в цей же день, що стверджується його розпискою.

З матеріалів провадження також вбачається, що захисник ОСОБА_3 , який оскаржив вищевказане судове рішення, здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 з 25 листопада 2015 року згідно договору про надання юридичних та адвокатських послуг, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 16 листопада 2015 року захисник подав 19 грудня 2015 року, тобто з пропуском визначеного законом п`ятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому в поданій скарзі стороною захисту не порушено питання про поновлення строку, а тому апеляційну скаргу слід повернути останньому як особі, що її подала. Слід врахувати і те, що з 25 листопада 2015 року захисник ОСОБА_3 мав можливість отримати копію оскаржуваної ухвали як в підозрюваного, так і в суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року, як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2

.