ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кс/201/6854/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу директора КП «Папірус» Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора КП «Папірус» Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_3 , в якій скаржник просив суд зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2015 до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вчинення слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 службового підроблення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги скаржником було зазначено, що 18.06.2015 він в порядку ст. 214 КПК України звернувся до прокураутри Дніпропетровської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , передбачене ст. 366 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором Дніпропетровської області не було вжито заходів щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 18.06.2015 та не розпочато досудове розслідування. У зв`язку з чим та з метою захисту своїх порушених прав скаржник і звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник надав до суду клопотання, в якому просив розглянути скаргу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в скарзі та згідно доказів, наявних в матеріалах справи.

Прокурор не з`явився, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга призначалась до розгляду судом неодноразово, на 26.06.2015 та на 10.07.2015.

Ураховуючи строки розгляду скарг, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, та достатність доказів на обґрунтування поданої скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу на відсутності сторін та за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулася зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Судом було встановлено, що 18.06.2015 скаржник в порядку ст. 214 КПК України звернувся до прокурора Дніпропетровської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , передбачене ст. 366 КК України, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 18.06.2015 № 38482 вх.15.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судове засідання не з`явився, окрім того не надав до суду жодних доказів на спростування викладеного у скарзі та підтвердження факту реєстрації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Згідно частини 4 ст. 214 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, відповідно до вимог ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням дослідженого, суд приходить до висновку про задоволення скарги директора КП «Папірус» Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.06.2015.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 26, 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора КП «Папірус» Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості, викладені в заяві директора КП «Папірус» Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1