Справа № 461/4892/14-к
Провадження № 1-кс/461/2004/14
УХВАЛА

30.09.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 17.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 17.01.2014 року,

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року скаржник звернувся в суд зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження; скасувати як необґрунтовану, упереджену, незаконну постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 15.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 17.01.2014 року, винесеної з істотною неповнотою слідства, однобічно, та направити справу на додаткове розслідування для виконання слідчих дій, щоб винуваті понесли заслужене покарання.

13.05.2014 року скаржник ОСОБА_3 подав доповнення до скарги, в яких просить пунктом 2 в ухвалі за результатами розгляду скарги зобов`язати слідчого прокуратури Львівської області внести зміни в ЄРДР у кримінальному провадженні №0000006, кваліфікувавши дії службових осіб органів прокуратури Львівської області та територіальних підрозділів ГУМВСУ у Львівській області за ст.367 ч.1 КК України, та продовжити досудове розслідування, оголосивши винуватим особам підозру за ст.367 ч.1 КК України.

05.06.2014 року скаржник подає доповнення до скарги та просить: 1) долучити це доповнення до попередніх скарг від 06.05.2014 року та від 12.05.2014 року; 2) витребувати від слідчого судді Галицького районного суду м.Львова п. ОСОБА_5 матеріали справи №461/4652/14-к від 06.05.2014 року та об`єднати в одне провадження зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження; 3) скасувати, як необґрунтовану, упереджену, незаконну, однобічну постанову СВ Львівської обласної прокуратури від 17.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000006, винесеної з істотною неповнотою слідства, невідповідністю висновку слідчого, викладених у постанові, фактичних обставинам кримінального провадження та направити кримінальне провадження на додаткове розслідування для виконання слідчих дій в Генеральну прокуратуру України, щоб винні понесли заслужене покарання, так як прокурорам Львівської області він не довіряє; 4) зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до кримінального провадження №0000006 в ЄРДР від 22.01.2014 року попередню кваліфікацію кримінального провадження ст.367 ч.1 КК України, так як слідчі та прокурори вчинили на протязі 2010-2012рр. це кримінальне правопорушення та повинні нести покарання; 5) скасувати як необґрунтовану та незаконну постанову прокурора Львівської області ОСОБА_6 від 03.04.2014 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000006; 6) зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України, яким буде доручено розслідування провадження, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

16.06.2014 року скаржник подав письмове клопотання в порядку ст.56 ч.4 п.1 КПК України, в якому просить пункти 1, 2, 5, 6 доповнення до скарги від 05.06.2014 року в процесі судового провадження не розглядати.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі та доповненнях до скарги, просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи на підставі ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000006, вважаю, що подану скаргу слід задоволити частково, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 17.04.2014 року слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000006.

Разом з тим, вважаю, що слідчим СВ відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві ОСОБА_3 фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України, не допитано всіх слідчих, які проводили досудове розслідування кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення поданої скарги.

Крім того, вимоги щодо надіслання кримінального провадження для проведення слідчих дій в Генеральну прокуратуру України та зобов`язання компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до кримінального провадження №0000006 в ЄРДР від 22.01.2014 року попередню кваліфікацію кримінального провадження ст.367 ч.1 КК України не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, тобто даний перелік є вичерпним.

Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 17.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 17.01.2014 року.

Матеріали досудового розслідування №0000006 від 17.01.2014 року. надіслати для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1