Справа № 510/1757/13-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14.08.2014 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ренійським районним судом: 21.05.2013 р. за ст. 185 ч.1 КК України до 130 годин громадських робіт; 04.12.2013 р. за ст. 125 ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 240 годин громадських робіт
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 389 ч.2 КК України, -

Встановив:

16.09.2013 р. приблизно о 14.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс своїй матері ОСОБА_5 ряд ударів руками і ногами в різні частини тіла, в результаті чого заподіяв їй, згідно із висновком судово-медичної експертизи №153 від 23.09.2013 р. ушкодження у вигляді синців передньої і зовнішньої поверхні верхньої, середньої та нижньої третини лівого стегна (8), і передньої поверхні верхньої третини правого передпліччя (2), а також забій грудної клітини зліва, які мають незначні скоро прохідні наслідки, тривалістю не більше 6 днів, та за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.
Крім того, 21.06.2013 р. вирок Ренійського районного суду від 21.05.2013 р. у відношенні ОСОБА_4 за яким обвинувачений був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і згідно якого ОСОБА_4 було призначено покарання у виді 130 годин громадських робіт, вступив у законну силу та підлягав негайному виконанню.
14.08.2013 р. ОСОБА_4 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язку безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування.
На підставі вищевказаного вироку ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання у виді громадських робіт при Новосільській сільській раді в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, і відбування покарання було розпочато з 15.08.2013 р., проте, незважаючи на покладені зобов`язання, обвинувачений ОСОБА_4 на протязі всього терміну відбування покарання систематично ухилявся від відбування покарання, не являючись на роботу без поважних причин.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України.
Своїми вищевказаними діями, за сукупністю, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 125 ч.1, 389 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, не заперечував завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та свого ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюється.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, з урахуванням заяви, що надійшла від потерпілої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у завданні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та в ухиленні від відбування громадських робіт підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень обвинувачений повністю підтвердив. Проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , яка встановила наявність вищевказаних тілесних ушкоджень, підтвердила механізм та час їх заподіяння та ступінь тяжкості.
Ухилення обвинуваченого від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт не заперечується самим обвинуваченим та повністю підтверджується також копіями вироку суду, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, підписки ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та попередження про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, направлень для відбування громадських робіт до Новосільської сільської ради, розпорядження сільської ради про визначення відбування покарання, графіків відбування покарання, табелів виходу на роботу та відповідними повідомленнями сільського голови про ухилення обвинуваченого від відбування покарання.
Визнання ОСОБА_4 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження та підлягає відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України, а також, будучи особою, що була засуджена до покарання у виді громадських робіт, ухилявся від їх відбування та підлягає відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.
Як особа ОСОБА_4 характеризується незадовільно, має незняті та непогашені судимості, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, про що свідчать характеристика та данні довідок та інших документів.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, відсутність матеріальних претензій у потерпілої, наявність у обвинуваченого реєстрації та постійного місця проживання.
Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, дані про особу, характеризуючі матеріали. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, належних висновків для себе не зробив, характеризується незадовільно, зловживає спиртним. Все вищевикладене свідчить про стійку антисоціальну направленість обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, як передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе в установах, що відають виконанням покарань та будь-які підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
Цивільний позов не заявлявся., судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 389 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст. 125 ч.1 КК України 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт;
- за ст. 389 ч.2 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань визначити 2 (два) роки 20 (двадцять) днів обмеження волі.
На підставі ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України, за сукупністю з урахуванням призначених покарань за даним вироком та попереднім вироком Ренійського районного суду від 04.12.2013 р., остаточно визначити 2 (два) роки 30 (тридцять) днів обмеження волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1