Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-46/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора ЗАдерей Т.В.

та адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента міжрегіонального вищого професійного училища зв»Язку м.Київ, раніше не судимого, Київської області, українця, громадянина України,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.121 ч.1 КК УКраїни;

встановив :

ОСОБА_3 06.11.2010 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території Сущанської ЗОШ, що в с. Сущани по вул. Шкільній, на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4 під час сварки яка переросла в бійку і яку розпочав потерпілий, перевищуючи межі необхідної оборони наніс останньому розкладним кишеньковим ножем типу «метелик» пять поранень у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень живота з розташуванням колото-різаних ран в ділянці верхнього відділу живота з права (з ушкодженнями мечовидного відростка грудини, правого прямого мяза живота, діафрагми, круглої звязки печінки і капсули печінки) та в ділянці лівої половини живота (з ушкодженнями стінок тонкої кишки, брижі тонкої кишки); рани різаного характеру в ділянці лівого плеча; ран в ділянках правого стегна та лівої гомілки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 98/35 від 10.01.2011 року у ОСОБА_4 мали місце тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень живота( з ушкодженням мечовидного відростка грудини, правого прямого мяза живота, діафрагми, звязки і капсули печінки, стінок тонкої кишки) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу. Окремо взяті три рани в ділянках лівого плеча, правого стегна, лівої гомілки відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоровя .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково і пояснив суду, що дійсно він приїхав у гості ввечері 5 листопада 2010 року до своєї бабусі в с.Сущана Кагарлицького району. Наступного дня 6 листопада 2010 року, приблизно о 18 годині, до нього зайшов знайомий ОСОБА_5. До цього його запросив на свій день народження ОСОБА_6. Спільно з ОСОБА_5 він пішов вулицею у бік Сущанської ЗОШ. Коли прийшли до школи, то там на території зустріли ОСОБА_6. Деякий час вони втрьох постояли розмовляли, а потім пішли за територію школи, де приєднались до компанії знайомих, в якій тоді були ОСОБА_7 Віка, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. При собі він мав кишеньковий ніж типу «метелик» з нержавіючої сталі, яким на прохання присутніх нарізав хліб та інші продукти харчування. Даний ніж він випадково якось був знайшов у сараї господарства своєї бабусі. Кому він міг належати він не знав. Даний ніж він взяв собі і тому тоді він знаходився у кишені куртки. Приблизно о 20 годині до них приєднались ОСОБА_10 та ОСОБА_4. Під час відзначення дня народження всі присутні вживали спиртні напої, а саме коньяк та горілку. Він тоді особисто випив за весь час близько 100 гр. коньяку. Після того як спиртне закінчилося ОСОБА_4 почав усіх запитувати, де поділася його шапка. ОСОБА_7 йому відповів, що шапка знаходиться в нього. Близько 21 год. всі почали розходитись. Він з ОСОБА_7 з місця вечоринки пішли до території Сущанської ЗОШ, де в подальшому знаходились на спортивному майданчику. Там вони просто сиділи на металевій трубі-тренажері. Приблизно о 21 год. 20 хв. до вказаного майданчика моторолером підїхав ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ОСОБА_4 Д на той час знаходився у нетверезому стані. Він зупинив моторолер поблизу них і зліз з нього. Слідом за ним з моторолера зліз і ОСОБА_10 Потім ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком в область обличчя, і почав висловлювати претензії з приводу того, що ОСОБА_7 взяв його шапку. Після першого удару прослідували ще удари кулаком та коліном в область обличчя ОСОБА_7 від яких той впав на землю. Коли він спробував припинити дії ОСОБА_4, спрямовані на побиття ОСОБА_7 та почав заспокоювати ОСОБА_4, відчув удар в голову в область обличчя (хто саме наніс йому цей удар, сказати не може, це міг бути як ОСОБА_4, так і ОСОБА_10). У наслідок даного удару він впав горілиць на землю. Коли він почав підійматись, ОСОБА_10 коліном наніс йому удар в голову яку він прикрив руками, внаслідок чого він знову впав. Потім ОСОБА_10 сам припинив свої дії, після чого разом з ОСОБА_4 моторолером поїхав з території школи. Після їх відїзду до них підійшов ОСОБА_11. Коли вони дійшли до лавочок на території школи то там зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Вони з ними розмовляли та помітили, що повертаються на моторолері ОСОБА_4 та ОСОБА_10 Моторолером вони заїхали на територію школи через головний вхід і поїхали на спортивний майданчик. Він, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пішли до місця де зупинились ОСОБА_10 та ОСОБА_4, щоб вияснити причину бійки. На час, коли вони підійшли туди, біля ОСОБА_4 стояв ОСОБА_6. ОСОБА_6 в його присутності запитав у ОСОБА_4 про причину бійки. Останній відповів йому, що про бійку йому нічого невідомо і він лише перед цим заїхав на територію школи. Потім ОСОБА_4 запропонував йому відійти в бік від гурту та побалакати. Він спочатку не хотів йти, а ОСОБА_6 сказав, що все буде добре. Вони відійшли до стіни школи. В ході бесіди ОСОБА_4 запитав, чи має він цигарки, він відповів відмовою та в свою чергу запитав у нього про причину нанесення йому та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 йому сказав, що про бійку йому нічого невідомо. Він пояснив йому, що на обличчі ОСОБА_7 є синець. У відповідь на це ОСОБА_4 сказав: «То, що й тебе побити?». Потім до них підійшов ОСОБА_6 та запитав, чи все у них нормально. Він відповів що так та пішов за ОСОБА_6 до спортмайданчика. Коли він наблизився до спортивного майданчика, то помітив, що там знаходиться ОСОБА_12 і в неї сталася істерика. Там же біля неї знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, а ОСОБА_7 стояв від них на відстані близько 2 м. Потім він запитав у ОСОБА_10 за, що він його побив, у відповідь на це ОСОБА_10 дав йому один ляпас, він запитав за, що, потім він ще раз дав йому ляпас, після чого у відповідь він також дав йому ляпаса і рукою випадково зачепив ОСОБА_4 і той у відповідь відразу вдарив його в обличчя кулаком. Відразу після цього його став бити кулаками ОСОБА_10. Били вони кулаками по голові. З метою припинення їх дій та захищаючись, він дістав з кишені своєї куртки описаний вище кишеньковий ніж, відкрив його та почав відмахуватись від ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебуваючи у положенні стоячи. Ножем він відмахуючись, водив зі сторони в сторону. Тичкових ударів ножем він не здійснював. ОСОБА_4 знаходився до мене ближче ніж ОСОБА_10 і стояв до нього обличчям. Під час цього він не зрозумів, що влучив лезом ножа у ОСОБА_4 Останній спільно з ОСОБА_10 збили його з ніг і обступили з обох боків. Позаду нього стояв ОСОБА_4, а ОСОБА_10 стояв спереду. Обидва вони били його руками по голові. У свою чергу він намагався підвестись. Це зробити йому заважав ОСОБА_4 який стояв позаду нього і бив та ОСОБА_10, який стояв спереду та бив, і один з ударів наніс ногою в області обличчя. В зв'язку з цим він наніс кілька ударів ножем в область ноги ОСОБА_4 Здається один раз тоді він попав область нижньої частини ноги. В цей час ОСОБА_7, який підбіг до них, відтягнув від нього ОСОБА_10, і він підвівся. ОСОБА_4 на той час вже відійшов від нього. Потім він пішов через спортмайданчик до тильного виходу з території школи. Під час руху він почув крики ОСОБА_10 про те, що він спричинив ножове поранення ОСОБА_4 В подальшому, рухаючись по вулиці в напрямку свого місця проживання, він помітив на лезі ножа сліди схожі на кров. Перелякавшись він їх витер об грунт та закинув ніж на пустир, в якому саме місці вказати точно не може. Внаслідок отриманих від ОСОБА_4 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень з 7 по 19 листопада 2010 року він перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ. Описуючи ножа яким він відбивався від ОСОБА_4 та ОСОБА_10 може сказати, що він мав лезо довжиною близько 8 см. та ширину близько 1 см. 6.11.2010 року . У вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень підсудного з повним визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 6 листопада 2010 року, він разом з ОСОБА_10 прийшов до пустуючого подвіря, де в бережині ОСОБА_6 відзначав свій день народження. Коли вони приїхали там вже знаходилися його брат ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в подальшому вони всі разом розпивали спиртне коньяк та горілку. В ході цього ОСОБА_3 дістав свій ніж розкладний типу «метелик» з нержавіючої сталі та різав ним продукти харчування. Також він помітив, що ОСОБА_7 одягнув його шапку вязану сірого кольору. Близько 21 години всі присутні почали розходитися. Він та ОСОБА_10 на його моторолері поїхали в напрямку Сущанської ЗОШ. Коли вони приїхали до території, то на спортивному майданчику на тренажері для підкачки пресу він побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_7. На той час ОСОБА_7 був одягнений в його вище описану шапку. На грунті того, що ОСОБА_7 без його дозволу користується шапкою, в них виникла сварка. В ході сварки він 1 раз наніс йому удар в обличчя коліном та один раз наніс йому удар кулаком в область обличчя. Забравши в ОСОБА_7 шапку, він разом з ОСОБА_10 поїхали в напрямку клубу. Приблизно через 15 хвилин вони повернулися до території школи, на спортивному майданчику вже знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_11. На той час ОСОБА_12 плакала та скаржилася на стан брата. Між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, і вони відійшли до стіни їдальні, де між ними розпочалася бійка, до якої приєднався і ОСОБА_10. В ході бійки він відчув різкий біль в області живота та в області грудей і зрозумів, що Мишак наніс йому 1 удар ножем в області живота та 1 удар ножем в область грудей. Відчувши ці удари та біль після них і кровотечу, відчув ще два удари ножем в область кінцівок. Коли відійшов в бік повідомив ОСОБА_10, що в нього сильний біль і впав. Потім по нього приїхав його брат ОСОБА_9 який відвіз додому, а батьки відвезли в Кагарлицьку ЦРЛ. Під час бійки з ОСОБА_3 він ножа в нього не бачив, а тільки відчував його дотики крізь куртку, оскільки на вулиці було дуже темно, це було близько 21-22 години. Подальший перебіг подій йому не відомий. З ОСОБА_3 він спілкувався раніше та неприязних стосунків між ними не було. Просить не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 6 грудня 2010 року близько 21 години він разом з ОСОБА_4 після розпиття спиртного в березі пустуючого будинку в с. Сущани спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 Славіком, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_3 та іншими, його попросив ОСОБА_4 на моторолері поїхати до нього додому, а по дорозі ОСОБА_4 попросив поїхати на територію Сущанської ЗОШ на той час на спортивному майданчику знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Коли вони наблизилися до них то між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла бійка. При цьому він висловлював претензії з приводу своєї шапки. Дмитро свої дії припинив сам і вони на його моторолері поїхали до нього додому. Приблизно через 15 хвилин на прохання ОСОБА_4 вони знову приїхали на територію ЗОШ. На той час на території ЗОШ знаходилися ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_11. ОСОБА_4 зразу ж пішов до ОСОБА_3, біля якого стояв ОСОБА_6, а він в цей час спробував заспокоїти ОСОБА_12, яка непокоїлася в наслідок того, що ОСОБА_4 побив її брата. Потім він побачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відійшли до приміщення їдальні та приблизно через дві хвилини обидва повернулися. Потім ОСОБА_3 підійшов до нього та вдарив його кулаком в область плеча, пояснюючи це тим, що ніби він його перед тим бив. Він у відповідь один раз вдарив ОСОБА_3 в область обличчя, також з ним декілька ударів ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4. Потім ОСОБА_3 зразу після цього у наслідок нанесення ударів впав, а потім втік. Після втечі Мишака ОСОБА_13 поскаржився на біль в області живота, коли він при підняв футболку ОСОБА_4 то помітив в лівій нижній частині живота рану, з якої тривала кровотеча. ОСОБА_4 пояснив, що поранення йому наніс ОСОБА_3 під час бійки. Він відразу покликав брата ОСОБА_4 ОСОБА_9 та той відвіз його додому.

Свідок ОСОБА_11, пояснив суду, що в с. Сущани в нього проживають дідусь ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до яких він приїхав 5.11.2010 року. 6 листопада 2010 року близько 17 години вони зібралися з товаришами ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Славіком, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_16 та іншими, в березі пустую чого подвіря в с. Сущани та розпивали спиртне. Потім він з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 пішли до школи в с. Сущани. На стадіоні вони побачили ОСОБА_7 який ледь стояв на ногах з підбитим лівим оком. У його сестри ОСОБА_12 почалася паніка і вона почала плакати. Він звісно пішов її заспокоювати. Через деякий час приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на мопеді. Вікторія відійшла від них і між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почалася сварка, а потім вони відійшли від спорт майданчика до стіни їдальні, він повернув голову та побачив, що Віка впала на землю та відразу підбіг до неї, а потім відразу підійшов ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_7. Потім до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_3 та сказав, що потрібно вияснити відносини і вони пішли до стіни їдальні. Коли він обернувся то побачив, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла бійка до якої приєднався ОСОБА_10. На час закінчення бійки ОСОБА_3 сидів на асфальті потім він підвівся та пішов за приміщення їдальні, ОСОБА_4 відразу почав скаржитися на біль в животі. Коли ОСОБА_10 при підняв футболку він помітив кровотечу в області живота ОСОБА_4. Під час розпиття спиртного в березі пустуючого будинку у ОСОБА_3 був розкладний ніж типу «метелик», яким він перед цим нарізав продукти. Ніж був залізний, довжиною близько 25 см., ніж він нікому не передавав, нарізав все сам. Під час бійки яка відбувалася біля їдальні він в ОСОБА_3 ножа не бачив, оскільки на дворі було темно та він знаходився далеко він них.

Свідок ОСОБА_7Р, пояснив, що 6 листопада 2010 року він гостював у своєї баби ОСОБА_10 в с. Сущани . Близько 18 години вони зібралися з товаришами, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Славіком, ОСОБА_3, ОСОБА_6, його сестрою ОСОБА_12 та іншими, в березі пустуючого подвіря в с. Сущани та святкували день народження ОСОБА_6, згодом до них приєдналися ОСОБА_4 та ОСОБА_10. В подальшому приблизно до 21 години вони розпивали спиртне. Під час цього він одягнув шапку ОСОБА_4 так як йому стало прохолодно. По закінченню цього він та ОСОБА_3, який також був з ними та також випивав спиртне, пішли до території Сущанської. ЗОШ на спорт майданчик. В цей час моторолером до них підїхав ОСОБА_10 та ОСОБА_4. Коли вони підійшли до них то ОСОБА_4 наніс йому удар коліном в область лівого ока, на той час він знаходився в положенні сидячи на трубі для качання пресу. Потім ще наніс два аналогічні удари в те ж місце. Дмитро знаходився в нетверезому стані. Та під час нанесення ударів висловлював претензії з приводу своєї шапки. Він віддав шапку після чого хлопці поїхали від них. Приблизно через 15 хвилин коли він та ОСОБА_3 все ще знаходилися на спорт майданчику школи, знову приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_10. На той час до них підійшли його сестра ОСОБА_12, ОСОБА_6 та ОСОБА_11. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, що потрібно вияснити відносини. ОСОБА_6 спробував його заспокоїти, однак ОСОБА_4 знову почав провокувати бійку. Його сестра в цей час сильно розхвилювалася і ОСОБА_10 пішов до неї та спробував її заспокоїти. В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжилася словесна суперечка, а потім між ними почалася бійка. Яким чином вона припинилася він не бачив. Після припинення бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відійшли в бік до стіни їдальні школи. Він в цей час заспокоював сестру потім підійшов ОСОБА_4 та поскаржився на сильний біль в області живота внаслідок удару ножем, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_4 та підняв футболку на його животі в нижній лівій частині була рана, яка кровоточила. ОСОБА_3 в цей час відійшов за огорожу території школи. ОСОБА_4 сказав, що поранення йому спричинив ОСОБА_3. Потім ОСОБА_9 відвіз брата додому. ОСОБА_3 пояснив, що наніс йому ушкодження за отримані від нього тілесні ушкодження. Під час розпиття спиртного в березі пустуючого будинку у ОСОБА_3 був розкладний ніж типу «метелик», яким він перед цим нарізав продукти. Ніж був залізний, довжиною близько 25 см., ніж він нікому не передавав, нарізав все сам. Під час бійки яка відбувалася біля їдальні він в ОСОБА_3 ножа не бачив, оскільки на дворі було темно та він знаходився далеко він них.

Свідок ОСОБА_12, пояснила суду , що 6 листопада 2010 року вона гостювала у своєї баби ОСОБА_17 в с. Сущани.. Близько 18 години вони зібралися з товаришами, ОСОБА_5, ОСОБА_9 Славіком, ОСОБА_3, ОСОБА_6, її братом ОСОБА_7 та іншими, в березі пустуючого подвіря в с. Сущани та святкували день народження ОСОБА_6, згодом до них приєдналися ОСОБА_4 та ОСОБА_10. В подальшому приблизно до 21 години вони розпивали спиртне. Під час цього її брат одягнув шапку ОСОБА_4. По закінченню цього вона з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зібрали речі та пішли до території Сущанської. ЗОШ на спорт майданчик. В цей час на майданчику знаходився її брат ОСОБА_7, ОСОБА_3 та на моторолері відїжджали ОСОБА_4 та ОСОБА_10, які повернулися через 15 хвилин. Підійшовши ближче до брата, вона побачила, присвітивши телефоном , під лівим оком синець з кров»ю, і їй відразу стало погано, у звязку з вона відійшла в сторону та втратила свідомість, коли вона прийшла в себе то поряд з нею стояли її брат ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, де знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона не бачила. Потім її брат та ОСОБА_6 забрали її та повели додому, по дорозі їх наздогнав ОСОБА_3 та сказав, що ножем порізав живіт ОСОБА_4. Коли вони прийшли додому то брат сказав, що бачив порізи на животі ОСОБА_4, а їй про це не сказав, так як боявся, що їй стане знову погано. Під час розпиття спиртного в березі пустуючого будинку у ОСОБА_3 був розкладний ніж типу «метелик», яким він перед цим нарізав продукти. Ніж був залізний, довжиною близько 25 см., ніж він нікому не передавав, нарізав все сам. Бійки яка відбувалася між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона не бачила, оскільки втрачала свідомість, що між ними відбувалося вона не знає. Вона про все дізналася пізніше від брата.

Свідок ОСОБА_9, пояснив суду, що 6 листопада 2010 року близько 18 години він, ОСОБА_6, його брат ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інші зібралися в березі пустуючого подвіря в с. Сущани та розпивали спиртне, святкували день народження ОСОБА_6. Пізніше до них приєдналися ОСОБА_4 та ОСОБА_10. Він особисто спиртне не вживав. А інші можливо й вживали. Близько 21 години 30 хвилин він прийшов на територію Сущанської школи там вже були на спорт майданчику ОСОБА_6, ОСОБА_7, його сестра ОСОБА_12, якій було погано, ОСОБА_10, його брат ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_11. Потім ОСОБА_3 та ОСОБА_10 відійшли в бік до стіни школи, між ними виникла штовханина, яка переросла в бійку в хід якої приєднався його брат ОСОБА_4. Під час бійки ОСОБА_12 стало погано та вона втратила свідомість, він разом з ОСОБА_6 відвели її за приміщення їдальні де відбувала бійка, тому подальший перебіг її він не бачив. Коли він повернувся то ОСОБА_3 вже не було, а його брат ОСОБА_4 почав скаржитися на біль в області живото. Потім ОСОБА_10 при підняв футболку на ОСОБА_4, він помітив кровотечу в області живота та брат сказав, що ОСОБА_3 наносив йому удари ножем. Він на моторолері ОСОБА_10 відвіз брата додому, а батьки повезли автомобілем до Кагарлицької ЦРЛ. Під час розпиття спиртного в березі пустуючого будинку у ОСОБА_3 був розкладний ніж типу «метелик», яким він перед цим нарізав продукти. Ніж був залізний, довжиною близько 25 см., ніж він нікому не передавав, нарізав все сам. Під час бійки він не бачив у ОСОБА_3 ножа, бо було темно, а потім він відійшов.

Свідок ОСОБА_6, пояснив суду, що 6 листопада 2010 року близько 18 години він, разом з ОСОБА_5, своїм братом ОСОБА_16, ОСОБА_3 та іншими зібралися в березі пустуючого подвіря в с. Сущани та розпивали спиртне, святкували його день народження. Пізніше до них приєдналися ОСОБА_4 та ОСОБА_10, на той час також був присутній ОСОБА_18. Близько 21 години вони почали розходитися. До того часу будь якого конфлікту серед вказаного гурту не було. Він з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 близько 21 години пішли до території Сущанської ЗОШ. Там вже знаходилися ОСОБА_7 і ОСОБА_3, а ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на моторолері відїжали. Підійшовши ближче він помітив у ОСОБА_7 тілесні ушкодження на обличчі, в нього було підбите ліве око і він лежав на землі біля тренажера для качання пресу. Він запропонував хлопцям йти додому, однак ОСОБА_3 відмовився, мотивуючи це тим, що потрібно вияснити відносини з ОСОБА_4 та ОСОБА_10. Приблизно через 10-15 хвилин до території школи підїхав ОСОБА_10 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 сам підійшов до них. Потім він помітив, що на відстані близько 10 м. від нього біля стіни їдальні ОСОБА_4 та ОСОБА_10 бють ОСОБА_3, наносячи йому удари кулаками. ОСОБА_19 також намагався відповідати ударами, а потім він помітив, що він лежить на спині та руками намагався блокувати удари в область голови від ОСОБА_4 та ОСОБА_10. В цей час коли хлопці билися ОСОБА_12 було погано і вона то втрачала свідомість, то знову приходила в себе, тому на бійку він звертав увагу періодично, оскільки допомагав відкачати ОСОБА_12. Потім він взяв ОСОБА_12 відійшов за їдальню та повів її додому разом з її братом ОСОБА_7. По дорозі їх наздогнав ОСОБА_3 та сказав, що він під час бійки вдарив ножем ОСОБА_4. А ніж по дорозі він викинув. Під час розпиття спиртного в березі пустуючого будинку у ОСОБА_3 був розкладний ніж типу «метелик», яким він перед цим нарізав продукти. Ніж був залізний, довжиною близько 25 см., ніж він нікому не передавав, нарізав все сам. Під час бійки яка відбувалася між ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у ОСОБА_3 він ножа не бачив, оскільки на вулиці було темно, він знаходився від них далеко та звертав увагу на бійку частково так як допомагав ОСОБА_12.

Вина підсудного стверджується також слідуючими доказми:

- протоколом ОМП від 06.11.2010 року під час якого встановлено місце вчинення злочину.

а.с.- 4-5

- протоколом ОМП від 07.11.2010 року яким вилучено одяг, який був на потерпілому ОСОБА_4С під час спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3

а.с.- 9-10

- актом комплексної судової психолого-псхіатричної експертизи від 15.12.2010 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих дій на будь яке психічне захворювання не страждав, тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у нього не виявлено і в момент скоєння інкримінованого злочину в стані патологічного спяніння він також не перебував.

В стані фізіологічного ефекту ОСОБА_3 не перебував, а перебував в стані емоційної напруги, яка виникла під час сварки та бійки з потерпілим, але вона не досягала стану фізіологічного афекту і не здійснила суттєвого впливу на його свідомість та діяльність.

а.с. 50-51

- висновком експерта № 98/35 від 15.12.2010 року, яким встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень живота( з ушкодженням мечовидного відростка грудини, правого прямого мяза живота, діафрагми, звязки і капсули печінки, стінок тонкої кишки) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу. Окремо взяті три рани в ділянках лівого плеча, правого стегна, лівої гомілки відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоровя .

а.с. 62-63

- висновком експерта № 3 від 13.01.2010 року про проведення трасологічної експертизи, згідно якої на одязі потерпілого ОСОБА_4 маються шістнадцять слідів пошкодження.

а.с - 69-74

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудного ОСОБА_3 за ст.124 КК України,оскільки він навмисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, перевищуючи межі необхідної оборони, а тому його дії слід перекваліфікувати з з ч.1 ст. 121 КК України на ст.. 124 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілий просить не позбавляти його волі, являється неповнолітнім.

З урахуванням всих обставин суд вважає,що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.124 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази : одяг ОСОБА_4, який зберігається в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ, повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Кагарлицький райсуд.

Суддя ОСОБА_20