Справа № 373/3362/13-к
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Переяслав-Хмельницький 18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю сторін кримінального провадження:

старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 2 класу, ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_4

про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

21.09.13 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості відносно ОСОБА_2 З витягу з кримінального провадження, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 20 вересня 2013 року близько 21:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання у приміщення житлового будинку № 3 по провул. Польовому в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, під час сумісного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 один удар в ліве стегно кухонним ножем, чим спричинив їй тяжке тілесне ушкодження від яких настала смерть останньої в результаті крововтрати.

21 вересня 2013 року ОСОБА_2 о 20 год. 15 хв. був затриманий як особа, що підозрюється у вчиненні злочину без ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу надійшло на розгляд слідчого судді 15.11.13 р.

Постановою Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора, радника юстиції ОСОБА_6 від 15.11.13 р. було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто по 21 грудня 2013 року.

У клопотанні слідчого, що підтримано прокурором, вставиться питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу до трьох місяців, тобто до 21 грудня 2013 року.

Клопотання містить всі необхідні дані щодо його розгляду. Окрім того, викладені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, не зменшився або зявилися нові ризики, що виправдовують тримання особи під вартою. Зокрема, частина слідчих дій ще не завершена, а частина ще не проведена. Проведення таких дій тісно взаємоповязано з особою підозрюваного. ОСОБА_2 може вплинути на хід досудового розслідування, впливати на свідка або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість ухилення підозрюваного від слідства та суду. Окрім того, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення такого клопотання, щодо продовження запобіжного заходу, котрий повязаний з позбавленням волі та підпорядкуванню режиму утримання.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та доведені прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК).

Також доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує слідчий, прокурор: недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам та незаконно впливати на свідка, ухилення від слідства чи суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для продовження строку тримання особи під вартою. Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України не визначається розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства; щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176-178, 193-194, 199, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тридцять днів, тобто з 20 листопада до 21 грудня 2013 року, утримуючи його в СІЗО №13 ДПС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7