Провадження 1-кп/127/974/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора - ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003514 від 02.06.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушень норм КПК України під час провадження досудового розслідування, та можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду, водночас вказав, що зі змісту обвинувального акту не зрозумів в достатній мірі виклад обставин кримінального діяння в скоєнні якого він обвинувачується.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, заявив про бажання заявити цивільний позов до початку судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 ст. 291 КПК України, вбачається, що обвинувальний акт, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення (зокрема, подія злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно відомостей наявних в обвинувальному акті, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, о 14 годині 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину самообслуговування «PULL&BEAR», що в торгівельно-розважальному центрі «Sky Park» по вулиці Козицького, 51, в м. Вінниці.
Не вдаючись до оцінки доказів, а лише дослідивши зміст обвинувального акту, судом встановлено, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, в ньому належним чином не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а саме: не викладено обов`язкові елементи об`єктивної сторони вчиненого злочину такі як час (день, місяць, рік) скоєння злочину ОСОБА_4 .
Відсутність у обвинувальному акті чітко зазначеної дати скоєння злочину обвинуваченим, позбавляє суд можливості у підготовчому судовому засіданні розглянути питання передбачені п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України оскільки будь які докази в підготовчому засіданні не досліджуються.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що в свою чергу не дає змоги суду належним чином провести судовий розгляд справи, з дотриманням вимог процесуального законодавства, а також належним чином забезпечити право обвинуваченого на захист від чіткого та зрозумілого обвинувачення.
Керуючись ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України прокурору м. Вінниці для усунення недоліків зазначених у ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: