печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначила, що Слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 21.08.2014 за підозрою адвоката ОСОБА_5 за ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою адвоката ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України та за підозрою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що суддя господарського суду м. Києва ОСОБА_7 за пособництва адвоката ОСОБА_6 , підбурили директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 до замаху на надання неправомірної вигоди суддям ІНФОРМАЦІЯ_2 за винесення рішень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у господарських справах №910/17154/14 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо стягнення заборгованостіта №910/22784/13 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо включення у чергу кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке перебуває на стадії банкрутства.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення СБ України та показаннями свідка ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме щодо номеру, дати, часу ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.03.2014 по 21.08.2015, з можливістю зробити копії.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/33688/15-к

Прим.2 слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

21.09.2015р.