Справа № 727/9313/15-к Провадження № 1-кс/727/2770/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000109 від 06 березня 2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.09.2015 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Посилається на те, ОСОБА_4 , завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено, 06.08.2015 року близько 23:45 год., знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за 800 грн. незаконно збув покупцю ОСОБА_7 2 конвалюти із пігулками з написом «SUBUTEX», які, згідно висновку експерта, містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0155 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, 07.08.2015 року близько 04:00 год. прибули до господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , таємно проникли на територію вказаного господарства, звідки викрали полімерну бочку ємністю 1000 літрів, вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрились, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
Поряд з цим, 07.08.2015 року під час обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: конвалюту з написом «SUBUTEX», із частиною пігулки всередині, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0045 г., яку ОСОБА_4 завчасно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав по місцю тимчасового проживання з метою подальшого збуту, а також пістолет із 3 набоями.
07.08.2015 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

08.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.08.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 05.12.2015 року.

10.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 30 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокати в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 06.03.2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000109 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 09 год. 40 хв. 07.08.2015 року.
08.08.2015 року та 10.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

08.08.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 05 год. 00 хв. 05.12.2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

03.12.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 5-ти місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.182 ч.5, 183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 200000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 05 грудня 2015 року по 05 годину 00 хвилин 04 січня 2016 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200000,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 січня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________