Кримінальне провадження № 1-кс/760/174/15
№760/1004/15-к
Слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступдо оригіналів документів, а саме: анкети позичальника ОСОБА_5 , довідки про заробітну плату № 19/07/08 від 11.08.2008 р. виданої ОСОБА_5 та анкети поручителя ОСОБА_6 , довідки про заробітну плату № 17/8 від 13.08.2008 р. які були використанні при оформленні кредитного договору № 387-Ф/08 від 21.08.2008 р. та містять банківську таємницю клієнта банку, з можливістю їхнього вилучення.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 знаходяться оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)
Предметом застави є автомобіль марки TOYOTA модель Camry 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 19.08.2008.
Під час виконання рішення суду державним виконавцем винесено ухвалу про розшук заставного майна та рамках виконавчого провадження отримано відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до яких, станом на 13.06.2014 транспортні засоби за ОСОБА_5 не зареєстровані, а автомобіль TOYOTA який надавався в заставу Банку серед зареєстрованих не значиться. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 було видано на інший автомобіль марки КІА.
Опитана ОСОБА_5 повідомила, що приблизно в кінці серпня 2008 при зустрічі з ОСОБА_8 познайомилась з ОСОБА_6 , яка виступала поручителем по кредитному договору. Крім того, ОСОБА_8 передав пакет з документами для пред`явлення в Банк, серед яких були фіктивні довідки про доходи, фіктивний паспорт на автомобіль TOYOTA, тощо. В подальшому вищевказані документи були використанні при отриманні кредиту в Банку.
Слідчий зазначив, що оригінали документів які були використанні з метою заволодіння грошовими коштами Банку, а саме: анкета позичальника ОСОБА_5 , довідка про заробітну плату № 19/07/08 від 11.08.2008 видана ОСОБА_5 та анкета поручителя ОСОБА_6 , довідка про заробітну плату № 17/8 від 13.08.2008 р. необхідні для проведення почеркознавчої, техніко-криміналістичної експертиз, їх огляду та використання в якості доказів в кримінальному провадженні.
Також слідчий доповнив, що оригінали документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 необхідно вилучити, оскільки, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо та неможливо довести обставини незаконно використання підроблених документів, з метою подальшого привласнення грошових коштів.
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин та для проведення почеркознавчої, техніко-криміналістичної експертиз, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування позбавлений можливості.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , а саме: анкети позичальника ОСОБА_5 , довідки про заробітну плату № 19/07/08 від 11.08.2008 виданої ОСОБА_5 та анкети поручителя ОСОБА_6 , довідки про заробітну плату № 17/8 від 13.08.2008 р., які були використанні при оформленні кредитного договору № 387-Ф/08 від 21.08.2008 р. та містять банківську таємницю клієнта банку.
Строк дії ухвали до 19.02.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1