справа № 606/4/15-к
Іменем України
10 січня 2015 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
встановив :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.
Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 10 січня 2015 року.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .
Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:
В ніч із 08.01.2015 р. на 09.01.2015 р., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_5 виник намір на позбавлення життя ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя та перебуваючи в роздратованому стані, викликаному конфліктом із ОСОБА_7 , з мотиву помсти останньому за його зухвалу поведінку, даючи звіт своїм діям та керуючи ними, взяв з підлоги кімнати сокиру та наніс її обухом декілька ударів в ліву половину голови ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що в результаті цього настане його смерть та бажаючи цього.
В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 спричинено відкриту проникаючу черепно-мозкову травму лівої половини голови із руйнуванням кісток черепа та мозкової речовини, від яких він помер на місці події.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Теребовля, житель АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
09.01.2015 року о 12:50 год. ОСОБА_5 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.01.2015 року о 10:10 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на думку суду.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, ніде не працює. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може маніпулювати доказами по справі. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.
Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,
ухвалив :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, на строк 60 днів до 12:50 год. 9 березня 2015 року.
Визначити заставу у розмірі 100 000 гривень.
Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:
ГУДКСУ у Тернопільській області
р/р НОМЕР_1
код банку 838012
ідентифікайний код 26198838
призначення платежу застава згідно ухвали №606/4/15-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 10 січня 2015 року.
Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .
Слідчий суддя ОСОБА_1