Справа №668/9939/15-к
н/п 1-кс/668/4146/15

УХВАЛА
20.08.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тамбов Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта вища, не одруженого, дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, раніше не судимого на території України, до п`яти місяців, тобто по 23.10.2015 (включно),-
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що у провадженні СУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000217 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 18.05.2015 близько 17.10 години, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник до приміщення відділення поштового зв`язку Херсон-6 (м. Херсон) Поштамту Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку (далі УДППЗ) «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 71-а, де вчинив напад, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 при наступних обставинах.
ОСОБА_6 використовуючи раніше заготовлену пластикову пляшку з рідиною яка, відповідно до висновку експерта № 775-х від 20.05.2015, містить ацетон, вилив її вміст в обличчя та очі ОСОБА_7 та в результаті чого, згідно висновку експерта № 700 від 08.07.2015, останній заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку лівого ока 1-2 ступеня. В подальшому ОСОБА_6 штовхнув на підлогу ОСОБА_7 та наніс близько 19 ударів невідомим тупим предметом в область голови та рук потерпілої, якими вона закривала голову, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, лінійного перелому потиличної кістки, забитих ран голови, саден голови, які, згідно висновку експерта № 700 від 08.07.2015, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів з каси вказаного відділення поштового зв`язку, відповідно до висновку експерта № 2522 від 10.07.2015, грошовими коштами у сумі 20 656,48 гривень, в результаті чого заподіяв Херсонській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Окрім того, ОСОБА_6 18.05.2015 близько 17.10 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник до приміщення відділення поштового зв`язку Херсон-6 (м. Херсон) Поштамту Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 71-а, де умисно, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , яка перебуває на посаді начальника вказаного відділення поштового зв`язку.
Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, перебуваючи у приміщенні вказаного відділення поштового зв`язку, використовуючи раніше заготовлену пластикову пляшку з рідиною яка, відповідно до висновку експерта № 775-х від 20.05.2015, містить ацетон, вилив її вміст в обличчя та очі ОСОБА_7 , в результаті чого, згідно висновку експерта № 700 від 08.07.2015, останній заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку лівого ока 1-2 ступеня. В подальшому ОСОБА_6 штовхнув на підлогу ОСОБА_7 та за допомогою невідомого тупого предмета наніс їй близько 19 ударів в область голови, у результаті чого спричинив останній, відповідно до висновку експерта № 700 від 08.07.2015, тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку легкого ступеня, лінійного перелому потиличної кістки, забитих ран голови, саден голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, закритих переломів лівої кисті: основної фаланги 1 пальця, 5 п`ясткової кістки, закритих переломів правої кисті, основної фаланги 1 пальця, 3 п`ясткової кістки, 5 п`ясткової кістки, саден верхніх кінцівок, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, саден тулуба, які є легкими тілесними ушкодженнями.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті ОСОБА_7 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла залишилася живою, оскільки з імітувала настання своєї смерті, переставши реагувати на подальші удари невідомим тупим предметом в область її голови, які продовжував наносити ОСОБА_6 , переконавши тим самим останнього у настанні своєї смерті.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій корисний намір, заволодів з каси вказаного відділення поштового зв`язку, відповідно до висновку експерта № 2522 від 10.07.2015, грошовими коштами у сумі 20656,48 гривень, в результаті чого заподіяв Херсонській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
23.05.2015 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, затримано.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 25.05.2015 підозрюваному застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60діб.
13.07.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.08.2015.
16.07.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців (по 23.08.2015 включно).
14.08.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.10.2015 року
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до подання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати підозрюваному ОСОБА_6 достатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою і є можливість застосувати більш м`який запобіжний захід, підозрюваного, який згоден з адвокатом, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати підозрюваному ОСОБА_6 достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При цьому станом на 11.08.2015 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише зі сторінками 1-72 тому № 1 кримінального провадження.
У зв`язку зі зволіканням підозрюваного ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких йому було надано доступ, 05.08.2015 слідчий СУ УМВС за погодженням прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона з метою встановлення строку ознайомлення підозрюваного до 14.08.2015.
10.08.2015 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона у задоволенні клопотання слідчого відмовлено, оскільки строк до 14.08.2015 із наданням можливості підозрюваному у будь-який спосіб робити копії та відображення матеріалів кримінального провадження, мовою якою він володіє є не реальним, та не достатнім із врахуванням складності та об`єму матеріалів, які підозрюваний має право на копіювання рідною мовою
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, постійного місця мешкання та реєстрації на території України не має, є громадянином іншої держави Російської Федерації, що полегшує його виїзд за межі України, офіційно не працевлаштований та не має законних джерел існування, тому доходи, отримані від здійснення злочинної діяльності є єдиним джерелом його доходів, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду (оскільки є громадянином іноземної держави), перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, з числа осіб, поінформованих про його злочинну діяльність та намагатися знищити докази своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.
Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та даних про його особу вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців тобто до 20.10.2015(включно).
Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 20.10.2015року(включно).
Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя:ОСОБА_1