Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючої суддів прокурора представника

скаржника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляцію прокурора на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2010 року, якою скасована постанова слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області від 22 червня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

встановив:

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2010 року, постанова слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області від 22 червня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2скасована.

Висновок судді грунтується на тому , що на його думку, в органу досудового слідства не було достатніх підстав та приводів для прийняття такого рішення, при цьому суддя поставив під сумнів законність джерела отримання інформації.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови судді, як незаконної. Посилається прокурор на те , що висновки викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції, думку представника скаржника про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Своє рішення про безпідставність порушення кримінальної справи суддя обґрунтував тим, що в органу досудового слідства не було достатніх підстав та приводів для прийняття такого рішення, при цьому суддя поставив під сумнів законність джерела отримання інформації. Такий висновок судді не узгоджується з матеріалами справи і не грунтується на вимогах закону.

Так за правилами ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи достатніми є такі фактичні дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності. При цьому не обовязково, щоб вони

відображали діяння повно і всебічно або викривали конкретну особу у вчинені злочину. Встановлення цих обставин є завдання наступної стадії кримінального процесу - досудового слідства.

З матеріалів справи видно, що підставами для порушення кримінальної справи стали: довідка Управління пенсійного фонду у Житомирській області, пояснення працівників ЗАТ „ Житомирські ласощі, лист відділу Пенсійного фонду Печерського району м. Києва № 19021/02 від 17.12.09 р., заява колишнього працівника ЗАТ „ Житомирські ласощі та інші матеріали дослідної перевірки проведеної працівниками ДПА у Житомирській області. Вказані повідомлення є офіційними, і направлені в письмовій формі.

Доказів про отримання цих документів чи інформації , яка в них міститься не законним шляхом, у справі немає. За таких обставин, посилання судді в постанові на відсутність в органу досудового слідства належних приводів і підстав для порушення кримінальної справи слід визнати необгрунтованим.

З врахуванням вищенаведеного, постанова судді від 20 липня 2010 року, якою скасована постанова слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області від 22 червня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню, а дане провадження підлягає направленню в той же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.

Крім цього, слід змінити постанову судді від 7 липня 2010 року про відкриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в частині зупинення проведення слідчих дій на час розгляду скарги в суді. Дана вказівка судді в постанові не мотивована, тому вона підлягає виключенню, як незаконна.

Під час нового розгляду скарги адвоката ОСОБА_3В, слід більш ретельно перевірити обґрунтованість його посилань на наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2В , законність джерел отримання даних, і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Постанову судді Богунського районного суду м. Житомира 20 липня 2010 року, якою скасована постанова слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області від 22 червня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Виключити з постанови від 7 липня 2010 року про відкриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 вказівку судді про зупинення проведення слідчих дій на час розгляду скарги в суді, як незаконну.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4