Дело № 1/0825/156/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Филобок Е.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работает ГП «Ивченко-прогресс», проживающей по адресу: г.Запорожье, бул. СтроителейАДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
29.11.2011 года, примерно в 18 час. 10 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении супермаркета «Сильпо», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул. Хортицкое шоссе, 30-б, путем свободного доступа, из ячейки № 27, тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет на представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось принадлежащее ей имущество, а именно: спортивная форма, стоимостью 50 грн., зонт, с тоимостью 200 грн., перчатки кожаные, стоимостью 150 грн., чем причила потерпевшей материальный ущерб на сумму 400 грн.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Суду пояснила, что она пришла в супермаркет скупиться. На столе увидела ключ от ячейки, который взяла, с целью вернуть потерявшему. Подождала возле ячейки, но никто не пришел, после чего ушла из магазина. Через время она снова вернулась, возле ячейки никого не было. Ключ отдавать работнику охраны не стала, опасаясь, что его не отдадут лицу, оставившему в ячейке вещи, поэтому, открыв ячейку, попробовала пакет на ощупь, который оказался мягким. Она опасалась, что в пакете может быть оставлено взрывное устройство, забрала пакет себе домой, в последующем хотела пакет с его содержимым вернуть владельцу. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимой, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимой, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимой.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судима, положительно харктеризуется по месту жительства, по месту работы, в связи с чем, находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находятся спортивные шорты, спортивная майка, носки, зонт в чехле, кожаные перчатки- возвратить потерпевшей ОСОБА_2; диск с видеозаписью камер видео наблюдения магазина «Сильпо»- оставить в материалах уголовного дела; 1 фрагмент ЛТ с микрочастицами, изъятые в ходе ОМП магазина «Сильпо»- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.
Судья: Г.Е. Гнатык