Провадження № 1-кп/127/919/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи зазначене тим, що існують ризики у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вказали, що на даний час ризиків немає. Прокурором не доведено ризиків у кримінальному провадженні, ризики, вказані прокурором безпідставні, тому просили змінити запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 15.06.2015 року. В подальшому ухвалою суду строк дії запобіжного заходу продовжено до 28.09.2015 року.
Згідно зі ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 на даний час вважається не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у м.Вінниці немає соціальних зв`язків та постійного місця проживання, що свідчить про існування ризиків, які передбачені ст. 177, 194 КПК України.
Враховуючи відсутність будь-яких обставин, що виникли після прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу та відсутності даних про втрату ризиків, визначених ст. 177, 178 КПК України, та зважаючи на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 28.09.2015 року, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у м.Вінниці немає соціальних зв`язків та постійного місця проживання, оскільки постійно проживає в м. Кривий Ріг, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд-
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 25.09.2015 року до 24.11.2015 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 24.11.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: