Справа № 127/3261/13-к
Провадження 1-кс/127/706/13
УХВАЛА

26.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" в друкованому та електронному вигляді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кронівець Є.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Калитко В.В.

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2013 року близько 18 год. в першому під'їзді будинку № 130 по вул. Келецька в м. Вінниці двоє невідомих осіб чоловічої статі із застосуванням насильства заволоділи барсеткою ОСОБА_2, в середині якої знаходилася готівка, а саме: 190000 гривень, 38000 доларів США, 2500 євро, 180 англійських фунтів, мобільний телефон Нокіа, національний та закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2

За даним фактом 29.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що на місці скоєння злочину злочинці могли спілкуватися по мобільному телефону, а також з 2-го ВМ ВМВ УМВС до слідчого відділення ВМВ надійшла довідка про проведення радіорозвідки з місця скоєння злочину та по напрямкам можливого пересування злочинців.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "Астеліт" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ "Астеліт" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Амосова, 12) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді зєднання абонентських номерів в період часу з 17:00 год по 18:30 год 29.01.2013 року та з 17.00 год по 18.30 год 28.01.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій ТОВ "Астеліт" LAC 12202, CID 741, 93, 526 із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: