Провадження № 1-в/127/904/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, разом з тим не вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 537, 539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015, а саме резолютивну частину доповнити абзацом наступного змісту:

?1 (один) врізний замок, 5 (п`ять) серцевин до замків, 21 (двадцять один) ключ, 3 (три) гвинта повернути власнику;
? 40 (сорок) ампул димедролу, полімерна банка з пігулками жовтого та блакитного кольорів по 25 (двадцять п`ять) шт. знищіти;
? мобільний телефон ZTE S 305 IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою, мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_2 , профілі до сім карт: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , сім карта Life, картка А-Банк № НОМЕР_7 , зарядний пристрій, виріб з жовтого металу з маркуванням АА 7205, GPRS Garmin 1VV0881236, відео реєстратор Prestigio з флеш-пам`яттю 8 gb повернути власнику;
?саморобний пристрій, 2 (дві) пари наручників, газовий балончик та залізні кульки до пневматичної зброї, ніж з коричневою рукояткою, 7 (сім) ампул з написом Димедрол-Дарниця, два пристрої зовні схожі на пістолети, чохол з електрошокером, дві пари бахіл, матерчаті перчатки чорного кольору знищіти;
?копія постанови Соломянського районного суду №4-153/11, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , медична довідка, копія ідентифікаційного коду, свідоцтво всеукраїнської спілки автомобілістів, 5 (п`ять) профілів сім карт мобільного оператору Life, 3 (три) профілів сім карт мобільного оператору МТС, 1 (один) профіль сім карти мобільного оператору Київстар, 1 (один) профіль сім карти мобільного оператору Діджус, 5 (п`ять) ключів Mult-t-lock № 264 Patented, 1 (один) ключ Mitsubishi з брилком, , 2 (два) стартових пакети МТС та Київстар, 3 (три) флакони парфум, пневматична гвинтівка з № 88029986, 59 (п`ятдесят дев`ять) абразивних кругів 125х1.6х22.2, 5 (п`ять) абразивних кругів 125х6х22.2, 1 (один) абразивний круг 125х22.2 Р100, 6 (шість) абразивних кругів 125х6.4х22, 4 (чотири) абразивних круги 230х7х22, 2 (два) абразивних круги 230х6х22.2, 8 (вісім) абразивних кругів 230х2.5х22.2, 6 (шість) абразивних кругів 230х3х22.23, 2 (два) документи на стартові пакети Life № та НОМЕР_8 , мобільний телефон Nokia 6600 IMEI: НОМЕР_9 , сумку із радіостанціями, мобільний телефон, сумку із зварювальнм апаратом повернути власнику.
Вказана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: