Справа № 1-108/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого шофером, раніше не судимого,

за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 23 травня 2010 року приблизно о 15-00 години, перебуваючи в приміщенні власного будинку в с.Звенячин, вул. Гірська, 9 Заставнівського району Чернівецької області, в ході суперечки із неповнолітньою донькою ОСОБА_2, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс останній декілька ударів руками в ділянку голови. В результаті нанесених ударів потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в завушній ділянці справа, садна в ділянці чола зліва, які згідно висновку експерта №219-Е від 12.07.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що на даний час він проживає разом із своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Останнім часом у нього з донькою були напружені взаємовідносини. 23 травня 2010 року приблизно в 15-00 годині між ними виникла словесна суперечка та конфлікт, в ході якого він ударив її кілька разів по голові. Після цього донька втекла з дому, однак коли вона повернулася вечором додому, то він одразу попросив у неї пробачення. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілої працівник служби у справах дітей показав, що на даний момент потерпіла ОСОБА_2 перебуває в притулку для неповнолітніх і наразі готуються документи для її повернення в сімю. Крім того, дана сімя взята на облік та перебуває під контролем їхньої служби. Підстав вважати, що в подальшому підсудний ОСОБА_1 знову може застосувати фізичне насильство по відношенню до неповнолітньої доньки не має.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази представника потерпілої, покази підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не виявлені.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи матеріали кримінально-виконавчої інспекції досудового соціального вивчення особи, що вчинила порушення, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання в межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсотдесять) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.