Справа № 1718/1-54/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Барбашової О. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Сарненським районним судом 1 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до 1 року 3-х місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2010 року ОСОБА_2 на пустирі по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області зірвав листя з дикоростучої коноплі, яке висушив, подрібнив та повторно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

1 жовтня 2010 року біля 24 години при проведенні працівниками міліції на вул. Бєлгородській в м. Сарни особистого огляду ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено 21,9 г сухої подрібненої речовини верхівкових частин рослини коноплі, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого у відповідності до ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" заборонений.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується його визнавальними показаннями, в яких ОСОБА_2 повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання підсудного обставин не встановлено.

Призначити покарання підсудному, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення вироку Сарненського районного суду від 1 листопада 2010 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі, покарання слід призначити за сукупністю злочинів - шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Беручи до уваги особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та прокладенням на обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 1 листопада 2010 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Речовий доказ суху подрібнену речовину рослинного походження вагою 21,9 г знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: