Дата документу 13.02.2012
Справа № 1-100/2011 року.
ПОСТАНОВА

про привід підсудного та потерпілого

07 лютого 2012 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А. при секретареві Грабовій І.Г. з участю:

прокурора Притули Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід потерпілого ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, мотивуючи це тим, що вказані вище потерпілі та свідки на виклик суду в судове засідання не зявилися, причини поважності неявки суду не повідомили, тому прокурор просить застосувати щодо них привід в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши письмові докази, які вказують на те, що потерпілий та свідки належно викликані на розгляд справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Ст. 72 КПК України вказує, що коли потерпілий не зявиться без поважних причин в судове засідання, суд має право застосувати привід потерпілого через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 290 КПК України, до потерпілого, який не зявився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

Ст. 70 КПК України вказує, що коли свідок не зявиться без поважних причин в судове засідання, суд має право застосувати привід свідка через органи внутрішніх справ.

Судом вставлено, що потерпілий та свідки не зявилися в судове засідання без поважних причин, про що вказують наявні у справі розписки про отримання повісток.

Судові розгляди були призначені на 19 січня та 07 лютого 2012 року, але потерпілий та вказані свідки не зявилися на розгляд справи, поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, базується на обєктивних причинах, тому його слід задовольнити, оскільки подальший розгляд даної кримінальної справи без участі потерпілого та свідків неможливий.

Крім того, судом вдруге по даній кримінальній справі застосовується привід, оскільки 19 січня 2012 року Фрунзівським районним судом вже була винесена постанова про привід потерпілого та свідків в судове засідання на 07 лютого 2012 року і направлено вказану постанову для виконання на адресу Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка не виконана в повному обсязі.

Невиконання зазначеної постанови суду є грубим порушенням вимог КПК України, що сприяє затягуванню строків розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 70, 288, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до привід та доставити до Фрунзівського районного суду Одеської області на розгляд справи в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2012 року наступних осіб:

Потерпілого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Свідків:

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку 1 ділянки м. Ананьїв Одеської області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку 4 ділянки м. Ананьїв Одеської області;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку вул. Аносова, 24, м. Ананьїв Одеської області;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку 2 ділянки м. Ананьїв Одеської області;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку 2 ділянки м. Ананьїв Одеської області;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканку вул. Пролетарської, 52, м. Ананьїв Одеської області;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця вул. пушкіна, 45АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови доручити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, надіславши її копію.

Копії постанови направити прокурорам Фрунзівського та Ананьївського районів Одеської області для здійснення контролю.

Суддя: