№ 1-кп/760/1135/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/1135/2015, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2015 року за № 0009631, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого вантажником в ТОВ «Ексім Трейд», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року о 15 годин 35 хвилин Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ТЦ «Акрадія», що розташований в м. Києві, вул. Борщагівська, 154-А, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля торгівельних поличок у відділені засобів гігієни де, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві пляшки шампуню, а саме: «Шампунь "Неаd&Shоuldегs" Основной уход», вартістю 81 гривень 89 копійок та «Шампунь " Неаd&Shоuldегs " Против выпадения», вартістю 81 гривень 89 копійок, а всього загальну суму 163 гривень 78 копійок, які заховав під светр, в який був одягнений, та направився до касової зони.

Пройшовши касову зону обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим вказаним вище чужим майном направився до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з приміщення магазину був затриманий охоронцями магазину з викраденим майном, яке в подальшому було у нього вилучено.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріальної шкоди на суму 163 гривень 78 копійок, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у замаху на таємне викрадення чужого майна при обставинах, які викладені у фабулі вироку, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 02.10.2015 року о 15 годин 35 хвилин він, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ТЦ «Акрадія», що розташований в м. Києві, вул. Борщагівська, 154-А, таємно дві пляшки шампуню, а саме: «Шампунь "Неаd&Shоuldегs" Основной уход», вартістю 81 гривень 89 копійок та «Шампунь " Неаd&Shоuldегs " Против выпадения», вартістю 81 гривень 89 копійок, що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», і, не розрахувавшись за товар направивсь до виходу з магазину, але був затриманий охоронцями магазину і викрадене у нього було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні двох малолітніх дітей, матеріальна шкода ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» повністю відшкодована шляхом повернення викраденого.

Щире розкаяння у вчиненому, відшкодування матеріальної шкоди, судом визнається, як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: дві пляшки шампуню: «Шампунь "Неаd&Shоuldегs" Основной уход», «Шампунь " Неаd&Shоuldегs " Против выпадения» - залишити в користуванні ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні-потерпілому ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

С У Д Д Я: