overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

прокурора Лісневської С.К.

захисника ОСОБА_1

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, жительки вул. Механізаторів, 14/1 смт. Іваничі, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іваничівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.

В судове засідання на 29 листопада 2010 року підсудна не з'явилася. Її захисник заявив клопотання про зупинення провадження у справі, так як його підзахисна знаходиться на стаціонарному лікуванні, і немає можливості прибути у судове засідання.

Прокурор пояснив, що у випадку коли буде належне підтвердження про знаходження підсудної на лікування можна буде зупини провадження у справі, до моменту одужання ОСОБА_2ГІ.

Як вбачається з довідки Іваничівської ЦРЛ, що гр. ОСОБА_2ГІ. знаходиться на стаціонарному лікування в гінекологічному відділенні ЦРЛ з 29.1 1.2010 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника підсудної є підставним, та підлягає до задоволення, а тому провадження по даній кримінальній справі необхідно зупинити.

Керуючись п.2 ст. 280 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 165/2045/13-к
Провадження № 1-кп/165/124/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р..

з участю прокурора Мазурок Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000646 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

У судове засідання 30 липня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченого приводу в судове засідання на 11 год.00 хв. 13 вересня 2013 року.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 13.09.2013 на 11:00 год. :

обвинуваченого ОСОБА_1, що проживає за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

30.07.2013 № 165/2045/13-к/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_2

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000646 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 30 липня 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

30.07.2013 № 165/2045/13-к/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_2

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000646 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 30 липня 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2260/14-к
УХВАЛА

24.11.2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

24 листопада 2014 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вказана скарга, яка відповідає вимогам ст. ст.303,304 КПК України,

Керуючись ст.303 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року.

Призначити судовий розгляд на 28 листопада 2014 року на 9 :00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/802/13-к
УХВАЛА

15 травня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В. з участю старшого прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2 розглянувши скаргу на бездіяльність старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст.190 КК України вчинене ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.05.2013 року від ОСОБА_2 надійшла зазначена скарга в якій останній просить поновити йому строк для оскарження висновку від 12.04.2013 року та повідомлення від 15.04.2013 року та скасувати висновок старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4, щодо нього злочину передбаченого ст.190 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду, посилаючись на те, що 15.05.2013 року його заява від 02.04.2013 року про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор вказане клопотання І.М. підтримав.

Вказана заява ОСОБА_2 та копія витягу з кримінального провадження

№ 0000218 приєднанні до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст.190 КК України вчинене ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/814/13-к
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

В судове засідання, призначене на 11год 00 хв. 10 жовтня 2013 року обвинувачена ОСОБА_3 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного кримінального провадження, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 привід оскільки вона своїми діями ухиляється від явки в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Жовте Баранівського району Житомирської області привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2013 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2425/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання від 08.11.2013 року про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000339,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.12.2013 року звернулася з даною скаргою в обгрунтування якої зазначила, що висновок експерта про нанесення їй тілесних ушкоджень викликає у неї сумніви, тому вона звернулася до прокурора з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи.

До судового засідання заявник подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки нею отримана постанова про закриття кримінального провадження по її заяві по факту нанесення удару.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст. 303,304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання від 08.11.2013 року про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000339 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2544/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В. розглянула клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації та речей, які знаходяться в обласному патологоанатомічному бюро Житомирської облради ,-

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, медичні працівники Баранівської КЦРЛ в м. Баранівка Житомирської області неналежним чином виконували свої професійні обовязки, що призвело до смерті хворого ОСОБА_2

Розтин ОСОБА_2 проведено судово-медичними експертами обласного патологоанатомічного бюро Житомирської облради.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації та речей, які знаходяться в обласному патологоанатомічному бюро Житомирської облради, оскільки мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні автор подання начальник СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_1 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник обласного патологоанатомічного бюро Житомирської облради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и л а :

1. Надати тимчасовий доступ до інформації та речей, які знаходяться в обласному патологоанатомічному бюро Житомирської облради за адресою м. Житомир, вул. Сабурова,2-А, : шляхом отримання протоколу патологоанатомічного розтину ОСОБА_2 та гістологічних препаратів аутопсійного матеріалу ( скельця і парафінові блоки) начальнику СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 та надати йому можливість вилучити зазначений документ та речі.

2. Строк дії ухвали становить десять днів з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1. Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу

про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Васильчук
273/629/14-к

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/629/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Нікітчиній Л.М., розглянувши скаргу представника Баранівської міської ради на постанову слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області від 17.03.2014 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2014 року представник Баранівської міської ради звернулася з даною скаргою в обгрунтування якої зазначила, що досудовим слідством не з'ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Також слідством не встановлено суми матеріального збитку навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконного заволодіння поверхневим шаром землі, тому постанова слідчого від 17.03.2014 року є незаконною і підлягає скасуванню.

До судового засідання представник заявника подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки прокурором прокуратури Баранівського району від 04.04.2014 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа №1-448/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гулак Н.А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Романової Н.Л.

з участю захисника ОСОБА_1

попередньо розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012р. на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення справи до Корольовського районного суду м. Житомира для обєднання її в одне провадження з кримінальною справою по його ж обвинуваченню.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка щодо заявленого клопотання не заперечувала, обвинуваченого та його захисника, який підтримав заявлене клопотання, вважає за доцільне передати дану кримінальну справу Корольовському районному суду м. Житомира для її обєднання зі справою по обвинуваченню ОСОБА_2 з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 26, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України передати до Корольовського районного суду м. Житомира для обєднання в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3. Гулак
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000307 від 01.07.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 03 серпня 2015 року надійшов затверджений 30.07.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 000307 від 01.07.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, на 07 серпня 2015 року на 12 годину 15 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1703/12
ПОСТАНОВА

20 вересня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

суддів Шимон Л.С., Василенка Р.О.

при секретарі - Кумечко С.М.

з участю прокурора Колкова А.В.

захисника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викритті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обраний згідно закону підстав для його зміни немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 237,п.1 ст. 244,245,253 КПК України.

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на _10_ годину __30__ хвилин _12 жовтня 2012 року.

У судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає та на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча В.В.Янчук

Судді Р.О.Василенко

ОСОБА_4
Справа № 283/3444/14-к
Провадження №1-кп/283/16/2015
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Радомишльського району ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Свідки по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання 30 січня 2015 року без поважних причин не з`явились .

Керуючись ст. 327 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 17 лютого 2015 року на 10 год. свідків :

ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2
ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_3
ОСОБА_9 жителя АДРЕСА_4
Копію ухвали направити для виконання начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1349/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Міхненка С.Д. , секретаря Ільніцької С.В., прокурора Мохарева О.А., розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 135 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено , що автомобіль НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1під час вчинення злочину , застрахований в СК " Глобус " м. Києва.

Страхувальником відповідно до полісу обовязкоого стархування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засоіб є ОСОБА_2 , тип договору В1.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов, відповідачем є ОСОБА_1

У відповідності до статті 1194 ЦК України суд залучає до участі в розгляді справи в якості співвідповідача СК " Глобус ".

На підставі викладеного , керуючись ст. 369 КПК України , на підставі статті 1194 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

залучити СК " Глобус" в якості співвідповідача по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 135 КК України.

Направити СК " Глобус " копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 199/6115/15-к
УХВАЛА
20.08.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000889 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000889 відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід обвинуваченому у даному провадженні не обирався.

В підготовчому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків не викликати.

Обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, на 20.08.2015 року о 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_____________________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;__________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_4 _____________________________________________________

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8195/15-к
У Х В А Л А
про закриття провадження по справі
18 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянув матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

Встановив:
15 вересня 2015 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, по кримінальному провадженню №0003038 від 24 липня 2015 року.

Постановою прокурора від 17 вересня 2015 року, постанову слідчого від 22 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження від №0003038 від 24 липня 2015 року направлено до слідчого відділення Жовтневого РВ КМУ для продовження досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.303- 305 КПК України, суддя, -
Ухвалив:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0002038 від 24 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1