Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1231/15-к
Провадження № 1-кп/674/99/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора адвоката-захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2015 року біля 8 год. 30 хв. в м.Дунаївці по вул. Київській, 4, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, із лавки поруч з будинковим під`їздом №1, таємно викрав жіночу сумочку ОСОБА_6 вартістю 103 грн. 68 коп., в якій знаходились: гаманець із шкірозамінника вартістю 71 грн. 28 коп., матерчатий гаманець вартістю 97 грн. 20 коп., гроші в сумі 219 грн., а всього викрав на загальну суму 491 грн. 16 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 9 серпня 2015 року біля 8 год. 30 хв. в м.Дунаївці по вул.Київській, 4, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля під`їзду №1 будинку, побачив на лавці жіночу сумку, яку вирішив викрасти.

Скориставшись, що поблизу нікого не було, він викрав дану сумку, в якій знаходились два гаманці з грошима.

В скоєному щиро розкаюється.

Також, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна вартістю 491 грн. 16 коп.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно.

В скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повернув викрадене, що суд визнає одними із обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Однак, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази: жіночу сумочку, два гаманці та гроші в сумі 219 грн. залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на підставі ст. 394 КПК України.

Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_7