АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1424 Головуючий суддя І інстанції Адамов
Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.
Категорія: ст. 122 УК Украины
2 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Чижиченко В.М.,
судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.
с участием прокурора Подобайло Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 08 апреля 2010 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее неоднократно судимый, в последний раз 22 апреля 2002 года по ст.ст.185 ч.2, 185 ч. 3, УК Украины к 4 годам лишения свободы, -
- осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 773 гривен в возмещение причиненного ему преступлением материального ущерба.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 14 октября 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в пивной палатке «Оболонь» на ул. Киевской, 9 в г. Изюме Харьковской области, на почве личной неприязни к ОСОБА_3 нанес ему удар стеклянной бутылкой объемом 0,5 мл по лицу, причинив телесные повреждения средней тяжести: травматический полный вывих 4-х зубов, травматический периодонтит 6-ти зубов, ушибы верхней губы.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит о смягчении наказания до не связанного с лишением свободы, ссылаясь на то, что он в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей, а потерпевший к нему претензий не имеет, поскольку, как указанно в апелляции, сам спровоцировал драку.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Поскольку фактические обстоятельства по делу в процессе его рассмотрения судом первой инстанции не оспаривались и в отношении этих обстоятельств в соответствии с требованиями части первой ст. 299 и статьи 301-1 УПК Украины доказательства не исследовались, то выводы суда об этих обстоятельствах апелляционной инстанцией не проверялись.
Что касается наказания, то оно назначено ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено данных о личности ОСОБА_1
Несмотря на то, что он ранее неоднократно судим, а преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, тем не менее, приняв во внимание ссылку ОСОБА_1 на раскаяние в содеянном, счел возможным назначить ему наказание не в максимальном пределе санкции уголовного закона, по которому он осужден.
Оснований считать это наказание явно несправедливым в следствие его суровости коллегия судей не находит, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины,-
Приговор Изюмского горрайоного суда Харьковской области от 08 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.
Председательствующий
СУдьи: