Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1494, 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 125 ч.2 КК України Доповідач - Ришкова Н.М
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця "30" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Червоненка В.Я.,

суддів: Ришкової Н.М., Жили І.Е.,

за участю ОСОБА_2 та

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2010 року,-

встановила:

Постановою суду Дніпровського району Херсонської області від 16.05.5010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України в відношенні ОСОБА_3.

В апеляції з доповненнями ОСОБА_3 вважає, що зазначена постанова суду є незаконною, так як суд відмовив у порушенні кримінальної справи за її скаргою не відносно ОСОБА_2, як вона просила в скарзі, а стосовно неї, незважаючи на те, що саме вона постраждала від дій ОСОБА_2

Крім того, суд, відмовляючи в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України безпідставно послався на наявність не скасованої постанови ДІМ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 23 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 При цьому поза увагою суду залишилося, що вказаною постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України, що не перешкоджає суду порушити кримінальну справу за ознаками іншого злочину, а саме ч.2 ст.125 КК України.

Просила суд скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2010 року та повернути справу на новий розгляд суду першої інстанції.

Вислухавши ОСОБА_3, яка підтримала апеляційні вимоги, ОСОБА_2, яка просила залишити постанову суду без змін , перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2010 року скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з зазначеної постанови, на адресу Дніпровського районного суду м.Херсона надійшла від ОСОБА_3 скарга приватного обвинувачення, в якій зазначено прохання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, яка 20 серпня 2010 року , приблизно 18 год. 10 хв., знаходячись в житловому будинку №14, розташованому за адресою: м. Херсон, вул.18 Східна, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно на ґрунті особистих неприязних стосунків, з достатньою силою схопила ОСОБА_3 за шию, здавлювала її руками, хапала за руки та викручувала їх , чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження, тобто скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Проте, суд розглянувши скаргу ОСОБА_3, відмовив у порушенні кримінальної справи за ч.2 ст. 125 КК України відносно неї ж, тоді як в скарзі ставилося питання про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2

Крім того, заслуговують на увагу і доводи апелянта, що поза увагою суду залишилась та обставина, що постановою ДІМ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 23 серпня 2010 року відмовлено в відношенні ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України, що не перешкоджає судді в порушенні кримінальної справи за ознаками іншого злочину.

Вказана постанова не була досліджена належним чином в судовому засіданні місцевого суду та їй не надана правильна юридична оцінка.

Вказані обставини свідчать про незаконність постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, яка підлягає скасуванню через істотні порушення кримінально-процесуального закону та неповноту встановлення обставин, що мають істотне значення по справі.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той суд в іншому складі суддів.

Головуючий:

Судді: