Кримінальне провадження № 1-кс/760/2358/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., при секретарі Комар О. В., за участю: прокурора Ящука Т.М., слідчого Носелівської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Носелівської С.А., погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящуком Т.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 3-го курсу Київського технікуму машинобудування та будівництва, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Носелівська С.А. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящуком Т.М. звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

10.06.2013 року до ЄДРД за № 0007418 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.06.2013 року, приблизно о 14.45 год., ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні магазину «Мега-Маркет», що по вул. Гетьмана, 6-Б у м. Києві, таємно викрав чуже майно, а саме, чоловічу футболку, вартістю 243 грн., що належить ТОВ «Шапаш», але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

14.06.2013 року, о 17.50 год., ОСОБА_3 пред'явлена підозра за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що підтверджується: рапортом ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві Калашніка від 10.06.2013 року, протоколом прийняття заяви директора ТОВ «Шапаш» від 10.06.2013 року; протоколом огляду місця події від 10.06.2013 року; протоколами допитів свідків від 11.06.2013 року та 12.06.2013 року; протоколом допиту підозрюваного від 14.06.2013 року. Слідчий, посилаючись на дані про особу підозрюваного, який має середню освіту; не працює, постійного джерела доходу не має; не одружений, утриманців не має; просить для забезпечення дієвості кримінального провадження обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що підтверджується даними: рапорту ДІМ Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 10.06.2013 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2013 року; протоколу огляду місця події від 10.06.2013 року; протоколів допитів свідків від 11.06.2013 року та 12.06.2013 року; протоколу допиту підозрюваного від 14.06.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії середньої тяжкості; раніше не судимий; не працює, постійного джерела доходу не має; не неодружений, утриманців не має.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважаю, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачені п.п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 3-го курсу Київського технікуму машинобудування та будівництва, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Носелівської С.А. за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, каб. 214, кожної середи в період часу з 10.00 год. по 12.00 год.;

2) не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 19.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: