11.11.2015
Справа №642/8874/15-к;
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 листопада 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувачений акт , що надійшло від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України , -
23.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувачений акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2015 року вищезазначений обвинувачений акт було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинуваченого акта , з викликом потерпілого. Та вважає необхідним продовжити відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. .
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні був присутній, проти призначення судового засідання не заперечував. Проти продовження строку запобіжного заходу заперечував.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні була присутня. Та підтримала думку прокурора про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом потерпілого. Проти продовження строку запобіжного заходу заперечувала та просила зміни обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на той факт, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувачений акт складено у відповідності до вимог ст.. 292 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Крім того, суд , враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під варту в СІЗО м. Харкова . Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинуваченого акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру , у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2015 рік на 10-00 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування строком на 60 діб , починаючи з 11.11.2015 року по 09.01.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1