Справа №487/5317/14-к
Провадження № 1-кс/487/663/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

28.05.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
27.05.2014 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 06.11.2012, 11.02.2013, 23.09.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000048 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з матеріалів кримінальної справи №11800018, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів на проведення суднобудівних та судноремонтних робіт ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладених в період з 2006 по 2012 рік та актів приймання виконаних робіт для їх подальшого надання в розпорядження екмперта.
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема для проведення судово-бухгалтерської експертизи з метою спростування чи підтвердження факту викрадення коштів, отриманих в якості прибутку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 21.07.2000 по 02.11.2012.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 22.11.2012 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 358 КК України внесені відомості про те, що невстановлена особа, 05.05.2011 склала довідку про працевлаштування і отримання заробітної плати директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка не відповідає дійсності. 11.02.2013 вказане провадження було доповнено відомостями про те, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привласнили кошти вказаного підприємства на суму 20 506 567.08 грн.
В ході проведення досудового розслідування у органа, що його здійснює виникла потреба в проведенні експертизи бухгалтерських документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підтвердження чи спростування факту вказаних кримінальних правопорушень..
Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
В той же час, з огляду на характер експертизи, проведення якої планується органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що у вилученні вказаних документів необхідності не має, а мети тимчасового доступу можливо досягнути, обмежившись зняттям копій.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати відповідальних осіб апарату Центрального районного суду міста Миколаєва надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 28 червня 2014 року здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №1800018 та можливість зробити копії договорів на проведення суднобудівних та судноремонтних робіт ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з період з 2006 по 2012 роки та актів приймання виконаних робіт, які перебувають у вказаній справі.
Роз`яснити посадовим і службовим особам апарату Центрального районного суду міста Миколаєва положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_9

(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1