Справа № 525/1352/13-к
Провадження № 1-кс/525/109/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 25.06.2013 року по 14.07.2013 року в с. Матяшівка Великобагачанського району невідома особа шляхом вирізання вхідного замка проникла до квартири, яка належить ОСОБА_4, звідки викрала мобільні телефони та пластикову картку «ПриватБанк», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Нокія-1101» має ІМЕІ 38128, крім того інший викрадений телефон, що працював зі стартовим пакетом № НОМЕР_1 має ІМЕІ 37850.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викрадених телефонах, за період з 01.09.2013 року по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних телефонів ІМЕІ 38128 та ІМЕІ 37850, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Слідчий СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_3, яка внесла до суду клопотання та старший прокурор прокуратури Великобагачанського району в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) .

Представники операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3, думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 25.06.2013 року по 14.07.2013 року в с. Матяшівка Великобагачанського району невідома особа шляхом вирізання вхідного замка проникла до квартири, яка належить ОСОБА_4, звідки викрала мобільні телефони та пластикову картку «ПриватБанк», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. (а.к.а.к.1-2).

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 15.07.2013 року за заявою ОСОБА_4, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000367) (а.к.3).

З рапорта о/у СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Нокія-1101» має ІМЕІ 38128, крім того інший викрадений телефон, що працював зі стартовим пакетом № НОМЕР_1 має ІМЕІ 37850 (а.к.4).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних телефонів ІМЕІ 38128 та ІМЕІ 37850, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та зобовязати останнього надати копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.09.2013 року по кінцевий термін дії ухвали працювали у мобільному терміналі ІМЕІ 38128 та ІМЕІ 37850 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

2. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» та зобовязати останнього надати копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.09.2013 року по кінцевий термін дії ухвали працювали у мобільному терміналі ІМЕІ 38128 та ІМЕІ 37850 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

3. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» (Лайф) та зобовязати останнього надати та зобовязати останнього надати копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.09.2013 року по кінцевий термін дії ухвали працювали у мобільному терміналі ІМЕІ 38128 та ІМЕІ 37850 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Хоролець