УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0003377 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2015 до Житомирського МВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15 год. 30 хв. 29.06.2015 року по 14 год. 30 хв. 03.07.2015 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з автостоянки таємно заволоділа автомобілем марки «BMW X-6» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій великої матеріальної шкоди. Під час проведення досудового розслідування з оперативного підрозділу УКР ГУНП в Житомирській області було отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 .

В клопотанні прокурор зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до чоловіка потерпілої ОСОБА_6 через деякий період часу після скоєння незаконного заволодіння автомобілем телефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_7 із пропозицією повернути автомобіль марки «BMW X-6» д.н.з. НОМЕР_1 за грошові кошти. Встановлено, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 телефонував із абонентського номеру № НОМЕР_3 . В подальшому було встановлено, що автомобіль «BMW X-6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 12.09.2015 знайдено на узбіччі автодороги поблизу м. Новоград-Волинський у несправному стані. У ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що вказаний автомобіль до місця де його було знайдено, транспортувався на евакуаторі марки «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_4 . Згідно бази даних УПД ГУНП в Житомирській області, вказаний транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_8 , 1980 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером № НОМЕР_5 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок) абонентів стільникового зв`язку за номерами телефонів, а саме:

- № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 за період з 25.06.2015 року по 28.12.2015 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 29.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1