Номер справи137/776/15-к
1-кп/137/50/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
20.02.2015 приблизно о 23:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли в результаті конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв зі столу ножа, яким наніс один удар в область черевної порожнини останньому, коли той зайшов до будинку.
В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 334 від 10.03.2015 в ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді рани живота ( в епігастральній ділянці по середній лінії), проникаюча до черевної порожнини з пошкодженням круглої зв`язки, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, належить до тяжких тілесних ушкоджень, та виникло від дії колюче-ріжучого предмету.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, каявся та пояснив, що обставини, що викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності ОСОБА_4 повністю визнав позов в частині завданої матеріальної шкоди, запенюючи потерпілого, що на протязі короткого часу її відшкодує.
Потерпілий позов щодо матеріальної шкоди підтримав повністю, в частині відшкодування моральної шкоди від позову відмовився та пояснив, що 22.02.15 р. у вечірній час він зайшов до будинку ОСОБА_4 , де між ними виникла суперечка та бійка. Він залишив домогосподарство ОСОБА_4 та пішов у своїх справах, після чого повернувся із пляшкою горілки щоб помиритися. Коли батько ОСОБА_4 відкрив двері та він зайшов до будинку, то ОСОБА_4 раптово вдарив його ножем в живіт. Свідок у справі ОСОБА_8 пояснив, що біля 23-30 год. 20.02.15 р. від домогосподарства ОСОБА_4 він завіз до лікарні ОСОБА_5 , якого було поранено в живіт. Про обставини випадку йому невідомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 22.02.15 р. вона перебувала у будинку ОСОБА_4 в с. Уладівці, де слухали музику. У вечірній час прийшов ОСОБА_10 та між ОСОБА_4 і ним виникла суперечка, в ході якої вони вчинила між собою бійку.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 22.02.15 р. він разом із ОСОБА_12 у вечірній час зайшли до ОСОБА_4 додому та в був свідком коли між ними виникла бійка. Вони наносили один одному удари та мали тілесні ушкодження. Він із ОСОБА_13 залишили домогосподарство ОСОБА_14 та пішли у своїх справах, а пізніше повернулися щоб помиритися, взявши із собою пляшку горілки. Коли прийшли до будинку ОСОБА_4 то порстукали в двері. Двері батько ОСОБА_4 відкрив двері та ОСОБА_10 зайшов у коридор, то ОСОБА_4 відразу вдарив його ножем у живіт.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 . Про обставини події знає лише зі слів сина. ОСОБА_8 їй повідомив про те, що син знаходиться у лікарні, куди він його завіз із травмою живота.
Крім визнання своє вини ОСОБА_4 , пояснень свідків, його винуватість доведена протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, висновком експертизи № 65, висновком експертизи № 112, судово-медичною експертизою № 334, висновком судово-психіатричної експертизи № 65.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризуються негативно, раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В якості обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд враховує вчинення злочину в стані сп`яніння.
У якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують його покарання, суд враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд рахує те, що подія сталася у його домогосподарстві, куда потерпілий прийшов без запрошення, що стало наслідком виникнення конфліктної ситуації між ними.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав позов в частині відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, то його слід задовільнити повністю. Позов в частині стягнення моральної шкоди у судовому засіданні позивачем не підтримано та він від нього відмовився, а тому на підставі ст. 174 ЦПК України в цій частині провадження слід закрити.
Суд критично оцінює позицію захисника потерпілого в тій частині, що щире каяття не можна рахувати як обставину, що пом`якшує покарання з огляду на те, що ОСОБА_4 не визнав своє вини та не відшкодував заподіяні збитки, так як обвинувачений свою винуватість визнав повністю та у судовому засіданні повністю визнав позов в частині заподіяних матеріальних збитків потерпілому.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, -

П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
а) не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
в) періодично з`являтися для реєстрації для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - три ножі, два паперових конверти зі змивами речовин бурого кольору - знищити, одяг повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 7400,26 грн. майнової шкоди.
В частині стягнення моральної шкоди провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за надання ОСОБА_5 правової допомоги адвокатом в розмірі 4000 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1