У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що19.04.2015 року близько 22 годин ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою знаходячись поблизу в`їзду на дачний масив «Соколовський» поблизу с. Сонячне Житомирського району вирішили вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «BMW 730d» держаний номерний знак НОМЕР_1 та умисне вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказаний час та місці діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою з корисливих мотивів наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною битою по голові і таким чином умисно його вбили з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Смерть потерпілого настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливи під оболонки та шлуночок мозку.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «BMW 730d», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5

20.04.2015 року в лісосмузі поблизу с.Станишівка на відстані 20 м. від автодороги сполученням Глибочиця Станишівка виявлено труп ОСОБА_5 . На даному місці працівниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіорозвідку в ході якої встановлено, що на місці виявлення трупа приймають сигнал базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » »: LAC 12502 CID 555, 551, 556, 295, 292, 296, 294.

В ході проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_4 дав показання про те, що 19.04.2015 року він ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрічалися біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Житомирі, що за адресою: АДРЕСА_1 після чого вони поїхали до вїзду зі строни об`їзної дороги в с. Сонячне, де ОСОБА_7 наніс удар битою по голові ОСОБА_5 від чого останній помер.

В подальшому біля входу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 проведено радіорозвідку в ході якої встановлено, що за вищевказаною адресою приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24075 CID 8043;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130 CID 3933,23933;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 502.

Проведеною радіорозвідкою на місці вбивства ОСОБА_5 , а саме:

1. на в`їзді в с. Сонячне з об`їзної дороги встановлено, що на вищевказаному місці приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25075 CID 9131,1131,1132,2273,113,2272,9132,1903;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130 CID24895,14553,4052,21585,28103;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 457,453,50056,451,50057,557,571,455;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12502 CID50071.

2. в центрі с. Сонячне приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25075 CID 9132, 8113, 1132, 113, 9031, 1903, 1131, 9131, 9913, 9043, 8111, 1911, 1901;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130 CID 24895,28103,24896,14353;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 451,455,456,495,287,93,491,452,457.

3. на площі під лісом в с. Сонячне приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25075 CID 2242,1131,2273.2241,1132;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130 CID 28467,21585,4617,4615;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 456, 50056, 450, 355, 177, 537, 155, 351, 453, 203,157.

Одночасно, враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:

- LAC 24075 CID 8043; LAC 25075 CID 9131, 1131, 1132, 2273, 113, 2272, 9132, 1903; LAC 25075 CID 9132, 8113, 1132, 113, 9031, 1903, 1131, 9131, 9913, 9043, 8111, 1911, 1901; LAC 25075 CID 2242,1131,2273.2241,1132, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 18.00 год. 19.04.2015 року по 06.00 год. 20.04.2015 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LAC 12502 CID 555, 551, 556, 295, 292, 296, 294; LAC 6130 CID 3933,23933; LAC 12501 CID 457,453,50056,451,50057,557,571,455; LAC 12502 CID 50071; LAC 12501 CID 451,455,456,495,287,93,491,452,457; LAC 12501 CID 456, 50056, 450, 355, 177, 537, 155, 351, 453, 203,157, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 18.00 год. 19.04.2015 року по 06.00 год. 20.04.2015 року , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- LAC 6130 CID24895,14553,4052,21585,28103; LAC 6130 CID 24895, 28103, 24896, 14353; LAC 6130 CID 28467,21585,4617,4615, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 18.00 год. 19.04.2015 року по 06.00 год. 20.04.2015 року , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1