Справа № 349/1146/15-к
Провадження № 1-кп/349/79/15
В И Р О К
іменем України
28 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 злісно ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

ОСОБА_5 як батько неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином не доглядає та не утримує її, використовує пенсійні кошти по втраті годувальника, які надаються для забезпечення потреб та інтересів дитини, реалізації її здібностей, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами необхідними для її розвитку, а витрачає їх на свої особисті потреби та придбання напоїв, не забезпечивши при цьому дитину, яка перебуває на його утриманні, належними умовами проживання та харчування. Отримавши з управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі кошти в сумі 7 432 гривні 80 коп. не спрямував їх на утримання дитини та придбання для неї харчування, одягу, предметів особистої гігієни, іграшок, книжок, що необхідні для її росту та розвитку, а витратив на забезпечення своїх потреб.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно з червня 2006 року отримує пенсію по втраті годувальника на утримання дочки ОСОБА_7 , 2003 року народження. З вересня 2013 року дитина навчається в Рогатинській загальноосвітній спеціалізованій школі інтернаті та перебуває на повному державному утриманні. Отриману на ОСОБА_7 пенсію по втраті годувальника він витрачав на інші потреби сім`ї, зокрема сплату комунальних послуг. Це було зумовлене тим, що він не мав постійної роботи і перебивався разовими невеликими заробітками. Зобов`язується надалі належно утримувати дитину і витрачати пенсію по втраті годувальника виключно на потреби дочки.

Просить суд суворо його не карати.

У відповідності до ч.2 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Враховуючи повне визнання своєї вини самим обвинуваченим, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази зібрані органом досудового слідства в кримінальному провадженні №0000086 від 09.04.2015 року крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи здобуті в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України за ознаками, злісного ухилення від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те що він посередньо характеризується, тимчасово не працює, вдівець, один утримує неповнолітню дитину, а також обставини,що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо малолітнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, беззаперечне визнання вини.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора та представника відділу в справах сім`ї Рогатинської РДА відносно міри покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні, судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт в кількості 100 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: ОСОБА_1