Справа № 1-кс/679/509/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 02 вересня 2015 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення (злочин), за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, вчинене службовими особами Товариства з обмеженою відповідальність Будівельна компанія «Інтеграл».
Вищезазначена заява була отримана Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 04.09.2015 року, однак за результатами розгляду вказаної жодної відповіді до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не надійшло.
На підставі наведеного, в поданій скарзі публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просило зобов`язати начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.388 Кримінального кодексу України, вчинене службовими особами Товариства з обмеженою відповідальність Будівельна компанія «Інтеграл», відповідно до заяви про кримінальне правопорушення (злочин) ПАТ «Промінвестбанк» від 02.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання представник скаржника не з`явився однак надіслав клопотання, в якому просив розгляд скарги проводити без його участі. зазначив. що скаргу підтримує в повному обсязі, просив її задоволити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
З наведеного вбачається, що в діях слідчого Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 02.09.2015 року були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2015 року, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1