Справа№751/9488/15-к
Провадження №1-в/751/527/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст..82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 , 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2014 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.07.2014 р.

Кінець строку: 30.11.2016 року.

07.10.2015 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст..82 КК України посилаючись на те, що свою вину визнала, розкаюється у вчиненому злочині, працює оператором КНС, роботу виконує добре, режим установи не порушує.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити покаранням у виді обмеження волі.

Представник ЧВК № 44 проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 не заперечувала, посилаючись на те, що засуджена стала на шлях виправлення, сумлінно ставиться до праці, поведінка задовільна.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, яка вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є та обставина, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; фактичне відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена працює оператором КНС, до праці відноситься добре. За час відбування покарання характеризується посередньо. Вимоги встановленого режиму відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує. Стягнення і заохочення не оголошувались.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення, тому засуджена ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

Суд прийшов до висновку, що засуджена ОСОБА_5 відбула половину строку призначено судом покарання, з врахуванням зазначеної вище характеристики заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 не досягла пенсійного віку, не визнана інвалідом 1,2 групи, щодо її неповнолітніх дітей позбавлена батьківським прав, у стані вагітності не перебуває, тому їй може бути призначене покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 82 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2014 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 , 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до двох років 4 місяців позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на один рік один місяць 9 днів обмеження волі.

Зарахувати засудженій ОСОБА_5 , 1974 року народження, в строк відбуття покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до Орджонікідзевського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 6 ст. 82 КК України, - у разі вчинення особою, яка відбуває більш м`яке покарання, нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1