overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Пилаєвої М.К., за участю:

секретаря судового засідання Сосюри О.М.

прокурора Безщасного Ю.М.

слідчого Рубан А.Г.

захисника адвоката Гузир В.П.

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Рубан А.Г. про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, та його захисник адвокат Гузир В.П., повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 17.12.2012, -.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч. 2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Рубан А.Г. - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, та його захиснику адвокату Гузир Володимиру Павловичу, - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 17.12.2012, - до 17 червня 2013 року включно.

Роз'яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 10 червня 2013 року о 9.00 год.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
Справа №687/18/16-к
№1-кп/687/9/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 28.10.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15.01.2016 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2812/15-к Номер провадження 1-кп/728/169/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні № 0000751 від 17.09.2015 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області із прокуратури Бахмацького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_5 та по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в цей же день, так як обвинувачений визнає вину, бажає давати покази.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000751 від 17.09.2015 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити судовий розгляд на 23 грудня 2015 року о 14 год. 50 хв. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/5/16 Справа № 734/3227/15-к
У х в а л а

іменем України

12 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 407 і ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 407 і ч. 4 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 407 і ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 15.00 годину 13 січня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/28/16-к
Провадження № 1-в/739/16/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"11" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в УВП №31 м. Новгород-Сіверський, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

Таким чином розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 10 год. 30 хв. 20 січня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський відділ Головного управління національної поліції в Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в розгляді клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та довідку про строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 до набрання відносно нього вироком суду законної сили.

Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 та до Новгород-Сіверського відділу Головного управління національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/46/16-к
№ провадження 1-в/738/18/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
11 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2016 року о 14.45 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1п-325/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ЛЕТЯГА М.О.,

з участю прокурора ЛЮСОВОЇ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки державного майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 08 квітня 1995 року невстановлена особа проникла до приміщення кафе «Театральне» по вул. Куйбишева м. Чернігова, звідки викрала товарно-матеріальні цінності.

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки державного майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 08.04.1995 р.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки державного майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки державного майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа№751/310/16-к
Провадження№1-в/751/179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за поданням головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло провадження за поданням головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 507, 512, 514 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ :
Провадження за поданням головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про заміну ОСОБА_3 примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні - призначити до судового розгляду на 21 січня 2016 року на 08 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Москаленка О.М.,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Москаленка О.М.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Москаленка О.М.

Копію скарги направити слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Москаленку О.М.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Москаленку О.М.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10.30 год. 15 липня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Москаленка О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 17.07.2013 р. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим прокуратури Печерського району м. Києва проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено наявність загрози впливу на показання свідка ОСОБА_2, тобто існування обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_2.

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_2 призначити на 18.07.2013 р. о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, к. 21.

В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_2 викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1-12/10
Провадження № 5/795/31/2016
У Х В А Л А
(про залишення заяви без розгляду)
12 січня 2016 року м. Чернігів
12 січня 2016 року суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ були внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, якими змінений порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку: одному дню ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Що стало підставою для звернення засудженого ОСОБА_2 до апеляційного суду з клопотанням про проведення зарахування.
Пункт 3 прикінцевих положень названого Закону дозволяє родичам засудженого, самому засудженому, а також суду, який виніс обвинувальний вирок, ініціювати питання про застосування цього Закону, проте усі питання, які вирішуються судом, пов`язані із виконанням вироку на стадії його виконання, розглядаються судом за місцем відбування засудженим покарання, про що зазначено у ст.ст. 537, 539 КПК України.
Засуджений відбуває покарання у місцях позбавлення волі. В матеріалах особової справи засудженого, яка знаходиться в виправній установі наявні усі відомості щодо часу знаходження засудженого ОСОБА_2 в умовах ізолятору тимчасового затримання та слідчого ізолятору під час попереднього ув`язнення. Такими даними апеляційний суд Чернігівської області не володіє. Вирішення питання про перерахування строку попереднього ув`язнення за відсутності необхідних даних судом апеляційної інстанції на стадії виконання вироку є неможливим. За таких підстав засуджений може особисто звернутися до суду за місцем відбування покарання для вирішення зазначених в клопотанні питань.
Керуючись ст. ст. 32, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання, повернути без розгляду за непідсудністю його апеляційному суду Чернігівської області.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення з клопотанням про перерахування строку покарання до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09.00 год. 12 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г., за участі прокурора Бондарчука В., особи, що подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000016 прокуратури Печерського району м. Києва,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000016 прокуратури Печерського району м. Києва - задовольнити.

Скасувати постанову від 24.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 23.11.2013 слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Денисюк І. П.

Матеріали кримінального провадження № 0000016 повернути до прокуратури Печерського району м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-45 год. 04.10.2013.

Слідчий суддя С. В. Вовк