06.04.2015
№760/5987/15-к
№1-кс/760/1444/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі пр про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Козелецького району с. Лебедівка, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 199 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 року за №0001248,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року клопотання слідчого заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_8 задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Козелецького району с. Лебедівка, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, не одруженого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 год. 00 хвилин 24 березня 2015 року.
Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 18 год. 00 хвилин 23 травня 2015 року.
При постановленні ухвали від 26 березня 2015 року була допущена описка, а саме у четвертому абзаці було невірно зазначено дату закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме зазначено «18 год. 00 хвилин 23 травня 2015 року» замість «18 год. 00 хвилин 22 травня 2015 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, вказавши вірну дату закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме «18 год. 00 хвилин 22 травня 2015 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя