Справа № 144/28/14-к
Провадження № 1-кс/144/2/14
УХВАЛА

14.01.2014 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:
прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 12 травня 1997 року №285 та доручення для здійснення захисту за призначенням від 31 грудня 2013 року №2454),
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000482
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.115КК України,

в с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшло до суду 09 січня 2014 року.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту погоджене з прокурором ОСОБА_2 ..
14 січня 2014 року надійшло доповнене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту, яке внесено прокурором ОСОБА_2 ..
Перевіривши надані матеріали доповненого клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
дійшла таких висновків:

1. Доповнене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000482 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 10 січня 2014 року.

3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_3 копії доповненого клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів в присутності захисника об 11 год. 14 січня 2014 року.

4. Під час розгляду клопотання прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 30 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 30 грудня 2013 року біля 02-ї години в АДРЕСА_1 було виявлено обгорілий труп ОСОБА_7 , 1963 року народження. 31 грудня 2013 року ОСОБА_3 , в будинку якого було виявлено обгорілий труп, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються протоколом огляду місця події від 30 грудня 2013 року в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , який визнав свою винуватість; протоколом слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_3 розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_3 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та спроб вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вищевказаних ризиків обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_3 не одружений, на даний час не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання, тому уникнути вказаних ризиків без застосування домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 неможливо, та більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
5. Необхідність застосування домашнього арешту у вигляд заборони підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло цілодобово обґрунтовується вищевикладеним.
6. Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує

- 2 -
підозрюваному у разі визнання його вини, у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його проживання; відсутність у ОСОБА_3 родини та утриманців; відсутність у нього постійного місця роботи; його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, а також те, що власник житла ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживає ОСОБА_3 , є його рідною сестрою та не заперечує проти перебування його в будинку у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и л а :
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківка Теплицького району Вінницької області, на строк два місяці терміном до 14 березня 2014 року.
2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .
3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок носити електронний засіб контролю строком на два місяці з дня винесення даної ухвали до 14 березня 2014 року.
4. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
5. Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав "____"_________2014 р. ___год.__ хв. ______________