Ухвала іменем україни 15 лютого 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання у формі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000726 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання у формі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В ухвалі встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було передано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив на території м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в ухвалі, дослідивши долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000726 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Неправомірна вигода була отримана ОСОБА_4 приблизно о 11 год. 39 хв., у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України вважається закінченим з моменту надання неправомірної вигоди, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим його слід направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання у формі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000726 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, направити до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3