Справа № 569/484/16-к
У Х В А Л А
про повернення клопотання
20 січня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 року в Рівненський міський суд Рівненської області надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олишва Рівненського району Рівненської області, засудженого 12 листопада 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, про застосування відносно нього Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Наведена захисником в клопотанні інформація не підтверджена документально письмовими доказами, оскільки до клопотання не долучено жодного документа, який би підтверджував факт засудження ОСОБА_2 , місце відбування ним покарання, призначеного вироком суду, а також клопотання містить суперечливий зміст в його мотивувальній частині.

Так, захисник вказує, що в якості підозрюваного ОСОБА_2 був затриманий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 14 жовтня 2015 року та по 17 січня 2014 року перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі, що по своїй суті є нелогічним, оскільки вирок Рівненського районного суду відносно ОСОБА_2 було ухвалено 12 листопада 2015 року, тобто після 17 січня 2014 року.

В обґрунтування клопотання захисником не надано ні копії вироку суду, ні підтверджуючого місця відбування покарання документа, а суд, якому подане клопотання, не є судом, що ухвалив вирок, тому Рівненський міський суд позбавлений можливості розглянути вказане клопотання по суті, яке підлягає поверненню заявнику для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.369 - 372, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути для належного оформлення клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування відносно її підзахисного Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: