В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року 284/860/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гімоли Муезерського району Карельської АССР, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року, близько 18 години, на околиці с.Латаші Народицького району Житомирської області, внаслідок раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці, закритої черепно-лицевої травми, синця в лівій навколоорбітальній ділянці, синця спинки носа та закритого перелому кісток носа в середній частині без зміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15.09.2015 року близько 18 години на полі поблизу с.Латаші Народицького району Житомирської області у ОСОБА_8 виник конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого перший наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя. Намагаючись захиститись, ОСОБА_9 відмахнувся батогом та попав йому по обличчю, після чого він( ОСОБА_7 ) підійшов до потерпілого та наніс останньому один удар головою в обличчя.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив показання ОСОБА_7 .

Обставини справи обвинуваченими не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченим роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого, який пояснив, що 15 вересня 2015 року він випасав корів на полі поблизу с.Латаші Народицького району Житомирської області. Близько 18 години до нього на мотоблоку під`їхали ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які під приводом того, що він розповсюджував плітки про співмешканку ОСОБА_8 , спричинили йому тілесні ушкодження, завдавши по одному удару кожний-Король кулаком правої руки в обличчя, а ОСОБА_7 головою в ніс.

Також, вина обвинувачених підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 (від 18.09.2015 року), ОСОБА_7 (від 28.09.2015 року) та ОСОБА_8 (від 28.09.2015 року), з яких вбачається, що останні розповіли та показали на місці, як саме були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Згідно висновків судово-медичного експерта №216 від 17.09.2015 року та №222 від 23.09.2015 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці, закритої черепно-лицевої травми, синця в лівій навколоорбітальній ділянці, синця спинки носа та закритого перелому кісток носа в середній частині без зміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та могли утворитись від удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока й від удару головою в ділянку перенісся.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинувачених і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує пом`якшуючу обставину, те, що раніше до кримінальної відповідальності обвинувачені не притягувалась, а також думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинувачених, а тому, суд вважає, що їм слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на суму 850 грн.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на суму 850 грн.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: