Справа № 591/8367/15-к
Провадження № 1-кп/591/90/16
В И Р О К

іменем України

26 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Суми, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, 2006 року народженя та 2013 року народження, працює продавцем ТОВ «Ресурс ЛТД1» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.08.2015 Зарічним РС м. Суми за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28.09.2015 р. був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Зарічного району м. Суми. На виконання до кримінально-виконавчої інспекції Зарічного району м. Суми надійшла копія вироку та розпорядження про вступ вироку в законну силу відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 . Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому були роз`яснені 28.09.2015 року, про що засудженого було повідомлено під підпис. ОСОБА_5 роз`яснено правовий статус засуджених до громадських робіт відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України. На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до КВІ 1-й (перший), 2-й (другий), 3-й (третій) та 4-а (четвертий) вівторки кожного місяця. Також засудженому були доведені наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно врученого засудженому направлення до Комунального підприємства «Зелене будівництво», він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 29.09.2015 року.

Окрім цього, засудженому було доведено, що на підставі ст. 56 ч.1 КК України, ст. 36 ч.1 КВК України та ст. 38 ч.2 КВК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування. Громадські роботи виконуються не більш як 4 години на день, а неповнолітніми - 2 години на день, але не менше 25 годин на місяць. ОСОБА_5 під підпис ознайомився з порядком та умовами відбування покарання. Під час ознайомлення з порядок та умовами відбування покарання, ОСОБА_5 повідомив, що він працює продавцем в ТОВ «Ресурс ЛТД-1».

Відповідно до направлення, ОСОБА_5 не прибув до КП «Зеленбуд» та вчасно не приступив до відпрацювань. У вересні 2015 р. з визначених графіком 3 годин громадських робіт, відпрацював 1,5 години.

Згідно графіку роботи на вересень 2015 року №783 від 29.09.2015 року, з яким засуджений був ознайомлений під підпис та згідно якого він повинен був відпрацювати 3 годин громадських робіт, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Зеленбуд» 29.09.2015 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно, без поважної причини не з`явився для виконання призначеного судом покарання.

13.10.2015 року згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки у разі відсутності на відпрацюванні громадських робіт та відсутності на реєстрації в інспекцію Зарічного підрозділу КВІ.

Згідно графіку роботи на жовтень 2015 року № 768 від 30.09.2015 року, з яким засуджений був ознайомлений під підпис та згідно якого він повинен був відпрацювати 41,5 годин громадських робіт, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Зеленбуд» 06.10.2015 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно, без поважної причини не з`явився для виконання призначеного судом покарання ОСОБА_5 продовжуючи діяти умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, заздалегідь будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу допустив пропуски на відпрацюванні 19.10.2015, 21.10.2015, 22.10.2015, 23.10.2015, 26.10.2015, 27.10.2015, 28.10.2015, 29.10.2015, 30.10.2015 так як займався своїми справами, тобто без поважної причини. При цьому ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до КВІ .

03.11.2015 року згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки у разі відсутності на відпрацюванні громадських робіт та відсутності на реєстрації в інспекцію Зарічного підрозділу КВІ.

Згідно графіку роботи на листопад 2015 року № 818 від 30.10.2015 року, який надійшов до Зарічного РП КВІ м. Суми було встановлено, що ОСОБА_5 у листопаді 2015 повинен був відпрацювати 41,5 годин громадських робіт. При цьому будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до КП «Зеленбуд» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно, без поважної причини не з`явився на відпрацювання громадських робіт 02.11.2015 та 03.11.2015 року, так як займався своїми справами.

10.11.2015 року згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки у разі відсутності на відпрацюванні громадських робіт та відсутності на реєстрації в інспекцію Зарічного підрозділу КВІ.

У відповідності до ст. 40 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

- невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;

- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 40 КВК України, ОСОБА_5 не виконуючи свого обов`язку по реєстрації та допускаючи прогули робіт без поважних на те причин, допустив порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ст. 37 КВК України, чим умисно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Отже, за увесь час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Зарічного району м. Суми, ОСОБА_5 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово та неодноразово попередженим інспектором КВІ про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання цих робіт та допустив наступні прогули у вересні:

29.09.2015 1,5 години. Загалом за вересень ОСОБА_5 відпрацював 1,5 години з призначених 3 годин.

В послідуючому ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на відпрацювання06.10.2015 1,5 години, 19.10.2015 1,5 години, 21.10.2015 1,5 години, 22.10.2015 1,5 години, 23.10.2015 1,5 години, 26.10.2015 1,5 години, 27.10.2015 1,5 години, 28.10.2015 1,5 години, 29.10.2015 1,5 години, 30.10.2015 1,5 години. Загалом за жовтень ОСОБА_5 відпрацював 24 годин з призначених 41,5.

Продовжуючи ухилятись від відбування громадських робіт ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на відпрацювання 02.11.2015 1,5 години, 03.11.2015 1,5 години. Загалом за листопад ОСОБА_5 відпрацював 41 годину з призначених 44.

З 29.08.2015 р. станом на 30.11.2015 р. включно ОСОБА_5 відпрацював лише 66,5 годин громадських робіт з призначених йому Зарічним районним судом м. Суми 100 годин громадських робіт та систематично пропускав відпрацювання громадських робіт. Залишилось невідпрацьованими 33,5 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин він вчинив вказаний злочин. Просив суворо не наказувати, оскільки він щиро кається та станом на 25.12.2015 року він відбув покарання, яке призначене судом за вироком від 13.08.2015 року, про що надав довідку кримінально- виконавчої інспекції м.Суми.

Так як покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати: за ч.2 ст. 389 КК України, так як ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі..

Обираючи обвинуваченому міру та визначаючи йому розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей, він одружений, працює, має постійне місце проживання , враховує його матеріальний та сімейних стан, а також обставини , які помякшують покарання, зокрема це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 373 , 374 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік зобов`язавши його:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1