Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа 1-77
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.

з участю прокурора Сибіги А.В., Саричева Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ст. 296 ч. 1 КК України

встановив:

6 квітня 2010 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні бару Голівуд в с. Писарівка Волочиського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння образливо чіплялась до ОСОБА_2 та використавши зауваження останньої щодо припинення неправомірних дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, штовхнула потерпілу ОСОБА_2 на підлогу, після чого нанесла їй удари, заподіявши легкі тілесні ушкодження, вперто не припиняючи хуліганські дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала частково, підтвердила те, що вона штовхнула потерпілу ОСОБА_2 та тягнула її за коси, заперечивши нанесення ударів по тілу потерпілої та нецензурну лайку щодо неї. Вина підсудної підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 6 квітня 2010 року близько 18 год 00 хв. в приміщенні бару Голівуд в с. Писарівка Волочиського району підсудна, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражалась до неї нецензурними словами, після чого шарпанула її за одяг, відштовхнувши так, що вона впала на підлогу та почала виривати її волосся, аж поки в бійку не втрутилися працівник бару та ОСОБА_3

- поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили вищевказані обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2010 року та фототаблицями до нього (а.с. 5-7);

- актом судово-медичного обстеження № 51 від 13.01.2010 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкоджені на різних частинах тіла у виді крововиливів, які могли виникнути від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, чи при падінні та ударі об такі, не виключено 06.04.2010 року, та за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.20).

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась у тому, що хуліганські дії тривалий час і вперто не припинялися, та проявилась у легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є те, що злочин вона вчинила впрше, має на утриманні двох малолітніх дітей, розкаялась у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується, не працює та те, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудної та її матеріального стану, ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 296 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 600 грн.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: