Справа № 445/2386/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримкання під вартою

10 листопада 2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000676 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, працюючого оператором на ДП УКрспирт Струтинське МПД, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням заступника прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2014 року біля 20.00 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , умисно, незаконно збув ОСОБА_9 за 1000 гривень два прозорих поліетиленові пакети, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка схожа на макову солому, за що передбачено кримінальну відповідальність за ст. 307 ч.2 КК України.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15 жовтня 2014р. ухвалою слідчого судді було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до 13.11.20014р.

Зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку про необхідність продовження до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Визначити заставу в сумі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваному його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Строк дії ухвали становить тридцять днів, тобто до 10.12. 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1