Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Хмельницькому, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого менеджером ТОВ Голосієво, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2009 року близько 5 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд, держномер ВХ3111АН, на 143 км автодороги Житомир-Чернівці зі сторони м.Хмельницького в напрямку м.Старокостянтинова, на порушення вимог п 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості в умовах слизького дорожнього покриття, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя дороги і здійснив наїзд на загороджувальне кріплення мосту, від чого автомобіль упав з насипу в лівий кювет.

У звязку з наїздом на перешкоду та послідуючим падінням пасажир потерпіла ОСОБА_2, яка знаходилась в салоні автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому 1-5 ребер справа, правобічного малого гемотораксу, які відносяться до категорії середньої степені тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що вранці 16 листопада 2009 року він на слизькій ділянці дороги не справився з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя і, після удару в огорожу, упав в кювет. Внаслідок ДТП він та потерпіла отримали тілесні ушкодження.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують та заяви потерпілої, яка просить справу розглянути без її участі, претензій до підсудного немає.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведена, тому його дії за ст.286 ч.1 КК кваліфіковані вірно.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і усунув заподіяну шкоду, то суд рахує за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.7-1, 8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим і провадження по кримінальній справі закрити.

Скасувати обрану ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: автомобіль марки Форд, держномер ВХ3111АМ, - залишити ТОВ Домобуд.

Постанова може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя