Справа № 4-278/11
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

за участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання заступника начальника СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше в силу ст. 89 КК України не судимому,

ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району Вінницької області про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, 14.10.2011 року, в нічний час, перебуваючи в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проникли до новобудови, яка належить ОСОБА_4 та розташована по вул. Міцкевича, ділянка № 57, звідки вчинили крадіжку електродрелі марки Інтерскол, електроперфоратора марки Енергомаш, рушникосушки марки Ларіс, бойлера марки Арістон, електроболгарки марки Інтерскол, електрорубанка марки Інтерсоклелектровентилятор, радіатор опалення марки Радіаоторіта радіатор опалення марки Кермі. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викраденими речами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4345 грн. 21 коп.

ОСОБА_1 даному факту СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області 20.10.2011 року порушено кримінальну справу № 11040333 за ч.3 ст. 185 КК України.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та допитано в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_2 добровільно, без будь - якого примусу, детально повідомив про обставини вчиненого ним злочину.

21 жовтня 2011 року на підставі зібраних по справі доказів ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та допитано в якості обвинуваченого, під час чого він свою вину у вчиненні цієї крадіжки визнав повністю, детально повідомив про обставини її вчинення.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.10.2011 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України досудове слідство доводить на даний час зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.10.2011 року;

- протоколами огляду місця події від 20.10.2011 року;

- протоколом добровільної видачі від 20.10.2011 року;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 21.10.2011 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;

- протоколом огляду речового доказу від 22.10.2011 року.

21.12.2011 року строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, однак, закінчити досудове слідство до зазначеного терміну неможливо, оскільки на даний час по кримінальній справі необхідно виконати слідчі дії: пред`явити ОСОБА_3 остаточне обвинувачення, зібрати на нього характеризуючі дані. Провести трасологічні експертизи, ознайомити обвинувачених з матеріалами експертиз, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

За таких обставин заступник начальника СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 3-х місяців, тобто до 21.01.2012 року.

Суд, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, думку прокурора, який підтримав дане подання, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні подання, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, вважає, що подання слід задоволити та обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк утримання під вартою до 3-х місяців, з підстав, викладених в поданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х місяців, тобто до 21.01.2012 року.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області та начальника Вінницької тюрми № 1.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: