Справа №668/8559/15-к
н/п 1-кс/668/3551/15

УХВАЛА
10.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого слідчого управління УМВС України в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , від 30.06.2015 року про вчинення працівниками Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364-1, 366 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження та розпочати досудове розслідування.

У скарзі заявник зауважив, що він звернувся з заявою про вчинення працівниками ПАТ КБ «Надра» кримінальних правопорушень. Передбачених ст. ст. 364-1, 366 КК України, але зазначена заява до ЄРДР не було внесено.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому законодавець не зазначає права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти обґрунтованість повідомлення. Головне щоб повідомлення містило виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто достатньо, що мається вказівка на ці обставини.

Вважаю, що заява ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 30.06.2015року містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Висновок про обґрунтованість чи необґрунтованість цих обставин, наявності чи відсутності події кримінального правопорушення чи відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з`ясовується тільки в стадії досудового слідства.

Враховуючи, що на етапі внесення відомостей до ЄРДР не передбачено права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти наявність чи відсутність в діях будь-кого складу кримінального правопорушення чи відсутності події кримінального провадження, повідомлення за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ознаками ст. ст. 364-1, 366 КК України, підлягає внесенню в ЄРДР та виконанню подальших дій.

Таким чином, виходячи з встановленого, не розглянуте питання про наявність чи відсутність в повідомленні заявника обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 364-1, 366 КК України, а тому скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідче управління УМВС України в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про вчинення працівниками Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364-1, 366 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1