печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , в якій ставить питання про зобов`язання слідчого вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000693.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що на неодноразові звернення в рамках кримінального провадження № 0000693 до прокуратури м. Києва щодо залучення його до провадження як потерпілого, ОСОБА_3 не отримав процесуального рішення за результатами розгляду звернення.

Також слідчим не було вирішено питання про залучення його як потерпілого і після ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014, якою зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва вчинити дії відповідно до п.2 ч.2 ст. 55 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне правадження № 0000693 за ч.1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва вчинити дії відповідно до п.2 ч.2 ст. 55 КПК України.

02.09.2014 ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000693.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Суб`єкт оскарження не представив даних, які б свідчили про вирішення заявленого ОСОБА_3 клопотання, чим допустив бездіяльність, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000693.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1