пр. № 1-кс/759/290/16
ун. № 759/1084/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльністю прокурора під час досудового розслідування

встановила:
25 січня 2016 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльністю прокурора під час досудового розслідування, яку останній мотивував тим, що 08.12.2015 року він звернувся до прокурора Святошинського району м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а бездіяльність прокуратури Святошинського району м. Києва полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення слідчим, який перебуває у змові з злочинцями, до ЄРДР після отримання вказаної заяви в порядку ст.214 КПК України.

Вивчивши дану скаргу з додатками до неї, слідчий суддя дійшла до висновку про необхідність повернути скаргу заявнику, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.7 ст.214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дійсно, 08.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Святошинського району м. Києва із заявою про вчинення кримінального провапорушення.

Останній зазначає, що бездіяльність прокуратури полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення у ЄРДР.

Однак, виходячи з вищенаведеної ст.304 КПК України, заявник пропустив чітко визначений законом десятиденний строк для звернення зі скаргою, в даному випадку, на бездіяльність прокуратури.

Крім того, заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою та не вказує підстави для його поновлення.

Також, з доданої до даної скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 30.09.2015 року постановою слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №0002191 щодо неправомірних дій підозрюваних, за відсутністю складу кримінального правопорушенення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак ОСОБА_2 не скористався своїм правом, наданим законом, щодо оскарження вказаної постанови слідчого у встановлений законом строк та порядок.

Виходячи зі змісту п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом, а тому заявник має право повторно подати таку скаргу та порушити в ній питання про поновлення строку.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, дійшла до висновку про необхідність повернути заявнику дану скаргу у зв`язку з пропуском строку звернення зі скаргою та відсутності підстав для поновлення останньому строку для звернення зі скаргою, оскільки заявником не порушено питання щодо поновлення строку звернення зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльністю прокурора під час досудового розслідування - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва