Код суда 0527 Справа № 527/2512/12
02 квітня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Самборского Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 края, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем-ремонтником ЧАО «КМЗ» г. Константиновка, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 25 декабря 2011 года примерно в 01.00 час (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и которое объявлено в розыск, с целью кражи чужого имущества пришли к домовладению № 259 по ул. Островского г. Константиновка Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_2, через не запертую калитку в заборном ограждении проникли на территорию двора, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и которое объявлено в розыск, похитили находящуюся там чугунную ванну стоимостью 216 грн., после чего вынесли ее за территорию двора. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 вместе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и которое объявлено в розыск, вернулись на территорию домовладения № 259 по ул. Островского г. Константиновна Донецкой области, через не запертую входную дверь проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и которое объявлено в розыск, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: металлические тиски стоимостью 178 грн., лом металлический стоимостью 17,71 грн.; трубки из нержавеющей стали в количестве 9 шт. стоимостью 20 грн. каждая, на сумму 180 грн., а всего на общую сумму 591,71 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью. Пояснил суду, что примерно в конце декабря 2011 года, точно не помнит, около 22 часов, он прогуливался в районе парка «Металургов» и встретил своего знакомого ОСОБА_3, который предложил ему похитить со двора одного из домов по ул. Октябрьской г. Константиновка металлические изделия, сказав, что там находится чугунная ванная и еще какой-то металл. С его слов он понял, что тот там уже был неоднократно. На его предложение он ответил согласием, и, примерно в 01 час они вместе подошли к домовладению по ул. Октябрьской 259, г. Константиновка. Так как на улице никого не было, они зашли через калитку во двор. При входе во дворе напротив калитки стояла чугунная ванна, которую он с ОСОБА_3 взяли с двух сторон и понесли мужчине, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы продать ее, поскольку знали, что этот мужчина занимается строительством, и, возможно ему нужна была ванна. Когда они подошли, то мужчина спросил у них, кому принадлежит данная ванна и где они ее взяли, но они его убедили, что ванна не ворованная и принадлежит лично им, продают ее, так как нужны деньги. Мужчина согласился и заплатил им за ванну 215 грн. Взяв деньги, они пошли обратно к вышеуказанному домовладению по ул. Октябрьской 259, потому что они хотели еще там похитить изделия из металла. Они зашли во двор и подошли к сараю, куда зашел ОСОБА_3, а он остался на улице, и стал принимать похищенные предметы: металлические тиски, 9 нержавеющих трубок, металлический лом длиной примерно 50 см. Потом ОСОБА_3 вышел из сарая и они похищенные изделия из металла понесли снова мужчине, который у них купил ванную. Мужчину они заверили, что все металлические предметы принадлежат им, на что тот предложил им за все 35 грн., после чего они взяли деньги и ушли. Когда отошли от дома, то поделили деньги поровну и пошли по домам. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью. С количеством и суммой похищенного согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил, по возможности, не лишать его свободы.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 24 декабря 2011 года она вместе со своей дочерью находилась у себя по месту жительства, ее дочь ушла в гости к своим знакомым, а она в 22 часа ушла на работу в ночную смену. 25 декабря 2011 года примерно в 07.20 часов она вернулась домой и обнаружила, что во дворе возле сарая пропала чугунная ванна. Затем она зашла в летнюю кухню и обнаружила, что оттуда пропали 9 дуг из нержавейки длиной примерно по 3 м и диаметром примерно 1 см. Далее она обнаружила, что в летней кухне отсутствуют 2 чугунные батареи по 6 секций каждая, сетка-рабица оцинкованная длиной 11 м и шириной 1,5 м, два металлических лома, один длиной примерно 1,2 м., а второй длиной примерно 50 см. Также пропали тиски металлические, посуда, решетка барбекю, ковровая дорожка шириной 1 м и длиной 3 м, гитара 6-ти струнная. По факту хищения из своего домовладения она сообщила в милицию. В связи с тем, что ОСОБА_1 полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, просила его строго не наказывать и не лишать свободы.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый ОСОБА_1, в порядке ст. 299 УПК Украины, признали нецелесообразным исследовать доказательства по предъявленному последнему по настоящему уголовному делу обвинению по ч.3 ст. 185 УК Украины относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем другие доказательства по делу судом не исследовались.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он умышленно, повторно, с проникновением в хранилище, тайно похитил чужое имущество.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК УКраины; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно; под наблюдением у врача-психиатра не находится; на учете у врача-нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД г. Константиновка не состоит; в содеянном чистосердечно раскаялся; возместил причиненный преступлением ущерб.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, приходя при этом к убеждению, что его исправление, в силу содеянного, возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений, полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу: чугунную ванну, металлические тиски (л.д. 58), переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 59), следует считать возвращенным по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если он в течение установленного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: чугунную ванну, металлические тиски, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2, - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья