overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-517/11
Провадження № 11/779/25/2015
Категорія ч. 2 ст. 192 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та його захисника на вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
На розгляді Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що ОСОБА_9 на даний час являється військовослужбовцем штатної служби на посаді головного сержанта роти та виконує обов`язки командира взводу НОМЕР_1 бригади окремого горно-піхотного батальйону 128-ї військової частини пп НОМЕР_2 Збройних Сил України. За повідомленням захисника ОСОБА_9 перебуває у селі Сизе Станично-Луганського району Луганської області.

В зв`язку з тим, що розгляд вказаного кримінального провадження неможливо провести без участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_9 , судом прийнято рішення про його обов`язкову участь.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне покласти на військового прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_9 у судовому засіданні із завчасним повідомленням суду про дату його прибуття.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :
Покласти на військового прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних Сил України у судовому засіданні із завчасним повідомленням суду про дату його прибуття.

Копію ухвали направити для виконання військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1001/1719/2012
Провадження № 1/1001/162/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

23 листопада 2012 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

з участю прокурора Бабюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Баришівському районному суду Київської області. Підстав для її зупинення чи закриття немає. По справі зібрано достатньо матеріалів для розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним і з додержанням вимог КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

Заслухавши прокурора, який наполягав на призначенні справи до судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за потрібне призначити кримінальну справу до розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись 237, 244 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області кримінальну справу № 1001/1719/2012 , № п/с 1/1001/162/2012

Піддати до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, працюючого інженером з охорони праці в ТОВ «Морозівська птахофабрика», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 03.04.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області, з участю прокурора.

В судове засідання викликати сторони: підсудного, потерпілого, свідків згідно обвинувального висновку, прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в порядку ст.539 КПК України про заміну покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.06.2015 р. щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. в 08.06.2015 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України та засуджений до штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

У встановлений ч.1 ст.26 КВК України місячний термін зазначений штраф ОСОБА_4 не сплачено.

ОСОБА_4 пояснив суду, що на даний час не працює, не має постійного заробітку та визначений судом штраф сплатити не може. Просив задовольнити клопотання прокурора та замінити штраф на громадські роботи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В довому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.06.2015 р. визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та засуджений до штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. Зазначений штраф в місячний строк не сплачено.

Згідно ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст..26 КВК України, ст…ст. 537,539 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 08.06.2015 р. на 50(п`ятдесят) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт в Білоцерківському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через

Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/764/15-к
Провадження № 1-кс/361/150/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 січня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :
29.01.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 29.01.2015 за умов подачі відповідної заяви про кримінальне правопорушення до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області 29.12.2014 та отримання 29.01.2015 листа начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про те, що відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 31.01.2015 на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1356/15-к
Провадження № 1-кс/361/212/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 лютого 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 10.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004290 від 14.11.2014,-

В С Т А Н О В И В :
16.02.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 10.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004290 від 14.11.2014, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 16.02.2015 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 10.02.2015 відповідає ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 10.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004290 від 14.11.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 19.02.2015 на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3420/15-к
Провадження № 1-кс/361/544/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 21.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003563 від 04.10.2014,-

В С Т А Н О В И В :
15.05.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 21.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003563 від 04.10.2014, за відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду через поштове відділення зв`язку 07.05.2015 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 28.04.2015 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 призначити до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 21.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003563 від 04.10.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20.05.2015 на 14 годину у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"23" вересня 2015 р. Справа № 363/2959/15-к

Україна

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді подання інспектора КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Усть-Кут Іркутської області Росія , мешканки АДРЕСА_1 , українки , гр-ки України , освіта вища , не заміжньої , працюючої ТОВ « Комплекс Агромарс»
В С Т А Н О В И В:
03.07. 2013 року ОСОБА_5 була засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст.185 ч.1, 15 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном строком на 2 роки .
На облік до КВІ Вишгородського району засуджена ОСОБА_5 поставлена 17.06.2014 року.
Термін випробовування закінчився . За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась .Обов`язки покладені на неї судом виконувала. На реєстрацію в КВІ Вишгородського району з`являлась.
Прокурор вважає подання обґрунтованим.
Заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи, висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.07. 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 369/8/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/196/2015
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:
Дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
Прийняти справу до свого провадження за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засідання о 14.00 год. 17.04.2015 року

Про розгляд справи повідомити прокурора та викликати інших учасників процесу.

Визначити склад колегії та запасного суддю в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5486/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
16 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:
01.09.2014 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2014 року провадження зупинено та призначено по провадженню судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, експертиза проведена не була.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду на 23.06.2015 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2957/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/217/2015
У Х В А Л А
06.05.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2015 року за № 0000447,-
встановив:
05.05.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000447, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 26.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8068/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/98/2015
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні головуючим по провадженню на обговорення було поставлено питання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження строків тримання під вартою свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 13.11.2014 р. та судді Ірпінського міського суду від 30.12.2014 р., 20.02.2015 р., 05.05.2015 р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.07.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 02.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_3