Справа № 357/3935/14-к
1-кп/357/300/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 об`єднане провадження за обвинувальними актами, які надійшли від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області за ознаками ст. ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.10.2002 року Білоцерківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, (звільнений 15 липня 2005 року на підставі ст.3 п «Б», Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 № 2591-IV), 23.04.2008 року Білоцерківським міським судом за ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, (звільнений на підставі ст.81 КК України), 21.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 316 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.12.2013 року по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних речовин, проти власності, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, знову вчинив низку кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та проти власності громадянина за таких обставин:

04 березня 2014 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 на бул. 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква Київської області поблизу магазину «Фокстрот» на землі, неподалік лавки незаконно придбав - знайшов медичний шприц, ємністю 3,0 мл., який був заповнений до поділки 2,0 мл. речовиною коричневого кольору, опієм ацетильованим, який залишив при собі та зберігав з метою власного вживання без мети збуту, та цього ж дня, в 12 годин 40 хвилин, неподалік території «Критого ринку» по бульвару 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками міліції, де під час особистого обшуку у ОСОБА_4 в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 3,0 мл,, заповнений до поділки 2 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений , опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,0991 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, чим своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 04 березня 2014 року близько 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 належній ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , який винаймав кімнату у вказаній квартирі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку планшетного комп`ютера марки «Леново», вартістю 3006 гривень 87 копійок, належного ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3006 (три тисячі шість) гривень 87 копійок, чим своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19 березня 2014 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 біля гаражних приміщень неподалік будинку №35 по вул. Курсовій в м. Біла Церква, на землі, незаконно, повторно придбав-знайшов медичний шприц ємністю 5 мл., який був по позначку 1 мл., заповнений речовиною коричневого кольору, «опієм ацетильованим», який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно повторно зберігав, з метою власного вживання без мети збуту та цього ж дня, о 15 год. 45 хв. неподалік, біля будинку №38, по вул. Курсовій, в м. Біла Церква, був зупинений працівником міліції з метою перевірки на предмет зберігання ним при собі наркотичних засобів та заборонених предметів, під час особистого обшуку його у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний, ємністю 5 мл., який був по позначку 1 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», масою у перерахунку на суху речовину-0,0512 г., чим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

24.03.2014 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по території бувшої військової частини №3 по АДРЕСА_1 біля бетонного паркану, повторно, незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, канабісом, який підібрав, поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та а повторно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 13 години 30 хвилин біля будинку № 28 по вул. Павличенко в м. Біла Церква Київської області працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів. В ході особистого обшуку у останнього в лівій внутрішній кишені куртки, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засібом, обіг якого заборонено канабісом, масою наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину 22,68 г.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України " від 6 травня 2000 року №770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року№ 1298 від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.201 року № 4; від 02.03.2011 року З 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року №1050), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою повторність.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_6 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів визнав повністю та суду показав, що періодично протягом тривалого часу вживав наркотичні засоби як шляхом ін`єкцій так і курінням, а тому двічі його затримували працівники міліції з медичними шприцами з опієм та один раз з канабісом. Наркотичні засоби він знаходив при обставинах, які зазначені в обвинувальних актах. Він дійсно розкаюється в тому, що викрав планшет «Леново» у свого знайомого, потерпілого у справі. Йому були необхідні грошові кошти, а тому планшет він забрав з кімнати, в якій мешкав разом з потерпілим та здав у ломбард, за що виручив грошові кошти в сумі 400грн., які витратив на власні потреби, планшет потерпілому повернутий, а тому він не має до нього претензій матеріального характера. У вчинених кримінальних правопорушеннях він повністю розкаюється, просить суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази, які зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву, майнових претензій до обвинуваченого не має, так як збитки відшкодовані їм в повному обсязі., а тому суд з врахуванням думок учасників кримінального провадження вважає можливим з`ясувати всі обставини справи у відсутність потерпілого.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши обвинувальну промову прокурора, оглянувши та дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали справи, суд прийшов до висновку та вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, по епізодам : таємного викрадення майна ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність, по епізодам незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ст.309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками повторність, так як обвинувачений раніше був судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,3, 309 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, розлучений, не працевлаштований, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочинів наведену обставину суд враховує такою, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, який вчинив низку кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проти власності громадянина, повторно, а саме, чотири кримінальних правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому слід призначити покарання, достатнє для виправлення, у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому кримінальних правопорушень з застосуванням вимог ст.70 КК України.

Речові докази у справі планшет «Леново», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити власнику, два шприци з опієм, поліетиленовий пакет з канабісом, які зберігаються в кімнаті для речових доказів Білоцерківського МВ слід знищити, ДВД-Р диски з відеозаписами затримання ОСОБА_4 , огляду речових доказів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 1106,82 грн. за проведення судово -хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду та утримувати в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду та утримувати в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строки відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з 16.04.2014 року.

Речові докази у справі: планшет «Леново», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 , два шприци ємністю 3,0 мл. та 1 мл з опієм вагою у перерахунку на суху речовину 0,0991 г. та 0,0512 г., поліетиленовий пакет з канабісом в перерахунку на висушену речовину 22,68 г., які зберігаються в кімнаті для речових доказів Білоцерківського МВ знищити, ДВД-Р диски з відеозаписами затримання ОСОБА_4 , огляду речових доказів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 1106,82 грн. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7 Закаблук