Справа № 366/2863/15-к
Провадження № 1-кп/366/201/15
ВИРОК
Іменем України
13 листопада 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000656 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
17.10.15, близько 12-ї години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, які в ОСОБА_3 склались із ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс десять ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден на обличчі, тулубі, лівій верхній та обох нижніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 17.10.15, він перебуваючи на території господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, які в ОСОБА_3 склались із ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій наніс близько п`яти ударів руками по різним частинам тіла ОСОБА_5 .

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду покази, що 17.10.15, близько 12-ї години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, які в ОСОБА_3 склались із нею, умисно, наніс їй десять ударів руками та ногами по різним частинам тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден на обличчі, тулубі, лівій верхній та обох нижніх кінцівках.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зокрема, умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого та портерпілої визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та потерпілої інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином невеликої тяжкості. Також, ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина підтверджена судом.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов не подавався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1