Провадження 1-кс/127/3529/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.
Згідно клопотання, 11 березня 2014 року Вінницьким ОМВК були призвані
військовозобов`язані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для проходження 10 денних навчальних зборів у військовій частині НОМЕР_1 .
17 березня 2014 року Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» було оголошено часткову мобілізацію.
19 березня 2014 року командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ №65, який доведено до особового складу, та згідно якого, солдат ОСОБА_4 , старшина ОСОБА_6 , сержант ОСОБА_7 та прапорщик ОСОБА_5 зараховані до списків особового складу військової частини та призначені на посади старшого механіка апаратного відділення прив`язки центру прив`язки, механіка 2 радіорелейної тропосферної станції відділення прив`язки центру прив`язки, старшого механіка 2 тропосферної радіорелейної станції центру тропосферного зв`язку, механіка-кулеметника 7 тропосферної радіорелейної станції центру тропосферного зв`язку відповідно, та з даного часу останні, відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», є військовослужбовцями, що проходять військову службу за призовом під час мобілізації.
21 березня 2014 року, близько 03.00 години, вночі, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , старшина ОСОБА_6 , сержант ОСОБА_7 та прапорщик ОСОБА_5 розуміючи, що вони являються військовослужбовцями за призовом та те, що у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації їм необхідно буде нести службу в посиленому режимі цілодобово та без вихідних днів, і вразі необхідності виконати свій обов`язок, визначений ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не бажаючи проходити військову службу, маючи намір ухилитися від проходження військової служби, достовірно знаючи порядок вибуття військовослужбовців за межі розташування військової частини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, без відповідного дозволу командування самовільно залишили місце проходження військової служби - територію військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 і вибули до м. Вінниці за місцем свого проживання. При цьому, з метою взагалі ухилитися від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , відкрито відмовились виконувати свій військовий обов`язок та відкрито відмовились надати військові квитки щодо здійснення запису про призначення останніх на військові посади.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 , старшина ОСОБА_6 , сержант ОСОБА_7 та прапорщик ОСОБА_5 знаходячись за межами військової частини НОМЕР_1 проводили час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись у військову частину, з метою ухилитись від військової служби за попередньою змовою протизаконно припинили виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст. ст. 17, 65 Конституції України, намагаючись повністю виключити себе із сфери військово - службових правовідносин.
Станом на 30 травня 2014 року солдат ОСОБА_4 , старшина ОСОБА_6 та прапорщик ОСОБА_5 продовжують вчиняти дезертирство. На неодноразові виклики шляхом вручення повісток про виклик слідчим Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 вказані військовослужбовці не з`являлись. На вимоги командування військової частини НОМЕР_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо припинення вчинення кримінального правопорушення та повернення до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , старшина ОСОБА_6 та прапорщик ОСОБА_5 зухвало відмовлялись та взагалі свою приналежність до військової служби заперечували. Вказане підтверджується корінцями повісток про виклик, рапортами службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексам порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Тобто, законодавець чітко визначає, що клопотання про привід повинно бути складено щодо однієї особи (підозрюваного, свідка, потерпілого).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, при складанні клопотання про привід, було грубо порушено вимоги чинного законодавства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя