Справа №173/2310/14-к
Провадження №1-в/173/26/2016
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.
Начальник Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 26.01.2016 року.
В судовому засіданні начальник Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримала, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися до органів кримінально виконавчої системи для реєстрації.
Матеріалами, доданими до подання, підтверджується, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, умов відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 26.01.2016 року.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Дніпровського МВ кримінально виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1