Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-121/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

з участю прокурора Літвінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилася в с. Стара Шарпівка Путивльського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працює Головою Волокитинської сільської виборчої комісії, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, займаючи під час проведення виборів Президента України 07.02.2010 р. посаду голови Дільничної виборчої комісії №144 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №162 ( далі ДВК №144 ОВК ТВО №162), яка розташована в приміщенні Волокитинської НВК по вул. Молодіжна, 20 в с. Руднєве Путивльського району, та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, 16.02.2010 р., перебуваючи в приміщення центру позашкільної роботи по вул. Кірова, 72 в м.Путивль, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол №6 засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №144 територіального виборчого округу №162 з виборів Президента України повторне голосування 7 лютого 2010 року» в якому зазначила, що були присутні всі 16 членів ДВК, які розглянули питання про нарахування разової допомоги за якісну працю у виборчому процесі голові ДВК - ОСОБА_1, секретарю - Токар Л.М., та члену ОСОБА_2 Даний протокол підписала та завірила печаткою, при цьому достовірно знала, що члени ДВК №144 ОВК ТВО №162 з вказаного приводу не збиралися, і таке питання не розглядалося.

Складений таким чином завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол №6 засідання ДВК №144 ОВК ТВО №162 з виборів Президента України повторне голосування 7 лютого 2010 року», 16.02.2010 р., підсудна ОСОБА_1 передала окружній виборчій комісії №162 в м. Конотоп, та 18.02.2010 р., знаходячись в приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №162 в м. Конотоп, отримала, згідно з вказаним протоколом, грошові кошти в сумі 1150 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Сама підсудна ОСОБА_1 вину свою повністю визнала та суду показала, що дійсно, вона на період виборів Президента України 07.02.2010 р. займала посаду голови ДВК №144 ОВК ТВО №162 та 16.02.2010 р. без засідання комісії склала фіктивний протокол, що нібито комісія засідала та преміювала її та ще інших членів, скріпила його печаткою і, розуміючи, що він підроблений, подала до ТВО № 162 та отримала згідно складеного протоколу кошти в сумі 1150 грн., частину яких взяла собі, а інші віддала секретарю та члену комісії.

Ці злочинні дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України, як складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу та за ч.2 ст. 191 КК України, як привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем,

При визначенні підсудній ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка вину свою повністю визнала, позитивно характеризується, раніше не судима.

Те, що підсудна кається в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудної і характер скоєного злочину, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, призначивши їй покарання у виді обмеження волі, але враховуючи те, що підсудна покаялася в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити її від основного призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком, тобто примінивши положення ст. 75 КК України, та з позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій пов'язаних із виборчим процесом.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.35) зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.191 КК України і ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України -у виді обмеження волі на строк два роки, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій пов'язаних із виборчим процесом строком на один рік;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій пов'язаних із виборчим процесом строком на два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій пов'язаних із виборчим процесом строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 слідуючі обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.35) зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всім учасникам процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3