Справа № 381/1435/15-к
Провадження № 1-кп/362/153/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001965 від 16.12.2014 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України скоєного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, українцем, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , одруженим, з середньою - спеціальною освітою, не працюючим, раніше судимим 14.04.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.141 КК України (в ред.1960року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,01.08.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.06.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.186, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 17.10.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186,ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він будучи неодноразово раніше судимим, 15.12.2014 року, близько 19год. 45 хв. за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою вчинив розбійний напад на ломбардне приміщення №256 ПТ "Ломбард Домкредит ТОВ " Інтер - Ріелтілл" і компанія", завдавши матеріального збитку на суму 825 276 грн.72 коп.

Під час розгляду судом даного кримінального провадження захисники обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 і ОСОБА_9 та обвинувачений заявили клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт із носінням електронних засобів контролю, оскільки обвинувачений страждає на хронічно - вроджений гепатит "С" в зв`язку із чим потребує довготривалого стаціонарного лікування,яке не може бути проведено в умовах СІЗО.

Прокурор та представник потерпілого при вирішенні клопотання покладалися на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу,колегія суддів дійшла до слідуючого висновку.

Із виписки виданої Фастівською ЦРЛ від 10.12.2015р. та Васильківською ЦРЛ від 11.12.2015р. вбачається,що ОСОБА_8 страждає на хронічний вірусний гепатит "С" в стадії реактивації і потребує стаціонарного довготривалого лікування в інфікційному відділі, яке в умовах медичної частини СІЗО не проводиться.

Враховуючи,що в разі ненадання ОСОБА_8 належної медичної допомоги можуть настати негативні наслідки, а тому колегія суддів вважає, що слід змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід із тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПтС м.Києва та Київській області на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю строком на 60 (шістдесят) днів та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,4,9 ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що розгляд зазначеної кримінальної справи потребує значного часу, керуючись ст. ст. 177, 181,194, 197, 199 КПК України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13УДПтС м.Києва та Київської області на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю строком на 60 (шістдесят) днів до 08.02.2016р. включно та поклати на ОСОБА_8 певні обов`язки, а саме прибувати на виклик суду,не покидати цілодобово місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_10 ,носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_8 звільнити із під варти 12.12.2015р. до 24 години після застосування відносно нього електронного засобу контролю.

Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Фастівське відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3