АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову начальника ВР ДТП СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження за
На обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що обов`язковою умовою для кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України є суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а оскільки за результатами проведеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи №537/Е від 19.03.2015 року у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, а також не виявлено достатніх об`єктивних судово-медичних даних, що у своїй сукупності дозволяє вважати встановлені у КМКЛШМД діагнози необґрунтованими та такими, що не підлягають судово-медичній оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови начальника ВР ДТП СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження.
На зазначену ухвалу, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду
________________________
Справа № 11-сс/796/2234/2015
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування,яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Як видно зі змісту цієї постанови про закриття кримінального провадження, такого висновку слідчий дійшов на підставі висновку судово-медичного експерта № 537/Е від 19.03.2015 року, за результатами якого у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, а також не виявлено достатніх об`єктивних судово-медичних даних, що у своїй сукупності дозволяє вважати встановлені у КМКЛШМД діагнози необґрунтованими та такими, що не підлягають судово-медичній оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає, а відтак апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: __________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3