Справа № 133/2033/15-К
УХВАЛА

19.08.2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 120 150 201 700 000 10 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 120 150 201 700 000 10 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час реконструкції приміщень котелень м. Козятина та майна, яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили розтрату майна громади м. Козятина на суму 263732,19 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Козятинського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2015.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що неодноразово в період 2008-2014 років на Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснювалось списання та передача майна та цінностей громади м. Козятина будівель котелень міста, машин та обладнання, яке знаходиться в приміщеннях котелень та забезпечує можливості в їх функціонуванні, теплотрас (закритих та відкритих), транспортних засобів, проводився продаж даного майна, яке знаходилось в оперативному управлінні даного комунального підприємства .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності списання, передачі та облікованої і фактичної наявності майна та цінностей громади м. Козятина - будівель котелень міста, машин та обладнання, яке знаходиться в приміщеннях котелень та теплотрас (закритих та відкритих), від комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 до компаній, які надавали послуги теплопостачання, а також від комунальних підприємств міської ради до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього необхідно встановити розмір заподіяної інтересам громади міста Козятина шкоди і визначити посадових осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано збитки.

У відповідності до отриманої інформації, на даний час, згідно судового рішення від 02.10.2014 Господарського суду Вінницької області (справа 902/662/14), юридичну особу - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козятинської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 «Контора УПАК». На даний час вся технічна, бухгалтерська та інша документація щодо що списання та передача майна та цінностей громади м. Козятина будівель котелень міста, машин та обладнання, яке знаходиться в приміщеннях

котелень та забезпечує можливості в їх функціонуванні, теплотрас (закритих та відкритих), транспортних засобів, проводився продаж даного майна, яке знаходилось в оперативному управлінні даного комунального підприємства , знаходиться в розпорядженні ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 «Контора УПАК». Дана технічна, бухгалтерська та інша документація, в якій відображено списання та передача майна та цінностей громади м. Козятина будівель котелень міста, машин та обладнання, яке знаходиться в приміщеннях котелень та забезпечує можливості в їх функціонуванні, теплотрас (закритих та відкритих), транспортних засобів, продаж даного майна, яке знаходилось в оперативному управлінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козятинської міської ради має істотне значення для кримінального провадження та використано особами, що вчинили розтрату майна громади міста Козятина для забезпечення можливості вчинення злочинних дій, як знаряддя вчинення злочину, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даними документами. Окрім цього є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні арбітражного керуючого ОСОБА_4 , посадові особи, винні в скоєнні привласнення та розтрати майна матимуть можливість знищити чи пошкодити дані документи, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженню. А отже, є підстави вважати, що дані документи відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

При цьому виникає необхідність у розгляді даного клопотання без повідомлення особи, в розпорядженні якої перебуває вказана документація - арбітражного керуючого ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що необхідно вилучити дані документи і посадові особи, винні у привласнення та розтраті майна міста, будучи повідомленими розпорядником документації матимуть можливість, при отримання інформації про розгляд клопотання, знищити чи пошкодити дані документи, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення оригіналів технічної, бухгалтерської та іншої документації, в якій відображено списання та передача майна та цінностей громади м. Козятина в період з 01.01.2008 до моменту винесення судового рішення про початок ліквідації комунального підприємства 11.11.2014 будівель котелень міста, машин та обладнання, яке знаходиться в приміщеннях котелень та забезпечує можливості в їх функціонуванні, теплотрас (закритих та відкритих), транспортних засобів, продаж даного майна, яке знаходилось в оперативному управлінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козятинської міської ради, огляду та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, проведення експертних досліджень та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слідчий повідомлений про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , слід задовольнити, та як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки орган досудового розслідування, якому доручено проведення досудового розслідування, має право здійснювати заходи забезпечення кримінального провадження, проводити слідчі дії, а саме тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, і документів, які визначить слідчий суддя в результаті розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів - оригіналів технічної, бухгалтерської документації, в якій відображено списання та передача майна та цінностей громади м. Козятина в період з 01.01.2008 до моменту винесення судового рішення про початок ліквідації комунального підприємства 11.11.2014 будівель котелень міста, машин та обладнання, яке знаходиться в приміщеннях котелень та забезпечує можливості в їх функціонуванні, теплотрас (закритих та відкритих), транспортних засобів,

продаж даного майна, яке знаходилось в оперативному управлінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козятинської міської ради Вінницької області, яка на даний час знаходиться в розпорядженні ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 «Контора УПАК», з подальшим їх вилученням для проведення ряду запланованих слідчих дій, експертних досліджень.

Строк дії ували до 19 вересня 2015 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом вірно. Слідчий суддя: Секретар :

Дата документу 19.08.2015 року