overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-44/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

з участю прокурора: Мізерного В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

подання Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання в звязку із закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, жительку с. Чапаєвка вул. Леніна, 164 Таращанського району Київської області, засудженої вироком Таращанського районного суду від 14.07.2010 року за ч. 2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування даного покарання з випробуванням строком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 на тій підставі, що вона в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вироком Таращанського районного суду від 14.07.2010 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування даного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_1 в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, обовязки, покладені на неї вироком суду виконала.

Представник Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області просить звільнити засуджену від покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання та звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_1.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду від 14 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий
Справа № 357/9865/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1170/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 21.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року, якою йому відмовлено в умовно - дострокову звільнення від відбування покарання, та ухвалити нову, задовольнивши його клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, та копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 357/3134/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1173/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 23.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000500 щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 03 жовтня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 384/714/13-к

Провадження № 1-кп/384/46/2013

30 серпня 2013 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474КПК України, для зясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою зясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

Витребувати із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
про оголошення в розшук

Справа № 384/805/14-к
Провадження № 1-кп/384/76/2014
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,
В судові засідання призначені на 02 грудня 2014 року та на 17 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
За ухвалою суду до обвинуваченого застосовувався привід, але згідно наданих рапортів старшого о/у СКР Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області та о/у СКР Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 24.12.2014 року за місцем помешкання в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_4 відсутній.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також дані про особу обвинуваченого, систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання, відсутністю його за місцем проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Вільшанського району Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити до прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області та до Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
За результатами розшуку обвинуваченого негайно доставити його до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/712/14-к
Провадження № 1-кп/386/64/14
УХВАЛА
24 червня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 02.06.2014 року відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України;

В С Т А Н О В И В:
23.06.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000207 від 02.06.2014 року.

10.06.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

19.06.2014 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000207 від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України;

на 02 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000207 від 02.06.2014 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_2 ..

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Витребувати з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 386/469/15-к
Провадження № 1-в/386/20/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

заступника начальника Голованівського РП КВІ

УДДУ ПВП в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання заступника начальника Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 17.04.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, у відповідності до ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

За період відбування покарання засуджений характеризувався позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно , просить звільнити його від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заступник начальника Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 підтримала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його подальшо го відбування покарання по закінченню іспитового строку

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав , протии звільнення ОСОБА_5 не заперечує.

Суд, заслухавши заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДДУ ПВП, в Кіровоградській області засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене подання, оскільки ОСОБА_5 в період відбування покарання виконував покладені на нього обовязки за вироком Голованівського районного суду від 17.04.2014 року, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв .

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 539 КПК України в редакції 2012 року , суд,-

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засудженого 17.04.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі , на підставі ст.75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік від відбування покарання звільнити, в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1112/3333/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2012 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А. з участю прокурора Бурана С.М. розглянувши подання начальника СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в СТОВ "Злагода" на посаді охоронця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, про продовження строків тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2012 року начальник СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що 27.07.2012 року близько 23-00 години в с. Копанки Маловисківського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з іншими особами, вчинив хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Обвинувачений затриманий 29.07.2012 року в порядку ст.115 КПК України.

Постановою судді Маловисківського районного суду від 26.09.2012 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на три місяць. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання в частині продовження строків тримання до чотирьох місяців, приходжу до висновку, що по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, враховуючи що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку за попередньою змовою групою осіб, переховувався від органів слідства, характеризується посередньо, крім того відносно нього винесено вирок Маловисківського районного суду від 19.10.2012 року за ч.2 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, вважаю, що інший, більш м'який ніж взяття під варту запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на строк до чотирьох місяців до 8-15 години 29.11.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/675/13-калов
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: Вдовіченка М.М.,

за участю прокурора Стах Ю.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

з участю обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче засідання по кримінальному провадження по кримінальному провадженні № 0000384 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається. Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 14.00 годину 09.04.2013 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло. Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000384 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14:00 год. 09.04.2013 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 392/675/13-калов
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000384 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 21.03.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 квітня2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко