Справа 127/2621/15-к
Провадження 1-кс/127/834/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000392 від 26.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, 26.12.2014 року, близько 5 години 50 хвилин ОСОБА_5 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 , із якою вони перебувають в цивільному шлюбі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходилися біля закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вживали їжу. У той же час, до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_5 став робити зауваження ОСОБА_9 , який стояв та спілкувався з йогоо дружиною ОСОБА_6 . Під час цього між останніми виникла словесна суперечка. В ході чого на допомогу ОСОБА_9 підбіг ОСОБА_10 та вони разом стали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_11 , руками та ногами, збивши його з ніг та продовжуючи бити коли ОСОБА_11 лежав на асфальті. Через декілька секунд, бійка припинилася та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 пішли до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 проживає. Ідучи по перехрестю дороги вул. Келецької та проспекту Юності у м. Вінниці, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , почувши вислови на грузинській мові та розуміючи, що можливо це образи в його адресу став їх переслідувати та наздогнав ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 , де між ними знову зав`язалась словесна суперечка. В ході якої, ОСОБА_9 став наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а останній в свій час захищаючись, дістав із своєї кишені куртки, ніж, який він завжди носив із собою та привіз його з Грузії, та наніс розмашисті удари ножем, чим спричинив ОСОБА_9 різану рану руки та побіг у невідомому напрямку. Відбігши на деяку відстань від місця бійки, ОСОБА_5 , зустрів невстановлену слідством особу, чоловічої статі, якій розповів про обставини конфлікту та бійки і повідомив, що в нього там залишилась дружина. Невстановлена слідством особа пообіцяла йому допомогти та вирішили повернутися. Близько 6 години, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, повернулися до «Макдональдсу», де знову розпочався конфлікт. У ході якого, невстановлена слідством особа, яка прийшла з ОСОБА_5 , діставши зі свого одягу невстановлену слідством зброю, здійснила із неї прицільні постріли в ОСОБА_12 , який намагався розборонити бійку та в ОСОБА_10 , й зникла з місця події. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_12 , помер на місці події, а ОСОБА_10 госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після здійснення пострілів невідомою особою, всі учасники конфлікту розбіглись.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_12 та спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_10 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка використовується в ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яка використовується в ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які використовуються в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який користується сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_9 , яка використовується в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який користується сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_12 , яка використовується в ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_13 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які стверджують що особа, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_12 та спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_10 , представилася їм як «Виходець з Кавказу», ІМЕІ мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_13 та абонентський номер ОСОБА_18 фіксується 26.12.2014 в місці вчинення злочину, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у друкованому та електронному вигляді по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_12 , у період часу з 01.12.2014 по 14.02.2015, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя