Справа № 712/4598/15-к
Провадження № 1-кс/712/1908/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 24 квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004070 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 19.10.2014 року до Соснівського РВ в м. Черкаси із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 19.10.2014 року близько 19.20 години у власному помешканні по АДРЕСА_1 виявив відсутність власного майна, а саме телевізора LG, грошових коштів сумі 5000 гривень, велосипеда Winner, золотих виробів. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілого було визнано та допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає разом із родиною у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . Так, 18.10.2014 року близько 10.00 години він разом із дружиною та сином поїхали на вихідні в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області. 19.10.2014 року близько 19.20 години вони повернулися додому та виявили пошкоджений замок до приміщення ЦТП. Зайшовши всередину у власному помешканні він виявив відсутність особистого майна, а саме телевізора LG вартістю 4500 гривень, грошових коштів сумі 5000 гривень, велосипеда Winner, золотих виробів. Хто може бути причетний до викрадення речей мені не відомо, нікого він не підозрює.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в АДРЕСА_1 .

Установлено, що АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC - 32164, CID 18083, 83, 8083, 9162, 1062, 8081, 81, 8043, 43, а тому достатньо підстав вважати, що документи у яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів, котрі на час вчинення правопорушення могли знаходитись біля зазначеного будинку, перебувають у вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC - 32164, CID 18083, 83, 8083, 9162, 1062, 8081, 81, 8043, 43, в період з 10:00 год., 18.10.2014 по 19:20 год. 19.10.2014, в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC - 32164, CID 18083, 83, 8083, 9162, 1062, 8081, 81, 8043, 43 - в період з 10:00 год. 18.10.2014 по 19:20 год. 19.10.2014 в письмовому та електронному вигляді і вилучити її.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: