Справа № 141/638/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ПСП «Авангард» ОСОБА_3 , слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі, а саме, що 18.06.2015 року ПСП «Авангард» звернулось до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту знищення майна підприємства загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу. Оскільки ПСП «Авангард» не отримало документ, що підтверджує прийняття заяви та внесення відомостей до ЄРДР до начальника СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області 08 липня 2015 року подано клопотання про надання потерпілому відповідного документа про отримання заяви та внесення відомостей до ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання потерпілого від 08 липня 2015 року на протязі 3 днів не розглянуто і у вказаний термін не повідомлено результати розгляду клопотань.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 просить суд зобов`язати начальника СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 безвідкладно, в день винесення ухвали слідчого судді не пізніше 16 години вручити представнику потерпілого ПСП «Авангард» с.Осична документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви від 18.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення по факту знищення майна підприємства загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування за вказаною заявою
Слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги ПСП «Авангард» заперечував, мотивуючи тим, що надіслав листом письмове повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000118, однак інших документів, які б свідчили про розгляд клопотання ПСП «Авангард» від 08.07.2015 року, та підтвердження про отримання адресатом його повідомлення не надав.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задоволити, виходячи з наступного.
18 червня 2015 року до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ПСП «Авангард» про вчинення кримінального правопорушення по факту знищення майна підприємства загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу.
08 липня 2015 року до СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ПСП «Авангард» подано клопотання про надання потерпілому відповідного документа про отримання заяви та внесення відомостей до СРДР та про ознайомлення з матеріалами справи.
Клопотання потерпілого від 08 липня 2015 року на протязі 3 днів не розглянуто, повідомлення про результати розгляду клопотання не надіслано.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не надіслав повідомлення ПСП «Авангард» про прийняття та реєстрацію зави від 18.06.2015 року та повідомлення про результат розгляду клопотання від 08.07.2015 року, своєю бездіяльністю порушив вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 задоволити.
Зобов`язати начальника СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 безвідкладно, в день винесення ухвали слідчого судді не пізніше 16 години вручити представнику потерпілого ПСП «Авангард» с.Осична документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви від 18.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення по факту знищення майна підприємства загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування за вказаною заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області: ОСОБА_1