Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в фактичному шлюбі з ОСОБА_3, інваліда ІІІ-ої групи, раніше не судимого

по ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2І в перших числах вересня 2011 року, повертаючись додому з рибалки берегом річки Сіб, що в м. Іллінці, Вінницької області, знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, які він зірвав і тим самим незаконно придбав їх, після чого переніс рослини в домогосподарство за адресою с. Неменка, вул. Леніна 47, де він проживає разом з співмешканкою ОСОБА_3, та яке належить ОСОБА_4

В будинку рослини коноплі підсудний ОСОБА_2 поклав під матрац, таким чином висушивши їх, а в послідуючому відокремив верхівки та листя і подрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який, помістивши в сумку, незаконно зберігав в підсобному приміщенні без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння. Час від часу ОСОБА_2І сам частково вживав вказану коноплю шляхом куріння за допомогою виготовленого ним із поліетиленової пляшки пристрою для куріння.

23.09 2011 року працівниками Іллінецького РВ УМВС, з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд її домогосподарства, під час якого було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №1222 від 30.09.2011 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 90,01 г у перерахунку на висушену речовину та пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке містить особливо, небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Масою 0,003 г у перерахунку на суху речовину, які належать підсудному ОСОБА_2.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що йдучи з рибалки в перших числах вересня 2011 року він зірвав дві рослини коноплі, для власного вживання висушив їх і періодично курив.

У скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується крім його пояснень, показами свідка ОСОБА_3, яка підтвердила що 23.10.2011 року близько 14 години в підсобному приміщенні домогосподарства, де вони проживають з підсудним, працівниками міліції було виявлено господарську сумку синьо-сірого кольору, в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схоже на верхівки та листки рослин коноплі на території домогосподарства було виявлено пристрій для куріння коноплі, а в одній із кімнат під ліжком в картонній коробці було виявлено паперовий згорток, в середині якого була подрібнена рослина речовина схожа на коноплю.

ОСОБА_2 в присутності неї та працівників міліції пояснив, що конопля належить йому, він приніс її для власного вживання шляхом куріння.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с. 3-8) протоколом зважування вилученої речовини (а.с. 13), висновком спеціаліста № 2072 з ілюстрованими таблицями ( а.с. 26-30) та висновком експерта № 1222 ( а.с. 38-41), згідно яких надані на дослідження сухі подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору та фрагменти верхівкових частин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 89,41 г; у перерахунку на висушену речовину, згідно висновку спеціаліста маса канабісу складає 90,01 г у перерахунку на висушену речовину; протоколом огляду речових доказів (а.с. 42).

Таким чином дослідженими доказами оціненими в сукупності підтвердження, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту канабіс, загальною масою 90,01 г у перерахунку на висушену речовину, та екстрат канабісу, масою 0,003 г у перерахунку на суху речовину, тому його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується задовільно, є інвалідом 3-ої групи, як помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З ОСОБА_2 слід стягнути 562 грн. 56 коп. судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі слід знищити як речі, які не мають цінності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 слід залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 562 грн. 56 коп. судових витрат.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/