Провадження № 1-в/200/220/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора Фаст Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, вдовець, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Привольна, буд.7, раніше судимого -,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2012 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

12 листопада 2013 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_1

Відповідно до подання кримінально-виконавчої інспекції, 24.12.2012 року до інспекції надійшла копія вироку відносно ОСОБА_1

28.02.2013 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та про недопустимість систематичних притягнень до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що у період випробування, відносно ОСОБА_1 співробітниками Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, неодноразово складались протоколи за ст.187 КУпАП.

За інформаційними даними УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_1 у період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.

Представник Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 просила суд подання задовольнити.

Прокурор Фаст Д.О. у судовому засіданні вважала за необхідне відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Дослідивши матеріали особової справи 03/2013, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, доходжу висновку про відмову в задоволенні подання.

Так, відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_1 дійсно притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Однак, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 28.11.2013 року, вважаю за необхідне в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2012 року відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.О. Татарчук