Справа №712/9670/13-к
Провадження №1 кс/712/3738/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 06 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_1 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; освіта середня; не одруженого; не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратура м. Черкаси, слідчого, підозрюваного та захисника,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 близько 20.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який діяв у якості підбурювача, проникли до квартири ОСОБА_6 і таємно викрали її майно за наступних обставин. Так 08.05.2013 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №54 по вул.. Чехова в м. Черкаси зустрів свою знайому ОСОБА_6, у розмові з якою дізнався, що остання збирається до річкового порту на прогулянку на катері і у її квартирі ввечері нікого не буде. Того ж дня близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 неподалік будинку №54 по вул. Чехова в м. Черкаси зустрів своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, став підбурювати вказаних осіб вчинити крадіжку з квартири ОСОБА_6А, повідомивши, що вона буде відсутня вдома, а в її квартирі знаходяться грошові кошти, прикраси і цінні речі на значну суму. На його пропозицію останні погодились і в подальшому, цього ж дня близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 показав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 місцезнаходження квартири ОСОБА_6А і залишив співучасників злочину, пообіцявши зберігати у своїй квартирі викрадене майно. А ОСОБА_4 взяв у себе вдома молоток, використовуючи який, зламав замок дверей квартири АДРЕСА_1, і разом з ОСОБА_3 проникли у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: золоті прикраси: каблучку з каменем синього кольору, вартістю 2000 грн., каблучку з діамантами, вартістю 2600 грн., каблучку з візерунком, вартістю 800 грн., каблучку з шістьма камінцями, вартістю 1000 грн., каблучку з одним прозорим камінцем, вартістю 800 грн., кулон у вигляді підкови, вартістю 860 грн., хрестик, вартістю 850 грн., кулон у вигляді квітки, вартістю 280 грн., ланцюжок плетіння Бісмарк, вартістю 1800 грн., тоненький ланцюжок, вартістю 800 грн., ланцюжок у розірваному стані, вартістю 1200 грн., ладанку, вартістю 500 грн., пірсинг, вартістю 2500 грн.; грошові кошти монетами різної вартості в загальній сумі 6446 грн. та 9500 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України становить 75933 гривень; деревяну шкатулку, вартістю 100 грн.; набір прикрас з біжутерії: кольє, дві сережки та два браслети, вартістю 300 грн., підвіс з зображенням Діви Марії, вартістю 20 грн., кольє з перлин, вартістю 1000 грн., а всього заволоділи майном на суму 99789 гривень, що у 174 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій значної шкоди.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

26.07.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2; українцю; громадянину України; освіта середня; не одруженому;не працюючому, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; згідно ст. 89 КК України раніше не судимий - повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілій, тобто кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

10.05.2013 СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 було затримано та поміщено до ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

13.05.2013 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурним В.П. винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 09.07.2013.

05.07.2013 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовим П.С. винесена ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 07.08.2013.

Беручи до уваги те, що 07.08.2013 року закінчується тримісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, однак, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не втратили своєї дії, оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись на волі може скоїти нове кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню істини у провадженні.

На підставі вищевикладеного, встановлено, що 07.08.2013 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7, а для виконання слідчих дій необхідний певний строк, а також враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років і те, що він може скоювати нові кримінальні правопорушення та перешкоджати встановленню істини по справі, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а також у судовому засіданні встановлено, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 120 днів, тобто по 06 вересня 2013 року.

Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 06 вересня 2013 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання з 10 травня 2013 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_3, слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

___ _________ 2013 року __________________________________________________________