Справа № 174/231/15-к
п/с № 1-кп/174/19/2015

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухилявся від суду, не з`являючись в судові засідання, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий та схильний до вчинення правопорушень.
Вислухавши думку потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого, який заперечує проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що він хворіє на туберкульоз та СНІД, потребує лікування, пояснив, що на виклики суду не з`являвся, оскільки лікувався вдома, телефон , номер якого повідомляв суду, загубив, а за вказаною ним адресою в смт. Аули проживає періодично, тому не отримував судових викликів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно ч.ч.1,2 ст. 331 КПК України , під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо обрання запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Згідно з п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно до вимог ст.ст. 193, 200 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
Разом з тим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання на строк понад 3 роки позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, і обвинувачується у вчиненні нового корисливого злочину під час іспитового строку за попереднім вироком, не працює та не має сталих соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну процесуальну поведінку, переховувався від суду.
Так, в судове засідання, призначене на 25 березня 2015 р. обвинувачений не з`явився, повідомив, що він перебуває на лікуванні в ДЗ СМСЧ -9 м.Жовті Води в зв`язку з туберкульозом, однак згідно з листом вказаного лікувального закладу від 30.03.2015 р., ОСОБА_5 знятий з обліку в липні 2014 р., на момент зняття з обліку даних за активний туберкульоз не було.
В судове засідання, призначене на 10 квітня 2015 року на 10.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого було оголошено привід обвинуваченого.
Однак, в судове засідання, призначене на 20.04.2015 р. на 14.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, згідно матеріалів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останній в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на лікуванні в наркологічній лікарні, внаслідок чого було направлено запит до лікувального закладу, слухання справи відкладено до 22.04.2015 р. до 10.00 год.
Згідно з листом КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» від 24.04.2015 р. за № 733, ОСОБА_5 у період з 01.01.2015 р. на лікуванні у вказаному медичному закладі не перебував.
В судове засідання, призначене на 22.04.2015 р. о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в телефонному режимі повідомив, що лікується за місцем мешкання, підтверджуючі документи відсутні.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинено до розшуку обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановлено до 05 липня 2015 року включно.
29 липня 2015 р. до суду надійшли матеріали, згідно з якими місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено. Згідно пояснення ОСОБА_5 , останній зазначив номер засобів зв`язку та адресу місця проживання, зобов`язався з`явитися до суду за викликом.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 р. судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 відновлено, однак ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 27.08.2015 р. не з`явився, СМС- повідомлення не доставлено в зв`язку з некоректно зазначеним номером телефону, згідно поштового повідомлення, за зазначеною ним адресою не проживав.
В судове засідання, призначене на 02.09.2015 р., ОСОБА_6 доставлений приводом.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, задовольнивши клопотання прокурора.
Доводи обвинуваченого щодо наявності у нього захворювання на туберкульоз та СНІД, які перешкоджають його утриманню під вартою, суд до уваги не приймає, оскільки будь які документи, підтверджуючі вказані обставини відсутні, і крім того, проведення лікування вказаних захворювань, якщо вони маються у обвинуваченого, можливо в умовах СІЗО.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів, тобто до 01 жовтня 2015 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2