Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5148/14-к
Провадження №: 1-кс/332/445/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2014 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до кримінальної відповідальності державного виконавця Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
В своїй скарзі заявники вказали, що 28.02.2014 року звернулись до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364 КК України державного виконавця Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
01.03.2014 року заяву було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань Заводського РВ № 0000481.
07.05.2014 року вони отримали супровідний лист від 28.03.2014 року про відмову у притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_4
15.05.2014 року прокурором Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 постанову слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 скасовано.
16.05.2014 року вони повторно звернулись з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , однакова заява надійшла із Заводського районного суду м. Запоріжжя до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. По даному факту за вимогою прокурора області слідчим відділом Заводського РВ проводиться досудове розслідування № 0001668 від 25.07.2014 року.
На теперішній час по двом вищезазначеним провадженням не проведено жодної слідчої дії, вони не були допитані як заявники. Усі звернення до керівництва Заводського РВ, прокуратури ігноруються.
У зв`язку з чим, просять суд розглянути кримінальні провадження № 0000481, № 0001668 з метою виявлення причин умисного небажання робітників Заводського РВ їх розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового роз слідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи без діяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудово го розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є ви черпним.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Із скарги вбачається, що 07.05.2014 року заявники отримали супровідний лист від 28.03.2014 року про відмову у притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , однак не надано доказів того, чи виносилась взагалі постанова, якщо виносилась, то коли, ким.
Також, не надано доказів про скасування прокурором Заводського району м. Запоріжжя постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову у притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Зокрема, зі скарги незрозуміло на які саме дії слідчого та по якому кримінальному провадженню скаржаться заявники.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїй скарзі оскаржують неправомірні дії працівників міліції, що не підлягає оскарженню, тому, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Натомість, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предме том розгляду під час підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 369-372, ст. 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Роз`яснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1