УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права займатися діяльністю, що пов`язана із спілкуванням з особами, що не досягли повноліття на строк 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року вирок суду у частині вирішення цивільного позову змінено та постановлено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди 150000 грн. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказаних вимог закону засудженим не дотримано.

За змістом касаційної скарги не вбачається які саме судові рішення оскаржуються ОСОБА_4 та не долучено їх копій, завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Крім того, касаційна скарга не містить доводів на обґрунтування допущених судами першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та вказівок на те чому призначене засудженому покарання є явно несправедливим через суворість (ст. 414 КПК України), що є підставою для касаційного провадження.

До того ж, прохання засудженого сформульовано без дотримання положень ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки питання про зміну чи скасування судових рішень ОСОБА_4 не порушує.

Поміж іншого, касаційна скарга містить в собі суперечності, оскільки у її прохальній частині засуджений просить пом`якшити призначене йому покарання, однак, у її мотивувальній частині не погоджується лише з сумою, стягнутої з нього у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0000671 залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1