Справа № 138/93/15-к
Провадження №:1-кс/138/24/15

УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 начальник Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

15.05.2014 року на адресу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія Могилів-Подільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , який був засуджений 22 квітня 2014 року Могилів-Подільським міськрайсудом за ч. 2 ст. 368 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.04.2014 року вирок залишено без змін, який на даний час набрав законної сили і підлягає виконанню.

Виконання даного розпорядження було доручено ст. ДІМ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_6 , який 22.05.2014 року направив зібрані матеріали до СКР Могилів-Подільського МВ, оскільки засуджений ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник і місце його знаходження невідоме, родичі та сусіди про його місце знаходження нічого не повідомляють. Вжитими заходами виконавцю встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим, по місцю проживання останній відсутній тривалий час, тому зібрані матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого розшуку.

30.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було оголошено в міждержавний розшук, а старшим о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 заведено ОРС категорії Розшук № 12/14, яка наданий час знаходиться в його провадженні. Під час проведення розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження та затримання засудженого ОСОБА_5 , було встановлено, що останній знаходиться за межами території України, а саме в м. Москва РФ, та постійно підтримує телефонний зв`язок зі своїми рідними, а саме: дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , яка користується сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_2 , яка користується сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , та батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , який користується сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 .

Рідних ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_7 , неодноразово було опитано щодо місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , однак останні жодного разу не повідомили про місце його знаходження.. Повідомили, що до них він не телефонує, тому в новорічні та різдвяні свята 2015 року, працівниками Могилів-Подільського МВ здійснювались раптові перевірки адрес проживання родичів розшукуваного та його дружини, однак останнього жодного разу виявлено не було.

Враховуючи вище вказане, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки за наступними сім картами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ); та НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), які відбувались в період з 01.12.2014 по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема у встановленні місця знаходження розшукуваної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Проведеними по справі розшуковими діями на даний час встановити місце знаходження розшукуваного не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть суттєво допомогти в розшуку та затриманні засудженого.

Дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому начальник Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучення на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за допомогою мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ); та НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) та забезпечити надання наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні старший о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення старшого о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно вимог ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України 2012 року є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді з метою досягнення дієвості цього провадження при доведенні обставин, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за наявності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частина 5 статті 9 вказаного Закону зазначає, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб. Окремі обмеження цих прав і свобод мають винятковий і тимчасовий характер і можуть застосовуватись лише за рішенням слідчого судді з метою виявлення, попередження чи припинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, та у випадках, передбачених законодавством України, з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства.

Вказаний Закон є спеціальним законом, який передбачає специфіку суб`єктів оперативно-розшукової діяльності і мету її здійснення, яка в першу чергу вимагає конфіденційності.

В даному випадку вимагати слідчому судді, який згідно вимог чинного законодавства не має допуску до державної таємниці, надання іншого обґрунтування (доказів) вказаного клопотання є не можливим.

Зі змісту клопотання та доданих документів випливає, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі, однак ухилився від відбування покарання і 30.05.2014 був оголошений в міждержавний розшук.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 про зв`язок фігуранта, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема у встановленні місця знаходження розшукуваної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що в інший спосіб оперативному підрозділу знайти ОСОБА_5 немає можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.8, ч.5 ст.9 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за допомогою мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ); та НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ), які відбувались в період з 01.12.2014 по теперішній час; адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 26 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: