Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1- 729
ПРИГОВОР
14 декабря 2011 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, детей не имеющего, работающего не официально, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
04 июля 2011 года ОСОБА_5 , преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что ОСОБА_6 тайно похитил чугунную батарею, принадлежащую КП Жилкомсервис, согласился на реализацию вышеуказанной батареи.
В тот же день примерно в 07 час. ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, совместно с ОСОБА_6 незаконно сбыл чугунную батарею ОСОБА_7 за 130 грн., получив при этом вознаграждение в сумме 30 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 198 УК Украины, так как он сбыл имущество, заведомо добытого преступным путем.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_5 , который на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, детей не имеет, работает не официально, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, по делу не
Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу отягчающих вину подсудимого обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск КП Жилкомсервисо взыскании с подсудимого в возмещение причинённого материального ущерба 350 грн. следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя гражданского истца.
С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 469 грн. за проведение судебно товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 1 года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в течение испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Гражданский иск КП Жилкомсервисо взыскании с ОСОБА_5 в возмещение причинённого материального ущерба 350 грн. - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя гражданского истца.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме по 469 грн. за проведение судебно товароведческой экспертизы в пользу ІНФОРМАЦІЯ_2 судебных экспертиз им. засл. проф. Бокариуса.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: ОСОБА_2