Справа № 498/150/13- к
Провадження по справі № 1-кп/498/5/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

при секретарі- Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишан О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 27.01.2013 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 18.07.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року, біля 12.00 години, в с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, розташованого по вул.Толстого, б.17 с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, яке належить потерпілій ОСОБА_2, таємно викрав майно: бензопилу ланцюгову марки "Протон БП-45/18", б/в, вартістю 500 гривень, чим спричиним матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 500 грн. Збитки відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 21 січня 2013 року він на протязі дня вживав спиртні напої, біля 12.00 години прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул.Толстого, б.17 с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області та переконавшись, що господарки домоволодіння не має, вкрав в господарському приміщенні домоволодіння бензопилу ланцюгову марки "Протон БП-45/18" червоного кольору. Викраденим розпорядився на свій розсуд.У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Крім зізнальних показань обвинуваченого ОСОБА_1, даних ним в судовому засіданні, його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними нею в судовому засіданні, про те, що 26 січня 2013 року близько 16.30 год. її співмешканець ОСОБА_4 виявив, що з господарського приміщення зникла бензопила марки "Протон", яку вони разом придбали в 2010 році на базарі в м.Котовськ Одеської області для власних потреб, про що і повідомив їй. Про факт крадіжки вона повідомила до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 у неї не має. Збитки відшкодовано.

Показаннями свідка ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні, про те, що з потерпілою ОСОБА_2 він співмешкає, 03.01.2013 року він допомагав їй пиляти дрова бензопилою марки "Протон", яку вони разом придбали в 2010 році на базарі в м.Котовськ Одеської області для власних потреб, а 26.01.2013року, коли в черговий раз ОСОБА_2 попросила його напиляти дров, він виявив, що бензопила, яка знаходилась в господарському приміщенні домоволодіння ОСОБА_2, зникла, про що й повідомив її.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними нею в судовому засіданні, про те, що 21.01.2013 року, біля 12:30 години її чоловік ОСОБА_6 приїхав додому з роботи з м.Одеса. В цей час до них додому прийшов ОСОБА_1, приніс з собою бензопилу "Протон" червоного кольору і продав її чоловіку ОСОБА_6 за 320,00 грн. ОСОБА_1 пояснив йому, що бензопила належить йому, а в подальшому, зі слів працівників міліції, вона дізналася, що бензопилу ОСОБА_1 вкрав у ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_6 даними ним в судовому засіданні, про те, що 21.01.2013 року, біля 12:30 години він приїхав додому з роботи з м.Одеса. В цей час до них додому прийшов ОСОБА_1, приніс з собою бензопилу "Протон" червоного кольору і продав йому за 320,00 грн. ОСОБА_1 пояснив йому, що бензопила належить йому, а в подальшому, зі слів працівників міліції, він дізнався, що бензопилу ОСОБА_1 вкрав у ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_7 даними нею в судовому засіданні, про те, що ОСОБА_6 проживає з нею по-сусідству, 21 січня 2013 року, ОСОБА_6 прийшов до неї в гості, випиваючи спиртні напої, ОСОБА_6 похвалився їй, що придбав бензопилу за 300 грн. в доброму стані у ОСОБА_1, який повідомив ОСОБА_6, що бензопила його домашня і щоб він не турбувався де він її взяв.

Витягом з кримінального провадження №0000030 від 28.01.2013р., в якому вказано, що в період з 03.01.2013 року по 26.01.2013 року з господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул.Толстого, 17 с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області невідомі особи скоїли крадіжку бензопили ланцюгової "Протон БП-45/18". Надходження заяви 26.01.2013 року від ОСОБА_2 (а.с.1)

Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, запис №113 від 26 счня 2013 року про те, що26 січня 2013 року біля 18.55 годин повідомила по телефону гр.-ка ОСОБА_2, 19.04.1967р.н., мешканка вул.Толстого, б.17 с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, про те, що в період з 03.01.2013 року по 26.01.2013 року невідома особа з сараю її домоволодіння скоїла крадіжку бензопили Протон б/в. (а.с.2).

Протоколом огляду місця події від 26.01.2013 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється домоволодіння ОСОБА_2, розташоване за адресою вул..Толстого, 17 с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області.(а.с.10-12).

Довідкою вартості від 26.01.2013 року, згідно якої вартість станом на 26.01.2013 рік бензопили марки Протон БП-45/18, 2010р., складає 500 грн.(а.с.43)

Протоколом огляду місця події від 26.01.2013 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється домоволодіння ОСОБА_6, розташоване по вул..Дзержинського, 40 с.Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, з якого була вилучена бензопила Протон.(а.с.45-49).

Протоколом огляду предмету від 29.01.2013 року, з фото таблицями, згідно якого предметом огляду є бензопила, захисний корпус якої червоного кольору, яка віддана після огляду під зберігаючу розписку потерпілій.(а.с.96-100).

Протоколом предявлення речей для впізнання від 29.01.2013р., згідно якого предметом впізнання є бензопила, захисний корпус якої червоного кольору, верхня частина ручки для тримання, замотана скотчем.(а.с.101-103).

Зберігаючою розпискою ОСОБА_2 від 29.01.2013р. про отримання нею бензопили ланцюгової марки Протон БП-45/18, яка у неї була вкрадена.(а.с.104).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2013 року з фото таблицями, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розказав та показав як він увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 та здійснив крадіжку бензопили ланцюгової марки Протон БП-45/18 (а.с.106-113).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, обєтивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні даного злочину доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, скоєна повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_1 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання та місцем реєстрації характеризується негативно, скоїв злочин в період іспитового строку, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння, також суд враховує думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 м"якого покарання, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.07.2012 року.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.07.2012 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно вважати засудженим до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання, тобто з 28.01.2013 року.

Речовий доказ : бензопилу ланцюгову марки Протон БП-45/18(а.с.104) - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_2

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.С.Теренчук