Ухвала іменем україни 16 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 04 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

У касаційній скарзі захисників ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши захисникам строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч.1 ст.438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК України), даний перелік є вичерпним.

Пунктом 4 частини 2 статті 427 КПК України передбачено, що посилаючись у касаційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, скаржник має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог.

Як вбачається з касаційної скарги, вказаних вище вимог закону захисниками не виконано, оскільки посилаючись на незаконність судових рішень у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, захисники не наводять належного обґрунтування з огляду на вимоги ст.ст.412, 413 КПК України та не вказують, яким чином зазначені порушення перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.4 ст.427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

В порушення в порушення зазначених вимог закону, на підтвердження своїх повноважень захисники не додали до скарги оригінал ордеру.

Також процесуальною формою звернення до суду касаційної інстанції є касаційна скарга, а не «касація», як зазначили захисники.

В порушення вимог ч.3 ст.427 КПК України захисники не вказали чи бажають вони брати участь у касаційному розгляді.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.430 КПК України питання про зупинення виконання судових рішень вирішується судом після відкриття касаційного провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.429 КПК України залишити касаційну скаргу захисників без руху та встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде в межах строку, визначеного у ст.426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (захисники мають підтвердити, що вони не пропустили цей п'ятнадцятиденний строк при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху у встановлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6