Пр-ня № 1-в/521/704/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б.-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого по дійсній справі: 15.03.2011 року, вироком Б.-Дністровського м/р суду Одеської області, за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України до 8 р. п/в, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про заміну не відбутої частини покарання, призначеного йому вироком Б.-Дністровського м/р суду Одеської області від 15.03.2011 року, більш м`яким покаранням.
Так, 15.03.2011 року, вироком Б.-Дністровського м/р суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України до 8 р. п/в.
Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання засудженого.
Представник колонії у судовому засіданні також просив не задовольняти клопотання.
ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій йому може бути змінена невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , засуджений за навмисні тяжкі злочини проти життя, здоров`я та власності особи потерпілого. Вчинення таких тяжких злочинів характеризує ОСОБА_5 як особу, небезпечну для оточуючих, та вказує на негативне відношення останнього до охоронюваних законом цінностей. Разом з тим, як вбачається з характеристики засудженого, останній притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання в умовах ЧВК-74 УДПСУ в Одеській області, за що мав одне заохочення. При цьому, наявність у ОСОБА_5 заохочення в період відбування строку покарання в умовах ПВК-51 УДПСУ в Одеській області, суд розцінює лише як обрану засудженим модель поведінки в установі виконання покарання, що аж ніяк не вказує на можливі позитивні зміни в поведінці останнього. Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення вставати не бажає, що у даному випадку свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння засудженим кримінальних правопорушень у разі заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Таким чином, характеристика з ПВК-51 УДПСУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останньої до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання її в цілому.
Таким чином, суд вважає, що заміна ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1