133/60/16-к
В И Р О К
Іменем України
09.02.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703 від 14.12.2015 року з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , українки, громадянки України, одруженої, з незакінченою вищою освітою, жительки АДРЕСА_1 , працюючої старшою медсестрою у відділковій лікарні ст. Козятин ПЗЗ, раніше не судимої , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , 1970 року народження , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна , з метою особистого збагачення , виконуючи свої злочинні дії , діючи свідомо та умисно , в присутності власниці та сторонніх осіб, відкрито схопила з вітрини чоловічу куртку коричневого кольору з капюшоном виготовлену з шкірозамінника, вартість якої , відповідно до довідки вартості, становить 1100, 00 гривень, після чого з викраденим вибігла з магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна.

13.01 2016 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідуваня повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої їй підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення під час судового провадження, повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 , спричинену їй матеріальну та моральну шкоду за відкрите викрадення чоловічої куртки, вибачилася перед нею.

Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК Укроаїни та відмова від здійснення прав , передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

б) для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим .

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України , дана норма їй роз`яснена та зрозуміла .

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачена ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

До обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ,. судом не виявлено.

Речові докази - чоловіча куртка з капюшоном , виготовлена з шкірозамінника коричневого кольору, яка здана в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП , що в м. Козятин по вул.. Г. Майдану, 30, залишити у володінні та користуванні потерпілої .

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення , укладену 13січня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази - чоловіча куртка з капюшоном , виготовлена з шкірозамінника коричневого кольору, яка здана в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП , що в м. Козятині по вул. Г. Майдану, 30, залишити у володінні та користуванні потерпілої .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору , обвинуваченому та потерпілій .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 09.02.2016 року