печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014754, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю .

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014754, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, установлено що власник електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами провайдера Інтернет зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та використовує IP-адреси: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Таким чином, відомості про користувача IP-адрес: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дадуть можливість ідентифікувати їх власника, та встановити осіб, якими вчинено злочини, а також інші важливі обставини в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості (анкетні дані) про користувача IP-адресами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також копію договору щодо надання зазначеній особі послуг зв`язку.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На розгляд клопотання представника не направили.

Вислухавши обґрунтування сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому групи слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (а також можливість ознайомитись та зробити копії) а саме:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять повні відомості щодо користувача IP-адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- договору про надання послуг користувачу IP-адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із копіями наданих при укладенні договору документів, що посвідчують особу, та довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/28467 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 14.08.2015р.