Провадження № 1-кп/761/46/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
провівши судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 131 100 000 006 94 від 02.07.2013 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, громадянки України, росіянки, з вищою освітою, непрацюючої, студентки Медичного університету, заміжньої, яка має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
03.11.2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про покладення обов`язків на обвинувачену.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник обвинуваченої проти клопотання заперечив, зазначив, що підстав для покладення певних обов`язків на обвинувачену не має.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала, зазначила, що ОСОБА_8 , ухилялась від явки до слідчого, а тому є підстави вважати, що вона буде ухилятись від явки до суду.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого на період досудового слідства не рідше одного разу на тиждень; не відлучатись з населеного пункту, у якому вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_8 обов`язків закінчився 21 січня 2014 року.

Станом з 21.01.2014 року до 03.11.2015 року учасниками судового розгляду клопотання про покладення обов`язків на обвинувачену не подавалось.

Обвинувачена ОСОБА_8 прибувала на всі судові засідання, а тому є незрозумілим, чому прокурор звернувся з вказаним клопотанням зараз.

Також суду не надано будь-яких доказів, які б давали суду підстави припустити, що запобіжний захід без покладення на обвинувачену обов`язків є недієвим та є підстави вважати, що ОСОБА_8 може перешкоджати розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 194, 200 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченуОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1