overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/8632/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 липня 2014 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №00003870, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов язання,

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

25 березня 2014 року в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинувачених до суду та не можливістю виконання ухвали суду про привід обвинувачених через їх відсутність за місцем мешкання, ухвалою суду було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та до виконання ухвали про розшук підготовче провадження було зупинено.

08 липня 2014 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були доставлені до суду, в зв`язку з чим суд вважає необхідним поновити кримінальне провадження та провести підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні заслухавши думку учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинувачених. Клопотань про виклик свідків, а також про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України поновити та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на 22 липня 2014р. на 15.00 год., з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відома та припинення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7933/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2015 року приблизно о 20:00 годин начальником варти відділу охорони було повідомлено ЧПНУ колонії про те, що в районі 5-ї дільниці невідомою особою на територію зони, що перебуває під охороною, було перекинуто пакунок, всередині якого було виявлено мобільні телефони марок «Samsung-880» (IMEI відсутній), «Nokia N-8» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів марок «Samsung-880» (IMEI відсутній), «Nokia N-8» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) від 16.10.2015 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 06.10.2015 року; рапортом начальника чергової варти від 06.10.2015 року; протоколом вилучення від 06.10.2015 року; актом проведення позапланового огляду від 06.10.2015 року; протоколом вилучення заборонених предметів від 06.10.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони марок «Samsung-880» (IMEI відсутній), «Nokia N-8» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 190/1744/15-к
Провадження №1-кс/190/136/15
УХВАЛА
17 листопада 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

17.11.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі представник скаржника ОСОБА_2 , просить поновити строк на оскарження на підставі клопотання від 19.10.2015 року та надав до скарги клопотання в якому прохає розглянути скаргу за його участю в режимі відеоконференції, в зв`язку тим, що він проживає на віддаленій відстані ( м.Київ, проспект.Московський,20Б) та не має змоги своєчасно з`явитися в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, визначивши Оболонський районний суд м.Києва, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Керуючись ст. ст.303,304,306,336 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/136/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №1 , на 10 год. 00 хв. 20.11.2015 року з повідомленням сторін.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Тимошенка,2-є) забезпечити проведення судового засідання 20.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Оболонського районного суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка,2-є) та стороні яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-203/11
ПОСТАНОВА

29 листопада 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: прокурора Савчук Н. А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

установив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

До суду надійшло клопотання трудового колективу бригади по ремонту і обслуговуванню шлаковидалень і пилосистеми котельного цеху цеху централізованого ремонту Бурштинської ТЕС про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу і припинення щодо нього кримінальної справи.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора та підсудного, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Тобто вказана правова норма містить обовязкову вимогу подання такого клопотання трудовим колективом юридичної особи. В даному випадку клопотання подано колективом бригади, якому згідно вищевказаної статті КК України не може бути передано на поруки особу, що обвинувачується у вчиненні злочину.

Тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, ст. 47 КК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 273 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання трудового колективу цеху централізованого ремонту Бурштинської ТЕС ПАТ Західенергопро звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з передачею на поруки відмовити.

Головуючий:
Справа № 348/2246/15-к
Номер провадження 1-кп/348/247/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8246/15-к
Номер провадження 1-кп/404/566/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000229 від 28.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0000229 від 28.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 01.12.2015 р. о 09-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1443/15-к
н/п : 1-в/397/235/15
У Х В А Л А
05.11.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 19.11.2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 05 місяців 21 день позбавлення волі замінена на обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 11 листопада 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа №: 1-177/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" липня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М. ознайомившись із листом запитом начальника МРВ КВІ м. Олександрія Кіровоградської області про уточнення порядку виконання вироку щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Олександрійського міськрайонного суду від 19 травня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік з покладенням на нього певних обовязків.

У вироку суду було вказано про застосування до нього обовязку пройти курс протиалкогольного лікування. Вказаний обовязок передбачений у вичерпному переліку обовязків,що визначені в ст. 76 КК України, які суд може покласти на засудженого. Обовязки, покладені на засудженого повинні виконуватись ним тільки протягом іспитового строку.

Перевіривши матеріали кримінальної справи судом встановлено, що згідно копії висновку експертизи від 30.04.2010 року №59 ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Потребує протиалкогольного лікування. Протипоказань до такого лікування не знайдено. (а.с. 240).

Закон надає право суду покласти на засудженого обовязки, які визначені в ст. 76 КК України, зокрема і пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. Необхідність такого лікування зумовлена як метою виправлення засудженого і запобіганням новим правопорушенням. У даному випадку примусове лікування має здійснюватись у спеціальних лікувальних закладах.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 273, 409 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнюю, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року було засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. ст. 76 п.5, 96 КК України ОСОБА_1 встановлено також зобовязання пройти протиалкогольний курс лікування, яке йому не протипоказане.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 638/4788/15-к
Провадження № 1-кс/638/1006/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000148 від 21.07.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000148 від 21.07.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 02.04.2015р. клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000148 від 21.07.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Відповідно до резолютивної частини, ухвала втрачає силу 03.10.2015р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000148 від 21.07.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/722/15-к
Провадження №1-кп/726/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.10.2012 р. Кіцманським райсудом Чернівецької обл. за ст. 128 ч.1 КК України, ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням 75 КК України на 1 рік, 09.04.2013 року направлено на відбуття покарання реально, 24.04.2014 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців і 1 день,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В процесі судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 свою вину у скоєні кримінальних правопорушень визнали частково. Судові засідання неодноразово відкладались через неявку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в судове засідання 03.08.2015 року не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, які повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаних осіб суду невідомі.

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід на 11.08.2015 року на 10:00 год. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці: вул. Хотинська, 3, до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої с. Н.Станівці Кіцманського району Чернівецької області;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою з`ясувати місця їх перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання та особистого контролю направити начальнику УМВС України в Чернівецькій області та прокурору Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1582/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 листопада 2015 року о 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), прокурора Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/901/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання кримінально виконавчої інспекції Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з іспитовим строком на один рік із застосуванням ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, кримінально виконавча інспекція Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2015 року о 10.20 год. в залі судових засідань №28, засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Суддя: