07.11.2015 Провадження №1-кс/337/547/2015
ЄУН № 337/6179/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0003176 від «29» жовтня 2015 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Ільїнськ Іркутської області Російської Федерації, росіянина, без громадянства, освіта середня-спеціальна, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;
ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2015 року прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, в жовтні 2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виступаючи організатором, маючи умисел на створення організованої злочинної групи, в склад якої входили в якості виконавців - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи вказаною групою, забезпечуючи фінансування злочинної діяльності, надававши транспорт для переміщення виконавців та приховування предметів злочинної діяльності за місцем свого проживання, з метою матеріального збагачення, для вчинення злочинів проти власності, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднанні із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, надав виконавцям для вчинення злочинів предмет схожий на пістолет типу револьвер.

Так, 28.10.2015 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , як організатором злочину, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль виконавця, маючи при собі предмет схожий на пістолет, який був наданий йому для вчинення злочинів організатором ОСОБА_6 , знаходячись біля школи № 49 по вул. Будьонного 16-А в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 погрожуючи предметом схожим на пістолет потерпілій ОСОБА_8 , тим самим вчинюючи розбійний напад, заволодів її майном, а саме жіночою сумкою, яка для потерпілій матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 700 гривень.

Таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: виконавець у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групи осіб.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від «29» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Далі, 29.10.2015 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як організатором злочину, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль виконавця, із місця проживання ОСОБА_6 , а саме із будинку АДРЕСА_2 , взявши наданий організатором предмет для вчинення злочину, а саме предмет схожий на пістолет, разом із ОСОБА_7 направилися до Хортицького району м. Запоріжжя, де у вказаний день приблизно о 22 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 10 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 погрожуючи предметом схожим на пістолет потерпілій ОСОБА_9 , тим самим вчинюючи розбійний напад, заволодів її майном, а саме мобільним телефоном «Сіменс А 50», вартістю 50 гривень, коли в цей час ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, яка полягала в тому, що останній стояв поруч із ОСОБА_4 та слідкував за тим, щоб його дії не були виявленні іншими особами, які б могли завадили у вчиненні кримінального правопорушення та доведені його до кінця.
Таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 50 гривень
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: виконавець у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групи осіб.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від «30» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: і напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групи осіб.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свій злочинний шлях по Хортицькому району м. Запоріжжя, 29.10.2015 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як організатором злочину, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль виконавця, вже маючи при собі предмет схожий на пістолет, який був наданий організатором для вчинення злочину, знаходячись біля будинку № 21 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 погрожуючи предметом схожим на пістолет потерпілому ОСОБА_10 , тим самим вчинюючи розбійний напад, заволодів його майном, а саме мобільним телефоном «LG optimus P 705», вартістю 1000 гривень, чоловічою курткою, вартістю 500 гривень, окулярами «Porshe decign», вартістю 1000 гривень, навушниками «Philips», вартістю 249 гривень, коли в цей час ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, яка полягала в тому, що останній стояв поруч із ОСОБА_4 та слідкував за тим, щоб його дії не були виявленні іншими особами, які б могли завадили у вчиненні кримінального правопорушення та доведені його до кінця.

Таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2749 гривень

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: виконавець у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групи осіб.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003183 від «30» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії на території Хортицького району м. Запоріжжя, 29.10.2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як організатором злочину, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль виконавця, вже маючи при собі предмет схожий на пістолет, який був наданий організатором для вчинення злочину, знаходячись біля супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Хортицьке шосе 18-А в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 погрожуючи предметом схожим на пістолет потерпілому ОСОБА_11 , тим самим вчинюючи розбійний напад, заволодів його майном, а саме мобільним телефоном «nomi I 502», вартістю 2300 гривень, чоловічою курткою, вартістю 200 гривень, коли в цей час ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, яка полягала в тому, що останній стояв поруч із ОСОБА_4 та слідкував за тим, щоб його дії не були виявленні іншими особами, які б могли завадили у вчиненні кримінального правопорушення та доведені його до кінця.
Таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: виконавець у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групи осіб.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003202 від «31» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

06.11.2015 року прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом 3-го класу ОСОБА_3 були об`єднанні матеріали досудових розслідувань в одне провадження, а саме № 0003184 від «30» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, № 0003183 від «30» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, № 0003202 від «31» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, № 0003176 від «29» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України головний номер.

05 листопада 2015 року ОСОБА_4 був затриманий, згідно ст. 208 КПК України.

06 листопада 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: виконавець у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групи осіб.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 обґрунтовується копіями протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколу впізнання особи за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 , впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколу впізнання особи за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 , впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколу впізнання особи за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 , впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом впізнання особи за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад із предметом схожим на пістолет, протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в будинку АДРЕСА_2 , протоколом огляду предмету, згідно якого ОСОБА_7 добровільно надав куртку, яка належить ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , протоколу впізнання особи за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_14 , впізнав ОСОБА_13 , як особу, яка збула йому мобільні телефони 30.10.2015 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 ,

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання з додатками, ОСОБА_4 отримав за день до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчинені злочину частково та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання його співмешканки ОСОБА_15 , з якою вони мають двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_16 , 2013 р.н. та ОСОБА_17 , 2012 р.н. Однак пояснив, що мешкав там не постійно, оскільки часто проживав з матір`ю в с. Верхня Криниця, а в період часу з 21.10.2015 по 05.11.2015 року взагалі піднаймав житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні за клопотанням прокурора заперечує, вважає, що тяжкість злочину є недостатнім для обрання настільки суворого запобіжного заходу, твердження прокурора про намір ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства є безпідставними, клопотанням та матеріалами кримінального провадження не доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, вважає, що клопотання та підозра щодо ОСОБА_4 не підтверджена доказами щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень. Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідно ст. 181 КПК України та покласти обов`язки, передбачені ст. 181 КПК України.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засідання пояснила, що з 2012 року перебуває з ОСОБА_4 у спільних подружніх стосунках без реєстрації шлюбу, має двох малолітніх дітей, батьком яких в свідоцтві про народження « ОСОБА_18 ». Квартира, в якій вона мешкає належить на праві власності її матері, яка заперечувала проти реєстрації в квартирі ОСОБА_19 . ОСОБА_4 мешкав в її квартирі не постійно, періодично мешкаючи у матері та в інших містах.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, свідка ОСОБА_15 вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколи впізнання особи за фотознімками, копія протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , копія протоколу огляду предмету, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , та крім того, пояснення підозрюваного в судовому засіданні, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, не працевлаштований, джерела доходу не має , постійного місця реєстрації та місця проживання немає.

Доводів щодо підтвердження наявності на утриманні у ОСОБА_4 двох малолітніх дітей та щодо його батьківства, суду не надано.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, проживає без реєстрації, після скоєння ряду тяжких кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_4 до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся та продовжував свою злочинну діяльність, як особа, яка виконувала одну із головних ролей виконавець, та саме він погрожував предметом схожим на пістолет, та продовжував їх вчиняти, усвідомлюючи те, що вчинив кримінальні правопорушення, в результаті чого постраждало одне з найцінніших соціальних благ потерпілих право власності, право особи на майно, які вони здійснюють відповідно до закону за своєю волею.

Крім того, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, так ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, не працює, не має постійного та регулярного доходу, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця реєстрації та місця проживання, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів.
Про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість правопорушення, скоєного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо особи, яка вчинила злочин із застосуванням насильства, погрози його застосування та такого, який спричинив загибель людини, слідчий суддя, має право не визначати розмір застави, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 (всі перелічені та обґрунтовані вище ризики) та ст. 178 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, і не має достатнього джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не має реєстрації, та знаходячись під домашнім арештом не зможе у повній мірі бути забезпеченим необхідними для життя засобами, що вказує на можливе порушення вказаного запобіжного заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином.

Особиста порука також не підлягає застосуванню до підозрюваного, внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями. Через відсутність місця роботи у ОСОБА_4 , до нього не підлягає застосуванню застава.

Суд не може застосувати домашній арешт до ОСОБА_4 оскільки він не має постійного місця проживання та постійного місця реєстрації.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Ільїнськ Іркутської області Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 до 04 січня 2016 року до 14 години 55 хвилин.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1