о назначении дела к судебному рассмотрению
24 ноября 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Голубковой М.А., судей Сурковой В.П., Дмитрюк О.В., при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора: Ганилова А.А., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, защитников ОСОБА_6Ф,, ОСОБА_7, ОСОБА_8Н,, ОСОБА_9 рассмотрев при предварительном рассмотрении материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_18 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В Шевченковский районный суд г.Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_18 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В отношении обвиняемых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В отношении обвиняемых ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Прокурором высказано мнение о возможности назначения уголовного дела к судебному рассмотрению, поскольку дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожья досудебное следствие по уголовному делу проведено полно, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, процессуальных нарушений, которые препятствуют назначению дела к рассмотрению.
Подсудимый ОСОБА_10 заявил ходатайство избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась судом. Указывает, что по состоянию здоровья не может находится в СИЗО.
Адвокат ОСОБА_4, заявила ходатайство в интересах обвиняемого ОСОБА_17 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, направить данное уголовное дело на дополнительное расследование в связи с тем, что вина подсудимого органами досудебного следствия не доказана.
Подсудимый ОСОБА_17 поддержал указанное ходатайство.
Подсудимый ОСОБА_11 просит данное уголовное дело направить на дополнительное расследование в связи с тем, что его виновность не доказана органами досудебного следствия, обвинительное заключение не подписано следователем, имеются существенные процессуальные нарушения при проведении досудебного следствия.
Просит возбудить уголовные дела в отношении должностных лиц, указанных в его заявлениях.
Подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19 ОСОБА_18 считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, также указывает на то, что оснований для отмены меры пресечения в отношении ОСОБА_10 и для изменения меры пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_17 не усматривается.
Выслушав пояснения обвиняемых, защитников, мнение прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и по заявленным ходатайствам, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайства участников процесса о направлении уголовного дела на дополнительное расследование не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос о доказанности участия подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений может быть разрешен лишь в ходе судебного рассмотрения.
Суд, суд не усматривает оснований для отмены меры пресечения в отношении ОСОБА_10 и для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_17
При предварительном рассмотрении дела установлено, что данное уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожье, оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется, досудебное следствие по уголовному делу проведено полно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, проведения досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено, оснований к изменению меры пресечения в отношении подсудимых не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожье на 05 декабря 2011 года на 11 часов с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимых, представителей гражданских истцов, потерпевших, свидетелей, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17 оставить прежней содержание под стражей.
Меру пресечения в отношении обвиняемых ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит .
Председательствующий судья Голубкова М.А.