печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 від 07.08.2014 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206 КК України.

Постановою заступника прокурора м. Києва, старшого радника юстиції ОСОБА_12 від 22.10.2014 року, продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження слідчому судді і цей перелік є вичерпним.

Зокрема, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні слідчому судді можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, двохмісячний строк досудового слідства закінчується 27.10.2014 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень та осіб, причетних до їх вчинення. А тому, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідний додатковий строк, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 07.08.2014 до чотирьох місяців, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

Посилання адвоката ОСОБА_2 на те, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги, оскільки главою 39 КПК України чітко зазначені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, які жодним чином не впливають на продовження строку досудового розслідування.

Тобто, виходячи з положень КПК України, не передбачено можливість оскарження постанови про продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує рішення прокурора, що не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1