Справа № 442/5526/15-к
Провадження №1-в/442/210/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"17" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву про застосування ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.12.2013 року за ч.3 ст. 332 КК України, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2014 року застосовано ст. 6 Закону України « Про амністію», до відбуття покарання 2 роки 8 місяців 14 днів,-

ВСТАНОВИВ :
14.08.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву з тих підстав, щовідбув ? строку покарання, став на шлях виправлення; думку представника адміністрації установи, який не заперечив проти задоволення заяви з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який також не заперечив проти заяви, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що на підставі вироку Мостиського районного суду Львівської області від 06.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 332 КК України, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.07.2014 року застосовано ст. 6 Закону України « Про амністію», до відбуття покарання 2 роки 8 місяців 14 днів

Початок строку відбування покарання засудженого 19.04.2014 року, а кінець 01.01.2017 року.

За час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо. Відбуваючи покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 допускав порушення режиму встановлених вимог режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Участі в організації та проведенні виховних заходів не приймає, не прагне підвищити свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень. На профілактичному обліку не перебував.
25.12.2014 року засудженому було відмолено в застосуванні пільг, передбачених ст. 100-101 КВК України та ст 82 КК України.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З таких підстав, суд вважає, що засуджений намагається стати на шлях виправлення, фактично відбув не менше ? строку покарання, а тому його слід умовно достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін на 1 рік 4 місяці 14 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1