ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/638/2012

31 серпня 2012 року Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Королькова М.В.

з участю прокурора Кругліцького М.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, без постійного місця роботи, раніше не судимого, за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2012 року близько 24-ої години ОСОБА_2, керуючи мотоциклом марки Ява, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Храпин Зарічненського району Рівненської області порушив вимоги п.12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України. Так, виявивши на проїзній частині дороги пішоходів, які рухались у попутному напрямку та створювали перешкоду для руху транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки мотоцикла. При цьому, здійснюючи об`їзд перешкоди та маючи технічну можливість уникнути зіткнення, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої травми лицевої частини голови, забою лівої нижньої кінцівки, закритого перелому лівої малогомілкової кістки в середній третині, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з довготривалим розладом здоров`я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав і показав, що 24 травня 2012 року близько 24-ої години, керуючи мотоциклом Ява, по вул.Центральній, що в с.Храпин, рухаючись по правій смузі руху, на проїзній частині дороги побачив двох пішоходів, які йшли в попутному напрямку, ближче до центральної її частини. Здійснюючи їх об`їзд з правої сторони, він допустив наїзд на ОСОБА_1 лівою частиною вказаного транспортного засобу. Після чого останній впав, отримавши тілесні ушкодження, скаржився на біль у нозі. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов, заявлений потерпілим визнав повністю.

З показань потерпілого ОСОБА_1, даних в судовому засіданні, вбачається, що 24 травня 2012 року близько 24 години він разом ОСОБА_3 рухався по вул.Центральна в с.Храпин Зарічненського району в напрямку сільського клубу, по правій смузі руху проїзної частини дороги. Повернувшись, побачив наближення мотоциклу, яким керував ОСОБА_2 Вважав, що останній об`їде їх, оскільки на проїзній частині дороги було достатньо місця для цього. Здійснюючи об`їзд з правої сторони, ОСОБА_2 наїхав на нього мотоциклом. Внаслідок чого він впав та отримав ушкодження лицевої частини голови, перелом лівої ноги. Заявив цивільний позов про стягнення з винного 4048 грн. 24 коп. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння ним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України вважає дослідження доказів у більшому обємі недоцільним.

Оцінюючи досліджені у справі докази, суд приходить до висновку про те, що порушення підсудним ОСОБА_2 вимог п.12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному звязку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії підсудного підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, його позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного є його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності суд рахує, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та у відповідності до ст.75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з підсудного на його користь 4048 грн. 24 коп. коштів у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.323, 324, 28, 328 КПК України, ст.22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.3, п.4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 4048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. 24 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 4000 (чотири тисячі) грн. - моральної. Всього стягнути 8048 (вісім тисяч сорок вісім) грн. 24 коп.

Речовий доказ у справі: мотоцикл марки Ява, державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2, залишити останньому.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.