пр. № 1-кп/759/36/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якої в ході досудового розслідування 25 липня 2013 року обрано запобіжний захід тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02 жовтня 2013 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено до 14 липня 2014 року (включно).

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом не завершено.

Судом під час судового розгляду поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор під час судового розгляду вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки, на даний час, не відпали ризики, які існували під час досудового слідства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, не вказано конкретних даних які б могли бути досліджені судом на можливість існування даних ризиків стосовно обвинуваченої, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає за недоцільне продовжувати тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, оскільки прокурором, хоч і було зазначено про ризики які існують на сьогоднішній день, однак суд з врахуванням положень ст. 178 КПК України встановив, що остання має постійне місце проживання, існують застереження про погіршення стану здоров`я обвинуваченої.

В той же час, у суду відсутні будь-які дані, що обвинувачена ОСОБА_4 зможе ухилятись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, буде не виконувати процесуальні рішення суду або впливати на свідків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 201, 202, 205, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 07 вересня 2014 року (включно).

Негайно звільнити обвинувачену ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - в період доби з 13.00 години до 10.00 години наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з свідками даного кримінального провадження; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: