overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/7974/12
У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-157/11
У Х В А Л А

"10" грудня 2010 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6471/15-к
Провадження № 1-кп/645/388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 08 жовтня 2015 р. на 11 год. 10 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-497/11
У Х В А Л А

"27" грудня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7648/15-к
Провадження № 1-кп/635/763/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 12 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/593/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
30.09.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, який утримується в Диканівській виправній колонії №12.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, призначити на 06 жовтня 2015 року о 10-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 4-533/11 Председательствующий 1 инстанции: Цилюрик В.П.
Производство: 10/2090/114/2012
Категория: экстрадиция Докладчик: Киселев Г.С.
09 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Киселева Г.С.,
судей - Федюшиной Л.М., Шабельникова С.К.,
с участием прокурора - Лунева В.П.,
защитника - ОСОБА_1,
экстрадиционно арестованного - ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляциям ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 02 декабря 2011 года, -
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 02 декабря 2011 года было удовлетворено представление Харьковского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовных делам и признано, что имеются основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_2 в пределах сроков его экстрадиционного ареста до 05 апреля 2012 года.
На указанное постановление суда ОСОБА_2 и его защитником ОСОБА_1 поданы апелляции.
В судебном заседании апелляционного суда, назначенного для рассмотрения указанных апелляций, ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 заявили ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с тем, что они обратились в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел с заявлением об изменении подсудности рассмотрения экстрадиционного дела.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора, коллегия суден считает необходимым перенести рассмотрение дела, известив всех участников процесса о дне и времени его рассмотрения.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Перенести рассмотрение дела по апелляциям ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 02 декабря 2011 года на 15 часов 00 минут 16 февраля 2012 года.
Председательствующий -
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1053/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1823/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Нововодолазький районний суд Харківської області 22.07.2015 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, потерпілої ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.07.2015 року на 10-00 годину 06 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 10-455в/11 Головуючий суддя І інстанції Ковригин
Провадження № 10/2090/4562/11 Суддя доповідач Гук В.В.
Категорія: Скарги на постанови про порушення кримінальної справи
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-455-в, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Ковригин А.С.
Категория ст.236-8 УПК Украины Докладчик Гук В.В.
22 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гук В .В.,
судей Емца А.П. и Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора Шемраева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Харькове
дело по апелляции защитника ОСОБА_1, поданной в интересах; ОСОБА_2
П.Н., на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от
19.07.2011г. об отказе в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 на
постановление о возбуждении уголовного дела, -
Составление определения по данному делу требует значительного времени, поэтому коллегия судей считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной его части.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 362,365,366,382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 19.07.2011г. об оставлении жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3, на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины без удовлетворения, оставить без изменения.
Полный текст определения составить и огласить участникам судебного разбирательства в "15" час. "40" мин. "26" августа 2011 года.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6853/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1701/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 3 роки,покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Цей вирок районного суду в апеляційному порядку був оскаржений прокурором у кримінальному провадженні.
До початку судового розгляду вказаної справи прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги,від інших учасників даного кримінального провадження апеляційних скарг не надходило.
Керуючись ст.403 КПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий : Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/26/15, Провадження №11кп/790/1858/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А
6 жовтня 2015 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_8 та представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
6 жовтня 2015 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення до участі в апеляційному розгляді захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що вона потребує захисту, проте не має грошей на оплату послуг адвоката.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_8 є пенсіонером, керуючись ст.ст.49,405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд справи відкласти до 14 години 22 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

Доручити Харківському обласному центру безоплатної вторинної допомоги (м.Харків, вул.Полтавський шлях,9) забезпечити участь в апеляційному розгляді справи адвоката на захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_8 .

Надати можливість призначеному захиснику до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 694/1638/15-к Проваження №1-кп/694/140/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000513 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду 30 вересня 2015 року та переданий в провадження судді 01 жовтня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 16 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3528/15-к
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

встановив:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що вона під час розгляду кримінального провадження 14.09.2015 р., коли у обвинуваченого погіршився стан здоров`я, висловилась про те, що заява обвинуваченого щодо стану його здоров`я не підтверджена і його словам не вірить, а також під час допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що викраденням автомобіля йому не було завдано збитків, тому що автомобіль був знайдений, суддя зазначила, що збитків не було завдано потерпілому із-за того, що автомобіль не встигли розібрати.

В цьому обвинувачений вбачає упередженість судді ОСОБА_2 .

Вислухавши з приводу заявленого відводу пояснення судді, думку прокурора та захисника, суд вважає, що підстав для задоволення відводу судді немає.

Статтею ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Висловлені обвинуваченим ОСОБА_6 доводи не свідчать про упередженість судді ОСОБА_2 і не дають обґрунтованих підстав сумніватися в її упередженості при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75. 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні відводу судді ОСОБА_2 , заявленого обвинуваченим ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1кс/712/3647/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 31 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001466 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей,

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2014 до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1975 р.н., про те, що 30.06.2014 близько 23 год.15 хв. біля буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі метнула у ОСОБА_4 предмет, схожий на гранату та з місця події зникла, скоївши відносно заявника хуліганські дії, які виразились в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені із застосування предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень..

В ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшов рапорт о/у СКР Придніпровського РВ ст. л-нт міліції ОСОБА_5 , з приводу того, що для розкриття даного злочину доцільно провести захід, тимчасовий доступ до речей, а саме роздруківку з`єднань за номером НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , так як було встановлено, що потерпілий має кримінальне минуле та відповідно спілкується з особами з числа раніше судимих

Заслухавши доводи старшого слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

А тому є підстави дозволити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку м.т. НОМЕР_1 , терміном з початку 2014 року по теперішній час дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку м.т. НОМЕР_1 , терміном з початку 2014 року по теперішній час дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9617/15-к
Провадження 1кп/712/439/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08 жовтня 2015 р. на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000631 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалась в судове засідання по даній справі на 28.08.2015р., 21.09.2015р., та 01.10.2015р., проте жодного разу не з`явилась, неповідомивши суд про причину неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

У зв`язку з чим суд вважає такі дії обвинуваченої, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду на 06 листопада 2015 року на 11-30год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському РВ УМВС.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1