АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1203/15-к Номер провадження 11-кп/786/801/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 289; т.з
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 визначено суддею-доповідачем по вказаному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що є обставиною, яка унеможливлює його повторну участь в даному кримінальному провадженні .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

25 травня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 у апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Вищевикладена обставина є такою, що виключає можливість участі судді ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження, як це передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.
З огляду на наведене та з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4