Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Подільського району м. Києва,
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2015 року представник ФОП ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, яка надійшла до суду 23.09.2015 року, на бездіяльність прокуратури Подільського району м. Києва, яка виразилась у тому, що прокурором протягом 3 днів не розглянуто клопотання про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 року, яке надійшло до прокуратури 03.09.2015 року.
У судове засідання зявився адвокат ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив ї задовольнити.
Вислухавши адвоката, дослідивши надані скаржником докази, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, у провадженні СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000027 від 06.03.2015 року.
01.09.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на адресу прокуратури Подільського району м. Києва направив письмове клопотання від 31.08.15 року про закриття кримінального провадження на підставі п 1 ч 1 ст 284 КПК України з додатком копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2015 року у справі № 826/7069/15. 14.09.2015 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист від 08.09.2015 року від першого заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 про розгляд звернення адвоката та відсутність підстав для закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суд встановив, що прокурорм належним чином, своєчасно, не було розглянуто дане клопотання, про, що свідчать копія листа першого заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 від 08.09.2015 року, копії фіскального чеку про його направлення від 01.09.2015 року та зворотнє повідомлення від 03.09.2015 року про отримання данного клопотання представником прокурори Подільського району м. Києва.
За таких обставин вважаю, що скарга представник ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню і є потреба зобов`язати прокурора прокуратури Подільського району м. Києва розглянути його клопотання від 31.08.2015 року, направлене до прокуратури Подільського району м. Києва 01.09.15 року.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Подільського району м. Києва розглянути клопотання від 31.08.2015 року представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , направлене до прокуратури Подільського району м. Києва 01.09.15 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6 .