Пр-ня по справі № 1-кп/521/51/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Любашівка Одеської області, має освіту 8 класів, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

-у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 04 травня 2015 року приблизно о 10 годині, перебуваючи на території м. Одеси, незаконно придбав шляхом «закладки» у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб розчин опію та прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

У подальшому, 04 травня 2015 року ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-2101 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що знаходився в його користуванні, незаконно перевозив придбаний ним наркотичний засіб розчин опію та прекурсор по території м. Одеси до будинку № 61 по вул. Середній в м. Одесі, де о 18 годині вони були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку автомобіля: у одному флаконі опій ацетильований об`ємом 15 мл. з масою по сухому залишку 0,423 г.; у другому флаконі - сліди опію ацетильованого з масою по сухому залишку 0,015 г.; а також у флаконі прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 108 г.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого, свідків, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши себе винним у скоєнні інкримінованих злочинів, пояснив суду, що з 1987 року вживає наркотичний засіб ацетильований опій шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. 04 травня 2015 року він в м. Одесі купив розчин опію у флаконі для особистого вживання, а також прекурсор ангідрид оцтової кислоти у флаконі для подальшого виготовлення наркотичного засобу. При цьому гроші він перерахував на банківський рахунок через термінал, після чого у визначеному продавцем місці отримав приховані шляхом «закладки» наркотик і прекурсор, які він помістив у підлокітник між передніми сидіннями орендованого ним автомобіля ВАЗ-2101 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Після цього він під`їхав до будинку АДРЕСА_3 , а приблизно о 18 годині працівники міліції провели обшук автомобіля, під час якого були вилучені зазначені наркотичний засіб і прекурсор, а також флакон із залишками наркотичного засобу ацетильованого опію, який він вжив раніше. У скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що на початку травня 2015 року був присутній як понятий при проведенні обшуку автомобіля ОСОБА_5 , під час якого в салоні автомобіля були вилучені флакони з рідиною. Вилучені речі були запаковані та опечатані бірками з підписами його та іншого понятого.

Свідок ОСОБА_9 дав суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що її співмешканець обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час вживає наркотичні засоби, неодноразово лікувався від наркоманії, має низку важких хронічних захворювань.

Під час обшуку автомобіля ВАЗ-2101 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 04 травня 2015 року в салоні були вилучені: скляний флакон з рідиною, полімерний флакон з рідиною, полімерний флакон із залишками рідини, що зафіксовано у протоколі обшуку (ар.с. 96-100).

Відповідно до висновків хімічної експертизи вилучені під час обшуку автомобіля у ОСОБА_5 рідина об`ємом 15 мл. в скляному флаконі і сліди речовини в полімерному флаконі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в сухому залишку становить 0,423 г. і 0,015 г. відповідно. Рідина об`ємом 100 мл. в полімерному флаконі містить прекурсор, обіг якого обмежено - ангідрид оцтової кислоти масою 108 г. (ар.с. 129-132).

При проведенні дактилоскопічної експертизи встановлено, що на поверхні скляного флакону з рідиною був виявлений слід папілярного узору пальця руки, залишений вказівним пальцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_5 (ар.с. 108-125).

Пояснення свідка ОСОБА_11 не мають відношення до обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України.

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винен у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, він винен у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, а саме в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, у тому числі, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, але вважається не судимим в силу положень ст. 89 КК України, і дану обставину суд приймає до уваги як таку, що характеризує його особу (ар.с. 182-183). ОСОБА_5 є особою, що страждає на наркоманію, має інші важкі хронічні захворювання (ар.с. 190-195), він має сім`ю, хоча і не перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі (ар.с. 189).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_12 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, визнання ОСОБА_5 своєї вини, і, керуючись положеннями ст. 69-1 КК України, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді обмеження волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів необхідно призначити відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

У строк відбутого покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, який слід обчисляти з дня його фактичного затримання, тобто з 03 серпня 2015 року (ар.с. 149-152), зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає чотирьом дням обмеження волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної та хімічної експертиз в загальній сумі 1612,80 грн. (ар.с 107,128).

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі наркотичні засоби, скляний і полімерні флакони, 133 рослини коноплі, що зберігаються у централізованому сховищі при ГУМВС України в Одеській області (ар.с. 104), необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік вісім місяців чотири дні.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого ОСОБА_5 покарання час його попереднього ув`язнення з 03 серпня 2015 року по 04 січня 2016 року, тобто 5 місяців 1 день попереднього ув`язнення, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає чотирьом дням обмеження волі, і складає таким чином 1 рік 8 місяців 4 дня обмеження волі.

Оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_5 , дорівнює фактично призначеному йому покаранню, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного засобу відносно ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно, з покладенням на нього обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 80 коп.

Речові докази у справі наркотичні засоби, скляний і полімерні флакони, 133 рослини коноплі, що зберігаються у централізованому сховищі при ГУМВС України в Одеській області, - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2016