Єдиний унікальний номер 205/3292/15-к
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 за фактом неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків.
Так, в ході допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого встановлено, що з жовтня 2014 року він знаходився на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у грудні 2014 року, з приводу його захворювання був скликаний консиліум лікарів, за результатами проведення якого складено висновок у вигляді документу «КОНСИЛІУМ», в якому поставлено діагноз - «Хронічна хвороба нирки V стадія: гломерулонефрит, сечовий синдром, артеріальна гіпертензія 2 стадія. Вторинна еритропоетинзалежна анемія».
Після проведення консиліуму, заступником завідувача відділення гемодіалізу зазначеної лікарні ОСОБА_4 запропоновано ОСОБА_3 безкоштовно пройти курс лікування у відділені гемодіалізу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що останній погодився.
27.12.2014 року ОСОБА_3 госпіталізовано до відділення гемодіалізу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де 29.12.2014 року йому у артерію в області шиї хірургічним методом вшили катетер, крім того, ОСОБА_3 надавалось лікування у вигляді проходження курсів гемодіалізу.
13.01.2015 року потерпілому здійснено операцію по вживленню катетеру у черевну порожнину. Приблизно через 10 днів потому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що йому буде вводитись розчин від виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Представник вищевказаного підприємства повідомив ОСОБА_3 , що він перший пацієнт в м. Дніпропетровську, який почав лікування новим лікарським засобом. ОСОБА_4 , завірив ОСОБА_3 , що дана лікувальна процедура є безпечною та ефективнішою від процедури гемодіалізу, що застосовувалась в лікарні щодо інших пацієнтів. Після чого, в приміщенні лікарні через черевну порожнину катетеру ОСОБА_3 була одноразово введена рідина для перитонеального діалізу. Однак в подальшому у ОСОБА_3 різко погіршився стан здоров`я, що викликало занепокоєння у медичних працівників, після чого потерпілому негайно розпочато процедуру гемодіалізу, тобто очищення крові через механічний прилад очищення крові, а саме діалізатор.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу Інформаційної згоди ОСОБА_3 про медичне втручання від 06.01.2015 року, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу Інформаційної згоди ОСОБА_3 про медичне втручання від 06.01.2015 року, шляхом їх вилучення.
Ухвала дійсна протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -