У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання в.о.прокурора Черкаського району про заміну покарання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000785 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2014р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.08.2014р. між заступником прокурора Черкаського району ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .. Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн.

ОСОБА_4 не сплатив штраф, що був визначений йому судом, у зв`язку з цим 21.08.2015р. в.о.прокурора Черкаського району до суду подано клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню із 1700грн. штрафу на 100годин громадських робіт. Клопотання обґрунтовано положеннями ч.1, ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.539 КПК України.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, неповідомивши суд про причини неявки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання прокурора є необґрунтованим та подане всупереч вимогам ст.476 КПК України.

Так, згідно ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, статтею 476 КПК України встановлений чіткий порядок вирішення даного питання у разі невиконання угоди про визнання винуватості, якого прокурор в даному випадку не дотримався.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в.о.прокурора Черкаського району про заміну покарання ОСОБА_4 необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.476, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання в.о.прокурора Черкаського району про заміну покарання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000785 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, одночасно роз`яснивши прокурору, що дане питання необхідно вирішувати в порядку ст.476 КПК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1