Справа № 645/8817/14-к
Провадження № 1-кс/645/1423/14
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 00032675 від 15 жовтня 2014 року про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події: ніж рибацький виробництва трогової марки Nord way; пістолет пневматичний МП 654 К; маска з тканини, чорного кольору; петарди у кількості 2 шт., Tropic Cercoblit; мобільний телефон марки S-tell, у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон E-71, у корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia X-2, у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; пістолет пневматичний made in Taiwan 21118557 з магазином; балончик Borner у кількості 5 шт.; пітарди Tropic у кількості 4 шт.; ноутбук марки Lenovo; Саморобна петарда; пляшка 0,5л. уайт-спіріт; пляшка 0,5л. уайт-спіріт;

Підставами для накладення арешту на вище перелічене майно, слідчий зазначає те, що 15.10.2014 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт молодшого інспектора ДСО ОСОБА_5 , про те, що 15.10.2014, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із невстановленою особою, умисно, шляхом підпалу пошкодили банкомат Приватбанку, що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 258. ЖЄО № 12212. За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003267 від 15.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2014 приблизно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 знаходився біля відділення ПРАТ Приватбанк, що розташоване за адресою: м. Харків, Московський пр-т, 259, в цей час у них виник спільний намір спрямований на умисне пошкодження майна, що належить ПРАТ Приватбанк. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_6 спільно з невстановленою особою, направились за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , з підручних засобів, виготовив саморобний запальний пристрій, призначений для пошкодження вище вказаного майна шляхом підпалу. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , спільно з невстановленою особою попрямували до вище вказаного відділення ПРАТ Приватбанк, де здійснили між собою розподіл ролі кожного при вчиненні кримінального правопорушення, після розподілу функцій кожного ОСОБА_6 , виконуючи заздалегідь відведену йому роль, підпаливши виготовлений ним запальний пристрій, кинув у вікно відділення ПРАТ Приватбанк, полімерну пляшку із запальною сумішшю, у результаті чого виник спалах майна ПРАТ Приватбанк, що завдав матеріальну шкоду останньому. Після вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_6 , був затриманий співробітниками СБ ГЗ УДСО при ГУМВС України в Харківській області на місці скоєння злочину. 15.10.2014 року за підозрою у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України був затриманий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий. 15.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу. 15.10.2014 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 259 за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було вилучено наступне майно: ніж рибацький виробництва трогової марки Nord way; пістолет пневматичний МП 654 К; маска з тканини, чорного кольору; шеврон прямокутної форми з надписом мотострелковые войска; петарди у кількості 2 шт., Tropic Cercoblit; мобільний телефон марки S-tell, у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон E-71, у корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia X-2, у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 . Крім цього, 16.10.2014 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет пневматичний made in Taiwan 21118557 з магазином; балончик Borner у кількості 5 шт.; пітарди Tropic у кількості 4 шт.; ноутбук Lenovo; георгіївські стрічки у кількості 3 шт.; військова куртка, камуфляжна; військова кепка; військові штани; військовій берці; російський прапор; бірка Охорона Харкова, серебрянка; саморобна петарда, шестигранники у кількості 2 шт., 2 пляшки 0,5л. уайт-спіріт. В ході особистого обшуку, який був проведений під час затримання ОСОБА_6 , у порядку ст. 208 КПК, у останнього було вилучено наступне майно: футболка синього кольору; кітель камуфляжний, на правому рукаві мається нашивка з надписом Россия та гербом Російської федерації, на лівому рукаві також нашивка з гербом Російської федерації та надписом 58 армия СКВО, брюки камуфляжні. Враховуючи, що на виявлених предметах можуть містяться речовини, слідові картини, які в подальшому необхідні для проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення даного майна, переховування, втрати або пошкодження що може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, зазначене майно має значення для досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № №00032675 від 15 жовтня 2014 року про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ніж рибацький виробництва трогової марки Nord way; пістолет пневматичний МП 654 К; маска з тканини, чорного кольору; петарди у кількості 2 шт., Tropic Cercoblit; мобільний телефон марки S-tell, у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон E-71, у корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia X-2, у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; пістолет пневматичний made in Taiwan 21118557 з магазином; балончик Borner у кількості 5 шт.; пітарди Tropic у кількості 4 шт.; ноутбук марки Lenovo; Саморобна петарда; пляшка 0,5л. уайт-спіріт; пляшка 0,5л. уайт-спіріт, які були тимчасово вилучені під час огляду місця події та долучити їх до кримінального провадження № 00032675 від 15 жовтня 2014 року.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області згідно з положенням з міжвідомчої інструкції Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, від 27 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1