АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006730 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середнью освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимий :
19.01.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 06.12.2010 року за відбуттям строку покарання;
19.06.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Справа № 11-кп/796/1477/2014

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 залишена без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 без змін.
Разом з тим, у вступній частині зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме замість «24 грудня 2014 року» вказано «24 грудня 2015 року».
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав що допущена у вступній частині ухвали описка щодо дати винесення ухвали підлягає виправленню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 був призначений на 24 грудня 2014 року і згідно з журналом судового засідання відбувся саме цього дня, а зазначення дати «24 грудня 2015 року» є чисто технічною опискою, допущеною при оголошенні резолютивної частини ухвали та при складанні її повного тексту, яка підлягає виправленню на підставі положень ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступних частинах ухвали при оголошенні резолютивної частини відповідно до ст. 376 КПК України та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, якою апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 залишена без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 без змін, вказавши замість «24 грудня 2015 року» «24 грудня 2014 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк, з часу отримання цього рішення.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3