25.05.2015
Справа № 642/4018/15-к
Провадження № 1кс/642/1415/15
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000201 слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, з 01.11.2014 року у по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 24.01.2015 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що невстановлена особа на території м. Харкова незаконно виготовляє психотропну речовину амфетамін.

В ході допиту ОСОБА_4 та в ході огляду її мобільного телефону від 28 листопада 2014 року було встановлено що для купівлі особливо небезпечної -психотропної речовини необхідно було зателефонувати невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_5 » на мобільний номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та після цього скинути грошові кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , а після цього невідомий на ім`я ОСОБА_5 повідомляв де захована особливо небезпечна психотропна речовина - амфетамін
Так, 24 січня 2015 року, слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інформація про кримінальне правопорушення, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення зберігання, перевезення, пересилання чи збут особливо небезпечних психотропних речовин за якою розпочато досудове розслідування.
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 з 01.11.2014 року у по теперішній час.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

У відповідності до ст. 163 КПК України сторін кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Крім того вважаю, що при зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не були виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якими сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слід зазначити, що застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування намагається досягти мети, яка саме таким заходам не властива, оскільки у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1