Справа № 206/2682/15-к
1-кс/206/273/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000823 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянки України, не працюючої, маюча середню спеціальну освіту, не заміжня, має малолітнього сина 2010р.н, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015р. старший слідчий СВ Самарського РВ ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання старшим слідчим обґрунтовано тим, що 6.05.2015р. приблизно о 12год.45хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу супермаркету «АТБ Маркет», розташованого по вул.Відпочинку у м.Дніпропетровську, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбала в одноразовому шприці об`ємом 2мл. у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, не менш ніж 0,4685г, після чого незаконно придбаний нею наркотичний засіб поклала у сумку, яку тримала в руках та стала зберігати при собі без мети збуту, рухаючись по території житлового масиву «Ігрень» Самарського району у м.Дніпропетровську.

В той же день, 6.05.2015р. о 13год.05хв. на території ж/м Ігрень у м.Дніпропетровську, поблизу будинку №11 кв.2 пров.Горохівський, оперативними працівниками СБНОН Самарського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області була зупинена ОСОБА_5 .

В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 , у належній їй сумці, яка знаходилась в руках останньої, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 0,04685г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №124/15 від 14.05.2015р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0063г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду, висновком експерта та показами свідків.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила злочин, який відповідно до ч.1 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Окрім того, на теперішній час ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, тимчасово проживає за вищезазначеною адресою без реєстрації, оскільки постійного помешкання не має, що також вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується з негативного боку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання скоєнню інших кримінальних правопорушень, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого №45 Самарського РВ ДМУ до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду та не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігти її спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі та продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, старший слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська та оформлено відповідно до вимог ст.184 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і пояснив що підстав для застосування інших та більш суворого запобіжного заходу не вбачає.

Підозрювана клопотання слідчого підтримала.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчим було встановлено, що 6.05.2015р. приблизно о 12год.45хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу супермаркету «АТБ Маркет», розташованого по вул.Відпочинку у м.Дніпропетровську, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбала в одноразовому шприці об`ємом 2мл у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, не менш ніж 0,4685г, після чого незаконно придбаний нею наркотичний засіб поклала у сумку, яку тримала в руках, та стала зберігати при собі без мети збуту, рухаючись по території житлового масиву «Ігрень» Самарського району у м.Дніпропетровську.

У відповідності до ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст.179 КПК України , особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає за дійсні доводи слідчого про те, що до підозрюваної слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

В сукупності вказане свідчить про здатність виконувати покладені на неї обов`язки, що є вирішальним і необхідним для застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з дня винесення постанови та зобов`язати її:

1) прибувати до слідчого Самарського РВ ДМУ із періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 14-ї до 16-ї години;

2) не відлучатися за межі населеного пункту місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Самарського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я: ОСОБА_1