Провадження № 1-кс/554/7322/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваного- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0003254 від 22 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК Українивідносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на

утриманні дитину 2009 року народження, зареєстрований та проживає -

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2015 року прокурор прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово строком на два місяці. Зобов`язати Октябрський ВП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_6 , виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0003254 від 22 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.Досудовим слідством встановлено, що 22.11.2015 року в період часу з 19.15 год. до 19.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, знаходячись у приміщенні магазину «Цукерня № 5», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, буд.20, з хуліганський спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю - прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, голосно виражався нецензурною лайкою та образами в біг продавців магазину, не реагував на зауваження останніх та зауваження викликаних працівників охоронної фірми ПП «Явір 2005» та працівника правоохоронного органу,, нехтуючи нормами моралі, порушив нормальну діяльність магазину. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 виходячи з магазину, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, дістав із-за ременя власних брюк предмет, зовні схожий на пістолет, з якого в подальшому відкрив вогонь в бік працівника охоронної фірми ПП «Явір 2005» та працівника правоохоронного органу.

22 листопада 2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 24 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. При цьому просив не застосовувати електроні засоби контролю.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити. При цьому просив не застосовувати електроні засоби контролю.

Адвокат проти задоволення клопотання заперечував частково. Прохав застосувати домашній арешт в нічний час та надати можливість ОСОБА_6 пройти лікування в лікарні.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував частково. Підтримав думку адвоката.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КПК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0003254 від 22 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати з 19.00 години до 07.00 години місце свого проживання АДРЕСА_1 ;

- пройти лікування в хірургічному відділенні Відділкової клінічної лікарні ст.Полтава Південна;

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на Октябрський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1