Справа №712/9700/13-к
Провадження №1 кс/712/3751/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м.Черкаси 07 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Корчевного О.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області погодженим з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення о/у ВБК УМВС України в Черкаській області 05.02.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали УКР УМВС України в Черкаській області по факту звернення гр. ОСОБА_4 з приводу розповсюдження фотозображень ймовірно порнографічного характеру з використанням Інтернет-сайту "www.ukrgo.com", шляхом пересилання їх з електронної поштової скриньки "" користувача, який назвався ОСОБА_5 на електронну поштову скриньку "", яка належить гр. ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №27мз від 27.02.2013 року, згідно якої на наданих на експертизу скрін-шотах присутні зображення з ознаками порнографії, а саме відвертою та самоцільною демонстрацією чоловічого статевого органу і не має художньої цінності, наукової цінності, не переслідує учбові цілі, протоколом допиту свідка ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 301 КК України.

11.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1 у звязку з тим, що підозрюваний він вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ серпня 2013 року ____________________ ОСОБА_1