Справа № 591/7278/15-к
Провадження № 1-кс/591/1886/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 1-53/2011 Сумського районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000002, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 1-53/2011 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою документів кримінальної справи, у яких міститься вищевказана інформація неможливо.

Володілець інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання прокурор не з`явився, з урахуванням ч.8 ст.135 КПК України повідомлений належним чином, до відкриття судового засідання прокурором, надано заяву про розгляд справи без його присутності, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого прокурора та володільця інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 14.01.2013 відносно ОСОБА_8 за ознаками в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 121 ч. 2 КК України.
22.08.2010 р. приблизно о 00 год. 30 хв. працівники міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , 1975 р.н., який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , 1967 р.н., у якого виявлені тілесні середньої тяжкості.
16.09.2010 винесена постанова про притягнення ОСОБА_8 у якості обвинуваченого за ст.ст. 365 ч.3, 121 ч.2 КК України. У цей же день відносно обвинуваченого ОСОБА_8 16.09.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та останній оголошений міжнародний розшук.
Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, повідомлення про підозру.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити місцезнаходження учасника вчинення злочину, його місця перебування.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 1-53/2011 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а також можливість зробити їх копії.

Строк дії даної Ухвали до 30 жовтня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1