Єдиний унікальний № 500/31/16-к
Провадження № 1-кп/500/181/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , .

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000624 за обвинуваченням

ОСОБА_9
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України

встановив:
19 січня 2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000624 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_7 внесене клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, та обґрунтовуючи, просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_9 також підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доступу до речей та документів.

Як зазначено в клопотання адвоката сторона захисту неодноразово зверталась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та дозвіл на вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонного номеру, який знаходиться в користування та належить ОСОБА_10 . Однак в задоволенні клопотань було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту послідовно доводила, що стосовно ОСОБА_9 мала місце провокація, до якої причасний заявник ОСОБА_10 , який користується належним йому телефонним номером НОМЕР_1 , з часу подання ним заяви, тобто з 19.08.2015 року. Зазначений номер реєструється на сервері компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Обставиною, яка вимагає від сторони захисту просити суд про надання тимчасового доступу до речей та документів і дозвіл на їх вилучення сама з 00 год. 00 хв. 16.06.2015 року є той факт, що саме в цей день ОСОБА_10 , затримувався оперуповноваженим ДСБЕЗ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, сторона захисту заявила клопотання про надання доступу до інформації, охоронюваної законом, та доступ до якої може бути надано лише за ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких- є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. ст. 159-162 КПК України, тимчасовий доступ до документів у тому числі, які містять охороню вальну законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охороню вальної законом таємниці, згідно Закону України « Про захист персональних даних» належить персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може буди ідентифікована.

На підставах викладеного, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 інформації в електронному та друкованому вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, sms,mms повідомлень, нульових з`єднань, інформацію про GPRS-трафик (будь яких інших з`єднань) з прив`язкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.06.2015 року по 23 год. 59 хв. 31.08.2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1