Справа №1-74/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГ ОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С., Мазко О.В.

з участю прокурора Плоского О.О., Булавко О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за спеціальністю- крановщик , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого : 27.02.1998 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 142 ч.З, 140 4.2. ст. 42 КК України до 9 років п/волі з конфіскацією майна; 18.09.2008 року Новозаводським районним судом ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років п/волі з іспитовим строком на 1 р.6 міс.

у скоєнні злочинів , передбачених ч.І ст. 317, ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 , спеціальність -економіка підприємства , не одруженого, працюючого ТОВ «Таліл» , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше не судимого,-

у скоєнні злочину , передбаченого ч.І ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2009 p., в денний час, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ,за адресою: м.Чернігів, вул. Страті лата , 67 , з метою подальшого збуту , з лікарських препаратів та за допомогою побутової хімії виготовив особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину та постійно зберігав при собі.

В цей же день , 06.10. 2009 року , приблизно о 19 год. в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин , ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, незаконно збув ОСОБА_6 рідину , яка згідно з висновком експертизи № 077(х) від 15.10.2009 року є особливо небезпечною психотропною речовиною , обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину . Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину становить 0,03 г ( при попередньому дослідженні висновок спеціаліста № 092( х) від 07.10.2009 року вага складала 0,1 г) за що отримав гроші від останнього в сумі 30 грн.

06.10. 2009 року , приблизно о 20 .00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц , місткістю 10 мл. з прозорою рідиною, об»ємом близько 8 мл та одноразовий медичний шприц місткістю 1 мл. з прозорою рідиною об»ємом близько 0, 9 мл., які згідно висновку експерта № 078(х) від 14.10.2009 року містять особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину . Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину становить 0,63 г та 0,03 г. При попередньому дослідженні маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину в рідині масою 7, 63 г становила 0, 8 г; в рідині масою 0, 82 г становила 0. 09 г. Загальна маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину становить 0, 66 г., при попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 093 (х) від 07.10.2009 становила 0. 89 г, за що отримав гроші в сумі 140 грн.

16 жовтня 2009 року з 19.30 год. до 21.30 год. при проведенні обшуку помешкання ОСОБА_2 , за адресою: м.Чернігів, вул.Стратілата , 67 , працівниками міліції було виявлено та вилучено : два медичних ін»єкційних шприци з прозорою рідиною , яка згідно висновку експерта № 079 (х) від 22.10.2009 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, загальна маса його становить 0,33 г. ; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка згідно з висновком експерта № 079( х) від 22.10.2009 року містять наркотичний компонент -тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною марихуаною ( каннабісом), точна вага висушеної марихуани ( каннабісу) становить 22, 03 г, які він зберігав для особистого вживання .

06 жовтня 2009 року приблизно о 20.30 год. неповнолітній ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: м.Чернігів, вул.Стратілата , 67 , без мети збуту, придбав у нього за 140 грн. два одноразових шприци з прозорою рідиною , яка згідно висновку експерта № 078 ( х) від 14.10.2009 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину . Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та

прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину та висушена марихуана( каннабіс) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин , обіг яких заборонено .

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в

пред'явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що дійсно, 06 жовтня 2009 року,

в денний час , він виготовив за місцем свого проживання наркотичний засіб псевдоефедрин для особистого вживання. 16 жовтня 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_7 і без його відома виготовив наркотик ,але він про це не знав. Коли проснувся, в квартирі вже були працівники міліції і провели обшук, в ході якого знайшли наркотики . Крім того, підсудний ОСОБА_2 наполягав, що нікому не збував наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06 жовтня 2009 року він

придбав за місцем проживання ОСОБА_2М два медичних шприци з псевдоефедрином , для особистого вживання . В цей же день його затримали працівники міліції і під час особистого огляду виявили та вилучили у нього наркотики в присутності понятих.

Хоча підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково, однак його вина та вина

підсудного ОСОБА_5 повністю підтверджується іншими доказами. Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що 06 жовтня 2009 року був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого огляду у нього було вилучено шприци з наркотичною речовиною. В його присутності ОСОБА_5 пояснив, наркотики він придбав у ОСОБА_2 по вул.Стратілата, 67 , в м.Чернігові.

Аналогічні свідчення в судовому засіданні надали свідкиГрищенко С.В.та ОСОБА_9

Допитаний по справі свідок ОСОБА_10 - оперуповноважений карного розшуку ст.Чернігів в судовому засіданні пояснив, що до них поступила оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотиків. 06.10.2009 року вони запросили ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_6 закупив у ОСОБА_2 за місцем проживання шприц з психотропною речовиною, за що заплатив 30 грн. Грошові купюри були помічені.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що дійсно, 06 жовтня 2009 року його запросили працівники міліції для проведення оперативної закупівлі наркотиків. Він придбав у ОСОБА_2 шприц з наркотичною речовиною, який було вилучено в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він був понятим при

проведенні особистого огляду ОСОБА_5О.В його присутності було виявлено та вилучено у

ОСОБА_5О шприци з наркотичною речовиною.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що вони були понятими при проведенні обшуку житла ОСОБА_2 .В їх присутності за місцем проживання ОСОБА_2 були виявлені та вилучені шприци з наркотичною речовиною та пляшки з психотропною рідиною .

Крім того, вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також доведена : висновком хімічної експертизи № 078(х) від 14.10.2009 року( т.2 а.с. 54-55) ; протоколом добровільної видачі (т.1 , а.с. 28) : висновком спеціаліста № 092(х) від 07.10.2009 року ( т.1 а.с. 32-33); висновком експерта № 077( х) від 15.109.2009 року ( т.1 а.с 65-66) ; протоколом обшку житла ОСОБА_2 від 16.10.2009 року ( т.1 , а.с 76) ; протоколом огляду, виявлення та вилучення від 06.10.2009 року ( т.2 а.с. 7) ; висновком спеціаліста № 093 (х) від 07.10.2009 року ; висновком експерта № 078( х) від 14.10.2009 року ( т.2 а.с. 5455) , іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 які виразились в незаконному виготовленні , зберіганні з метою збуту , а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин , вчинені повторно , підлягають кваліфікації по ч.2 ст.307 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2які виразились в незаконному виготовленні , .

придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту , вчинені повторно , підлягають кваліфікації по ч.2 ст.309 КК ОСОБА_3.

Дії підсудного ОСОБА_5 які виразились в незаконному придбанні та зберіганні

психотропних речовин , без мети збуту , підлягають кваліфікації по ч.І ст.309 КК ОСОБА_3.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що

16 жовтня 2009 року , приблизно о 18 год. на місцем свого проживання , за адресою: м.Чернігів,

вул.Стратілата, 67 , він надав своє помешкання ОСОБА_7 для незаконного

виготовлення останнім особливо небезпечної психотропної речовини -кустарно виготовленого

препарату з псевдоефедрину.

Однак, в ході судового розгляду не здобуто жодного доказу вини ОСОБА_2 у

вчиненні даного злочину, тому за даним епізодом обвинувачення ОСОБА_2 необхідно виправдати.

Обставин , що обтяжують вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суд не встановив .

Обставин , що пом»якшують вину підсудного ОСОБА_2 суд не встановив.

Обставиною , що пом»якшує вину підсудного ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття , скоєння злочину вперше ,скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Призначаючи покарання обом підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

ними злочину, дані,щохарактеризуютьособи обох підсудних, обставини, що пом»якшують

вину підсудного ОСОБА_5О, відсутність обставин, що обтяжують вину обох підсудних і

приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2

можливе лише в місцях позбавлення волі , а підсудному ОСОБА_5 можливо

призначити покарання без ізоляції від суспільства.

В задоволенні клопотання ТОВ «Таліл» про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 та передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «Таліл»

слід відмовити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України

і призначити покарання :

по ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі з

конфіскацією майна;

по ч.2 ст. 309 KK України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.09.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

По ч. 1 ст. 317 КК України - ОСОБА_2 - виправдати.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігова .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто, з 07.04.2010 року .

ОСОБА_5 визнати винним по ч.І ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді років 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст .75 , ст.104 КК ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі ОСОБА_3 на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В задоволенні клопотання ТОВ «Таліл» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «Таліл» -відмовити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь держави - по 431 , 48 грн. витрат за проведення хімічних експертиз .

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через

Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І.Мурашко