15.09.2015 Справа 522/9672/15-К
Провадження № 1-КП/522/709/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Воїнка Красноперекопського району, АР Крим, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 24.01.2014 року по відбуттю покарання;
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ст. 185 ч.3 КК України.
21 березня 2015 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, шляхом відтиску металевопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_5 , був затриманий у вищевказаній квартирі АДРЕСА_3 її власником ОСОБА_6 та його сусідами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у зв`язку з чим довести свій злочинний намір до завершення не зміг з незалежних від нього обставин.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ч. 3 ст.15 ст. 185 ч.3 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15 ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.15 ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом трьох років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою - відмінити. ОСОБА_5 з під варти із зали суду звільнити 15 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 736 гривень 56 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .