Справа № 138/394/15-к
Провадження №:1-кс/138/58/15

УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000741 від 23.10.2014,-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

до чергової частини Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 23.10.2014 із секретаріату надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.10.2014 ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами у сумі 2000 гривень, які ОСОБА_4 11.10.2014 перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2014 за №0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній, 11.10.2014 на сайті оголошень Авто Рио знайшов оголошення про продаж автомобіля марки БМВ -530, після чого зателефонував по вказаному на оголошенні номеру мобільного. Слухавку підняв чоловік та повідомив, що дійсно він продає дане авто. У ході розмови ОСОБА_4 домовився з незнайомцем про те, що останній приїде на даному авто у м. Маріуполь, щоб ОСОБА_4 оглянув авто перед купівлею. Крім цього, між чоловіками була домовленість про те, що ОСОБА_4 на паливо скине власнику авто грошові кошти у розмірі 2000 гривень. Того ж дня ОСОБА_4 через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 скинув на банківський рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2000 гривень. Однак, ані чоловіка, який мав би приїхати, ані грошових коштів, які він скинув за послугу, ОСОБА_4 не бачив та не отримав, тобто останнього ошукали.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання відомостей про те на кого зареєстрований банківський рахунок НОМЕР_1 , на який ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти, разом з тим потрібна інформація про рух коштів даного рахунку для визначення того чи дані грошові кошти були перераховані чи вони були зняті з рахунку, а також для визначення місця де гроші були зняті. Дана інформація зберігається у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про:

- власника рахунка НОМЕР_1 ,

- інформацію про рух коштів з даного рахунку 11.10.2014,

- дані особи на яку зареєстровано рахунок,

- копії паспорта та ідентифікаційного номеру особи на яку відкрито рахунок,

- фотокартку власника рахунку, яка зберігається в базі даних банку при відкритті рахунку,

- виписку руху коштів по рахунку,

які зберігаються у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке розташоване у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , з можливістю тимчасового вилучення даних документів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про:

- власника рахунка НОМЕР_1 ,

- інформація про рух коштів з даного рахунку 11.10.2014,

- дані особи на яку зареєстровано рахунок,

- копії паспорта та ідентифікаційного номеру особи на яку відкрито рахунок,

- фотокартку власника рахунку, яка зберігається в базі даних банку при відкритті рахунку,

- виписку руху коштів по рахунку, які зберігаються у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Дана ухвала діє до 02 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: