Справа №613/1774/15-к Провадження № 1-кс/613/277/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
25 грудня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000677 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 23 грудня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторних карток хворого ОСОБА_4 , які знаходяться в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 02.10.2015 року близько 20-30 год., знаходячись на території Меморіалу слави загиблим воїнам Великої вітчизняної війни, що розташований на АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих спонукань, діючи щодо пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, демонтував та викрав тротуарну плитку в кількості 60 штук, які знаходилися на території вказаного Меморіалу. Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь. В зв`язку з цим 08.10.2015 рокубуло розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_4 та в їх вилученні.

Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням, та воно відповідає вимогам КПК України.

08.10.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчим 22 грудня 2015 року було призначено відносно ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідна наявність амбулаторних карток, в зв`язку з чим прокурору потрібно отримати тимчасовий доступ до амбулаторних карток ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000677 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Богодухівського району в Харківській області ОСОБА_3 , або будь-якому працівнику прокуратури чи поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до амбулаторних карток хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення цієї картки.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя