Справа № 1- кп/534/217/15
Провадження № 534/2679/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальне провадження за № 0001435 від 12 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, працюючого будівельником ПП «Гарант», згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 02 листопада 2015 року , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , виявив телевізор марки «Samsung Smart TV 42» № ue42f 5500ak чорного кольору вартістю 4980 грн. та ноутбук марки «Asus» моделі «K50IJ » темно сірого кольору вартістю 2730 грн. після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно з корисливих мотивів та мети, заволодів вказаними телевізором та ноутбуком потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяв останній збитків на загальну суму 7710 грн.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

23 листопада 2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, заподіяної потерпілій на загальну суму 7710 грн., та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 23 листопада 2015 року по кримінальному провадженню №0001435 від 12 листопада 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумов доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази : бланк договору фінансового кредиту под залог № 000016989, виданий ПО Ломбард « Оникс» на ім`я ОСОБА_4 на надання кредиту в сумі 2200 грн. під заставу телевізора «Samsung" № ue42f 5500ak від 02.11.2015 року та бланк договору фінансового кредиту под залог № 000017079, виданий ПО Ломбард «Оникс» на ім`я ОСОБА_4 на надання кредиту в сумі 1320 грн. під заставу ноутбука марки «Asus» моделі «K50IJ» від 04.11.2015 року залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно :

Суддя ОСОБА_1