В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003462 від 09 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung GT-С6712» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який має вихід на всесвітню мережу Інтернет через провайдер «МТС», на сайті знайомств, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно в березні місяці 2015 року створив електронну анкету з профілем «lordik3012», 29 лет, Украина, Ровенская область, Ровно, та 02 квітня 2015 року, близько 11 год. 30 хв. розмістив чотири фотознімки оголеної особи чоловічої статі із статевим органом у наближеному ракурсі тим самим безоплатно розповсюдив вказані зображення, які згідно висновку експерта №1.3-192/15 від 24 червня 2015 року містить елементи порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення та наслідки вчинення ним суспільно-небезпечного діяння.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні злочину, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.301 КК України, дії якого виразилися у розповсюдженні зображень порнографічного характеру.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєний злочин обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються позитивно, на Д обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung GT-С6712», який зберігається в камері схову Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 306,90 грн. (за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1