Справа № 504/4091/15-к
№1-кс/504/563/15
24.11.2015смт. Комінтернівське
В судовому засіданні адвокат клопотання про вилучення майна підтримав та просить його задовольнити.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, задовольняю клопотання з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінальногь провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, мають право звернутися сторони кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області подавалося клопотання до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси про тимчасовий доступ до речей, а саме до лінії яка розкатує лаваш, запасних і комплектуючих частин до цієї лінії, акумулятора і головки генератора, які знаходяться в приміщенні по АДРЕСА_1 , яке ухвалою слідчого судді від 26.05.2015 року за-доволено.
Протоколом слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про тимчасове вилучення майна від 28.05.2015 року, після проведення впізнання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 обладнання, що було забрано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обладнання було залишено на зберігання під відповідальність директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що обладнання по розкату тіста, що знаходиться в нього в цеху по АДРЕСА_1 , належить йому, він його купляв за власні гроші частково в м.Луганськ, частково в м.Сніжне. У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він ні яке обладнання не забирав.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що жодна сторона не може надати органу досудового розслідування документи у підтвердження своїх законних прав на спірне обладнання по розкатки лавашу.
З підстав відсутності документів, що підтверджують право власності на майно, а саме обладнання для розкатки тіста під лаваш, яке було тимчасове вилучено 28.05.2015р. в приміщенні по АДРЕСА_1 та передане на зберігання власнику приміщення, в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси ухвалою від 02.06.2015 року, в порядку ч.3 ст.172 КПК України, повернуто прокурору прокуратури Малиновського району м.Одеси для усунення недоліків клопотання слідчого про арешт майна.
На час звернення адвоката потерпілого ОСОБА_3 до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з даним клопотанням, з матеріалів кримінального провадження убачається, що після отримання ухвали слідчого судді від 02.06.2015 року слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 обладнання для розкатки тіста під лаваш, що складається з двох частин та знаходиться в приміщенні по АДРЕСА_1 , повернуто ОСОБА_10 .
Згідно ч.ч.3,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізич-ної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провад-ження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню-вану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що обладнання для розкатки тіста під лаваш, запасні і комплектуючи частини до нього, що на теперішній час знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, але були повернути слідчим для подальшого використання особі, на яку вказує потерпілий, яка зловживаючи довірою, вивезла зазначене обладнання з його приміщення, що знаходиться в с.Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, тому підлягає вилученню, оскільки дане майно як само по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, для запобіганню його ушкодженню, знищенню або зносу, підлягає вилученню з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням вимог ст.165 КПК України.
На підставі ст.ст.159,160,163,164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_11 про надання слідчому у кримінальному провадженні тимчасового доступу та можливості вилучення речей задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області л-ту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучити речі, а саме: лінію яка розкатує лаваш, запасних і комплектуючих частин до цієї лінії, акумулятора і головки генератора, що на теперішній час знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали зобов`язати особу, у володінні якої знаходяться вказані речі, надити (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та надати можливість їх вилучити.
На виконання ухвали попередити особу, у володінні якої знаходяться вказані речі, що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 24 грудня 2015 року.

В апеляційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали підлягає поверненню до суду одразу же після її виконання або на день закінчення строку її дії.
Слідчий суддя ОСОБА_1