Справа 127/1128/14-к
Провадження 1-кс/127/418/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник БНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2014 року оперативно-пошуковим сектором відділу БНОН УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу №1/14, згідно отриманої оперативної інформації про готування до незаконного збуту та зберігання наркотичних засобів на території Вінницької області трьома фігурантами даного оперативного обліку.

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігуранти готуються до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням, виготовленням та збутом наркотичних засобів у великих розмірах, за що передбачено кримінальну відповідальність за ст. 307 ч 2 та 309 ч 2 КК України.

Оперативним підрозділом ВБНОН УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття фігурантів в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігуранти за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережні, хитрі, підступні, схильні до швидкого й незаконного збагачення особи, які мають зв`язки в кримінальному середовищі, один з яких після відбуття покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не став, а навпаки продовжує вести антисуспільний спосіб життя. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання фігуранти ні за яких обставин не вступають і нічим себе не виказують, ніде не працюють, зловживають алкоголем та допускають немедичне вживання наркотичних засобів. Їх часто бачили напідпитку в громадських місцях, де вони зустрічалися з раніше судимими особами і можливо обговорювали протиправні наміри та інше. Ті ж самі особи час від часу відвідували фігурантів за місцем проживання.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігуранти користуються послугами мобільного зв`язку, у них є власні мобільні телефони, отже з огляду на вищенаведені обставини серед співрозмовників фігурантів можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана про протиправні наміри або про скоєне кримінальне правопорушення інформація матиме не лише оперативне значення, а й поповнить доказову базу.

Однак вжитими заходами зокрема розвідувальним опитуванням, та оперативною установкою за місцем проживання фігурантів та іншими заходами, здобути прямі докази вини цих осіб не вдалося, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки фігурантів за «sim» картками №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігурантів в незаконній діяльності та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку немає можливості.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись п.4 ст. 8 ЗУ Про оперативно-розшукову діяльність, та ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обгрунтування значення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: