Справа № 443/209/16-к
Провадження № 1-кс/443/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, -

встановив:
04.02.2016 року до розгляду слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області були розподілено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання постанови Жидачівського районного суду від 15.08.2014 року, якою скасовано постанову заступника прокурора Жидачівського райогну ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.09.2012 року та повернуто матеріали в прокуратуру Жидачівського району для додаткової перевірки.

В обґрунтування скарги посилається на те, що прокурор відповідно до вимог ст.214 КПК України (в ред.2012 р.), отримавши вищевказану постанову суду, зобов"язаний був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Хоч із цього часу минуло півтора року, однак йому ніхто не повідомляв про хід виконання вказаної постанови суду, йому не було скеровано жодного процесуального документа у вказаному провадженні та на його звернення до прокуратури він не отримав жодної відповіді.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Згідно наявних в матеріалах скарги даних, невідомо коли вказана постанова була отримана прокуратурою Жидачівського районного суду Львівської області, відтак слідчий суддя, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 30.08.2014 року, а, отже, моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 30.08.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Отже, згідно положень ч.ч.5,7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, є 09 вересня 2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга направлена до суду поштовим зв`язком 04.02.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, строку на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171,304,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області - повернути йому, як особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий-суддя _______________________

09 лютого 2016 року