Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
30 июля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее судимого 29.10.1991 году Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по 142 .2, 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (в ред.1960 года) к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 14 направлен на принудительное лечение, 20.06.2002 году Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины к двух годам лишения свободы, 11.06.2004 году Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2, 69, 307 ч.2, 70 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя свои преступные намерения, 20 марта 2010 года около 13.00 часов, находясь на берегу р. Днепр в районе ул. Набережной Победы возле дома №120 в г. Днепропетровске, нашел на земле «нунчаки». Найденный им предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, который ОСОБА_1 стал незаконно носить при себе за поясом брюк без предусмотренного законом разрешения. Однако 26 марта 2010 года около 18.40 часов возле дома №21 по пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые на месте в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из-за пояса джинс подсудимого деревянные «нунчаки», ранее незаконно носимые подсудимым без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил суду, что он действительно 20 марта 2010 года около 13.00 часов прогуливаясь по берегу р. Днепр в районе ул. Набережной Победы дома 120 в г. Днепропетровске, нашел деревянные палочки, соединенные между собой веревкой и которые по внешнему виду похожие на «нунчаки». Подняв нунчаки с земли, стал хранить и носить с собой для самообороны. 26 марта 2010 года около 18.40 часов проходя мимо дома №21 по пр. Героев в г. Днепропетровске, к нему подошли сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли «нунчаки».
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.67), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.31-32) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.30) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаки, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144905 от 30 апреля 2010 года) уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко