гСправа № 187/1566/15-к Провадження №1-кп/0187/258/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року смт. Петриківка
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.11.2013 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
21.08.2015 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
22.09.2015 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
Повторно, на початку серпня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та зайшов на територію двору вищевказаної дільниці, де шляхом віджиму віконної решітки та виставлення віконного скла проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме електричну болгарку вартістю 350 гривень.
У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з території садової дільниці АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проник до приміщення господарчої будівлі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
-електричну дрель марки «BOSСH» вартістю 550 гривень;
-електричну дрель вартістю 300 гривень;
-велосипед марки «KETTLER» вартістю 350 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1550 гривень.
Повторно, на початку серпня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та зайшов на територію двору вищевказаної дільниці, де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:
-зварювальний апарат «Інвектор» вартістю 1400 гривень;
-болгарку «Бош» вартістю 1500 гривень;
-дрель вартістю 800 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3700 гривень.
Повторно, в середині серпня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці № НОМЕР_1 , розташованої на території садівничого товариства «Канал», в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_8 де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію двору вищевказаної дільниці, де шляхом виставлення віконного скла другого поверху проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:
-холодильник марки «SAMSUNG» вартістю 3500 гривень;
-пилосос марки «SAMSUNG» вартістю 350 гривень;
-бензопилу марки «Порнер» вартістю 1000 гривень;
-електричний водяний насос марки «БЦ» вартістю 400 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 5250 гривень.
Повторно, у середині серпня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію двору вищевказаної дільниці та шляхом віджиму віконної решітки та виставлення віконного скла проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме:
-зварювальний апарат вартістю 1600 гривень;
-фотоапарат марки «Нікон» R 500 вартістю 5600 гривень;
-акумуляторну зарядку вартістю 100 гривень;
-електричний подовжувач вартістю 120 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальні збитки на загальну суму 7420 гривень.
Повторно, в кінці серпня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_10 , де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію двору вищевказаної дільниці та шляхом віджиму віконної рами проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:
-надувний човен марки «kolibri» вартістю 2500 гривень;
-мультіварку марки «Redmond» вартістю 2000 гривень;
-двд програвач марки «Sony» вартістю 850 гривень;
-електричний зварювальний апарат вартістю 1600 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальні збитки на загальну суму 6950 гривень.
Повторно, на початку вересня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та зайшов на територію двору вищевказаної дільниці, де шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму віконної стулки проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:
-цифровий ефірний приймач вартістю 250 гривень;
-зварювальний апарат вартістю 1450 гривень;
-велосипед спортивний вартістю 2700 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 4400 гривень.
Повторно, на початку вересня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці № НОМЕР_2 , розташованої на території садівничого товариства «Лісна поляна», в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_12 , де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію двору вищевказаної дільниці, де за допомогою металевого предмета, який знайшов на території садової дільниці, віджав вхідні двері та проник до приміщення літньої кухні, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:
-мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» вартістю 700 гривень;
-аерогриль марки «LIBERTON» вартістю 600 гривень;
-мультиварку марки «REDMOND» вартістю 500 гривень;
-соковижималку марки «ZELMER» вартістю 300 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 2100 гривень.
Повторно, на початку жовтня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці № НОМЕР_3 , розташованої на території садівничого товариства «Дніпро-2», в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію двору вищевказаної дільниці та шляхом віджиму віконної рами проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме:
-шуруповерт вартістю 1300 гривень;
-електролобзик вартістю 550 гривень;
-ударну дрель марки ДВТ вартістю 850 гривень;
-зварювальний апарат вартістю 1500 гривень;
-перфаратор вартістю 1000 гривень;
-мультиварку «PHILIPS» вартістю 1600 гривень;
-T-2 тюнер вартістю 550 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальні збитки на загальну суму 7350 гривень.
Повторно, на початку жовтня 2014 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_14 , де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перепилювання замка вхідних воріт зайшов на територію двору вищевказаної дільниці, де шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму вікна проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме:
-перфоратор марки «STERN» вартістю 750 гривень;
-порожній контейнер 2 штуки вартістю 175 гривень за один контейнер, на загальну суму 350 гривень;
-круглозубці марки «granol tool» сірого малинового кольору вартістю 40 гривень;
-велосипед марки GT вартістю 1000 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 2140 гривень.
Повторно, в середині жовтня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до садової дільниці № НОМЕР_4 , розташованої на території садівничого товариства «Мрія», в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_15 , де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію двору вищевказаної дільниці та шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення господарської будівлі, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме:
-домкрат вагою 2 кг вартістю 50 гривень;
-кувалду вартістю 1000 гривень;
-два газових ключа вартістю по 150 гривень за один ключ на загальну суму 300 гривень;
-ножівку по металу вартістю 50 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , матеріальні збитки на загальну суму 1400 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнали повністю, фактичні обставини справи та розмір шкоди не оспорював. Пояснив, що дійсно при вищезазначених обставинах, у вказаний час та місці викрав зазначене майно. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 8020 грн. визнав частково у розмірі 7420 грн.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення також повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_5
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила, що невстановлена особа в період часу з 05.07.2014 року по 07.07.2014 року шляхом пошкодження вікна вчинила крадіжку майна з садової дільниці № НОМЕР_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ;
- протоколом огляду від 07.07.2014 року, в ході якого було проведено огляд садової дільниці № НОМЕР_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.09.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 як особу у якої купував б/ інструменти;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з садової дільниці № НОМЕР_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ;
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_7
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що невстановлена особа в період часу з 02.08.2014 року по 04.08.2014 року вчинила крадіжку його майна з садової дільниці № НОМЕР_6 , розташованої на території садівничого товариства «Сосновий бор», в с. Шульгівка Петриківського району;
- протоколом огляду місця події від 08.08.2014 року, в ході якого було проведено огляд садової дільниці № НОМЕР_6 , розташованої на території садівничого товариства «Сосновий бор», в с. Шульгівка Петриківського району;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з садової дільниці № 186, розташованої на території садівничого товариства «Сосновий бор», в с. Шульгівка Петриківського району;
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_8
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що невстановлена особа в період часу з 11.08.2014 року по 17.08.2014 року шляхом віджиму вікна, вчинила крадіжку його майна з садової дільниці № НОМЕР_1 , розташованої на території садівничого товариства «Канал», в с. Куліші Петриківського району;
- протоколом огляду місця події від 17.08.2014 року, в ході якого було проведено огляд садової дільниці № НОМЕР_1 , розташованої на території садівничого товариства «Канал», в с. Куліші Петриківського району;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.09.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_3 як особу яка пропонувала йому придбати холодильник;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з садової дільниці № НОМЕР_1 , розташованої на території садівничого товариства «Канал», в с. Куліші Петриківського району;
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_10
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив, що невстановлена особа в період часу з 23.08.2014 року по 27.08.2014 року шляхом взлому вікна, вчинила крадіжку його майна з будинку садової дільниці АДРЕСА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 27.08.2014 року, в ході якого було проведено огляд будинку садової дільниці АДРЕСА_5 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з будинку садової дільниці АДРЕСА_5 ;
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_9
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив, що невстановлена особа в період часу з 17.08.2014 року по 20.08.2014 року шляхом проникнення через віконний пройом, вчинила крадіжку його майна з будинку в садівничому товаристві «Мрія» ділянка АДРЕСА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 20.08.2014 року, в ході якого було проведено огляд будинку в садівничому товаристві «Мрія» ділянка АДРЕСА_9 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.10.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_3 як особу яка пропонувала йому придбати зварювальний апарат та фотоапарат марки «Нікон»;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з будинку в садівничому товаристві «Мрія» ділянка АДРЕСА_9 ;
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_11
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомила, що невстановлена особа в період часу з 31.08.2014 року по 05.09.2014 року шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму віконної стулки, вчинила крадіжку її майна з будинку садової дільниці АДРЕСА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 06.09.2014 року, в ході якого було проведено огляд будинку садової дільниці АДРЕСА_6 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.08.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_3 як особу яка пропонувала йому придбати ТВ-Тюнер;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з будинку садової дільниці АДРЕСА_6 ;
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_12
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_12 повідомив, що невстановлена особа в період часу з 04.09.2014 року по 06.09.2014 року вчинила крадіжку його майна з будинку садової дільниці № НОМЕР_2 , розташованої на території садівничого товариства «Лісна поляна», в с. Шульгівка Петриківського району;
- протоколом огляду місця події від 06.09.2014 року, в ході якого було проведено огляд садової дільниці № НОМЕР_2 , розташованої на території садівничого товариства «Лісна поляна», в с. Шульгівка Петриківського району;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_3 як особу у якої купував побутову техніку та електроінструменти;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з будинку садової дільниці № НОМЕР_2 , розташованої на території садівничого товариства «Лісна поляна», в с. Шульгівка Петриківського району;
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_13
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомив, що невстановлена особа в період часу з 28.09.2014 року по 03.10.2014 року, шляхом віджиму віконної рами вчинила крадіжку його майна з будинку садової дільниці № НОМЕР_3 , розташованої на території садівничого товариства «Дніпро-2», в с. Шульгівка Петриківського району;
- протоколом огляду місця події від 04.10.2014 року, в ході якого було проведено огляд будинку садової дільниці № НОМЕР_3 , розташованої на території садівничого товариства «Дніпро-2», в с. Шульгівка Петриківського району;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з будинку садової дільниці № 78-79, розташованої на території садівничого товариства «Дніпро-2», в с. Шульгівка Петриківського району;
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_14
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив, що невстановлена особа в період часу з 03.10.2014 року по 09.10.2014 року, шляхом віджиму вікна вчинила крадіжку його майна з будинку садової дільниці № НОМЕР_7 , розташованої на території садівничого товариства «Хімстроєвець», в с. Куліші Петриківського району;
- протоколом огляду місця події від 09.10.2014 року, в ході якого було проведено огляд будинку садової дільниці № НОМЕР_7 , розташованої на території садівничого товариства «Хімстроєвець», в с. Куліші Петриківського району;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з будинку садової дільниці № НОМЕР_7 , розташованої на території садівничого товариства «Хімстроєвець», в с. Куліші Петриківського району;
За фактом крадіжки майна у ОСОБА_22
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_22 повідомив, що невстановлена особа в період часу з 19.10.2014 року по 21.10.2014 року, вчинила крадіжку його майна з будинку садової дільниці № НОМЕР_4 , розташованої на території садівничого товариства «Мрія», в с. Куліші Петриківського району;
- протоколом огляду місця події від 21.10.2014 року, в ході якого було проведено огляд будинку садової дільниці № НОМЕР_4 , розташованої на території садівничого товариства «Мрія», в с. Куліші Петриківського району;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2015 року з фото таблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показав як та при яких обставинах ним вчинено крадіжку з будинку садової дільниці № НОМЕР_4 , розташованої на території садівничого товариства «Мрія», в с. Куліші Петриківського району;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 70/34-656 від 09.10.2015 року, а також довідками ПП ОСОБА_23 , відповідно до якої було встановлено вартість викраденого ОСОБА_3 майна за всіма епізодами крадіжок.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло та в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він вчинив злочини, які в силу ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, злочини вчинено повторно в період відбування іспитового строку за попереднім вироком.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за даними лікаря нарколога на обліку не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.
З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі реально. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.
Крім того, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Петриківського районного суду від 22.09.2015 року, суд вважає за необхідне призначити покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
З урахуванням частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: вартість проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 8020 грн. 00 коп. підлягає частковому задоволенню у розмірі 7420 грн. 00 коп., оскільки такий розмір збитків відповідає вартості та найменуванню викраденого в потерпілого майна. Заявлені позивачем вимоги про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої внаслідок викрадення болгарки, насосу автомобільного на загальну вартість 600 грн. задоволенню не підлягають, оскільки зазначені речі не були предметами досудового розгляду та їхнє викрадення ОСОБА_3 на досудовому слідстві не інкримінувалося.
Керуючись статтями 349, 368-370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року, та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 квітня 2015 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 в якості відшкодування матеріальної шкоди 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн.. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1