Справа № 203/4280/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документі, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 15.05.2014 року до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_3 , щодо посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вступили в злочинну змову з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при виконанні умов договору №ПР/Л - 131522/НЮ від 25.10.2013, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення об`ємів виконаних робіт.
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки фактичного виконання умов договору №ПР/Л - 131522/НЮ від 25.10.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо послуг з модернізації пасажирського вагону з проведення капітально-відновлювального ремонту, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вилучення оригіналу телеграми №Н/346 а 19/7-13 та оригіналу журналу, де вона була зареєстрована з метою проведення експертиз.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її структурних підрозділах, а саме: оригіналу телеграми №Н/346 а 19/7-13 та оригіналу журналу, де вона була зареєстрована.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2014 року за №0000013.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що з поданого клопотання не вбачається доказове значення запитуваної слідчим інформації, крім того, не зрозуміло для встановлення якої обставини кримінального провадження №0000013 має значення інформація, також слідчим не наведено у клопотанні обґрунтованих підстав вважати, що телеграма №Н/346 а 19/7-13 дійсно перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або її структурних підрозділах, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документі, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1