Справа 165/3927/13-к
Провадження 1-кс/165/341/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.12.2012 близько 22 години 30 хвилин, невстановлена особа перекинула через огорожу на територію Маневицької ВК-42 за адресою: смт. Маневичі, вул. К.Маркса, 25 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта № 598/1612 від 10.12.2012 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 65.27 гр.
В період з 16 по 19.02.2013 у м. Нововолинськ, ОСОБА_4 з метою збуту наркотичних засобів особам, які відбувають покарання в Маневицькій ВК № 42 УДПтС у Волинській області, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичні засоби - бупренорфін та канабіс, які зберігав при собі та 20 лютого 2013 року автомобілем НОМЕР_1 перевіз в смт. Маневичі на вул. ОСОБА_5, до огородженої території Маневицької ВК-42, однак не довів кримінальне правопорушення до кінця до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками міліції та викинув наркотичні засоби.
20.02.2013 близько 19 год. 30 хв., під час огляду місця події працівниками міліції, поблизу огородженої території Маневицької ВК-42 в смт. Маневичі на вул. ОСОБА_5, було виявлено два згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та таблеткою і частиною таблетки.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 135/136 від 02.03.2013, надані на дослідження таблетка та частина таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупернорфін масою 0,0109 г.; надана на дослідження речовина рослинного походження містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 36.29 г.
Крім того ОСОБА_4, повторно, 01.04.2013, з метою збуту наркотичних засобів особам, які відбувають покарання в Маневицькій ВК № 42 УДПтС у Волинській області, в смт. Маневичі по вул. Незалежності в невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі та автомобілем НОМЕР_1 перевіз на вул. Луцьку, однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками міліції та викинув наркотичні засоби.
01.04.2013 під час огляду місця події працівниками міліції, на вул. Луцькій в смт. Маневичі, поблизу автомобіля НОМЕР_1, було виявлено згортки з подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 232/235 від 05.04.2013, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 37.83 г.
Крім того ОСОБА_4, повторно, в середині серпня 2013 року повідомив ОСОБА_6 про те, що може йому незаконно збути наркотичний засіб бупренорфін, по ціні 400 грн. за таблетку. З цією метою 19.08.2013 працівниками ВБНОН УМВС України у Волинській області, згідно постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини, ОСОБА_6 було вручено грошові кошти в сумі 1600 грн., які він переказав на картку клієнта КБ «Приватбанк» № 5168 7572 1198 4168, якою користується ОСОБА_4 Однак ОСОБА_4, не маючи наміру збувати наркотичний засіб, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужими грошовими коштами в сумі 1600 грн.
Зазначені речі та документи знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та містять охоронювану законом банківську таємницю. Однак без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом зясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як вони знаходяться лише у вказаній установі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) в Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, 50 (головне офісне приміщення) оригіналів наступних речей та документів, а саме:
2) анкети клієнта ОСОБА_4, яка заповнялась для договору відкриття карткового рахунку;
3)договір, який було укладено для обслуговування карткового рахунку;
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка