Справа № 216/5906/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2015 року.

Центрально-Міський районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001615 внесеного до ЄРДР старшим слідчим СВ Криворізького Центрально-Міського СВ РВ КМУ ГУВМС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 м. Кривого Рога, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу 02.06.2015р. приблизно о 03.40 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими котами гр. ОСОБА_5 за адресою м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, біля банкомата " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходитиься по вул. Погребняка, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 5900 грн.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від «02» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190, ч. 1 КК України.

Громадянин ОСОБА_5 , приблизно о 03.30 год. знаходячись біля банкомата " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходитися по вул. Погребняка шляхом обману передав свої грошові кошти у сумі 3000 грн. невідомому чоловікові, на надав йому свою кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з кодом до неї. Приблизно о 06:00 год., 02.06.2015 року гр. ОСОБА_5 знаходився у себе вода по АДРЕСА_1 на момент скоєння відношенні нього злочинну невідома особа користуючись рахунком № НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2900 грн. гр. ОСОБА_6 який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідомий чоловік телефонував з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на абонентський номер гр. ОСОБА_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Також було встановлено, що під час виїмки матеріалів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на номер телефону гр. ОСОБА_5 , телефонував невідомий чоловік о 03.31 год., в час скоєння злочину, з номеру телефону № НОМЕР_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення місця знаходження особи яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного абонентського номеру № НОМЕР_5 . в період з 00:00:00 годин 30.05.2015 року по 00:00:00 годин до 05.06.2015 року, з можливістю його вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 00:00:00 годин 30.05.2015 року по 00:00:00 годин до 05.06.2015 року за абонентськими номером № НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номерам та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1