Справа № 589/43/16-к
Провадження № 1-в/589/52/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював, не одруженого, раніше судимого: 04.07.2007 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 02.03.2011 Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст. 187, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивується тим, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Кінець строку відбування покарання 09.01.2016 року.

Під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, в зв`язку з чим начальник ШВК /№66/ клопоче про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 2 роки.

Представник ШВК № 66 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, прохав розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі .

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 характеризується негативно, бажання працювати не виявляє, приймає участь у програмах виховного впливу, але до виконання заходів програм ставиться формально, за період відбування покарання систематично допускав порушення режиму, за що має п`ятнадцять стягнень, одинадцять з яких не зняті і не погашені, заохочень не має. Крім того, ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Зважаючи на вказане, керуючись п.п. «б», «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 372, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту закінчення строку відбування покарання адміністративний нагляд строком на 2 роки (два роки) та встановити відносно нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка кожного тижня.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1