Справа № 194/95/16-к
Провадження №1-в/194/19/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 24 грудня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області була розглянута справа № 440/2342/2012 за позовом ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6746 грн. 46 коп. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист. При виконанні виконавчого документу ВДВС Тернівського МУЮ було направлено виконавчий лист на адресу Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ для проведення виконавчих дій в зв`язку з наявністю на підпорядкованій території майна боржника. Саксаганським відділом ДВС Криворізького МУЮ було встановлено, що вказане майно належить іншій особі та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ до ВДВС Тернівського МУЮ для подальшого виконання за місцем мешкання боржника, але виконавчий документ до адресата не дійшов, отже був втрачений при пересилці. Просить суд видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.
Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.
Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 6746 грн. 46 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп.
Керуючись ст.ст. 209,210, ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року по кримінальній справі № 440/2342/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня її отримання.
Головуючий суддя ОСОБА_1