Справа № 172/1459/15-к
Провадження № 1-кп/172/32/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000343 від 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Васильківського району. Дніпропетровської області, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015, затвердженого Законом № 113-УІІІ від 15.01.2015, на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом (дата набрання). Згідно ст. 9 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, який перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Має військове звання рядовий і призовною комісією визнаний придатним до служби у Збройних Силах України. ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, 29.05.2014 року пройшов медичний огляд військово-лікарській комісії та визнаний придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий oбoв`язок та військову службу». З метою комплектування Збройних сил України, 29.05.2014 року йому повідомлено, що по виклику Васильківського РВК він зобов`язаний прибути до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого проходження служби у Збройних силах України, шляхом вручення відповідної повістки.
11.03.2015 року та 15.04.2015 року до гр. ОСОБА_4 за місцем проживання останнього АДРЕСА_1 приходили гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для вручення гр. ОСОБА_4 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але брати повістку гр. ОСОБА_4 категорично відмовився. Після чого. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у визначений у повістці час та день не прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, будучи придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, про причини своєї неявки у встановленому порядку не повідомляв Васильківський РВК, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією.
Ухилення від призову за мобілізацією, вчинене ОСОБА_4 кваліфіковане за ст. 336 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив вважати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, характеризується посередньо.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі його покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, і він може бути звільненим від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.
Суддя: