Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4306/15-к
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2015К клопотання засудженого було направлене до апеляційного суду Черкаської області для подальшого його направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 08.12.2015 клопотання засудженого було направлене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення питання про його територіальну підсудність в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 відмовлено в задоволенні подання апеляційного суду Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого воно подано в порядку статей 537 539 КПК України, тобто за тими нормами які регулюють порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, та визначають суди, до яких подається відповідне клопотання (подання).

Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого, 14.06.2002 він був засуджений вироком судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати Верховного суду України у кримінальних справах від 29.10.2002 за ст. 69, п. п. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Покарання за даним вироком суду засуджений ОСОБА_3 відбуває у Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області, але тимчасово переведений до Черкаського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

З клопотання засудженого вбачається, що він ставить питання про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище засудженого, тобто ставить питання, вирішення якого регулюється частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і його пом`якшення у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно п. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 13 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Питання, які порушує засуджений ОСОБА_2 у своєму клопотанні належить розглядати місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто по місцю відбуття покарання.

За таких обставин дане клопотання необхідно повернути засудженому, та роз`яснити йому, що з даним клопотанням він вправі звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що з даним клопотанням він вправі звернутись до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1