печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3858/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., про надання доступу до документів, які знаходяться в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України:

- портативний газовий хроматограф, придбаний у ТОВ «Т.Е.М.А.» за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 29.08.2012 №88, з усіма комплектуючими, паспортом та іншою технічною документацією на нього;

- лист ГУБКОЗ СБ України від 03.05.2012 № 14/10683 щодо необхідності закупівлі хроматографа «ZNOSE 4300», рапорт щодо включення до Річного плану закупівель коштів на закупівлю хроматографа «ZNOSE 4300» з додатком, Річний план закупівель на 2012 рік, конкурсна документація, документи щодо проведення маркетингового дослідження та визначення орієнтовної вартості предмет закупівлі, запрошення до участі у конкурсі, отримані конкурсні пропозиції, протокол розкриття пропозицій конкурсу, протоколи засідання конкурсної комісії, а також усі інші документи щодо організації та проведення конкурсу на закупівлю у 2012 році хроматографа «ZNOSE 4300»;

- договір про закупівлю товарів за державні кошти від 29.08.2012 №88 з додатками;

- акт приймання-передачі від 12.09.2012 №18/4-6260, видаткова накладна від 10.09.2012 № РН-0000014 та всі інші документи щодо приймання хроматографа «ZNOSE 4300», закупленого за договором від 29.08.2012 №88;

- інвентарна картка обліку основних засобів в бюджетних установах, виписки з регістрів бухгалтерського обліку та інші документи щодо оприбуткування хроматографа «ZNOSE 4300», закупленого за договором від 29.08.2012 №88;

- платіжні доручення та інші документи, підтверджуючі проведення розрахунків за договором від 29.08.2012 №88;

- документи листування з ТОВ «Т.Е.М.А.», протоколи спільних нарад за участю представників ТОВ «Т.Е.М.А.» та інші документи з питань укладення та виконання договору від 29.08.2012 №88 про закупівлю хроматографа «ZNOSE 4300».

Представник Українського науково-дослідного інститута спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 20.12.2012 за фактом вчинення службовими особами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України злочину, передбаченого ч. 2 ст. 423 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що закупівлю вказаного портативного газового хроматографа була здійснено шляхом проведення конкурсу, за результатами якого з переможцем ТОВ «Т.Е.М.А.» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти від 29.08.2012 №88.

Проте, всупереч умовам договору ТОВ «Т.Е.М.А.» передало не портативний газовий хроматограф «ZNOSE 4300», а значно дешевший «ZNOSE 4200», до того ж ще й не комплектний.

При цьому відповідно до акту приймання-передачі від 12.09.2012 №18/4-6260 та видаткової накладної від 10.09.2012 № РН-0000014 начебто було передано якісний і працездатний хроматограф «ZNOSE 4300».

У подальшому на підставі вказаних документів поставлений хроматограф було оприбутковано по бухгалтерському обліку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України як «ZNOSE 4300» та перераховано за нього 928 992 грн. на рахунок ТОВ «Т.Е.М.А.».

Таким чином є достатні підстави вважати, що в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України зберігаються портативний газовий хроматограф, закуплений у ТОВ «Т.Е.М.А.» за договором від 29.08.2012 №88, документи щодо організації і проведення конкурсу на його закупівлю, договір закупівлі з додатками та документи щодо прийому-передачі і оприбуткування.

Зазначені речі і документи та відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-криміналістичних і почеркознавчих експертиз, слідчих та процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України наступних документів:

- портативний газовий хроматограф, придбаний у ТОВ «Т.Е.М.А.» за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 29.08.2012 №88, з усіма комплектуючими, паспортом та іншою технічною документацією на нього;

- лист ГУБКОЗ СБ України від 03.05.2012 № 14/10683 щодо необхідності закупівлі хроматографа «ZNOSE 4300», рапорт щодо включення до Річного плану закупівель коштів на закупівлю хроматографа «ZNOSE 4300» з додатком, Річний план закупівель на 2012 рік, конкурсна документація, документи щодо проведення маркетингового дослідження та визначення орієнтовної вартості предмет закупівлі, запрошення до участі у конкурсі, отримані конкурсні пропозиції, протокол розкриття пропозицій конкурсу, протоколи засідання конкурсної комісії, а також усі інші документи щодо організації та проведення конкурсу на закупівлю у 2012 році хроматографа «ZNOSE 4300»;

- договір про закупівлю товарів за державні кошти від 29.08.2012 №88 з додатками;

- акт приймання-передачі від 12.09.2012 №18/4-6260, видаткова накладна від 10.09.2012 № РН-0000014 та всі інші документи щодо приймання хроматографа «ZNOSE 4300», закупленого за договором від 29.08.2012 №88;

- інвентарна картка обліку основних засобів в бюджетних установах, виписки з регістрів бухгалтерського обліку та інші документи щодо оприбуткування хроматографа «ZNOSE 4300», закупленого за договором від 29.08.2012 №88;

- платіжні доручення та інші документи, підтверджуючі проведення розрахунків за договором від 29.08.2012 №88;

- документи листування з ТОВ «Т.Е.М.А.», протоколи спільних нарад за участю представників ТОВ «Т.Е.М.А.» та інші документи з питань укладення та виконання договору від 29.08.2012 №88 про закупівлю хроматографа «ZNOSE 4300».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик