Провадження №1кс/712/1852/13
Справа № 712/5000/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 23 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Какуші І.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року, близько 09 години 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1, незаконно ловив рибу карась в кількості 119 штук, чим завдав шкоди Держрибохороні у Черкаській області, на суму 2023 гривень.

Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, 15 листопада 2012 року, близько 09 години 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на річці Ірдинка поблизу смт. Ірдинь Черкаського району, Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням п.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого засобу лову - однієї місинової сітки довжиною 30 метрів з розміром вічка 35х35 мм, яка згідно акта судово іхтіологічної експертизи від 13 березня 2013 року відноситься до сіткостнастних знарядь лову і є ставною сіткою, добув рибу виду карась в кількості 119 штук, вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року - 119 гривень за один екземпляр, чим завдав рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 2023 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України за ознаками незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Вина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року; актом виявлення та вилучення від 15.11.2012 року; описом-оцінкою знарядь лову від 15.11.2012 року; приймальним актом № 1354 від 15.11.2012 року; розрахунком збитків заподіяних рибному господарству; показами підозрюваного ОСОБА_1; показами свідка ОСОБА_3; показами свідка ОСОБА_4; показами свідка ОСОБА_5.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, винним визнав себе повністю і показав, що 23.11.2012 року близько 05 години взявши мисинову сітку 35 мм вічко він вирішив піти наловити риби для власного вживання. Прийшовши до р. Ірдинка поблизу смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області він поплив поставити мисинову сітку для вилову рибу.

23.11.2012 року близько 09 години, він, поплив зняти сітку та забрати свіжо виловлену рибу. На березі він вийняв свіжо виловлену рибу із мисинової сітки та склав її у мішок. Після цього він вирішив піти додому, але йому це не вдалося так, як його затримали працівники держрибохорони на річці Ірдинка поблизу смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області зі свіжо виловленою рибою та забороненим знаряддям для лову риби - мисиновою сіткою, яку він ставив у брід. Під час затримання в нього знаходилася риба виду карась в кількості 119 штук, загальною вагою - 5 кг.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_1

____ 04.2013 року