Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1359/15-к
Провадження № 1-кп/673/89/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого в Копачівському комунальному лісогосподарському підприємстві «Комунгосп», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , обіймаючи посаду тимчасового виконувача обов`язків директора комунального лісогосподарського підприємства «Комунгосп» в с. Копачівка Деражнянського району та будучи матеріально відповідальною особою, допустив зловживання своїм службовим становищем і вчинив привласнення та розтрату чужого майна у великих розмірах.

Так, відповідно до лісорубного квитка №114 від 3 березня 2014 року ОСОБА_3 отримав дозвіл на суцільнолісосічну порубку двох ділянок лісу, площею 0,7 та 0,5 га, розташованих на території Копачівської сільської ради Деражнянського району.

Упродовж квітня-вересня 2014 року він, скориставшись допомогою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , здійснив порубку вказаних ділянок лісу, загальним об`ємом 406 куб.м. деревини, із яких 133 куб.м. ділової деревини та 248 куб.м. і 25 куб.м. ліквідної. Відтак ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст.ст. 8,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.6.3, 12.1 Статуту комунального лісогосподарського підприємства «Комунгосп», вчинив розтрату вказаного лісоматеріалу, реалізувавши його фізичним особам. Зокрема, ОСОБА_5 він реалізував деревину об`ємом 120 куб.м., ОСОБА_13 об`ємом 18,93 куб.м., ОСОБА_14 об`ємом 15,21 куб.м., ОСОБА_15 об`ємом 19,42 куб.м., ОСОБА_12 об`ємом 10,5 куб.м., ОСОБА_16 об`ємом 4,2 куб.м., ОСОБА_17 об`ємом 17,31 куб.м., привласнивши виручені від такої реалізації кошти. Крім того, решту лісоматеріалу, об`ємом 200 куб.м., ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Наведеними діями ОСОБА_3 допустив привласнення та розтрату 406 куб.м. деревини, чим заподіяв шкоду комунальному лісогосподарському підприємству «Комунгосп» у розмірі 200709 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що під час виконання ним обов`язків керівника КЛП «Комунгосп», відповідно до отриманого дозволу, ним самим та при допомозі інших громадян було здійснено суцільну порубку двох ділянок лісу, після чого він здійснив продаж частини лісоматеріалу громадянам, а виручені кошти привласнив. Інша частина лісоматеріалу ним була привласнена. У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий і вчинив злочин, який класифікується як тяжкий, вперше.

За місцем проживання він характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Є доведеним, а тому підлягає задоволенню цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального лісогосподарського підприємства «Комунгосп» про стягнення з обвинуваченого заподіяної ним матеріальної шкоди у розмірі 200709 грн.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави і процесуальні витрати за проведення почеркознавчої та товарознавчої експертиз у розмірі 3277 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального лісогосподарського підприємства «Комунгосп» 200709 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення почеркознавчої та товарознавчої експертиз у розмірі 3277 грн. 25 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 попередній - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1