Справа № 461/7901/13-к
Провадження № 1-кс/461/3059/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

11.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Вилки С.С., слідчої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 18 березня 2013 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3-М.І.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що ОСОБА_3-М.І. підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, не має постійного джерела доходів, може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення (злочини), запобігання вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу не повязаного з перебуванням під вартою орган досудового розслідування вважає неможливим.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який просив суд застосувати до нього більш мякий запобіжний захід та його захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та просив обрати такий у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_3-М.І., те, що такий зі слів раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, та, що такий може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуючись від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а щодо ОСОБА_3-М.І. слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Мисько Х.М.