Справа № 536/1853/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року. м. Кременчук

Слідчій суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ :

Заявником ОСОБА_2 подана до суду скарга на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає в тім, що йому не було надано письмове повідомлення про рух кримінального провадження відкритого за його заявою про каліцтво сина ОСОБА_3 , а саме про дату коли поступило наглядове провадження, скільки часу воно перебувало у Васюта, його ім`я та по батькові, хто в цей час очолював слідче відділення, його прізвище, ім`я та по батькові, звання, та скільки час це провадження перебувало у слідчого ОСОБА_4 , його ім`я та по батькові, хто на той час займав посаду начальника Кобеляцького РВ, його прізвище, ім`я та по батькові, скільки часу кримінальне провадження перебувало в прокуратурі Кобеляцького району та в Прокуратурі Полтавської області, скільки часу кримінальне провадження перебувало у слідчого Чернявського, його ім`я та по батькові, хто на той час та до сьогодні очолює СВ Кобеляцького РВ, його прізвище, ім`я та по батькові, який номер провадження та чи розділялося провадження, коли та ким.

Відповідно до ст. 303 КПУ України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином відмова посадових осіб РВ УМВС України у наданні письмового повідомлення про рух кримінального провадження не підлягають оскарженню відповідно до

ст. 303 КПУ України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області відмови у наданні письмового повідомлення про рух кримінального провадження відкритого за його заявою про каліцтво сина.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1