Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб правоохоронних органів України, -
18 листопада 2015 року ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб правоохоронних органів України, в якій просить: зобов`язати відповідного працівника СВ Тернопільського РВ УМВС України розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 та повідомити його про результати розгляду; зобов`язати прокурора Тернопільського району надати повну відповідь про задоволення клопотання із зазначенням інформації ким та в які строки будуть виконані відповідні слідчі дії.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги, скаржник подає скаргу в інтересах потерпілої ОСОБА_3 . На підтвердження своїх повноважень як представника потерпілої ОСОБА_3 скаржник долучив копію довіреності від 23 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бути її представниками.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Вказаних вище документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як представника потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, до скарги не долучено, а згідно КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні не можуть підтверджуватися довіреністю.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_2 подано скаргу в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , однак до скарги не долучено належних документів на підтвердження його повноважень як представника потерпілої, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 58, 303, 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб правоохоронних органів України - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1