overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-в/646/588/2015
У Х В А Л А
29.09.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя -

В С Т А Н О В И В:
28.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році» та призначити судове засідання на 13.10.2015 року об 09 год. 15 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/375/15, Провадження №11кп/790/1911/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.187 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України, і засуджено до 3 років позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_4 оскаржили зазначений вирок Жовтневого районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 25 вересня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 11 годину 19 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 696/128/15-к
Провадження № 1-в/696/45/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янка клопотання прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області про заміну засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

В судові засідання 20 серпня 2015 року, 23 вересня 2015 року та 29 вересня 2015 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ст. ст. 323, 539 КПК України якщо засуджений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід засудженого.

З`ясувавши думку прокурора, яка вважала неможливим розгляд справи без участі засудженої, та зважаючи на те, що засуджена без поважних причин не з`явилася в судове засідання, проте згідно клопотання прокурор просить погіршити її становище шляхом заміни покарання на більш тяжке, а тому присутність засудженої при розгляді даного клопотання є обов`язкова, суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судове засідання по розгляду клопотання відкласти до 12 год. 30 хв. 29 вересня 2015 року.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 29 жовтня 2015 на 09 год. 30 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. №2.
Копію ували направити для виконання до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Кам`янського району для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

04 листопада 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 17.11.2014 р. на 10:45 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7344/15-к
Провадження № 1-кс/711/2187/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000160 від 31.07.2015 року,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 18.08.2015 року звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000160 від 31.07.2015 року.

25.09.2015 року скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000160 від 31.07.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 28 вересня 2015 року об 16 год. 15 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника прокуратури Черкаської області, слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 з обов`язковим наданням матеріалів закритого кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/8006/14к
Провадження №1кс/712/2664/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей
місто Черкаси 28 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001132 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 22.05.2014 до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., з приводу того, що 21.05.14 близько 16 год. з рахунку № НОМЕР_1 ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено незаконний платіж за платіжним дорученням № 43 від 21.05.14 на суму 200200 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , мфо НОМЕР_4 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримувача ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за цукор.

В ході проведення перевірки було встановлено, що грошові кошти в сумі 200 200 грн. несанкціоновано списані з рахунку № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_5 , код. ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належать ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_1 були перераховані на рахунок № НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримувача ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .у зв`язку з чим необхідно вилучити та дослідити документи про банківські операції по вище вказаному розрахунковому рахунку, керуючись ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 № 2121-Ш (із змінами та доповненнями), ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області, майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО № НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити роздруківку руху коштів із зазначенням контрагентів, номеру рахунку, дати та часу проведення операцій та призначення платежу по банківському рахунку ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , відкритому підприємством у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15.05.2014. по 25.05.2014.

Тимчасовий доступ провести на території ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 діб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений. Копію ухвали отримав
Номер провадження № 1-кс/712/3417/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей
м. Черкаси 17 липня 2014 р.
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей, перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що його безвісті зниклий брат ОСОБА_5 в останнє телефонувала йому 02.07.2014 р. з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_5 , який користується номером мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , має істотне значення для повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, вбачаються підстави дозволити слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку № НОМЕР_1 , терміном з 01.01.2014 року по теперішній час дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку за номером НОМЕР_1 , з вказанням імеі мобільних телефонів, в яких була вставлена вказана сім-картка та надати інформацію про місця, звідки було здійснено дзвінки, терміном з 01.01.2014 року по теперішній час дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого на працівників відповідного оперативного підрозділу.

Строк дії ухвали становить 30 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11010/15-к

Провадження № 1кп/712/430/15

28 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002556 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002556 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено необхідність направлення даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України, підставою для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що на розгляді у судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 також перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, з метою не порушення обвинуваченого права на захист, суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , що буде відповідати вимогам ст. 334 КПК України, так як таке об`єднання буде сприяти всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та прийняття справедливого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Направити матеріали кримінального провадження № 0002556 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для об`єднання в одне провадження, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа 1-149/2010рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Кузнецова С.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 155 , 165 КПК України підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України на 9 годину 30 хвилин 15 листопада 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай з повідомленням всіх учасників та викликом свідків згідно з обвинувальним висновком.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному, під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/888/15 Справа № 702/785/15-к Категорія: п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2015 р. м. Черкаси
29 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2015 року обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Прокурор у кримінальному провадженні на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/727/405/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/405/14, за клопотанням старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 , яке надійшло 29 грудня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 175 КК України на підставі ч.3 ст. 175 КК України, у зв`язку із виплатою заборгованості по заробітній платі, -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 29 грудня 2014 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 175 КК України на підставі ч.3 ст. 175 КК України у зв`язку із виплатою заборгованості по заробітній платі.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 175 КК України на підставі ч.3 ст. 175 КК України, у зв`язку із виплатою заборгованості по заробітній платі призначити до підготовчого судового засідання на 12 січня 2015 року об 11-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 727/3771/14-к
Провадження № 1-кп/727/179/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/179/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 06 травня 2014 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 травня 2014 року о 10-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3