Провадження №1-кп/487/339/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокурату Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 , ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановленому в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в не встановленому місці , у не встановленої особи, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину масою не менше 0, 136 грам, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 23.02.2015 року в ході проведення оперативної закупки в 15 год. 22 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №28 по вул. Лазурна в м.Миколаєві незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 2 мл. за грошову винагороду в розмірі 100 грн.

Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в не встановленому місці , у не встановленої особи, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину масою не менше 0, 114 грам, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 26.02.2015 року в ході проведення оперативної закупки в 16 год. 32 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №50 по вул. Лазурна в м.Миколаєві незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 2 мл. за грошову винагороду в розмірі 100 грн.

Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в не встановленому місці , у не встановленої особи, ОСОБА_5 незаконно придбав для особистого вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину масою не менше 0, 115 грам.

26.02.2015 року , в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 видав медичний шприц емністю 6 мл з речовиною коричневого кольору в кількості 2,786 грамм.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково. Суду показав, що дійсно в лютому 2015 року він познайомився із ОСОБА_6 , який йому сам запропонував разом придбати наркотичний засіб- ацетильований опій.

23.02.2015р. він зателефонував ОСОБА_6 і запропонував зустрітись. Після чого вони разом поїхали в Жовтневе міста Миколаєва ,де придбали два шприци із наркотичним засобом- ацетильованим опієм по 2 мл. в кожному по 100 грн. за кожен. Потім поїхали на маршрутному таксі додому. ОСОБА_6 вийшов на зупинці вул. Декабристів з метою придбати таблетки димедрол , для придбання яких він дав ОСОБА_7 гроші в сумі 200 грн. А сам він поїхав додому в район вул.Лазурної чекати приїзду ОСОБА_6 . Через деякий час вони зустрілись , і ОСОБА_6 віддав йому таблетки, та здачу в сумі 100 грн., а він віддав ОСОБА_6 придбаний ними наркотичний засіб опій ацетильований.

26.02.2015року йому зателефонував ОСОБА_6 та запропонував знову зустрітись. Вони знову із ОСОБА_6 поїхали в район Жовтневий , де придбали для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований , в двух медичних шприцах. Один із шприців , в якому знаходився опій , він віддав ОСОБА_6 при їх зустрічі біля будинку по вул. Лазурній в цей же день, а інший він в подальшому зберігав в своїй квартирі для особистого вживання. Під час обшуку його помешкання працівники міліції знайшли цей наркотичний засіб в шприці, який він зберігав для особистого вживання.

Вину визнає частково, а саме за ч.2 ст. 309 КК України, вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнає, оскільки ОСОБА_6 ацетильований опій не продавав.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що лютому 2015 року був залучений співробітниками міліції як понятий при оперативній закупівлі ОСОБА_6 наркотичних засобів в районі в супермаркету Таврія на вул. Лазурній під контролем співробітників міліції. За його присутності , в приміщенні Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області закупник ОСОБА_6 був оглянутий працівниками міліції, йому були вручені з цією метою грошові кошти в сумі 100 гривень, помічені спеціальною речовиною. Після чого разом із працівниками міліції та іншим понятим на автомобілях вони прибули в район супермаркету Таврія . Після чого ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та направився до будинків по вул. Лазурній. Через деякий час до нього підійшов чоловік із пакетом у руці, з якого він достав щось та передав ОСОБА_6 . Потім закупник повернувся до них до обумовленого місця, та видав співробітникам міліції
придбаний ним наркотичний засіб у шприцу. При цьому останній пояснив обставини закупки наркотичного засобу.
Потім вони разом із працівниками міліції повернулись до Заводського РВ ММУ, де наркотичний засіб було запаковано, та складені відповідні документи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .
Крім того, він пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_5 він впізнав, і що він був дійсно тією особою, у якого придбав наркотичний засіб закупник ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що в кінці лютого 2015 року він був залучений співробітниками міліції як понятий при оперативній закупівлі ОСОБА_6 наркотичних засобів в районі вул. Лазурної, під контролем співробітників міліції. За його присутності , в приміщенні Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області закупник ОСОБА_6 був оглянутий працівниками міліції, йому були вручені з цією метою грошові кошти , помічені спеціальною речовиною. Після чого разом із працівниками міліції та іншим понятим на автомобілях вони прибули в район супермаркету Таврія в районі Намиву. Після чого ОСОБА_6 вийшов із автомобіля на направився до арки між будинками по вул.Лазурній, де зустрівся із обвинуваченим ОСОБА_5 , у якого був пакет у руці, з якого він достав щось та передав ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 передав тому гроші. Потім закупник повернувся до них до обумовленого місця, та видав співробітникам міліції придбаний ним наркотичний засіб у шприцу. При цьому останній пояснив обставини закупки наркотичного засобу.
Потім вони разом із працівниками міліції направились до будинку обвинуваченого. В подальшому, за адресою проживання обвинуваченого, співробітниками міліції було здійснено обшук. За результатами обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби, про що було складено відповідний протокол, який він підписав. Під час обшуку обвинувачений ОСОБА_5 сам добровільно видав грошові кошти, які в нього находились, які при просвічуванні спеціальними приладами відсвічувались , а також світились руки обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в лютому 2015р. він надав свою згоду співробітникам міліції на проведення оперативних закупок у ОСОБА_5 .
В одному із кабінетів Заводського РВ , за присутності понятих його було оглянуто на предмет сторонніх предметів та вручено 100 гривень , які були попередньо помічені спеціальним засобом та складений протокол. Попередньо зателефонувавши до ОСОБА_5 та домовившись про зустріч, він разом із понятими та співробітниками міліції на автомобілі під*їхали до супермаркету Таврія в районі Намиву, де він вийшов із автомобіля та пішов до арки будинку по вул. Лазурній. Там він зустрівся із ОСОБА_5 , який передав йому медичний шприц , об*ємом 2 мл. із наркотичним засобом-ацетильованим опієм , а він передав ОСОБА_5 вручені йому працівниками міліції грошові кошти в сумі 100 грн. Після чого вони розійшлись, а він підійшов до працівників міліції та видав наркотичний засіб, які отримав від ОСОБА_5 .
Через 3-4 дні після цього , він знову надав свою згоду співробітникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .
В одному із кабінетів Заводського РВ , за присутності понятих було проведено його огляд на предмет сторонніх предметів та вручено 100 гривень , які були попередньо помічені спеціальним засобом та складений протокол про ці дії. Попередньо зателефонувавши до ОСОБА_5 та домовившись про зустріч, він разом із понятими та співробітниками міліції на автомобілі під*їхали до супермаркету Таврія в районі Намиву, де він вийшов із автомобіля та пішов до арки. Там він зустрівся із ОСОБА_5 , який передав йому медичний шприц , об*ємом 2 мл. із наркотичним засобом-ацетильованим опієм , а він передав ОСОБА_5 вручені йому працівниками міліції грошові кошти в сумі 100 грн. Після чого вони розійшлись, а він підійшов до працівників міліції та видав наркотичний засіб, які отримав від ОСОБА_5 .
Крім того, показання свідків підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до рапорту від 06.02.2015року оперуповноваженого ОБНОН Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області , в ОБНОН надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 займається продажем наркотичних засобів.
Відповідно до рапорту від 23.02.2015року, в ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу опію.
Відповідно до протоколу оперативної закупки , 23.02.2015 року в ОБНОН Заводського РВ в присутності двох понятих , для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу- опію у ОСОБА_5 , було здійснено помітку грошових коштів спеціальним аерозолем, про що складено протокол від 23.02.2015 року. А також проведено огляд ОСОБА_6 , який надав згоду на проведення такої закупки та йому вручено грошові кошти.Після чого всі учасники направились в обумовлене місце для проведення оперативної закупки, яку було здійснено ОСОБА_6 біля буд. № 28 по вул. Лазурній в м.Миколаєві.В подальшому наркотичний засіб, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 видав працівникам міліції.
Відповідно до висновку експерта №357 від 24.02.2015р., надана на експертизу рідина у медичному шприці масою 1,9648г., який видано ОСОБА_6 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,136 грам.
Вищезазначений наркотичний засіб було оглянуто, відповідно до протоколу огляду та визнано і залучено речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 24.02.2015р.
Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.02.2014 року, було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорту від 26.02.2015року, в ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу опію.
Відповідно до протоколу оперативної закупки , 26.02.2015 року в ОБНОН Заводського РВ в присутності двох понятих , для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу- опію у ОСОБА_5 , було здійснено помітку грошових коштів спеціальним аерозолем, про що складено протокол від 26.02.2015 року. А також проведено огляд ОСОБА_6 , який надав згоду на проведення такої закупки та йому вручено грошові кошти.Після чого всі учасники направились в обумовлене місце для проведення оперативної закупки, яку було здійснено ОСОБА_6 недалеко біля буд. № 28 по вул. Лазурній в м.Миколаєві.
В подальшому наркотичний засіб, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 видав працівникам міліції та надав пояснення.
26.02.2015року , за місцем проживання АДРЕСА_1 , був проведений особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого просвічено долоні його рук , які відсвічувались плямами жовтого кольору , В кишені його куртки було виявлено грошові кошти в сумі 100 грн., які також відсвічувались плямами жовтого кольору, про що було складено протокол від 26.02.2015р.
Відповідно до протоколу обшуку від 26.02.2015 року, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц , ємністю 6 мл в якому знаходився опій, який він сам видав. Вказаний протокол підписано всіма учасниками та відсутні від них будь-які заперечення чи уточнення.
Згідно висновку експерта №389 від 27.02.2015 року, надана на експертизу рідина в медичному шприці , масою 2,041г. Виданому ОСОБА_6 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,114 грам.
Згідно висновку експерта №388 від 27.02.2015 року, надана на експертизу рідина в медичному шприці , що добровільно видав ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,115 грам.
Вищезазначені предмети, що були досліджені експертом оглянуті згідно протоколу від 28.02.2015року та визнані речовими доказами і залучені до кримінального провадження постановою слідчого від 28.02.2015р.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які є достатніми та взаємопов*язаними , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а рівно незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_5 , , так як його доводи про непричетність до незаконного обігу наркотичних засобів є безпідставними, оскільки спростовуються сукупністю досліджених доказів. Так, покази закупника ОСОБА_6 співпадають із показами інших свідків, допитаних по вказаному кримінальному провадженню.

Зауваження сторони захисту щодо недопустимості в якості доказу протоколу обшуку приміщення від 26.02.2015 року , суд вважає безпідставним , оскільки ОСОБА_5 підписав вказаний протокол , в якому міститься відмітка про пред*явлення йому ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого , обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений частково вину визнав, страждає захворюванням. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого , який за місцем проживання характеризується негативно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. На обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходиться.Знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом Синдром залежності від алкоголю. Зловживання каннабіноїдами.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 135 від 27.03.2015 року ОСОБА_5 в період часу, який йому інкримінується страждав синдромом залежності від опіодів, що не позбавляло його можливості віддавати облік свої діям та керувати ними. В теперішній час в нього виявлені ознаки синдрому залежності від опіодів із утриманням, але в умовах, які виключають його вживання. ОСОБА_5 може керувати своїми діями. Примусових заходів медичного характеру він не потребує.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання,у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього належного йому майна.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі,з конфіскацією належного йому майна

-за ч.2 ст. 309 КК України- 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час знаходження його під вартою з 26 лютого 2015 року, а міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати продовженою до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі: медичні шприци з опієм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення

експертизи в сумі 859 грн. 92 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1