Справа № 0314/1592/2012
Провадження № 1/161/14/16
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
м. Луцьк 04 лютого 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , за ч.1 ст.366; ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч.2 ст.366; ст.219 КК України, -

ОСОБА_5 , за ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час попереднього розгляду справи, головуючий - суддя ОСОБА_1 , подав заяву про самовідвід, мотивуючи своє рішення тим, що він під час досудового розслідування вирішував, а саме:

01.09.2011 року, скаргу підсудного ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 (Т.1, а.с.63);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.3);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.49);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.84);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.169);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.172).

Заслухавши з приводу заявленого самовідводу думку учасників: підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які просили самовідвід головуючого задовольнити, суд вважає, що самовідвід мотивований та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог, передбачених ч.2-1 ст.54 КПК України (в ред.1960 р.), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Керуючись ч.2-1 ст.54; ч.1 ст.56; ч.2 ст.57; ст.237; ст.240 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_1 , задовольнити.

Відвести від участі у кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , за ч.1 ст.366; ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч.2 ст.366; ст.219 КК України, ОСОБА_5 , за ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.209 КК України суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Дану кримінальну справу повернути для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1