Справа № 576/2258/15-к
Провадження № 1-кс/576/321/15

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
03.11.15 м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 22.06.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2015 року в період часу з 08.00 год. по 16.30 год. невідомі особи проникли в квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки скоїли крадіжку 600 грн. та планшету марки Lenovo - S6000 -H, imei: НОМЕР_1 , чим спричинили шкоду на заявлену суму 4000 грн.
В результаті проведення значного об`єму слідчих (розшукових) дій, які були виконані особисто слідчим та оперативним підрозділом Глухівського МВ, та направлені на розкриття вказаного кримінального правопорушення і притягнення зловмисників до кримінального відповідальності, встановити винних осіб не виявляється можливим.
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу з можливістю копіювання до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з планшету Lenovo - S6000 -H, imei: НОМЕР_1 , в період часу з 8 години 00 хвилин 22.06.2015 р. по 10 годину 00 хвилин 02.11.2015 р., з прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПУ України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з планшету Lenovo - S6000 -H, imei: НОМЕР_1 , в період часу з 8 години 00 хвилин 22.06.2015 р. по 10 годину 00 хвилин 02.11.2015 р., з прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати ст. слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю копіювання до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , в яких буде відображена інформація про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з планшету Lenovo - S6000 -H, imei: НОМЕР_1 , в період часу з 8 години 00 хвилин 22.06.2015 р. по 10 годину 00 хвилин 02.11.2015 р., з прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1