Номер провадження: 11-п/785/40/16
Номер справи місцевого суду: 500/3384/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

встановила:

11 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120 151 601 500 00832 від 01 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якому ухвалою від 02.07.2015 року призначено судовий розгляд.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційної інстанції з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування подання, суддя посилається на інформацію про те, що ОСОБА_6 на теперішній час утримується в Одеському слідчому ізолятору та перераховується за Приморським районним судом м.Одеси, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст.34 КПК України, суддя просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія судів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальна підсудність по кримінальному провадженню визначена правильно (Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області).

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з подання, такі обставини по кримінальному провадженню відсутні.

Обставини, викладені в поданні, свідчать про те, що ставиться питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням.

Статті 32,34, на які посилається в поданні суддя, не регулюють питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів кримінального провадження приймається відповідно до ст..ст.334, 217 КПК України.

Наведене свідчить, що кримінальне провадження підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст..ст.32,34, 217, 334, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Подання судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а кримінальне провадження №120 151 601 500 00832 від 01 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для здійснення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3