У Х В А Л А

Справа № 183/6980/15

№ 1-кс/183/45/16

21 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,
В С Т А Н О В И Л А:
19 січня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу довіреності ОСОБА_7 виданої на ім`я ОСОБА_8 від 24.09.2014 року та посвідченої приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.02.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 під можливим впливом з боку ОСОБА_9 24.09.2014 року підписала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_8 здійснити продаж садового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,110 га, кадастровий номер: :03:006:0369, земельну ділянку площею 0,0719 га, кадастровий номер: :03:006:0510, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, садівниче товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначену довіреність засвідчила приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

21.12.2015 року до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання представника ОСОБА_7 про залучення експерта, в зв`язку з чим, з метою проведення почеркознавчої експертизи для з`ясування питань: чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , в тому числі у вказаній довіреності під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), а якщо так, то які саме збиваючи фактори вплинули на особу, яка зробила підпис, слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу зазначеної довіреності та можливість її вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка входить до складу слідчої групи, підтримала дане клопотання.

Приватний нотаріус Новомосковського міського округу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного.

Дійсно, 10.02.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 внесені відомості за фактом заволодіння невідомою особою (з вересня 2014 року) шахрайським шляхом майном ОСОБА_7 , що кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.(а.п.3).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 довела необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення та неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме:

- оригіналу довіреності ОСОБА_7 виданої на ім`я ОСОБА_8 від 24.09.2014 року та посвідченої приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 31.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1