Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 931/2010г.
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Чапли Ю.С.
с участием прокурора - Сушайло Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, 09.08.1978г. рождения, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Днепропетровской области, пер. Северный, 11 в соответствии со ст.89 УК Украины - не судим, в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 23.03.2010г. примерно в 20час. с целью похищения чужого имущества зашел на территорию домовладения гр. ОСОБА_2, расположенного по ул. Победы, 11 в с. Павлополье, Никопольского р-на, Днепропетровской области,, где, открыв крючок входной двери, проник в помещение сарая, являющегося хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил гаражные металлические ворота, стоимостью 1500грн., металлический лист, - 500грн.принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2000грн. Перевозил похищенное на тачке.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что с потерпевшим знаком с детства, поддерживали дружеские отношения. В связи с ухудшением слуха и необходимостью лечения, он попросил у потерпевшего денег, тот ему отказал. Тогда он решил похитить у ОСОБА_2 металлические изделия. 23.03.2010г. примерно в 2бчас. он пришел к нему, зашел на территорию домовладения. ОСОБА_2 дома не было. Он проживает в г. Днепропетровске. На сарае он - подсудимый, открыл крючок входного замка двери и оттуда похитил гаражные ворота, металлический лист, отвез все на тачке, сдал на металлолом, но затем рассказал все потерпевшему и похищенное вернул. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2010г. (л.д.8-10)
-протоколом осмотра и изъятия похищенного от 14.04.2010г.(л.д. 15)
-справкой о стоимости похищенного (л.д. 16)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.05.2010г. (л.д.30-31)
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в помещение.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия вредных последствий, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75,76 УК Украины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
Применить ст. 75.76 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1год, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, без разрешения этого органа не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева