Справа № 395/1444/15-к
Провадження № 1-кп/395/137/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, стосовно ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.09.1990 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 89 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.02.1994 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.10.2010 р. Соснівським районним судом, м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України, направлено на лікування згідно ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 07.11.2013 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 263 ч. 1 КК України, направлено на лікування згідно ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру,
в с т а н о в и в :
30.09.2015 року ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 12 години 00 хвилин до його будинку прийшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими ОСОБА_5 став розпивати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, став звинувачувати ОСОБА_6 в тому, що він сховав горілку і на ґрунті цього між ними виникла сварка, в ході якої з метою помститися ОСОБА_6 за сховану горілку, ОСОБА_5 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_5 взяв дерев`яну палицю, яка знаходилася, в будинку та умисно, діючи прямим умислом, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, умисно завдав палицею ОСОБА_6 не менше шести ударів в область грудної клітки. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на диван, а ОСОБА_5 не бажаючи припиняти свої дії, став ходити по тулубу ОСОБА_6 обутими ногами. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, умисно, діючи з умислом, направленим, на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 дерев`яною палицею не менше шести ударів в область голови, обличчя та шиї, лівого передпліччя, колінного суглобу лівої ноги та правої гомілки.
В подальшому ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в будинку ОСОБА_5 .
Причетність ОСОБА_5 до скоєного повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- повідомленням ОСОБА_8 01.10.2015 року, згідно якого ним в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події з додатками фототаблицями від 01.10.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого було виявлено труп ОСОБА_6 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 138 від 13.11.2015 року, згідно якого на трупі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження:
у вигляді тупої травми грудної клітки - крововиливів грудної клітки, перелому грудини, множинних переломів ребер справа та зліва з темно-червоними крововиливами в м`які тканини навколо без ушкодження пристінкової плеври, що виникли від травматичних контактів з тупим (ими) об`єктом (ами), і у живих осіб несуть ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, та знаходяться в прямому причинному зв`язку з безпосередньої причиною смерті;
у вигляді рани лівої потилично-тім`яної області голови, крововиливів обличчя, садна обличчя, шиї, садна лівого колінного суглобу, правої гомілки, рани лівого передпліччя, які виникли від травматичних контактів з тупим (ими) об`єктом (ами) і у живих осіб несуть ознаки легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше шести днів, не перебувають в прямому причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті;
смерть ОСОБА_6 настала від травматичного шоку, в результаті тупої травми грудної клітки з множинними переломом ребер справа та зліва:
- протоколом огляду місця події від 02.10.2015 року з фото таблицею;
- додатковим протоколом огляду місця події від 02.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копією лікарського свідоцтва про смерть № 2186 від 01.10.2015 року ОСОБА_6 згідно з яким причиною його смерті було ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, травматичний шок, множинні переломи ребер, тупа травма грудної клітки;
- висновком експерта від 13.10.2015 року згідно з яким з п`яти слідів пальців рук, які було вилучено 02.10.2015 року при огляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слід пальця руки з розмірами 22х26мм на прозорій липкій стрічці з розмірами 60х39мм залишений середнім пальцем лівої руки, з розмірами 15х23мм на прозорій липкій стрічці з розмірами 40х49мм, залишений середнім пальцем лівої руки, слід пальця руки з розмірами 18х25мм на прозорій липкій стрічці з розмірами 71х39мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- висновком експерта № 138/1 від 13.11.2015 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.121 ч.2 КК України.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» № 497 від 06.10.2015 року ОСОБА_5 :
- хворіє психічним захворюванням з 1983 року, неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричній лікарні. Згідно медичної картки стаціонарного хворого №42428/15 з 02.10.2015 року і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня»;
- після звільнення з тюрми в 2010 році, через якийсь час з`явилися слухові та зорові галюцинації. Завжди конфліктував з жителями села, кричав, що вони йому «поробили». В листопаді 2010 року був обвинувачений в збереженні наркотиків. Проходив АСПЕ в Черкаській 0ПЛ, де був встановлений діагноз: параноїдна шизофренія;
- в момент скоєння правопорушення страждав і вданий час страждає хронічним психічним захворюванням у формі: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект, що істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.
- психічний стан ОСОБА_5 при дослідженні: доступний продуктивному контакту, орієнтований всебічно вірно. Скарги на «голоси», безсоння, знижений настрій. На питання відповідає однослівно, дратівливо. Мислення зі сковзуванням, різнопланове, паралогічне. Емоційно лабільний, схильний до гнівливості. Маячних думок не виказує. Розлади сприйняття не виявлені. Пам`ять та інтелект збереженні. Критика до свого стану та скоєного формальна.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст.94 ч.1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується негативно.
Тому суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , строком на 60 діб, захисник проти задоволення цього клопотання заперечував, оскільки вважає, що достатній строк 30 діб.
Оскільки суд визнав, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.121 ч.2 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існує два ризика, передбачених статтею 177 КПК України: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому обраний запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили потрібно залишити без змін.
Передбачені законом підстави для відшкодування процесуальних витрат у даному кримінальному провадження відсутні.
Питання про долю речових доказів у провадженні судом вирішується у відповідності з вимогами п.9 ст.100 КПК України.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 19 ч. 2, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 333, 369-372, 512-513, 516 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, а саме:
- одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: труси чорного кольору та шкарпетки чорного кольору, светр темно-синього кольору, штани сірого кольору, футболку світло-коричневого кольору та куртку темно-коричневого кольору, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (на момент досудового слідства Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області) знищити;
- три недопалки з фільтром «Roseman», вилучені 02.10.2015 року під час проведення додаткового огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, - знищити;
- дерев`яну палицю та сліди пальців рук, упаковані до експертного пакету за № 2248293, вилучені 02.10.2015 року під час проведення додаткового огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, - знищити;
- чотири ножі, упаковані до експертних пакетів за № 0282771, № 0282772, № 0282770 та № 0282769, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, упаковану до експертного пакету № 0282768, вилучені 02.10.2015 року під час проведення додаткового огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, - знищити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , строком на 60 діб задовольнити частково. Продовжити міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 - до вступу ухвали в законну силу.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1