Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7205/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю в.о.заступника начальника начальника кримінальної міліції Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», -

В С Т А Н О В И В :

В.о. заступника начальника начальник кримінальної міліції Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС».

В клопотанні вказував, що 28.07.2013 року ОСОБА_2 близько 21-00 годині в магазині «Вересень» по вул. В.Тирнівській 35/2 м.Полтава відкрито заволодів грошовими коштами з касового апарату в сумі 1200 гривень.

29.07.2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001813 за ч. 3 ст.186 КК України. На даний час справа перебуває на розгляді у суді.

Вказував, що 04.10.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст.186 КК України було призначено до розгляду у Київському районному судді м. Полтава, однак обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого з доставкою останнього в суд. 10.10.2013 року ОСОБА_2 згідно постанови Київського районного суду м. Полтава оголошено в розшук, заведено ОРС категорії «Розшук» № 34/13.

В клопотанні зазначав, що в ході проведених розшукових заходів встановлено, що розшукуваний за місцем прописки не мешкає, рідним про місце перебування останнього не відомо, але для зв'язку зі своїми рідними та друзями використовує мобільні термінали НОМЕР_1 та НОМЕР_2, телефонуючи на номери НОМЕР_3 (дружній зв'язок) та НОМЕР_4 (родинний зв'язок).

Посилався на те, що в розшуковій справі є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку «МТС». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають саме у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а також що вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в.о. заступника начальника - начальника кримінальної міліції Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ «МТС» документів з інформацією про з'єднання абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу з 00 год. 04 жовтня 2013 року по строк дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ЕМЕІ, а також інші дані по вказаним номерам та ІМЕІ, які можуть бути надані (доступні оператору), яке доручити Полтавській філії ПрАТ «МТС».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

14.10.2013