Єдиний унікальний номер 741/120/16
Провадження № 1-кп/741/22/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 05 лютого 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 27 січня 2016 року від Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
27 січня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 10 грудня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, приєднати до обвинувального акта документи та інші матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження, викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження, крім потерпілого та його представника, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, приєднання документів, виклику свідків та підтримали думку прокурора щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий та його представник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих мотивів, що діям обвинуваченого дана невірна кваліфікація.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він (обвинувальний акт) не відповідає вимогам цього Кодексу.

Потерпілий та його представник не зазначили невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд не уповноважений давати оцінку доказам, на що звертав увагу суду потерпілий. У разі отримання під час судового розгляду доказів, які б вказували на невірну кваліфікацію, можлива зміна обвинувачення.

За таких обставин клопотання про повернення обвинувального акту прокурору є передчасним та задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Прокурор просив продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 до 4 квітня 2016 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_6 характеризується негативно, не працює, вчинив тяжкий злочин.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити потерпілому ОСОБА_10 та його представнику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 11 годину 17 лютого 2016 року.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний йому під час досудового розслідування, до 4 квітня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, документи та інші матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1