overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.09.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 03.04.2011 года около 03ч. 00 мин., прибыв к дому №8 на пер. Звездный с.Степное Раздельнянского района Одесской области, тайно проник в гараж в котором стоял автомобиль "Лада", из данного автомобиля похитил два мобильных телефона принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему ущерб на сумму 1740 грн.
В ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился потерпевший данного преступления ОСОБА_3, который повесткой вызывался, однако не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Показания данного лица имеет существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без его пояснений, невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым, допросить потерпевшего в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 25.10.2011 года на 14 ч. 00 мин. .
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_3 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_4
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 20.09.2011 , о доставке в судебное заседание на 25.10.2011 года на 14 ч. 00 мин. ., приводом потерпевшего ОСОБА_3 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода потерпевшего в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводу.
Приложение: копия постановления судьи от 20.09.2011. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 20.09.2011 , о доставке в судебное заседание на 25.10.2011 года на 14 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 20.09.2011. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
19.01.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В. ,
при секретаре Войниковой Л.Ф. с участием прокурора Злого Л.Н., потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.296 ч.4 УК Украины, -
В судебное заседание неоднократно не явилась свидетель ОСОБА_4, о причине неявки суду не сообщила.
Суд признает причину неявки указанного лица неуважительной и считает необходимым подвергнуть её приводу.
Привод указанного лица в Раздельнянский районный суд на 06 февраля 2012 года на 10 часов 00 минут поручить Раздельнянскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст.70, ст.135, ст.136 УПК Украины, -
Осуществить привод свидетеля: ОСОБА_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Привод осуществить в Раздельнянский районный суд Одесской области на 06 февраля 2012 года на 10.00 часов.
Привод поручить Раздельнянскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
В случае невозможности осуществить привод свидетеля на указанную дату, представить суду мотивированный рапорт о причине неисполнения привода.
Судья: А. В. Ільяшук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1524/4-13/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В., при секретаре Войниковой Л.Ф., с участием прокурора Злого Л.Н., рассмотрев представление следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области Бершадского С.П., о проведении обыска в жилище и ином владении у ОСОБА_2
В ночь на 10.02.2012 года неустановленное лицо, путем свободного доступа, проникло на территорию станции биологической очистки, расположенной в пгт.Лиманское Раздельнянского района, Одесской области, откуда тайно похитило металлическую трубу, диаметром 152 мм, толщиной 4,5 мм, длиной 50 метров, общим весом 818,5 кг, металлическую трубу, диаметром 152 мм, толщиной 4,5 мм, длиной 5 метров, общим весом 81,85 кг, принадлежащие КП "Лиманское теплокомунэнерго"в Раздельнянском районе, Одесской области, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 2100,70 гривен. После чего с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.02.2012 года возле входных ворот домовладения АДРЕСА_1, была обнаружена следы ржавчины.
Согласно показаний свидетелей по уголовному делу, а именно ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, следы шин транспортного средства, которые были обнаружены на месте происшествия, ведут к домовладению АДРЕСА_1, где они возле ворот обнаружили следы ржавчины. Похищенные трубы со станции биологической очистки, также были ржавые.
Согласно рапортов СУР Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области, похищенные металлические изделия, а именно металлическая труба, диаметром 152 мм, толщиной 4,5 мм, длиной 50 метров, общим весом 818,5 кг, металлическая труба, диаметром 152 мм, толщиной 4,5 мм, длиной 5 метров, общим весом 81,85 кг, принадлежащие КП "Лиманское теплокомунэнерго"Раздельнянского района Одесской области, могут находиться по месту жительства и регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
В совершении данного преступления подозревается ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1.
Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области Бершадского С.П., мнение прокурора Злого Л.Н., суд считает необходимым дать согласие на проведение обыска в жилище и ином владении по месту жительства ОСОБА_2, так как по месту его жительства АДРЕСА_1 могут находиться предметы и вещества, похищенное имущество, орудия преступления, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу и являющимися вещественными доказательствами.
Поэтому суд считает необходимым дать согласие на проведение обыска у ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск в жилище и ином владении по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ільяшук А . В .
16.05.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 129 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 06.10.2011 года около 20 ч. 30 мин., находясь по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_1 А г.Раздельная Одесской области на почве возникшей ссоры с ОСОБА_3 угрожал ей убийством и физической расправой..
ОСОБА_2 вызывался в судебное заседание на 16.05.2012 года, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 12.06.2012 года на 11 ч. 00 мин. .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А г.Раздельная .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_4
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 16.05.2012 года , о доставке в судебное заседание на 12.06.2012 года на 11 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению привода.
Приложение: копия постановления судьи от 16.05.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 16.05.2012 года , о доставке в судебное заседание на 12.06.2012 года на 11 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению привода.
Приложение: копия постановления судьи от 16.05.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
27.06.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В. ,
с участием секретаря Багай Ю.В.,
прокурора Зуенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.185 ч.1 УК Украины,-
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1 о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что указанное лицо не явилось в судебное заседание по неуважительной причине.
В соответствии со ст.262 УПК Украины разбирательство дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого (обвиняемого), явка которого в суд обязательна.
В соответствии со ст.288 УПК Украины в случае неявки подсудимого (обвиняемого) в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
К указанному лицу суд применяет привод через органы внутренних дел.
Привод осуществить в судебное заседание на 17 июля 2012 года на 12.00 часов.
Руководствуясь ст.288, ст.135, ст.136 УПК Украины, суд
Осуществить привод подсудимого: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Привод указанного лица осуществить на 17 июля 2012 года на 12.00 часов в суд по адресу: г.Раздельная,ул.Шевченко,85.
Исполнение привода поручить ЛО на станции Раздельная УМВД Украины на Одесской железной дороге.
Судья: А. В. Ільяшук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_2 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_2 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
Справа № 591/1750/13-к Провадження № 4/591/4/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 по справі про розгляд зауважень на протокол судового засідання,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа про розгляд зауважень на протокол судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на лист прокурора Сумської області ОСОБА_4 від 17.04.2012 року.
11.12.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивує тим, що в розгляді його скарги брала участь інший прокурор.
Адвокат ОСОБА_5 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Прокурор вважає, що підстави для відводу відсутні.
Розглянувши заяву про відвід суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст.ст. 54, 58 КПК України, вказані всі підстави, що виключають участь прокурора у розгляді справи.
Будь-яких підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ст. 57 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1817/4003/2012 Провадження № 1/591/17/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 364 ч. 3 КК України,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначена кримінальна справа.
На протязі тривалого часу неодноразово в судове засідання викикались потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 однак до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву і застосувати до потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 привід, так як вони викликалася в судове засідання але до суду не з`явились.
Керуючись ст.72, 290 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід на 13 год. 10 хв. 26.03.2015 р. до Зарічного районного суду м. Суми до:
1) ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 )
· ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 )
· ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 )
· ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ( НОМЕР_4 )
· ОСОБА_20 , АДРЕСА_5 ( НОМЕР_5 )
· ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ( НОМЕР_6 )
· ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 ( НОМЕР_1 )
· ОСОБА_16 м. суми АДРЕСА_8 ( НОМЕР_7 )
· ОСОБА_17 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_8 )
· ОСОБА_18 , АДРЕСА_9 ( 066-73-16-356)
Постанову для виконання направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської області для здійснення контролю та виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1896/15-к Провадження № 1-кс/591/490/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відповідь заступника прокурора м. Суми ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 ,
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на відповідь заступника прокурора м. Суми ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до слухання на 24 березня 2015 року 16 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та представника прокуратури м. Суми
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8890/13-к
Провадження № 1-кп/592/259/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004644 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:

В судові засідання викликався свідок ОСОБА_6 , але не з`явився. Ухвалою від 10.08.2015 року до нього застосований привід. Однак свідок на виклик суду не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв. Ухвала про привід не виконана.
Прокурор заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення явки свідка.
Захисник і обвинувачений не заперечували.
Заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід в судове засідання через органи внутрішніх справ. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, які відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14-00 10 вересня 2015 року та о 14-00 17 вересня 2015 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 /т. НОМЕР_1 /.
Копію постанови направити для виконання СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1127/15-к
Номер провадження 1-кп/580/157/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.09.2015 року о 09:30год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-672/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2011 Суд Суворовського району м. Херсона у складі:

Головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В. ,

за участю заступника прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № 031671-96, порушеної за ознаками ч.2 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В ніч на 03.10.96, невстановлені особи, шляхом зрізу автогеном петель вхідних дверей проникли до приміщення гаражу № 575, розташованого в кооперативі Тавріяпо вул..Паровозній у м.Херсоні, звідки таємно викрали автомобіль НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_2, заподіявши значних матеріальних збитків.

На підставі ст.. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу № 031671-96 провадженням закрити.

2. Копію даної постанови направити прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3