печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4850/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст.ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009207 від 22.09.2015 року, за підозрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити розбійний напад на раніше знайомого ним ОСОБА_8 та вбивство останнього і заволодіти його автомобілем та іншим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, вказані особи 19.09.2015 року близько 01 год. 00 хв. в лісосмузі на 1 км + 560 м автодороги «Новоірпінська Р-30» нанесли ОСОБА_8 численні колото-різані рани та здійснили постріли з пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями в життєво важливі органи, від яких останній помер.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи автомобілем марки «ДеуЛанос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та особистими речами ОСОБА_8 і покинувши його труп на місці вбивства, залишили місце вчинення злочину.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були заподіяні різного ступеню тілесні ушкодження від яких останній помер.

Допитана у ході досудового розслідування в якості свідкаматір підозрюваного ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_9 повідомила, що її син користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Під час допиту в якості свідка власниця автомобіля марки «ДеуЛанос» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 повідомила, що у неї є мобільний номер ОСОБА_8 , і що останній користується мобільними номером НОМЕР_3 .

Відомості, якими володіють оператори телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку зокрема щодо телефонних з`єднань номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у досліджуваний період, їх тривалості, про місцезнаходження базових станцій дасть змогу встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановити місцеперебування осіб, які використовували вказані номери в конкретні дні. Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо окрім як шляхом тимчасовим доступом до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009207 від 22.09.2015 року, за підозрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо вихідних та вхідних дзвінків підозрюваного ОСОБА_6

НОМЕР_2 та потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_3 із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує)часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонента за період з 01.06.2015 року по 28.09.2015 року, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали провадження за клопотанням.

Примірник 2- виданий старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_11

Слідчий суддя ОСОБА_1