№ 1-«кс»/522/774/16

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений час, в невстановленому місці, в невстановленої особи, з метою подальшого незаконно збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який він перевіз та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту в невстановленому місці.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованього, ОСОБА_5 , приблизно о 13.30 год. 16.06.2015, знаходячись на розі вулиць Люстдорфська дорога та Бреуса у м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_6 о 14.00 год. добровільно видала співробітникам міліції особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який їй незаконно збув ОСОБА_5 , діючи умисно разом з невстановленою особою.

Згідно висновку експерта № 897 від 19.06.2015 надана на експертизу рідина об`ємом 10,0мл в медичному шприці, який добровільно видала ОСОБА_6 16.06.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 0,5г.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 купує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого суді 15.01.2016 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- дві полімерні пляшки об`ємом 50мл з зеленою кришечкою, в середині яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору;

- скляна пляшка об`ємом 100мл з білою кришечкою та фрагментом етикетки з надписом «зі смаком лісових ягід, 5мл сиропу містять амброксолу гідрохлориду…», яка наполовину заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом;

- скляна пляшка об`ємом 100мл темно-коричневого кольору, з кришечкою зеленого кольору та етикеткою з надписом «перекису водню розчин 3%», в середині якої містяться залишки речовини;

- полімерна пляшка темно-коричневого кольору об`ємом 100мл з кришечкою білого кольору, в середині якої містяться залишки речовини;

- блістер з надписом «СОННАТ 7,5мг», в якому міститься 10 таблеток жовтого кольору та круглої форми;

- електронні ваги срібного кольору;

- полімерна етикетка від медичного шприца, з ватним тампоном, на стінках якої містяться залишки речовини сірого кольору;

- ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору;

- ніж з рукояткою, виготовленою з копита тварини сірого кольору;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом «BRUNI MOD P4 Cal. 9 mm k НОМЕР_1 »;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом «WALTHER Carl Walther Waffenfabrik UlmModell PPKCal. 4,5mm/ 1 77 BB № 12 L 05014»;

- 3 патрони сірого кольору;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на якому міститься надпис «MADE IN TAIWAN 45007554 MAKAROV»;

- прозора склянка, в середині якої знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яку в послідуючому було перелито до полімерного шприца об`ємом 5мл;

- скляна пляшка темно-коричневого кольору, в середині якої знаходилась рідина темно-коричневого кольору;

- паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору;

- полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору;

- мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»;

- мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG La Fleur»;

- мобільний телефон сірого кольору марки «NOKIA»;

- мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo»;

- мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo»;

- мобільний телефон білого кольору марки «htc»;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США;

- грошові кошти в сумі 12 900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Ураховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до клопотання матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на вказані речі, які було виявлено та вилучено в ході обшуку 15.01.2016 проведено на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, зокрема прозора рідина, рідина темно-коричневого кольору у склянках, пляшках, у полімерному шприці, порошкоподібна речовина білого кольору, речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, таблетки в блістері можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами та являтися предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом і бути використаними як докази у ході досудового розслідування, а також необхідність здійснити огляд вилучених мобільних телефонів, зробити аналіз контактів, дзвінків, з метою встановлення інших осіб, які причетні до вказаного правопорушення, крім того на поверхні електронних ваг можуть знаходиться залишки наркотичних засобів, психотропних речовин.

Враховуючи, що вказані вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та потребують додаткового поглибленого дослідження, та у разі не накладення арешту є достатні підстави вважати, що це може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 15.01.2016 було виявлено та вилучено в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- дві полімерні пляшки об`ємом 50мл з зеленою кришечкою, в середині яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору;

- скляну пляшку об`ємом 100мл з білою кришечкою та фрагментом етикетки з надписом «зі смаком лісових ягід, 5мл сиропу містять амброксолу гідрохлориду…», яка наполовину заповнена прозорою рідиною зі специфічним запахом;

- скляну пляшку об`ємом 100мл темно-коричневого кольору, з кришечкою зеленого кольору та етикеткою з надписом «перекису водню розчин 3%», в середині якої містяться залишки речовини;

- полімерну пляшку темно-коричневого кольору об`ємом 100мл з кришечкою білого кольору, в середині якої містяться залишки речовини;

- блістер з надписом «СОННАТ 7,5мг», в якому міститься 10 таблеток жовтого кольору та круглої форми;

- електронні ваги срібного кольору;

- полімерну етикетку від медичного шприца, з ватним тампоном, на стінках якої містяться залишки речовини сірого кольору;

- ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору;

- ніж з рукояткою, виготовленою з копита тварини сірого кольору;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом «BRUNI MOD P4 Cal. 9 mm k НОМЕР_1 »;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з надписом «WALTHER Carl Walther Waffenfabrik UlmModell PPKCal. 4,5mm/ 1 77 BB № 12 L 05014»;

- 3 патрони сірого кольору;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на якому міститься надпис «MADE IN TAIWAN 45007554 MAKAROV»;

- прозору склянку, в середині якої знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яку в послідуючому було перелито до полімерного шприца об`ємом 5мл;

- скляну пляшку темно-коричневого кольору, в середині якої знаходилась рідина темно-коричневого кольору;

- паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору;

- полімерний пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору;

- мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»;

- мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG La Fleur»;

- мобільний телефон сірого кольору марки «NOKIA»;

- мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo»;

- мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo»;

- мобільний телефон білого кольору марки «htc»;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США;

- грошові кошти в сумі 12 900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: