17.07.2014
Провадження №1кс/642/1585/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчих органів, суд,-
В С Т А Н О В И В :
10.07.2014 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_4 в якій він просить скасувати додаток №1 повідомлення № 04-26-941 від 04.07.2014 року за підписом виконуючого обов`язки прокурора району ОСОБА_5 та зобов`язати правоохоронний орган прокуратури Ленінського району м. Харкова зареєструвати в ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 23.06.2014 р. про злочини за ст. 365,367 КК України проти прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що ним 23.06.2014 року до прокуратури м. Харкова було подано заяву про вчинення прокурором Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 365,367 КК України. Однак, дана заяви до теперішнього часу не внесена до ЄРДР, як передбачено ст. 214 КПК України, а лише виконуючим обов`язки прокурора району ОСОБА_7 надано відповідь, в якій зазначено, що дану заяву від 23.06.2014 року розглянуто. Такі дії він вваж є незаконними, у зв`язку з чим був вимушений звернутись до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 відмовився від своєї вимоги стосовно скасування додатку №1 повідомлення № 04-26-941 від 04.07.2014 року за підписом виконуючого обов`язки прокурора району ОСОБА_8 іншій частині скаргу підтримав та провив задовольнити, обґрунтовуючи обставинами викладеними в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на той факт, що вказану заяву ОСОБА_4 було подано до прокуратури м. Харкова і згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1050 від 19.11.2012 року заява ОСОБА_4 була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших подій. Після чого, заступником прокурора м. Харкова заява ОСОБА_4 була надіслана до прокуратури району для проведення перевірки доводів викладених в заяві. Після проведення перевірки, ОСОБА_4 було надано відповідь, відповідно до якої встановлено, що в діях прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 порушень чинного законодавства не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вислухавши думку заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки звернення гр. ОСОБА_4 прийшов до висновку , що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1050 від 19.11.2012 року, яким затверджено інструкцію про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших подій заяви громадян які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення спочатку реєструються в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших подій, що і були здійснено по заяві ОСОБА_4 від 23.06.2014 року з якою він звернувся до прокуратури м.Харкова.
Відповідно до листа заступника прокурора м.Харкова ОСОБА_9 звернення ОСОБА_4 щодо можливого кримінального правопорушення та з інших питань для проведення перевірки доводів викладених у звернення було надіслано до прокуратури Ленінського району.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 від 23.06.2014 року була прийнята прокуратурою м.Харкова і розглянута, після чого направлена для проведення перевірки доводів викладених в вказаній заяві до прокуратури Ленінського району м.Харкова.
Після проведення перевірки виконуючим обов`язки прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_7 було надано відповідь ОСОБА_4 , відповідно до якої під час здійснення досудового розслідування процесуальним керівником, а саме ОСОБА_6 не порушені вимоги чинного КПК України. Прийняття того чи іншого рішення відповідно до КПК України, а саме відмова ОСОБА_4 в задоволенні клопотання від 13.06.2014 р., що і стало причиною для звернення ОСОБА_4 з заявою від 23.06.2014 р., не є кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим відповідні відомості не підлягають внесенню до ЄРДР, згідно ст. 214 КПК України.
Таким чином, встановлено, що звернення ОСОБА_4 від 23.06.2014 року розглянуто і по ньому надано вичерпна відповідь, з повідомленням про той факт, що відповідні відомості не підлягають внесенню до ЄРДР.
Крім того, слідчий суддя, перевіривши надані документи вбачає, що ОСОБА_4 не було оскаржено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 16.06.2014 року прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.
На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що в правоохоронних органів прокуратури Ленінського району м.Харкова відсутні порушення вимог ст. 214 ч.1 КК України. Позиція заявника ОСОБА_4 свого підтвердження в судовому засіданні не знайшла, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчих органів, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1