overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/1239/15-к
№1-кп/687/89/2015
УХВАЛА
17 серпня 2015 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 308 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначене на 17.08.2015 року, не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи Кам`янець - Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , 17.08.2015 року не з`явився у підготовче судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, до суду від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.08.2015 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець - Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/748/17/15
Єдиний унікальний № 748/2220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що протягом 2013 року перебував під вартою на території Російської Федерації, де був засуджений Вязенським районним судом Смоленської області і відбував покарання.

За змістом статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В поданій заяві ОСОБА_2 не зазначає якого числа він був засуджений Вязенським районним судом Смоленської області та до якої міри покарання, підстави не повідомлення суду цих обставин під час судового розгляду та необхідності направлення запиту до СІЗО м.Смоленська Російської Федерації.

Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

За змістом статті 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 рокуза нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України, заяву засудженого слід залишити без руху, встановивши строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.429, 462 КПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року- залишити без руху, з наданням йому десятиденного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали невідкладно надіслати до СІЗО м.Чернігова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7764/13-к Головуючий у І інстанції Кузьмін М.В.
Провадження № 11-кп/795/379/2013
Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/379/2013, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 10:00 год. з обовязковою участю прокурора, викликом обвинуваченого ОСОБА_1

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області Білого В.М.. про проведення обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_2 - батька ОСОБА_3, та мати ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС прокуратури Вінницької області Білого В.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_2 - батька ОСОБА_3, та мати ОСОБА_4.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходиться матеріали кримінальне провадження №0000097 від 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні про обшук, слідчим в резолютивній частині постанови не вказано точної адреси (область, місто, район), за якою необхідно провести обшук, а також не надано жодного доказу щодо місця проживання або реєстрації батьків ОСОБА_2 - батька ОСОБА_3, та мати ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області Білого В.М.. про проведення обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_2 - батька ОСОБА_3, та мати ОСОБА_4, адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1126/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження з угодою про примирення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,с українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, -

Встановив:

20.11.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні з угодою про примирення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 03 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/946/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Вінниця

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Шиманській В.М.,

за участю прокурора Грималюка В.В..,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1В суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1В проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1В в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/1176/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0033314 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в. 92, раніше не судимого, -

Встановив:

03.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0033314 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 12 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 206/1-233/11
Провадження 1/127/50/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Старинщук О.В.,

судді Воробйова В.В.

судді Сичука М.М.

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Старинець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 31 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Мехтієва Етибара Форман огли, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, секція 5, кім.7;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, секція 7, кім.6;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, секція 7, кім.6;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, секція 5, кім. 8;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа 206/1-233/11
Провадження 1/127/50/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Старинщук О.В.,

судді Воробйова В.В.

судді Сичука М.М.

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Старинець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 14 серпня 2013 року о 15 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, секція 5, кім.7;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, секція 7, кім.6;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, секція 7, кім.6;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, секція 5, кім. 8;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий суддя:

Суддя:
Провадження 1-кп/127/160/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

провівши судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000165 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту цілодобово, яке мотивовано тим, що остання протягом вересня, жовтня, листопада та грудня 2013 року під всякими приводами уникала явки до суду, що потягло за собою постійні відкладення судових засідань, не дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження. В даний час ОСОБА_5 , за відсутності міри запобіжного заходу, вільно пересувається по місту, може негативно впливати на свідків у кримінальному провадженні та в подальшому переховуватися від суду, створювати інші перешкоди щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинених злочинів у розумні строки.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задоволити.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачена неодноразово, без поважних причин, не з`являлась в судові засідання, повідомлень про її місце знаходження не надходило, обвинувачена ОСОБА_5 , своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінальної справи в суді, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год до 06.00 год. на 60 діб, а саме до 25 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 127/9005/13-к
Провадження 1/127/39/14
ПОСТАНОВА

05.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудних- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 09 квітня 2014 року о 09 годині 15 хвилин до залу судових засідань № 32 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського 17, свідка:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

Копію постанови для виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: