Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-147/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі : головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю

прокурора Балицького С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, росіянин, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, працює консультантом із ефективності підприємництва ПАТ «Красноїльський деревообробний комбінат», раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч 2 КК України-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, займаючи посаду голови правління відкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат», розміщеного в смт. Красноїльськ, вул..Дружби,26, Сторожинецького району, Чернівецької області, яке 30.05.2011 року, було реорганізовано у публічне акціонерне товариство «Красноїльський деревообробний комбінат», будучи службовою особою, наділеною відповідно до контракту та статуту товариства, з зобовязанням забезпечити дотримання норм чинного законодавства на підприємстві, в період з жовтня 2010 року по лютий 2012 року, неналежно виконував свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, що проявилось в тому, що він , в порушення вимог ч.2ст.17,п.6,п.12ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, при надходженні протягом жовтня 2010 -лютого 2012 років коштів на підприємство в сумі 21918975 грн., не забезпечив протягом вказаного вище періоду, сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України, заборгованість по сплаті яких у ПАТ «Красноїльський ДОК» виникла станом на 01.01.2011 року, в сумі 314883,38 грн., хоча повинен був і міг це зробити.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши свої дії важким фінансовим станом підприємства, розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи у звязку зі зміною обстановки, враховуючи те, що в даний час він з займаної раніше посади звільнений, на час розслідування кримінальної справи Красноїльським ДОКОМ повністю сплачено борг перед пенсійним фондом.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінальної справи в звязку із повною виплатою Красноїльським ДОКОМ заборгованості по страхових внесках перед пенсійним фондом.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки, думку підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, знаходить, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, оскільки дійсно на день розгляду справи в суді змінилась обстановка, в результаті якої ОСОБА_1, перестав бути суспільно небезпечною особою, він з займаної посади звільнений, Красноїльський ДОК повністю виплатив борги перед пенсійним фондом по сплаті страхових внесків в сумі 314883,38 гривні.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. ОСОБА_1 раніше злочини не скоював і не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, керована ним раніше організація, до розгляду справи в суді, відшкодувала повністю борг по сплаті внесків до пенсійного фонду.

На підставі ст.48 КК України , ст.ст. 7, 282 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, Карюкіна,13, Чернівецької області від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 367 ч 2 КК України - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, протягом семиліб з дня її винесення.

СУДДЯ