Справа № 534/3895/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Ващенко А.М.
з участю прокурора Зубко В.В.
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5, ст. 361 ч. 2 КК України,
- про тимчасовий доступ до інформації
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що керівником ТОВ «Компанія «Онтаріо Менеджмент», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната №8, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який під час допиту в якості свідка показав, що дійсно починаючи з 22 жовтня 2009 року і по теперішній час, за пропозицією чоловіка на ім'я ОСОБА_6, повних анкетних даних якого він не знає,ОСОБА_5 являється генеральним директором ТОВ «Компанія «Онтаріо Менеджмент», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната №8. При цьому, свідок ОСОБА_5 показав, що за час перебування останнього на посаді генерального директора ТОВ «Компанія «Онтаріо Менеджмент», він виконував вісі без винятку усні вказівки чоловіка на ім'я ОСОБА_6, який фактично здійснював керування ТОВ «Компанія «Онтаріо Менеджмент» та який користувався мобільним номером, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», останні цифри якого « 406».
09 грудня 2013 року, оперативному підрозділу Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання інформації згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області №534/3778/13-к від 06.12.2013 року.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» (торговельний знак «Life»), у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об»єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
3. Тип зєднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова