Справа № 404/394/15-к
Номер провадження 1-кс/404/87/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001251 від 08.04.2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, з середньою спеціальною освіта, не працюючого, , проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не зареєстрованого, раніше судимого:
· 13.01.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту (зараховано в строк відбуття покарання перебування під вартою з 02.11.2010 року по 13.01.2011р.), звільнений 13.01.2011 року по відбуттю строку покарання.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування, яким встановлено, що 10.10.2011 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у центрі міста, придбав горілку об`ємом 0, 5 л., яку сам вжив. Після цього, він направився до міського сміттєзвалища та близько 14:00 год., проходячи по ґрунтовій алеї у сосновій лісопосадці, що на мікрорайоні Кущівка у м. Кіровограді, побачив насадження дикоростучої рослини - коноплі, та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи про те, що вказана речовина являється наркотичною, зірвав вершки дикоростучої коноплі та поклав до полімерного пакету, який знайшов у лісопосадці та який в подальшому помістив до лівої зовнішньої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, щоб в подальшому її висушити, перетерти та вжити шляхом паління, таким чином, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повторно незаконного придбав наркотичну речовину-коноплю для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився в напрямок вул. Фісановича,1 м. Кіровограда у власних справах, де був затриманий працівниками міліції, якими в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого у останнього з лівої зовнішньої кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, не висушена , не подрібнена, яка згідно висновку експерта № 1105 від 21.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину та з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження, оформлене висновком спеціаліста № 1416 від 11.10.2011 р.) становить 9, 47 грама, яку гр. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, незаконного повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і необхідність запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому і звернувся до суду з клопотанням.

Заслухавши думку прокурора та слідчого та підозрюваного, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ КМВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора у встановлені дні та в період часу слідчим, для проведення з підозрюваним слідчих дій та з метою запобігання ухилення від слідства та суду та до прокурора.
2)не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1