Справа № 290/1253/14-к
Провадження № 1-кп/273/79/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та клопотання прокурора про зупинення провадження ,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року до суду від апеляційного суду Житомирської області для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження із клопотанням прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

17 серпня 2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 матері ОСОБА_5 про направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду в м. Житомир , в зв`язку з тим, що остання не вірить в правомірність рішень правоохоронних органів , суду; враховуючи також ту обставину , що головуючий суддя вже розглядав дану справу і обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою .

В судове засідання 19 серпня 2015 року неповнолітній ОСОБА_6 не зявився , подав заяву про відкладення розгляду справи через тяжку хворобу.

В судовому засіданні законного представник неповнолітнього ОСОБА_5 вказане клопотання підтримала із підстав, зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник -адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо його задоволення , так як підстави для цього відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження , так як неповнолітній ОСОБА_6 захворів на тяжку хворобу. Щодо задоволення даного клопотання, інші учасники не заперечили.

Суд , розглядаючи вказані клопотання, встановив наступне.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання , про що постановляється ухвала.

Враховуючи дані вимоги КПК України, клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 задоволенню не підлягає задоволенню, так як воно вирішується апеляційним судом Житомирської області, а підстави для внесення відповідного подання Баранівським районним судом із цього питання відсутні.

Крім того, згідно виписки із медичної картки хворого № 8090 на імя ОСОБА_6 , від 04 серпня 2015 року , останній тяжко хворіє і потребує подальшого лікування.

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу , яка виключає його участь у судовому провадженні , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених , якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тому суд зупиняє провадження , так як неповнолітній ОСОБА_6 захворів на тяжку тривалу хворобу , що підтверджено відповідними доказами , до його видужання .

Керуючись ст.34 , ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за безпідставністю .

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у кримінальному провадженні із клопотанням прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру до видужання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1