10.11.2015
Справа № 469/1375/15-к
1-кс/469/90/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2015 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000456 від 31.07.2015 року клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з клопотанням, 30.07.2015 року до ЧЧ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " громадянина ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом пошкодження огорожі проникла на охоронювану територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки скоїла крадіжку 10 сонячних модулів.
31.07.2015 року за вказаним фактом СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000456 за ознаками складу злочину, передбаченого чі.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв"язку та їх з"єднання, які в час скоєння злочину перебували в зоні обслуговування ретрансляційних антен та здійснювали дзвінки, що може бути використане як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв"язку зазначених операторів, в цей час перебувала на місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця і номер мобільного телефону, що дасть змогу проведення подальших слідчих та розшукових дій.

У судове засідання слідчий не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання клопотання та не доведення викладених у ньому обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя :