Малиновський районний суд м.Одеси
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ;
при секретаре ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившейся 15.09.1965 года в г. Кагул Республики Молдова, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2008 года, ОСОБА_4 , находясь на улице Балковской в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гажданина ОСОБА_5 , тайно завладела его имуществом, а именно: мобильным телефоном «Сони Эриксон W380i», после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылась. В последствии указанный мобильный телефон она продала на рынке «Привоз» за 300 гривен, а деньги потратила на личные нужды.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 в содеянном виновной себя признала полностью, об обстоятельствах совершенных ею действий дала показания соответствующие вышеизложенному и пояснила, что проходя в середине октября 2008 года в районе автовокзала, на углу улиц Средней и Балковской в городе Одессе, увидела лежащего на земле мужчину, который судя по всему находился в состояни алкогольного оьянения. Возле этого мужчины лежал мобильный телефон. Испытывая временные материальные затруднения, она решила завладеть этим телефоном с целью его последующей продажи. После того, как она тайно подобрала этот телефон, в тот же день она продала его в районе рынка «Привоз» за 300 гривен, которые в последующем использовала на свои нужды.
В совершенном преступлении ОСОБА_4 чистосердечно раскаивается.
По ходатайству прокурора, поддержанного подсудимой, на основании ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем исследования фактических обстоятельств допросом подсудимой и исследованием документов, характеризующих ее личность.
Поскольку ОСОБА_4 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При назначении ОСОБА_4 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами ее чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_4 в судебном заседании не установлено.
По месту жительства ОСОБА_4 характеризуется положительно.
Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_4 преступления, приведенных данных о ее личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, местный суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСТРОВСКУЮ ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденной ОСТРОВСКОЙ ОСОБА_7 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив осужденную из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_1 .