22.09.2015 р.
УХВАЛА

про призначення експертизи

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання, по розгляду кримінального провадження №0000595 від 13.07.2013 р. щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується по ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

27.08.2013 р. з прокуратури Львівської області до Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_5 що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В судовому засіданні участь обвинуваченого є обов`язковою.

За хвороби обвинуваченого суд неодноразово в судових засіданнях оголошував перерву.

22.09.2015 р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-медичної експертизи, для належного встановлення здатності ОСОБА_6 брати участь в судових засіданнях та давати пояснення.

Таке клопотання підтримав захисник обвинуваченого ОСОБА_4 . Просив на час проведення експертизи провадження зупинити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проходить до наступного.

Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При розгляді даного кримінального провадження, в обвинуваченого ОСОБА_6 систематично погіршується стан здоров`я, що унеможливлює здійснювати судовий розгляд.

Враховуючи наведене, суд вважає за належне призначити ОСОБА_5 амбулаторну судово-медичну експертизу.

Суд не може визначити строк проведення експертизи та період потрібний та достатній для оцінки стану здоров`я М`єскала, проте враховуючи розумні строки розгляду справи, суд обмежує такий строк одним місяцем.

Одночасно суд враховує, що до отримання висновку експертної установи продовження розгляду справи є неможливим, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який буде задіяний у проведенні експертного дослідження, не можливий, в зв`язку з чим суд вважає необхідним не продовжувати розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Керуючись ст..ст. 242,332 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000595 від 13.07.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів вул.Пекарська,61 79010).

На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:

1.Чи можна вважати хворобу ОСОБА_5 тяжкою?

2.Чи перешкоджає дана хвороба ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 зупинити до висновку експертної установи.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 в експертну установу для виконання, прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.09.2015

призначення судом експертизи

Суддя ОСОБА_1