Провадження 1-кс/127/5083/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Кравчука П.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 26.10.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.02.2012 Ілічівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Замостянського районного суду призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 13.03.2013 Піщанським районним судом Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання: 9 місяців 21 день, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксуванн -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лебідь А.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кравчуком В.В.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1, 10.07.2013 року близько 24:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Вінниці по вул. Ватутіна біля буд. № 2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь взятих ножиців, шляхом пошкодження замка передньої пасажирської дверці автомобіля НОМЕР_1 проник до вищевказаного автомобіля, звідки скоїв крадіжку магнітофона «Піонер», вогнегасника, полімерної коробки синього кольору з автомобільними ключами, аптечки, дорожнього знака, запальнички «Зіпо», ножа, окулярів та коштів у сумі 150 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 02.09.2013 № 697 ринкова вартість наданих на експертизу предметів: вогнегасник, окуляри, автомобільна аптечка, пасатижі, дорожній знак в полімерні коробці жовтого кольору, полімерної коробки синього кольору з автомобільними ключами могла становити 579,15 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 15.07.2013 року на 16.07.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Вінниці по вул. Баженова біля буд. № 34, маючи умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь взятих ножиців, шляхом пошкодження замка передньої пасажирської дверці автомобіля НОМЕР_2 проник до вищевказаного автомобіля звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 250 гривень, майки сірого кольору, зарядного пристрою до мобільного телефону «соні-еріксон», електронного годинника «VST», спортивної куртку «Адідас», що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим останньому завдав матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, в ніч з 15.07.2013 року на 16.07.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Вінниці по вул. Ватутіна біля буд. № 39, маючи умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь взятих ножиців, шляхом пошкодження замка водійської дверці автомобіля «Москвич Іж Комбі», д.н.з. Е4938 ВИ проник до вищевказаного автомобіля, звідки скоїв крадіжку DVD програвача в чорному корпусі «Opera», чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 02.09.2013 року № 697 ринкова вартість DVD програвача «Opera» могла становити 260, 00 грн.

17.09.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6. свою вину у вчиненні викрадення чужого майна визнав повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.07.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4В та іншими зібраними у матеріалах провадження доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Слідчий підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо вимог даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, вчинив ряд аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що ОСОБА_6 схильний до вчинення кримінальних правопорушень та на даний час існує ризик того, що він може вчиняти їх і надалі. Запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України може бути підставою для застосування запобіжного заходу. Кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив в нічний час, проте він має постійне місце проживання, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки: заборонити залишати житло, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 19:00 год. по 07:00 год. .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: