Дело № 1/760/260/13
25 апреля 2013 года Соломенский районный суд г. Киева
председательствующего-судьи Губко А.А.
судей Зелинской М.Б., Захаровой А.С.
при секретаре Сус Ю.В.
с участием прокурора Олешко А.В.
с участием адвокатов Онищук Н.А., Гавчака И.О.,Турик Е.В.,
Терлецкого В.П., Педенко Е.М.,
Леус И.П., Ламеко Л.И.,
Асатрян Е.В., Крохиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство адвоката Ламеко Л.И. об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_11, -
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК Украины и других.
В судебном заседании адвокат Ламеко Л.И. заявила ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_11 и просила освободить его из-под стражи на подписку о невыезде, в связи тяжкими заболеванием ее подзащитного, в том числе и хроническими, тем более подсудимый полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью и несовершеннолетнего сына, а также постоянное место жительства в Киевской области и намерений скрываться от суда, у него нет.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, адвокатов и подсудимых, поддержавшего ходатайство адвоката, изучив предоставленную адвокатом медицинскую документацию, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Так, из предоставленных адвокатом медицинских документов ОСОБА_11 болен и страдает на хронический гепатит формы С, активная фаза с умеренным цитологическим синдромом, стадия субкомпенсации, печеночно-клеточная недостаточность I ст., хронический холецистит в стадии обострения, полип желчного пузыря, о чем свидетельствуют медицинские справки из СИЗО №13, где в настоящее время временно удерживается под стражей ОСОБА_11, что в период времени с июня 2012г. по март 2013г. у него было выявлено ряд заболеваний и ему в СИЗО неоднократно предоставлялась медицинская помощь, а также консультация врачей, в том числе и инфекциониста.
Кроме того, ОСОБА_11 как на досудебном следствии, так и в суде полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, ранее не судим, женат и на его иждивении находится несовершеннолетний сын, имеет постоянное место жительства в Киевской области, а также наличие у него тяжкого заболевания на гепатит формы "С", в связи с чем он состоит на диспансерном учете и нуждается в специальном лечении, которое отсутствует в пределах СИЗО.
С учетом положений ст.ст.148,150 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. 3 ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, содержание ОСОБА_11 под стражей в настоящее время, которая могла бы обеспечить его надлежащее поведение и исполнение им процессуальных обязанностей, поскольку взятие под стражу применяется при наличии достаточных оснований считать, что подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В материалах же уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о намерениях ОСОБА_11 уклониться от суда, препятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Сама же тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_11, самостоятельным основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу действующим законодательством не признается.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для содержания ОСОБА_11 в настоящее время под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 296, 148, 150, 151 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство адвоката Ламеко Л.И., освободить ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ленинграда, Российская Федерация, гражданина России, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 из-под стражи в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Отобрать у ОСОБА_11 подписку о невыезде, обязав его не оставлять свое постоянное место жительства без разрешения суда и разъяснить ему, что в случае нарушения подписки о невыезде, она может быть изменена на более строгую меру пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий-судья:
Члены коллеги-судьи: