ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1263/16-к
Провадження № 1-в/210/1025/16

"25" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , а участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, засудженого 21 жовтня 2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, в подальшому іспитовий строк скасовано; ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2014 року застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію», строк скорочено на ? не відбутого покарання, який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 який утримується у Криворізькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до пункту (ґ) ч. 5 ст. 72 КК України, а саме перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Засуджений в судовому засіданні клопотання не підтримав, просив його не розглядати, зазначивши що вважав, що період його етапування для розгляду клопотань після вступу вироку в законну силу підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання з розрахунку день за два. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки положення ст. 72 КК України не застосовуються до осіб, відносно яких скасовано іспитовий строк після набрання вироку законної сили. Враховуючи відмову засудженого від поданого клопотання просив суд залишити його без розгляду.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Встановлено, що до ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою не обиралися. Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 року ОСОБА_4 відмінено покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 року. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
У подальшому ОСОБА_4 був етапований для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу щодо відмови у відстрочці виконання вироку.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання, а так само і етапування засудженого до суду для розгляду його клопотань про відстрочку виконання вироку, застосування положень ст. 81, ст. 82 КК України та апеляційних скарг щодо відмови у їх застосуванні..

Таким чином, засуджений в слідчому ізоляторі до вступу вироку в законну силу не утримувався.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не підтримав свого клопотання, суд вважає за необхідне повернути його засудженому без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,- повернути заявнику без розгляду

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1