Справа № 456/967/15-к
Провадження № 1-кс/456/153/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"26" лютого 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до гусеничного екскаватора марки HYUNDAI, жовтого кольору з даними: вага 36100 кг., модель R360LC-7A, номер кузова - НОМЕР_1 та гідромотора KWANGLIM SG 33005 номер НОМЕР_2 , який перебуває в оренді ПП ОСОБА_5 та перебуває на праві власності у фізичної особи ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, по факту демонтажу ракетно - пускових шахт, які знаходяться на території Лисовицького лісництва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу с. Баня -Лисовицька, Стрийського р-ну, Львівської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2015 року між Стрийською філією ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у особі директора ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_8 в особі директора ОСОБА_9 , було укладено договір про виконання робіт №1/15 у якому вказується, що підрядник (ПП ОСОБА_8 ) зобов`язується провести демонтаж та засипку залишків шахтних пускових установок, колишньої військової частини, розташованих на території лісових угідь Лисовицького лісництва за межами населеного пункту Лисовисьцької сільської ради, Стрийського району. Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що вказані ракетно - пускові установки належать ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та відносяться до ландшафтного заказника місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_4 . 27.01.2015 року директору ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано лист № 02-28/2209 в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянувши лист від 16.12.2014р. не заперечує проведенню робіт ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 по демонтажу залишків шахтних пускових установок на території колишньої військова частини, розташованої на території Лисовицької сільської ради. Також встановлено, що 17.12.2014 року директору ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано лист №588 у якому вказано, що ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянувши лист від 28.11.2014 року не заперечує проведенню робіт ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 по демонтажу залишків шахтних пускових установок на території колишньої військової частини, розташованої на території Лисовицької сільської ради та на території ландшафтного заказника місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак з показів керівника Стрийської філії ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 жодної документації, яка б надавала дозвіл на проведення робіт на території ландшафтного заказника місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім вище вказаних листів з ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає. У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця під час якого було встановлено, що земельні роботи здійснюються гусеничним екскаватором марки HYUNDAI, жовтого кольору з даними: вага 36100 кг., модель R360LC-7A, номер кузова - НОМЕР_1 . Крім цього, 21 червня 2014 року було укладено у м. Київ договір оренди № 15 між ПП ОСОБА_5 у особі ОСОБА_10 та фізичною особою ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській області від 16.02.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про те, що орендодавець передає за плату в тимчасове користування належному йому на праві власності спеціальну техніку, а саме екскаватором марки HYUNDAI, жовтого кольору з даними: вага 36100 кг., модель R360LC-7A, номер кузова - НОМЕР_1 та гідромотор НОМЕР_4 номер НОМЕР_2 . Зважаючи на вище викладене у слідства виникають підстави вважати, що земельні роботи по демонтажу ракетно - пускових установок, які здійснюються на території ландшафтного заказника місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється незаконно без відповідних на це дозволів, а отже в подальшому виникала необхідність у припиненні таких робіт для встановлення усіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, або спростувати наявність вчинення такого. Для цього виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до гусеничного екскаватора, який здійснює на території ландшафтного заказника земельні роботи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити, оскільки отримавши доступ дасть можливість отримати інформацію, яка має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так і встановити можливого злочинця.

На час розгляду клопотання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.02.2015 р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України (кримінальне провадження №0000259).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до гусеничного екскаватора марки HYUNDAI, жовтого кольору з даними: вага 36100 кг., модель R360LC-7A, номер кузова - НОМЕР_1 та гідромотора KWANGLIM SG 33005 номер НОМЕР_2 , який перебуває в оренді ПП ОСОБА_5 та перебуває на праві власності у фізичної особи ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що зазначені речі не містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст.162 КПК України, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до вищевказаних речей підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до гусеничного екскаватора марки HYUNDAI, жовтого кольору з даними: вага 36100 кг., модель R360LC-7A, номер кузова - НОМЕР_1 та гідромотора KWANGLIM SG 33005 номер НОМЕР_2 , який перебуває в оренді ПП ОСОБА_5 та перебуває на праві власності у фізичної особи ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградський області від 16.02.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1