Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-18/2010 г.
27 сентября 2010 г. Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина A.C.
при секретаре Карпович В.H., Глоба О.В.
с участием: помощника прокурора Яловой Т.В.
адвоката Г оловко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего менеджером в ООО «Приднепровье», не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 122, частью 1 ст.296 УК Украины;
13 января 2009 г. примерно в 23:30 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина «Продукты, расположенного в здании по ул.Кокчетавской, 17-а в г.Кривом Роге, и используя в качестве предлога претензии к находившемуся в помещении магазина, ранее ему не знакомому ОСОБА_3, что тот якобы высказывался нелицеприятно в адрес его знакомой ОСОБА_4, предложил выйти на улицу.
Когда они вышли на улицу, ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, на площадке перед магазином, в присутствии других граждан нанес ОСОБА_3 удар кулаком в лицо, от которого тот упал.
После этого он нанес лежащему на земле ОСОБА_3 не менее двух ударов ногой в голову.
В это время из магазина вышли продавцы ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые потребовали от ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия, но тот, не реагируя на их требования, продолжил избиение ОСОБА_3, нанеся ему не менее 5 ударов руками и ногами в область лица, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
В результате преступных умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья в виде кровоподтека подчелюстной области слева, косого линейного перелома нижней челюсти в области угла справа и первых зубов справа и слева со смещением обломков.В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что 13.01.2009 г. он с сожительницей и ее подругой ОСОБА_4 собирались встретить старый Новый Год. Спиртное они не употребляли. Около 24 часов они пошли в магазин за сигаретами.
Он стоял на улице, а ОСОБА_4 зашла в магазин. Он увидел, что в помещении магазина ОСОБА_3, которого он ранее не знал, приставал к ОСОБА_7, пытался ее обнять. Он подошел к ОСОБА_3 и попросил извиниться перед ОСОБА_4
ОСОБА_3 был пьян, ответил ему грубостью и толкнул. Когда он падал, ОСОБА_3 схватил его за одежду и натянул ее ему на голову, ударил его в челюсть. Между ними завязалас драка, которая продолжалась минуты 2-3. Потом они сели поговорить и в это время подъехали работники «Беркута», забрали их в отделение милиции.
Каких-либо повреждений у ОСОБА_3 не было.
Несмотря на не признание, вина подсудимого в совершении преступлений - хулиганстве и причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_3 доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 13.01.2009 г. примерно в 24 часа при несении службы в Долгинцевском районе в составе автопатруля они проезжали на служебном автомобиле мимо магазина «Продукты» и увидели скопление людей.
Когда они вышли, то увидели, что на земле сидел парень, у которого изо рта шла кровь. Над ним стоял мужчина, который говорил: «Ты понял, за что получил». ОСОБА_5 были в состоянии алкогольного опьянения. Второй мужчина был агрессивен, выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал им, что выгонят с работы, кричал, что он занимается самбо. Никто из них не хотел ехать в милиции, но их отвезли в райотдел.
В ходе досудебного следствия между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 была проведена очная ставка, входе которой ОСОБА_8 дал аналогичные показания, а также пояснил, что у потерпевшего кровь изо рта шла обильно. ОСОБА_2 подтвердил его показания, отрицая лишь то, что был пьян, и что говорил, что он мастер спорта по самбо (л.д.63-65).
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 13.01.2009 г. при несении службы он с другими работниками «Беркута» на служебном автомобиле проезжали мимо магазина «Продукты» по ул. Кокчетавской и увидели людей, которые кричали. Они подошли к магазину. Возле входа на земле сидел мужчина, над ним стоял второй с обнаженным торсом, который был агрессивен, ругался нецензурной бранью, а затем ругался в их адрес, отказывался ехать в райотдел. У потерпевшего на губах была кровь. По виду оба они были пьяны.
В ходе досудебного следствия между ОСОБА_2 и ОСОБА_9 была проведена очная ставка, в ходе которой ОСОБА_10 дал аналогичные показания, а также пояснил, что у потерпевшего изо рта шла кровь. ОСОБА_2 подтвердил его показания, отрицая лишь то, что был пьян, а ругался он нецензурной бранью от боли, когда его принудительно сажали в автомобиль (л.д.70-72).
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 13.01.2009 г. при несении службы он с другими работниками «Беркута» на служебном автомобиле проезжали по ул. Кокчетавской и увидели людей, которые кричали. Они подошли и увидели, что на земле сидел мужчина над ним стоял второй и что-то ему доказывал. Вокруг стояли молодые люди. Когда они представились, ОСОБА_2 стал ругаться в их адрес нецензурной бранью, пытался завязать драку, говорил, что он боксер. От него шел запах алкоголя. Потерпевший тоже был пьян.
В ходе досудебного следствия между ОСОБА_2 и ОСОБА_11 была проведена очная ставка, в ходе которой ОСОБА_11 дал аналогичные показания, а также пояснил, что у потерпевшего было разбито лицо, изо рта шла кровь. ОСОБА_2 говорил, что ударится сейчас головой о дерево и напишет на них жалобу в прокуратуру. ОСОБА_2 подтвердил его показания, отрицая лишь то, что был пьян, а ругался он нецензурной бранью от боли, когда его принудительно сажали в автомобиль (л.д.73-75).
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 13.01.2009 г. при несении службы он с другими работниками «Беркута» на служебном автомобиле проезжали по ул. Кокчетавской и увидели у магазина потасовку. Они подошли и увидели, что на земле сидел мужчина, над ним стоял второй с обнаженным торсом. Возле остановки стояли люди, которые разошлись, когда они подъехали. Когда они представились, ОСОБА_2 стал ругаться в их адрес нецензурной бранью, пытался завязать драку. От него шел запах алкоголя. Потерпевший тоже был пьян.
В ходе досудебного следствия между ОСОБА_2 и ОСОБА_12 была проведена очная ставка, в ходе которой ОСОБА_12 дал аналогичные показания, а также пояснил, что у потерпевшего было разбито лицо и шла кровь. ОСОБА_2, стоя над потерпевшим, ругался нецензурной бранью, кричал: «Ты понял, за что ты получил», и т.п. На их обращение ОСОБА_2 сказал, что ударится сейчас головой о дерево и напишет на них жалобу в прокуратуру. ОСОБА_2 подтвердил его показания, отрицая лишь то, что был пьян, а ругался он нецензурной бранью от боли, когда его принудительно сажали в автомобиль (л.д.67-69).
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.195-196). Учитывая, что потерпевший имеет право в судебном заседании отказаться давать показания, судом оглашены его показания, данные в ходе досудебного следствия.
В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 13.01.2009 г. он в кафе «Орбита» распивал спиртные напитки. Затем он зашел в магазин «Продукты» по ул. Кокчетавской, приобрел бутылку пива, пополнил счет мобильного телефона. Примерно в 23 часа к нему подошел незнакомый парень, как он узнал позже ОСОБА_2 и предложил выйти на улицу.
Что ОСОБА_2 ему говорил, и по какой причине предложил выйти, он сказать не может, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ему также сказал что-то в ответ, что именно не помнит. ОСОБА_2 спустился по ступенькам вниз и остановился с левой стороны от ступенек. Он также спустился по ступеням, при этом он смотрел в экран мобильного телефона. В этот момент он сразу же почувствовал удар в левую сторону головы. От удара он наклонился вперед и упал на правый бок (на правое колено и правый локоть). Он попытался приподняться, но он в этот момент почувствовал удары ногами в область нижней части лица. Ему было нанесено не менее 5 ударов. После чего он попытался приподняться, и увидел ОСОБА_2, при этом он натянул ему куртку на голову и снова нанес ему не менее 5 ударов также в правую сторону лица - в челюсть. Он почувствовал во рту привкус крови. Был ли еще кто-либо возле магазина, точно сказать не может, но он слышал голоса. Далее он помнит, что приехали сотрудники милиции - «Беркут» и доставили их в Долгинцевский РО милиции для разбирательства, при этом он обратил внимание, что ОСОБА_2 с голым торсом, где его одежда и в какой момент времени он ее снял, пояснить не может.
На следующий день, проснувшись, он увидел, что челюсть у него в деформированном состоянии и решил вызвать скорую помощь, которая госпитализировала его во 2-ю гор больницу, где он находился на стационарном лечении до 28.01.2009 года, после чего лечился амбулаторно в стоматологической поликлинике Долгинцевского района (л.д.44).
При проведении очной ставки с ОСОБА_2, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший дал аналогичные показания (л.д.49-51, 86-89).
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что она была в гостях у ОСОБА_2 В и его сожительницы ОСОБА_11, т.к. был праздник. Спиртное они не употребляли. Затем они вместе пошли в магазин за сигаретами. ОСОБА_2 зашел в магазин, она с ОСОБА_11 были на улице. К ней стал приставать незнакомый мужчина, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Когда ОСОБА_2 вышел из магазина, то попросил мужчину извиниться, но тот отказался.
Драку начал ОСОБА_3, он первым ударил ОСОБА_2, завязалась драка.
Показания свидетеля ОСОБА_4 в той части, что драку начал потерпевший, опровергаются показаниями потерпевшего.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что она вместе с ОСОБА_4 зашла в магазин за сигаретами. За ними стоял мужчина, который выражался в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью. Она по своим делам вышла из магазина. Когда вернулась, уже происходила драка и подъехал «Беркут». Кто и куда наносил удары она не видела.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что работает продавцом в магазине «Продукты» по ул. Кокчетавской. 13.01.2009 г. она с 20 часов находилась на работе. Её позвала продавец из другого отдела и они вышли на улицу и она видела как подсудимый бил другого мужчину головой об перила. ОСОБА_5 мужчину ругались нецензурной бранью.
Она зашла в магазин, а когда снова вышла, то увидела, что подсудимый бил лежащего на земле мужчину ногами. Территория у магазина освещается и потому она видела кровь на лице потерпевшего.
Вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшего (л.д.7); справкой 2-ой гобольницы, согласно которой ОСОБА_3 с 14.01.2009 г. находится на лечении с двухсторонним переломом нижней челюсти (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.39-42); заключением судебно-медицинской экспертизы, (л.д.56-57).
Согласно заключению СМЭ у ОСОБА_3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек подчелюстной области слева, косой линейный перелом нижней челюсти в области угла справа и первых зубов справа и слева со смещением обломков. Телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть как вооруженная так и не вооруженная рука, обутая нога нападающего (нападающих), либо другие предметы с аналогичными свойствами, что могло быть при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и обследования потерпевшего. По характеру повреждения принадлежат к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о возможности образования телесных повреждений при одноразовом падении потерпевшего с высоты собственного роста с последующим ударом о твердый предмет, не имеется. Время возникновения телесных повреждений соответствует 13.01.2009 года.
Также указано, что в больницу потерпевший был доставлен 14.01.2009 г. в 09.15 час.
В судебном заседании проводивший данную судебно-медицинскую экспертизу эксперт ОСОБА_14 пояснил, что показания потерпевшего не противоречат судебно- медицинским данным, полученным в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы. После причинения такой травмы отечность может наступить через несколько часов, а как быстро, зависит от индивидуальных особенностей человека и других данных, как и то, будет ли закрываться челюсть или нет. Заключение проводилось на основании рентгеновских
снимков, медицинской документации. Потерпевший мог не обращаться за медицинской помощью до момента нарастания болевого, что может исчисляться во времени от нескольких часов до нескольких десятков часов.
Таким образом, исследованные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что
подсудимый именно из хулиганских побуждений, находясь в состоянии опьянения, используя надуманный предлог, понимая, что преимущество перед потерпевшим ему дает физическая подготовка, т.к. он 15 лет занимался самбо, является кандидатом в мастера спорта, был неоднократным призером Украины по борьбе самбо, начал избиение потерпевшего, причинив ему средней тяжести телесные повреждения.Его действия проводились в общественном месте, на территории перед магазином, на виду многих граждан.
Показания подсудимого, что не он был инициатором конфликта, защищал знакомой, что он не причинял потерпевшему телесные поврежден желание избежать уголовной ответственности. Его показания, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Давая первоначальные объяснения, ОСОБА_2 пояснил, что был в тот день в
состоянии алкогольного опьянения и не помнит причину конфликта (л.д. 13).
В судебном заседании он пояснил, что данные объяснения давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны работников милиции.
Действия подсудимого судом квалифицируются по части 1 ст. 122 УК Украины по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствия, предусмотренные в ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья; по части 1 ст.296 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившегося в насилии с причинением телесных повреждений.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные преступления относятся к не тяжким - часть 1 ст.296 УК Украины и к преступлениям средней тяжести - часть 1 ст. 122 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Ранее ОСОБА_2 не судим (л.д.115,116). По месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно (л.д.113,117,118).
С учетом тяжести преступления, отягчающего обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы. Учитывая, что ранее подсудимый не судим, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить наказание в пределах минимального срока в виде лишения свободы.
Потерпевшим в ходе досудебного следствия был заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 1500 грн. - расходов, понесенных в связи с приобретением медикаментов (л.д.45).
Суд считает, что иск необходимо оставить без рассмотрения, т.к. потерпевший в судебное заседание не явился, иск не поддержал, не представил документы о понесенных расходах..
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 122 УК Украины, частью 1 статьи 296 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год, по ст.296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим один год лишения свободы.
Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного
Срок наказания исчислять с 27 сентября 2010 г.
Иск ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.
Судья