Справа № 587/1290/15-к
Провадження № 1-кп/592/403/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м.Суми

Колегія суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на строк до 25.10.2015 р.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 25.10 2015 року.
На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у Дніпропетровському СІЗО у зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Колегією на вирішення учасників процесу поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Всі учасники судового провадження вважали, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що вирішення питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно вирішити в режимі відоконференції під час трансляції з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, як найближчого за територією, для чого в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 336, ст. 539 КПК України, колегія
ПОСТАНОВИЛА :
Вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою на строк до двох місяців призначити до розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 21 жовтня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити прокурора, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, засудженого ОСОБА_6 ,
Копію ухвали направити для виконання Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Зобов`язати представника Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Доручити Слідчому ізолятору м. Дніпропетровська доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для проведення відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3