Справа № 1 кс/712/ 4826/14-к
Провадження № 1 кс/712/175314
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів.
м. Черкаси 09 квітня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000191 від 14.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1 КК України, -

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 14.01.2014 року надійшла заява до Соснівського РВ в м. Черкаси, від ОСОБА_3 , який являється учасником Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 із часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 49 %, та останній повідомив, що 07.10.2013 року він звернувся до Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з заявою про надання інформації про діяльність товариства. На що 22.10.2013 року отримав відповідь від Київського офісу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його повідомили, що вони здійснюють лише представницькі та допоміжні функції та не здійснюють зберігання документації, та повідомили ОСОБА_3 , що заява відправлена за місцем знаходження та реєстрації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

14.01.2014 року кримінальне правопорушення було внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000191.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 61 ЗУ Про господарські товариства, загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які в своїй сукупності володіють 60% голосів. Про проведення загальних зборів учасників Товариства до порядку денного яких було включено питання щодо зміни місця знаходження Товариства з м. Києва на м. Черкаси, ОСОБА_4 не повідомлявся, на загальних зборах, які були в АДРЕСА_2 , присутній не був, та протокол не підписував. Враховуючи те, що ОСОБА_4 , статутний капітал становить 49% то відповідно він володіє 49 голосами. Отже без його участі взагалі жодні збори Товариства не могли проводитись. Також він не приймав участь у зборах з 2009 року.

Також встановлено, що вищевказані протоколи та інші установчі документи знаходяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із вищевикладеним на адресу начальника відділу ОСОБА_5 направлено запит про отримання копій установчих документів та протоколів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який отримано відповідь про відмову у наданні вказаних документів.

Заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Як видно з заявленого клопотання прокурора, підстав, у тимчасовому доступі до статуту товариства, протоколів товариства за період з 2009 по 2013 роки, річну звітність за 2010, 2011 та 2012 роки, яка складається з Балансу, звіту про рух грошових коштів, Звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності і додатка до приміток до річної фінансової звітності; декларації з податку на прибуток; баланс, звіту про фінансові результати за останні три квартали 2013 року; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 . -немає.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, не доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Більше того, як видно з доданих до клопотання матеріалів між сторонами виникли цивільно правові відносини, які повинні бути вирішені в суді згідно існуючого цивільного законодавства.

Таким чином, у звязку з тим, що не вбачається ознак кримінальних дій з боку посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурор не конкретизує, хто на його думку скоїв злочин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1