Справа № 445/2387/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Бережанського району
Тернопільської області , зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.10.2015 року біля 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "Камаз 5320" р.н. НОМЕР_1 із на -пів причепом "ГКБ 8350" р.н. НОМЕР_2 , який належить ПП "Корчаг", рухаючись автодорогою Вижняни-Куровичі Золочівського району Львівської області в напрямку с. Куровичі, на прямій ділянці дороги , порушив Правила дорожнього руху України, а саме п.п 10.1, 12.3, 13.1, 13.3 та 19.3, які виразилися у тому , що він при сонячному засліпленні, не зупинився та не дочекався поки пройдуть негативні наслідки засліплення, продовжив рух транспортного засобу, при проїзді повз перешкоду- гужової підводи, що рухалася в попутньому напрямку з ним, не дотримався до нього безпечної дистанції та інтервалу, а з моменту виникнення небезпеки для руху не вжив заходів до застосування своєчасного екстреного гальмування з метою уникнення зіткнення, та зіткнувся із гужовою підводою без номерного знаку під керуванням їздового ОСОБА_5 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи № 242/2015 від 05.11.2015 року відносяться до легкого та середньої тяжкості тілесних ушкоджень .
Таким діям ОСОБА_4 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав відповідну письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку :
Відповідно до ст. 46 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі звільненням особи від кримінальної відповідальності .
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи вищевикладене судом визнано , що на час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим, останній не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності ,визнає вину в скоєному правопорушенні та щиро кається, скоєне ним кримінальне правопорушення є необережне невеликої тяжкості, він є особою раніше не судимою .
В зв`язку із цим суд приходить до висновку , що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, оскільки судом встановлені такі підстави передбачені законом, та слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі викладеного і керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44,46 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
- "Камаз 5320" р.н. НОМЕР_1 із на -пів причепом "ГКБ 8350" р.н. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання гр. ОСОБА_6 - повернути ПП "Корчаг";
- гужову підводу , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 -повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1