У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у справі за обвинувальним актом, який надійшов 28.09.2015року від прокурора прокуратури м.Біла Церква у кримінальному провадженні №0002764 від 08.07.2015 року по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирюки Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, із середньотехнічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.07.2015 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс йому вісім ударів кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: набряк м`яких тканин спинки носа, синці на повіках очей, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, злочині, передбаченому ст.125 ч.2 КК України.

На стадії здійснення підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про необхідність закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, яке мотивоване тим, що він примирився з обвинуваченими, збитки йому повністю відшкодовано, а тому він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, відмовляється від підтримання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, вважає можливим кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення по таким підставам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який вчинений обвинуваченим вперше, умисно, розгляд кримінального провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.2 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим кодексом відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на стадії судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензії матеріального та морального характера від потерпілого до обвинуваченого відсутні так як обвинуваченим відшкодовано потерпілому завдані його діями збитки, учасники кримінального провадження просять закрити кримінальне

провадження в зв`язку з їх примиренням, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0002764 від 08.07.2015 року по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_5 - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1