Номер провадження: 11-кп/785/1073/15
Номер справи місцевого суду: 521/9249/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника Чорноморської ВК №74 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2014 року ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та засуджена до 1 (одного) року і 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

10.06.2015 року засуджена ОСОБА_8 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи свої вимоги тим, що в період відбування покарання вона була працевлаштована в медичній частині при Чорноморській виправній колонії №74, не має стягнень, характеризується позитивно, свою провину у вчиненні злочину визнає і щиро розкаюється, має неповнолітню доньку, яка перебуває на сьомому місяці вагітності, чоловіка та матір, які є інвалідами другої групи та потребують її допомоги.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

На вищевказану ухвалу засудженою ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій вона вказує, що вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною і просить її скасувати, оскільки, на її думку, суд неповно і однобічно дослідив обставини справи та особу засудженої, а саме: її працевлаштування в період відбуття покарання в медичній частині при ЧВК №74, відповідальне ставлення до праці, відсутність стягнень, дані про особу засудженої та її сімейний стан, стан здоров`я членів її сім`ї, вагітність старшої доньки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; думку представника ЧВК №74 ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і залишила вирішення даного питання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, за вчинення якого засуджена ОСОБА_8 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_8 , строк відбуття нею покарання обчислюється з 03.07.2014 року.
На момент звернення до суду першої інстанції з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджена ОСОБА_8 відбула більше половини строку покарання, призначеного їй вироком Комсомольського районного суду м. Херсона.
Окрім того, в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_8 наявні задовільні характеристики стосовно неї, а також інформація про її сімейний стан.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано вказав у своїй ухвалі про недоведеність виправлення засудженої за час відбування нею покарання.
Також колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, її сімейний стан та стан здоров`я членів її сім`ї.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_8 підлягає задоволенню, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - скасуванню з винесенням нової ухвали про задоволення клопотання і умовно дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 392, 405, 407, 411, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, засуджену за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2014 року до 1 (одного) року і 8 (восьми) місяців позбавлення волі - звільнити від відбування невідбутої частини покарання умовно-достроково.

Копію ухвали направити начальнику Чорноморської виправної колонії № 74 - для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4