Провадження № 1-кс/592/3963/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.10.2015 р. приблизно о 17 год., перебуваючи на автостоянці універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 відкрито заволодів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Крім цього, 24.10.2015 р. близько 17 год. 40 хв. в районі універмагу " ІНФОРМАЦІЯ_2 "по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи з корисливою метою, з погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном "SAMSUNG S5300", imei: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав свідчення, що до його картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , після того як він надав її 22.10.2015 р. ОСОБА_3 , була виконана прив`язка до номеру НОМЕР_3 , який ОСОБА_4 не належить.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00 год. 22.10.2015 р. по 24 год. 07.12.2015 р.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, та з`ясування всіх обставин злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентському номеру НОМЕР_3 з 00 год. 22.10.2015 р. по 24 год. 07.12.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 00 год. 22.10.2015 р. по 24 год. 07.12.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1