Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1117/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме, допиту в якості свідка ОСОБА_6 , щодо відомих їй обставин затримання ОСОБА_5 , сусідів з квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які були свідками затримання підозрюваного, ОСОБА_7 , який винаймав житло у ОСОБА_6 та в день вчинення інкримінованих ОСОБА_5 дій передавав останньому орендну плату, яку було в подальшому вилучено під час затримання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 заперечував проти задоволення поданої скарги, повідомивши, що на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 передано до Оболонського районного суду м.Києва для розгляду по суті.
Вислухавши доводи захисника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 20 січня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного ОСОБА_5 , до СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві подано клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сусідів з квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які були свідками затримання підозрюваного.
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 постановою від 23 січня 2015 року відмовив заявнику в задоволенні клопотання про проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, мотивувавши свою відмову тим, що допит вищевказаних свідків носитиме формальний характер, та тим, що вина підозрюваного повністю доведена зібраними по справі доказами.
Окрім цього, в ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 28 січня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 07 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України передано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Відповідно до положень ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль лише на стадії досудового розслідування, а кримінальне провадження за № 0001525 від 07 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України передано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті, вирішення питань, викладених у поданій скарзі виходить за межі наданих чинним КПК України повноважень слідчого судді, що в свою чергу унеможливлює його розгляд по суті, в зв`язку з чим подане клопотання заявника підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1