Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 17 " серпня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі Хмельовському О.М., з участю прокурора Фречки В.В., захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ФГ «Людмила» механізатором, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, такий, що не має судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом. Злочин скоєно за слідуючих обставин.

26 травня 2010 року близько 2 години 15 хвилин в с. Бугове Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, працюючи механізатором ФГ «Людмила», що по вул. Кірова, 18, тимчасово виконував обов'язок по охороні гаражного господарства, де вжив алкогольні напої. ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою використання автомобіля для власних потреб - перевезення дров, без дозволу на керування автомобілем ГАЗ 53 Б, д.н.з. 81-25 КДП, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в салон транспортного засобу, запустив двигун таємно, незаконно заволодів автомобілем, вартість якого згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 19 від 19.07.2010 року 14582 гривень та виїхав за межі господарства. Своїми діями ОСОБА_2 власникам ФГ «Людмила» та ФГ «Флора» завдав матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Викраденим автомобілем ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства автомобіль ГАЗ 53-Б, д.н.з. 81-25 КДП, блакитного кольору 1983 року випуску було виявлено на полі № 3 та вилучено працівниками міліції і повернено ФГ Людмила» та ФГ «Флора».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і пояснив, що 26 травня 2010 року вночі з території ФГ «Людмила» без дозволу взяв автомобіль ГАЗ 53, д/н 81-25 КДП, яким поїхав на поле в с. Казавчин Гайворонського району, щоб набрати гілля дерев. Коли їхав полем, то загруз тому, що пішов дощ. Автомобіль залишив в полі. Через деякий час розповів власнику де залишив автомобіль. В скоєному розкаюється. Злочин вчинив під дією алкоголю.

Згідно ч. З ст. 299 КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в незаконному заволодінні автомобілем ГАЗ-53 Б, д/н 81-25 КДП доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Характеризується позитивно. Притягувався до адміністративної відповідальності.

Розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання повинно бути у вигляді обмеження волі.

Враховуючи особу ОСОБА_2, викладені вище обставини суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов'язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої' системи.

2.Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: автомобіль ГАЗ 53-Б, д.н.з. 81-25 КДП, який знаходиться на зберіганні в ФГ «Людмила» та ФГ «Флора» залишити їм як власникам.

Стягти з ОСОБА_2 300 гривень 48 копійок судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В.Поліщук