1-кп/381/320/15
381/4979/15-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2015р. м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові кримінальне провадження №10001807 від 16.10.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Борова Фастiвського району Київської областi, громадянина України, українця, з середньою освiтою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
На початку жовтня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в м.Києві, поблизу станції метро «Чернігівська» у власних справах, чекаючи своїх товаришів, на підлозі помітив пачку з-під цигарок «Мальборо» з якої було помітно згортки з фольги. Піднявши дану пачку з-під цигарок та розгорнувши її ОСОБА_4 помітив, що в даному згортку знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою близько 1 г. Так, як раніше ОСОБА_4 вживав психотропні засоби, він відразу зрозумів, що це саме даний засіб, який в подальшому він поклав до своєї кишені куртки, в яку був одягнений, для подальшого власного вживання, без мети збуту. 15.10.2015 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прямуючи до свого місця проживання, перебуваючи по вул. Котовського, що в смт. Борова, Фастівського району Київської області був зупинений працівниками міліції Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області. В подальшому, в ході проведення особистого огляду, в присутності запрошених понятих, у останнього з внутрішньої кишені куртки, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Мальборо» в середині якої знаходився згорток з фольги, в якому було виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою близько 1 г.

Згідно висновку експерта №2-30/1384 від 22.10.2015 року вбачається, що надані на експертизу порошкоподібні речовини рожевого кольору, що знаходяться в трьох згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,7208 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно він на початку жовтня 2015 року, точної дати та часу не пам`ятає перебуваючи в м.Києві, поблизу станції метро «Чернігівська» у власних справах, чекаючи своїх товаришів, на підлозі помітив пачку з-під цигарок «Мальборо» з якої було помітно згортки з фольги. Піднявши дану пачку з-під цигарок та розгорнувши її він помітив, що в даному згортку знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору та зрозумів, що це є психотропні засоби та поклав до своєї кишені куртки, для подальшого власного вживання, без мети збуту. 15.10.2015 року близько 17 години 30 хвилин, він прямуючи до свого місця проживання, перебуваючи по вул. Котовського, що в смт. Борова, Фастівського району Київської області був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього пачку з-під цигарок «Мальборо» в середині якої знаходився згорток з фольги, в якому було виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою близько 1 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному розкаюється, просить суворо не карати, згідний на скорочений розгляд справи, наслідки якого йому роз`яснені та зрозумілі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність в скоєному підтверджується матеріалами кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Суд проаналізувавши зібрані на досудовому слідстві та перевірені судом докази, вважає їх достовірними і дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту доведена повністю та його дії кваліфіковані вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину.
Обвинувачений за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий,
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При таких обставинах, враховуючи те, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Також слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 461,65 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 377 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох)років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного)року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_4 вираховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 грудня 2015 року.

Міру запобіжного заходу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 461,65 грн.(а.к.п.13).
Речові докази: спец пакет експертної служби МВС України з №2506763, в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,7208 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Фастівському МВ ГУ МВС України в Київській області знищити (а.к.п.17).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1