Справа №668/2591/15-к
н/п 1-кс/668/1089/15

УХВАЛА
27.02.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Новодмитрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово безробітного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000005 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що в період з серпня 2014 року по 26 лютого 2015 року громадянин України ОСОБА_6 сприяв протиправній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР), шляхом відправки мешканців Херсонської області, а саме громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до означеної терористичної організації.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за сприяння ОСОБА_6 , виїхали у Донецьку область, де умисно вступили та приймають участь у діяльності терористичної організації ДНР, а саме входять до бойових груп вказаної терористичної організації, що дислокуються у м. Червоний Лиман та м. Ясинувата Донецької області.

Вказані особи, у складі терористичних угруповань неодноразово здійснювали збройні напади на підрозділи ЗС України та правоохоронних органів, які задіяні в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Крім того, під час участі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 направляв на адресу представників «ДНР» грошові кошти, засоби телефонного зв`язку (мобільні телефони, сім-картки), прилади орієнтування на місцевості, військову форму та обладнання.

27 лютого 2015 року громадянина ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

В той же день 27.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 які не згодні з клопотанням та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто по 27.04.2015року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_6 .