Ухвала іменем україни 01 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про направлення кримінального провадження щодо нього для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_5 до Летичівського районного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року кримінальне провадження № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Стороною захисту у цьому провадженні заявлено відвід суддям Летичівського районного суду Хмельницької області, які розглянути цим судом не вдалося можливим, у зв`язку із чим голова суду звернувся із поданням до Апеляційного суду Хмельницької області про зміну підсудності по розгляду вказаної заяви. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області 06 листопада 2015 року матеріали заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

У клопотанні обвинувачений фактично просить направити кримінальне провадження щодо нього для вирішення питання про відвід судді Летичівського районного суду Хмельніцької області ОСОБА_5 із Старосинявського районного суду Хмельницької області до Летичівського районного суду цієї ж області, тобто в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (Хмельницької області).

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Однак зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обвинувачений за ч. 3 ст. 368 КК України, фактично просить направити матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_5 із Старосинявського районного суду Хмельницької області до Летичівського районного суду цієї ж області (підсудність якому вже визначена ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року), тобто в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції Хмельницької області, що в силу ч. 3 ст. 34 КПК України не належить до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин клопотання обвинуваченого не може бути предметом розгляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про направлення кримінального провадження щодо нього для вирішення питання про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 із Старосинявськогго районного суду Хмельницької області до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3