Справа № 296/5398/15-к
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ УМВС України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000768 внесеного 14.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду звернувся з слідчий з клопотанням в обґрунтування якого вказав, що 20.06.2014 невідомі особи шляхом вивезення на вантажному автомобілі, з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, таємно викрали 19 палетів керамічної плитки та 5 палетів кераміки, чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 111 221 гривень.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними оперативно-розшуковими заходами передбаченими Законом України «Про оперативну розшукову діяльність», працівниками УКР УМВС встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а сам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож, АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_5 .

На підставі отриманих ухвал Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2015 про надання дозволу на проведення тимчасових доступів до інформації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які знаходяться у користуванні вищевказаних осіб, із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базової станції із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, за період з 01.06.2014 по 11.03.2015 (дата виконання тимчасового доступу до інформації), проведено тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яку скопійовано на СD R диски.

У ході проведення в порядку ст. 71 КПК України працівниками УТОЗ УМВС України в Житомирській області аналізу інформації про деталізацію з`єднань абонентських номерів отриманих під час проведення тимчасових доступів від 11.03.2015 у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виникла необхідність провести у кримінальному провадженні радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину для більш ефективнішого, повного аналізу наданої інформації.

На виконання доручення 05.05.2015 співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину. Під час проведення якої встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_6 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 24154 CID 2463, 6243, 4242, 291, 6241, 4241; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: LAC 12502 CID 28157, 50247; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: LAC 6130 CID 24872, 24873, 45061, 24871.

З метою проведення повного та ефективного аналізу отриманої в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які вчинили злочин, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали у період часу з 22 години 00 хвилин 19.06.2015 по 23 годину 55 хвилин 21.06.2014 в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 24154 CID 2463, 6243, 4242, 291, 6241, 4241; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: LAC 12502 CID 28157, 50247; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: LAC 6130 CID 24872, 24873, 45061, 24871 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та осіб, яким відомі обставини вчинення злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які є володільцями документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

1. Надати тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися та зробити їх копію) до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 22 години 00 хвилин 19.06.2015 по 23 годину 55 хвилин 21.06.2014 в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 24154 CID 2463, 6243, 4242, 291, 6241, 4241; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: LAC 12502 CID 28157, 50247; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: LAC 6130 CID 24872, 24873, 45061, 24871 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з наступними відомостями:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнення (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій;

1.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (без доступу до їх змітсу), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 20.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1