Справа № 591/4883/15-к
Провадження № 1-кс/591/1474/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УВМС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту психотропної речовини. 12.08.2015 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти з сумки ОСОБА_5 в сумі 44 грн. та з сумки ОСОБА_6 5405 грн. та 1000 руб. РФ. Так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Захисник вважає, що підстави для накладення арешту на грошові кошти, вилучені у ОСОБА_6 відсутні, оскільки ці кошти не належать підозрюваному.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту психотропної речовини „амфетамін гр. ОСОБА_5

12.08.2015 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти з сумки ОСОБА_5 в сумі 44 грн. та з сумки ОСОБА_6 5405 грн. та 1000 руб. РФ.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя може накласти арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України.
Слідчим належним чином обгрунтовано необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 44 грн., вилучені з сумки ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
В той же час відсутні підстави для накладення арешту на грошові кошти в сумі 5405 грн. та 1000 руб. РФ, вилучені з сумки ОСОБА_6 , оскільки будь-яких доказів належності цих коштів підозрюваному стороною обвинувачення не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 44 грн., вилучені 12.08.2015 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з сумки останнього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1