Провадження № 1-кс/461/5029/13
У Х В А Л А
01.11.2013 року м.Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,з участю слідчого Ангеленюк А.-М.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-
Слідчий СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. звернулась до суду з клопотання, погодженим заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, фінансово-господарської діяльності ТОВ «Донснаб-Захід» та ТОВ «Гранум» та їх контрагентів, які були вилучені працівниками ОВС ПМ ДПА у Львівській області 16.11.2010 року під час обшуку за адресою: м.Львів, вул. Богомольця 7/5 та на даний час знаходяться у володінні ВПМ ДПІ у м.Червонограді Львівської області, за адресою: Львівська область, м.Червоноград, пл. Соборна 3.
Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні ВПМ ДПІ у м.Червонограді Львівської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Зобовязати ВПМ ДПІ у м.Червонограді Львівської області (Львівська область, м.Червоноград, пл. Соборна 3) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів, фінансово-господарської діяльності ТОВ «Донснаб-Захід» та ТОВ «Гранум» та їх контрагентів, які були вилучені працівниками ОВС ПМ ДПА у Львівській області 16.11.2010 року під час обшуку за адресою: м.Львів, вул. Богомольця 7/5, слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. та надати можливість вилучення таких документів та інформації.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити ВПМ ДПІ у м.Червонограді Львівської області (Львівська область, м.Червоноград, пл. Соборна 3), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.