Справа № 152/1750/15-к

У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У Шаргородському районному суді Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 7 грудня 2015 року судовий розгляд цього кримінального провадження було призначено на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2015 року в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії УДПТС України у Вінницькій області (№ 81) заперечив проти розгляду кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції, посилаючись на бажання брати участь у судовому засіданні, перебуваючи безпосередньо в суді.
Окрім того, обвинувачений, зазначивши, що він перебуває в місцях позбавлення волі і у нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката, просив суд призначити йому захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника, а також з огляду на бажання обвинуваченого брати участь у судовому засіданні, перебуваючи безпосередньо в суді, просила вирішити питання про його конвоювання до Шаргородського районного суду Вінницької області.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Вирішуючи питання про порядок подальшого здійснення судового розгляду та заявлене обвинуваченим клопотання, суд виходить із такого.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, з огляду на те, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід перевести зі Стрижавської виправної колонії УДПТС України у Вінницькій області (№ 81) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1), звідки етапувати до Шаргородського районного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, з огляду на наявність умов, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист, його клопотання про призначення захисника слід задовольнити.
Керуючись статтями 48, 49, 336, 369-372 КПК України, суд
1. Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, призначивши судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
3. Зобов`язати начальника слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1) доставити ОСОБА_5 у зал судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року.
4. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1