Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - Запорощук А.В.

при секретарі - Гусятинській Л.О.

за участю прокурора - Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець,ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий, не одружений, раніше судимий 26 квітня 2010 року Ульяновським районним судом за ч.І ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт , судимість не погашена,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, як особа , що засуджена до даного виду покарання.

Злочин скоїв при наступних обставинах:

ОСОБА_1 , будучи судимий 26 квітня 2010 року Ульяновським районним судом за ч.І ст.185 КК України до покарання в вигляді 80 годин громадських робіт та будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання за встановленим графіком виконкомом Синьківської сільської ради в період з 21 травня 2010 року по 18 червня 2010 року , маючи намір на ухилення від відбування покарання , без поважних причин не з'явився 4 червня 2010 року на реєстрацію в органи КВІ Ульяновського РП УДДУПВП та безпосередньо для виконання громадських робіт.

Допитаний по справі в якості підсуднього ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст, 389 КК України визнав повністю та пояснив, що він був засуджений до громадських робіт та йому було роз"яснено порядок відбування покарання . Він дійсно не відбув дане покараня та не має поважних причин , які б перешкодили в його відбутті.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.2 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно, як ухилення від відбування покарання в вигляді громадських робіт , особою , засудженою до даного виду покарання .

Обираючи підсудньому міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочину.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе з застосуванням відносно нього покарання у вигляді арешту. Суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст.71 КК України.

Керуючись ст 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді б(шести) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого за вироком Ульяновського районного суду від 26 квітня 2010 року , остаточно призначти покарання в вигляді 6 (шести місяців ) арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 1 жовтня 2010 року. До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим , що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку на руки.

Суддя :