Справа №639/7687/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Сагуна М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 липня 2013 р. № 0002020 за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 10 листопада 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст.. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 липня 2013 р. № 0002020 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 05 вересня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу кримінального провадження обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника, дослідивши обвинувальний акт, вважає клопотання прокурора Сагун М.О. обґрунтованим.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взято під варту 01.08.2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року строк тримання під вартою був продовжений до 25 листопада 2013 року.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО відповідає вимогам ст.. 183, 194 КПК України, та на даний час не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини на які посилається в своєму клопотання прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Тому, суд вважає необхідним застосувати положення ст.. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про продовження заходу кримінального провадження обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1. - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2014 р.

Копію ухвали направити прокурору, вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко