УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000313 від 19 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що 19.08.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 під час проведення огляду було виявлено та вилучено: на присадибній ділянці - 1068 культових рослин коноплі та на горищі житлового будинку і в приміщенні господарської будівлі речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які ОСОБА_4 незаконно вирощував, виготовляв та зберігав з метою незаконного збуту.

У ході досудового розслідування 01.10.2015, у порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства і його місцезнаходження не відоме, по місцю проживання він відсутній, близькі родичі та члени сім`ї відсутні, у зв`язку з чим 01.10.2015, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у даному провадженні зупинене, а його оголошено в розшук.

Разом з тим, 08.10.2015 отримано дозвіл слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а також розвід-опитуванням було встановлено, що розшукуємий користувався мобільним телефоном з наступними номерами сім-карт: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які функціонували до 26.08.2015р., включно, однак є дані про те, що розшукуємий підтримує телефонний зв`язок з: колишньою дружиною - ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном (терміналом) з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_3 ; адвокатом - ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном (терміналом) з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_4 ; товаришем - ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном (терміналом) з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_5 ; товаришем - ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном (терміналом) з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_6 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 26.08.2015 по 11.11.2015 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей про дзвінки ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки останній являється адвокатом, доступ до документів якого заборонено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 161 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 або оперативному підрозділу ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_4 ), щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 та зобов`язати зазначеного оператора надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 , за період часу з 26.08.2015 по 11.11.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя