УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК Україн. Досудовим слідством встановлено, що з квітня 2015 року до військової прокуратури Вінницького гарнізону надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким, 7 квітня 2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 6 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно здав автомат марки АК-74 № НОМЕР_1 із магазином та глушником НОМЕР_2 , які він привіз із зони проведення Антитерористичної операції на сході України, визначено правову кваліфікацію ч.1 ст. 263 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження за №0000217 від 7 квітня 2015 року.
За результатами досудового розслідування слідчим СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області 30 квітня 2015 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Як наслідок, 3 квітня 2015 року військовою прокуратурою Вінницького гарнізону внесено відомості за вищевказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000217 від 7 квітня 2015 року мають істотне значення для кримінального провадження №0000168 від 3 червня 2015 року, військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання матеріалів кримінального провадження №0000217 від 7 квітня 2015 року.
Проте, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у задоволенні вищевказаного запиту.
Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення соціально-демографічних даних ОСОБА_4 , обставин щодо проходження військової служби ОСОБА_4 , сучасного місцезнаходження ОСОБА_4 , місцезнаходження автомата ІНФОРМАЦІЯ_4 та глушника ПБС №09081, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000217 від 7 квітня 2015 року
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000217 від 7 квітня 2015 року, з можливістю ознайомлення із ними, та вилучення належним чином ї копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: