Провадження № 1-кс/127/5582/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 09.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 07.10.2013 року приблизно о 14:00 год. працівниками ДПС спеціалізованого відділення ДПС із забезпечення супроводження СЗ ДПС особливого призначення при МВС України, по вул. Лебединського м. Вінниці зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 При перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, було встановлено працівниками спеціалізованого відділення ДПС ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, а саме бланк свідоцтва не відповідає офіційному бланку передбаченому в обігу на території України та не видавалось в підрозділі МРЕВ ДАІ України.

Також при перевірці ідентифікаційного номера кузова автомобіля № WВАСС31030ЕN22153 вказаного у свідоцтві про реєстрацію встановлено, що згідно облікових даних ДАІ України, за вказаним номером кузова не зареєстровано жодного транспортного засобу, що дає підстави вважати, що даний автомобіль перебуває на території України з порушенням митного законодавства.

Даний автомобіль після огляду було поміщено на територію ДП МВС України у Вінницькій області "Інформ ресурс" в зв'язку з тим, що він являється предметом кримінального правопорушення, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено в ході огляду місця події.

Слідчий звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль «BMW» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим у слідчого виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливість вилучення автомобіля марки «BMW» моделі 325, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова № WВАСС31030ЕN22153, 1995 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 025186, які перебуває у володінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Цегельнюк Є.О. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за

допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 025186 вбачається, що автомобіль марки «BMW» моделі 325, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова № WВАСС31030ЕN22153 належить ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW» моделі 325, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова № WВАСС31030ЕN22153, 1995 року випуску, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 025186, які перебуває у володінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW» моделі 325, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова № WВАСС31030ЕN22153, 1995 року випуску, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 025186, які перебуває у володінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя