Справа 359/3080/15-к
Провадження № 1-кп/359/217/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0000519 від 11.03.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чубинське Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.05.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування призначеного судом покарання, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_7 будучи раніше судимим 12.05.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2011 року звільнення від відбування покарання з випробовуванням скасовано та направлено для відбування призначеного судом покарання, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.

10.01.2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував в приміщенні гіпермаркету ПрАТ «Нова Лінія», що за адресою Київська область м.Бориспіль вул.Горбатюка,2, де у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ПрАТ «Нова Лінія». Так, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, прийшов до відділу «сантехніка» ПрАТ «Нова Лінія» де таємно викрав з стелажу, належну ПрАТ «Нова Лінія», кутову шліфувальну машинку вартістю 750 грн., сховавши її під верхній одяг, після чого виніс її з приміщення ПрАТ «Нова Лінія». Після таємного викрадення майна, належного ПрАТ «Нова Лінія», ОСОБА_7 продав його невстановленій особі на ринку «Зоряний», що по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль Київської області та тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Нова Лінія» матеріальні збитки на загальну суму 750 грн.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день в середині лютого 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі невстановленою особою), знаходилися поблизу ділянки АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з контейнера, що розміщений на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою.

В цей час ОСОБА_7 запропонував невстановленій особі вчинити крадіжку майна з контейнера, належного ОСОБА_9 , на що не встановлена особа дала добровільну згоду.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 ,діючи за попередньою змовою з не встановленою особою, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, вони перелізли через паркан на територію домоволодіння , підійшли до контейнера та руками відігнули двері металевого контейнера та, проникнувши до даного сховища таємно викрали звідти належні ОСОБА_9 електропилку «Восh» вартістю 1819,00 грн., "дрель" «Восh» вартістю 1149,00 грн., лобзик «Восh» вартістю 1699,00 грн., після чого, з викраденим майном, зникли з місця злочину. Викрадене майно ОСОБА_7 разом з не встановленою особою здали до відділення ломбарду «Скарбниця» в місті Києві , чим розпорядилися на власний розсуд,спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 4667,00 грн.

Крім цього, у не встановлений досудовим розслідуванням день в кінці лютого 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, знаходилися поблизу будинку АДРЕСА_3 , де проводили свій вільний час. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з недобудованого офісного приміщення, що знаходиться в 5-ій секції даного будинку, що належить потерпілій ОСОБА_10 , та він запропонував невстановленій особі вчинити крадіжку майна з даного недобудованого офісного приміщення, на що невстановлена особа дала добровільну згоду, чим вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою особою, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками , тримаючись за ручку вхідних металопластикових дверей, різким рухом потягли двері на себе, під час чого пошкодили "врізний" замок вхідних дверей та відчинили двері, після чого останні проникли до приміщення недобудованого офісного приміщення. Перебуваючи в середині приміщення ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні недобудованого офісного приміщення, викрали дві батареї по 7-м секцій, вартістю 340,00 грн. кожна, та одну батарею на 10 секцій вартістю 1914,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 разом з не встановленою особою розпорядилися на власний розсуд, продавши її не встановленій особі, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 4 594,00 грн.

Після цього, 09.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з не встановленою особою, знаходилися поблизу будинку АДРЕСА_3 , де проводили свій вільний час. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з недобудованого офісного приміщення, що знаходиться в 5-ій секції будинку, а саме "чугунної" батареї. В цей час ОСОБА_7 запропонував невстановленій особі вчинити крадіжку батареї з даного недобудованого офісного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_10 , на що останній дав добровільну згоду. Реалізуючи свій умисел, вони взяли візок, належний останньому, після чого повернулися і шляхом вільного доступу, через не зачинені, пошкоджені ними ж під час вчинення попереднього злочину металопластикові двері проникли до середини недобудованого офісного приміщення. Перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали з офісного приміщення "чугунну" батарею на 20 секцій вартістю 3828,00 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_10 , завантаживши її до візка та з викраденим майном з місця злочину зникли. Викраденим майном ОСОБА_7 разом з невстановленою особою розпорядилися на власний розсуд, продавши її ОСОБА_11 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 3828,00 грн.

Після цього, 11.03.2015 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , де проводили свій вільний час, коли у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з підвальних приміщень, що розміщені в підвалі за вищевказаною адресою. В цей час ОСОБА_7 запропонував невстановленій особі вчинити крадіжку майна з підвальних приміщень, на що останній дав добровільну згоду. Реалізуючи свій умисел , ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою особою за допомогою фомки, яку вони взяли заздалегідь , впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, зламали замок на вхідних дверях до підвального приміщення, після чого проникли до підвального приміщення, перебуваючи де, за допомогою ті є ж фомки зламали навісний замок дверей частини підвального приміщення, належного ОСОБА_12 , після чого проникли до приміщення. Перебуваючи всередині приміщення ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, викрали з підвального приміщення велосипед марки «Ардіс» вартістю 1500,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 разом з невстановленою особою розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 1500,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що разом із його знайомим на ім.»я ОСОБА_13 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вчиняли крадіжки майна чужих людей при описаних в обвинувальному акті обставинах . В магазині скоїв крадіжку один. Частину майна повернуто потерпілим. Він кається в скоєному, позови потерпілої ОСОБА_9 та ПАТ «Нова лінія» визнає повністю .

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів, цивільних позовів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності, з метою ухилитись від суду, зник з місця проживання, внаслідок чого тривалий час знаходився у розшуку, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі.

Уточнений в судовому засіданні цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на та цивільний позов ПрАТ "Нова Лінія" слід задовольнити у повному обсязі.

Речові докази: велосипед "Ардіс", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити у власності ОСОБА_12 ; 20-ти секційну «чугунку батарею» (чавунний радіатор), які передані на зберігання до схову Бориспільського МВ слід передати у власність ОСОБА_10 ; ДВД-диск сірого кольору з написом DVD-P слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 375 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (04050 м.Київ вул.Дегтярівська,13).

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його затримання, тобто з 29 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 10 (десять) тисяч гривень 00 копійок, а всього стягнути 25 000 (двадцять п`ять) тисяч гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" (08300 м.Бориспіль вул.Горбатюка,2; п/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, ) матеріальну шкоду в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: велосипед "Ардіс", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити у власності ОСОБА_12 ; 20-ти секційну «чугунку батарею» (чавунний радіатор), які передані на зберігання до схову Бориспільського МВ передати у власність ОСОБА_10 ; ДВД-диск сірого кольору з написом DVD-P залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1