Справа № 635/9541/15-к
Провадження № 1-в/635/830/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка Харківського району Харківської області, громадянина України, учня 10-го класу Вільхівської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ останній зарекомендував себе добре, на виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно, за місцем проживання характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив подання задовольнити та розглядати за його відсутності.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення зазначеного подання не заперечує, просить розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, засуджений протягом цього строку виконував покладені на нього обов`язки, не допустив правопорушень, що потягли за собою кримінальну відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75,76, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1