КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/930/15-к
Провадження № 1-кп/391/114/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.
13.10.2015 року, близько 07 години ОСОБА_5 , який на той час знаходився в приміщенні однієї з кімнат свого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, взяв в дві руки дерев`яну палицю довжиною 50 см. та діаметром 4 см., та підійшов до ОСОБА_4 , який на той час сидів на ліжку та наніс йому чотири удари даною палицею в ділянку голови зверху, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 1547 від 13.10.2015 року, встановлено, що у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: ран (2) в тім`яній ділянці голови з ліва. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з об`єктом (об`ктами), могли утворитись 13.10.2015 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. В пошкодженнях відобразились загальні властивості тупих об`єктів, індивідуальні ознаки в пошкодженнях не відобразились. Пошкодження утворились не менш 2-х травматичних впливів. Враховуючи локалізацію та взаєморозташування тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи.
Згідно висновку експерта № 1735/1547 від 19.11.2015 встановлено, що у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді ран (2) в тім`яній ділянці голови з ліва. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з типим об`єктом (об`єктами), в яких відобразились загальні властивості тупого об`єкту, індивідуальні ознаки в пошкодженні не відобразились, але не виключається утворення пошкоджень і при ударі дерев`яною палицею.
Вищезазначені тілесні ушкодження могли утворитись і при бставинах., на які вказує потерпілий ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 13.10.2015 року.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву від 17.12.2015 року про відмову від обвинувачення та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1