печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розсліувань .

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 22.10.2015 року ОСОБА_5 до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва була подана заява про вчинення кримінального правопорушення 07.10.2015 року відносно нього ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Станом на день подання скарги , відомості про реєстрацію в ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене особа , що подала скаргу просить зобов`язати уповноважену посадову особу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва а, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості , викладені у заяві ОСОБА_4 від 21.10.2015 року про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України .

У судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її вимоги задовольнити .

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього до суду не надходили.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши обґрунтування заявника., вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві прокуратури м. Києва належить внести відомості , викладені у заяві ОСОБА_4 від 21.10.2015 року до ЄРДР та розпочати розслідування

Керуючись ст. ст. 214 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості , викладені у заяві ОСОБА_4 від 21.10.2015 року про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України , та розпочати розслідування , про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1