Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/704/2015
У Х В А Л А
15 листопада 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005164 відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005164 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 звинувачено у тому, що 21 вересня 2015 року о 08:45 годин він, перебуваючи біля будинку 91 по проспекту Леніна у місті Миколаєві, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок..

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , спираючись про тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, те, що перебуваючи на волі, він зможе ухилитись від суду, впливати на свідків та потерпілих, продовжити вчиняти злочини.

Після вислуховування потерпілої та обвинуваченого суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 листопада 2015 року.

Під час винесення ухвали слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами населеного пункту, в якому знаходиться орган досудового розслідування, дітей та сім`ї не має, не працює та не має інших офіційних доходів, достатніх для забезпечення свого життя, як слідує з його слів, тривалий час зловживає наркотичними засобами, що потребує значних коштів.

Матеріали справи свідчать, що на цей час ці ризики не зменшились та не змінились.

За такого підстави для зміни обраного відносного його запобіжного заходу є відсутніми.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання їй часу на подання позовної заяви, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 197, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 діб - до 12 січня 2016 року.
2.Клопотання потерпілої задовольнити, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24 листопада 2015 року до 12 години 30 хвилин, надати потерпілій час для уточнення позиції у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

18.11.2015