УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у дистанційному судовому засіданні між Дніпровським районним судом м. Києва та Київським СІЗО ДПтС в м. Києві та Київській області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні його заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні його заяви до ЄРДР посилаючись на те, що 11 вересня 2013 року він звернувся до прокуратури Дніпровського району м. Києва з заявою про порушення кримінальної справи. Зазначена заява не була в установленому порядку внесена до ЄРДР у зв`язку з чим він оскаржив бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України й 15 листопада 2013 року слідчим суддею його скаргу було задоволено, зобов`язано прокурора розглянути заяву ОСОБА_4 в установленому порядку та здійснити відповідні процесуальні дії. Прокуратурою Дніпровського району м. Києва ухвалу слідчого судді не виконано, натомість він отримав відповідь про те, що його заяву перевірено, підстав для внесення заяви до ЄРДР не вбачається. Таку бездіяльність прокурора вважає незаконною. Тому просив визнати бездіяльність прокурора щодо невнесення його заяви від 11 вересня 2013 року до ЄРДР неправомірною, зобов`язати прокурора внести його заяву до ЄРДР та звернути увагу посадових осіб прокуратури Дніпровського району м. Києва на те, що невиконання ухвали слідчого судді від 15 листопада 2013 року є підставою для притягнення винних осіб до відповідальності.

Заслухавши доводи скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, прокурора, який проти задоволення скарги заперечував, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою ст. 214 КПК України визначено, що слідчий прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що станом на 28 січня 2014 року відомості про заяву ОСОБА_4 від 11 вересня 2013 року до ЄРДР не внесені, що свідчить про невиконання вищевказаний норм чинного кримінально-процесуального законодавства та ухвали слідчого судді від 15 листопада 2013 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 в частині визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою й підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині звернення уваги посадових осіб прокуратури Дніпровського району м. Києва на те, що невиконання ухвали слідчого судді від 15 листопада 2013 року є підставою для притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки ухвалення слідчим суддею такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні його заяви в Єдиний реєстр досудових розсліду задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 11 вересня 2013 року неправомірною.

Зобов`язати прокурора Дніпровського району м. Києва внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 11 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволення решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: