Справа № 453/1430/13-к
Провадження № 1-кп/456/227/2014
УХВАЛА
про призначення дактилоскопічної екпертизи

"13" жовтня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000407 від 09.09.2013 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
08 серпня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області, в порядку ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 26.06.2013 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 25 червня 2013 року приблизно о 23.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на сільській дорозі в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області. Коли ОСОБА_5 проходив повз будинок ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , між ним з однієї сторони та ОСОБА_6 й ОСОБА_7 з іншої на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, розпочався словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час даної бійки ОСОБА_5 умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_6 , від якого останній впав на дорогу та вдарився головою до бетонного покриття. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс один удар ОСОБА_7 в область обличчя, від якого останній впав на землю та втратив свідомість. В результаті умисних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 був доставлений в реанімаційне відділення Сколівської ЦРЛ, з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи та склепіння черепа, перелом тіла нижньої щелепи, забій головного мозку, субарахоїдальний крововилив, мозкова кома третього ступеню, від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Сколівської ЦРЛ.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 25.06.2013 року приблизно о 23.00 годин в смт. В.Синьовидне Сколівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз будинок ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , де між ним з однієї сторони та ОСОБА_6 й ОСОБА_7 з іншої на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, розпочався словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час даної бійки ОСОБА_5 умисно наніс рукою один удар в обличчя ОСОБА_7 , від якого останній відхитнувся в сторону, і тоді підійшла ОСОБА_8 , яка разом з ОСОБА_7 намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_5 , однак останній, не реагуючи на зауваження, умисно наніс ОСОБА_7 ще один удар дерев`яною палкою в область голови справа, від якого потерпілий впав на землю. В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №85 від 31.07.2013 року, спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді струсу головного мозку, забійної рани на голові праворуч, подряпини на нижній губі праворуч, синця та садна на лівому плечі, а також садна на лівому лікті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в справі експертизи для з`ясування питання про те, чи містяться на фрагменті палиці, яка визнана речовим доказом по справі потожирові відбитки пальців рук, волосся, та чи є на палиці фрагменти крові.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне прийняти всі передбачені законом заходи для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, і вважає за доцільне призначити проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на даному фрагменті палиці придатні для ідентифікації відбитки пальців рук або інші речовини біологічного походження?

2. Якщо так, то чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації ?

3. Чи належать дані відбитки пальців рук обвинуваченому ОСОБА_5 .?

4. Чи є на даному фрагменті палиці нашарування сторонніх речовин, зокрема, крові?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинська, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання та прокурору Сколівської районної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів кримінального провадження №0000407 від 09.09.2013 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України.

Експертизу слід провести в розумні строки та врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ЛСІ №19.
Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України відкласти до 11.00 год. 02 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1