Провадження № 1-кс/369/2440/15
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, волонтера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Слідчий свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту придбав, без передбаченого законом дозволу три металевих предмети округлої продовгуватої форми візуально схожі на гранати з відповідним маркуванням 1) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-9-86; 2) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-9-86; 3) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-8-86 з трьома металевими предмета візуально схожими на рукоятки до гранат, зеленого кольору з маркуванням 1) 3-86; 2) 3-86; 3) 3-86 та трьома предметами червоного кольору, візуально схожими на детонатори до гранат; предмет візуально схожий на патрон калібру 12,7 мм; 31(тридцять одна) картонні коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 9 мм в кількості по 16 (шістнадцять) штук в кожній коробці; 22 (двадцять дві) картонні коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62мм в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній коробці; 2(дві) паперові коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62х54 мм в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній коробці. Вказані предмети останій з метою збуту, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та 06.08.2015 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі перевіз до прибудинкової тереторії за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, 06.08.2015 року близько 20:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку за адресою с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний 1а був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими при огляді виявлено та вилучено три металевих предмети округлої продовгуватої форми візуально схожі на гранати з відповідним маркуванням 1) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-9-86; 2) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-9-86; 3) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-8-86 з трьома металевими предмета візуально схожими на рукоятки до гранат, зеленого кольору з маркуванням 1) 3-86; 2) 3-86; 3) 3-86 та трьома предметами червоного кольору, візуально схожими на детонатори до гранат; предмет візуально схожий на патрон калібру 12,7 мм; 31(тридцять одна) картонні коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 9 мм в кількості по 16 (шістнадцять) штук в кожній коробці; 22 (двадцять дві) картонні коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62мм в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній коробці; 2(дві) паперові коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62х54 мм в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній коробці, які останій зберігав без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

06.08.2015 року о 20:00 год. ОСОБА_7 був затриманий відповідно до

ст. 208 КПК України. Також останньому було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено його права та обов`язки.

07.08.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2015 року включно.

Одночасно визначити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області. За умови внесення застави покласти на підозрюваного, який вніс таку заставу наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.09.2015 року внесена застава надепозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 06.08.2015 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; висновком судової вибухотехнічної експертизи №6-02/103 від 19.08.2015 року.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 07.10.2015, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: розсекретити матеріальні носії інформації; призначити у провадженні фоноскопічну експертизу; завершити виконання ряду призначених судових експертиз

хімічної та комп`ютерно-технічної; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

25.09.2015 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 було заявлено клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002650 від 21.07.2015, клопотання слідчого було розглянуте прокурором Києво-Святошинського району та 05.10.2015 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002650, а саме до трьох місяців, тобто до 07.11.2015 року.

Беручи до уваги те, що строк досудового розслідування продовжено до 07.11.2015 року, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 08.08.2015 року.

Підставою щодо продовження строків дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_7 , може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що особа підозрювана у вчиненні злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_7 ,в разі закінчення строку дії попередньої ухвали, може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 40, 184, 194, 203 КПК України, слідчий просить дане клопотання задовольнити та продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.11.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний та захисники не заперечували задоволенню клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, раніше не судимий, 05.10.2015 року прокурором району досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 07.11.2015 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ще слідчі та процесуальні дії, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому суд приходить до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,194,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.11.2015 року, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повторно роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1