overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3810/13-к
Провадження № 1-кп/369/384/15
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року, відповідно до вимог ст.35 КПК України, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України надійшли головуючому судді ОСОБА_1 .

В судові засідання 03 серпня 2015 року та 11 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, судова повістка про виклик в судове засідання направлялася відповідно до вимог ст.134 - 136 КПК України за адресою зазначеною в матеріалах кримінального провадження АДРЕСА_1 .

Судові повістки повернулися до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. В матеріалах кримінального провадження відсутні повідомлення обвинуваченого про зміну місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмазик, Ташкентської обл.., Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Києво-Святошинського району Київської області.

Про результати розшуку, щомісячно повідомляти Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/780/418/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0003123 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16 годині 45 хвилин 10 вересня 2015 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________

/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /
Справа № 387/303/14-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/26/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

Мокляк ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого по справі судді по кримінальному провадженню зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 11.01.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, утриманців не має, раніше судимого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 21.11.2013 року за ч. 1,2 ст. 190, ч.1,2,3,4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробоувавнням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_8 з підстав наявності у нього сумнівів щодо неупередженості судді. Вказана заява обгрунтована тим, що на момент розгляду справи в ОСОБА_5 є боргові зобов`язання перед ОСОБА_9 , який є чоловіком судді ОСОБА_8 .

Прокурор заперечував проти заявленого відводу.

Захисник підтримав заявлений відвід.

Потерпілі віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Головуюча по справі суддя ОСОБА_8 пояснила, що дійсно її чоловік ОСОБА_9 позичив ОСОБА_5 кошти в сумі 5000 гривень. На момент розгляду справи вказані кошти не повернуті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості .

Наявність у обвинуваченого боргових зобов`язань перед близькими родичами головуючого по справі судді на думку суду є тими обставинами, що викликають сумнів в сторони захисту щодо неупередженості судді під час судового розгляду кримінального провадження, а тому заяву слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженню зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України - задовольнити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 400/1132/15-к
Провадження № 1-кп/400/118/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 11 вересня 2015 року на 11 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 531/1457/15-к
Провадження № 1-кп/531/159/15
УХВАЛА

про привід

03.09.2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначено на 03.09.2015 року о 14.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, внаслідок чого справу не було розглянуто. Таким чином ОСОБА_4 не з*явився до суду без поважних причин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 14 годин 00 хвилин на 29.09.2015 року для участі в судовому засіданні.

2. Виконання постанови покласти на начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора прокуратури Карлівського району .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/298/2012
Справа № 1615/2932/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

21.12.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора Олефіренко В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідок ОСОБА_3 приводом не доставлений з невідомих суду причин.

Керуючись ст.292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 11 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

свідка:

- ОСОБА_3, прож. м. Кременчук вул. л-та Дніпрова буд. 54 кв.62

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/537/24/2014
Справа № 537/6055/13-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001854 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, працює ПрАТ телерадіокомпанія «Веселка» робітником, в силу ст.. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України
В судове засідання для допиту викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , які в судове засідання 10.02.2014 року, 19.02.2014 року, 27.02.2014 року, 21.03.2014 року не прибули.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід свідків..
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що свідки за викликами не прибули в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд необхідно відкласти та доставити вказаних свідків проводом до суду.
Керуючись ст..327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001854 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України відкласти до 02.04.2014 року до 14 години 00 хвилин.
Свідків по справі:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2
Шпак ОСОБА_10 м АДРЕСА_3
Стодольського ОСОБА_11 м АДРЕСА_4
Пашева ОСОБА_12 , АДРЕСА_5
доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременука на 02.04.2014 року о 14 годині 00 хвилин к.11
Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/154/2014
Справа № 537/2138/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 травня 2014 року о 14 годині.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/337/2014
Справа № 537/6175/14-к
УХВАЛА

10.11.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/280/2015
Справа № 537/4060/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 286 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Захисник заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків, захисника.

Керуючись ст.ст.314 - 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.09.2015 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, обвинуваченого, захисника.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 545/2657/15-к
Провадження 1-кп/545/201/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000661, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. ст. 292 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. ст. 292 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. ст. 292 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України о 14 годині 30 хвилин 14 вересня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1