ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/3905/2013
УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 26.07.2013 року близько о 01:00 год. невідомі особи знаходячись біля дискотеки ІБІЦА розташованої на острові Монастирському у м. Дніпропетровську, відкрито із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого ОСОБА_3 заволоділи мобільним телефоном LG Optimus L7 імей 68692, 68700 з сім.картою абонента МТС 066-701-10-52, шкіряним чохлом до мобільного телефону чорного кольору, флеш-картою на 8 г, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 2727 гривень 90 копійок.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0004074 від 26.07.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронних засобів, а саме мобільного телефону марки LG Optimus L7 імей 68692, 68700, який належить ОСОБА_3, може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ними, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в звязку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, про зв'язок, мобільного телефону марки LG Optimus L7 імей 68692, 68700, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 26.07.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента, на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0004074, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий