Справа № 168/814/15-к
Провадження № 1-кп/159/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

закононного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_9 ,

представника служби в справах дітей Старовижівської РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000216 від 01 серпня 2015 року за підозрою

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мизове Старовижівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє місце проживання в АДРЕСА_2 , який не навчається, не працює, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення(злочину) , передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України ,
підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28.07.2015 року, близько 16 години, знаходячись в підсобному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв із односельчанином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту з останнім, який раптово виник на ґрунті їх особистих неприязних відносин вчинив навмисне вбивство останннього, тобто навмисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю .
01.08.2015 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

03.08.2015 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
06.08.2015 року ОСОБА_7 слідчим суддею Старовижівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Неодноразово строк тримання під вартою підозрюваному продовжувався і на даний час закінчується 10 січня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки строк дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 10 січня 2016 року, а ризики , передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України не відпали, підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому просить продовжити строк тримання під вартою строком до 60 днів.

Заслухавши прокурора, підозрюваного , захисника , законного представника неповнолітнього , суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. З врахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_7 не має постійного місця роботи , є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він відповідатиме ст.ст. 5,6 Європейської Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод людини» за якими визнається обґрунтованим законний арешт з метою запобігти скоєнню злочину чи зникнення особи після його скоєння та для забезпечення громадського порядку в демократичному суспільстві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183 , 331 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 ( шістдесят ) днів до 5 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА

ОСОБА_12
ОСОБА_13 НАВАЛЯНИЙ

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1