У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 від 16.03.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижній Одес Ухтинського району Комі АРСР, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.03.2015 року приблизно о 19:00 годині перебуваючи в своєму житловому будинку в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті конфлікту, який виник при зустрічі, умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нанесли тілесні ушкодженню ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_4 держачи ОСОБА_7 однією рукою за волосся, вільною рукою нанесла їй один удар по голові в ділянку лоба дещо справа. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 взявшись одна одну руками за одяг почали штовхатися, в результаті чого ОСОБА_7 впала на підлогу на спину. Далі вони вийшли до коридору вищевказаного будинку, як невдовзі до нього зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй один удар кулаком правої руки в грудну частину тіла, в результаті чого ОСОБА_7 нагнулася дещо вперед та опустила голову, в цей час до неї підійшов ОСОБА_5 та наніс їй один удар кулаком правої руки в тім`яну частину голови, від чого ОСОБА_7 поступилася назад до стіни та впершись спиною об стіну сповзла по ній на підлогу, при цьому вдарившись ліктем правої руки об підлогу. Далі, коли ОСОБА_7 перебувала на підлозі, до неї підійшов ОСОБА_5 та наніс їй два-три удари правою ногою по сідницям ближче попереку . В результаті умисних дій громадянки ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 39 від 18 березня 2015 року у громадянки ОСОБА_7 виявлено: підшкірну гематому в тім`яній ділянці голови посередині; синці - по передній поверхні грудної клітки в ділянці грудини дещо справа, в ділянці внутрішнього квадрату верхнього краю лівої сідниці, по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, по задній поверхні правого ліктьового суглобу; садна - в ділянці задньої поверхні правого ліктьового суглобу, на спинці носа справа, по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині. Вказані ушкодження виникли не менше, ніж від дев`яти дій тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення відповідають строку, вказаному у постанові про призначення експертизи (15.03.2015 року) та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнавши свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 від 16.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: