Справа № 296/3718/15-к
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клоптання обрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проходив військову службу на посаді снайпера-розвідника 2 відділення глибинної розвідки 2 взводу глибинної роти глибинної розвідки ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак для проведення процесуальних дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також тим, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК на прокурора покладається обов`язок (тягар) доведення перед слідчим суддею, судом підстав для затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, який зводиться до доведення зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставин, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений: 1) переховується від органів досудового розслідування, або він, 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу знищить, сховає, спотворить ту чи іншу річ або документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливатиме на того чи іншого потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинить інші дії як підстави для застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Натомість в матеріалах клопотання відсутні належні докази повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та будь-які інші докази на підтвердження факту переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування в порушення вимог ч. 3 ст. 188 КПК України прокурором не надано, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1