справа №562/908/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000896 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гільча-1 Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_4 обвинувачує ОСОБА_5 в тому, що останній 29 листопада 2014 року близько 15.00 години на території закладу аналізу спортивних подій «Фаворит» по вул.Б.Хмельницького у м.Здолбунів Рівненської області під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, умисно шляхом перекидання через ногу з послідуючим падінням потерпілого на землю та нанесенням йому удару ногою у ліву руку, заподіяв тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я у вигляді закритого звиху лівого передпліччя, а також наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком рук в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у лобній ділянці зліва та на нижній повіці лівого ока.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Здолбунівської РДА Рівненської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Здолбунівської РДА Рівненської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: