Провадження № 274/4831/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/419/15
11.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 29.10.15. Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувачльного акту матеріалів кримінального провадження.
Суд задовольняє клопотання прокурора про виклик для допиту в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки він є раніше неодноразово судимим, не працюючий, не одружений, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, ухилення від явки до суду.
Потерпіла не заперечила щодо продовження обвинуваченому строку дії обраного запобіжного заходу.
Обвинувачений заперечив щодо продовження тримання під вартою, оскільки він свою вину визнав повністю.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.08.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, не мав постійного доходу, соціальні зв"язки нестабільні.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки він продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину, за ст. 121 ч.2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, ОСОБА_5 раніше судимий, немає сім"ї, немає постійного джерела доходу. Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості переховування від суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення, не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задовленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Дію попередньо обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на 2 (два ) місяці, тобто до 11 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий