Справа № 565/1/16-к
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що 09 листопада 2015 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала належні потерпілому ОСОБА_4 сейф, золоті вироби та грошові кошти, чим завдала потерпілому майнового збитку. У зв`язку з необхідністю встановлення особи, яка вчинила крадіжку, прокурор просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володінні мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час розгляду клопотання прокурор пояснив, що отримана у мобільних операторів інформація,зокрема номер телефону та ІМЕІ, можуть бути використані як докази причетності певної особи до викрадення належного потерпілому майна.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи та заслухавши пояснення прокурора приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Інформація, до якої необхідно надати доступ, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки з клопотання слідує, що іншим способом неможливо встановити осіб, причетних до крадіжки належного потерпілому майна та можливість використання отриманої інформації як доказу причетності до крадіжки, наявні підстави надати оперативним працівникам поліції можливість отримати у володільців відповідну інформацію у спосіб, що вказаний у клопотанні.
У відповідності із ст.166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у володільця.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл оперуповноваженим Кузнецовського відділення поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у володільців наступну інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю:
1. В Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформацію зареєстровану з 09 год. 09 листопада 2015 року до 15 год. 09 листопада 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, абонентів, які були в мережі, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, абонентів, які були в мережі у наступних місцях:
2. У Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) інформацію зареєстровану з 09 год. 09 листопада 2015 року до 15 год. 09 листопада 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, абонентів, які були в мережі, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості у наступних місцях:
3. У Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) інформацію зареєстровану з 09 год. 09 листопада 2015 року до 15 год. 09 листопада 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, абонентів, які були в мережі, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості у наступних місцях:
Строк дії ухвали до 06 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1