Справа № 138/593/14-к
1-кс/138/53/14

УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Під час досудового розслідування кримінального провадження 2 березня 2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 1 травня 2014 року. На підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні процесуальні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та в суд; 2) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні; 3) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді, суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оголошена підозрюваному ОСОБА_5 , копія ухвали вручена, сутність запобіжного заходу, обмежень й обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді роз`яснена, про що складено відповідний протокол.
В ході досудового слідства в СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України надійшло повідомлення за вих. № 479 від 29.03.2014 від чергового інспектора чергової частини штабу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_8 про те, що на виконання п. 3.3.3 Інструкції про порядок виконання органами внутрішніх справ України ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про заміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженої наказом МВС України від 31.08.2013 №845, 28.03.2014 співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України проводилась перевірка підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання. Перевіркою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, чим порушив покладений ухвалою слідчого судді на нього обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відповідного дозволу ОСОБА_5 слідчим, прокурором, судом не надавалось. Опитуванням рідних встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 27.03.2014 року вранці покинув місце проживання та пішов у невідомому напрямку, місце його перебування до даного часу невідоме.
Підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив чергову частину та працівників Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, якими здійснюється безпосередній контроль за його поведінкою, про наміри залишити житло. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, серед яких запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак підозрюваний ОСОБА_5 не виконав обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання, покладеного на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишивши місце свого постійного проживання на повідомивши про причини своєї відсутності відповідні органи, а тому 2 квітня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Ст. слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у клопотанні та доданих документах, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри перевірялась слідчим суддею під час розгляду клопотання та застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2014.
Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 4 жовтня 2014 року або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: