Дата документу Справа № 321/1089/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1383/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1089/14-к
Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:
Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до одного року чотирьох місяців обмеження волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді одного року чотирьох місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - не обирався.

На зазначений вирок з апеляційною скаргою звернувсяпрокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , в якій просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_8 скасувати; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Тобто, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, який за таких обставин підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, у судове засідання апеляційної інстанції 10.11.2015 року, обвинувачений не з`явився, сповіщення Апеляційного суду Запорізької області про дату, час та місце розгляду провадження, надіслані обвинуваченому за місцем його проживання, повернуті до апеляційного суду через неотримання адресатом у зв`язку із закінченням строку зберігання, що свідчить про небажання ОСОБА_8 брати участь в апеляційному розгляді.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Вислухавши думку прокурора, захисника, колегія суддів за таких обставин вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, відклавши апеляційний розгляд, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виконання приводу ОСОБА_8 доручити Михайлівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали від 10.11.2015 року для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУМВС України в Запорізькій області, процесуальному прокурору ОСОБА_9 та прокурору Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4