Справа №705/6594/15-к
1-в/705/708/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання заступника начальника Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2015р. відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, у виді виправних робіт, по відбуттю ? призначеного строку покарання,-
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувало поданнязаступника начальника Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, у виді виправних робіт, по відбуттю ? призначеного строку покарання. Ухвалою суду від 24.11.2015 року вказане подання було задоволено.
Заступник начальника Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2015р. відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, у виді виправних робіт, по відбуттю ? призначеного строку покарання, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказано, що ОСОБА_5 звільняється по відбуттю 3/4 призначеного строку покарання у виді громадських робіт, хоча ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.07.2014 року засудженій ОСОБА_5 замінено позбавлення волі більш м`яким покаранням , а саме: виправними роботами на невідбуту частину покарання 01 рік 6 місяців 17 днів із відрахуванням 20% з заробітку на користь держави, що підтверджується копією ухвали.
Учасники судового розгляду вказали на можливість виправлень зазначених описок.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані описки необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним та не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Уманського міськрайонного суду від 24.11.2015 р., якою ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, у виді виправних робіт, по відбуттю ? призначеного строку покарання.
Вказати у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали: « Вивчивши матеріали справи, заслухавши засуджену, пояснення представника КВІ, представника спостережної комісії, думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_5 необхідно умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання по відбуттю 3/4 призначеного строку покарання у виді виправних робіт, оскільки остання за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно ».
Вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали: « Умовно - достроково звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по відбуттю 3/4 призначеного строку покарання у вигляді виправних робіт, не відбутий строк яких становить 3 місяці 29 днів ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1