У Х В А Л А

Справа № 569/14115/14-к

15 вересня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ УКраїни в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ УКраїни в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались 15.05.2014 за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. в зоні дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51802; CellID 50072, 50061, 50065, 11543, 50063, 11566 з можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що в травні 2014 року невстановленою особою було здійснене контрабандне ввезення в Україну наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
В подальшому, з метою їх збуту, 15.05.2014 року невстановленою особою було здійснене поштове відправлення з м. Дубно Рівненської області до м. Керч (АР Крим) із використанням можливостей поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (експрес-відправлення №7491).
16.05.2014 в ході огляду приміщення Рівненської філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поштове відправлення №7491.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №414 від 22.05.2014, вилучена в ході огляду 16.05.2014 в`язка рідина темно-коричневого кольору, яка містилась у ПЕТ пляшці із написом ІНФОРМАЦІЯ_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою 610 г, що становить особливо великий розмір.
Допитана як свідок громадянка України ОСОБА_4 показала, що невстановлена особа, яка відправляла зазначену вище посилку, перебуваючи 15.05.2014 в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дубно за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала телефонний дзвінок іншій невстановленій особі.
Відповідно до листа відділу БКОЗ №13/638-вих від 26.05.2014, в зоні розташування відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дубно діють базові станції оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51802; CellID 50072, 50061, 50065, 11543, 50063, 11566.
Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами в зоні дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51802; CellID 50072, 50061, 50065, 11543, 50063, 11566 знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора стільникового зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Представник оператора стільникового зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ УКраїни в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались 15.05.2014 за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. в зоні дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51802; CellID 50072, 50061, 50065, 11543, 50063, 11566 з можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1