Провадження № 1-кп/522/813/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
09 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого:

- 16.08.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на один рік;

- 26.08.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, умовно звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки;

- 11.03.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, та звільнений умовно-достроково 25.09.2013 року;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/522/813/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час судового засідання судом з власної ініціативи поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики зазначені під час першого обрання запобіжного заходу не зменшились, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому на даний час є всі законні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Сторона захисту не заперечували проти вирішення питання про доцільність тримання під вартою, однак просила замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, з тих підстав, що у обвинуваченого є постійне місце проживання. та його дружина на даний час є вагітною.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, запобіжним заходом стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину може бути тримання під вартою.

На даний час, ризики які передбачені в ст. 177 кПК України, та зазначені під час першого обрання виду запобіжного заходу не зменшились. З урахуванням всіх обставин викладених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, у випадку визнання його винуватим, наявності у обвинуваченого судимостей за корисливі злочини, суд вважає за доцільне строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 177-178, 194, 196-199, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінальнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 06 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, захиснику та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

09.12.2015