overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/4/15-к Номер провадження 11-кп/775/207/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/

24 вересня 2015 року.

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області /місті Бахмут/ в режимі відеоконференції із приміщення Київського слідчого ізолятору кримінальне провадження, зареєстроване 29 вересня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_6 на вирок Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , кімната № НОМЕР_1 гуртожитку № 5 Білоцерківського національного аграрного університету , навчався в ДНЗ « Білоцерківське професійно - технічне училище ім. П.Р. Поповича», не судимого -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, та засуджено до трьох років позбавлення волі, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовільнити, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 змінити: на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від призначеного судом першої інстанції покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки; на підставі ст. 76 УК України зобов*язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі скасувати та звільнити його з - під варти негайно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримувався під вартою, у той же термін з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текс ухвали буде проголошений 28 вересня 2015 року о 10 годині.

СУДДІ
Справа № 297/2142/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 19.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

02 вересня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та мешканці АДРЕСА_1, незаміжній, непрацюючій, раніше не судимій, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 вересня 2013 року на 10:30 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора Красноголовця Сергія Васильовича,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 297/1352/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_5 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню із звичайним наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 129 КК України.

06.06.2014 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 , тобто госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Представник обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, що психічний стан ОСОБА_5 нестабільний, хоч і наявні деякі покращення, однак зберігається емоційна лабільність, тому потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та думку прокурора, який підтримав заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

Так, згідно акту комісії лікарівпсихіатрів, ОСОБА_5 з 2000 року виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу, про що свідчать дані про перебування на обліку у психіатра, неодноразові госпіталізації в психіатричні стаціонари, встановлення 2 групи інвалідності, а також клінічні ознаки паралогічне мислення, психотична симптоматика, емоційна неадекватність. Враховуючи нестабільність психічного стану, комісія прийшла до висновку, що психічний стан ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1977/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 вересня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 14.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

14 серпня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Берегово, Окремий хутір, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 серпня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 вересня 2014 року на 14:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/222/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 19.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
02 лютого 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.05.2012 року Берегівським районним судом за ст. 286 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2015 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/226/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від12.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
02 лютого 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вирокоб Берегівського районного суду від 10.12.2007 року за ст. 309 ч. 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 06.11.2013 року з Ужгородської міської прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003210 від 25.09.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України на 27.11.2013 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених.

Зобовязати прокурора Ужгородської міської прокуратури Закарпатської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 14.02.2013 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1. КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 02.02.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1. КК України на 04.02.2013 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Зобовязати прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000228 від 02.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 314/2485/15-к
Провадження № 1-кп/314/290/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
29 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 10 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 10 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 10 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 07 жовтня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.09.2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2.11.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.1 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора,
руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 6.11.2012 года в 10-20 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле прокурора - признать обязательным.
Судья: Л.Г. Салтан
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
05.06.2014 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
подсудимого - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судебное заседание, назначенное на 16.04.2014 года, 14.05.2013 года, 22.05.2014 года, 05.06.2014 года не явились без уважительной причины, от явки в суд уклоняются, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_5
- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_6 ,
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 18 июня 2014 года на 13 час.30 мин. адресу: г. Запорожье, проспект Юбилейный, дом 33 каб. 8
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел по месту жительства свидетелей.
Судья: ОСОБА_1
Дело № 5-190/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июля 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре: Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающей , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 14.07.2008 года ОСОБА_1 была осуждена по ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 , 75, 76 УК Украины, к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком три года .
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_1, которая правонарушений не допускала, положительно характеризуется по месту жительства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденная за период испытания правонарушений не допускала, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на нее приговором суда, выполняла. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 14.07.2008 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток.
Судья :