Провадження 1-кс/127/5773/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0002261 від 03.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2014 близько 11:50 год. працівниками ВДАІ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області по вул. 600-річчя в м. Вінниці в районі будівлі № 17, зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz E211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 із значенням в полі номер кузову « НОМЕР_4 ».

На підставі заяв ОСОБА_4 того ж дня проведено огляд в ході якого вилучено автомобіль «Mercedes-Benz E211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які в подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку криміналістичної експертизи № 42 від 14.06.2014: «ідентифікаційний номер кузова в значенні: НОМЕР_2 автомобіля «Mercedes-Benz E211 CDI» являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав.»

Згідно облікових баз даних ІС ДДАІ МВС України «Інтегрований Національний банк даних про транспортні засоби «Автомобіль» інформація про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E211 CDI» номер кузова НОМЕР_2 на території України відсутня. Разом з тим в базі наявна інформація про транспортний засіб, на який було видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер кузова НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

Також, відповідно до листа Вінницької митниці встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz E211 CDI» номер кузова НОМЕР_2 , ввезений 25.09.2012 року громадянином ОСОБА_6 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівської митниці шляхом каналу проходження митного контролю «зелений коридор» та користування даним транспортним засобом дозволяється лише особі, яка його ввезла.

Згідно висновку технічної експертизи документів №195-П від 26.05.2014, проведеної по вилученому у ОСОБА_4 : «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевої та зворотної сторін свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_5 , нанесені за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображення.».

Для з`ясування всіх обставин необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують тривалого часу. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля«Mercedes-Benz E211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , так як зазначеніречі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідно прийняти рішення про їх долю, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz E211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Mercedes-Benz E211 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: