Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1023/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № № 0000016 від 26.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погодженому з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 169 о/с від 15.09.2015 працюючи на посаді молодшого інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби та в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичні засоби та психотропні речовини за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , працюючи на зазначеній посаді, будучи зобов`язаним відповідно до вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» забезпечувати правопорядок у місяцях позбавлення волі, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установі виконання покарань, приблизно 19.01.2016, перебуваючи у дворі багатоповерхових житлових будинків, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розташований будинок ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин м. Черкаси, придбав за 700 гривень у не встановленої слідством особи, целофановий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновків експерта №2/144 від 29.01.2016 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0, 503 г. та висновку експерта та 2/143 від 29.01.2016 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0, 1400 г, після чого до 07 год. 00 хв. 26.01.2016 зберігав її з метою збуту у кв. АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання.

Він же, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, 25.01.2016 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля парадного входу клубу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_3 придбав у не встановленої у ході слідства особи, перемотану скотчем упаковку від чоловічого одеколону „EGO Platinym for men, в якій знаходились 4 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновків експерта №2/144 від 29.01.2016 та 2/143 від 29.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 17,61 г., після чого з метою їх умисного зберігання та збуту, переніс вищевказані наркотичні засоби за адресою свого місця проживання АДРЕСА_4 , де продовжував їх зберігати до 07 год. 00. хв 26.01.2016.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, виконуючи умисні цілеспрямовані дії, направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну у місце позбавлення волі, будучи включеним до складу групи «Про забезпечення нагляду на добу у ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до наказу № 26 від 26.01.2016 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про забезпечення охорони та нагляду на добу, продовжуючи свої умисні дії, направлені на збут психотропних і наркотичних речовин, 26.01.2016, близько 07 год. 00 хв. упакував паперові згортки з вказаними психотропними речовинами і наркотичними засобами до 2-х презервативів та помістив їх до свого анального проходу (прямої кишки) і перевіз маршрутним автобусом Черкаси-Хутори (№102) до зупинки громадського транспорту «ЧВК 62», а в подальшому переніс до кімнати догляду працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином близько 08 год. 40 хв. намагаючись пронести зазначені презервативи з наркотичними засобами і психотропними речовинами на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого збуту невстановленим слідством особам, однак був викритий оперуповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 під час особистого огляду у приміщенні кімнати для догляду працівників зазначеної установи.

З метою проведення повного, всебічного та безпосереднього дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно дослідити місця перебування ОСОБА_5 упродовж періоду з 01.01.2016 по 27.01.2016, а також з метою встановлення осіб з якими останній контактував по телефону, які можуть бути причетні до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, необхідно дослідити зв`язок абонента ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 за абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2016 по 27.01.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 року по 00.00 год. 27.01.2016 року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , необхідно для встановлення місцезнаходження останнього та з ким він контактував використовуючи вказаний номер, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу 00.00 год. 01.01.2016 року по 00.00 год. 27.01.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовивши її на паперовому носії чи в електронному вигляді та з можливістю їх вилучити.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1