Кримінальне провадження № 1-кп/760/394/15
УХВАЛА
Про дозвіл на затримання
обвинуваченого з метою приводу до суду
11 листопада 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 16.08.2013р., 28.08.2013р., 10.09.2013р., 11.10.2013р. та 28.10.2013р. обвинувачений не з`явився.

10.09.2013 року та 11.10.2013 року судом були винесені ухвали про привід ОСОБА_5 , але зазначені ухвали працівниками міліції не виконані, у зв`язку із зміною обвинуваченим місця проживання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено. Строк дії даної ухвали визначений не був.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено. Строк дії даної ухвали був визначений до 14.10.2015 року.

На виконання вимог ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 в матеріалах справи містяться відомості, що Солом`янським РУГУ МВС України в м. Києві вживалися заходи щодо його розшуку, про те проведені заходи не дали позитивного результату.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року в частині дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втратила законну силу.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, яке він подав разом з даним клопотанням, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 зневажаючи обраним щодо нього запобіжним заходом - домашній арешт, не дотримується жодного із перерахованих в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва пункту, переховується від органів досудового розслідування, а тому він може продовжити займатись злочинною діяльністю.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду… що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити… ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, самовільно змінив місце свого проживання, не повідомивши про це ні органи досудового слідства, ні суд, був оголошений у розшук, а тому з метою організації належного розгляду провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження № 0003367 від 12 березня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції у Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 12 листопада 2016 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1