612/453/14-к
1-КС/612/46/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
20 червня 2014 року смт. Близнюк
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання розпорядження № 783 від 09.07.2012 року було видано розпорядження № 1528 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області». Згідно вказаного розпорядження була затверджена технічна документація на гр. ОСОБА_5 та передано останній в приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 9,0576 га, яка знаходилася на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на землях реформованого КСП імені Леніна.
Підставою для надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для гр. ОСОБА_4 послугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2011 року у справі № 2003/2-217/2011, яким за ОСОБА_4 визнано право на земельну частку (пай) в розмірі 10,15 га в землях колективної власності КСП ім. Леніна Близнюківскього району Харківської області.
Вивченням матеріалів перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 являлася громадянкою України, яка мешкала до 16.09.1996 року на території Близнюківського району Харківської області звідки виписалася.
13.11.1999 році ОСОБА_4 стає громадянкою Російської федерації, змінює прізвище (після одруження) та отримує паспорт громадянина Російської Федерації на прізвище ОСОБА_6 серії ФО № НОМЕР_3 . Згідно відмітки про реєстрацію ОСОБА_6 з 10.10.1996 зареєстрована та мешкає в Мурманській області РФ.
09.06.2001 року ОСОБА_6 постає на облік як платник податку РФ, про що 27.03.2002 року отримує свідоцтво.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 22.06.2001 року ОСОБА_6 вступає в шлюб з ОСОБА_7 та змінює прізвище на ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 15.02.2002 року ОСОБА_6 розриває шлюб з ОСОБА_8 при цьому вже перебуваючи у новому шлюбі з ОСОБА_7 .
26.03.2003 року ОСОБА_5 отримує паспорт громадянки РФ за № НОМЕР_4 та згідно з відміткою реєстрації у паспорті з 07.02.2013 року ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає в Мурманській області та знімається з реєстрації 14.09.2011 року.
Згідно із ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» особами, які мають право на земельну частку (пай) є зокрема колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. При цьому у судовому рішенні від 19.09.2011 року зазначається, що «…з невідомих причин сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 не отримала», і на час розгляду цивільної справи насправді її прізвище було ОСОБА_5 .
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2003/2-217/2011, що розглядалася в ІНФОРМАЦІЯ_5 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права на земельну частку (пай) та покладення обов`язку виділити її в натурі, де можуть міститися документи з ознаками підробки та недостовірними даними (н-д список до державного акту на право колективної власності на землю). Зазначені обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню.
Слідчий вказує, що іншими способами довести чи спростувати обставини справи, не можливо.
Вказані слідчим обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню. Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів для проведення слідчим їх огляду відповідає положенням та вимогам кримінального процесуального законодавства щодо повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення. Матеріали цивільної справи № 2003/2-217/2011, дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, повинні бути оглянуті слідчим та можуть бути використані та визнані в подальшому документальними доказами, дадуть змогу, за необхідності, призначити відповідні судові експертизи, можливість ідентифікувати особу правопорушника або спростувати твердження.
Матеріали про доступ до яких заявлене клопотання, не є документами до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обгрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і частково у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Таким чином, потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнуті при задоволенні клопотання слідчого частково з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При вищезазначених обставин прийняття рішення про вилучення із суду матеріалів цивільної справи, про яку клопочуть, слід вважати передчасним, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення цивільної справи повністю.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Особі, відповідальній за зберігання цивільних справ Близнюківського районного суду Харківської області, надати заступнику начальника СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зробити копії) до оригіналів матеріалів цивільної справи № 2003/2-217/2011 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права на земельну частку (пай) та покладення обов`язку виділити її в натурі, з усіма додатками до неї: речовими доказами, носіями інформації дисків з аудіо записами судового засідання тощо.
В іншому у задоволенні клопотання відмовити.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 19 липня 2014 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати заступнику начальника СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1