Справа №1-85/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю прокурора Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 12 грудня 2009 року, в період часу з 05:00 до 06.00 години, з метою крадіжки чужого майна, зайшовши в приміщення готелю «М», який розташований по вул. Шевченка, 226, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, де переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла в кімнату № 11, звідки темно викрала мобільний телефон «NOKIA-3600», вартістю 1300 гривень в якому знаходилась сім карта телефонного оператора «Діджус» вартістю 25 гривень із 5 гривнями на рахунку, який належав ОСОБА_2, а також мобільний телефон «NOKIA-6300», вартістю 1000 гривень в якому знаходилась сім карта телефонного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень із 25 гривнями на рахунку та кошти в сумі 650 гривень, які належали ОСОБА_3, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1330 гривень та потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1700 гривень .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України визнала себе винною в повному обсязі та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу явки з повинною від 13 грудня 2009 року (а.с. 21), вбачається, що ОСОБА_1 зявилася в Кіцманський райвідділ міліції та зізналася у вчиненому злочині.

З даних, що містяться в протоколі відтворення обставин та обстановки події видно, що зафіксовано відтворення ОСОБА_1 на місцевості всі обставини вчиненого нею злочину (а.с. 66-70).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення (в №11 готельного комплексу «М»).

Вирішуючи питання про призначення підсудній покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 48). Також суд враховує визнання підсудною вини, зявлення із зізнанням, щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілих до неї, а також запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на орган виконання покарань за місцем її проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, з моменту його

проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя