Справа № 161/8038/15-к
Провадження № 1-кс/161/2309/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 27 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, тимчасового не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000012 щодо вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що на початку лютого 2015 року громадянин ОСОБА_5 , досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_8 щодо незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

З метою виконання спільної злочинної мети направленої на незаконне виготовлення психотропної речовини, він 01.03.2015 року в телефонному режимі з абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_8 на його номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 список інгредієнтів необхідних для виготовлення амфетаміну.

В той же день, ОСОБА_8 , придбавши необхідні предмети, створив відповідні умови за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та, діючи за телефонними вказівками ОСОБА_5 , почав виготовляти психотропну речовину амфетамін, яку по мірі виготовлення зберігав за вказаною адресою.

02.03.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2015 року проведено обшук в помешканні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено речовину білого кольору, яку в ході вказаної слідчої дії поміщено у спеціалізований пакет з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба № 2549489».

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №135/135 від 03.03.2015 року виявлена під час обшуку речовина, яка знаходиться в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба № 2549489» є порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 103,57 грам, яка містить в своєму складі 44,87 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

28 січня 2015 року відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 01.06.2015 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин та згідно постанови заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 від 26.05.2015 року продовжений строк досудового розслідування кримінального правопорушення до 4 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Крім того для отримання додаткових доказів винуватості підозрюваних, необхідно провести амбулаторні судово-психологічні експертизи, звернутися з клопотаннями щодо накладення арешту майна, задля забезпечення конфіскації майна дослідити інформацію отриману в ході проведення оперативно-технічних засобів та надати діям підозрюваних відповідну кримінально-правову кваліфікацію, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, покарання за які передбачені у виді від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження призначено судова експертиза, яка на даний час не завершена, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на показання свідків, ухилитись від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, чим перешкодити кримінальному провадженню, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, однак просили змінити час перебування вдома, оскільки останній працює далеко від місця проживання та не встигає повернутися на 20.00 год., тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, раніше заявлені ризики не зменшились, в межах даного провадження не виконані всі необхідні слідчі дії, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на покази свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту не можливе, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, зважаючи на його особу, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 181, 195 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців, а саме до 30.06.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ті ж обов`язки, які були зазначені попередньою ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.03.2015 року, крім часу заборони залишати місце фактичного проживання та в даній частині змінити, визначивши, що з 21.00 год. до 07.00 год. не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1