У Х В А Л А
13.10.2015 Справа №607/5804/15-к

Провадження № 1-кс/607/6311/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000132 від 19 березня 2015 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій; до речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000132 від 19 березня 2015 року, а саме: мобільного телефону торгової марки «Nokia» червоного кольору, із наявною батареєю, без сім-картки, imei: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вищевказаного речового доказу, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000620 від 11 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 11 березня 2015 року, в період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв., невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5 000 грн., 250 євро, золотий жіночий ланцюжок на шию та срібний жіночий ланцюжок на шию, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 13 000 грн.

Поряд із цим, 30 березня 2015 року в період часу з 9 год. по 18 год. невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно викрали з квартири АДРЕСА_3 , золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду біля 10000 грн.

Крім цього, 29 квітня 2015 року в період із 08:45 год. по 14:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 гривень, що належать ОСОБА_7 .

Крім цього, в період з 08:00 год. до 18:20 год. 02 травня 2015 року, невідома особа шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн. та 300 доларів США, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період часу з 07 год. 30 хв. по 18 год. 16 червня 2015 року невідома особа шляхом відтиску вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 проникла у вказану квартиру, звідки таємно викрала ноутбук торгової марки «Sony Vaio Vpc F12» чорного кольору вартістю 10000 гривень, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період з 10.30 год. по 13.30 год. 22 червня 2015 року невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , таємно викрала золоті вироби та грошові кошти, які належать ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 12800 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою АДРЕСА_8 .

09 липня 2015 року у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій він вказує, що даний злочин скоїв він. Однак в подальшому було встановлено, що ОСОБА_11 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в СІЗО м. Івано-Франківськ.

В подальшому слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000132 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , в ході чого було виявлено та вилучено: пару туфель коричневого кольору із написом «Goor», матерчасті туфлі темно-синього кольору із написом «Paolla», лакові туфлі із написом «Fort» 45 розміру, сім-картку мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », матерчасті рукавиці оранжевого кольору, ключ із металу жовтого кольору із написом «ISEO» та гравіруванням на ньому UGL00777G, ключ із металу жовтого кольору із написом EKF WT 016703, ключ із металу жовтого кольору із написом «isoo AGL 003561», сережку із металу сірого кольору, матерчасту кепку чорного кольору, предмет схожий на пістолет «С-31 N08C2831», мобільний телефон торгової марки «Nokia» червоною кольору, із наявною батареєю, без сім-картки imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia E1081T» червоного кольору імеі: НОМЕР_2 , без сім-карки, без батереї, дві сім-карки мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ключ із металу сірого кольору із написом «Kale», сім-карку мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поліетиленовий пакет, в якому знаходились: ланцюжок із металу сірого кольору та червоними пластиковими вставками, ланцюжок із металу сірого кольору із вставками у вигляді прозорого каміння, браслет виготовлений із металу сірого кольору, запонка із металу жовтого кольору та каменем червоного кольору, підвіска у формі хрестика виготовлена із металу жовтого кольору із розп`яттям ОСОБА_12 , запонка виготовлена із металу жовтого кольору із вставками жовтого кольору, металевий медальйон із зображенням Матері Божої, ланцюжок із металу сірого кольору та чорними камінцями, перстень у формі зірки виготовлене із металу сірого кольору, металевий напильник із пластиковою ручкою, розвідний металевий ключ із з гравіруванням 200 мм, металеве зубило із написом Тор 10019 та пластиковою ручкою, деформована металева викрутка без ручки, пару чорних кросівок з написом «Воnote», картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, під час додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що у неї було викрадено мобільний телефон торгової марки «Нокіа» червоно-чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_11 під час обшуку за місцем його проживання.

Враховуючи наведене та те, що речові докази, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , мають суттєве значення для доведення вини ОСОБА_11 , або спростовування факту причетності ОСОБА_11 до вчинення вищевказаного злочину, шляхом призначення відповідних судових експертиз та можуть бути використані в даному кримінальному проваджені як докази, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речових доказів, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення, а також до матеріалів кримінального провадження, з можливістю виготовлення нлежним чином завірених копій.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення мобільного телефону торгової марки «Nokia» червоного кольору, із наявною батареєю, без сім-картки, imei: НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення обшуку у ОСОБА_11 та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що під час додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що у неї було викрадено мобільний телефон торгової марки «Нокіа» червоно-чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_11 під час обшуку за місцем його проживання, а тому він може бути використаний у даному кримінальному провадженні як доказ.

Разом з тим, як вбачається з витягу ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000620 від 11 березня 2015 року, за фактом крадіжки у ОСОБА_5 до ЄРДР внесено наступні відомості: 11 березня 2015 року, в період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв., невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5 000 грн., 250 євро, золотий жіночий ланцюжок на шию та срібний жіночий ланцюжок на шию, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 13 000 грн. Окрім того, згідно повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 30 вересня 2015 року, останній підозрюється у викраденні наступного майна у ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів в сумі 5000 грн., грошових коштів в сумі 250 євро, жіночого ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 3450 грн., жіночого ланцюжка, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 135 грн. Отже, відомості про те, що у ОСОБА_5 , окрім іншого майна, було викрадено телефон торгової марки «Nokia» червоного кольору, із наявною батареєю, без сім-картки, imei: НОМЕР_1 в ЄРДР не внесено, повідомлення про підозру по даному факту ОСОБА_11 не пред`явлено, а тому у слідчого судді немає підстав вважати, що вказаний телефон може бути використаний у даному кримінальному провадженні як доказ, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя, враховуючи вищевикладене, приходить до переконання, що матеріали кримінального провадження № 0000132 від 19 березня 2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000620 від 11 березня 2015 року, а тому вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000132 від 19 березня 2015 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1