Справа № 538/7/16-к
Провадження № 1-кп/538/12/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Лохвицьким РВ УМВС в Полтавській області 14.08.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , якому 09.12.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у вересні 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на околиці м. Лохвиці в нарямку с. Яхники біля території недіючої ферми знайшов дикоростучі рослини коноплі, із яких незаконно зірвав сухе листя та гілочки, які преніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно висушив і подрібнив та вживав шляхом куріння за допомогою частини від поліетіленової пляшки, без мети збуту.
09.12.2015р. о 15 годині 46 хвилин, в ході огляду приміщення автомобільного гаража в АДРЕСА_1 працівниками поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1/156 від 18.12.2015р. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 67,797 грама. Крім того, було виявлено та вилучено верхню частину від поліетіленової пляшки, на якій мається нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/155 від 11.12.2015р. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,021 грама.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
В судовому засіданні обвинучаений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що десь у вересні 2015р. він пішов шукати черв`яки для риболовлі на окраїну м. Лохвиці в нарямку с. Яхники, де біля недіючої ферми виявив дикоростущий кущ коноплі, з якого зірвав гілочки та листя та переніс їх до себе додому, де на горищі автомобільного гаража висушив, а потім подрібнив та зберігав для власного вжитку шляхом куріння. В денний час 09.12.2015р. додому до нього приїхали працівники поліції та з письмового дозволу мами ОСОБА_6 провели огляд господарства АДРЕСА_1 . В ході огляду в приміщенні автомобільного гаража було виявлено та вилучено подріблену висушену коноплю, яка знаходилася у поліетіленових та металевих ємкостях. Поряд знаходилася також частина поліетіленової пляшки з нашаруванням речовини, яка залишилася після вжитку коноплі шляхом куріння. Вказаний предмет працівники поліції теж вилучили.
Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази щодо обставин вчинення злочину.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового процесу не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 , вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що речові докази канабіс в перерахунку на суху речовину масою 67,797 грама та частину поліетіленової пляшки, на якій мається нашарування екстракта канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,021 грама, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити.
Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 736,56 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ ГУНП в Полтавській області при проведені 2 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі.
Позовна заява в кримінальному провадженні відсутня.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ).
Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячиний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Речові докази канабіс в перерахунку на суху речовину масою 67,797 грама та частину поліетіленової пляшки, на якій мається нашарування екстракта канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,021 грама, котрі знаходяться на зберіганні в камеру схову ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУНП в Полтавській області процесуальні витрати в сумі 736,56 грн.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7 СЕГЕТ