Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-215/11
10 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Контемирово, Рузского района, Московской области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. ранее не судимого;
- по ст. ст. 185 ч.1. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
29 января 2010 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома № 42 по б-ру Героев в г. Днепродзержинске, где увидел грузовой автомобиль «Камаз-5410», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел на похищение чужого имущества, путем повреждения замка топливного бака указанного автомобиля, тайно из корыстных побуждений похитил 60 лигров дизельного топлива находившегося в баке автомобиля, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 420 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ПОВТОРНО, 02 февраля 2010 года примерно в 23.30 часов ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества пришел во двор дома № 42 по б-ру Героев в г. Днепродзержинске, где увидел грузовой автомобиль «Камаз-5410», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел на похищение чужого имущества, путем свободного досту па из топливного бака указанного автомобиля тайно из корыстных побуждений похитил 60 литров дизельного топлива находившегося в баке автомобиля, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 420 гривен.
Завладев похищенным. ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
6 декабря 2010 года в 23.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в подъезде дома Ж!2 по пр. Победы в г. Днепродзержинске, присвоил найденный в почтовом ящике бумажный сверток с содержанием наркотического вещества «марихуана», который положил себе в задний карман своих джинс, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» после чего незаконно хранил его без цели сбыта по месту' своего жительства, по адресу: г. Днепродзержинск, пр. 50 лет СССР, 17-7.
7 декабря 2010 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_1 вйдя из своего дома взяв с собой наркотическое средство «Марихуана» направился в сторону магазина «Малинка» по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске, где был задержан работниками милиции. В ходе его личного досмотра в заднем кармане его джинс работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, массой 12,5 грамм, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/140 от 20 января 2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 11,88 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства тайного похищения 29 января 2010 года и 02 февраля 2010 года из грузового автомобиля «Камаз-5410», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащего В - ОСОБА_3 дизельного топлива находившегося в баке автомобиля, а также факт обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбы та.
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудим разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК. Украины, как тайне похищение чужого имущества (кража), по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужо: имущества (кража), совершенная повторно и по с.309 ч.З УК Украины, как незаконно, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное не относится к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свок вину, раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего ущерб, и считает, что исправление г перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск ка сумму 840 гривен в счет погашения материального ущерба. Ввиду полного признания его подсудимым, а также учитывая что он полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами суд считает его подлежащим полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершения преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 и ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказания:
-по ст. 185 ч,1 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы
-по ст. 185 ч,2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы;
-по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого определить 2 / два/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок 1 /один/ год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовноисполнительной системы об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 840 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана)-уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: Е.Д. Багбая