№ 1-кп/756/231/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника
потерпілого ОСОБА_6 ,
та захисника ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 грудня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, заслухавши учасників судового провадження, зокрема, думку представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Крім того, прокурор просив обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з посиланням на те, що наявні обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та зазначив про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, зокрема послався на те, що за злочини у яких обвинувачується ОСОБА_8 , передбачено основне максимальне покарання до дванадцяти років позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, суд встановив наступне.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи данні про особу ОСОБА_8 , який має постійне місце реєстрації та проживання, працює, його психологічні особливості, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , на 12 год., 28 січня 2016 року.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду з метою запобігання ухиленню останнього від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3