УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
Справа номер 712/10973/15к

Номер провадження 1кс/712/4442/15

м. Черкаси 23 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції Шевченка, за участю адвоката ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене по об`єднаному кримінальному провадженню № 0002496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115; ч.1 ст.115 КК України, слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 28.07.2015 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 , 1942 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , умисно, з метою вбивства здійснив постріл з мисливської рушниці МЦ-2112 в гр. ОСОБА_7 , 1980 р.н., спричинивши потерпілому вогнепальне поранення, від якого останній помер на місці.

Він же, 28.08.2015 року близько 01 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , умисно, з метою вбивства здійснив постріл з мисливської рушниці МЦ-2112 в область грудної клітки гр. ОСОБА_8 , 1970 р.н., однак недовів вчинення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_8 був доставлений до третьої міської лікарні м. Черкаси з вогнепальним пораненням грудної клітки.

28.07.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

30.07.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 25.09.2015.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дзенгелівка, Маньківського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, малолітніх дітей на утриманні та групи інвалідності не має, раніше не судимий.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він 27.07.2015 останній грав у більярд, близько 23-00 год. повертався додому, по дорозі у нього двоє невідомих забрали барсетку з документами та втекли. Потім ОСОБА_5 знайшов кривдників та попросив повернути викрадену барсетку на що останні відповіли, щоб він собі йшов. ОСОБА_5 пішов додому взяв свою рушницю, та пішов шукати кривдників, знайшовши хлопців він направив рушницю в бік та запитав де барсетка, при цьому ніякого умислу стріляти не мав, а хотів психологічно на них вплинути. У одного з хлопців він в руках побачив ножа і він став підходити до нього, в зв`язку з тим що його життю та здоров ю загрожувала небезпека він зробив постріл в його сторону, після якого хлопець упав. Потім інші намагались до нього підійти, тому він і здійснив ще один постріл.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2015, а двору біля буд. №424 по вул. Ільїна м. Черкаси, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2015, а двору біля буд. №111 по вул. Чехова м. Черкаси, яким зафіксовано місце, де знаходився ОСОБА_5 з рушницею, після вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка розповіла про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка розповіла про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який розповів про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який розповів про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_3 ;

- протоколом впізнання ОСОБА_5 по фотокартками, ОСОБА_11 по фото впізнав ОСОБА_14 , як особу, що стріляла 28.07.2015;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка розповіла про події, які трапились в ніч з 27.07.2015 на 28.07.2015 в дворі буд. АДРЕСА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 .

Шістдесятиденний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25.09.2015, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:
1) отримати висновки судово-медичних експертиз;
2) отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи;
3) отримати висновок судово-балістичної експертизи;
4) отримати висновок судово-хімічної експертизи;
5) скласти кінцеву підозру про вчинення кримінальних правопорушень та повідомити ОСОБА_5 ;
6) провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність;
7) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

В установленому законом порядку по кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки 25.09.2015 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , та слідчими органами не виконано ряд процесуальних та слідчих дій.

Крім цього ОСОБА_5 вчинив , умисні тяжкі злочини, які, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, караються позбавлення волі строком до 15 років позбавлення волі та відповідно до ч. 1 ст. 15- 115 КК України, карається позбавлення волі строком до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, які суд вважає на даний час не зменшились.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзенгелівка, Маньківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , задовольнити.

2.Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тридцяти діб тобто до 24.10.2015 року.

3.Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 адвокату підозрюваного ОСОБА_4 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2015 року __________________________________________________________