Провадження №1-кс/337/60/2013
Справа № 337/420/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., при секретарі Латій В.О., за участі прокурора Холодняк І.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

18 січня 2013 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на сходовому майданчику, першого поверху будинку №16 по вулиці Гудименко в місті Запоріжжі, поряд з квартирою №84, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар правою ногою по правій нозі потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого, штовхнув її у стіну, чим спричинив потерпілій фізичний біль та тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №120 від 18.01.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор вважає клопотання законним, обґрунтованим, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного, ОСОБА_3 визнає свою вину повністю, свідками правопорушення є раніше знайомі їй особи. Враховуючи, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює, раніше судимого. Наявність ризиків дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу та свідків. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки на строк 2 (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук