overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4071/15-к
Провадження № 1-кп/0285/397/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив :
29.10.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28.10.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 02.11.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9159/15-к Головуючий у 1-й інст. : ОСОБА_1
Категорія : ст. 32 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглядаючи ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року про вирішення питання про підсудність справи,
в с т а н о в и в :
До Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про зміну підсудності його скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_3 , який в даний час перебуває в Житомирській УВП №8.В клопотанні він ставить питання про розгляд його справи в апеляційному суді в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Справу про зміну підсудності за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження, яка призначена до розгляду на 02.11.2015 року на 11 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції.
Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської УВП (№8).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 369/8/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/196/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року Ірпінский міський суд Київської області оглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав заяву про заміну захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області ОСОБА_7 на нового.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 29 жовтня 2015 року на 14:00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 375/1371/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1300/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 06.10.2015 року якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 06.10.2015 року якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 06.10.2015 року якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору призначити на 10 годину 30 хвилин 19.11.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4440/15-к
Провадження № 1-кп/552/296/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001002 від 29.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001002 від 29.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, дане кримінальне провадження розслідувалось Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області.

11.08.2015 року о 09 год. 00 хв. було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

В зазначений час обвинувачений до суду не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього примусового приводу через ОВС.

Керуючись ст.ст. 140,143, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, на 09 годин 00 хвилин 20.08.2015 року до кабінету № 11 обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/926/15-к
Номер провадження 1-в/540/118/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

у серпні 2015 року інспектор КВІ звернулася до суду з зазначеним поданням.

В судовому засіданні 08.10.2015 винесено ухвалу про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_4 та прийнято рішення про зупинення провадження у справі з цих підстав, але в резолютивній частині рішення вказане посилання відсутнє. У зв`язку з наведеним судом ініційоване питання про виправлення описки.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи, а згідно ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши частково документи у справі, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Машівського районного суду від 08.10.2015 оголошено в розшук засуджену ОСОБА_4 про що зазначено як в описовій так і в мотивувальній частині ухвали. В той час, в мотивувальній частині ухвали вказано, що провадження на час розшуку засудженої слід зупинити, але в резолютивній частині ухвали цього не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 08.10.2015 допущена описка в частині викладення третього абзацу її резолютивної частини в якому відсутнє посилання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за поданням старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 .

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали наступним чином: «Судове провадження за поданням старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1284/14-к
Номер провадження 1-кп/547/75/14
У Х В А Л А
про привід засудженого

29 жовтня 2015 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області в порядку виконання вироку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 6 листопада 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до приписів Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_4 повинен був сплатити штраф на користь держави протягом одного місяця після набрання вироком законної сили.
Засуджений ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, про причини невиконання вироку суду не повідомив.
На неодноразові виклики до суду для вирішення питання про відстрочку чи розстрочку сплати штрафу, або заміну іншим покаранням не з`явився. Згідно з даними міграційної служби ОСОБА_4 змінив місце проживання та зареєстрований тепер в с. Кулики Хорольського району Полтавської області.
Суд вважає, що питання про відстрочку чи розстрочку сплати штрафу, або заміни його іншим покаранням неможливо вирішити без участі засудженого та визнає його явку в судове засідання обов`язковою.
Щодо засудженого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Таке рішення приймається судом у зв`язку з тим, що діючим законодавством саме на суд покладено обов`язок по контролю за виконанням покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кулики Хорольського району Полтавської області в судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року.
Ухвалу для виконання направити до Семенівського РВ УМВС Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-в/702/50/15
Справа №702/1342/15к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 жовтня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 ,
08.10.2015 року в суд надійшло подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 .
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його поверненні відсутні.
Ознайомившись з поданням, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за поданням КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 08 год. 15 хв. 19.10.2015 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/913/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.10.15 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Тальнівського районного суду Черкаської області від прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України на 10.00 год. 21.10.2015 року суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/3928/2012
П О С Т А Н О В А

.

15 июня 2012г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: пред-щего судьи: Радченко Л.А.,

при секретаре: Коваленко О.В.,

с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работаюшего, ранее судимого 14.07.2011года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.164ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется по ст.164ч.2 УК Украины. Так он, согласно исполнительного листа за № АЕ-83, выданного Великоновоселовским районным судом, обязан с 13.12.1995 года ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка, в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 14.10.1994г.р., до достижения им совершеннолетия.

Однако, ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, злостно уклоняется от выплаты алиментов, не трудоустроился, на учете в центре занятости не состоял и на протяжении длительного времени, с 01.08.2011 года и по 01.04,12г., средств на содержание детей не платил, другой материальной помощи не оказывал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2012 года за 9 месяцев, что в денежном выражении составляет 4170 гривен 15 копеек.

В судебные заседания: 18.05.2012г., 01.06.2012г., 15.06.2012г., подсудимый ОСОБА_1 не явился, согласно рапорта от 14.06.2012г. ОСОБА_1 по адресу: г.Артемовск ул.Комсомольская,25/17, не проживает, со слов соседей, ОСОБА_1 находится за пределами города. Таким образом, установить местонахождение подсудимого ОСОБА_1 не представилось возможным.

Учитывая изложеное, суд считает необходимым объявить подсудимого ОСОБА_1 в розыск, не изменяя ему меры пресечения на более строгую.

Руководствуясь ст.ст.273,274,280,288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, объявить в розыск.

Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить прежней- подписку о невыезде.

Исполнение постановления поручить работникам Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВС Украины в Донецкой области.

При установлении места нахождения ОСОБА_1 немедленно сообщить в Артемовский горрайонный суд Донецкой области.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.164ч.2 УК Украины приостановить до его розыска.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Радченко
Справа № 0503/128/2012
П О С Т А Н О В А

.

24 июля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Пацула О.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 119 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 24.07.2012 года на 11.30 часов не явился свидетель ОСОБА_3, о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Краснолучскому ГО УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении свидетеля:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск Донецкой области, ул. Артема, 5 каб. 212 на 07.08.2012 г. на 10.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Краснолучского ГО УМВД Украины в Луганской области.

Копию постановления направить прокурору г. Дебальцево для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Харченко