печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Скирді В.Є., за участі сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області Чудийовича В.В. розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_2 незаконно збув та використовував на території м. Києва спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. 14.10.2013 в ході огляду місця події у приміщенні кабінету № 411 будинку № 15-А по проспекту Миру у м. Києві, у будівельних конструкціях вказаного приміщення, були вилучені предмети та грошові кошти, пристосовані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди ОСОБА_2 та є предметом кримінального правопорушення, а саме:

- чотири мініатюрні дротові телекамери та два мініатюрні дротові мікрофони;

- відро з клеєм «ПВА»;

- поліетиленовий пакет, у якому знаходився будівельний гіпс;

- GPS-навігатор;

- системний блок персонального комп'ютера;

- клавіатуру;

- комп'ютерну мишку;

- блок живлення;

- фрагменти декоративної паперової стрічки;

- мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа-6300» з SIM-карткою ТОВ «Астеліт», якій відповідає телефонний номер «НОМЕР_1»;

- мобільний телефон марки «Айфон» з SIM-карткою ПрАТ «МТС»;

- грошові кошти у сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями: КВ 43461998 І; НВ 41064739 К; КВ 56292595 G; FE 85643138 A; НВ 67413227 М; КА 16578894 А; КВ 84313025 Н; КВ 91413423 М; НС 40220025 В; KL 63942855 D; KL 63942856 D; KL 63942859 D; KL 63942860 D; КС 55538871 А; HL 49465611G; HK 10776059 C; KG 12226347 A; KL 73203453 D; KL 73203452 D; KL 73203458 D.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Особа, що є володільцем вилученого майна у судове засідання не з"явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення слічого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що вказані вище предмети та грошові кошти, вилучені 14.10.2013 у ході огляду місця події у приміщенні кабінету № 411 будинку № 15-А по проспекту Миру у м. Києві, пристосовані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом та набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК Країни, клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та грошові кошти вилучені 14.10.2013 у ході огляду місця події у приміщенні кабінету № 411 будинку № 15-А по проспекту Миру у м. Києві, а саме: чотири мініатюрні дротові телекамери та два мініатюрні дротові мікрофони; відро з клеєм «ПВА»; поліетиленовий пакет, у якому знаходився будівельний гіпс; GPS-навігатор; системний блок персонального комп'ютера; клавіатуру; комп'ютерну мишку; блок живлення; фрагменти декоративної паперової стрічки; мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокіа-6300» з SIM-карткою ТОВ «Астеліт», якій відповідає телефонний номер «НОМЕР_1»; мобільний телефон марки «Айфон» з SIM-карткою ПрАТ «МТС»; грошові кошти у сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями: КВ 43461998 І; НВ 41064739 К; КВ 56292595 G; FE 85643138 A; НВ 67413227 М; КА 16578894 А; КВ 84313025 Н; КВ 91413423 М; НС 40220025 В; KL 63942855 D; KL 63942856 D; KL 63942859 D; KL 63942860 D; КС 55538871 А; HL 49465611G; HK 10776059 C; KG 12226347 A; KL 73203453 D; KL 73203452 D; KL 73203458 D.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення

Слідчий суддя