печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Никоненка В.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Никоненко В.С.звернувся з клопотанням, погодженим зі Старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Царьовим О.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002594 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Установлено, що 24.12.2013 близько 23.00 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, слідуючи автомобілем «Порше Каєн», д.н.з. НОМЕР_1, автошляхом «Київ - Харків», в районі 34 кілометра, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи правила дорожнього руху, перешкодили рух автомобілю «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_9, внаслідок чого остання зупинила свій транспортний засіб. Після цього, вказані особи пошкодили автомобіль, яким керувала ОСОБА_9, та заподіяли останній тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненні цих злочинів обгрунтовано підозрюється ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6

30.12.2013 складено та погоджено Генеральною прокуратурою України повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Того ж дня ОСОБА_10 оголошено в розшук.

Установлено, що ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв»язку щодо абонентського номеру ОСОБА_10 надасть змогу органу досудового розслідування встановити його місцезнаходження, контакти, перевірити його ймовірну причетність до вчинення злочину, а також встановити фактичні обставини ймовірно вчинених злочинів, а в подальшому отримані відомості будуть використані як докази.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено дане клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002594 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення ймовірних злочинів ОСОБА_10 спільно з іншими особами, та обґрунтування слідчого, а також те, що інформація щодо телефонного номеру, яким він користувався надасть органу досудового розслідування встановити його місцезнаходження, контакти, перевірити ймовірну причетність до вчинення злочину інших осіб, встановити фактичні обставини, за яких були вчинені злочини, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю є ТОВ «Астеліт (м. Київ, вул. Солом»янська, 11-а).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С., - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Никоненку В.С., тимчасовий досутуп до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення (провести виїмку), а саме, документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_3, зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), зокрема абонентський, серійний, ІССІD, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б), з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 01.01.2013 по день надання інформації, а також відомостей про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних абонента).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28482/13-к

Примірник 2 - старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Никоненку В.С.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош