Справа № 645/7966/15-к
Провадження № 1-кс/645/1031/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,
в с т а н о в и в:
04 вересня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В обґрунтування скарги зазначив, що у зв`язку із крадіжкою майна з території домоволодіння, в якому він проживає, що була виявлена заявником 10 липня 2015 року, він звернувся із заявою про крадіжку майна на ім`я начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Проте ніякої інформації про хід та результати розгляду його заяви до теперішнього часу він не отримав.

Посилаючись на викладене, просив визнати незаконною бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та зобов`язати його виконати усі процесуальні дії, передбачені діючим КПК України в частині повідомлення заявника/потерпілого про розгляд його заяви.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Зазначив, що за заявою ОСОБА_4 від 10.07.2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001788 від 10.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Того ж дня було проведено огляд місця події за участю заявника ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол від 10.07.2015 року. 15.07.2015 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 . Також вказала, що нею проводяться всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на проведення повного, всебічного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги заявник неодноразово не з`являвся у судові засідання, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001788 від 10.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потерпілим в якому визнаний ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчим оглянуті матеріали вказаного кримінального провадження, з яких вбачається, що 10.07.2015 року слідчим у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2017 року проведено огляд місця події за участю заявника ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол від 10.07.2015 року. 15.07.2015 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 .

Зазначене вище спростовує доводи заявника про те, що він не обізнаний про хід та результати розгляду його заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1