Справа № 372/4897/15-к
Провадження №1-кп-251/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватосты, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001282 від 01.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у вересні 2015 року точного часу не встановлено, незаконно придбав, а саме зірвав рослини коноплі, які росли неподалік с. Дерев`яна Обухівського району Київської області та переніс їх до належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Біохімік», який розташований по вул.Київська, в м.Обухів, Київської області, де незаконно зберігав без мети збуту до 01.11.2015 року, коли в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 20 хв. вони не були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1423 від 06.11.2015 року представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох паперових згортках з газети, речовина рослинного походження коричневого кольору зовні схожа на верхівки, яка знаходилась у пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагменту стебла є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 65,53 г; 8,00; 119,09;12,55 г. Загаьна маса наркотичного засобу (канабісу) становить - 205, 17 г.

18 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язався сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700 грн.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Обвинувачений зазначав, що вказана угода укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого та прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_5 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому укладення угоди узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у попередньому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація злочину вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 01.11.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Речові докази по справі пакет з полімерного матеріалу МВС №3156198 в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 384 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1