Дата документу 27.01.2016 Справа № 554/541/16-к
Справа № 554/541/16-к;
Провадження № 1-кс/554/738/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 19.01.2016 - 22.01.2016 року проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , 1988 року народження: медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, додаткові обстеження: рентгенові знімки, КТ, МРТ, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2016 року близько 15 год. 30 хв. був затриманий ОСОБА_4 працівниками поліції ГУ НП в Полтавській області та біля церкви по вул. Сінній, у місті Полтаві останні нанесли йому тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим, 19.01.2016 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Полтавської області із заявою про неправомірні дії працівників поліції та надав виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 468 першої ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , відповідно до якої у ОСОБА_4 встановлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку. Параорбітальна гематома зліва, забій шийного відділу хребта.

З огляду на необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень у заявника, 25.01.2016 року головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано запит про надання оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 для надання в подальшому в розпорядження експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до наданої відповіді першої міської клінічної лікарні міста Полтави від 26.01.2016 року за вих.№272 встановлено, що оригінали історії хвороби ОСОБА_4 будуть надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по медичній документації, згідно якої ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 19.01.2016 22.01.2016 року проходив лікування у вказаному медичному закладі та вилучити її, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 з 19.01.2016 року по 22.01.2016 року проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , 1988 року народження, зокрема: медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, додаткові обстеження: рентгенові знімки, КТ, МРТ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1