Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-83/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, 07 червня 1957 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, приватного підприємця, громадянина України, за ст. 382 ч.І КК У країни,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили. Так, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь держави в особі ДПІ в Галицькому районі 4372 грн. штрафної та фінансової санкцій. Постанова набрала законної сили 26 серпня 2010 року і державним виконавцем Галицького районного управління юстиції ОСОБА_2 21.10.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з якою ознайомився боржник та надано йому строк для добровільного виконання до 28.10.2010 року. Однак, в наданий термін ОСОБА_1 постанови суду не виконав. При примусовому виконанні державним виконавцем двічі було здійснено виїзд за місцем проживання боржника та складено акти відповідно від 23 листопада 2010 року та 22 лютого 2011 року про те, що ОСОБА_1 відмовляється сплачувати присуджені кошти, мотивуючи це тим, що їх у нього немає. При цьому він з 1996 року по даний час здійснює підприємницьку діяльність в кафе «Янтарне», що по вул. Львівській в с. Демянові, отримуючи при цьому прибуток та маючи таким чином, реальну можливість сплатити штрафну та фінансову санкції в сумі 4372 грн., присуджених вищезазначеною постановою суду. Із актом державного виконавця від 23 листопада 2010 року ОСОБА_1 ознайомився, однак від підпису в акті відмовився, що свідчить про умисний характер його дій.

Тобто, за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у предявленому йому обвинуваченні

визнав і підтвердив викладені обвинуваченням обставини вчиненого ним діяння.

При цьому пояснив, що в даний час ним повністю сплачено штрафну та

фінансову санкції, у вчиненому розкаюється. Просив провадження в справі

закрити у звязку із зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття

провадження у справі із наведених в клопотанні підстав суд вважає, що ОСОБА_1

З.Ю. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у

справі слід закрити.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або

середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо

буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки,

вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або вказана особа перестала

бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро

розкаявся у вчиненому, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься

до злочину середньої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_1

характеризується позитивно, повністю сплатив присуджені кошти.

За наведених вище обставин суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 діяння

втратило суспільну небезпечність, а сам підсудний, як особа, перестав бути

суспільно небезпечним, через що справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 44, 48 КК України, керуючись ст. ст. 7,

273, 282 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за

вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

звільнити в звязку із зміною обстановки.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України закрити.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді

підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_3-

Франківської області протягом семи діб з моменту проголошення постанови через

Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3