Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/14/2016
Справа № 142/1678/15-к
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Свідок по справі, ОСОБА_6 , який проживає в м. Черкаси, в телефонному режимі суду повідомив, що за відсутності коштів не має можливості з`явитися в судове засідання.

Таким чином, з огляду на те, що свідок ОСОБА_6 проживає на далекій відстані від Крижопільського районного суду, через відсутність коштів не має можливості прибути в судове зсідання, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, його присутність у судовому засіданні по даній справі слід забезпечити проведенням відеоконференції у найближчому для нього суді Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти допиту свідка дистанційно в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заперечень не мав.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :
Участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, що відбудеться о 13.00 год. 15.02.2016 року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечення проведення відеоконференції.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: