МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" червня 2015 р. Справа № 370/1590/15-к

Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2015 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Макарів Київської області, поблизу автостанції по вул. Фрунзе-1, біля річки Здвиж в кущовому насадженні знайшов рослини коноплі. Розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом та достовірно знаючи, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, незаконно придбав, а саме - вирвав рослини коноплі та поклав їх до кишені своїх шортів з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Після чого ОСОБА_5 приніс вирвані рослини коноплі до себе додому за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою мікрохвильової печі висушив рослини та подрібнивши, поклав їх до паперового згортку, де маючи на меті подальше вживання наркотичних засобів (канабіс) поклав їх до кишені своїх шортів пішов на вулицю.
Близько 15 години 00 хвилин 17.06.2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати наркотичний засіб у правій кишені своїх шортів, на лавці біля будинку №27 по вул. Ілліча в смт. Макарів Київської області палив цигарку, за що в порядку законодавства про адміністративні правопорушення був затриманий працівниками міліції та в подальшому доставлений до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області для складання адміністративного протоколу за вчинене правопорушення. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , в кишені його шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з подрібненою рослиною масою зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №2-02/760 від 23.06.2015 року, представлена на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна вага вилученого в ОСОБА_5 наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 5,379 г.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту до часу виявлення та вилучення.
Згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), канабіс відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), вага наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , а саме канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5,379 г, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
24.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній ніде не працює, а тому в пошуках роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на останнього такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував фактів скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, достовірно встановлена необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання, що обґрунтовується наявністю таких ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст.ст.177, 179 КПК України,суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ї до 12-ї години;
2) не відлучатися за межі смт. Макарова Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , про те, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 24.08.2015 року.

Суддя