28.08.2015 Справа № 756/9576/15-к
Унікальний № 756/9576/15-к
Провадження № 1-кп/756/690/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 07.09.2009 р. Деснянским райсудом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.10.2011 р. за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі, 09.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст.185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.07.2015 приблизно о 15 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні гіпермаракету Ашан, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 15-А побачив на полиці упаковки кави розчинної Якобз монарх. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а сааме: чотирьох упаковок кави розчинної Якобз Монарх, що належать ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговельному залі гіпермаркету Ашан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із полиці чотири упаковки кави розчинної Якобз Монарх, вартістю 170 гривень 48 копійок (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 681 гривня 90 копійок (без урахування ПДВ), та поклав їх до власного чорного пакету, який знаходився у нього. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направився до лінії кас магазину, зберігаючи при собі у пакеті чотири упаковки кави розчинної Якобз Монарх, не розрахувавшись за цей товар, пройшов повз лінії кас магазину, але виконавши усі дії, які він вважав необхідними для цього не зміг довести його до кінця з причин, які не залежали від його волі бо був затриманий працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет матеріальну шкоду на загальну суму 681 гривня 90 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 04.07.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин о перебуваючі у приміщенні гіпермаракету Ашан здійснив спробу крадіжки зазначеного товару.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у скоєному, вчинення не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи вищевказані обставини справи, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді одного року позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року остаточно призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 20.08.2015р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1