Справа № 752/1379/16-к
Провадження №: 1-кп/752/300/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадження № 0000049 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорсівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з освітою вищою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру за ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих офіційних документів.

Прокурор відмітила, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва і є підстави провести розгляд клопотання. Хоча в клопотанні не зазначено, де конкретно мало місце, видача завідомо неправдивих документів, відмічає, що це мало місце в Голосіївському районі, бо там знаходяться дитячі садки. Останнє за часом видача завідомо неправдивих документів мало місце по відношенню до ПАТ ХК «Київміськбуд».

Захисник та підозрюваний відмітили, що є підстави для задоволення клопотання і слід прийняти рішення про звільнення за місцем завершення досудового розслідування.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вислухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження надіслано до суду з порушенням правил територіальної підсудності і підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, згідно вимог ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з змісту клопотання, місце складання завідомо неправдивих офіційних документів ОСОБА_5 , органом досудового розслідування не встановлено.

В той же час, видача завідомо неправдивих документів, як зазначено в клопотанні, мало місце в період з 06.04.2011 по 19.11.2012 року в м. Києві, без зазначення чіткої адреси, шляхом подачі їх до Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ( як з`ясовано, вул. Кирпоноса, 12, Шевченківський район м. Києва), до КП «Позняки-Інвест» ( як з`ясовано, вул. Ялтинська, Дарницький район м. Києва), до ПАТ ХК «Київміськбуд» (як з`ясовано, вул. Суворова, Печерський район м. Києва).

З огляду на викладене, за відсутності даних про те, що кримінальне правопорушення вчинене на території Голосіївського району м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно підозрюваного за ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1