№ 1-кс/755/2779/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007360 від 27 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надання у електронному та друкованому вигляді документів, що містять інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначених номерів за період часу з 01 січня 2015 року по 12 червня 2015 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать вищезазначені номери та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 13 січня 2015 року у денний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа, використовуючи реквізити ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_4 ) заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 49195 грн.

Допитана як представник потерпілого ОСОБА_6 повідомила наступне: 13 січня 2015 року між ОСОБА_7 , його дружиною ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в особі ФОП « ОСОБА_4 », що діє від імені та за доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі агентського договору №14792636 укладено туристичний договір, згідно якого Туроператор зобов`язується надати Туристам комплекс туристичних послуг, а саме тур з 02 лютого 2015 року по 11 лютого 2015 року у м. Паттайя, Таїланд. 13 січня 2015 року туристами виконано зобов`язання за Договором та сплачено 15 864 гривні 60 копійок за замовлений туристичний продукт та 33 330 гривень 40 копійок гривень для придбання ФОП « ОСОБА_4 авіаквитків за напрямком Київ-Таїланд-Київ, загальною сумою 49 195 гривень 00 хвилин на розрахунковий рахунок, наданий Турагентом. Однак Турагент своїх обов`язків за договором не виконав, замовлених туристичних послуг не надав, пояснивши неможливість надання послуг проблемами, що виникли у зв`язку з розміщенням в готелі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про дану неможливість повідомлено за день до запланованого початку подорожі, тобто 01 лютого 2015 року. Представники Туроператора пообіцяли повернути отримані кошти, однак до цього часу грошові кошти не повернені. Крім того, номер рахунку, зазначений в квитанції про оплату грошових коштів, наданий ФОП « ОСОБА_4 » належить не останній, і навіть не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а, ймовірно батькові ОСОБА_4 ОСОБА_9 . У зв`язку з чим існують підстави вважати, що діяння ОСОБА_4 має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідь на Вимогу ОСОБА_6 від 27 лютого 2015 року з приводу повернення грошових коштів за пакет туристичних послуг для ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомлено наступне, що до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходило замовлення від ФОП « ОСОБА_4 », бронювання пакетних послуг останньою також не здійснювалося, заявка №14792636 у системі бронювання Компанії відсутня, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримувала коштів від ФОП « ОСОБА_4 »

Згідно наданих показів менеджер турагента ОСОБА_11 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , чоловік ОСОБА_12 , який може бути ОСОБА_9 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, та маючи достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номероми НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів, які належать гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та використовуються останніми, матиме значення для подальшого досудового розслідування, тому, з метою перевірки вказаних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що є власністю операторів стільникового зв`язку, а саме роздруківки абонентських номерів та ІМЕІ стільникових телефонів, що є в користуванні вказаних зазначених осіб за період часу з 01 січня 2015 року по 12 червня 2015 року.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_13 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надання у електронному та друкованому вигляді документів, що містять інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначених номерів за період часу з 01 січня 2015 року по 12 червня 2015 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать вищезазначені номери та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: