Номер провадження 1-кп/754/827/15
В И Р О К
Іменем України
20 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 08.06.2001р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.101 ч.3 КК України (1960р.) до 9-ти років позбавлення волі,

звільнився 08.01.2010р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
17.10.2015р. приблизно в 03.00 години ОСОБА_3 , знаходячись на 13-му поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його злочинними діяти ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження молотком, який був при ньому, запираючого механізму дверей проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: клітчатий піджак синього кольору вартістю 300грн., клітчатий піджак світло-коричневого кольору вартістю 300грн., піджак чорного кольору вартістю 200грн., клітчатий халат вартістю 100грн., чоловічі черевики вартістю 100грн., ковдру вартістю 600грн., постільну білизну вартістю 200грн., рушник вартістю 200грн., роутер «Sсіеntіfіk Аtlаntа» з блоком живлення вартістю 200грн., а всього майно загальною вартістю 2200грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 17.10.2015р. приблизно в 03.00 години на 13-му поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 він, впевнившись, що за його діяти ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна пошкодив молотком, який був при ньому, запираючий механізм дверей підсобного приміщення та проник до цього приміщення, звідки таємно викрав речі піджаки, халат, чоловічі черевики, ковдру, постільну білизну, рушник, роутер з блоком живлення, які виносив з під`їзду, однак незабаром він був затриманий працівниками міліції, викрадені речі були вилучені. Вид, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілій.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відношення ОСОБА_3 до вчиненого, тривалий час, який пройшов після відбування ним покарання за попереднім вироком суду, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: клітчатий піджак синього кольору, клітчатий піджак світло-коричневого кольору, піджак чорного кольору, клітчатий халат, чоловічі черевики, ковдра, постільна білизна, рушник, роутер «Sсіеntіfіk Аtlаntа» з блоком живлення - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_5 , розвідний ключ та молоток підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 922грн. 08коп. - вартість проведених судово-трасологічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: клітчатий піджак синього кольору, клітчатий піджак світло-коричневого кольору, піджак чорного кольору, клітчатий халат, чоловічі черевики, ковдру, постільну білизну, рушник, роутер «Sсіеntіfіk Аtlаntа» з блоком живлення - залишити у потерпілої ОСОБА_5 , розвідний ключ та молоток знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 922грн. 08коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: