печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання можливості їхнього вилучення,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їхнього вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання. Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000810 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає наступне. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи намір на розкрадання грошових коштів державного підприємства, достовірно знаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не займається суднобудуванням, після проведення процедури закупівлі будівництва морського буксиру у одного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали з ним договір №682-о від 30.09.2009 про будівництво буксиру вартістю 127 млн. грн. та перерахували на його рахунки 37,5 млн. гривень, але судно та і не отримали, а грошові кошти не повернули.

За результатами проведеної позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») від 28.07.2011 установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору №682-о від 30.09.2009 виконав корпусні роботи у повному обсязі, що підтверджується Посвідченнями погодженими Регістром судноплавства України.

Згідно наявних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців від 03.09.2014, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) згідно рішення від 07.11.2012 Господарського суду Миколаївської області перебуває у стадії банкрутства.

Таким чином, викладені факти вказують на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заволодіння державними коштами в сумі 37,5 млн. грн., могли імітувати виконання умов договору №682-о від 30.09.2009 про будівництво буксиру укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи наявний у них недобудований буксир «Гермес» та документи на нього.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- контракту № 99 від 21.11.2003 про будівництво буксиру, який укладений між ДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », специфікації та всі додаткові угоди до нього;

- договору КД-6757 від 28.01.2005, укладеного між ДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зміну сторін в контракті № 99 від 21.11.2003 року, а також усіх додаткових угод до нього;

- договору доручення КД-11454 від 08.02.2008, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 » щодо реалізації майна (буксиру) за рішенням суду, а також усіх додаткових угод до нього, поштову переписку;

- договору про добровільне виконання судового рішення від 11.02.2008, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_6 », а також усіх додаткових угод до нього, актів, додатків;

- договору купівлі-продажу від 05.06.2008, укладеного між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також усіх додаткових угод до нього, актів, додатків, поштову переписку;

- договору про відступлення права вимоги КД-14250 від 14.12.2009, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також усіх додаткових угод до нього, актів, додатків, поштову переписку.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/25772/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1