Справа № 635/8789/15-к
Провадження № 1-в/635/739/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за:

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 145 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 01 серпня 2005 року на підставі закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року;

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2009 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; звільнений 21 вересня 2011 року умовно-достроково на 4 місяці 11 днів;

-вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

-
в с т а н о в и в :
Адміністрація Темнівської виправної колонії №100 звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув 2/3 фактичного строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта».

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання до суду не доставлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Темнівської виправної колонії №100, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, до суду не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Початок строку 29 жовтня 2013 року. Кінець строку 29 жовтня 2016 року.

18 березня 2014 року ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії № 100 з Харківського слідчого ізолятору.

27 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст.. 101 КВК України.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об`єкті «Слобода», поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта».

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання відбув не менше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1