АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-5/11 Головуючий суддя І інстанції Россолов
Провадження № Суддя доповідач Очеретний С.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е И Е М У К Р А И Н Ы
1 июня 201 I года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Олефир Н А,, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 А, А, ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции помощника Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области, на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 10 июня 2009 года,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее судим:
1)24.02.1987г Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 г ) к 3 годам 6 мес лишения свободы;
2)13 06.1991 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.ст. 19, 142 ч.З УК Украины (в редакции 1960 г ) к 9-ти годам лишения свободы;
3.) 15.05 2003 года Харьковским апелляционным судом по ст.ст 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1%0 г.), 185 ч.З УК Украины (в редакции 2001 г ) к 5-ти годам лишения свободы, проживающего без регистрации по адресу гор Харьков, ул Грековская, №14. кв. 26,
осужден по ст. 187 ч.З УК Украины с применением ст 60 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства;
-по сч 185 ч.З УК Украины к четырем годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_5 Е В. назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в тоход государства.
В соответствии со ст 71 УК Украины, присоединено частично к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору Харьковского апелляционного суда Харьковской области от 15 03 2003 г., в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_5 Е В. назначено пять лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства
ОСОБА_6, 21)1 1073 гр уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающий, женат, ранее суди м
1 ) 05.06.1990 года Киевским районным судом города Харькова по ст ст 46, 140 ч 3 УК Украины (в редакции 1960 г ) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год,
2.) 25.01.1993 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. ст. 1 17 ч. 3 , 118 ч. 2, 141 ч. 2., 206 ч. 2. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5-ти годам лишения свободы, по ст 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы;
3 ) 07.10.1993 года Октябрьским районным судом города Харькова по ст 103 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 годе лишения свободы;
4.) 15 10 2003 года Московским районным судом города Харькова по ст.ст 198, 309 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, прописанного по адресу: г. Харьков, ул. 'Гринклера дом №20. кв. 62-В.
осужден по ст 185 ч.З УК Украины к трем годам шести месяцам лишения
- по ст 309 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы.
Па основании ст 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_6В назначено три года шесть месяцев лишения свободы .
В соответствии со ст.ст. 71 УК Украины, присоединено к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытое наказание гю приговору Московского районного с/ да г Харькова от ! 5.10.2003 г. в виде пяти месяцев 11 дней и окончательно ОСОБА_6 В В назначено три года одиннадцать месяцев 1 1 дней лишения свободы
В связи с отбытием срока наказания в СИЗО г Харькова, с 22 мая 2005 года по 10 нюня 2009 гола, ОСОБА_6 В В от назначенного наказания освобожден
МАРМОЛЕВСКИИ ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, вдовец. ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее судим.
1.) 18.09,1980 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст.ст 206 ч 1, 141 ч.2, 143 ч,1, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам НТК;
2.) 09 07.1984 года Ленинским районным судом гор Кировограда по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы,
3.) 21.06.1988 года Октябрьским районным судом гор Харькова по ст. 17-81 ч.З, 196-1 ч. 1,42 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, ст, 26 УК Украины (в редакции 1960 года) признан особо опасным рецидивистом,
4.) 12.04.1994 года Ленинским районным судом гор. Харькова по ст 141 ч,4 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам ИТК. с отбыванием наказания в соответствии со ст 26 УК Украины (в редакции 1°'?л года), освобожден 06.11.2000 года из УИН-86 Винницкой области по отбытию срока;
5.) 20.09,2002 года Киевским райсудом гор
Симферополя по ст. 190 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03 2004 года из ИК-15 Луганской области на основании ст. 81 УК Украины (в редакции 2001 года) по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 10 03.2004 года условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 23 дня, проживающего и прописанного по адресу, гор Харьков, ул. Большая Гончаровская, ОСОБА_13 9, кв.9,
осужден по ст 185 ч.З УК Украины с применением ст 69 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено к назначенному наказанию гю настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г Симферополя от 20 09.2002 г в виде трех месяцев двадцати дней лишения свободы и окончательно ОСОБА_7 назначено два года девять месяцев 20 дней лишения свободы
В связи с отбытием срока наказания в СИЗО г Харькова с 3 мая 2006 года по 23 февраля 2009 года ОСОБА_7 освобожден от назначенного наказания.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец гор Артемовен^ Донецкой области, гражданин Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в фирме "Проф-климат" монтажником, ранее судим: I.) 27 02.1973 года по
приговору Харьковского райсуда Харьковской области по ст.ст. 206 ч.2, 89 ч.1, 17-141ч,2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы. 2) 01.08 1973 года Харьковским областным судом по ст 1 17 ч.З, 44, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, 3.) 09.12 1981 года
Харьковским районным судом Харьковской области по
ст. 81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы. 4 ) 20.06.1989 года
Харьковским районным судом Харьковской области гю ст. 206 ч 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, согласно ст 26 УК Украины (в редакции 1960 года) признан особо опасным
рецидивистом, 5.) 21 Об 1995 года Харьковским
районным судом Харьков-.
Украины (в редакции 19бс свободы, проживающий по Харьковского района ОСОБА_13 №3, в со*
предусмотренных ст 185 ч 5 /
185 ч 3 УК Украины и. назначено ему на
ЩЕГЛОВА Н аталья Григорьевна 05 февраля 19 года рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_8' района Харьковской области, гражданка Украины, замужем, имеющая малолетнего ребенка. ..о средним образованием, не работающая, пропш. иная по
адресу: гор Лозовая Харьковской область, чг дорайон .N75. АДРЕСА_1. фактически прож -щей по адресу: гор. Харьков, ул. Грековская, № I 1 к г «226, осуждена по ст 187 ч.З УК Украины с применением ст 69 УК N к;, ап ... в виде
пяти лег лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 Н Г освобождена от отбывания наказания с установленным испытательным ом на два года
В соответствии со ст. 76 УК Укрз но ОСОБА_5 11 Г обязана не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа "оловно- нсполнптельноп системы; уведомлять органы уголовно-исполнительном омы оо изменении места проживания, работы или учебы, периодически явится для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
ЧЕРНОВА ОСОБА_7 Па вловна, ІНФОРМАЦІЯ_9. уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, замужем, имеющая малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, проживающая и прописанная по адресу: гор. Харьков. Грековская. .N214. кв. №26,
осуджена по ст, 185 ч, 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
На основании ст 75 УК Украины ОСОБА_6 С Г1 освобождена от отбывания наказания с установленным испытательным сроком на два года
В соответствии со ст 76 УК Украины ОСОБА_6 С П обязана не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для рег истрации в органы уголовно-исполнительной системы
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец гор Харькова, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающий, проживающий и прописанный по адресу: гор Харьков, АДРЕСА_2, осужден по ст 187 ч. 3 УК Украины и назначено ему наказание с применением ел. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_11 А В освобожден от отбывания наказания с установленным испытательным сроком натри года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_11В не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
САМ ОДА И ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающий и прописанный по адресу: АДРЕСА_3. осужден по ст 185 ч, 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
На основании ст 75 УК Украины ОСОБА_15А освобожден от отбывания наказания с установленным испытательный сроком на два года.
В соответствии со ст 76 УК Украины ОСОБА_15А обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Как признал суд ОСОБА_5 09 сентября 2004 года, примерно в 02 час ночи, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_11 н ОСОБА_9, с прямым умыслом, направленным на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленными об отсутствии по месту своего жительства бывшего работодателя ОСОБА_11В - ОСОБА_16, уволившего ОСОБА_11 с работы на ТЦ "Барабашово" гор. Харькова за употребление спиртных напитков в рабочее время, а также о нахождении по указанному адресу пожилых родителей ОСОБА_16В - ОСОБА_17, 1939 г р,, ОСОБА_18 и малолетнего ребенка ОСОБА_16 - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13. прибыли к указанному ОСОБА_11 А В, дому семьи Мац, по адресу: гор. Харьков, пер. Истоминскип №28, где ОСОБА_9 Н Г, с целью обеспечения безопасности при нападении ОСОБА_5В на жильцов указанного домовладения, позвонила в звонок калитки, ведущей на территорию домовладения, в то время как ОСОБА_5 Е.В.. через ворота, тайно проник на территорию домовладения. На звонок из дома вышел ОСОБА_17 Выждав подходящий для нападения момент, ОСОБА_5, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_17 удар в левую часть лица неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева и ссадин в носогубном треугольнике в области фильтра носа, на кончике носа, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1347-С от 23.05.2006 года, относятся к категории легких телесных повреждений. При этом ОСОБА_17 упал на землю и потерял сознание, а ОСОБА_5В проник через открытые двери в домовладение, где приказал женщине Мац Н Е., лечь на пол, и, в присутствии малолетнего ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14, стал осматривать указанное домовладение на предмет нахождения ценных предметов. И в это время ОСОБА_9. ОСОБА_11, в целях обеспечения безопасности при совершении открытого похищения чужого имущества, а также с целью своевременного предупреждения ОСОБА_9 Е В. о приближении к месту преступления возможных прохожих и оказания в случае необходимости ОСОБА_5В помощи в завершении начатого преступления, находились вблизи от места совершения преступления После того как ОСОБА_5 открыто похитил из домовладения видеомаг нитофон "Рапазоп1С-Х/'-Я025МК2ЛМ", стоимостью 280 гривен, телевизор "МЕС Р8-2181ЯК", стоимостью 510 гривен, деньги в сумме 200 гривен, принадлежащие Мац
СВ., а всего имущества на общую сумму, согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы №4 от 10.05.2005 года, 990 гривен, ОСОБА_9, ОСОБА_11В помогли ОСОБА_9 Е В. безопасно перенести похищенное по месту своего жительства гю адресу: гор Харьков, ул. Г'рековская. АДРЕСА_4.
Скрывшись с места преступления, ОСОБА_9 Е В , ОСОБА_9 Е1 ОСОБА_20 А В распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_19 С В. значительный материальный ущерб на указанную сумму
Кроме того, 03 октября 2004 г примерно в 22 час ОСОБА_5, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6 В В . ОСОБА_7, ОСОБА_8 А А , используя информацию ОСОБА_8 А о наличии в районе пос. Высокий Харьковского района Харьковской области подходящего для совершения кражи магазина, который не имеет сигнализации и охраны, доступен для безопасного совершения кражи, прибыли на автомобиле ГАЗ-2410 под управлением ОСОБА_7 к магазину №7 110 "Высокий", расположенному в пос Высокий Харьковского района Харьковской области, у л Крайняя №4, где ОСОБА_6 В В , с помощью заранее заготовленной монтировки, взломал решетку окна над дверью запасного входа, а ОСОБА_7 проник через окно в магазин, после чего последний открыл входную дверь, через которую в помещение магазина проникли ОСОБА_5 Е В., ОСОБА_6 В В и ОСОБА_8А Из помещения магазина ОСОБА_5 Е В , ОСОБА_6 В В . ОСОБА_7Н и ОСОБА_8А тайно похитили продовольственные товары принадлежащие Кучерявых 'Г А. в том числе консервы, печенье, конфеты на общую сумму 581 грн. 05 коп
Кроме этого, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 С Н. и ОСОБА_8 А при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили из магазина №7 ПО "Высокий" в пос Высокий Харьковского района Харьковской продовольственные товары, принадлежащие ПО -/Высокий» в том числе водку, сигареты, коньяк, шампанское вино на общую сумму 1996 гривен 15 коп.
Таким образом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Н , ОСОБА_8А тайно похитили имущества ЧП "Кучерявых Т А." и ГЮ "Высокий" на общую сумму 2580 гривен 20 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили 411 "Кучерявых Т А." и ПО "Высокий" значительный материальный ущерб на указанные
04 октября 2004 года примерно в 00 час 30 мин. ОСОБА_5 Е7В , повторно, шз корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору н совместно с ОСОБА_6 В В , ОСОБА_7 С 11 и ОСОБА_8 А А . используя информацию ОСОБА_8 о наличии в районе пос. Высокий Харьковского района Харьковской области подходящего для совершения кражи магазина, который не имеет сигнализации и охраны, прибыли на автомобиле ГАЗ-2410 под управлением ОСОБА_7Н к магазину №8 ПО "Высокий", расположенному по ул. Кооперативной №10 в с Ржавец Харьковского района Харьковской области, где ОСОБА_21 В . с помощью монтировки, взломал замок входной двери магазина, после чего ОСОБА_21 ! В . ОСОБА_6 В В , ОСОБА_7, ОСОБА_8 проникли в помещение магазина, огклда тайно похитили продовольственные товары в том числе водку, вино, продукты питания на общую сумму 643 гривен 80 коп, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ПО «Высокий» значительный материальный ущерб на указанную сумму.
27 декабря 2004 года примерно в 23 час. ОСОБА_21 Е В действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение, по предварительному сговору с ОСОБА_6
В.В. и ОСОБА_10, преследуя цель тайного похищения чужого имущества с проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыли к магазину № 7 ПО "Высокий", расположенному по ул. Крайняя № 4 в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, где ОСОБА_10 В В , с помощью металлического лома, выставил кирпичную кладку окна над дверью запасного входа в магазин и, через образовавшееся отверстие в стене совместно с ОСОБА_10, проник в магазин, откуда передали ОСОБА_5В продовольственные товары, принадлежащие ЧП «Кучерявых Т А.» в том числе кофе, чай консервы, а также стиральный порошок на общую сумму 770 гривен 15 коп.
Кроме этого, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_6 С П. при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили из магазина №7 ПО "Высокий" в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области продовольственные товары принадлежащие ПО «Высокий» в том числе водку, коньяк, вино, сигареты на общую сумму 1 136 гривен 45 коп
Таким образом ОСОБА_5, ОСОБА_6В, и ОСОБА_6 С П. тайно похитили имущества ЧП "Кучерявых ТА" и ПО "Высокий" на общую сумму 1906 гривен 60 коп . после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ЧП "Кучерявых Т А." и ПО "Высокий" значительный материальный ущерб на указанные суммы
7 февраля 2005 года примерно в 00 час 30 мин ОСОБА_5В . действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 С Н , в отсутствие ОСОБА_8 А А по независящим от них причинам, используя информацию ОСОБА_6 В В о наличии в районе с Тимченки Змиевского района Харьковской области подходящего для совершения кражи магазина, прибыли на автомобиле "Форд-Скорпно" государственный номер 25-051 ХВ под управлением ОСОБА_7 СОН. к магазину ЧП "Доброскок". расположенному по ул Мира АО 21-Г в с Тимченки Змиевского района Харьковской области, где, с помощью лома, ОСОБА_5 Е В взломал запорное устройство входной двери и с ОСОБА_6 В В. и ОСОБА_7, проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили продовольственные товары, принадлежащие ЧП «ОСОБА_22 В Н в том числе колбасу, мясо, кальмары, анчоусы, кофе, чай, конфеты, шоколад, печенье на общую сумму 4388 гривен 02 коп.
Кроме этого, ОСОБА_5, ОСОБА_6В и ОСОБА_7Н при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили из магазина ЧП "Доброскок", расположенного по ул. Мира .N321-Г в с. Тимченки Змиевского района Харьковской области, спиртные напитки, водку, коньяк, сигареты на общую сумму 2462 гривен 40 коп.
Таким образом ЕЦеглов ЕВ, ОСОБА_6В и ОСОБА_7 тайно похитили имущества ЧП "ОСОБА_22 В Н " и ЧП "ОСОБА_22С." на общую сумму 6850 гривен 92 коп, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ЧП "ОСОБА_23НТ и ЧП "ОСОБА_23 А С " значительный материальный ущерб на указанные суммы.
Кроме того, 14 апреля 2005 года, примерно в 01 час. ночи ОСОБА_5 Е В , действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_6 В В и ОСОБА_15 В А , по предложению ОСОБА_5, прибыли к дому №26 по пер. Ващенковском» в г Харькове, где выждали отключения городского электроосвещения, и ОСОБА_15 В А , путем повреждения топором провода отключил сигнализацию, после чего металлическим ломом оторвал защитные ролеты окна, проник в помещение офиса ООО .Азоп", откуда передал ОСОБА_6В и ОСОБА_5В через окно имущество ООО " Азоп" монитор "Загтгоп 76Е". стоимост ью 874 гривен 69 коп,, кабель для принтера "СЧВ-АВ", стоимостью 12 гривен 30
коп, кабель "ЮЕ", стоимостью 3 гривны 40 коп., принтер "5ат$ип« МН 1710", стоимостью 607 гривен, факс-телефон "Рапазогис КХ -РТ72К8". стоимостью 526 гривен 15 коп., копировальный аппарат "СА.ХМОХ ЕС", стоимостью 1203 гривен 68 коп., уничтожитель документов, стоимостью 377 гривен 66 коп., модем "Асогр Ех1 56 5СО", стоимостью 144 гривен 12 коп., системный блок "184 ЕН Се1егоп 2.0Нг", стоимостью 1281 гривен 25 коп , колонки звуковые "Оегппз 8Р К06", стоимостью 30 гривен пара, сетевое мд роист во "Р1апе1 10/100 МЬ", стоимостью 112 гривен 75 коп., клавиатуру "Мй$игш", стоимостью 32 гривен 10 коп,, манипулятор "мышь", стоимостью 15 гривен 70 коп. ПО "'Л'тбо'лт ХР", стоимостью 325 гривен, ПО "Мюгозой оРйсе ХР", стоимостью 002 гривен 50 коп , а всего ОСОБА_5 Е В,, ОСОБА_6, ОСОБА_15 В А. тайно похитили имущество ООО "Азоп", согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы ХМ8 от 24 05,2005 года, на общую суму 9940 гривен 92 коп.
С' похищенным ОСОБА_5 ОСОБА_6 В,В и ОСОБА_15 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО "Азоп" материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляции прокурор, просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в суд, ввиду нарушения норм уголовного, уголовно- процессуального закона, а также мягкости назначенного осужденным наказания, ссылаясь на то, что осужденные совершили тяжкое преступление, ранее неоднократно судимые в том числе и за корыстные преступления. Кроме того прокурор указывает, что суд необоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак «организованная преступная группа в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 В В, ОСОБА_24 С Н. и ОСОБА_8А и изменил квалификацию действий осужденных на ч 3 ст 185 УК Украины, гак как по мнению апеллянта в их действиях присутствуют все признаки организации, сплоченности и устойчивости состава участников, распределение ролей при совершении преступлений общий план действий.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы поданной апеллянт], осужденных ОСОБА_5 ОСОБА_6 В,В., ОСОБА_24, ОСОБА_20 А,В.. ОСОБА_25 п защитника ОСОБА_4 возражавших против удовлетворения апелляции прокурора, ОСОБА_5 Н Г , ОСОБА_6 Г Г1 и ОСОБА_15 В А полагались на усмотрение суда, проверив материалы дела, а также доводы апелляции, коллегия судей полагает, что приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по с.; I с д /и о п ц I м о с и о в а н и я м.
В соответствии с требованиями ст, 323 УПК Украины, приговор суда должен быть законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела судом были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона
В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного ОСОБА_7 Украины №5 от 29 нюня 1990 года «О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного ОСОБА_7 Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора (с последующими изменениями), мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать прежде всего формулировку обвинения, признанного судом доказанной, с обязательным указанием места, времени, способа и последствий преступления, формы вины и мотивов
Вопреки требованиям ст 334 УПК Украины суд первой инстанции признал виновным и осудил по ч 2 ст. 309 УК Украины ОСОБА_6, однако в приговоре не сформулировал обвинение по указанной статье с указанием места, времени и способа совершения преступления, и по сути не дал никакой опенки обстоятельствам со вер г и с 11 но го п реету и л е н и я.
Таким образом из содержания приговора непонятно, за какие именно действия осужден по ч 2 ст. 309 УК Украины ОСОБА_6 и правильно ли квалифицированы его денегвпя
оценку показаниям, которые они давали на досудебном следствии и в судебном заседании, тщательно исследовать материалы дела в этой части, после чего принимать решение, однако суд этого не сделал и принял преждевременное решение о переквалификации действий Дпптан / Л ОСОБА_24. ОСОБА_6В и ОСОБА_5 К В
Кроме того в мотивировочной части приговора суд переквалифицировал действия 1 Це1 лова ОСОБА_26 В ОСОБА_27 С Н и Дотана А А приводя к этому доводы, использовал выражения недопустимые в таком процессуальном документе как приговор.
Поэтому в силу п.З ст. .169 УПК Украины приговор в такой редакции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, то судебная коллегия лишена оснований дать оценку обоснованности выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела
Довод апелляции прокурора о мягкости назначенною наказания ОСОБА_5.А , ОСОБА_26 В В , ОСОБА_28И . Дпитану А А , ОСОБА_5 Н Г . ОСОБА_20 А В . ОСОБА_15 В Д п ОСОБА_10 обоснованны, поскольку осужденные совершили ряд тяжких п особо тяжких корыстных преступлений, будучи в нетрезвом состоянии, материальный ущерб в полном объеме потерпевшим нс возмещен, ОСОБА_29А , ОСОБА_10 В В и ОСОБА_27 С'.Н совершили преступление в период пеотоытого наказания по предыдущим приговорам а поэтому поп новом рассмотрении дела, если суд установит обстоятельства, при которых осужденными были совершены преступления, то назначенное им судом, наказание спедует признать мягким.
Таким образокк -'ело подлежи! направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которою кетохо шмо устранить отмеченные выше недостатки и постановить шкоиное п обоснозачное решение, ь связи с чем. руководствуясь ст ст. .162. .165, .166 УПК х краппы. коллегия суден, -
Апелляцию помощника Харьковского межрайонного прокурора Харьковской
облае:и удовлетворит!».
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 10 июня 2009 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_24. ОСОБА_8. ОСОБА_9
Григорьевны. ОСОБА_10. ОСОБА_11 и ОСОБА_15 отменить в связи с существенными нарушениями норм УПК и за мягкостью назначенного наказания, а дело направить на новое судебное рассмотрение в гот же суд, в другом составе судей
Г! ре дседатед ьст в уто щи и
Суды I