Справа № 357/7450/15-к
1-кп/357/566/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000640 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзержинського, Казахстан, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, всилу ст. 89 КК України несудимого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2015 року, близько 14 год., ОСОБА_6 , під час перебування в будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , куди прийшов угості до сина останнього - ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих викрав з указаного будинку бувший в користуванні мобільний телефон марки «JY-G4», який належав власнику будинку ОСОБА_8 і знаходився у кухні на столі, після чого покинув місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1500 грн..

Окрім зазначеного ОСОБА_6 6 травня 2015 року, близько 14 год., перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно придбав, знайшов на узбіччі дороги, поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 30,0 гр..

Поклавши вказаний пакет до кишені своєї куртки та зберігаючи його біля себе для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 перевіз зазначену наркотичну речовину автобусом до м. Узина, Білоцерківського району, і там о 15 год. 10 хв. був затриманий поблизу будинку № 4 на вул. Поповича працівнитками міліції, котрі виявили у нього та вилучили пакет з указаною наркотичною речовиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/189 від 12.05.2015 року, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що містилась у вилученому в ОСОБА_9 прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого вперерахунку на висушену речовину становить 22,91 гр..

Відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України» від 6 травня 2000 року, № 770, з подальшими змінами, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених слідством обставин, викрадення 15.02.2015 року, близько 14 год., під час перебування угостях в будинку АДРЕСА_2 , бувшого в користуванні мобільного телефона потерпілого ОСОБА_7 , марки «JY-G4», вартістю 1500 грн., і факт незаконного, за встановлених слідством обставин, придбання 06.05.2015 року, близько 14 год., у с. Тарасівці, Білоцерківського району, 22,91 гр. наркотичного засобу канабісу, перевезення його автобусом до м. Узина та зберігання біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 15 год. 10 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованих йому злочинів, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, обвинувачений просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненому доведена повністю, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- по епізоду викрадення мобільного телефона у потерпілого ОСОБА_7 - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка;

- по епізоду придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу «канабісу» за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_9 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у стані алкогольного сп?яніння, обставини, що пом?якшують відповідальність, к то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, добровільне і повне відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_7 , враховує особу обвинуваченого, котрий усилу ст. 89 КК України не має судимості, формально позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ст. 185 ч. 1 та ст. 309 ч. 1 КК України і на підставі ст. 75 КК звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376, 69-1 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом повного складання покарань за кожен злочин, остаточно до відбування ОСОБА_10 визначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Поліетиленовий кульок з наркотичним засобом канабісом, який переребуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити. DVD-диск з інформацією оператора мобільного зв?язку «Київстар» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000640.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,