Справа № 212/230/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000073 від 12 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.01.2016 приблизно о 03.25 годині, невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері проникла до приміщення автозаправної станції № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в будинку АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де погрожуючи застосуванням предмету зовнішньо схожого на пістолет напала на оператора другого розряду вищезазначеної автозаправної станції ОСОБА_5 та оператора третього розряду вищезазначеної автозаправної станції ОСОБА_6 , та погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, що виразилось в направленні в їх сторону вищезазначеного предмету та словесній погрозі застосування вказаного предмету, заволоділа майном належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме грошовими коштами в сумі 1404 грн., чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вказану суму.
Враховуючи вищевикладене по можливому шляху відходу злочинця-вул. 23-го Лютого, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:
ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 47407 CID 15205
ПРаТ«Київстар 2G» - LAC 47407 CID 11921,782,11923,12571
ПРаТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 33301 CID 57474, 57055
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 30413 CID 20323, 20322, 20231
За місцем скоєння злочину - АДРЕСА_1
ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 48407 CID 15785
ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 48407 CID 9823, 9821,18603,17851,8782
ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 33301 CID 57474,57301,57304,57052
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 30413 CID 20323, 20231,20322
Вважає, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави для звернення до слічого судді з клопотання про надання доступу до інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP - адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншої наявної інформації щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 17.11.2015 року по строк по 00:00:00 годин 25.11.2015 року, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначених норм слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Так заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб, що напряму безпідставно порушує їх права і свободи, не доводячи при цьому, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи даних осіб.
Крім того, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документації операторів мобільного зв`язку про інформацію за адресою АДРЕСА_5 по можливому шляху відходу злочинця та за період часу з 00:00:00 годин 17.11.2015 року по строк по 00:00:00 годин 25.11.2015 року, тоді як злочин вчинено 12 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , і такі вимоги слідчий суддя вважає необґрунтованими.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000073 від 12 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1