Справа № 589/3696/15-к
Провадження № 1-в/589/339/15
УХВАЛА
12.08.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
представника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудлаївка, Новгород-Сіверського району,Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого 20.02.2015 Шосткинським міськрайонним судом за ст. 321 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік,-
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим , що останній перебуває на обліку Шосткинського підрозділу кримінально- виконавчої інспекції з 25.03.2015 року.
02.04.2015 року він під розпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений, що у разі їх невиконання, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд може направити його для відбування покарання призначеного вироком.
Незважаючи на проведення з ним профілактичних бесід з боку кримінально-виконавчої інспекції та дільничного інспектора міліції, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 24.03.2013 року (ст. 182 ч.1 КУпАП постанова адміністративної комісії при виконкомі ШосткинсЬкої міської ради від 15.04.2015 року - попереджейня), 22.06.2015 року (ст. 175-1 ч.2 КУпАП, постанова адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради від 08.07.2015 року-штраф в розмірі 170 грн.), 24.06.2015 року (ст. 175-1 ч.2 КУпАП, постанова адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради від 08.07.2015 року-штраф в розмірі 187 грн.), 26.06.2015 року (ст. 175.-1 ч.2 К-УпАП, постанова адміністративної комісії« при виконкомі Шосткинської міської ради від 08.07^.2015 року-штраф в розмірі 204 грн.) та 10.07.2015 року (ст. 175-1 ч.2 КУпАП, постанова адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради від 21.07.2015 року-штраф в розмірі 221 грн.).
Вважають, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просять задовольнити клопотання.
В судовому засіданні подання підтримали мотивуючи його тими ж підставами.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_5 не заперечує скоєння ним адміністративних правопорушень, пояснити нічого не може.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідноч.2 ст.78. КК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так ОСОБА_5 засуджений 20.02.2015 Шосткинським міськрайонним судом за ст. 321 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік.( а.с. 3), якому роз`яснені обов`язки звільненого від покарання з випробуванням та застереження щодо вчинення ним адміністративних правопорушень(а.с.4). Дані застереження останній не виконав в зв`язку з чим неодноразово попереджався щодо направлення подання про скасування випробування (а.с.8,13,16,) але засуджений висновків не зробив та допустив систематичне порушення громадського порядку в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та (а.с.5-15,19). Дана поведінка засудженого свідчить про небажання становитися на шлях виправлення, а тому подання доведено і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.4082 КПК України, ст.166 КВК України -
Подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 6.02.1965р. задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 20.02.2015року у виді одного року позбавлення волі.
До набрання ухвалою законної сили, обрати відносно засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 12.08.2015 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1