№ 336/477/16-к
пр. № 1-кс/336/44/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000356,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року ОСОБА_2 направив скаргу на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000356 за ст. 358 ч. 1 КК України, в якій скаржник, посилаючись на неправомірну бездіяльність слідчого, не проведення слідчих (розшукових) дій та ненадання відповідей заявникові на запити про хід досудового розслідування, просить прийняти законне рішення у кримінальній справі.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.

Стаття 26 ч. 1, 3 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 303 ч. 1 КПК України містить у собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, потерпілий має право оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора щодо нездійснення такою особою конкретної процесуальної дії.

Судом вже розглядалась скарга ОСОБА_2 по цьому кримінальному провадженню подібного змісту, та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року скаргу було задоволено частково, зобов`язано слідчого СВ Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 надати письмову відповідь на заяву ОСОБА_2 від 25.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0000356 про хід цього провадження.

Таким чином, судом вже прийняте рішення, яке підлягає обов`язковому виконанню слідчим щодо надання скаржникові відповіді на його запит, підстав для повторного розгляду аналогічної скарги з аналогічних підстав у суду немає.

Натомість скаржником не вказано які саме ще дії чи бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню не відповідають вимогам КПК України та які саме процесуальні дії чи процесуальні рішення повинен здійснити або прийняти слідчий.

Також ОСОБА_2 не вказує чи звертався він з відповідними клопотаннями про здійснення конкретних слідчих чи процесуальних дій та чи було йому відмовлено у задоволенні таких клопотань або не вчинені такі дії, що могло бути предметом оскарження до суду

Скаржник вказує, що слідчий не надає письмової відповіді на його звернення щодо за інформацією про хід та результати досудового розслідування, однак, при цьому будь-яких вимог з цього приводу ОСОБА_2 не заявлено.

Частина 4 ст. 304 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Неконкретність вимог у скарзі не дає підстав слідчому судді відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000356.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1