Справа № 404/7173/15-к
Номер провадження 1-кп/404/483/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0008367 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Керч, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
29.09.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 обвинувальний акт, який затверджений прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_4 та ухвалою судді від 30.09.2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.

Також, згідно із вимогами п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання кожного обвинуваченого. Натомість при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні цю вимогу порушено.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою обвинувачений викликався до суду та не з`явився, у зв`язку із чим підготовче судове засідання не одноразово, а саме 02.10.2015 року, 29.10.2015 року, 09.11.2015 року, 10.11.2015 року, було відкладено та постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого за вказаним місцем проживання. На виконання ухвали суду дільничним інспектором міліції Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області надано до суду рапорт, згідно з яким за вищевказаною адресою ОСОБА_3 не проживає. Будь-які відомості про те, що вказаний обвинувачений проживав там раніше в рапорті також не зазначено.

Крім цього, з довідки Грузької сільської ради за № 1178 від 09.11.2015 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на території ради не зареєстрований та не проживає(а.п.45), повістки, направлені обвинуваченому на 17.11.2015 року та 04.12.2015 року повернулись до суду з поштовою відміткою, про те, що останній за зазначеною адресою не проживає(а.п.50,61).

В судове засідання, призначене на 11.12.2015 року прокурор не забезпечив явку обвинуваченого ОСОБА_3 не забезпечив, вказавши, що він не проживає за вищевказаною адресою, а питання щодо повернення обвинувального акту прокурор залишив на розсуд суду.

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.2 ч.2 ст.291 КПК України, які унеможливлюють судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки суд позбавлений можливості викликати у встановлений законом спосіб до суду обвинуваченого ОСОБА_3 ,місце проживання якого в обвинувальному акті з самого початку вказано невірно.

Відсутність раніше зазначених відомостей в обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 крім того, що прямо порушує вимоги пунктів 3, 9 ч.2 ст.291 КПК України, ще й порушує права представника потерпілого і обвинуваченого, унеможливлює суду здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст.2 КПК України), оскільки суд належно не може викликати обвинуваченого до суду, з`ясувати чи у встановленому законом порядку складений обвинувальний акт після виконання усіх передбачених вимог, у тому числі відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008367 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1