Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року
слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Здраво»
на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою № С-3196 від 27 жовтня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2015 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Здраво» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою № С-3196 від 27.10.2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України.
Свою вимогу мотивує тим, що 27.10.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Здраво» звернулось до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України, за якою не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Бездіяльність слідчого вважає неправомірною, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Здраво» вимушене звернутися до суду зі скаргою.
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Здраво» - ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку представника скаржника, який вважає за можливе скаргу розглянути у відсутність слідчого суд, керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 214 ч. 1 КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Здраво» № С-3196 від 27.10.2015 року, яке звернулось до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України, яка отримана за вхідним № С-3196 (а.с. 6-28), але вона не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання слідчим вимог ст. 214 ч. 1 КК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Здраво» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою № С-3196 від 27 жовтня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання уповноваженою на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей особою, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про яке вказано у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Здраво» № С-3196 від 27 жовтня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1