Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №4-15/2010 року
ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Суперсон С.П., при секретарі Гендзьорі О.О., з участю прокурора Арнаутка Я.М ., з участю адвоката ОСОБА_1, та слідчого Дуванського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ

Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, посилаючись на те, що скоїв умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ст.194 ч.2 КК України, зокрема, 6 червня 2010 року, близько 19 години, гр.ОСОБА_3, спільно із гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, пішли на водоймище, яке розміщене в с.Березівка Чернівецького району, де вживали спиртні напої. Під час спільного розпитгя спиртних напоїв між гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_3 виникла сварка, на грунті почуттів ревнощів гр.ОСОБА_4 до колишнього знайомого, після чого гр.ОСОБА_3 пішов в напрямку місця проживання гр.ОСОБА_5, оскільки проживав там тимчасово на протязі кількох днів.

Близько 21 години, гр.ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння гр.ОСОБА_6 та повідомив останньому, що він підпалив житловий будинок гр.ОСОБА_5, розміщеному по вул.Жовтнева 15 в с.Березівка Чернівецького району, після чого гр.ОСОБА_3 з місця події зник в невідомому напрямку, чим завдав матеріального збитку гр.ОСОБА_5 близько 5000 гривень.

Також було встановлено, що 29 червня 2010 року, СВ Томапшільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, по факту крадіжки грошових коштів в сумі 4 500 гривень із житлового будинку розміщеного по вул.Набережна 32 в смт.Томашпіль, належного ір.ОСОБА_7.

17 липня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, за підозрою в скоєнні даного злочину, Томашпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області був затриманий гр.ОСОБА_3, в порядку ст.115 КПК України

17 липня 2010 року гр.ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

20 липня 2010 року Томашпільським районним судом, обвинуваченому гр.ОСОБА_3 було обрано запобіжних захід у вигляді - тримання під вартою, на даний час гр.ОСОБА_3 являється підсудним Томашпільського районного суду.

В ході проведення досудового слідства по справі було зібрано достатньо доказів вини підозрюваного гр.ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, а також негативними характеризуючими матеріалами на особу підозрюваного по місцю його проживання.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав і пояснив, що по справі зібрано достатніх доказів, що викривають ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що передбаченого ст. 194 ч.2 КК України. Крім цього, зауважив, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих умисних тяжких та особливо тяжких злочинів і на шлях виправлення не став.

Підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 заперечують проти обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого Дуванського О.В.., підозрюваного ОСОБА_3, думку прокурора Арнаута Я.М., який підтримав подання і просить його задоволити, вивчивши матеріали, що додаються до подання та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно із поданням, матеріалами кримінальної справи та пояснення слідчого Дуванського О.В., Сопільняк С.В. не працює, джерел постійного прибутку не має, неодружений, не навчається, по місцю свого проживання характеризується із негативної сторони, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ст.194 ч.2 КК України, за який законодавством передбачено кримінальну відповідальність в вигляді позбавлення волі строком до 15 років, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 148,149,150,155,165,165і,1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, , вул.І.Франка, 24, Томашпільського району Вінницької області, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України .

На постанову протягом трьох діб з де і її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області. /

Суддя: Суперсон С.П.