Справа №592/1125/16-к
Провадження №1-кс/592/380/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.02.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0006102 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у період часу з 08:00 год. до 16:00 год. 10.11.2015, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізора LG, планшету Samsung, ноутбуку Samsung, норкової шуби та чоловічої шкіряної куртки, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 45000 грн.

11.11.2015 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0006102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 37081, 37085, 37082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 37032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 73, 72, 423, 31; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 323, 322.

У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 37081, 37085, 37082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 37032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 73, 72, 423, 31; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 323, 322, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 09.11.2015 по 10.11.2015.

Вказані відомості нададуть можливість, шляхом співставлення, встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що, у подальшому, сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом, а тому просить надати доступ до вищевказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація у друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 37081, 37085, 37082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 37032; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 73, 72, 423, 31; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903 CID 9032, 321, 9031, 333, 323, 322, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 09.11.2015 по 10.11.2015 року.

Тимчасовий доступ мають надати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1