АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/896/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/145/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000004.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 ,, слідчий суддя зазначив, що оскаржувана постанова заступника начальника СВ Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.. 110, п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі Блащук просить скасувати повністю ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову заступника начальника СВ Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 23.11.2015 року.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам КПК України.

Заслухавши доповідь судді, потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які наполягали на задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим суддею Борівського районного суду Харківської області 30.09.2015 року було винесено ухвалу (аркуш кримінального пров-ня 10-12) скарга ОСОБА_6 про бездіяльність прокурора задоволена і зобов`язано прокурора Борівського району Харківської області зареєструвати його заяву від 10.03.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальнсті за самозахват його приватної земельної ділянки сім`єю ОСОБА_9 і шахрайство з вимаганням 101907,58 грн. до ЄРДР.

Між тим, слідчим суддею не взято до уваги, що згядно до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8), прокурором було внесено до ЄРДР лише відомості по ч. 1 ст. 197-1 КК України.

По суті прокурором ухвала слідчого судді Борівського районного суду Харківської області 30.09.2015 року, яка не підлягає оскарженню, виконана не в повному обсязі.

Після внесення до ЄРДР, згідно до матеріалів кримінального провадження (а.с. 4) проведення досудового розслідування було доручено СВ Борівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Згідно до ст.214 КПК України заборонено проведення досудового розслідування без внесення данних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином слідчий не мав процесуальної можливості за вищенаведених обставин провести повно та об`єктивно і всебічно досудове розслідчування щодо обставин, викладених в заяві ОСОБА_6 від 10.03.2015 року (аркуші матеріалів кримінального провадження 13-16) про наявність чи відсутність в діях сім`ї ОСОБА_9 кримінального правопорушення шахрайства.

На дані обставини слідчий суддя не звернув уваги.

Між тим, ст.2 КПК України чітко регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Судова колегія вважає необхідним за наведених обставин, винести нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а постанову заступника начальника СВ Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 23.11.2015 року скасувати. Матеріали кримінального провадження зазначеного в даній ухвалі направити прокурору - начальнику Борівського відділу Ізюмської міжрайонної прокуратури у для організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000004 скасувати.

Винести нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а постанову заступника начальника СВ Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 23.11.2015 року скасувати. Матеріали кримінального провадження зазначеного в даній ухвалі повернути прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: