Ямпільський районний суд Сумської області
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

справа №1 1-133/ 11

14 листопада 2011 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Селезньової В.І.

за участю секретаря - Савченко О.М.

прокурора- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 07.10.2010 року за ст. 122 ч.І КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 17 липня 2011 року близько 00 год. 30 хв., знаходячись в парку в смт. Свеса, Ямпільського району, зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з яким вони домовилися здійснити в смт. Ямпіль до банкомату «ПриватБанку», щоб зняти гроші в сумі 400 грв. з кредитної картки, яку дала ОСОБА_3 його мати ОСОБА_4 Приїхавши в смт. Ямпіль, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_2 сходити до банкомату «ПриватБанк», розташованого в буд. 52/36 по вул. Боженко в смт. Ямпіль і зняти гроші в сумі 400 грв. з кредитної картки для подальшого святкування свого дня народження, надавши при цьому ОСОБА_2 кредитку картку № 545 708 НОМЕР_1 своєї матері ОСОБА_4 та назвавши йому пін-код до даної кредитної картки. Підійшовши до банкомату, ОСОБА_2, вставивши картку у банкомат, перевірив баланс грошових коштів на даній картці. Дізнавшись, що сума балансу на даній картці складає 9052 грн. 11 коп. у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник єдиний умисел на заволодіння даними коштами так, з метою збагачення, діючи таємно від оточуючих, з кредитної картки, наданої йому ОСОБА_4, ОСОБА_2 скоїв крадіжку грошей в сумі 600 грв., а саме, о 3 год. 22 хв. зняв гроші в сумі 1000 грв., з яких лише 400 грв. віддав ОСОБА_4 Далі ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на збагачення, таємно від оточуючих, тієї ж ночі ще чотири рази ходив до банкоматів «ПриватБанку» і знімав з кредитної картки гроші так, о 3 год. 28 хв. ОСОБА_2 зняв з кредитної картки ОСОБА_4 в банкоматі, розташованому за адресою: смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, 9 , - 2500 грв., о 5 год. 25 хв. ОСОБА_2 зняв з кредитної картки ОСОБА_4 в банкоматі, розташованому за адресою: смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, 9 ,2500 грв. і о 06 год. 25 хв. ОСОБА_2 зняв з кредитної картки ОСОБА_4 в банкоматі, розташованому за адресою: емт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, 9 , - 1000 грв.

Цієї ж ночі ОСОБА_2, розуміючи, що кредитна картка належить не йому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, надав у борг своєму знайомому ОСОБА_5 гроші в сумі 650 грв., дозволивши останньому скористатися кредитною карткою ОСОБА_4

Всього підсудний ОСОБА_2 таємно викрав грошей, належних ОСОБА_4

0.П. на загальну суму 8 250 грн., заподіявши їй матеріальні збитки на вказану суму і вподальшому розпорядився ними на власний розсуд .

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і підтвердив, що 17 липня 2011 року, близько 00 год. 30 хв. знаходячись в парку в центрі смт. Свеса зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який запропонував йому відсвяткувати свій день народження. Під час розмови ОСОБА_3 повідомив йому про те, що у нього скінчилась готівка, але в нього є кредитна картка, яку дала йому для використання його мати ОСОБА_4, і запропонував йому поїхати в смт. Ямпіль, щоб з банкомату «ПриватБанку» зняти гроші в сумі 400 грв. з кредитної картки ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_3 добровільно надав йому кредитну картку та пін-код до даної кредитної картки. Після цього він, скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп'яніння і не має можливості контролювати суму грошей, яку він знімає з кредитної картки, побачивши, що на картці сума кредитного ліміту складає 9052 грв. 11 коп. з корисливих мотивів, вирішив таємно заволодіти вказаною сумою грошей, вирішивши знімати гроші частинами. На протязі ночі він реалізуючи свій злочинний намір, декілька разів під різними приводами виходив з кафе, де вони перебували разом з ОСОБА_3, і використовуючи чужу кредитну картку, знімав чужі гроші.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне, з корисних спонукань, викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу підсудного, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд враховує те, що підсудний повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаявся в скоєному , молодий за віком, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілій значну частину шкоди і має намір вподальшому її відшкодувати.

Обставинами, які обтяжують покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням цих обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 міру покарання за ст. 185 ч.І КК України у вигляді арешту в межах санкції даної статті.

Враховуючи те, що підсудний вчинив новий злочин в період іспитового строку за вироком Ямпільського суду, Сумської області від 07.10.2010 року з мірою покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, то відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком йому необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання 1 рік і 1 місяць обмеження волі за вказаним вироком Ямпільського суду, Сумської області від 07.10.2010 року.

Оскільки обмеження волі є більш суворим покаранням щодо арешту та відповідно до п. а ч.2 ст. 72 КК України, яким передбачено, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі, перерахувати 6 місяців арешту за цим вироком у один рік обмеження волі.

Цивільний позов на суму 4850 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити міру покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком, відповідно до ст. 72 КК України перевівши його у 1 (один) рік обмеження волі, частково приєднати невідбуту частину покарання 1 рік і 1 місяць обмеження волі за вироком Ямпільського райсуду Сумської області від 07.10.2010 року, та остаточно до відбуття призначити покарання засудженому ОСОБА_2 - 2 (два) роки 1 (один) місяць обмеження волі.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 4850 грн. на користь ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області на протязі 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим в такий же строк з моменту отримання обвинувального вироку.

Суддя В.І Селезньова