Справа № 302/664/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000216 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 травня 2015 року біля 00:20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, пошкодивши балконні двері до магазину, що розташований за АДРЕСА_2 , який належить громадянці ОСОБА_5 , для здійснення роздрібної торгівлі, проник в середину приміщення вказаного магазину, звідки викрав наступні товарно-матеріальні цінності: коньяк «Шабський 3 зірковий» в кількості 1 пляшка вартістю 65 гривень на загальну суму 65 гривень; коньяк «Шабський 5 зірковий» в кількості 2 пляшки вартістю 90 гривень на загальну суму 180 гривень; коньяк «Кримський 3 зірковий» в кількості 2 пляшки вартістю 70 гривень на загальну суму 140 гривень; горілку «Козацька рада» в кількості 2 пляшки вартістю 52 гривні на загальну суму 104 гривні; горілку «Перепілка» в кількості 2 пляшки вартістю 44 гривень на загальну суму 88 гривень; горілку «Франківська» в кількості 3 пляшки вартістю 45 гривень на загальну суму 135 гривень; ковбасу «Львівську» в кількості 1.5 кг., вартістю 83 гривень за кілограм на загальну суму 124 гривень 50 копійок; ковбасу «Височина» в кількості 1 кг., вартістю 80 гривень за кілограм на загальну суму 80 гривень; курячі стегна в кількості 1 кг., вартістю 70 гривень за кілограм на загальну суму 70 гривень; каву «Нескафе» 250 грам., в кількості 1 банка вартістю 110 гривень на загальну суму 110 гривень; морозиво «Каштан» в кількості 15 упаковок вартістю 5 гривень 50 копійок на загальну суму 82 гривні 50 копійок; шампанське «Совецьке» в кількості 2 пляшки вартістю 42 гривні на загальну суму 84 гривні; шоколадки «Рошен» в кількості 4 плитки вартістю 20 гривень на загальну суму 80 гривень; дитячий набір «Поліцейський» в кількості 1 вартістю 80 гривень на загальну суму 80 гривень; дитячі пістолети в кількості 2 вартістю 30 гривень на загальну суму 60 гривень; дитячий пістолет 1 вартістю 85 гривень на загальну суму 85 гривень; дитячі розмальовки в кількості 10 штук вартістю 3 гривні на загальну суму 30 гривень; фонарики в кількості 2 штуки вартістю 40 гривень на загальну суму 80 гривень; чіпси в кількості 5 пачок вартістю 9 гривень на загальну суму 45 гривень; горошок в кількості 2 банки вартістю 10 гривень на загальну суму 20 гривень; батарейки в кількості 20 штук вартістю 4 гривні на загальну суму 80 гривень; жувальні гумки «Орбіт» в кількості 5 пачок вартістю 10 гривень на загальну суму 50 гривень; сир в кількості 2 пачки вартістю 26 гривень на загальну суму 52 гривні; та грошові кошти в сумі 250 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2197 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини скоєння злочину зазначні в обвинувальному акті та пояснив, що він був п`яним, не розумів що робить проник у магазин де викрав продукти та гроші, чому так зробив пояснити не може.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення і вина такому у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність претензій з боку потерпілої, і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.

Процесуальні витрати по справі в сумі 429,66 грн. за проведення судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз слід покласти на ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 2, 3 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати по справі в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) 66 грн. за проведення проведення судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- резинові чоботи, які зберігаються в кімнаті речових доказів Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ОСОБА_4

- 4 батарейки «СОНІ»; 1 упаковка шоколаду «Рошен»; 2 банки горошку; 2 упаковки ковбаси «Львівська»; 3 батарейки; 3 батарейки «Кодак»; іграшковий пістолет; іграшковий автомат, 1 фонарик, які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1