УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Житомира юриста 3-го класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0007300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 24.12.2014 до Житомирського МВ надійшла заява від ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» про невиконання судового рішення ФОП ОСОБА_4 .

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 по справі №906/272/13-г задоволено позовні видано наказ, відповідно до якого з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» необхідно стягнути суму основного боргу 475738,46 грн., 1153,57 грн., - пені, грн.., 76118,15 штрафу, 230,69 грн. 3 % річних, 4600,00 штрафу згідно договору застави, 11156,82 грн. судового збору (всього: 568 997, 69 грн.)

10.06.2013 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було винесено постанову про відкритому порядку виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Житомирської області №906/272/13-г від 30.06.2013.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, боржнику надавався строк до 16.06.2013 для самостійного виконання судового наказу.

Однак, незважаючи на визначений строк, будучи повідомленим у встановленому порядку про обов`язок виконати вказане судове рішення та сплатити заборгованість ФОП ОСОБА_4 не сплатив та таким чином, не виконав вказане вище рішення суду.

Відповідно до листа Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вих.. №25151/5 від 04.09.2014 державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою місця реєстрації ФОП ОСОБА_4 , однак, двері будинку ніхто не відкривав. Також, боржнику було направлено вимогу з проханням з`явитися до державного виконавця для надання пояснення з приводу невиконання рішення суду. Одночасно боржника було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст.. 382 КК України. Однак, дана вимога виконана не була.

Станом на сьогоднішній день наказ господарського суду Житомирської області від 30.04.2013 про примусове виконання рішення суду у справі №906/272/13-г залишається невиконаним. Рішення суду не виконано незважаючи на те, що державним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання зазначеного наказу. До теперішнього часу боржник не зробив жодних кроків на погашення заборгованості, за адресою місця реєстрації не знаходиться, на телефонні дзвінки не відповідає, на контакт не виходить та переховується. Разом із тим, згідно інформації розміщеної на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_4 у процесі припинення не перебуває і продовжує здійснювати господарську діяльність.

Прокруор зазначив, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у справі при здійсненні виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 року. Та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, а саме до виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 по справі №906/272/13-г про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» заборгованості на загальну суму 557840,87 грн., а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у дослідженні відомостей, що містяться в даних документах

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 та слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , або оперативним працівникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містяться в Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з можливістю виготовлення їх копій, а саме до виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Житомирської області від 09.04.2013 по справі №906/272/13-г про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» заборгованості на загальну суму 557840,87 грн..

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка