У Х В А Л А
Справа № 184/2107/15-к
Номер провадження 1-в/184/174/15

06.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Сміла, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- 05.06.2013 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

28 березня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Смілянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2013р. у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що до Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 04.06.2014 року із СІЗО м. Черкаси. На даний момент відбула 3/4 частини призначеного їй строку покарання. Працює у швейній бригаді №29, контрагентського об`єкту "НЗФ". Працює старанно, зауважень немає. Виконує усі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої, так як ОСОБА_6 своєю поведінкою та відношенням до праці своє виправлення довела.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженої ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви засудженої, оскільки вона своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 04.06.2014 року із СІЗО м. Черкаси. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №29 контрагентського об`єкта "НЗФ", робочою. За час відбування покарання характеризується задовільно, заохочень та стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Норму виробітку виконує вище середньої.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Духовне відродження".

Щиро розкаюється у вчиненні злочину за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується задовільно, стягнень не має, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2015 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 05 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1