Справа № 761/2903/15-к
Провадження № 1-кп/761/368/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014222 від 20 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014222 від 20 грудня 2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не заперечували, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники та обвинувачені заперечили проти задоволення зазначеного клопотання прокурора та просили суд змінити останнім запобіжний захід з тримання під вартою на інший - більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченим терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, остання не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, а ОСОБА_8 зареєстрований та проживає в іншому регіоні України, є раніше засудженими особами за вчинення злочину у співучасті, ведуть антисоціальний спосіб життя та на даний час утримуються під вартою в Київському СІЗО, а тому на переконання суду, наявні реальні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть здійснити спробу переховуватися від суду, або вчинити інший злочин.

За таких обставин клопотання захисників та обвинувачених, щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинувачених в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014222 від 20 грудня 2014 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. № 58, на 11 годин 00 хв. 20 лютого 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 2 місяці, тобто до 11 квітня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 2 місяці, тобто до 11 квітня 2015 року включно.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м. Києві і Київській області для виконання.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1