Провадження № 1-кп/569/620/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та матері, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», літом 2015 року, точної дати слідством не встановлено, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, на одній з вулиць міста Рівне та зберігав при собі з метою збуту, психотропну речовину - метамфетамін.

07.07.2015 приблизно о 18 годині, перебуваючи на вул. Гайдара у Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув психотропну речовину, що знаходилась у поліетиленовому пакетику за 100 гривень ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №2.1-432/15 від 14.07.2015 вказана речовина психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого обмежено. Маса: психотропної речовини «метамфетамін» становить 0,0921 г.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи повторно, літом 2015 року, точної дати слідством не встановлено, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, на одній вулиць міста Рівне та зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику та 07.07.2015, приблизно о 21 годині 30 хвилин у ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2172», державний номер НОМЕР_1 , була виявлена вилучена працівниками міліції у поліетиленовому пакеті, що знаходився у пачці з-під цигарок, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта №2.1-450/15 від 20.07.2015 вказана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого обмежено, Маса психотропної речовини метамфетамін становить 0.7142 г.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину метамфетамін, частину якого збув для знайомого, а решту зберігав для власного вживання. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисні злочини проти здоров`я населення, а саме, у сфері обігу психотропних речовин, які, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є тяжким злочином (ч.1 ст.307 КК України) та злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України).

Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини, вчинення злочину вперше.

Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітніх дітей, непрацездатну матір, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покаpання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку пpо можливiсть його випpавлення без вiдбування покаpання, а тому вважає необхiдним та доцільним звiльнити його від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.75 КК Укpаїни з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2614,60 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України п`ять років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч.1 ст.70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК Укpаїни звiльнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: поліетиленові пакети (5шт) у яких 4 ватні тампони та зразок «Промінь-1», метамфетамін 0,0921 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, - знищити; грошові купюру: номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 20 грн., та купюру номіналом 10 грн., в сумі 100 грн., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2614,60 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .