справа № 208/2812/15-к
№ провадження 1-кс/208/588/15
УХВАЛА

14 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- заявника ОСОБА_3 ,
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на дії Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та зобов`язання вчинити певні дії.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати незаконну відмову у порушенні кримінальної справи відносно сусіда, визнавши навмисне приховування злочинів за ст.296 КК України зі сторони міліції та прокуратури; зареєструвати заяву та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визвати до суду обвинуваченого та привести його до присяги, пред`явити його звинувачення та покарати відповідно до вимог законодавства, направити в органи міліції окрему ухвалу про недопустимість перебування в правоохоронних органах злочинців і порушників присяги; викликати в суд свідка ОСОБА_5 , який є потерпілим; порушити кримінальну справу за ознаками відвертого хуліганства за ст.296 КК України відносно поведінки, що порушує його спокій та право на життя гарантоване державною; порушити кримінальну справу відносно посадових осіб міліції та прокуратури, які приховують злочини, бо самі злочинці по ст.ст.364-367 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилався на обставини викладені в ній та просив суд визнати незаконну відмову у порушенні кримінальної справи відносно сусіда, визнавши навмисне приховування злочинів за ст.296 КК України зі сторони міліції та прокуратури; зареєструвати заяву та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визвати до суду обвинуваченого та привести його до присяги, пред`явити його звинувачення та покарати відповідно до вимог законодавства, направити в органи міліції окрему ухвалу про недопустимість перебування в правоохоронних органах злочинців і порушників присяги; викликати в суд свідка ОСОБА_5 , який є потерпілим; порушити кримінальну справу за ознаками відвертого хуліганства за ст.296 КК України відносно поведінки, що порушує його спокій та право на життя гарантоване державною; порушити кримінальну справу відносно посадових осіб міліції та прокуратури, які приховують злочини, бо самі злочинці по ст.ст.364-367 КК України.
Прокурор Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, у зв`язку з відсутністю на це підстав, зазначивши, що заяви ОСОБА_3 від 16.02.2015 року та від 24.03.2015 року не містить дані про вчинене кримінального правопорушення за ст.296 КК України.
Суд, вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вивчивши надані суду документи до скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 16 лютого 2015 року звернувся Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.
Згідно до висновку ДІМ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.02.2015 року за заявою ОСОБА_3 проведена перевірка та встановлено відсутність факту грубого порушення громадського порядку та кримінального правопорушення з боку мешканця з квартири АДРЕСА_1 за ім`ям ОСОБА_7 , тому даний матеріал списаний.
У зв`язку з чим, 24 березня 2015 року заявник повторно звернувся до Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.
Згідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, враховуючи викладене та вимоги ст.214 КПК України, суд вважає, що Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Прокуратурою Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області безпідставно невнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на дії Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.
Зобов`язати Прокуратуру Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1