У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 на підставі матеріалів досудового розслідування №0014484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2013 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2012 приблизно о 17.20 годині, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого направлені до суду, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в приміщенні супермаркету «Мегамаркет», який розміщений за адресою м. Київ вул. В. Гетьмана, 6 «Б» намагались таємно викрасти свині ребра вагою 0,622 кг, вартістю 465,82 гривень за кілограм на суму 28,5 гривень; свині ребра вагою 0,586 кг, вартістю 45,82 гривень за кілограм на суму 26,85 гривень; 4 плитки шоколаду «корона екстра чорний 100 г», вартістю 8,25 гривень одна на суму 33 гривні; аерозоль «WD-40 10 мл», вартістю 23,90 гривень; плитку шоколаду «Riter Sport білий з лісовим горіхом 100 г», вартістю 14,95 гривень; плитку шоколаду «Riter Sport з мигдалем 100 г», вартістю 14,95 гривень; упаковку сухариків «Три корочки Бекон 36 г», вартістю 1,4 гривні; один флакон освіжувала для рота « 32 Бінорма М`ятна свіжість 8 мл», вартістю 10,55 гривень; мило-крем «Dove інтенсивний догляд 75 г», вартістю 4, 75 гривень, а всього на суму 158, 85 гривень, які належали ТОВ «АЛНАИР». В цей же день ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затримані працівниками охорони ТОВ «АЛНАИР», на виході з приміщення супермаркету, в зв`язку з чим останні не змогли довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись викраденим ними майном.
30.07.2014 о 21:40 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно довідки № 20/159 МВС України ГУ в м. Києві відділу медичного забезпечення центру психіатричної допомого та професійного психофізіологічного ОСОБА_6 , 1972 р. н., інвалід П групи безстроково по психічному захворюванню, пенсіонер МВС перебуває під диспансерним наглядом в Центрі психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору відділу медичного забезпечення ГУ МВС України в м. Києві з 2001 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Виражений стійкий апатодисоціативний дефект.
Відповідно до довідки № 4/2012 ТМО «Психіатрія» у місті києві ОСОБА_6 , 14.09.1972, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 з 08.05.2014 року по теперішній час з діагнозом: F/20.00 « Шизофренія, параноїдна форма».
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.
Захисник, підозрюваний проти даного клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а сторона обвинувачення зобов`язана звернутись до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Приписами ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стан, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 503, 504, 509, 513, 516 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в умовах Київському СІЗО-13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1