Справа № 458/1018/15-к
1-кп/458/120/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення по ч.2 ст.185, ст.304 КК України, -
14.08.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп"янніня та перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 в с.Завадівка Турківського району Львівської області, завдяки переконуванню в доцільності певної поведінки, вплинув на свідомість неповнолітнього, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, а саме, запропонував вступити у злочинну діяльність та викрасти грошові кошти, чим спонукав неповнолітнього до вчинення таємного викрадення майна, тобто порадою підбурив останнього до скоєння крадіжки в ОСОБА_4 , внаслідок чого із прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно за попередною змовою викрали з шухляди кухонного серванту грошові кошти у сумі 100 доларів США, які належать ОСОБА_4 , чим спричинив шкоду в розмірі 2139 грн. 62 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у викраденні чужого майна, яке йому пред"явлено визнав повністю і показав,що будучи в стані алкогольного сп"янніня, підмовив неповнолітнього ОСОБА_6 знаючи достовірно, що являється неповнолітнім та підбурив до крадіжки в потерпілого, внаслідок чого таємно викрали грошові кошти у сумі 100 доларів США, які належать ОСОБА_4 . Був присутнім як неповнолітній взяв 100 доларів США,
Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.2 ст.185, ст.304 КК України, оскільки порадою підбурив неповнолітнього ОСОБА_6 до скоєння крадіжки у потерпілого, де таємно за попередною змовою викрали грошові кошти у сумі 100 доларів США., із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Обтяжуючими обставинами по справі є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання та прохання потерпілого суворо не карати і розмір викраденого.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати міру покарання обвинуваченому у межах санкції статтей, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ст.304 КК України та призначивши покарання:
по ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі.
по ст.304 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року 6 місяців не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Головуючий: