Провадження 1-кс/127/7842/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в :

11.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що він утримується у Вінницькій УВП №1. На даний час його утримують в даному закладі без належних та достатніх підстав із порушенням порядку встановленому законом. Крім того, ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.

Під час ознайомлення зі заявою, суддею встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 12.12.1995 року Івано-Франківським обласним судом за ст.ст. 93 п.п. а, г, е, 142 ч. 3, 42 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Аналіз вищевказаної норми права свідчить про те, що предметом судового розгляду слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України є заяви осіб, які тримаються під вартою по кримінальних правопорушення по яких досудове розслідування ще не закінчене, а також осіб, яких незаконно тримають без рішення суду або з перевищенням строку тримання під вартою та до осіб, до яких було застосовано насильство під час тримання під вартою.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 18 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені.

В даному випадку ОСОБА_2 засуджений 12.12.1995 року вироком суду до довічного позбавлення волі, яке набрало законної сили, тобто дана заява була направлена до суду з метою з`ясування питань, які виникли не під час досудового розслідування, тому суд не вбачає підстав для розгляду даного клопотання в порядку ст. 206 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним заяву повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 206 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя