Єдиний унікальний номер 1-173/2011
Номер провадження 1/205/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Костинян І.М., прокурорі Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернівці, вул. Кармелюка, 80/4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючий.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27 січня 2011 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в квартирі №3, що по вул. Кармелюка, 80 в м. Чернівці, яка належить гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, переслідуючи умисну корисливу мету та реалізуючи раптовий умисел направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, з приміщення однієї з кімнат квартири таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа1661» ІМЕІ: 36066 вартістю 550 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Джинс», № НОМЕР_1, вартістю 35 гривень, на рахунку якого було 15 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрився, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Цього ж дня ОСОБА_1, вийняв сім-карту, яка знаходилася в телефоні, та здав вищевказаний мобільний телефон в ломбард «Скарбниця», що розташований по проспекту Незалежності в м. Чернівці, отримавши за це гроші в сумі 123 гривні, які в подальшому витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки потерпілій, по місцю проживання характеризується позитивно.

При цьому, суд враховує те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, підсудний перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, про те не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків потерпілій.

До обтяжуючих вину підсудного обставин суд відносить, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд не вбачає підстав для застосуванні відносно підсудного ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки, позбавлення волі, на думку суду, є тією мірою, яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд вважає, що речові докази, а саме:

-сім карту оператора мобільного звязку, «Джинс» № НОМЕР_1, яка передана під розписку ОСОБА_3, слід залишити останній.

-Договір про заклад мобільного телефону марки «Нокіа 1661» до ломбарду, чек на суму 123 гривні, коробку від мобільного телефону марки «Нокіа 1661», слід знищити.

-інструкцію по експлуатації вказаного мобільного телефону, пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв'язку «Джинс», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів, слід повернути ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 27 квітня 2011 року, тобто з моменту затримання по справі.

Речові докази, а саме:

-сім карту оператора мобільного звязку, «Джинс» № НОМЕР_1, яка передана під розписку ОСОБА_3 - залишити останній.

-Договір про заклад мобільного телефону марки «Нокіа 1661» до ломбарду, чек на суму 123 гривні, коробку від мобільного телефону марки «Нокіа 1661»- знищити.

-інструкцію по експлуатації вказаного мобільного телефону, пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв'язку «Джинс», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун