2010 год

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2010 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Любимовка Пологовского района Запорожской области, проживающей в АДРЕСА_1 , украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужней, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки и жителя АДРЕСА_2 , украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не работающей, не замужней, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
12.01.2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через разбитое стекло оконного проема, проникли в дачный дом № 21 садового товарищества «Степное-1» вблизи с. Степное Запорожского района Запорожской области, где тайно, из корыстных побуждений, похитили блок питания к компьютеру «SWITCHING POWER SUPPLY», электрический двужильный кабель длиной примерно 10 м., которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, ведро оцинкованное объёмом 15 л., стоимостью 29 грн., миску эмалированную объемом 1,5 л, стоимостью 30 грн., ведро эмалированное объёмом 10 л, стоимостью 105 грн., бидон эмалированный объёмом 3л, стоимостью 56 грн., миску эмалированную объемом 1,5 л, стоимостью 30 грн., металлическую решётку для газовой плиты, стоимостью 52 грн., гриль, стоимостью 62 грн., кастрюлю эмалированную объёмом 1,5 л., стоимостью 39 грн., таз эмалированный объёмом 10 л, стоимостью 73 грн., кружку эмалированную объёмом 0,2 л, стоимостью 14 грн., принадлежащие ОСОБА_6 , чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 490 грн.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что действительно 12 января 2010 года в обеднее время они с ОСОБА_5 пошли на территорию садового товарищества, что возле с. Степное Запорожского района, где в одном из дачных домиков обнаружили разбитым оконное стекло. Воспользовавшись этим обстоятельством они проникли в садовый домик и похитили 2 ведра, бидон, 2 миски, таз, решетку от газовой плиты, гриль, кастрюлю, кружку, а также кабель и блок питания. Похищенное они вынесли за территорию двора, где были задержаны работниками милиции.
В содеянном чистосердечно раскаялась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_5 также полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвердила указанные выше показания ОСОБА_4 , не смогла вспомнить, кто же предложил совершить указанную кражу. Также пояснила, что совершили они кражу в связи с тяжелым материальным положением.
В содеянном чистосердечно раскаялась.
Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив ей положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая, то обстоятельство, что пояснения подсудимых никем не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием данных о их личности.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также данные о их личности.
Так, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили тяжкое преступление, ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно, ОСОБА_4 отрицательно, вместе с тем они полностью признали вину, в содеянном раскаялись, своим поведением способствовали органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу возмещен путем возврата потерпевшему похищенного имущества, в связи с чем суд полагает возможным применить к ним наказание без лишения их свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Отягчающих их наказание обстоятельств судом не установлено.
Вещественные доказательства: блок питания к компьютеру «SWITCHING POWER SUPPLY», электрический двужильный кабель длиной примерно 10 м., ведро оцинкованное объёмом 15 л., миску эмалированную объемом 1,5 л, ведро эмалированное объёмом 10 л, бидон эмалированный объёмом 3л, миску эмалированную объемом 1,5 л, металлическую решётку для газовой плиты, гриль, кастрюлю эмалированную объёмом 1,5 л., таз эмалированный объёмом 10 л, кружку эмалированную объёмом 0,2 л -переданные потерпевшему ОСОБА_6 оставить ему же как собственнику.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание каждой в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы если они в течение испытательного срока один год не совершат нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: блок питания к компьютеру «SWITCHING POWER SUPPLY», электрический двужильный кабель длиной примерно 10 м., ведро оцинкованное объёмом 15 л., миску эмалированную объемом 1,5 л, ведро эмалированное объёмом 10 л, бидон эмалированный объёмом 3л, миску эмалированную объемом 1,5 л, металлическую решётку для газовой плиты, гриль, кастрюлю эмалированную объёмом 1,5 л., таз эмалированный объёмом 10 л, кружку эмалированную объёмом 0,2 л -переданные потерпевшему ОСОБА_6 оставить ему же как собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1