Справа №2318/1333/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Лебедєвій О.В.

за участю прокурора: Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища (студент 1-го курсу Вінницького технічного коледжу), не одруженого, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05 жовтня 2011 року близько 08.00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з столу в кімнаті, таємно викрав копію квитанції про здачу мобільного телефону «Нокія 5250» на ремонт. Продовжуючи свій злочинний умисел він 06 жовтня 2011 року близько 12.00 годин , знаходячись у сервісному центрі магазину «Фокстрот», розташованого за адресою: Черкаська область м. Умань вул. П.Комуни, 31 б, за допомогою вказаної квитанції, викрав мобільний телефон марки «Нокія 5250», вартістю 1470,00 гривень, що належав ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах встановлених судом визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він дав на досудовому слідстві. Він пояснив, що дійсно знаходячись в квартирі ОСОБА_2 в м. Умань він узяв зі столу квитанцію, за якою в подальшому забрав мобільний телефон із сервісного центру магазину «Фокстрот» .Даний мобільний телефон він здав до ломбарду «Скарбниця», що в м. Умань, а отримані гроші витратив на власні потреби.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт .

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 України та призначити йому покарання у вигляді 140 (сто сорок ) годин громадських робіт .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1М залишити попередню підписка про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: .