Справа № 495/2251/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський подання в.о. начальника Ізмаїльського установи ВК У ДПтС України в Одеській області №22 ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності декількох вироків, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

11.06.2015 року вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, і на підставі санкції даної статі призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд вважав необхідним до покарання, призначеному за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2015 року в виді 7 (семи) місяців позбавлення волі та остаточно йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в.о. начальника Ізмаїльського установи ВК У ДПтС України в Одеській області №22 ОСОБА_4 звернувся з поданням в порядку ст.. 537 п.11, ст. 539 ч.2 п.2 КПК України в якому просив вирішити питання про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_5 .

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, так як згідно ст. 539 ч.2 п.2 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Обвинувачений, потерпілий про день та час судового засідання повідомлялись в порядку ст. 135 КПК України. Однак в судове засідання не з`явились, відповідності до ч.4 ст. 539 КПК України не явка останніх не перешкоджає розгляду подання .
Відповідно до ст.. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 539 ч.2 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання в.о. начальника Ізмаїльського установи ВК У ДПтС України в Одеській області №22 ОСОБА_4 в порядку ст.. 537 п.11, ст. 539 ч.2 п.2 КПК України про вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, так як згідно ст. 539 ч.2 п.2 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Ізмаїльського установи ВК У ДПтС України в Одеській області №22 ОСОБА_4 в порядку ст.. 537 п.11, ст. 539 ч.2 п.2 КПК України про вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1