overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1104/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/1104/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

Встановив:
04.08.2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 11.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.08.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, на 14:00год. 19.08.2015р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої у виді особистого зобов`язання залишити без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/4836/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

2.09.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, яку вона направила поштою 29.08.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В матеріалах скарги скаржник зазначає, що про неправомірні дії та бездіяльність прокурора, які вона оскаржує, вона дізналась 16.08.2013 року.

Згідно відмітки на конверті скаржник направила скаргу до суду 29.08.2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Доводи, викладені скаржником з приводу поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності заступника прокурора м. Вінниці щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає безпідставними, оскільки попередня скарга повернута за пропуском строку оскарження.

Скаржник пропустила строк на оскарження бездіяльності прокурора.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7518/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу співзасновника ТОВ Інвестиційно-промислової компанії "Євролайн" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо повернення документів, вилучених під час обшуку,-

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга співзасновника ТОВ Інвестиційно-промислової компанії "Євролайн" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо повернення документів, вилучених під час обшуку.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу співзасновника ТОВ Інвестиційно-промислової компанії "Євролайн" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо повернення документів, вилучених під час обшуку до судового розгляду на 12 годину 30 хв. 30 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7630/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000162 від 02.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000162 від 02.10.2014 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000162 від 02.10.2014 року до судового розгляду на 15 годину 00 хв. 05 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження за № 0000162 від 02.10.2014 року, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 05 листопада 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7519/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо повернення речей, вилучених під час обшуку,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути речі, вилучені під час огляду приміщення, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 21, 18.10.2014 року по кримінальному провадженню №0000223 від 24.11.2012 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 00 годині 10.11.2014 року.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7938/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 20 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати скаржників та прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8003/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Вінницької області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокурори Вінницької області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.

Зобов`язати прокуратуру Вінницької області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо, на його думку, незаконного утримання ОСОБА_4 з 21 00 години 27.09.2011 року по 11 00 28.09.2011 року у приміщенні прокуратури, про що зазначено на зворотній 5 сторінці заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2014 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 00 годині 12 грудня 2014 року.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8344/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокуратура Вінницької області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокуратура Вінницької області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8381/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу голови правління ЗАТ НВФ "Елекомс" ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0006171 від 27.08.2014 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу голови правління ЗАТ НВФ "Елекомс" ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0006171 від 27.08.2014 року закрити провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8816/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 26 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого відділенн розслідування злочинів повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилучених речей та постанову слідчого відділення розслідування злочинів повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна,-

УХВАЛИВ:

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; Електронний планшет «Modecom FreeTAB 9701» в чохлі чорного кольору; мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA» марки 1280 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 із акумуляторною батареєю «BL 5CB NOKIA» 3,7V та сім-картою «Djuice»№ НОМЕР_9 ; мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA» марки 1800 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 із акумуляторною батареєю «BL 5CB NOKIA» 3,7V та сім-картою «Kyivstar» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA» марки 1800 сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_12 із акумуляторною батареєю «BL 5CB NOKIA» 3,7V та сім-картою «Djuice» № НОМЕР_13 ; мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG» марки GT-I9300білого кольору в силіконовому чохлі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_14 із акумуляторною батареєю «SAMSUNG» EB-L1G6LLU 2100mAh, S: AA 1D320TS/2-B, 2013.03.20 та сім-картою «Djuice».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 00 годині 19 січня 2015 року.

Слідчий суддя:
Справа 127/2669/15-к
Провадження 1-кс/127/850/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади доцента кафедри менеджменту зовнішньоекономічної діяльності, готельно-ресторанної справи та туризму факультету менеджменту Вінницького національного аграрного університету, строком на два місяці ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади доцента кафедри менеджменту зовнішньоекономічної діяльності, готельно-ресторанної справи та туризму факультету менеджменту Вінницького національного аграрного університету, строком на два місяці відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2015 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа 127/3227/15-к
Провадження 1-кс/127/1029/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003245 щодо відмови у проведенні слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року до суду надійшла ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003245 щодо відмови у проведенні слідчих дій.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду. Подання скарги не зупиняє виконання постанови слідчого, яка оскаржується.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003245 щодо відмови у проведенні слідчих дій до судового розгляду на 12 годину 30 хв. 27 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0003245, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 27.02.2015 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/7550/15-к
Провадження №1-кс/127/3252/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 00 годині 28 квітня 2015 року.

Слідчий суддя: