Cправа № 750/1603/16-к
Провадження № 1-кс/750/678/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 04.06.2015 року, -
в с т а н о в и в:
17.02.2016 р. слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 №927/1214/15, які «перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, за фактом заподіяння значної майнової шкоди шляхом зловживання довірою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутності ознак шахрайства, з боку ФОП ОСОБА_5 , який заволодів продукцією підприємства на загальну суму 116415,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що справа №927/1214/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ФОП ОСОБА_5 про стягнення 147383,06 грн. має хоч якийсь зв`язок з розслідуваним злочином, передбаченим ч.2 ст. 192 КК України, за фактом заподіяння значної майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які конкретно обставини будуть встановлені за допомогою цієї інформації відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які саме документи необхідні слідчому з матеріалів цієї справи, а в разі необхідності отримання всіх матеріалів справи відсутнє належне обґрунтування такої необхідності, і яке загалом відношення інформація, яка міститься в вищевказаній справі, матиме до розслідуваного злочину. Також, суд звертає увагу і на те, що самим слідчим в клопотанні зазначено, що вказані матеріали справи №927/1214/15 перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, слідчим порушені вимоги п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що справа №927/1214/15 на час звернення з означеним клопотанням до слідчого судді, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1