Справа № 182/2033/15-к
Провадження № 1-кс/0182/362/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у не врученні йому та потерпілій ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . В скарзі зазначено, що 26.03.2015 року йому стало відомо з листа першого заступника начальника СУ МВС України в Дніпропетровській області про те, що у кримінальному провадженні № 0001017 винесено постанову про закриття від 10.02.2015 року. Але до теперішнього часу не він, не потерпіла ОСОБА_5 не одержали навіть повідомлення про прийняте слідчим рішення та копію постанови про закриття. У зв`язку з чим вони позбавлені можливості вчасно оскаржити рішення слідчого. Вважає, що слідча ОСОБА_7 навмисно не виконала вимоги ч.5 ст. 284 КПК України щоб позбавити потерпілу ОСОБА_5 права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тому просить визнати незаконною бездіяльність слідчої СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не направлення на адресу потерпілої ОСОБА_5 копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001017.

В судовому засіданні заявник підтримав викладене у скарзі та просив задовольнити її, зобов`язавши слідчого видати йому копію постанови про закриття кримінального провадження, оскільки жодного разу, приймаючи рішення про закриття вказаного кримінального провадження слідчим не разу не виконані вимоги ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав суду копію супровідного листа за № 2694 від 11.02.2015 року адресованого потерпілій ОСОБА_5 з повідомленням про прийняте рішення слідчим та роз`ясненням порядку та строку оскарження прийнятого рішення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані заявником та прокурором матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. При цьому, прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається зі змісту статті 284 КПК України діючим законодавством не визначений строк в який має бути направлена копія постанови слідчого зацікавленим особам. Визначено лише строки оскарження, з моменту одержання копії постанови. Обов`язки щодо вручення копії постанови безпосередньо на слідчого не покладені за законом. Крім того, як вбачається з копії супровідного листа ( а.п.121), який оглянуто в судовому засіданні 11.02.2015 року за вих. номером № 2694 слідчим СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 направлено повідомлення потерпілій ОСОБА_5 про прийняте рішення слідчим та роз`яснено порядок та строк оскарження прийнятого рішення. Незважаючи на те, що адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 стверджують про те, що не одержали копію постанови слідчого, вони не позбавлені права на її оскарження. Таким чином їх право, передбачене на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не порушено.

Керуючись 303,304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у не врученні йому та потерпілій ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1