У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 Справа №607/7756/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001089 від 28 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.04.2015 року по 05.05.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за сім-картками: а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 26.04.2015 року, близько 15:00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , у сумі 729 гривень, що проявилось у їх знятті із банківської картки, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування допитано, як потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що у березні 2015 року, вона розмістила оголошення на Інтернет сайті «OLX», про продає дитячого ліжка за 700 гривень. Для того, щоб з нею була можливість контактувати, вона на вказаному сайті розмістила номер свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_3 .

Так, 26.04.2015 року, близько 13:00 год., до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_4 ). Взявши слухавку, вона почула голос невідомого чоловіка, який розмовляв на російській мові, та представився, що він є агентом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і що вони займаються закупівлею ліжок для дітей сиріт, тобто займаються благодійністю, і вони би хотіли купити її ліжко за 700 гривень. На дану пропозицію, ОСОБА_6 , погодилась, і невідомий їй запропонував такий спосіб оплати, що вони перерахують грошові кошти на її банківську картку, а через декілька днів приїде служба доставки їхньої кампанії та забере ліжко, а також просили, щоб ОСОБА_6 , назвала їм номер своєї банківської картки. На дану пропозицію остання погодилась, але повідомила їм, що вона на даний час не має із собою банківської картки, але коли буде її мати із собою, то вона їм перетелефонує та повідомить номер банківської картки. Через одну годину ОСОБА_6 , зателефонувала за вищевказаним номером, та повідомила їм номер своєї банківської картки, а саме № НОМЕР_5 . Після цього невідомий повідомив ОСОБА_6 , щоб та йому назвала останні три цифри, на зворотній стороні картки, на що вона його запитала навіщо йому ці цифри, так як для переказу непотрібно ці цифри. На це невідомий її відповів, що у них таке програмне забезпечення, що для того щоб перерахувати гроші на банківську картку необхідно знати останні три цифри на звороті картки. Після того, ОСОБА_6 , назвала йому ці цифри, так як повірила йому. В ході їхньої розмови невідомий запитав її, до якого моменту дійсна картка та запитав чи є на картці грошові кошти. На ці запитання ОСОБА_6 , відповіла невідомому до якого числа та року дійсна банківська картка та повідомила, що на даній картці є 4166 гривень. Після того, на її мобільний телефон надійшло СМС повідомлення із паролем № НОМЕР_6 , та текстом про те, що їй необхідно підтвердити оплату на суму 3035 гривень. Після того, ОСОБА_6 , запитала невідомого, чому три тисячі гривень а не сімсот так як вони попередньо домовились, на що невідомий її відповів, що вони помилилися, так як у них перегружена їх комп`ютерна система, і зараз до неї зателефонує інший співробітник.

Через декілька хвилин до ОСОБА_6 , на мобільний телефон зателефонував невідомий номер № НОМЕР_7 . Взявши слухавку, остання почула голос невідомого чоловіка, який розмовляв на російській мові, і який повідомив їй, що він є агентом «Taker.in», та сказав, що на її телефон надійде, ще одне СМС повідомлення із паролем, та щоб вона йому його назвала. Через хвилину на її мобільний телефон надійшло СМС повідомлення із паролем № НОМЕР_8 , про сплату на 700 гривень, але що це буде знято із її картки грошові кошти остання не знала. Через декілька хвилин на її мобільний телефон прийшло СМС повідомлення про те, що із банківської картки було знято 729 гривень.

Також встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користується сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання її на електронний носій, за період з 01.04.2015 року по 05.05.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за сім-картками: а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1