У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 19 грудня 2012 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
01.09.2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із вказаним клопотанням.

На підставі заяви, 19.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України

З клопотання вбачається, що 18.12.2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, заволоділа коштами Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 180 000 гривень, чим заподіяла даному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що згідно виписки, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 18.12.2012 року з рахунка Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено списання коштів у сумі 180 000 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з призначенням платежу за стоматологічне обладнання згідно з договором поставки № 435 від 03.12.2012 року. Також вказано, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під реєстровими номерами 151 від 20.01.2012 року, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення відповідних криміналістичних експертиз, вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів, що зберігаються під реєстраційним номером нотаріальних дій 151 від 20.01.2012 року та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: