Справа № 1-983
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - С.О.Курлатової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , 24 .02.1982 р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, має на

утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого слюсарем в КП «Батиївське» ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в

Чернігівській області , Талалаївському районі , с. Мирне, раніше не

судимого ,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2 , 317 ч. 1 КК України,суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_3 на початку квітня 2010 року з метою організації місця для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, підшукав необхідне приміщення ,а саме тимчасове своє робоче місце бойлерну, розташовану по вулиці Волгоградській ,17 в м. Києві .

ОСОБА_3 знав ,що дане місце не відвідується працівниками правоохоронних органів і тому це приміщення відповідає конспіративним заходам.

Також, підсудний ОСОБА_3 приблизно 10 квітня 2010 року із звичайних пластмасових пляшок місткістю 5 л і 1,5 л. ,коркової пробки і металевої сітки, виготовив спеціальний пристрій для незаконного вживання шляхом паління особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ,який почав зберігати у приміщені вказаної бойлерної.

18 квітня 2010 року біля 16 г. знаходячись біля приміщення вищевказаної бойлерної підсудний ОСОБА_3 знайшов, тобто незаконно придбав і зберігав для власного вживання і без мети збуту паперовий пакет з подрібненою речовиною ,масою 9,31 г. ,яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

20 квітня 2010 року в період часу з 16 г. 30 хв. до 17 г. Лебедєв О.В. надав приміщення бойлерної розташованої по вулиці Волгоградській,17 в м. Києві громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і останні незаконно використовуючи виготовлений підсудним спеціальний пристрій ,вжили шляхом паління особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс ,який підсудний незаконно зберігав на столі цього приміщення .

Цього ж дня ,біля 17 г. в приміщені бойлерної працівники міліції затримали ОСОБА_4, ОСОБА_5С і ОСОБА_6 ,а також підсудного ОСОБА_3 ,у якого під час огляду бойлерної виявили та вилучили паперовий згорток з особливо

небезпечним наркотичним засобом канабіс , пластмасову пляшку об»ємом 5 л. із відрізаною горловиною , пластмасову пляшку об»ємом 1,5 л. з відрізаним дном, коркову пробку.

Згідно висновку експертизи № 326 від 11.05.2010 р , подані на дослідження та вилучені у підсудного ОСОБА_3 : речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом,вагою 9,31 г. (в перерахунку на суху речовину маса канабісу становила 8, 42 гр ); на горловині пластмасової пляшки ,об»ємом 1,5 л. виявлені нашарування речовини,що містить екстракт канабісу масою ( в перерахунку на суху речовину 0,007 г. ), коркова пробка з отвором ,в який вставлена металева сітка ,яка також містить нашарування речовини екстракт канабісу ,масою ( в перерахунку насуху речовину 0,001 г.)

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиці № 1 » в «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено » ,є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого злочину , вказані вище , в чому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини , суд приходить до висновку що винність підсудного ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив ,що на пропозицію свого товариша ОСОБА_6, вони з ОСОБА_5 20 квітня 2010 року зашли до бойлерної ,яка розташована по вул.Волгоградській , 17 в м. Києві .

Там він побачив раніше незнайомого йому підсудного ОСОБА_3 О,В. . На столі в цьому приміщенні лежав пакет з подрібненою речовиною ,як він пізніше дізнався це був наркотичний засіб канабіс. Також там знаходився саморобний пристрій із пластикових пляшок для вживання коноплі.

Вони з дозволу підсудного вжили вказаний наркотичний засіб . Підсудний також в їх присутності вживав цей канабіс шляхом паління.

Після цього до приміщення прийшли працівники міліції ,які затримали всіх та вилучили наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила ,що працює дізнавачем в Солом»янському РУ ГУ МВС України в м. Києві і 20.04.2010 року знаходилась на чергуванні .

Вона виїздила разом із слідчо-оперативною групою на вулицю Волгоградську ,17 в м. Києві ,де в приміщенні бойлерної були затримані особи ,які вживали наркотичні засоби. Серед них були неповнолітні особи та підсудний ОСОБА_3 ,який на той час працював в бойлерній і надав це приміщення цим особам для вживання наркотичних засобів.

В ході огляду бойлерної було вилучено пакет із наркотичним засобом -коноплею та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_8 в суді підтвердила ,що була присутня в якості понятої 20 квітня 2010 року при проведенні вилучення наркотичних речовин в приміщенні бойлерної ,розташованої по вулиці Волгоградській ,17 в м. Києві .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.04.2010 року біля 17 г.50 хв. в приміщенні бойлерної по вулиці Волгоградській ,17 в м. Києві вилучені саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження .(а.с. 15-18).

Висновком експерта № 326 від 11.05.2010 року встановлено ,що подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі ,містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 8,15 г. (а.с.40).

Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку про винність ОСОБА_3 у вчинені умисних дій,що виразились в організації та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів .

Його дії суд кваліфікує за ст.. 317 ч. 1 КК України.

Крім того , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій , що виразились в незаконному придбанні , зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ,особою ,яка раніше вчинила злочин ,передбачений ст. 317 КК України .

Суд кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого-

відповідно до ст. 12 КК України злочини ним вчинені є середньої тяжкості ,його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак враховуючі пом»якшуючі покарання обставини для підсудного , а саме щире розкаяння у вчиненому, а також те,що він є не судимим ,має на утриманні малолітню дитину ,суд вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний строк на підставі ст.75 КК України.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. ст. 317 ч. 1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 317 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі ,

-за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов»язати засудженого не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ,повідомляти про зміну місця проживання та роботи ,періодично з»являтись на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженному до набрання вироком чинності залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті - 1903 гр.50 коп. (а.с.40).

Речові докази- знищити. (а.с. 44).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :