Любарський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

22 червня 2010 року Справа № 4-50/10

Любарський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

за участю прокурора В.Й.Коника

розглянувши подання слідчого СВ Любарського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту подання вбачається, що 26.03.2010 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, проходив по вул. Тельмана в с. Громада, Любарського району та неподалік домогосподарства ОСОБА_2, побачив автомобіль марки ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та який по довіреності знаходиться у розпорядженні у ОСОБА_2, і у нього виник умисел вчинити крадіжку автомагнітоли із салону даного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки автомагнітоли, він. підійшов до даного автомобіля, відчинив водійську дверку, яка не була замкнена, після чого почав виймати автомагнітолу «Ріопег» із спеціально призначеної для неї шахти в панелі автомобіля, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як побачив, що із домогосподарства ОСОБА_2 до автомобіля наближаються ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого ОСОБА_1 почав втікати, однак безпосередньо був затриманий після вчинення даного злочину охоронцем Любарської школи - інтернат - ОСОБА_6 на території даної школи.

Згідно довідки виданої 29.03.2010 року ПП ОСОБА_7, вартість автомагнітоли «Ріопег» становить 900 грн.

19.06.2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і цього ж дня йому було предявлено обвинувачення за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українець, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, рахується раніше судимий за ст. 289 ч. 2 КК України, 26.03.2010 року вчинив новий злочин середньої тяжкості, передбачений ст. ст. 15. ч. 2, 185 ч. 1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, в період з 02.04.2010 року по 19.06.2010 року ухилявся від слідства та місце його перебування встановлене не було, у звязку із чим 01.06.2010 року він був оголошений в розшук, і продовжуючи перебувати на волі, він може продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти нові злочини та знову ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого займатися злочинною діяльністю, ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідство вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Прокурор дане подання підтримав.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід продовжити затримання до 10 /десяти/ діб, оскільки по справі необхідно додатково провести ряд слідчих дій та зясувати інші обставини, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, особі без постійного місця проживання, затримання до 10 /десяти/ діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8

Суддя