Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-п-11/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

з участю прокурора Ручої О. В.,

з участю представника Петропавлівського РВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка постанову начальника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області погоджену з прокурором Петропавлівського району про закриття кримінальної справи № 12584 у звязку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 5 на 6 березня 1996 року, невідома особа, проникла на територію домоволодіння ОСОБА_2, який розташований в с.Роздори Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де з сараю таємно викрали 2 поросят вагою по 80 кг., і 30 шт.курей. Чим потерпілій спричинено значна матеріальна шкода на загальну суму 37 млн.крб.

За вказаним фактом СВ Петропавлівського РВ 11.03.1996 року було порушено кримінальну справу № 12584 за ч.2 ст.140 КК України .

Приймаючи до уваги, те що під час проведення дізнання і досудового слідства на протязі строків вказаних в частині 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, що скоїла злочин, а також те, що з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років кримінальна справа слідчим, зі згоди прокурора, направляється в суд для вирішення питання про її закриття на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні представник СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подання підтримав, просить його задовольнити.

Потерпілий, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Вислухавши представника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою статті 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Таким чином оскільки особа яка вчинила вказаний злочин не встановлена і з дня вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років суд вважає за необхідне закрити крімінільну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд , - ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 12584 порушену 11.03.1996 року за ч.2 ст.140 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Курочкіна