печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9956/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , до слідчого судді було внесено клопотання, погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код про абонентський номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 07.04.2011 до 14.04.2014..

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000023, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2014, за підозрою ОСОБА_6 у розтраті чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, тобто в учиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується перший заступник голови правління компанії Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що має доказове значення і буде використана у кримінальному провадженні для встановлення причетності ОСОБА_5 до розтрати майна Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевірки його показів, надасть можливість установити, чи підтримує він зв`язок з підозрюваними та свідками в кримінальному провадженні, чи здійснює вплив на них.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на те, що в порушення положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1