Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1411/16-к
Провадження №1-кс/523/216/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

29.01.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення на вилучене під час обшуку житла майно,
в с т а н о в и в:
29 січня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені під час проведеного 28 січня 2016 року у невідкладному випадку обшуку будинку АДРЕСА_1 мобільні телефони, гаманець, кредитні карти, пін-коди, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також договорі з ломбардів про закладення викраденого майна, що мають значення в якості речових доказів.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11 січня 2016 року до чергової частини Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від оператора №102 надійшло повідомлення про пограбування ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене невстановленою особою о 23 годині 30 хвилин 10 січня 2016 року біля розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 83, торгівельного центру «Амазонка». Предметами злочинного посягання є мобільні телефони "Леново S660" та «Самсунг Гелексі», загальною вартістю 9500 грн.

За даним фактом 12 січня 2016 року було розпочато кримінальне провадження №0000198 за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 уточнила ідентифікаційні ознаки викраденого майна: мобільний телефон марки «Леново S660», в корпусі чорного кольору, з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , підключений до оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , вартістю 4500 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», в корпусі білого кольору, з IMEI: НОМЕР_5 та з IMEI: НОМЕР_6 , підключений до оператора «Київстар» № НОМЕР_7 та до оператора «Лайф» № НОМЕР_8 , вартістю 4500 гривень.

При проведенні досудового розслідування також встановлено, що вищезазначений мобільний телефон марки «Леново S660» був закладений до «Ломбарду «Гроші тут»» на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 показав, що зазначений мобільний телефон був ним закладений на прохання малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та його брата, на ім`я ОСОБА_8 , які в даний час тимчасово мешкають в будинку АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку при відвідуванні Степана та Сурена він бачив декілька мобільних телефонів, банківські картки різних банків та договори з різних ломбардів.

Належність садибної ділянки № НОМЕР_9 батьку свідку ОСОБА_6 ОСОБА_9 , підтверджено відповідною копією членського квитка.

Від ОСОБА_6 керівником органу досудового 28 січня 2016 року було отримано письмову заяву про дозвіл на проведення обшуку садибної ділянки № НОМЕР_9 з розташованим на ній будинком.

Як вбачається з протоколу проведеного слідчим ОСОБА_10 в період з 20 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 28 січня 2016 року обшуку зазначеного житла, в ньому, в присутності понятих та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа 5228», в корпусі білого кольору з IMEI: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Нокіа» з IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Нокіа С3» з IMEI: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Нокіа» з IMEI НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Самсунг SGH-D900» з IMEI НОМЕР_15 , гаманець чорного кольору, в якому наявні документи на ім`я « ОСОБА_11 НОМЕР_16 », кредитні картки «Приват Банку» № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , банку «Payoneer» № НОМЕР_19 , банку «Південий» № НОМЕР_20 , невідомих банків № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , пін-коди до картки на ім`я ОСОБА_12 , договір з ломбарду «Укр Кредит Сервіс і компанія» УКС- 03302093 від 21 січня 2016 р., договір з ломбарду «Донкредит» товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Pienti» і компанія, NDOH .

Правомірність проведеного у невідкладному випадку обшуку вищезазначеного житла підтверджено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2016 року.

Слідчий просить накласти на вилучені під час обшуку речі арешт, оскільки вони є предметом даного злочину, пов`язаного з їх незаконним заволодінням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Необхідність накладення арешту на вищезазначені речі обумовлюється обставинами їх можливої належності до предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на вилучені 28 січня 2016 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Нокіа 5228», в корпусі білого кольору з IMEI: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Нокіа» з IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Нокіа С3» з IMEI: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Нокіа» з IMEI НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Самсунг SGH-D900» з IMEI НОМЕР_15 , гаманець чорного кольору, в якому наявні документи на ім`я « ОСОБА_11 НОМЕР_16 », кредитні картки «Приват Банку» № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , банку «Payoneer» № НОМЕР_19 , банку «Південий» № НОМЕР_20 , невідомих банків № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , пін-коди до картки на ім`я ОСОБА_12 , договір з ломбарду «Укр Кредит Сервіс і компанія» УКС- 03302093 від 21 січня 2016 р., договір з ломбарду «Донкредит» товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Pienti» і компанія, NDOH .

Дозволити слідчому СВ Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення судом долі зазначеного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1