Справа №712/7426/13-к
Провадження №1 кс/712/2774/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

м. Черкаси 18 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, представника АТ БМБанку, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0001870 за ст. 185 ч. 4 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського 1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, представника АТ БМБанку, ТОВ Оріон-Гласс,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 07.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2013 року до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що згідно постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2010 року по справі № Б 29/168 10 Товариство з обмеженою відповідальністю АМО визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Згідно до відповідних правовстановлюючих документів очолюваному йому підприємству належить обладнання, а саме: обладнання для обробки листового скла виробництва компанії Z.Bavelloni S.p.A, Італія, та горизонтальна машина для очищення скла SIMEC (серійний номер В7011, 2007 р.в.), яке знаходилося за адресою: м. Черкаси вул. Добровольського, 1. 04.06.2013 року, представником даного підприємства ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Дніпропетровськ. вул. Запорізьке Шосе, б. 68 кв. 45, виявлено, що вказане обладнання за зазначеною адресою розукомплектоване невідомими особами та більша його частина фактично викрадена.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, було вилучено: лінію закалювання скла Tamglass; обладнання по різці скла Bavelloni; лінію шелко-трафаретної печаті Joison; миюча машина Simec В7011; обладнання Bavelloni; обладнання Bavelloni SB 10 № НОМЕР_1.; два обладнання Bavelloni Gemy 9 інвентарні номери № 00013 та № 00014; два обладнання GRINDER SL-8 № 032/01/12070053 та № 061; обладнання Bavelloni TFR 65S № 500494 інші комплектуючі складові, а також журнал охорони. Все вищевказане обладнання було залишено під зберігаючу розписку директору ТОВ Оріон-Гласс ОСОБА_5 в обшукуваному складському приміщенні, за адресою м. Черкаси, вул.. Добровольського, 1, яке було опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Журнал охорони було опечатано в п/е пакети та скріплено бирками з підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи те, що вилучене майно може бути здобуте злочинним шляхом та може мати в подальшому у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та виконання вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги доводи слідчого, думку прокурора, представника АТ БМБанку та ТОВ Оріон-Гласс, вважаю за доцільне задоволити клопотання частково, в звязку з тим, що предметом обшуку було визначено, згідно ухвали, обладнання фірми Bavelloni та Simec В7011, яке саме і було знайдено.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст., 172, 173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Черкаси, вул.Добровольського, 1, а саме: обладнання по виготовленню скла виробництва фірми Bavelloni, а також машину для очищення скла Simec В7011, в накладенні арешту на інше, вказане у клопотанні майно відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, який здійснює розслідування по даному провадженню, та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені предявлена _______________________________________________________