№ 755/8744/15-к
1-кс/755/2030/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аптека № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005111 від 09 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України),

ВСТАНОВИЛА:
19 травня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аптека № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , нежилі приміщення з № 1 по № 20 (частини групи приміщень № 65) (літера А), з можливістю вилучення наступних документів:

- табелів обліку робочого часу працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 за січень 2014 року;

- наказів на призначення, посадових обов`язків (інструкцій) всіх працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої АДРЕСА_1 , які працювали в січні 2014 року;

- документів, що містять інформацію щодо закріплення працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за здійсненням розрахунково-касовими операціями на реєстраторах розрахункових операцій встановлених у вказаній аптеці протягом 2014 року;

- видаткових накладних, за якими отримувався вказаний лікарський засіб та документів, підтверджуючих якість та відповідність лікарського засобу.

Клопотання мотивоване тим, що в рамках кримінального провадження № 0003286 від 07 березня 2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з працівниками Державної служби України з лікарських засобів, проводилась позапланова перевірка суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють роздрібну торгівлю лікарських засобів, а саме аптеки № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої по АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено факт порушення встановлених правил відпуску сильнодіючого лікарського засобу "Соннат" 7,5 м.г. № 30, який містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, провізором вказаної аптеки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 17 січня 2014 року, та виразилось у відпуску вказаного сильнодіючого лікарського засобу за недійсним рецептом (ЖЄО 17693 від 08 квітня 2015 року).

Згідно акту перевірки додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами від 08 квітня 2015 року у аптеці № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено порушення, що передбачені ПП 3.5.4 п. 3.5 Р ІІІ Ліцензійних Умов (наказ МОЗ України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами» № 723 від 31 жовтня 2011 року) та п.1-19 Порядку відпуску лікарських засобів, що передбачений Наказом МОЗ України № 166 від 26 лютого 2013, а саме виявлено факт відпуску лікарського засобу, який підлягає предметно-кількісному обліку, а саме «Соннат» № 30 та «Імован» № 20 по рецепту, який не відповідає належній формі. Таким чином, працівниками аптеки №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушено п. п. 1.7, 1.13, 1.15 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення та п. 7 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затверджених наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360.

Під час проведення досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було надано запит щодо надання інформації та копії документів, а саме:

- табелів обліку робочого часу працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 за січень 2014 року;

- наказів на призначення, посадових обов`язків (інструкцій) всіх працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої АДРЕСА_1 за січень 2014 року;

- інформації щодо закріплення працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за здійсненням розрахунково-касовими операціями на реєстраторах розрахункових операцій встановлених у вказаній аптеці протягом 2014 року.

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 115 від 15 травня 2015 року, який надійшов у відповідь на вказаний запит вбачається, що орган досудового розслідування може отримати вказані документи під час проведення тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою документування факту незаконної діяльності працівників вказаної аптеки та подальшого використання в кримінальному провадженні, як доказів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аптека № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_1 , нежилі приміщення з № 1 по №20 (частини групи приміщень № 65) (літера А), з можливістю вилучення копій наступних документів:

- табелів обліку робочого часу працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 за січень 2014 року;

- наказів на призначення, посадових обов`язків (інструкцій) всіх працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої АДРЕСА_1 , які працювали в січні 2014 року;

- документів, що містять інформацію щодо закріплення працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за здійсненням розрахунково-касовими операціями на реєстраторах розрахункових операцій встановлених у вказаній аптеці протягом 2014 року.

Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аптека № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_1 , нежилі приміщення з № 1 по № 20 (частини групи приміщень № 65) (літера А), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до них не інакше, ніж за ухвалою суду не можливо.

Вказана інформація має важливе значення для подальшого об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аптека № НОМЕР_1 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю і слідча не довела необхідність використанням даних документів як доказу у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, у своєму клопотання слідчий не зазначила про можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не зазначила про те, які саме обставини вона має намір довести за допомогою зазначеної інформації.

Більш того, чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 160, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аптека № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , нежилі приміщення з № 1 по № 20 (частини групи приміщень № 65) (літера А), з можливістю вилучення наступних документів:

- табелів обліку робочого часу працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 за січень 2014 року;

- наказів на призначення, посадових обов`язків (інструкцій) всіх працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої АДРЕСА_1 , які працювали в січні 2014 року;

- документів, що містять інформацію щодо закріплення працівників аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за здійсненням розрахунково-касовими операціями на реєстраторах розрахункових операцій встановлених у вказаній аптеці протягом 2014 року;

- видаткових накладних, за якими отримувався вказаний лікарський засіб та документів, підтверджуючих якість та відповідність лікарського засобу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: