пр. № 1-кс/759/1687/14
ун. № 759/8385/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , старшого прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

20.05.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, раніше засуджений у 2013р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, у 2008р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що що ОСОБА_5 , 06 березня 2014 року, приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту і збув особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 », та проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичний засіб метадон, маса метадону в наданій речовині становить 0,144 г.
Крім цього, ОСОБА_5 , 13 березня 2014 року, приблизно об 11 год. 35 хв., знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту і збув особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 », та проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичний засіб метадон, маса метадону в наданій речовині становить 0,125 г.
Крім цього, ОСОБА_5 , 12 березня 2014 року, приблизно о 15 год. 40 хв., знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту і збув особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 », та проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичний засіб метадон, маса метадону в наданій речовині становить 0,073 г.
Крім цього, ОСОБА_5 , 14 березня 2014 року, приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту і збув особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 », та проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичний засіб метадон, маса метадону в наданій речовині становить 0,145 г.
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, раніше засуджений у 2013р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, у 2008р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований: АДРЕСА_1 , якого19.05.2014р., о 21 год. 15 хв., затримано в порядку ст. 208 КПК України та якому 15.05.2014р., повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показами свідка ОСОБА_7 від 07.03.2014;
- показами свідка ОСОБА_8 від 07.03.2014;
- протоколом ОМП від 06.03.2014;
- висновком експерта № 439х від 14.03.2014;
- показами свідка ОСОБА_9 від 13.03.2014;
- показами свідка ОСОБА_10 від 13.03.2014;
- протоколом ОМП від 12.03.2014;
- висновком експерта № 470х від 20.03.2014;
- показами свідка ОСОБА_11 від 13.03.2014;
- показами свідка ОСОБА_12 від 13.03.2014;
- протоколом ОМП від 13.03.2014;
- висновком експерта № 471х від 02.04.2014;
- показами свідка ОСОБА_13 від 14.03.2014;
- показами свідка ОСОБА_14 від 14.03.2014;
- протоколом ОМП від 14.03.2014;
- висновком експерта № 472х від 24.03.2014р. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні старший прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні скоєне кримінальне правопорушення не визнав та пояснив, що метадон він тримав у себе для власного вживання, оскільки він давно вживає наркотичні засоби, але не систематично. Просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він є інвалідом і йому необхідно оформити пенсію на картковий рахунок.
Захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні просив не застосовувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він не може впливати на свідків, так як закупівлю проводив оперативний працівник під псевдонімом.
Заслухавши пояснення старшого прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Підставою застосовування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії тяжких, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 липня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900,00 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.), після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 20 травня 2014 року

о ___ год. ___хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_16