ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5677/15-к
Провадження № 1-кп/210/181/16

"01" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі :секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням , внесеним до ЄРДР за № 0003183 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою середньо-технічна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.11.2015 року, приблизно о 07:10 годині, проходячи біля "Криворізької загальноосвітньої школи №75" по вул. Димитрова, 52 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, зустрів раніше незнайому ОСОБА_5 , яка розмовляла по мобільному телефону, та діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом ривку, відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон "SAMSUMG CALAXY " IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 залишкова вартість якого з урахуванням зносу станом на 23.11.2015 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 137 від 24.11.2015 становила 2399 гривень разом з захисною плівкою для дисплею вартістю 25 гривень та карткою мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2434 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у повному обсязі та показав , що 23.11.2015 року, приблизно, о 7-мій годині ранку, знаходячись в районі школи на вул. Димитрова в м.Кривому Розі, побачив раніше йому незнайому дівчину, яка розмовляла по мобільному телефону. Раптово в нього виникло бажання заволодіти даним телефоном , він вихопив з рук потерпілої мобільний телефон і втік. У скоєному розкаюється , просить не карати його суворо, не позбавляти волі, оскільки він зробив належні висновки, хоче знайти роботу та не скоювати у подальшому злочинів.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї вини в повному обсязі та на підставі клопотань учасників кримінального провадження, після роз"яснення їм правових наслідків, передбачених ст.349 ч.3 КК України, суд ухвалив провести судовий розгляд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують особу обвинуваченого та даних про речові докази та судові витрати.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав вину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с. 38 т.2) , на обліку у лікарів психіатра та нарколога на час скоєння злочину не перебував ( а.с. 37 т.2 ), не судимий ( а.с.29, 30 , 32 т.2)

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 67 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є не судимим , в основному позитивно характеризується , а також наявність пом"якшуючих покарання обставин, з урахуванням ступені тяжкості злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі , в межах, передбачених санкцією ст. 186 ч.1 КК України , але не на максимальний строк, із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений , судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.186 ч.1 КК України та визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі п. 2,3, 4 ст.76 КК Украины зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання чинності вироком суду.

Речові докази по справі: мобільний телефон "SAMSUMG CALAXY " IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_4 , переданий на зберігання потерпілій по справі ОСОБА_5 ( а.с.26, 27 т.2)- залишити власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1