У Х В А Л А
Справа № 569/1886/15-к

11 лютого 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів господарської справи № 17/15 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів : позовної заяви керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про визнання права власності з додатками, доповненнями та уточненнями; листа керуючого санацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до адміністрації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання відповідних документів, що підтверджують реєстарції права власності підприємства на нерухоме майно; листа виконавчого директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № 01/02-81 від 01.02.2008.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 представника інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що 28.05.2008 року керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самоправно, всупереч встановленому законом порядку, повторно продало ОСОБА_7 споруди розчинно-бетонного вузла, які належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та шиферно-каркасну конструкцію, яка належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дане майно було продано шляхом включення його план санації при проведенні процедури передбачених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника., передбачене ст. 356 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи господарської справи № 17/15 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності.

Підстави, що документи перебувають в господарській справі № 17/15 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності ( АДРЕСА_1 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконного відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів господарської справи № 17/15 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів : позовної заяви керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про визнання права власності з додатками, доповненнями та уточненнями; листа керуючого санацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до адміністрації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання відповідних документів, що підтверджують реєстарції права власності підприємства на нерухоме майно; листа виконавчого директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № 01/02-81 від 01.02.2008.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1