Єдиний унікальний номер 242/1419/15-к
Номер провадження 11-кп/775/313/2015

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року, яким,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Селидове Донецької області, громадянка України, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнана винуватою та засуджена за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76, 104 КПК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким призначити обвинуваченій ОСОБА_3 більш суворе покарання, ніж покарання, яке призначене за вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження відкриттю не підлягає, оскільки апеляційна скарга потерпілого не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме, згідно з п.4 ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі приймати, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

Згідно ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції, неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Перелік випадків, зазначених у ст.420 КПК України, коли апеляційний суд може скасовувати вирок суду першої інстанції, є вичерпним та не підлягає розширенню.

При цьому потерпілий в апеляції не конкретизував свої вимоги та не вказав, яке саме покарання та в якому розмірі необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 .

Оскільки згідно ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути по суті апеляцію потерпілого без виправлення вказаних недоліків.

За таких підстав вважаю позицію потерпілого не конкретизованою, такою що не узгоджується з вимогами ст.ст. 396, 420 КПК України, отже не може буди розглянута в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати потерпілому ОСОБА_2 .

Суддя: