Дата документу Справа № 311/1113/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1650/15
Єдиний унікальний № 311/1113/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою (проханням) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
31.07.2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (прохання) на вказаний вирок.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно до частини 3 наведеної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 , якому оскаржуваним вироком було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, і він був узятий під варту в залі суду, вручено копію вироку суду першої інстанції - 05.06.2015 року, про що свідчить наявна в цих матеріалах розписка останнього (а.п. 72).
Разом з тим, апеляційна скарга (прохання) подана обвинуваченим ОСОБА_3 лише 31.07.2015 року (датована самим обвинуваченим 30.07.2015 року), на що вказують дані на супровідному листі слідчого ізолятору про направлення цієї скарги (прохання) до суду (а.п. 86), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції. При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин не можливості своєчасного його оскарження, обвинуваченим не подавалася, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга (прохання) підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу (прохання) на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року стосовно нього.

Направити обвинуваченому копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою (проханням).
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з моменту вручення копії цієї ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2