Справа № 351/605/14-к
Номер провадження №1-кс/351/41/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 07 жовтня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 21.03.2014 р. надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 07.10. 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_3 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий 05.07.2004 Снятинським районним судом в Івано-Франківській області за ст. 187 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років, на шлях виправлення не став і, маючи непогашену судимість, вчинив ряд нових злочинів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч із 06.10.2013 на 07.10.2013 біля 02 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, через розбиття скла у вікні магазину «Господарський», який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , та розташований в АДРЕСА_1 , проник в середину приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав дві господарські сумки з поліетиленового матеріалу, вартістю 12 гривень за одну сумку, на суму 24 гривні, електричну духовку марки «Смотрич», вартістю 300 гривень, шуруповерт марки «Темп», вартістю 420 гривень, електричний лобзик марки «Протон», вартістю 280 гривень, електричну дрельку марки «Темп», вартістю 175 гривень та грошові кошти в сумі 665 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 1864 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою збагачення, в ніч на 21.01.2014 близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємця ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_2 , проник в середину приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 731, 5 гривень, та товаро-матеріальні цінності, завдавши потерпілій ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 7119,22 гривень.

В ніч на 07.02.2014 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, від місця свого проживання пішки пішов в с.Потічок Снятинського району, де шляхом розламування захисних металевих жалюзів та розбиття скла у металопластиковому вікні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватного підприємця ОСОБА_9 , який розташований в АДРЕСА_3 , проник в середину приміщення кафе-бару, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 800 гривень, та товаро-матеріальні цінності, завдавши потерпілому ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 4164 гривень.

В ніч на 25.02.2014 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, від місця свого проживання пішки пішов в с.Стецева Снятинського району, підійшов до адміністративної будівлі Стецівської сільської ради, яка розташована в АДРЕСА_4 , де шляхом злому навісного замка вхідних дверей приміщення проник в середину адміністративного будинку, підійшов до службового кабінету спеціаліста землевпорядника Стецівської сільської ради ОСОБА_10 , звідки повторно, таємно викрав бувший у вжитку ноутбук марки «Hаwlеtt Расkаrd», вартістю 2500 гривень, з сумкою для ноутбука, вартістю 100 гривень, зарядним пристроєм до ноутбука, вартістю 150 гривень та маніпуляційною мишею, вартістю 50 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 2800 гривень.

В ніч на 10.03.2014 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, від місця свого проживання пішки пішов в с.Стецева Снятинського району, підійшов до адміністративної будівлі Стецівського будинку культури, який розташований в АДРЕСА_5 , де шляхом злому вхідних металопластикових дверей, проник в середину приміщення фотостудії «РнотоІеnd Studіо», власникм якої є ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрав бувші у вжитку фотокамеру фірми «Nікоn d-80», вартістю 10000 гривень, дві акумуляторні батареї до фотоапарату, вартістю 110 грн. за одну акумуляторну батарею, на суму 220 гривень, DVD плеєр марки «Амstоrt», вартістю 150 гривень, принтер марки «Cаnon МР-250», вартістю 400 гривень, об`єктив до фотокамери фірми «Nikor -18135 mm», вартістю 1250 гривень та гроші в сумі 100 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_11 шкоду на загальну суму 12120,00 гривень.

В ніч на 15.03.2014, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, від місця свого проживання пішов до господарства ОСОБА_12 , яке розташоване в АДРЕСА_6 , де, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я господарства, звідки повторно таємно викрав 5-ть дорослих кролів, вартістю 100 гривень за одного кроля, на суму 500 гривень та бувший у вжитку велосипед марки «Україна», вартістю 150 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_12 шкоду на загальну суму 650 гривень.

Всього протягом жовтня 2013 - березня 2014 року ОСОБА_13 викрав чужого майна на загальну суму 28717,22 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, поєднаними з проникненням в приміщення, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Стецева Снятинського району, житель АДРЕСА_6 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, раніше судимий.

19 березня 2014 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих, свідків, заявами та по показами підозрюваного ОСОБА_6 , інформацією з камер відеоспостереження, висновками експертиз, протоколом слідчого експерименту та іншими зібраними доказами.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України ОСОБА_6 визнав повністю.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України ОСОБА_6 повністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Відповідно до ст.12 КК України злочин відноситься до категорії тяжких.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 було оголошено 19.03.2014 р.

Строк здійснення кримінального провадження ще не завершився.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечує пороти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід як тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, вчинив ряд нових умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, після скоєних злочинів втікав з місця свого проживання, скривався від органів досудового розслідування, завдані збитки потерпілим не відшкодував, не працює, не має постійного джерела прибутків, негативно характеризується за місцем свого проживання, перебуваючи на волі може скритись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Такий строк буде достатнім для закінчення досудового розслідування та направлення справи в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Стецівка Снятинського району на строк 60 (шістдесять) днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання з 15:00 год. 19.03.2014 року до 15:00 год. 18.05.2014 року.

Заставу ОСОБА_6 визначити в розмірі 91760 грн. (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

У разі внесення застави встановити ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1