Справа № 4-340/11
Провадження № 4/1007/340/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл. у складі

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Кравчук Л.B.

слідчого - Макодай Р.Б.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського MB У ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. Мухіної Л.B. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого. освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

13.08. 2011 р. 0 21 годині 15 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.. 115 КГІК України і відносно нього порушена кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України..

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, посилаючись на те, що підозрюваний тривалий час вживає наркотичні засоби, веде антигромадський спосіб життя, застосовує фізичне насильство щодо своєї матері з метою отримання від неї коштів на придбання наркотичних засобів, а тому з метою запобігання його подальшої злочинної діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень по справі просить взяти підозрюваного під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства протягом двох місяців, тобто до 13 жовтня 2011 р.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не визнав, просив не обирати йому міру запобіжного заходу у вид:

тримання під вартою, обіцяв вибачитися перед матір»ю та пройти курс лікування від наркоманії.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підозрюваного, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 який вину у вчинені злочину не визнав, вперше вчинив злочин, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, має постійне місце проживання, але з урахуванням того, що він ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, схильний до вживання наркотичних засобів, порушує громадський порядок, застосовує фізичне насильство відносно матері, а тому є підстави вважати його суспільно-небезпечною для суспільства особою і з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КГІК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства строком на два місяці, до 13 жовтня 2011 року в Чернігівському СІЗО № 31 УДДВП У країни в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: