Номер провадження 1-кс/754/272/14
Справа № 754/2487/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12.02.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000268,
ВСТАНОВИВ :
12 лютого 2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Нараївка Гайсинського району Вінницької області, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 .
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.184, 200 КПК України.
До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.
ОСОБА_5 затриманий о 10 годині 15 хвилин 23 січня 2014 року, тримається під вартою за ухвалою слідчого судді від 24 січня 2014 року і підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.294 КК України, яке полягає в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, і потягли за собою тяжкі наслідки 22-23 січня 2014 року на вул.Грушевського поряд із стадіоном Динамо в м.Києві.
Підстав для відхилення клопотання немає з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.2 ст.200 КПК України після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу з`явились невідомі слідчому на той час обставини, які унеможливили перебування під вартою підозрюваного, який хворіє на туберкульоз легенів, в умовах слідчого ізолятора не має можливості отримувати необхідне лікування, за місцем проживання характеризується позитивно, має дружину.
Викладені обставини слідчий підтвердив доданими до клопотання документами.
Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.
В результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж примінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 195, 196, 200, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Змінити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_5 до 23 березня 2014 року залишати цілодобово житлове приміщення по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 до 23 березня 2014 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до територіального відділу МВС України у Вінницькій області.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, діє до 23 березня 2014 року і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :