Справа № 4-1107/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю прокурора Рекуненко Б.П., адвоката ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 2007 року по 11.07.2011 включно ОСОБА_2 неодноразово, знаходячись в приміщені будинку 21 по вул. Вавілова м. Суми, вчинював дії по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які виражалися у задоволенні статевої пристрасті неприродним (орогенітальним) способом з використанням безпорадного стану малолітніх потерпілих.

12.07.2010 СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 за ст.153 ч.3 КК України за вказаним фактом була порушена кримінальна справа № 11280836.

12.07.2011 ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

15.07.2011 у відношенні ОСОБА_2 Зарічним районним судом м. Суми було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

22.08.2011 строк досудового слідства по кримінальній справі № 11280836 подовжено до 3-х місяців заступником прокурора Зарічного району м. Суми, тобто до 12.10.2011.

Подання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою погоджено з заступником прокурора Зарічного району м. Суми.

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 по вказаній кримінальній справі вичерпується 12.09.2011, для закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 11280836 потрібно провести додаткові слідчі дії, а саме: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, предявити обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 3-х місяців, тобто до 12.10.2011.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, адвоката та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливотяжкого злочину, а по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого, предявити останньому остаточне обвинувачення та виконати вимоги ст. 217, ст.ст. 218-220 КПК України .

Зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину обвинуваченому, суд вважає, що в разі зміни йому запобіжного заходу він може впливати на свідків та потерпілих, переховуватися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі, відносно нього необхідно продовжити термін утримання під вартою до трьох місяців.

.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 12.10.2011.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого Підгорного Б.А.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення, обвинуваченим з дня вручення копії.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ Мальована-Когер В.В.

Постанова мені проголошена та вручена «22»серпня 2011 року _______________ ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_6