Справа №216/6495/15-к
Провадження№1-кп/216/499/15
21 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого: ТОВ «Вторчермет», вантажником, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 14.07.1987 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнився 14.07.1989 року по відбуттю призначеного покарання;
2). 22.07.1991 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.206 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 21.03.1995 року по відбуттю призначеного покарання;
3). 11.07.1996 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 28.02.2001 року по відбуттю призначеного покарання;
4). 16.04.2002 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
5). 19.05.2003 року Казанковським райсудом Миколаївської області по ст.ст.15-185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю покарань за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 16.04.2002 року та покарання за даним вироком, остаточно до відбуття 3 роки 3 місяця позбавленні волі; звільнився 14.05.2005 року по відбуттю призначеного покарання;
6). 27.11.2007 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 08.10.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 24 дня;
7). 17.06.2010 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 27.11.2007 року, остаточно до відбуття 3 роки позбавлення волі; звільнився 16.03.2013 року по відбуттю призначеного покарання;
8). 25.02.2014 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;
9). 26.05.2014 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 25.02.2014 року, остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць 20 днів позбавлення волі; звільнився 13.06.2015 року по відбуттю призначеного покарання;

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

04.08.2015 року, близько о 09.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проходячи повз зупинку громадського транспорту «Вулиця Харитонова», по вулиці Харитонова, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленої слідством особи, за 100 грн., придбав прозорий поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, у кількості приблизно 15,0 г.
Допитаний під час розгляду справи підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що вранці, 04.08.2015 року, він знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вулиця Харитонова», у Центрально-Міському районі, у малознайомого чоловіка за 100 грн. придбав поліетиленовий пакет, з «коноплею», для особистого вживання, який поклав до правої кишені своїх шортів, та направився далі. Однак, близько о 12.25 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», по вулиці Погребняка, у м. Кривому Розі, був зупинений працівниками міліції, та на їх вимогу показати, що знаходиться у кишенях, він (підсудний), у присутності двох понятих, дістав з правої кишені своїх шортів, поліетиленовий пакет з «коноплею», яку придбав для особистого вживання Цей пакет у нього вилучили, опечатали, та склали протокол, де він та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд не наказувати його суворо, він працює, хоча офіційно не працевлаштований.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що підсудний та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.51), його щире розкаяння відповідно до ст.66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання, та вважає за необхідне обрати підсудному покарання у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, встановленому межами санкції статті.
Крім того, з підсудного слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 614,40 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді домашнього арешту, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (том 1 а.с.21) 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу становить 17,006 г., в ході проведення судово-хімічної експертизи витрачено 0,600 г., загальною вагою, яка здається на зберігання 17,873 г., зданий на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією б/н, порядковий номер 140 (том 1 а.с.28), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1