Провадження 1-кс/127/2845/13
УХВАЛА

29.05.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. за участю слідчого Мацька В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 23 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.01.2013 року приблизно о 18:00 год., невідома особа, перебуваючи на ринку «Урожай» в кафе «Агідель», що по вул. Пирогова, 47 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, з карману куртки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа Х2 - 02» ІМЕІ №1:76601, ІМЕІ №2:76619, вартістю 1523 гривні з сім картами оператора «МТС» № 099-140-82-42 та оператора «Київстар» № 067-30-67-218 загальною вартістю 40 гривень, який належить гр. ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 1563 гривні.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_2 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Нокіа Х2 - 02», ІМЕІ: 76619. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що 22.01.2013 року приблизно о 16:00 год., на ринку «Урожай» в м. Вінниці, він зустрів свого знайомого на імя ОСОБА_1 і вони пішли в кафе «Агідель», що по вул. Пирогова, 47 в м. Вінниці, де почали вживати спиртні напої. На час перебування в кафе, ОСОБА_2 залишив свій мобільний телефон у кишені куртки, яка знаходилася на спинці стільця, де він сидів. Протягом відпочинку ОСОБА_2 даним телефоном не користувався. Періодично, він разом з ОСОБА_1 виходили з кафе на вулицю курити і куртка з телефоном постійно залишалася в приміщенні кафе. По закінченню відпочинку, ОСОБА_2 вирішив до когось зателефонувати, але в кишені куртки виявив відсутність свого телефону, зв'язок був відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: 76619, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська,53) в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: 76619, в проміжок часу з 16:00 години 22.01.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: