Провадження № 1-в/337/111/2015
ЄУН № 337/4169/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Хортицького Відділу Державної Виконавчої Служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 , в якому мешкає боржник ОСОБА_4 , який перешкоджає виконанню за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення боргу на користь потерпілих, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника.
Начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріли подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження № 1402А/11, яке відкрито на підставі виконавчих документів № 1-кп/331/325/14, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілих суми боргу, загальна сума якого становить 128500,00 грн.
Боржнику ОСОБА_4 були направлені копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання семи виконавчих листів № 1-кп/331/325/14, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про що свідчать копії реєстрів відправки простої кореспонденції , які долучені до подання, тобто боржника належним чином повідомлено про наявність виконавчого провадження, однак в установлений строк для добровільного виконання рішення суду боржником не виконано. 28.01.2015 року державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ на адресу боржника ОСОБА_4 було надіслано виклик державного виконавця, однак боржник все одно не з`явився до державного виконавця.
Згідно відповіді Сектору адресно-довідкового бюро УДМС України у Запорізькій області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У виконавчих листах та у постановах про відкриття виконавчого провадження зазначена адреса боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_3 .
Так, 21.01.2015 р. державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , але перевірити майновий стан боржника не було можливості, про що державним виконавцем складено відповідні Акт, копія якого долучена до подання.
27.05.2015 року державним виконавцем повторно був здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , але перевірити майновий стан боржника не було можливості, зі слів сусідки за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає, проживає поверхом вище. Від підпису відмовилась, про що державним виконавцем складно Акт, копія якого долучена до подання.
27.05.2015 року державним виконавцем повторно був здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , двері відчинила мати боржника, повідомила, що його не має вдома, до квартири не впустила, у зв`язку з чим перевірити майновий стан боржника не вдалося. Крім того, на адресу державного виконавця надійшли лайки та погрози від молодшого брата боржника, про що державним виконавцем складено Акт, копія якого долучена до подання.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертається до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_4 до сплати боргу не приступив, суму боргу не повертає, державному виконавцю перешкоджають проведенню виконавчих дій задля встановлення майна боржника з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в рахунок погашення заборгованості, тому начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ звертається з поданням про проникнення житла боржника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 376, 208-210 ЦПК України, ст.30 Конституції України, Законом України Про виконавче провадження - суд -

Подання начальника Хортицького Відділу Державної Виконавчої Служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 денний строк дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1