Справа № 569/1627/13- к
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Стрельчук О.О. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання зазначила, що , в період часу із 22.00 години 29 грудня 2012 року по 04.00 годину 30 грудня 2012 року, невстановлені особи маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в полі між селами Мятин та Посягва Гощанського району Рівненської області, використовуючи невстановлені знаряддя для вчинення вбивства, із невстановлених мотивів, вчинила вбивство громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем марки Рено-Кенго, державний номерний знак НОМЕР_1 надаючи послуги перевезення пасажирів. Після вчинення вбивства вищевказаний автомобіль та труп було частково знищено шляхом підпалу.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено 3 використані гільзи, 2 зубні металеві коронки із позолоченого матеріалу жовтого кольору, відірвані ґудзики, пусту пластмасову каністру, змиви крові, пружину зовні схожу на зворотню пружину пістолета, елементи одягу, частини мобільного телефону, та інші сліди які вказують, що стосовно ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 30 грудня 2012 року, ч. 1 ст. 115 КК України.

При проведені слідчих дій було встановлено, що на місці події в орієнтовний час вчинення злочину працювали мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, які попередньо зафіксовані в зоні базових станцій оператору ПрАТ Київстарпо маршруту руху потерпілого ОСОБА_3

Слідчий суду пояснив, що на даний час достовірно відомо послугами якого оператора мобільного звязку користуються абонентські номери слідуючих мобільних терміналів - НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, оператор мобільного звязку: ПрАТ Київстар, юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

Вказані документи (інформація) знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ Київстарна виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікаціївід 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Оскільки отримання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, те що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу-мобільного терміналу має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором відділу прокуратури Рівненської області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації про зєднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентських номерах (трафік по Б) НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, розкривши таємницю телефоних , вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання за період з 01.12.2012р. по 01.02.2013р., включно, а також про розміщення територіальних базових станцій за якими знаходились абоненти, з якими абоненти НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, здійснювали мобільні контакти які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ ОСОБА_4Ес.Ем, за адресою:м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська