ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., за участю прокурора Вовканич С.М., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001092 від 20.06.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

На підставі постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України» членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов'язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення.

Згідно ст. 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-VI виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання» виборчої комісії скликається з обов'язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-VI на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії. Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68, на виконання постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», згідно постанови № 83 від 15.11.2012 року, на підставі ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від і 7.1 1.2011 року №4061-УІ, у зв'язку із економією коштів фонду заробітної плати, була виділена одноразова грошова винагорода у сумі 1860 гривень 02 копійки, на членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210576 одномандатного виборчого округу № 68.

Голова дільничної виборчої комісії № 210582 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заволоділа та розтратила грошову винагороду у сумі 1860 гривень 02 копійки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, та діючи на користь третіх осіб. Шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи службовою особою, всупереч вимогам Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-УІ та вимоги п.2 розділу II Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», не організувала та не провела засідання дільничної виборчої комісії № 210582 з порядком денним «Про розподіл одноразової грошової винагороди між її членами ДВК» і, відповідно не склала протоколу засідання. Підписала завідомо неправдиву постанову № 9 від 13.11.2012 року про надання грошової винагороди ОСОБА_3 в розмірі 619 гривень, 46 копійок, ОСОБА_4 в розмірі 619 гривень, 46 копійок і суму в розмірі 621 гривень 10 копійок привласнила собі.

Таким чином умисними діями ОСОБА_1 державі заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 1860 гривень 02 копійки.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім того, 13 листопада 2012 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи головою ДВК № 210582, яка наділена організаційно- розпорядчими обов'язками, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, та діючи на користь третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи службовою особою всупереч вимог п. 1 Розділу II Постанови Центральної виборчої комісії, без згоди виборчої комісії, підписала та скріпила печаткою «звичайна виборча дільниця» постанову «Про нарахування та виплату грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 210582». На підставі постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України» членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов'язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення. Згідно ст. 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-VI виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов'язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-VI на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68, на виконання постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», згідно постанови №83 від 15.11.2012 року, на підставі ст.47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-УІ, у зв'язку із економією коштів фонду заробітної плати, з державного бюджету видано грошові кошти в сумі 1860 гривень 02 копійки, на членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210582 одномандатного виборчого округу № 68. Однак, питання, щодо виплати вказаних премій на засіданні виборчої комісії № 210582 не виносилось та не розглядалось, комісією з цього приводу рішення не приймалось.

Таким чином умисними діями ОСОБА_1 державі заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 1860 гривень 02 копійки.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час підготовчого судового розгляду була подана угода про визнання винуватості укладена 28 листопада 2013 року між в.о. Ужгородського міжрайонного прокурора, радником юстиції ОСОБА_5, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001092 від 20.06.2013 року, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Ужгородської міжрайонної прокуратури, що за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 145 уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні передбаченому ч.2, ст.191, ч.1 ст.366 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті та зобовязується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; після постановления судом вироку у десятиденний термін сплатити в обов'язковому порядку судові витрати в повному обсязі, витрати пов'язані з проведення почеркознавчої експертизи у сумі 391,20 грн.

Сторони погоджуються на призначення покарання гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України з врахуванням наявності кількох обставин, що пом»якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік та один місяць, за ч.І ст. 366 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік, на підставі ч.І ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком один рік та один місяць.

ОСОБА_1 розяснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обовязки прокурора щодо укладення угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції статей ч.2, ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а тому укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2013 року укладену між в.о. Ужгородського міжрайонного прокурора, радником юстиції ОСОБА_5, з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину за ч.2 ст. 191 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік та один місяць

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину за ч.1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 2550 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком один рік та один місяць.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобовязання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз по справі у сумі 391 грн. 20 коп..

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6