АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2017/15 Справа № 204/4443/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
18 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красногвардіського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
-21.06.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 02.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;
обвинуваченого: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красногвардіського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

28 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року, разом з апеляційною скаргою

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку, обвинувачений вказує на те, що не мав можливості оскаржити вирок суду у зв`язку з тим, що 26 серпня 2015 року, він був взятий під варту, та не мав можливості забрати з дому вирок суду першої інстанції для складання апеляційної скарги.

Вислухавши суддю доповідача, обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, думку прокурора,який вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження , дослідивши матеріали кримінального провадження та довідку з місця позбавлення волі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На переконання колегії суддів, вказані обвинуваченим причини пропущення строку апеляційного оскарження можливо вважати поважними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був ухвалений судом першої інстанції 10 серпня 2015 року та в той же день вручений обвинуваченому під розписку.(т. 2, а.с.31).

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що відповідно до письмового запиту до СІЗО м. Дніпропетровська, ОСОБА_6 був затриманий 26.08.2015 року та 28.08.2015 року був доставлений до СІЗО м. Дніпропетровська, що свідчить про те, що ОСОБА_6 не мав можливості оскаржити вирок суду першої інстанції у встановлений законодавством 30 денний строк.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обвинуваченим в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, та приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399,404 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року- задовольнити .

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року.

Судді
Апеляційного суду

------------------------- ------------------------ ---------------
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3