Єдиний унікальний номер 235/6870/15-к
Номер провадження 11-кп/775/369/2016

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000933 від 27 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 за клопотанням прокурора продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області на строк шістдесят днів, а саме, до 15 березня 2016 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, викладеною у формі клопотання, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином, ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року, постановлена під час судового провадження, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено у судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000933 від 27 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: