Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Бодюл А.О., з участю прокурора Ардел і А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання адміністрації ВК - 72 з питань виконання покарань в Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, освіта: середня спеціальна, одруженого, засудженого:

- 03.12.2010 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 01.03.2011 року Апеляційний суд Херсонської області змінив вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.12.2010 року та доповнив резолютивну частину вироку словами «без конфіскації майна згідно зі ст.69 КК України».

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.07.2010 року. Під час тримання у СІЗО №28 м. Херсона вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.08.2010 року відбував покарання у СІЗО №10 м. Запоріжжя. За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 29.03.2011 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 3 заохочень. Стягнень не мав.

26.07.2011 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з тим, що засуджений в письмовій формі відмовився від пільги. Після розгляду комісією у порядку статті 82 КК України засуджений мав 2 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний.

Загалом за весь період відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_1 у листопаді 2011 року звільняється умовно- достроково від відбування покарання.

Працевлаштований у виробничій зоні установи до ділянки «майстерня», згідно наказу №50 від 04.04.2011 року, до праці та своїх обовязків ставиться відповідально, майстром виробництва характеризується позитивно. Позову за виконавчими листами не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі - «Фізкультура і спорт». Зв'язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація виправної колонії № 72 м. Вознесенська клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 після звільнення з установи, за місцем'проживання, посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і просить встановити наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 годин до 05-00 години ранку наступного дня;

2) заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив за місцем проживання;

3) заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району місця проживання без дозволу ОВС;

4) зобовязати реєструватися в органах міліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав. Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вислухавши представника установи, враховуючи думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання начальника Вознесенської ВК-72 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. З п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п. а ст. 4 вищезазначеного закону є вирок суду, що набрав законної сили.

Керуючись ст. З п. г, ст. 4 п. а Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання адміністрації виправної колонії № 72 м. Вознесенська Миколаївської області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, освіта: середня спеціальна, одруженого, строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 на час адміністративного нагляду наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 годин до 05-00 години наступної доби;

2) заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив за місцем проживання;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району місця проживання без дозволу ОВС;

4) зобовязати реєструватися в органах міліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вознесенської ВК-72.

Апеляції на постанову можуть бути подані сторонами протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Т.О.Малюк