Справа № 713/1318/15-к
Провадження №1-кп/713/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000349 від 26.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, неодруженого , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.06.2015 року біля 23 годин 00 хвилин, через незачинені двері стодолі господарства ОСОБА_5 , в с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області, незаконно заволодів мопедом марки «Мустанг», чорного кольору, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 7400 гривень.

З даною метою, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, всупереч волі ОСОБА_5 , яка являється фактичним володільцем даного транспортного засобу, таємно від останньої, через незачинені двері стодолі підійшов до мопеду марки «Мустанг» чорного кольору, після чого реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, вивів з території господарства ОСОБА_5 та з метою приховування предмету злочину, завів вказаний мопед до стодолі господарства свого сусіда ОСОБА_6 ..

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання в якому вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію потерпілої ОСОБА_5 , оскільки потерпіла є колишньою дружиною ОСОБА_4 , вони ведуть спільне господарство, проживають за однією адресою, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши письмове клопотання потерпілої ОСОБА_5 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.289 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Питання відносно речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Речовий доказ, мопед марки "Мустанг" , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1