УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9480/13-к

25.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Горощенко М.М., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Щербакова О.С., внесеного за кримінальнім провадженням до ЄРДР за №0000381, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється по кримінальному провадженню у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_1. підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що, він 09.05.2013 близько 20.30 год., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Херсонській в м.Херсоні зі сторони сел.Антонівка в напрямку пл.Чорновола м.Херсона, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 2.3 д), 2.9 а), 10.1, 11.2, 12.1, 12.4 та 1.3 (додатку 2) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху та на вул.Херсонській, біля будинку №36, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого пасажиру автомобіля Ніссан-Блюберд - ОСОБА_3, було спричинено тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання подане незаконно, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-4 ст.194 КПК України, при зверненні слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, та під час його розгляду, сторонами кримінального провадження повинні бути надані та доведені докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У випадку коли, під час розгляду клопотання (в якому вже повинні бути вказані вищезазначені обставини), не буде доведено наявності всіх вказаних вище обставин, передбачених ч.1 цієї статті, застосування запобіжного заходу є взагалі неприпустимім.

Якщо будуть доведені тільки обставини, передбачені п.1 ч.1 цієї статті, а саме обґрунтована підозра, але не доведені обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 цієї статті, підозрюваного може бути тільки зобовязано прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади.

Якщо будуть доведені тільки обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті (наявність обґрунтованої підозри та ризики), але не доведені обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, тільки тоді можливе ставити питання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що у матеріалах клопотання та в самому клопотанні, вказується тільки на наявність обґрунтованої підозри (п.1 ч.1 ст.194 КПКУ), будь-яких обставин, передбачених пп.2,3 ч.1 ст.194 КПКУ не наведено. Вони також не надані додатково під час розгляду клопотання, тобто можливе зробити висновок про відсутність таких обставин, тому застосування запобіжного заходу при таких умовах є необґрунтованим.

Враховуючи не доведеність існування будь-яких обставин, передбачених пп.2,3 ч.1 ст.194 КПКУ, при наявності тільки обґрунтованої підозри, але відсутності підстав для покладення зобовязання підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5