Справа № 161/6149/15-к
Провадження № 1-кс/161/1751/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 27 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Велика Лука, Вадинського району, Пензинської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Маневицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області № 42, будучи працівником правоохоронного органу, керуючись корисливим мотивом, восени 2014 року, вступив у позаслужбові відносини із засудженим ОСОБА_7 , який запропонував йому отримати в смт.Маневичі від особи на яку він вкаже, два мобільні телефони, перенести їх на територію виправної колонії та передати йому, за що отримати неправомірну вигоду у вигляді коштів в сумі 200 грн. Погодившись на пропозицію засудженого, ОСОБА_5 восени 2014 року, зустрівся із раніше незнайомою йому ОСОБА_8 , від якої отримав два мобільні телефони, які він в подальшому, в порушення вимог КВК та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, переніс на територію виправної та передав їх засудженому ОСОБА_7 , за що отримав неправомірну вигоду у вигляді коштів в сумі 200 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в грудні 2014 року, повторно, зустрівшись із засудженим ОСОБА_7 , погодився на його пропозицію перенести на територію виправної колонії шість мобільних телефонів, які він отримав, від особи на яку вказав ОСОБА_7 , за що отримав на картковий рахунок 400 грн. неправомірної винагороди, однак в подальшому повернув мобільні телефони особі, від якої він їх отримав, відмовившись їх переносити на територію виправної колонії.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 22.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України. 22.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину і передбаченого за його скоєння покарання, існує обґрунтована підозра вважати, що він може зробити спробу переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Вважає, що наведені обставини підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст. 368 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що ОСОБА_5 на даний час не працює та зважаючи на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення і передбаченого за його скоєння покарання, існує обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора, суду, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України.

Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

? прибувати за викликом до органів досудового розслідування;

? повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя