Справа №560/1705/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
в с т а н о в и в:
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 08 жовтня 2015 року в період з 17 год. по 18 год., в урочищі "Дукарівка" поблизу с.Селець Дубровицького району, порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою водяного електронасосу під`єднаного до джерела живлення призначеного для подачі води під тиском та обладнання до нього, шляхом гідророзмиву ґрунту, незаконно здійснював видобуток каміння бурштину-сирцю, який, відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, отриманими в ході судового розгляду та наявними в матеріалах кримінального провадження.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину-сирцю, а тому кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.240 КК України є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.
Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено не було.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; на "Д" обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога Сарненської ЦРЛ - не перебуває; щиро кається у вчиненому злочині; наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що за таких обставин справи слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме у вигляді штрафу, а з урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_4 визначити штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.240 КК України, а саме в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що саме таке покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
- водяний електронасос б/н сірого кольору, водопостачальний шланг діаметром 50 мм та довжиною біля 10 м, два підсаки, електрогенератор б/н сірого кольору, металевий шрайбер та металеву жердину довжиною біля 2 м - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1