ун. № 1-765/11
пр. № 1/2608/57/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора - Палмарчук Я.А.,

захисника -адвоката Краєвого Т.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 14.03.2011 року, приблизно в 20 годині, знаходячись по місцю свого в АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3 небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,246 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1006х від 05 квітня 2011 року у вилученій у ОСОБА_3 та наданій на дослідження рідині масою 2,110г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину), складає 0,215 г. Згідно висновку спеціаліста № 1412х від 16.03.2011 р.: "Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину становила 0,246 г."

Крім цього ОСОБА_2 14.03.2011 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_1 повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,177 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1025х від 22 квітня 2011 року, у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору, масою 1,672 г (об.І) та в нашаруваннях на внутрішній поверхні шприця (об.2) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, що містить первитин (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,149 г. (об.І). В нашаруваннях на фрагменті шприця (об.2) виявлено кустарно виготовлений перпарат із псевдоефедрину, що містить первитин в слідовій кількості. Згідно висновку спеціаліста № 1413х від 16.03.2011 року маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин в перерахунку на суху речовину становила 0,177 г.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 14.03.2011 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,183 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1868х від 09 червня 2011 року, у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору із запахом алоє, масою 1,650 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин в перерахунку на суху речовину складає 0,144 г. Згідно висновку спеціаліста № 1417х від 16.03.2011 року: "Маса кустарно виготовлення препарату із псевдоефедрину, який містить первитин в перерахунку на речовину становила 0,183 г."

Крім цього, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 15.03.2011 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,156 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1023х від 07.04.2011 року, у вилученій, у ОСОБА_4 та наданій на дослідження рідині масою 1,360 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину), складає 0,140г. Згідно висновку спеціаліста № 1410х від 16.03.2011р.: ..."Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин в перерахунку на речовину становила 0,156 г.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 15.03.2011 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, повторно, незаконно ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в рахунку на суху речовину, рівною 0,227 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1072х від 14 квітня 2011 року, у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору із запахом алоє, масою 1,985 г, що була вилучена у ОСОБА_5, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин перерахунку на суху речовину), складає 0,200 г. Згідно висновку спеціаліста № 1414х від 16.03.2011 року, маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин в перерахунку на речовину становила 0,227 г.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 15.03.2011 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку суху речовину рівною 0,184 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1869х від 09 червня 2011 року, у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору із запахом алоє, масою 1,592 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин в перерахунку на суху речовину), складає 0,137 г. Згідно висновку спеціаліста № 1440х від 17.03.2011 року: "Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин в перерахунку на речовину становила 0,184 г."

Крім цього, ОСОБА_2 14.03.2011 року, приблизно в 20 годин, знаходячись по свого мешкання, в АДРЕСА_1, надав можливість ОСОБА_3 в його помешканні незаконно вжити виготовлену ним психотропну речовину.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 15.03.2011 року приблизно о 02 годині, знаходячись в АДРЕСА_1, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, психотропну - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, перерахунку на суху речовину рівною 0,246 г.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.03.2011 року, приблизно о 02 годині, знаходячись в АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,156 г.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15.03.2011 року приблизно о 02 годині, знаходячись в АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,227 г.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 15.03.2011 року приблизно о 02 годині, знаходячись біля АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,184 г.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 15.03.2011 року приблизно о 02 годині, знаходячись в АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,183 г.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення повторної хімічної експертизи з метою встановлення маси первитину, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року N 796 до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000 року N 770, внесено зміни, зокрема виключено: зі списку N 1 таблиці І "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" та N 2 таблиці І "Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" позицію "Кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх місять".

Захисник адвокат ОСОБА_1 та підсудні підтримали клопотання про призначення повторної хімічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу необхідності проведення повторної хімічної експертизи щодо обґрунтованості пред'явленого обвинувачення, вважає за необхідне призначити по справі експертизу, оскільки для вирішення окресленого кола питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 273, 310 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальній справі ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повторну хімічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково -дослідному інституту судових експертиз МЮ України для встановлення маси первитину, яка була вилучена у підсудних. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відноситься рідина світло-жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_2 14.03.2011 року та подана на дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме і яка його маса. Яка його маса була на момент первинного дослідження?

2. Чи відноситься рідина світло-жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_3 15.03.2011 року та подана на дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме і яка його маса? Яка його маса була на момент первинного дослідження?

3. Чи відноситься рідина світло-жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_7 15.03.2011 року та подана на дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме і яка його маса? Яка його маса була на момент первинного дослідження?

4. Чи відноситься рідина світло-жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_4 15.03.2011 року та подана на дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме і яка його маса? Яка його маса була на момент первинного дослідження?

5. Чи відноситься рідина світло-жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_5 15.03.2011 року та подана на дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме і яка його маса? Яка його маса була на момент первинного дослідження?

6. Чи відноситься рідина світло-жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_6 15.03.2011 року та подана на дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме і яка його маса? Яка його маса була на момент первинного дослідження?

Роз'яснити експертам, що відповідно до ст. 200 КПК України коли при проведенні експертизи експерт виявить факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він вправі на них вказати в своєму висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у 3 томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відповідно до ст. 384 КК України.

Забов'язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві надати в розпорядження експертів речові докази по справі:

- псевдоефедрин масою 0, 149 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 403 (а. с. 21);

- псевдоефедрин масою 0, 149 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 401 (а. с. 41);

- псевдоефедрин масою 0, 144 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 405 (а. с. 61);

- псевдоефедрин масою 0, 140 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 400 (а. с. 81);

- псевдоефедрин масою 0, 200 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції № 402 (а. с. 102).

Запобіжні заходи підсудним залишити без змін: ОСОБА_2, ОСОБА_3 -тримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Провадження у кримінальній справі зупинити на період проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик