№ 207/4697/15-к
№ 1-кс/207/1123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що 04.10.2015 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 105 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, підійшов до багажнику автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та, керуючись корисливими мотивами, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, скориставшись тим, що багажник автомобіля був відкритий, таємно викрав з нього електроінструменти, що належать ОСОБА_6 : шуруповерт із зарядним пристроєм «Інтер-скол» вартістю 550 грн., болгарку «Протон» вартістю 480 грн., перфоратор «Темп» вартістю 1430 грн., одну дріль «Хамер» вартістю 300 грн., одну дріль «Ростовка» вартістю 230 грн., одну дріль «Power Мaster Іmpast US-13/1-0604» вартістю 400 грн, загальною вартістю 3390 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 збиток на вказану суму. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою визнав та не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001326 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1