У Х В А Л А
Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кс/377/298/15

14 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000049 - про відвід судді,
У С Т А Н О В И В :
11.12.2015 року о 15 годині 40 хвилин (кінець робочого дня) до суду було подано заяву обвинуваченим ОСОБА_2 , про відвід судді ОСОБА_3 , оскільки його участь у розгляді питання про відвід судді ОСОБА_4 , викликає у нього сумнів в неупередженості судді.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов,язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускаються лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід судді, який здійснює судове провадження, в той же час якщо заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , перебуває у провадженні судді ОСОБА_4 19.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_4 , заявив відвід прокурору Чернігівської області ОСОБА_5 . Ухвалою Славутицького міського суду під головуванням судді ОСОБА_4 , в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , відмовлено. 07.12.2015 року у підготовчому судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_4 , заявлено відвід прокурору Чернігівської області ОСОБА_6 . Ухвалою Славутицького міського суду під головуванням судді ОСОБА_4 , в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , відмовлено. 07.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 , заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_4 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2015 року визначено суддю цього суду для розгляду поданої заяви про відвід ОСОБА_3 11 грудня 2015 року у судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_2 , заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , вказану заяву ухвалою судді Славутицького міського суду ОСОБА_3 , від 11.12.2015 року залишено без розгляду.

11.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 , заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2015 року визначено суддю цього суду для розгляду вказаної заяви.

Дану поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , розцінюю як зловживання правом на відвід, а також намагання у такий спосіб затягнути розгляд кримінального провадження, в той же час статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід судді, який здійснює судове провадження, даною статтею не визначено порядок розгляду відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, тому таку заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України.
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000049 - про відвід судді ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7