Справа № 1-16/2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.

з участю прокурора Порушника В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого , засудженого Путильським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим Путильським районним судом 4.10.2011 р. за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт та попереджений співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Путильського району про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, та будучи направленим для відбування покарання за місцем свого проживання до Селятинської сільської ради, згідно графіку відбування покарання та табеля виходу на роботу за листопад 2011 року працював лише один день призначеного йому покарання, на реєстрацію в Путильський КВІ жодного разу не з"являвся, про що свідчать відповідні записи у листку реєстрації.

Із ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди, виносились попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт, однак він належних висновків для себе не зробив та продовжує злісно порушувати вимоги вироку суду.

Також ОСОБА_1 вкінці 2011 р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та перебування в громадських місцях у нетверезому стані, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав частково і пояснив, що в даний час хворіє і не має можливості працювати.

Він був ознайомлений з порядком відбування призначеного вироком суду покарання, однак після відбуття призначеного судом адмінстягнення у вигляді 5 діб адмінарешту вважав, що більше не потрібно працювати, тому і не виходив на роботу. Просить дати йому можливість відпрацювати присуджені 240 годин громадських робіт і не застосовувати кримінального покарання.

Крім часткового визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що, працюючи заступником начальника Вижницького МРВ КВІ ВДПтС, після отримання копії вироку відносно ОСОБА_1 на відбування ним 120 громадських робіт, відразу викликав засудженого для постановки на облік.

3.11.2011 р. було здійснено виїзд у с.Селятин, де ДРОНЯКА було повідомлено під розписку про порядок відбування громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від виконання призначеного покарання.

Разом з тим було складено графік відбування громадських робіт і 4.11.2011 р. ОСОБА_1 вийшов на роботу , де відпрацював 4 години. Після цього він жодного разу на роботу не виходив, на реєстрацію в Путильський РВ УМВС не з"являвся, пояснюючи, що хворіє і не має грошей.

Неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність, однак двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 та ч.1 ст.178 КупАП.

Негативна поведінка ОСОБА_1 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому його слід притягнути до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3- Селятинський сільський голова, покази якої з дозволу підсудного зачитані в судовому засіданні, показала, що ОСОБА_1 мав відбувати покарання у виді 240 годин громадських робіт, однак згідно встановленого графіку відпрацював лише 4 години і більше на роботу не з"являвся, зловживав спиртними напоями, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за антигромадські вчинки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Так, постановою начальника Вижницького МВ КВІ ВДДУ ПВП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23.11.2011 р. засудженому ОСОБА_1 було встановлено з"являтися на реєстрацію в Путильський РВ УМВС 4 рази на тиждень кожного понеділка.

Із листка реєстрації з 2.11 по 5.12.2011 р./а.с.13/ вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не з"явився на реєстрацію.

Розпорядженням № 48-ОС від 3.11.2011 р. ОСОБА_1 прийнятий на громадські роботи в Селятинську сільську раду для виконання призначеного судом покарання./а.с.15/.

Згідно графіку виконання громадських робіт ОСОБА_1, ознайомленим засудженим під розписку, складеним на листопад 2011 р., засуджений мав працювати на роботах по колці дров./а.с.17/.

15.11.2011 р. ОСОБА_1 був попереджений про порядок та умови відбування призначеного судом покарання /а.с.22/.

Довідкою Путильської ЦРЛ від 8.12.2011 р. № 1291 встановлено, що ОСОБА_1 протягом з 4.11 по 8.12.2011 р. за медичною допомогою в лікарню не звертався./а.с35/.

Суд, заслухавши покази підсудного , свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 389 ч.2 КК України кваліфіковано вірно - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово скоював корисливі злочини, не працює, зловживає спиртними напоями, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і обрати йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд, а засудженим в цей же термін з часу отримання його копії під розписку

С У Д Д Я ОСОБА_6