Номер провадження 1-кп/754/94/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011329 за ч.1 ст.146, ч.2 ст.152 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 24.05.2013 року Подільським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2 до 9 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками надійшов в суд від прокурора 28 грудня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, потерпілої, свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпіла підтримала прокурора.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду і просив повернути обвинувальний акт прокурору внаслідок порушення процедури відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченому, який відмовлявся знайомитись з цими матеріалами, але не був у встановленому законом порядку обмежений в строках ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд не бачить для нього перешкод з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору є лише його невідповідність вимогам закону.

Перевірений судом обвинувлаьний акт складений згідно положень ст.291 КПК України і має відповідні додатки.

Дотримання інших вимог закону слідчим і прокурором суд на даній стадії процесу не перевіряє і покладає на прокурора ризики, пов`язані з порушенням порядку відкриття матеріалів досудового розслідування, порушенням в зв`язку з цим права підозрюваного на захист і з можливим ухваленням виправдувального вироку з цих підстав.

За реєстром матеріалів досудового розслідування ухвала слідчого судді про обрання ОСОБА_6 запобіжним заходом тримання під вартою має строк застосування 5 січня 2016 року.

В реєстрі немає даних до якого часу 5 січня 2016 року діє ухвала слідчого судді : до 00 годин цього дня, до 24 годин цього дня, до іншої години цього дня.

В підготовчому судовому засіданні суду не надано доказів щодо зменшення або зникнення ризиків, врахованих слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу.

З обвинувального акта вбачається обвинувачення ОСОБА_6 у повторному тяжкому і в ішому умисному злочині, непогашена попередня судимість за тяжкі злочини, відсутність роботи та інших стримуючих факторів, а тому ОСОБА_6 має залишатись під вартою.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України ОСОБА_6 не може бути звільнений з-під варти під заставу з огляду на обвинувачення в застосуванні насильства та погроз його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011329 за ч.1 ст.146, ч.2 ст.152 КК України відносно ОСОБА_6 на 14 годину 5 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Запобіжним заходом ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 24 годин 4 березня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :