Роздільнянський районний суд Одеської області
Номер провадження: 1-кп/511/231/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по звинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю с. Козлове, Іванівського району, Одеської області, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Восени 2012 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 на територій домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , влаштував незаконний пункт прийому металобрухту. З цією метою він виділив ділянку на подвір`ї вказаного домоволодіння для зберігання придбаного металобрухту, встановив ваги № 9798 вантажопідйомністю 500 кг, для його зважування, після чого приймав у населення брухт чорних металів за ціною 2 (дві) гривні 20 (двадцять) копійок НБУ за один кілограм. Спеціального дозволу (ліцензії), на здійснення операцій з металобрухтом, одержання якого передбачено Законами України «Про металобрухт» та «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», у ОСОБА_4 не було.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.213 КК України, кваліфікований як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме: здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно без будь яких дозвільних документів, отримання ліцензії влаштував незаконний пункт прийому металобрухту за адресою АДРЕСА_1 . Встановив ваги № 9798 вантажопідйомністю 500 кг для зважування металобрухту. Приймав металобрухт за ціною 2,2 грн за один кг. Спеціального дозволу /ліцензії/ на здійснення операцій з металобрухтом, одержання якого передбачено Законами України «Про металобрухт« та «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» у обвинуваченого ОСОБА_4 не було.
Враховуючи дані обставини, за відсутності матеріальних претензій та повного визнання вини обвинуваченим, за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
У психіатра та нарколога на обліку не перебуває довідкою, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 раніше несудимий, довідкою про те, що ОСОБА_4 не зареєстрований як фізична особа - підприємець, довідками з місця проживання, свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище, одружений, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкції статті.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати виним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі волі на строк 1 рік і 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 слідуючі обов`язки, а саме не виїзжати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально виконавчу інспекцію.
Судові витрати відсутні, речові докази після вступу вироку в законну силу залишити у ОСОБА_4 .
Речові докази механічні ваги та гирі вагою 5 кг. та 20 кг. повернути ОСОБА_4 . Метелобрухт в кількості 970 кг звернути в дохід держави.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1