Копія
Справа № 160/509/14-к
Провадження № 1-кс/160/24/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 1 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000044, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 1 квітня 2014 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 13.04.2013 року гр. ОСОБА_6 , житель смт. Локачі, зловживаючи довірою, заволодів у неї коштами на суму 1000 грн., які до цього часу не повернув. Дані відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР.

13 травня 2014 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС із заявою звернулась гр. ОСОБА_7 про те, що 22 березня.2013 року гр. ОСОБА_6 , житель смт. Локачі, зловживаючи довірою, заволодів у неї коштами на суму 700 грн., які до цього часу не повернув. Дані відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР.

19 травня 2014 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС із заявою звернулась гр. ОСОБА_8 про те, що 20.04.2013 року гр. ОСОБА_6 , житель смт. Локачі, зловживаючи довірою, заволодів у неї коштами на суму 1500 грн., які до цього часу не повернув. Дані відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР.

20 травня 2014 року дані провадження були об`єднані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в м. Золочів Львівської області, а проживає в АДРЕСА_1 разом із сім`єю. Однак, на неодноразові виклики до слідчого він не з`являється. Також встановлено, що на даний час він в смт. Локачах не проживає.

ОСОБА_6 користується послугами оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із абонентським номером НОМЕР_1 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки наявної у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які здійсненні із/на сім карту № НОМЕР_1 , котра перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2014 року по даний час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаним номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Начальник СВ Локачинського РВ УМВС у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що начальником СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих місця перебування ОСОБА_6 . Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Проте, начальником СВ Локачинського РВ УМВС не доведено необхідності встановлення місця знаходження абонентів та прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з номером ОСОБА_6 , оскільки як встановлено в кримінальному провадженні ОСОБА_6 один підозрюється у вчиненні злочину, інших осіб, які б мали відношення до злочину слідством не встановлено.

Тому, слідчий суддя вважає, що на даному етапі слідства потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які жодним чином не ідентифіковані по кримінальному провадженню, а отже це буде обмеженням їх конституційних прав та права на особисту інформацію.

Таким чином, вважаю, що для встановлення місцезнаходження, а також контактів ОСОБА_6 буде достатньо надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки наявної у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тривалості розмов, визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які здійсненні із/на сім карту № НОМЕР_1 , котра перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2014 року по даний час.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в електронному варіанті, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки наявної у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тривалості розмов, визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які здійсненні із/на сім карту № НОМЕР_1 , котра перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2014 року по даний час.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У частині клопотання про надання інформації про встановлення місця знаходження абонентів та прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з номером ОСОБА_6 - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1