ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9456/15-к
провадження № 1-кп/753/484/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа, р.Азербайджан, громадянина Азербайджану, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 26.03.2015 року приблизно о 0005 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою вчинення статевих злочинів щодо потерпілої ОСОБА_8 , змусив останню спуститися на майданчик між сходами першого та другого поверху в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір та погрожуючи потерпілій застосуванням фізичного насильства, а саме ножем, обвинувачений висловив вимогу ОСОБА_8 вступити з ним в статеві стосунки неприродним способом. Після чого, ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область голови та обличчя, подолавши волю потерпілої до опору, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
Після цього, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 26.03.2015 року близько 0015 год., знаходячись в першому під`їзді між першим та другим поверхом будинку АДРЕСА_2 разом із потерпілою ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.153 КК України, діючи умисно, з метою зґвалтування потерпілої, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні потерпілій ударів руками по голові та обличчю, тим самим подолав волю потерпілої до опору та зґвалтував потерпілу ОСОБА_8 .
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 проти статевої свободи та недоторканності ОСОБА_8 , потерпілій були спричинені наступні тілесні ушкодження: а) синці: в ділянці чола по центру - 1, на спинці носу з переходом на правий скат його, на нижню повіку правого ока у внутрішній куточок - 1, в правій щічній ділянці з переходом на шкіру обох губ справа - 1, в лівій щічній ділянці - 1, в проекції правого тім`яного бугра - 1, в проекції «закрутки» правої вушної раковини - верхня третина - 1, в проекції «протикозелка» її - 1; б) садна: на фоні вищевказаних синців - в ділянці чола по центру - 1, на спинці носу у верхній третині - 1, в) крововилив слизової оболонки обох губ з переходом на слизову правої щоки - проекція - 2-5 зубів справа обох щелеп, садно шкіри верхньої губи справа, практично, у куточка рота, у проксимальному сегменті якого забійна рана, забійна рана та садно слизової верхньої губи в проекції 3-го зуба справа верхньої щелепи. При цьому тілесні ушкодження, зазначені у підпунктах а) та б) відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я), зазначені у підпункті в) - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після цього, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 26.03.2015 року близько 0020 год., знаходячись в першому під`їзді між першим та другим поверхом будинку АДРЕСА_2 разом із потерпілою ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднуючи свої дії з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вхопив своїми руками за руки потерпілу ОСОБА_8 та із застосуванням насильства власноручно намагався зняти золоту каблучку з безіменного пальця лівої руки, однак сам не міг це зробити. Після чого обвинувачений висловив вимогу ОСОБА_8 передати йому золоту каблучку, яка знаходилася на безіменному пальці лівої руки потерпілої. У свою чергу ОСОБА_8 , воля якої до опору була подолана, передала ОСОБА_7 золоту каблучку вартістю 1500 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень та спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-ї п`ясної кістки, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-ї п`ясної кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав. Обвинувачений повідомив суду, що з потерпілою ОСОБА_8 він познайомився у лютому 2015 року за місцем своєї роботи в кафе «Лідер Дар», після чого вони обмінялися номерами телефонів. Потерпіла декілька раз приходила до цього кафе, а одного разу він проводив ОСОБА_8 додому, де в під`їзді будинку потерпілої у них були статеві стосунки. Потім вони з потерпілою переписувалися по телефону. Ввечері 25 березня 2015 року за домовленістю з ОСОБА_8 він приїхав додому до знайомої потерпілої ОСОБА_9 , де вони разом пили пиво, після чого він разом з потерпілою та її донькою приїхав до будинку ОСОБА_8 . Потерпіла зайшла додому та пообіцяла вийти до нього. Він чекав у під`їзді будинку, однак ОСОБА_8 не виходила та не відповідала на телефонні дзвінки. У зв`язку з цим він постукав у двері, які йому відчинила мати потерпілої. Він попросив передати ОСОБА_8 , що він її чекає. Через декілька хвилин потерпіла вийшла до нього, вони спустились сходами на майданчик між першим та другим поверхами, де за обопільною згодою вступили в статевий зв`язок неприроднім та природнім способами. Після цього у потерпілої задзвонив телефон. На його запитання, потерпіла повідомила йому, що дзвонив її чоловік. Він дав потерпілій два ляпаси за те, що вона його обдурила. Через деякий час він заспокоївся, провів ОСОБА_8 надвір та посадив її до таксі і вона поїхала до ОСОБА_9 . Обвинувачений стверджує, що статевий зв`язок з потерпілою мав місце за обопільною згодою, будь-якого насильства він до потерпілої не застосовував, окрім двох ляпасів, майном потерпілої не заволодівав, застосуванням ножа не погорожував, хоча ніж, який раніше йому передала сама потерпіла, знаходився у нього в ніч з 25 на 26 березня 2015 року, оскільки він мав намір повернути його ОСОБА_8 .
До висновку щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів суд приходить на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні.
Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що з обвинуваченим вона познайомилася в кафе «Лідер Дар» 16 лютого 2015 року, коли святкувала свій День народження. Того вечора ОСОБА_7 , який працював охоронцем у кафе, підвіз її з дочкою на таксі додому. Приблизно у березні 2015 року обвинувачений подзвонив їй, і вони почали з ним спілкуватися по телефону. ОСОБА_7 повідомляв їй, що вона йому подобається, на що вона відповідала, що має сім`ю та чоловіка. Ввечері 25 березня 2015 року вона знаходилася у своєї куми ОСОБА_9 , з якою має дружні стосунки. В цей час їй почав телефонувати обвинувачений, який хотів з нею зустрічі. ОСОБА_9 запропонувала запросити ОСОБА_7 до неї. Приблизно о 22 годині 25 березня 2015 року обвинувачений приїхав, після чого вони приблизно 30 хвилин спілкувались та пили пиво, а потім вона з донькою та ОСОБА_7 на таксі приїхали додому. Вона попрощалася з обвинуваченим і пішла до квартири. Близько 23 години 30 хвилин її мати повідомила, що до неї прийшов якийсь чоловік. Вона вийшла з квартири та побачила ОСОБА_7 , якому зробила зауваження з приводу пізнього часу, на що обвинувачений відповів, щоб вона йому не вказувала, що слід робити, та почав стягувати її вниз по сходах на майданчик між першим та другим поверхами. ОСОБА_7 став бити потерпілу по голові та обличчю, змусивши її вступити з ним в статеві стосунки неприродним способом. З карману штанів обвинувачений витяг ніж, та почав ним розмахувати перед її обличчям, погрожуючи їй розправою, змусивши її встати на коліна, та вступити з ним в статеві стосунки неприроднім способом. Потім обвинувачений сам зняв з неї штани та змусив її вступити з ним в статеві стосунки природнім способом. Весь час ОСОБА_7 продовжував бити її по обличчю, по спині, в живіт. Ніж обвинувачений після статевого зв`язку неприроднім способом сховав. Під час здійснення обвинуваченим вказаних дій вона чула, як до парадного будинку хтось зайшов. Вона покликала на допомогу, однак ніхто не відгукнувся. Під час статевих стосунків, у неї задзвонив телефон і обвинувачений забрав його в неї. Після зґвалтування обвинувачений намагався самостійно зняти з безіменного пальця її лівої руки золоту каблучку у формі корони, яку їй подарували батьки на День народження, вартістю 1500 гривень. Однак йому це не вдалося, і він наказав їй зняти каблучку самостійно. Побоюючись подальшого побиття обвинуваченим, вона зняла з себе каблучку та віддала ОСОБА_7 . Потерпіла пояснила, що діями обвинуваченого їй було спричинено тілесні ушкодження та завдано матеріальну шкоду в розмірі вартості каблучки.
Аналізуючи показання потерпілої та обвинуваченого, суд приходить до висновку про беззаперечну доведеність факту статевого зв`язку (як природним, так і не природним способом) між вказаними особами 26 березня 2015 року в під`їзді будинку АДРЕСА_2 .
Ці обставини також знайшли своє підтвердження змістом протоколу огляду місця події від 26 березня 2015 року з фототаблицею (Т.1 а.с.21-26), відповідно до якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено жіночі труси чорного кольору та гігієнічну прокладку. Висновком судово-імунологічної експертизи № 147 від 18.05.15 встановлено, що на наданих на дослідження трусах та гігієнічній прокладці, вилучених за місцем мешкання потерпілої, виявлена сперма, можливість походження якої не виключена від ОСОБА_7 (Т.1 а.с.66-70).
В той же час, змістом досліджених в рамках судового розгляду доказів підтверджуються факти застосування обвинуваченим фізичного насильства та погрози його застосування, що спростовує посилання ОСОБА_7 на добровільний характер статевого зв`язку.
Зокрема, наявність реальної погрози застосування фізичного насильства обвинуваченим до потерпілої, а саме демонстрації ОСОБА_8 ножа, підтверджується протоколом затримання ОСОБА_7 від 27.03.2015 року, відповідно до змісту якого у обвинуваченого серед іншого, був вилучений розкладний ніж (Т.1 а.с.84-87), який відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15 травня 2015 року (Т.1 а.с. 36-38), був упевнено впізнаний потерпілою за характерними ознаками, як ніж, яким обвинувачений погрожував їй з метою подолати опір для задоволення статевої пристрасті неприродним способом 26 березня 2015 року.
Крім того, застосування фізичного насильства обвинуваченим до потерпілої знайшло своє підтвердження висновком судово-медичної експертизи № 894 від 20 квітня 2015 року (Т.1 а.с. 48-52), згідно змісту якого у потерпілої ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: а) синці: в ділянці чола по центру - 1, на спинці носу з переходом на правий скат його, на нижню повіку правого ока у внутрішній куточок - 1, в правій щічній ділянці з переходом на шкіру обох губ справа - 1, в лівій щічній ділянці - 1, в проекції правого тім`яного бугра - 1, в проекції «закрутки» правої вушної раковини - верхня третина - 1, в проекції «протикозелка» її - 1; б) садна: на фоні вищевказаних синців - в ділянці чола по центру - 1, на спинці носу у верхній третині - 1, на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-ї п`ясної кістки 1, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-ї п`ясної кістки 1, а також в ділянці підборіддя зліва - 1; в) крововилив слизової оболонки обох губ з переходом на слизову правої щоки - проекція - 2-5 зубів справа обох щелеп, садно шкіри верхньої губи справа, практично, у куточка рота, у проксимальному сегменті якого забійна рана, забійна рана та садно слизової верхньої губи в проекції 3-го зуба справа верхньої щелепи. Вказані талесні ушкодження за давністю утворення можуть відповідати 26 березня 2015 року та відносяться: ушкодження, зазначені у підпунктах а) та б) до легких тілесних ушкоджень; ушкодження, зазначені у підпункті в) до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 26.03.2015 року з фототаблицею (Т.1 а.с.14-20), було оглянуто сходову площадку між першим та другим поверхом в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де на підлозі було встановлено наявність двох плям речовини бурого кольору, змиви з яких було вилучено у законний спосіб. Висновком судово-імунологічної експертизи № 146 від 29 квітня 2015 року було встановлено, що на наданих на дослідження фрагментах косметичних паличок зі змивами (об №1,2) вилученими під час огляду місця події від 26.03.2015 року, виявлена кров людини, яка не виключає можливості походження від потерпілої. (Т.1 а.с.59-63), що свідчить про застосування ОСОБА_7 фізичного насильства до потерпілої з метою зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприроднимм способом та спростовує відповідні заперечення обвинуваченого.
Крім того, встановлена під час проведення судово-медичного дослідження наявність саден на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-ї п`ясної кістки, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-ї п`ясної кістки потерпілої (згідно висновку експерта № 894 від 20.04.2015 року (Т.1 а.с. 48-52)), послідовно підтверджує встановлений механізм заволодіння обвинуваченим майном потерпілої та показання останньої, згідно яких ОСОБА_7 хапав своїми руками за її руки та намагався із застосуванням насильства власноручно зняти золоту обручку з безіменного пальця її лівої руки.
Окрім цього, застосування фізичного насильства, спричинення внаслідок цього шкоди потерпілій, причетність до цих дій саме обвинуваченого ОСОБА_7 , відкрите викрадення майна у потерпілої, в тому числі підтверджуються і показаннями допитаних свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Так, свідок ОСОБА_9 суду показала, що має дружні, близькі стосунки з потерпілою, яка є хрещеною матір`ю її дитини. Свідок розповіла, що познайомилася з ОСОБА_7 в лютому 2015 року в кафе під час святкування Дня народження ОСОБА_8 25 березня 2015 року потерпіла була в гостях у неї разом з донькою. Обвинувачений зателефонував потерпілій, і вона запросила його до себе в гості. Через деякий час ОСОБА_7 приїхав до них і вони разом вживали пиво, після чого він разом з ОСОБА_8 та її донькою викликали таксі і поїхали від неї. На час від`їзду потерпіла не мала будь-яких тілесних ушкоджень. Через декілька годин, вночі 26 березня 2015 року потерпіла повернулась до неї додому. ОСОБА_8 мала видимі тілесні ушкодження в області голови, жахливо виглядала та була налякана. Вона повідомила їй, що тілесні ушкодження їй спричинив обвинувачений, який також забрав у неї золоту каблучку. Заспокоївшись, потерпіла поїхала від неї, а зранку повідомила, що ОСОБА_7 зґвалтував її.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що є мамою потерпілої ОСОБА_8 , вони проживають разом в одній квартирі. Ввечері 25 березня 2015 року дочка приїхала додому разом з онучкою, вони стали займатися побутовими справами. Приблизно опівночі у двері квартири постукали. Коли вона відчинила їх, побачила обвинуваченого, який попросив покликати ОСОБА_8 . Вона зачинила двері, передала його слова дочці та лягла відпочивати. На наступний день зранку вона з чоловіком поїхали з Києва і вона не розмовляла з донькою. На час від`їзду ОСОБА_8 спала. На наступний день, донька по телефону повідомила їй, що обвинувачений зґвалтував її та забрав обручку, яку раніше вона з чоловіком подарували дочці на День народження. Свідок підтвердила наявність у потерпілої тілесних ушкоджень та їх локалізацію, що відповідає встановленому судово-медичною експертизою.
Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вони є достовірними та не суперечливими, доповнюють один одного та в повній мірі дозволяють встановити обставини події, що мала місце 26 березня 2015 року на сходовому майданчику між першим та другим поверхом в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , а також підтверджують провину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні наступних злочинів:
- у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України;
- у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України;
- у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які кримінальним законом відносяться до категорії тяжких, дані щодо його особи, відповідно до яких ОСОБА_7 раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №383 від 07.05.2015 року (Т.1 а.с. 121-123) у періоди правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_7 та на теперішній час не виявляє ознак будь-якого психічного розладу, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не виявляє ознак хронічного алкоголізму та наркоманії, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 153 КК України чотири роки та три місяці позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 152 КК України п`ять років та шість місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 27 березня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати, пов`язані з залученням експерта шістсот сімдесят п`ять гривень вісімнадцять копійок.
Речові докази: змиви плям бурого кольору, ніж, жіночі труси, гігієнічна прокладка, які знаходяться в камері схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 000499) знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку підлягає врученню прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1