Справа № 524/446/14-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2014 року слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 8 серпня 2013 року до чергової частини Кременчуцького МУ надійшла заява директора філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , про те, що 7 серпня 2013 року, в період часу з 15 годин 30 хвилин до 16 годин 20 хвилин, невідома особа, яка в телефонній розмові назвалась державним службовцем, намагалась заволодіти грошима ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 4 000 гривень, але з причин, що не залежали від її волі, не закінчила даний злочин.
За даним фактом 9 серпня 2013 року СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 і статтею 15 Кримінального кодексу України.
Проведеними слідчими діями було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення може користуватись телефоном з номером абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Таким чином є необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з номером абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 починаючи з 1 жовтня 2013 року і по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання. Вищевказані відомості можуть знаходитись у власника зазначеної інформації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільного телефону з номером абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 не виявляється можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, для її подальшого використання з метою проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); в яких міститься інформація про:
- адреси розташування базових станцій;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за номером Sim-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 починаючи з 01.10.2013 року по 20.01.2014 року та можливість їх вилучити та копіювати.
Ухвала діє до 19 лютого 2014 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука ОСОБА_1