Справа № 629/1998/13-к
Номер провадження 1-кс/629/300/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000445 від 28 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 13.05.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, а саме: оригіналів договорів оренди землі № 414 від 02.08.2012 року складеного між керівником ТОВ Компанія «БОТіК» та ОСОБА_3, договору оренди землі № 417 від 02.08.2012 року складеного між керівником ТОВ Компанія «БОТіК» та ОСОБА_4, договору оренди землі № 406 від 02.08.2012 року складеного між керівником ТОВ Компанія «БОТіК» та ОСОБА_5, з можливістю його вилучення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 163-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000445 від 28 лютого 2013 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення документації Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, а саме: оригіналів договорів оренди землі № 414 від 02.08.2012 року складеного між керівником ТОВ Компанія «БОТіК» та ОСОБА_3, договору оренди землі № 417 від 02.08.2012 року складеного між керівником ТОВ Компанія «БОТіК» та ОСОБА_4, договору оренди землі № 406 від 02.08.2012 року складеного між керівником ТОВ Компанія «БОТіК» та ОСОБА_5

Ухвала може бути виконана слідчим до 14.06.2013 року.

Розяснити положення ст.. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.