УХВАЛА

про проведення обшуку житла

м. Черкаси " 18" квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі - Маламуж Н.В., за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району молодшого радника юстиції Внукової Ю.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000068 від " 23" листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Гончаром М.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району молодшим радником юстиції Внуковою Ю.А., клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_3, де проживає гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 02.00 години по 04.00 годину 30.06.2012 року невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та під погрозою фізичного насилля відкрито заволоділи грошовими коштами та золотими сережками гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого зникли у невідомому напрямку.

Дана подія слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час опитування осіб була отримана інформація про те, що місцевий житель с. Білозіря Черкаського району гр. ОСОБА_6 має золоті сережки і має намір їх продати.

Під час проведення оперативно-розшукових міроприємств було встановлено особу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_2, який згідно наданої інформації пропонував продати вище зазначені речі гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю АДРЕСА_3 які були викраденні під час розбійного нападу на гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки №180 від 21.01.2013 року виданою Білозірською сільською радою, будинок в якому проживає гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить його бабусі - гр. ОСОБА_3.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_4 не наведено.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Гончар М.В про обшук у житлі гр. ОСОБА_3, де проживає гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий