Справа № 10-579/2010 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 10-579/2010 Доповідач: Волинець М. М.
Категорія: ст.307 ч.2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Волинця М.М.

суддів Романюка М.Ф., Урдюк Т.М.

за участю прокурора Фуклєва М.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали подання за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.10.2010 року задоволено подання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 і підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.01.2007 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст. 185 ч.2. 309 ч.2 КК України на 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі - обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 16.10.2010 року, за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Органом досудового слідства порушена кримінальна справа №143-3493 відносно ОСОБА_2, згідно якої він обвинувачується в тому, що в 10-х числах вересня 2010 року (в невстановлений досудовим слідством час) знаходячись в м. Луцьк Волинської області маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, в невстановленої особи на ім'я "Михайло" придбав наркотичний засіб, а саме одну таблетку, яку зберігав по місцю свого проживання, а саме в м. Львові по вул. Героїв УПА, 76/27, для подальшої передачі в місця позбавлення волі, а саме ЛВК №30, засудженому на ім'я "Іван".

14.10.2010 року близько 15 год. 00 хв. працівниками ЛВК №30 спільно з працівниками міліції Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області біля ЛВК №30, зі сторони вул. Татарбунарської у м. Львові було затримано та доставлено в приміщення ЛВК №30, де у нього в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одну цигарку "Прилуки", яка знаходилась в пачці з під цигарок "Прилуки", яку ОСОБА_2 зберігав в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий, в якій знаходилось два згортки фольги в кожній з яких знаходились фрагменти таблетки білого кольору та зробили змиви на два ватні тампони з рук ОСОБА_2

Згідно висновку спеціаліста №3/2143 від 15.10.2010 року два фрагменти таблеток білого кольору, що знаходяться в двох згортках фольгованого паперу, містять бупренорфін,

який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну (без домішок) становить 0.0128 грам. На ватних тампонах якими було проведено змиви з рук ОСОБА_2, виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

На постанову суду ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить вказану постанову суду скасувати, та обрати йому міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що суд при обранні запобіжного заходу взяття під варту не взяв до уваги те, що в нього важкий стап здоров'я. Він хворіє на такі хвороби, як ВІЛ, туберкульоз, гепатит і це далеко не повний перелік його хвороб, про що свідчать медичні довідки. З моменту його затримання стан здоров'я в нього значно погіршився і тому в нього мало шансів дожити в СІЗО навіть до розгляду справи в суді. Тому просить дати йому можливість зібрати всі довідки про стан здоров'я, до розгляду справи в суді і, пройти обстеження та пролікуватися, змінивши запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, виступ захисника-адвоката ОСОБА_4, який підтримав апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора про безпідставність апеляції та просить залишити постанову суду без зміни, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2, відповідно до постанови про притягнення як обвинуваченого, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на тривалий термін.

Місцевий суд ухвалюючи постанову про задоволення подання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. про обрання запобіжного заходу взяття під варту, врахував всі підстави і обставини передбачені ст.ст. 148, 150 КПК України, і з врахуванням обставин справи обгрунтовано прийшов до висновку про те, що подання підлягає до задоволення.

Обираючи відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту, місцевий суд правильно зазначив, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше судимий, перебуваючи на волі може перешкоджати встновленню істини по справі, або вчинити новий злочин.

З врахуванням тяжкості зазначеного злочину, колегія суддів приходить до висновку, що хвороба ОСОБА_2 в даному випадку не може визнаватись підставою для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції.

Отже з врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обгрунтованою, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 155, 148, 150, 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.10.2010 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжною заходу у вигляді взяття під варту - залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Судді: