Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/352/15-к
Провадження № 1-кп/490/176/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, є українкою, громадянином України, розлученою, неповнолітніх дітей не має, здобула середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судилась.

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року о 16.35 годин, знаходячись в приміщенні магазину Продукти-188" ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований в м. Миколаєві по пр. Леніна, 154, ОСОБА_4 взяла шоколад 100 гр. марки "Корона" чорний у кількості 4 шт. вартістю 9,35 грн. кожна; шоколад 85 гр. марки "Любимов класичний" чорний у кількості 3 шт. вартістю 9,75 грн. кожна, горілку ємністю 0,7 л. марки "Первак домашній пшеничний подвійного перегону 40%" вартістю 50,86 грн. та молоко 0,5 кг. (Первомайське МКК, згущене 8,5% де-пак) вартістю 21,99 грн.

Після цього вона попрямувала до виходу з магазину, але була затримана співробітниками охорони.

Під час судового розгляду справи обвинувачена свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнала повністю та підтвердила усі викладені вище обставини.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України за такого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.

Її дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд враховує данні про її особу, зокрема що вона не працює, будь-яких дій щодо належного працевлаштування не вживає.

Також суд враховує, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин (вісімдесят годин).
Речові докази у справі - шоколад 100 гр. марки "Корона" чорний у кількості 4 шт.; шоколад 85 гр. марки "Любимов класичний" чорний у кількості 3 шт., горілку ємністю 0,7 л. марки "Первак домашній пшеничний подвійного перегону 40%" та молоко 0,5 кг. (Первомайське МКК, згущене 8,5% де-пак) - повернути ТОВ "АТБ-маркет".

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

24.09.2015