Справа № 447/2292/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/794/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Cуддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

апелянта: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою скаргу засудженого ОСОБА_9 на повідомлення прокуратури Закарпатської області від 06.07.2015 року №17-2214-14/866 повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що таку скаргу слід розглядати судом 1-ї інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а, відтак, така згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_9 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважає її такою, що підлягає скасуванню, як таку, що не відповідає реальним обставинам, оскільки згідно ст.306 КПК України така передбачає порядок здійснення розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а у даному випадку, як вказує апелянт, умова не виконується досудове розслідування не триває. Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу, вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін, а подану апеляцію без задоволення, думку апелянта ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження Миколаївського районного суду Львівської області та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вказують матеріали судового провадження Миколаївського районного суду Львівської області по розгляду скарги ОСОБА_9 , така ним подана на бездіяльність прокуратури Закарпатської області.

Згідно абзацу 3 п.3 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013р. №223-558/0/4-13 беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, Колегія Суддів вважає, що слідчим суддею вірно зазначено, що таку скаргу слід розглядати судом 1-ї інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищенаведеного, Колегія Суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про повернення скарги ОСОБА_9 скаржнику.

На переконання Колегії Суддів, доводи апеляційної скарги правильних висновків слідчого судді не спростовують.

Підстав для задоволення апеляційної скарги Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року про повернення скарги скаржнику залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року без змін.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3