печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., за участю прокурора Васіна О.М., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вайдича А.В. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці

,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вайдич А.В. за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - №0000137 - старшим прокурором відділу слідчого управління прокуратури Київської області Васіним О.М. звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління прокуратури Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

30.08.2013 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що особа підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такої, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст.179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Слідчий суддя, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового роздування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Крім цього слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за кожною вимогою, у тому числі, переданою телефонним зв'язком; не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора з м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл., де він проживає; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками Києво-Святошинського РВ та Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області шодо подій, які відбулись 01-09.08.2013 р.

Крім цього, роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вайдича А.В. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за кожною вимогою, у тому числі, переданою телефонним зв'язком; не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора з м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл., де він проживає; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з працівниками Києво-Святошинського РВ та Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області шодо подій, які відбулись 01-09.08.2013 р.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Київської області Васіна О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.