Провадження 1-кс/127/6042/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слiдчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері знаходиться кримінальне провадження № 0000024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 наказом Командуючого СВ ЗС України №411 від 6 жовтня 2006 року призначений на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходить службу у військовому званні підполковник. Полковник ОСОБА_7 в період з 25 жовтня 2005 року по даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира військової частини. Крім того, за результатами виборів до місцевих рад, які відбулись 31 жовтня 2010 року, ОСОБА_7 обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 6-го скликання.

Громадянин ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На момент вчинення злочину вказаний громадянин знаходився у м. Бар, Вінницької області та значну частину свого часу проводив у приміщенні кафе своєї тещі - ОСОБА_8 , яке має назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить їй на праві приватної власності.

Вказані особи з метою особистого збагачення групою осіб за попередньою змовою з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 та командирором в/частини НОМЕР_1 стали на злочинний шлях.

Так, на виконання вимог Тимчасової настанови з мобілізації ЗС України та відповідно до нарядів ІНФОРМАЦІЯ_6 командиром в/частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 до військкомату було надіслано заявки на поповнення поточного комплекту посад сержантського та рядового складу. В зв`язку з чим, громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулись до підполковника ОСОБА_6 з метою розгляду у військкоматі їх як кандидатів для прийняття на службу за контрактом. ОСОБА_7 бажаючи одержати неправомірну вигоду вступивши у злочинну змову з підполковником ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_5 , почали відкрито вимагати грошові кошти у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в сумі 600 доларів США з кожного за надання запитів з військової частини, приписи про направлення призовників у військову частину, належного порядку відбору у військкоматі, та як кінцевий результат видання наказів про включення до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на вакантні посади. При цьому, дані службові особи встановили обов`язкову вимогу про передачу вимагаємої неправомірної вигоди через громадянина ОСОБА_5 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_3 .

Так, громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не маючи іншого вибору, як виконати протиправні вимоги посадовців, бажаючи виконати свій Конституційний обов`язок перед Державою, а саме її захист у час видання Указу Президента «Про часткову мобілізацію», попередньо звернувшись із письмовими заявами про злочин до правоохоронних органів. 9 липня 2014 року у період часу з 10 до 12 години у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_3 передали громадянину ОСОБА_5 неправомірну вигоду, яку вимагали полковник ОСОБА_7 та підполковник ОСОБА_6 в сумі 600 доларів США кожний, а всього 1200 доларів США, для їх подальшого поділу між групою вищевказаних осіб. Злочинні дії полковника ОСОБА_7 , підполковника ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_5 були викриті працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_12 у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання непрямих доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема фактів спілкування між підозрюваними, заявниками, фактів перебування у одному і тому ж самому місці та ін..

Отриманні дані самостійно або в сукупності з іншими документами можуть бути використані в якості доказів злочинної діяльності підозрюваним або спростувати її, тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до запитуваних документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді з інформацією про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 по 10.07.2014 із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, який користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції абонента А і Б.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: