У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про проведення огляду,-
Прокурор прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки в районі АДРЕСА_1 , об`єктів будівництва та нежитлових приміщень, які знаходяться на ній, за участі необхідних спеціалістів.
В обґрунтування клопотання вказав, що між управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, обслуговуючим кооперативом «Макарова-10» та ОСОБА_3 укладено договір № 198/1 від 17.07.2013 про участь у частковому будівництві кварталу малоповерхової житлової забудови в районі АДРЕСА_1 .
Згідно п.1.5.1. вище вказаного договору, дольовик ОСОБА_3 здійснює власними силами та за власний кошт будівництво індивідуального житлового будинку.
Разом з тим, згідно інформації управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, будівництво на АДРЕСА_2 здійснюється з відхиленням від вимог містобудівних умов та обмежень №01-М/51, виданих 17.04.2015 ОСОБА_3 , зокрема, порушена відстань до меж червоних ліній, фактичний відсоток забудови земельної ділянки перевищує встановлений. При цьому, ОСОБА_3 не повідомила Рівненську міську раду про початок виконання будівельних робіт, чим порушила вимоги п. 15 Порядку виконання будівельних робі, затвердженого Постановою КМУ №466 від 13.04.2011.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, передбачене ст. 356 КК України.
Згідно інформації управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради № 01-22/128 від 06.07.2015, будівництво на АДРЕСА_2 здійснюється з відхиленням від вимог містобудівних умов та обмежень №01-М/51, виданих 17.04.2015 ОСОБА_3 , зокрема, порушена відстань до меж червоних ліній, фактичний відсоток забудови земельної ділянки перевищує встановлений. При цьому, ОСОБА_3 не повідомила Рівненську міську раду про початок виконання будівельних робіт, чим порушила вимоги п.15 Порядку виконання будівельних робі, затвердженого Постановою КМУ №466 від 13.04.2011.
Крім того, за інформацією Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на вказаній земельній ділянці ОСОБА_3 розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку, а не індивідуального житлового будинку.
Необхідність у проведенні огляду земельної ділянки та незавершеного будівництва необхідна для підтвердження або спростування вище вказаних фактів, із залученням спеціалістів.
Слідчий вказує, що з метою безперешкодного доступу та огляду слідчим, прокурором, спеціалістами, в тому числі під час проведення перевірок території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , об`єктів будівництва та нежитлових приміщень, які знаходяться на ній, необхідно отримати рішення суду про проведення огляду.
Володіння, де планується проведення огляду: територія земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкти будівництва та нежитлові приміщення, які знаходяться на ній.
Земельна ділянка в районі АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади м. Рівного в особі Рівненської міської ради. Перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_3 , як замовника будівництва. Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи викладене у слідства є необхідність здійснити огляд земельної ділянки в районі АДРЕСА_1 , об`єктів будівництва та нежитлових приміщень, які знаходяться на ній, за участі необхідних спеціалістів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки в районі АДРЕСА_1 , об`єктів будівництва та нежитлових приміщень, які знаходяться на ній, за участі необхідних спеціалістів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1