overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/97/16 Справа № 183/127/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0006471, -
В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана прокурором у строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по ній не встановлено, тому 06 січня 2016 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснені їх процесуальні права шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу прокурора від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 28 січня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13 апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0006471 з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 191/82/16-к
Провадження № 1-в/191/62/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"12" січня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2015 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2015 році».

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2015 році» призначити до судового розгляду на 11-10 годин 18 січня 2016 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/10/16-к
У Х В А Л А
"06" січня 2016 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання.

Відповідно до частин першої та другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Керуючись ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисників засудженого.

Засудженого ОСОБА_2 викликати через адміністрацію Житомирської установи виконання покарань №8.

Зобов`язати Житомирську установу виконання покарань №8 направити до Народицького районного суду Житомирської області розпис засудженого про отримання повістки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/7/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за 0000193 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 26.01.2016 р. на 09:30 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9767/14-к
Провадження №1-кп/127/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в склад колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 17.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2015 року на потерпілого ОСОБА_9 було накладено грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень за неприбуття на виклик суду без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_9 звернувся із письмовим клопотанням про скасування накладеного на нього грошового стягнення, у зв`язку з тим, що він не з`являвся в судові засідання 17.09.2015 року, 22.09.2015 року, 28.09.2015 року, 12.11.2015 року, в зв`язку з його перебуванням на медичному обстеженні та лікуванні, про що надав відповідні підтверджуючі документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність підтверджуючих документів, відміткою про перетин кордону від 17.09.2015 року а саме запрошення на проходження обстеження від фірми «BERGO», ваучер Сакського центрального військового клінічного санаторія та санаторно-курортною книгою із зазначеним періодом перебування ОСОБА_9 .

Суд приходить до висновку причини неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_9 визнати поважними та відповідно до ст. ст. 144, 147 КПК України вважає за необхідне скасувати накладене на потерпілого ОСОБА_9 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.144, 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
На підставі ч.3 ст. 147 КПК України скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області №127/9767/14-к від 12.11.2015 року про накладення на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення в розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень за неприбуття на виклик суду без поважних причин, як накладене безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
233 Справа № 233/4339/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/4339/15-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 233/4339/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання, призначене на 30 липня 2015 року не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , причини неявки не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений вчасно.

Оскільки ст.135 КПК України передбачений порядок виклику до суду, але всі заходи для виклику потерпілого до суду ніяких результатів не дали, згідно вимог ст.140 КПК України привід до потерпілого не може бути застосований, тому виникла необхідність направити доручення в Костянтинівський МВ ГУМВС для встановлення місця мешкання потерпілої ОСОБА_5 , з метою належного виклику до суду.

На підставі ст.140, 135, 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місяця знаходження та проживання потерпілої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1

для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження Костянтинівського міськрайонного суду в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12 серпня 2015 року о 09-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити строк для виконання доручення суду до 09-00 годині 12 серпня 2015 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 317/3828/15-к
№/п 1-кп/317/391/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено вирок по справі № 317/3828/15-к, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до двох років одного місяця позбавлення волі за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15 КК України.

Однак при виготовленні вироку в ньому була допущена описка, а саме: в мотивувальній частині вироку помилково зазначено ч. 1 ст. 15 КК України, а також в резолютивній частині вироку помилково зазначено ч. 1 ст. 15 КК України, замість «ч. 3 ст. 15 КК України»

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлені судом. Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року по справі № 317/3828/15-к, виклавши восьмий абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції: «У зв`язку з чим, суд вважає необхідним кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 КК України тобто: замах на таємне викрадення чужого майна».

Виправити описку у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року по справі № 317/3828/15-к, виклавши перший абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7-ми днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/816/15
Провадження № 1-кп/347/26/16
У Х В А Л А
11.01.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченго ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 січня 2016 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду, одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1670/14-к
Провадження № 1-кп/352/115/14
12 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 7.07.2010 року Івано-Франківським міськсудом за ст. ст. 186 ч.2,190 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, звільненого від покарання 4.02.2012 року по відбуттю покарання, гр.України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд-

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за ознакою повторності.
Злочин скоєно за наступних обставин.
Обвинувачений 7.05.2012 року біля 7 год., перебуваючи у знайомої-потерпілої ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_2 таємно викрав золотий ланцюжокк вартістю 1000 грн., золоту підвіску вартістю 365 грн., золоту сережку вартістю 130 грн., золотий ланцюжок вартістю 270 грн,, золотий кулон вартістю 340 грн., а всього майна на суму 2105 грн. Викрадені золоті речі було вилучено та повернуто потерпілій.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в скоєному злочині визнав. Не заперечує, що 7.05.2012 року у своєї знайомої викрав золоті речі, які думав повернути. Однак остання про зникнення речей заявила в міліцію. Золоті речі були в нього вилучено. Просить суворо не карати.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна по признаку повторності.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вину визнав, характеризується позитивно, збитки відшкодовано.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ місяців арешту.
Строк покарання рахувати з 17.07 2014 року.
Запобіжний захід засудженому тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з часу отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 352/1375/14-к
Провадження № 1-кп/352/93/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
25 червня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 14 год. 00 хв. 03 липня 2014року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/8/16-к
Провадження № 1-кп/364/2/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
11.01.2016 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області на 11:00 год. 28.01.2016 року.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1