Провадження 1-кс/127/4477/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Столяра С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000105 від 05.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службовими особами Державної інспекції України з охорони навколишнього середовища під час проведення позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства Тульчинської філії ТОВ «Інтер-Фуд» та ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод» виявлено факт видобування підземних прісних вод для виробничих потреб підприємства за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням вимог статей 19,21,23 Кодексу України про надра.

При цьому службові особи Державної інспекції України з охорони навколишнього середовища, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, у порушення вимог частини 2 статті 8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», пунктів 4.8, 4.11 Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого наказом Мінприроди від 10.09.2008 № 464, шляхом використання завідомо неправдивих відомостей, зазначених у довідці Тульчинської філії ТОВ «Інтер Фуд» від 21.01.2012 вих. № 3/1 та довідці ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» від 27.01.2012 вих. № 28а, умисно занизили обсяг видобутих підприємствами підземних вод, чим заподіяно державі матеріальні збитки на загальну суму 1,39 млн. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства Тульчинської філії ТОВ «Інтер-Фуд» та ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод», а також довідки з завідомо неправдивими відомостями знаходяться в Державній екологічній інспекції України.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають важливе значення довідки Тульчинської філії ТОВ «Інтер Фуд» від 21.01.2012 вих. № 3/1, та ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» від 27.01.2012 вих. № 28а, які перебувають у володінні Державної екологічної інспекції України, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 3 корпус, 2, також, що вказані документи можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Державної екологічної інспекції України в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Державної екологічної інспекції України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Державної екологічній інспекції України, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 3 корпус, 2, довідки Тульчинської філії ТОВ «Інтер Фуд» від 21.01.2012 вих. № 3/1, довідки ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» від 27.01.2012 вих. № 28а та їх виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: