Справа № 1-294/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та с. Мізяківські Хутори, вул. Червонопрапорна, 67 Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

за ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які він зобов'язаний був сплачувати згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2000 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.04.2000 року, умисно, в період з січня 2005 року, злісно ухиляється від сплати вищевказаних коштів, створивши заборгованість станом на 01.06. 2011 року в розмірі 22870 грн. 55 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, просив суд його суворо не карати, оскільки він зобовязується погасити заборгованість по аліментам.

У звязку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.ст. 299, 301№ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, а саме: те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, запевнення у неповторенні подібного та зобовязання погасити борг.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в звязку з чим підсудному можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи наявність раніше постановленого рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, не допускаючи повторного прийняття рішення про той же предмет спору із тих самих підстав, цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 22870 грн. 55 коп. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: