Справа № 450/502/15-к Провадження № 1-кп/450/100/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 20.11. 2014 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, гр. України, освіта середня, не одруженого, безробітного, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 19.11.2014 року близько 21:00 год. в с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області на території фермерського господарства «Коніка», з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, шляхом запуску двигуна ключем запалення, завів двигун автомобіля марки «SEAT INCA» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору 1999 року випуску, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вартість якого згідно автотоварознавчої експертизи № 9/462 від 29.12.2014 станом на 19.11.2014 року становить 60 188 грн. 62 коп., розпочав рух вищевказаним транспортним засобом, проте був зупинений ОСОБА_5 . Отже обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду наступні покази:
він, ОСОБА_3 працював на фермі, що належить потерпілому ОСОБА_5 . Фермерське господарство розташоване в с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області. 19.11. 2014 року ввечері, приблизно о 21: 00 год. обвинувачений вечеряв у вагончику, що був призначений для відпочинку працівників. В цей час в нього виник намір з`їздити в магазин, щоб придбати пиво. З метою реалізації наміру, ОСОБА_3 взяв ключі від автомобіля марки «SEAT INCA» н.з. НОМЕР_2 білого кольору, які висіли у вагончику. Запустивши двигун вказаного автомобіля, який знаходиться на території фермерського господарства, ОСОБА_3 поїхав до магазину, проте по дорозі потрапив у яму та виїхати з неї не міг «забуксував», внаслідок чого «спалив щеплення» та був затриманий потерпілим. У вчиненому щиро кається.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який:
за місцем проживання характеризується позитивно /Характеристика № 207 від 21.11.2014 р./;
згідно ст. 89 КК України не судимий /Довідка № 8-04122014/46024 видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 11.09. 2014 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 327 від 20.11. 2014 р., Довідка № 579 від 20.11. 2014 року/;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований;
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має;
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 1305, 36 грн. та згідно ч. 1 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «SEAT INCA» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору 1999 року випуску,- слід вважати повернутим законному володільцю.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому цим вироком суду покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 1 305, 36 грн. судових витрат.
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «SEAT INCA» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору 1999 року випуску,- вважати повернутим законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.
СуддяОСОБА_1