Фрунзенський районний суд м.Харкова
Дело №1-147/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"17" серпня 2010 р. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
СОКОЛ ОКСАНЫ МАКСИМОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинка, гражданки Украины, среднее образование, замужем, частный предприниматель Сокол, в силу ст.89 УК Украины не судима, прописана по адресу: АДРЕСА_1 ; фактически проживает: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 обвиняеться в том, что она 26.08.2008 года примерно в 00.00 часов находилась в кафе Монте-Кристо, расположенное по бульвару Юрьева 2-Б в г. Харькове, где проводила время со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . В этом же кафе находился ОСОБА_7 со своими знакомыми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 .
Примерно в 1 ч. 30 мин. ОСОБА_4 грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к существующим в обществе, нормам морали и нравственности, противопоставляя себя другим гражданам, унижая честь и достоинством других лиц, стала оскорблять официантку кафе ОСОБА_14 находящуюся на рабочем месте. Хулиганские действия ОСОБА_15 попытался пресечь ОСОБА_7 , который сделал ей замечание и потребовал прекратить нарушение общественного порядка, однако ОСОБА_4 не реагируя на замечания и законные требования ОСОБА_7 продолжая свои хулиганские действия, и действуя с особой дерзостью, подойдя к ОСОБА_7 правой рукой расцарапала последнему лицо, причинив тем самым ОСОБА_7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4023-с от 22.01.2009 года ссадины на лице, которые относятся, к легким телесны повреждениям. Продолжаемые хулиганские действия ОСОБА_4 попыталась пресечь ОСОБА_8 , которая потребовала от последней прекращения нарушения общественного порядка, однако ОСОБА_4 не реагирую на ее замечания, повернулась к ОСОБА_8 и взяв со стола пустую бутылку из под коньяка, нанесла последней удар в темную область головы, причинив тем самым ОСОБА_8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4022-с от 22.01.2009 года ссадины на голове, которые относятся, к легким телесным повреждениям.
Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд 07.09.2009 года было назначено к слушанию 10.11.2009 года, 21.12.2009 года, 15.02.2010 года, 12.03.2010 года, 14.05.2010 года, 03.06.2010 года, 22.07.2010 года, 17.08.2010 года однако не рассматривалось по существу по тем основаниям, что подсудимая ОСОБА_4 не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещался заранее и должным образом.
Кроме того, в судебном заседании было установлено то, что подсудимая фактически проживает: АДРЕСА_2 , нарушив условия ранее избранной в отношении ее меры пресечения.
ОСОБА_4 уклоняется от явки в суд, нарушив обязательства по явке в судебные заседания.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, по тем основаниям, что ОСОБА_4 игнорирует вызовы суда, а так же может скрываться от суда, суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_4 .
По установлению фактического места пребывания ОСОБА_4 , суд считает необходимым доставить ОСОБА_4 .. во Фрунзенский районный суд г.Харькова приводом для дальнейшего рассмотрения дела.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимой ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины, суд-
оголошенням розшуку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинка, гражданки Украины, среднее образование, замужем, частный предприниматель Сокол, в силу ст.89 УК Украины не судима, прописана по адресу: АДРЕСА_1 ; фактически проживает: АДРЕСА_2 , обвиняемого по ст. 296 ч.1 УК Украины.
При установлении места нахождения ОСОБА_4 доставить ее в суд для разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
Копию постановления направить для исполнения в Фрунзенский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: