печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5970/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
18.03.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Прокурором у клопотанні зазначається, що у даному кримінальному провадженні 08.11.2013 призначено, а 11.01.2014 змінено групу прокурорів, а кримінальне провадження, згідно із ст. 214 КПК України, для проведення досудового розслідування, направлено до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2012 на об`єкті будівництва житлово-офісного комплексу з вбудованими-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_1 стався нещасний випадок із гр. ОСОБА_4 , внаслідок останній отримав смертельні травми.

Окрім того прокурор зазначає, що потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження на зазначеному вище будівельному майданчику, фактично не перебуваючи у трудових відносинах з будь-якими підприємствами, що виконували за визначеною адресою будівельні роботи.

Також вказано, що у ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, з вини яких стався нещасний випадок із ОСОБА_4 , прокуратурою Печерського району м. Києва до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порядку ст. 36, ст. 93 КПК України 05.03.2014 направлено вимогу про надання установчих, реєстраційних та дозвільних документів підприємства, штатного розпису підприємства, посадових інструкцій керівників структурних підрозділів підприємства, контракту та/або наказу (розпорядження) про призначення на посаду керівника підприємства та ін.

Обґрунтовуючи подання клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, прокурор вказує, що станом на 18.03.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано запитуваних документів.

Також у клопотанні зазначається, що, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які дадуть можливість встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні персональних даних.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колективного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контракту та/або наказу (розпорядження) про призначення на посаду керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його особових даних, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій керівників структурних підрозділів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ліцензії на здійснення будівельної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їхнього вилучення у завірених належним чином копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/5970/14-к

Примірник 2 прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1