Справа № 621/2901/15-к
Провадження № 1-кп/621/267/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України при наступних обставинах.
14 червня 2015 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ОРЕL Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по вул. С.Закори у смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області зі сторони вул. Ціолковського у напрямку вул. Пушкіна, біля правого бордюрного каменя по ходу його руху.
Проїжджа частина дороги представляла собою сухий асфальтобетон, шириною
8,1 м, горизонтальна ділянка. Ліворуч та праворуч до проїжджої частини дороги примикають бордюрні камені.
В цей час, зі сторони задньої частини автомобіля обвинуваченого ОСОБА_5 , проїзну частину дороги зліва направо, відносно напрямку руху вказаного автомобіля, перетинала пішохід ОСОБА_4 ..
Під час руху обвинувачений ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі ОРЕL Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , не вжив заходів до зниження швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 ..
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 були спричинені:
- синці та садна в проекції лівого колінного суглоба;
- закритий перелом внутрішньої лодижки правого гомілковостопного суглоба, які, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 101 - Зм/15 від 07.07.2015 року, відносяться:
- синці та садна, як в сукупності, так і кожне окремо - до легких тілесних ушкоджень;
- закритий перелом внутрішньої лодижки правого гомілковостопного суглоба - до
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по тривалості розладу здоров`я.
У вказаній дорожній обстановці водій - обвинувачений ОСОБА_5 порушив
п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а пішохід ОСОБА_4 порушила
п.4.14. (а) Правил дорожнього руху України, згідно яких:
- п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
- п.4.14. Пішоходам забороняється:
а). виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм обвинуваченим ОСОБА_5 та пішоходом ОСОБА_4 , згідно висновку автотехнічної експертизи № 974/15 від 30.10.2015 року, з технічної точки зору знаходилося в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо - транспортної події і її наслідками.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провинність
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що
14.06.2015 року приблизно о 18 годині він скоїв дорожньо - транспортну пригоду, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_4 ..
Він відразу викликав потерпілій швидку допомогу.
Також він у добровільному порядку відшкодував ОСОБА_4 завдану шкоду, сплативши останній вартість її лікування.
На його прохання потерпіла ОСОБА_4 вибачила його.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- Свідченнями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що 14.06.2015 року
приблизно о 18 години у смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області вона
йшла від магазину « Посад» до м`ясної лавки, при цьому переходила дорогу по
вул. С.Закори. Вона бачила, що на проїжджій частині дороги транспорту не було.
Завершуючи перехід дороги, у бордюра, вона відчула удар внаслідок наїзду на неї
автомобіля обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Вважає, що вона також винна у дорожньо - транспортній пригоді, оскільки
виходячи на проїзну частину дороги, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
Обвинувачений ОСОБА_5 на місці пригоди відразу їй викликав швидку
допомогу, а під час її амбулаторного лікування - повністю відшкодував завдану їй
матеріальну шкоду. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має та вибачила
В судовому засіданні 23.12.2015 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за
Обвинувачений ОСОБА_5 послався на те, що відповідно до ст. 45 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину
і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зазначив, що згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України
є злочином невеликої тяжкості.
Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, щиро покаявся, одружений, має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, а тому не є суспільно
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти звільнення від відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно нього, про що надала суду відповідну заяву від 23.12.2015 року, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КПК України є:
- вчинення обвинуваченим вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину
середньої тяжкості, крім корупційних злочинів;
- вчинення злочину вперше.
Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, згідно
ст. 45 КПК України є її дійове каяття.
Дійове каяття характеризується складовими:
- щирим розкаянням у вчиненому злочині;
- активним сприянням розкриттю злочину;
- повним відшкодуванням завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.
Відсутність хоча б одного із зазначених елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну
Відповідно до ст. 286 ч. 1, ч.4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду
з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності ( а.с. 68), вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, за місцем роботи в АТЦ Зміївської ТЕС « Центренерго» водієм 1 класу з 01.03.1997 року по даний час характеризується з позитивної сторони ( а.с. 38), за місцем проживання також виявив себе добропорядною особою ( а.с. 66), має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 визнає свою провинну
у вчиненому злочині дійсно та відверто, виявляє щирий жаль та осуд своєї поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину, відразу надавши правоохоронним органам правдиві показання при встановленні обставин даної справи.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у добровільному порядку задовольнив
у повному обсязі розумні претензії потерпілої ОСОБА_4 щодо відшкодування матеріальних збитків, що виникли у потерпілої у зв`язку із посяганням на неї, сплативши відповідну суму коштів.
Також обвинувачений ОСОБА_5 після скоєння дорожньо - транспортної пригоди
прийняв заходи щодо повного усунення заподіяної шкоди, відразу викликавши потерпілій
ОСОБА_4 швидку допомогу після поранення та попросив вибачення, які остання від нього прийняла.
Судом з`ясована думка потерпілої ОСОБА_4 щодо звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно нього, при цьому остання не заперечувала проти цього та просила про
задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Стаття 45 КК України передбачає обов`язкове та безумовне звільнення особи
від кримінальної відповідальності за наявності вищевказаних передумов та підстав такого звільнення.
Суд встановивши вказане при розгляді кримінального провадження, зобов`язаний винести постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення
обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 285,288,372 КПК України,
ст. 45 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його
від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Геніївка Зміївського району Харківської області,
громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не засудженого, який працює водієм в АТЦ Зміївської ТЕС ПАТ
« Центренерго», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - від кримінальної відповідальності
за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом
7 днів з дня її оголошення.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1