Справа № 200/2909/15-к
Провадження № 1-кс/200/1143/15
У Х В А Л А
Ім`ям України
19 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
17 лютого 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 07.07.2011 близько 00.30 біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням сокири скоїла умисне вбивство ОСОБА_3
07.07.2011 року було оглянуто мобільний телефон «Нокіа 2730» яким користувався потерпілий ОСОБА_3 . В ході огляду телефону в розділі «повідомлення» встановлені вхідні смс-повідомлення:
від невстановленого абонента з текстом « НОМЕР_1 »;
від абонента Гия з текстом « НОМЕР_2 »
від невстановленого абонента з текстом « НОМЕР_3 ОСОБА_4 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримання належним чином завірених копій тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме: відомостей щодо власників карткових рахунків « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » а також відомостей по всім транзакціям за період з 01.04.2011 року до 01.11.2011 року та за період з 01.11.2014 року до 16.02.2015 року з повною розшифровкою транзакцій, а саме: дата, час, вид транзакції, дані карток з якими проводились транзакції, анкетні та інші дані власників карток з якими здійснювались транзакції, на який номер картки були перераховані кошти та де саме вони були зняті, місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції з картковими рахунками « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », що зберігаються в комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 19 березня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5