Справа № 511/1665/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/93/13
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 грудня 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі головуючого судді Панчук А. І. за участю: при секретарі Волковій А.І.,за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 , законного представника Муравйової , захисника ОСОБА_4 , потерпілих розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження за № 0000033 від 08.01.2013 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , 24.1989 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого , раніше не судимого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Роздільнянського району Одеської області

який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 , ч.3 ст.185 ч КК України, ОСОБА_2 , 19.12.1995 р..н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого , раніше не судимого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 , ч.3 ст.185 ч КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово не працюючого , раніше не судимого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6

який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення ч.3 ст.185 ч КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 вадимовича , 24.1989 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого , раніше не судимого , проживаючого в сенлі Матішівка вул.Куйбишева 35 «А» Роздільнянського району Одеської області

який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 , ч.3 ст.185 ч КК України, ОСОБА_2 , 19.12.1995 р..н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого , раніше не судимого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7леніна АДРЕСА_1

який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 , ч.3 ст.185 ч КК України, фремова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово не працюючого , раніше не судимого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6

який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення № , ч.3 ст.185 ч КК України Розглядається судом

В судовому засіданні встановлено . що обвинувачений ОСОБА_6 відносно . якого міра запобіжного заходу не обиралась , ухиляється від явки в судове засідання , не одноразово не з,являлвся в суд , практично не реагує на рішення суду про необхідність явки в судове засідання.

Це призводить до затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 в зв.язку з його злісною неявкою в суд. В зв.язку з цим виникла необхідність для примусової доставки в суд з затриманням обвинуваченого ОСОБА_8О., який вчинив тяжкий злочин.

Суд вислухавши прокурора , обвинувачених , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2, захисника , потерпілих вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу в Роздільнянський районний суд Одеської області для його участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу . Вказане клопотання задоволено по слідуючих підставах : Скоєно тяжкий злочин , злісне ухилення від явки в суд.

Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_6 є обов'язковою, останній від прибуття в органи судового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі обвинуваченного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та здійснення приводу задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово не працюючого , раніше не судимого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 ч КК України .з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку дії , або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на відділ внутрішніх справ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області .Контроль за виконанням покласти на начальника РВ ГУМВС України Роздільнянського району Одеської області та прокурора процесуального керівника по справі Ссправу прихзначити на 13.01.2014 року на 12годин 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І Панчук