Справа № 460/1525/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0001668 від 15 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середкевичі Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого згідно ст. 89 КК України,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_8 , 14 грудня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою міжнародного значення М-10 Львів-Краковець, 22 км.+150м., у напрямку м.Львів у смт. Івано-Франкове по вул. Львівській 33, Яворівського району Львівської області, порушуючи Правила безпеки дорожнього руху України, а саме пп..1.2, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 11.1, 11.3, 13.1, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не дав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив пасажирів ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , та який наближався до нього по зустрічній смузі руху, через що створив такі умови, за яких той був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», р.н. НОМЕР_2 , через що відбулося перехресне зіткнення між передніми частинами транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав закритий краєвий перелом лівого наколінника зі зміщенням відламків, пошкодження зв`язок лівого наколінника, синець на лівому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 355/2014 від 23.12.2014 відносяться до середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_4 отримала закритий внутрішньосуглобовий перелом присереднього виристка лівої великогомілкової кістки, крововилив в порожнину лівого колінного суглоба, пошкодження зв`язок правого гомілково-ступневого суглоба, струс головного мозку, підвивих 31-го, 41-го, 42 зубів зі зламом альвеолярного паростка, синці на обличчі, лівому передпліччі, лівій гомілці, обох

- 2 -

стопах, рану на спині, крововилив в оболонки обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 352/2014 від 23.12.2014 відносяться до середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_10 отримав синець на повіках правого ока, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 354/2014 від 25.12.2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 отримала струс головного мозку, синці на обличчі та обох нижніх кінцівках, крововилив в білкову оболонку ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 353/2014 від 25.12.2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 14 грудня 2014 року, біля 21:00 год., він зустрівся в смт. Немирів Яворівського району Львівської області з ОСОБА_11 . В нього у власності є автомобіль марки «Ауді А4» на польській реєстрації, номерний знак він не пам`ятає. Тоді він попросив у нього вказаний транспортний засіб, щоб з`їздити в с. Бірки Яворівського району Львівської області до дружини. Їхав автодорогою сполучення Львів - Краковець в напрямку до м. Львів. В автомобілі крім нього більше нікого не було. Він проїжджав у смт. Івано - Франкове Яворівського району Львівської області. Швидкість руху автомобіля становила близько 80 км/год., на вулиці було вже темно, в автомобілі було увімкнуте ближнє світло фар, автодорога перебувала у вогкому стані, атмосферних опадів не було. Автомобіль перебував в технічно-справному стані. Ідучи вказаною дорогою в попутному з ним напрямку їхали три автомобілі перед керованим ним автомобілем. Дорога в тому місці де він їхав має незначний та затяжний поворот ліворуч (по напрямку його руху). Він вирішив здійснити маневр обгону вказаних транспортних засобів, не зважаючи на суцільну лінію розмітки він почав маневр обгону автомобілів, що їхали попереду керованого ним. Коли він обігнав 2 автомобілі і йому залишилося обігнати ще один автомобіль то він побачив, як на зустріч йому рухається автомобіль, як потім стало відомо марки «ВАЗ 2109». Коли він побачив вказаний автомобіль то відстань між ними вже була дуже малою, тому і відбулося зіткнення. Через деякий час пасажирів та водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» невідомі особи повезли в лікувальні заклади. А він на місці події залишився чекати працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повторить та просить суворо його не карати.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 286 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

- 3 -

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_7 витрати на залучення експертів в розмірі 2521,29 гривень в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1