Справа № 173/3374/13-к
Номер провадження1-кп/173/221/2013
В И Р О К

іменем України

26 грудня 2013 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Дорошевич Я.Р.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі повною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2013 року близько 21 годин 30 хвилин у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), а саме залізничних металевих деталей з метою подальшої їх реалізації, як металобрухту, та отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку залізничних металевих деталей, ОСОБА_2 26.10.2013 року приблизно о 22 годин 50 хвилин спрямував до сортувального парку ст. Верхівцеве, Придніпровської залізниці, розташованому на території м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.

В тай же день близько 23 годин 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на території сортувального парку ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, виявив стелаж для збереження залізничних башмаків, із 4 шт. залізничними башмаками, який знаходився між 1-ю та 2-ю колією сортувального парку, які визначив як обєкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, знаходячись біля стелажу для збереження залізничних башмаків, який знаходився між 1-ю та 2-ю колією сортувального парку, виявив металеві деталі, а саме 4 шт. залізничних гальмівних башмака та визнав їх як обєкт свого злочинного посягання. Так, знаходячись біля стелажу для збереження залізничних башмаків, на території сортувального парку ст. Верхівцеве, Придніпровської залізниці, розташованому на території м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, приблизно в 23 годин 30 хвилин 26 жовтня 2013 року, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за ним ні хто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконної наживи, шляхом вільного доступу забрав зі стелажу для збереження залізничних башмаків і таємно викрав 4 шт. залізничних гальмівних башмака з кодом 45640 Г2, вартістю 65,00 гривень (без урахування ПДВ) за один залізничний башмак, чим заподіяв матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця», на загальну суму 260,00 гривень, без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю, а також підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному Акті. Суду показав, що дійсно він прибув на ст. Верхівцеве 26 жовтня 2013 року близько 21 годин 30 хвилин та знаходячись не неогородженій території сортувального парку ст. Верхівцеве шукав металеві вироби з метою подальшого продажу. Побачивши стелаж на якому знаходилися металеві залізничні башмаки, він підійшов до нього та взяв чотири башмака та з ними намагався покинути територію станції, але був затриманий працівниками міліції. Вказував, що щиро кається та просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням певних письмових доказів.

Так, представник потерпілого ОСОБА_1, суду показав, що дійсно територія сортувального парку ст. Верхівцеве не огороджена та обвинувачений мав вільний доступ до стелажу зі залізничними башмаками. Підтвердив, що усі вкрадені обвинуваченим залізничні башмаки були повернути підприємству, в звязку з чим він не має будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого.

Відповідно до Листа ДП «Придніпровська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» від 28.10.2013, вартість одного гальмового залізничного башмаку по ст. Верхівцеве складає 65 грн. 00 коп. Вартість чотирьох гальмових башмаків складає 260 грн. 00 коп.. без урахування ПДВ (а.с. 32).

Враховуючи визнання обвинуваченим усіх обставин скоєння злочину, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що він скоїв злочин середнього ступу тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 22-23), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 24), за місцем останньої роботи позитивно (а.с. 25), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 26-27).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням ОДИН рік.

На підставі пунктів 3-4, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2, наступні обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.А. Трофимова