Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурорів-Сколець О.В., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого лісником Івано-Франківського лісництва ДЛГП ЛГП „Галсільліс, одруженого, безпартійного, раніше судимого 24.06.2009 р. Яворівським районним судом Львівської області за ст.191 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень,

за ст.187 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 18.02.2010 р. близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись в мотелі „Явір, який розташований у с.Холодновідка, Пустомитівського району, Львівської області, із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння, наніс легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя ОСОБА_3 та відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном „Сіменс С 65 вартістю 300 гривень і грішми в сумі 20 гривень, а всього на загальну суму 320 гривень, після чого з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном „Нокіа 6230 вартістю 300 гривень, срібним ланцюжком вартістю 150 гривень та грішми в сумі 70 гривень, а всього на загальну суму 520 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та повідомив, що 18.02.2010 р. близько 10 год. 00 хв. він перебував у стані алкогольного спяніння і разом з своїм колегою ОСОБА_5 знаходився в мотелі „Явір, який розташований у с.Холодновідка, Пустомитівського району, Львівської області. З номеру, у якому вони відпочивали, в ОСОБА_5 пропали гроші і він запідозрив у крадіжці потерпілих, які знаходились у сусідньому номері і яким спричинив тілесні ушкодження та відкрито заволодів їх майном, а саме мобільним телефоном „Сіменс С 65, мобільним телефоном „Нокіа 6230, срібним ланцюжком, грішми в сумі 90 гривень. Крім цього погрожував потерпілим застосуванням до них насильства. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій).

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий, вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, а також те, що повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, через близьких родичів відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання та праці (а.с.89,90), на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (а.с.94), одружений, має на утриманні малолітню дитину інваліда, та враховуючи наведені помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважає обрати йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 18.02.2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі, а саме мобільні телефони „Нокіа 6230, „Сіменс С 65, гроші в сумі 80 гривень (а.с.46-49) - вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.