дело № 1-357/10
г. Балаклея 24.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области:
председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, работающего машинистом листоформовочной машины ООО «БШК», с профессионально-техническим образованием, холостого, ранее судимого Балаклейским районным судом Харьковской области 28 февраля 2007 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, Балаклейским районным судом Харьковской области 04 декабря 2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 февраля 2010 года на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ.309 УК УКРАИНЫ,
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил о том, что 28 июля 2010 года на окраине села Борщевка он увидел растущие вдоль дороги кусты конопли, сорвал их, сложил в мешок, а затем положил в машину и поехал домой в г.Балаклея. По дороге домой его остановили работники милиции и в машине обнаружили коноплю.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении рассматриваемого преступления доказана полностью.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он повторно незаконно приобрел, перевез и хранил наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ч. 3 ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, учитывает личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
ОСОБА_5 ранее судим, рассматриваемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает машинистом в ООО «БШК», где характеризуется положительно как ответственный работник, выполняющий все распоряжения мастера и добросовестно относящийся к должностным обязанностям, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, с 2008 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиса».
По заключению наркологической экспертизы от 05 августа 2010 года ОСОБА_5 страдает наркотической зависимостью и нуждается в принудительном лечении (л.д. 37).
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины в совершении указанного преступления, что способствовало установлению истины по делу.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку ОСОБА_5 , к которому постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 февраля 2010 года было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в период неотбытой части наказания совершил новое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам, установленными статьями 71,72 УК Украины, из соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 04 декабря 2008 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу мешок полиэтиленовый, опечатанный биркой № 1965, (л.д.39-40) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 138,10 грн за проведение химической экспертизы (л.д.33).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
СУДЬЯ -