Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/999/15-к

Провадження № 1-кс/634/86/15

"30" вересня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, по справі за підозрою ОСОБА_4 , внесеної до ЄРДР №0000531.
У судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 пояснив, що 10.08.2015 року він подав клопотання до СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_4 , котра була йому раніше оголошена 27.07.2015 р.
Заявник на задоволені скарги наполягає.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.
Суд, вислухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000531 за ознаками ч.3 ст.152 КК України
11.09.2015 року ст..слідчим Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 13.08.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 26.07.2015 року. В задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, адже в матеріалах кримінального провадження достатньо доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.3 ст.152 КК України та об`єктивних даних для її зміни не має.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Порушення кримінальної справи не припустимо на підставі припущень чи даних які викликають сумніви і неясність.

Згідно ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно ст.305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Згідно ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ст.307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000531, вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_4 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Слідчий суддя