Справа № 463/359/16-к
Провадження № 1-кс/463/70/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
27 січня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного інженера в ЛКП «ШРП Шевченківського району», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу Львівського комунального підприємства «ШРП Шевченківського району м.Львова» № 190/К від 01.12.2009 року на посаді виконроба дільниці доріг ЛКП «ШРП», за адресою: м.Львів, вул.Інструментальна,13, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою посадовою інструкцією на керівництво дільницею, забезпечення виконання завдань в установлені терміни, ефективне використання матеріальних ресурсів, автотранспорту, дорожніх машин, механізмів, контроль виконання технологічної послідовності дорожніх ремонтних доріг, забезпечення їх якості, складання разом з майстрами дільниці актів виконаних робіт, дефектних актів, актів на скриті роботи та інше, зловживаючи службовим становищем, діючи у власних інтересах та всупереч укладених угод з органами місцевого самоврядування м.Львова (Брюховицька селищна рада та Шевченківська районна адміністрація ЛМР), маючи умисел на заволодіння коштами місцевих бюджетів, за попередньою змовою з директором ЛКП «ШРП» ОСОБА_7 , головним інженером ЛКП «ШРП» ОСОБА_8 та начальником виробничо-технічного відділу ЛКП «ШРП» ОСОБА_9 , в липні 2014 року склали та підписали завідомо неправдивий акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 63 за липень 2014 року (відповідно до договору № 72/14 від 01.07.2014 року про надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі, а саме ремонт вулиці Шевченка,386-388 у Шевченківському районі м.Львова, в який внесли завідомо неправдиві відомості про використання під час даних ремонтних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей бітуму марки БНД 60/90 на загальну суму асфальтобетонної суміші 299889,60 гривень, хоча насправді під час даних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей закуплено та використано бітум марки БНД 130/200 та не застосовано мінерального порошку, що згідно висновку експерта кафедри «Автомобільні шляхи» НУ «Львівська політехніка» № 6 від 16.05.2015 року не відповідає встановленим вимогам - ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011, внаслідок чого, згідно висновку № 13/15 будівельно-технічної експертизи від 12.10.2015 року завищили розмір фактичних витрат по даному акту на суму 252197,42 гривень.

На підставі вказаного акту виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки КБ-3, в яку ОСОБА_7 з метою реалізації спільного злочинного умислу внесено такі ж неправдиві дані щодо вартості виконаних робіт, на рахунок ЛКП «ШРП» з бюджету перераховано 299889,60 гривень, хоч фактично роботи на вказану суму не виконувались.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи, згідно наказу Львівського комунального підприємства «ШРП Шевченківського району» № 190/К від 01.12.2009 року , на посаді виконроба дільниці доріг ЛКП «ШРП», за адресою: м.Львів, вул.Інструментальна,13, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, маючи прямий умисел на виготовлення завідомо підробленого документа, за попередньою змовою з директором ЛКП «ШРП» ОСОБА_7 , головним інженером ЛКП «ШРП» ОСОБА_8 та начальником виробничо-технічного відділу ЛКП «ШРП» ОСОБА_9 , в липні 2014 року склали та підписали завідомо неправдивий акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 63 за липень 2014 року (відповідно до договору № 72/14 від 01.07.2014 року про надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі, а саме ремонт вулиці Шевченка,386-388 у Шевченківському районі м.Львова), розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2В № 63 за липень 2014 року, в які внесено завідомо неправдиві відомості про використання під час даних ремонтних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей бітум марки БНД 60/90 на загальну суму асфальтобетонної суміші 299889,60 гривень, хоча насправді під час даних робіт для виготовлення асфальтобетонних сумішей закуплено та використано бітум марки БНД 130/200 та не застосовано мінерального порошку, що не відповідає встановленим вимогам - ДСТУ Б.В.2.7.-119-2011. В результаті дій ОСОБА_5 місцевому бюджету м.Львова було завдано тяжких наслідків у виді завищення розміру фактичних витрат по даному акту на суму 252197,42 гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, раніше не суджений, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу і свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: актом ревізії фінансово-господарської діяльності ЛКП «ШРП Шевченківського району м.Львова» за період часу з 01.01.2011 року по 31.03.2015 року, результатами визначення фізико-механічних властивостей асфальтобетону кернів покриття, виконаних у НУ «Львівська політехніка», висновком № 13/15 будівельно-технічної експертизи від 12.10.2015 року та протоколом обшуку від 20.02.2014 року.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, який відносно клопотання не заперечив, просить врахувати те, що в зимовий період часу він інколи працює на роботі у нічний час у зв`язку з важкими погодними умовами, захисника, який просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки слідчим у клопотанні на наведено достатньо ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вивчивши матеріали подання, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, підозрюваний раніше не суджений, офіційно працює, при цьому, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного інженера в ЛКП «ШРП Шевченківського району», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1