Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/2119/2012, 5/0432/76/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2012 року Петропавлівський районний суд

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Восіятське Єленацького районуМиколаївської області, українець, громадянин України, одружений, (має на утримані неповнолітню дитину не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого заступника начальника МВ КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5, засудженого 14.09.2011 року Петропавлівським районним судом за ч. З ст. 191 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі зберіганням, продажем, відпуском, перевезенням матеріальних цінностей, які можуть бути передані йому підприємством, установою чи організацією та заборонити йому займатись торгівельною діяльністю на строк З роки, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та зарахувати дане покарання в строк частково невідбутого покарання, призначеного ОСОБА_5 за попереднім вироком Петропавлівського районного суду від 30.09.2009 року і остаточно призначити до відбування 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі зберіганням, продажем, відпуском, перевезенням матеріальних цінностей, які можуть бути передані йому підприємством, установою чи організацією та заборонити йому займатись торгівельною діяльністю на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробувальним терміном 3 роки, на підставі п. 2-4 ст. 76 КК України покладено обов'язки суду.

У поданні вказано , що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. Притягувався до адміністративної відповідальності 03.06.2010 року за ст. 173 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол № 007312, відповідно до якого на засудженого було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 грн. ОСОБА_5 було письмово попереджено за вчинення даного адмінправопорушення інспектором КВІ Петропавлівського району від 21.06.2010 року, згідно до ст. 166 КВК України. 10.09.2012 року до ОСОБА_5 застосовувалось письмове попередження про неявку до інспекції 16.07.2012 року та 20.08.2012 року. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Свої вчинки усвідомив і зобов'язується не допускати в подальшому правопорушень, нових злочинів.

За місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Скарг та зауважень відносно засудженого від жителів в адресу засудженого не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного, засуджений характеризується посередньо, порушень за місцем проживання не має.

У судовому засіданні представник КВІ просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

26.09.2012 року Дніпропетровської області у складі головуючого судді при секретарі з участю : прокурора представника КВІ

Суд , вислухавши представника КВІ, думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини. ОСОБА_5 був засуджений Петропавлівським районним судом 14.09.2011 року за сукупністю злочинів за ч. З ст. 191 КК України до 5-ти років позбавлення волі, ст. 75 КК України, З роки іспитового строку, ст.76 КК України. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, за що письмово попереджений працівниками КВІ. Свої вчинки усвідомив, став на шлях виправлення. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.І ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому вироком Петропавлівського районного суду від 14.09.2011 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 89 КК України ОСОБА_5 вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя