печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Антоняна Н.Ф., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України Антоняна Н.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2013 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Антоняна Н.Ф., погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Борзих Д.В., про надання тимчасового доступу до документів та можливості здійснення їх виїмки, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме: відомостей в електронному вигляді (формат.xls) відомостей про з'єднання абонента - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером НОМЕР_1 з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період з 01.07.2009 по 31.03.2010.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження №0000017 від 21.11.2012 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 21.02.2011 в порядку ст.ст. 131, 132 КПК України (ред.1960 року) пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210 Кримінального кодексу України, у тому, що упродовж 2009 року, обіймаючи посаду Прем'єр-міністра України, вона вчинила перевищення владою та зловживання службовим становищем і порушення бюджетного законодавства при використанні коштів, отриманих від продажу квот на викиди парникових газів, що спричинило державі тяжкі наслідки у вигляді збитків на суму 2,1 млн. грн., та нецільове використання коштів, отриманих від продажу квот на викиди парникових газів в сумі 2 322 067 800 грн., а також вчинила перевищення службовим становищем під час закупівлі 1000 автомобілів «Opel Combo», які не є медичною технікою, що спричинило державі тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму 67 903 087 грн.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження 21.02.2011 пред'явлено обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у зловживанні службовим становищем директора ДП «Укрмедпостач» при виконанні умов інвестиційного договору з компанією «Вамед Інжиніринг», що спричинило збитки державі в сумі 67 902 612,51 грн., а також у заволодінні державними коштами в сумі 475 410 грн. та складання підроблених документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що закупівлею 1000 автомобілів «Opel Combo» згідно доручення ОСОБА_4 займався ОСОБА_3

Під час допиту ОСОБА_3 у якості свідка встановлено, що останній користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 мобільного оператора «МТС» (ПРаТ «МТС Україна»). Також, ОСОБА_3 пояснив, що з липня 2009 року по березень 2010 року він займався реалізацією інвестиційного проекту щодо придбання 1000 автомобілів «Opel Combo».

В судовому засіданні слідчий Антонян Н.Ф. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація про абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000017.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Антоняна Н.Ф., погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Борзих Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СГ Генеральної прокуратури України Антоняну Н.Ф. тимчасовий доступ до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме: відомостей в електронному вигляді (формат.xls) відомостей про з'єднання абонента - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером НОМЕР_1 з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період з 01.07.2009 по 31.03.2010 року.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22978/13-к

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому СГ Генеральної прокуратури України Антоняну Н.Ф.

Виконавець: Москаленко К.О.

23.10.2013