печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000267,

В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000267.

Обґрунтовуючи скаргу заявниця посилається на те, що при проведені досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на вимогах діючого законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи.

Заявниця скарги та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду скарги за відсутності слідчого, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 305 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000267 та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2014 року відповідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва слідчим управлінням прокуратури Київської області внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 стосовно перевищення службових повноважень та порушення права на захист працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області.

Постановою слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03 листопада 2014 року кримінальне провадження № 0000267 закрито за відсутності складів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.284 КПК України кримінальне провадження, зокрема, закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обґрунтовуючи скаргу, заявниця посилається на те, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено з порушенням вимог закону щодо його всебічності, повноти і неупередженості, тому прийняте за його підсумками оскаржуване рішення слідчого не може бути залишено силі.

Як вбачається з матеріалів провадження, закриття кримінального провадження слідчим мотивовано тим, що в ході здійснення перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо перевищення службових повноважень та порушення права на захист працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області встановлена відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 374 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний був всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення.

Однак із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі дії проведені не у повному обсязі.

Зокрема, органом досудового розслідування не проведено експертизу щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заявниці. Також в матеріалах досудового розслідування відсутні дані про те, що слідчим було розглянуто клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 від 23 липня 2014 року про проведення слідчих дій у повному обсязі.

Таким чином, неповнота досудового провадження потягла винесення безпідставної, немотивованої постанови про закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора.

За наведених обставин, слідчий суддя вбачає наявними всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 284, 303, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 03 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000267 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя