Справа № 369/1580/16-к
Провадження № 1-кс/369/385/16
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000315 від 31.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 31.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 30.01.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомленнявід чергового лікаря ШМД, з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 в результаті нещасного випадку булоконстатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп після

огляду місця події направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановленняпричин смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував роботи по заливці монолітних ділянок перекриття на об`єктах будівництва в АДРЕСА_2 . Вказані роботи ОСОБА_5 виконував по цивільному договору, що був укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в січні 2016 року.

Таким чином, станом на теперішній час, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, дослідження всіх обставин вищевказаної подіїв органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: посадову інструкцію інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення на посади інженера з охорони праці, директора та виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журнал з охорони праці, журнал обліку робіт що виконуються за нарядами і розпорядженнями, журнал обліку та зберігання засобів захисту, дозвільні документи на будівництво в АДРЕСА_2 , документи (договір), що підтверджують працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),знаходятьсяпосадова інструкція інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення на посади інженера з охорони праці, директора та виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журнал з охорони праці, журнал обліку робіт що виконуються за нарядами і розпорядженнями, журнал обліку та зберігання засобів захисту, дозвільні документи на будівництво в АДРЕСА_2 , документи (договір), що підтверджують працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення істини, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту ОСОБА_6 або уповноваженим ним особам тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: посадова інструкція інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення на посади інженера з охорони праці, директора та виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журнал з охорони праці, журнал обліку робіт що виконуються за нарядами і розпорядженнями, журнал обліку та зберігання засобів захисту, дозвільні документи на будівництво в АДРЕСА_2 , документи (договір), що підтверджують працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1