Справа № 544/1044/13-к
пров. № 1-в/544/28/2013
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1,

з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Драпака А.О.,

у с т а н о в и в :

До суду надійшов лист начальника Комсомольського ВЦ №136, де відбуває призначене вироком Пирятинського районного суду Полтавської області покарання засуджений ОСОБА_1 про уточнення строку початку відбуття засудженим покарання, оскільки за протоколом затримання останній заарештований 19.02.2013 року, а за вироком суду строк покарання рахувати з 07.03.2012.

Відповідно до вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 7 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі.

Обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Вирок суду набрав законної сили 07 квітня 2013 року.

У резолютивній частині вироку зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 березня 2013 року, із зарахуванням терміну тримання під вартою з 07.03.2012 року до вступу вироку у законну силу, враховуючи, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі»

Таким чином, при виготовленні тексту вироку було допущено описку щодо написання строку, з якого засуджений ОСОБА_1 тримається під вартою з 07.03.2012, а не з 07.03.2013.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, відповідно до якого ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. У звязку з цим є необхідність внести відповідні виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до вироку суду.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не був доставлений, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте за правилами ч.2 ст. 379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду від 07.03.2013, оскільки дана описка є істотною та ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної у судовому рішенні описки не змінює суті вироку. А тому четвертий абзац резолютивної частини вироку повинен бути викладений наступним чином: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 березня 2013 року, із зарахуванням терміну тримання під вартою з 07.03.2013 року до вступу вироку у законну силу, враховуючи, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі»

При цьому суд зазначає, що покарання засудженому ОСОБА_1 було призначено за сукупністю вироків, відповідно до вимог ст. 71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.05.2012 року. Тому суд не врахував строк затримання ОСОБА_1 з 19.02.2013 року за попереднім вироком суду, оскільки за ухвалою Пирятинського районного суду від 19 лютого 2013 року про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому цей строк вже був зарахований до призначеного покарання.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2013 року у кримінальному провадженні відносно засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі ОСОБА_1, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вироку наступним чином: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 березня 2013 року, із зарахуванням терміну тримання під вартою з 07.03.2013 року до вступу вироку у законну силу, враховуючи, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - О.О.Сайко