Справа №293/1242/14-к
УХВАЛА
20 листопада 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні заяву Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про роз`яснення порядку виконання ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2015 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.10.14 за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік, оголошено в розшук .

Виконання ухвали доручено начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до Закону України «Про національну поліцію», який набрав чинності 06.11.2015 року повноваження працівників міліції ліквідовано. У зв`язку з цим ініціатор подання просив суд роз`яснити, який орган повинен виконувати ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2015 року відносно розшуку ОСОБА_5 .

Представник відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та вважав за доцільне роз`яснити ухвалу суду про розшук засудженого.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд заяву задовольняє із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 380 КПК України суд у разі якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У відповідності до положень ст. 537 КПК України визначено чіткій перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироку, а саме: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53,частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, тобто про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо).

Виходячи із змісту ухвали від 27.10.2015 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук, виконання ухвали доручено начальнику Черняхівського РВ УМВС України. В свою чергу із набранням чинності Закону України « Про національну поліцію» повноваження працівників міліції ліквідовано. За таких обставин виконати дану ухвалу не представляється можливим.

З огляду на викладене, а також те, що ухвала суду від 27.10.2015 року до даного часу не виконана, суд вважає, що слід її роз`яснити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380,537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про роз`яснення порядку виконання ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу суду від 27.10.2015 року про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.10.14 за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік, змінивши в резолютивній частині ухвали доручення її виконання, яке є незрозумілим для заявника:

Організацію виконання ухвали суду про розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доручити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та зобов`язати про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: