Справа № 212/266/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003341 від 26 листопада 2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 23.11.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.11.2015 року до Жовтневого ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 25.11.2015 року в період часу з 21.40 годин по 22.30 годин невстановлена особа, використовуючи мобільний зв`язок, в ході телефонної бесіди із ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 під вигаданим приводом, представившись співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим ввівши в оману ОСОБА_5 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 гривень, які належать останній, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 24.11.2015 року приблизно о 15.00 годин вона розмістила оголошення про продаж газової колонки марки «Домрат» за 1000 гривень на інтернет-сайт магазину «ОЛХ». Приблизно о 17.00 годин 24.11.2015 року до потерпілої на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та почав цікавитися колонкою. Після цього останні домовились, що покупець перерахує грошові кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок потерпілої, а вона надішле колонку покупцю на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 25.11.2015 року о 21.39 годин до потерпілої на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що грошові кошти необхідно переказати на кредитку картку та попрохав повідомити йому всі дані потерпілої. Після цього потерпіла назвала невідомому чоловікові пароль при вході в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та код з смс-підтвердженням, в результаті чого з карткових рахунків ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать потерпілій було знято грошові кошти на загальну суму 30 000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 26.11.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 23.11.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 23.11.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1