overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/480/14-к
про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2012-2013 років, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносились завідомо неправдиві відомості до табелю обліку використання робочого часу щодо ОСОБА_5 , яка у 2012-2013 роках оформлена на посаду вчителя світової літератури. Встановлено, що ОСОБА_5 , протягом згаданого вище часу, неодноразово виїзджала за межі України, а отже не могла знаходитися на робочому місці.
Крім цього встановлено, що оригінали табелів обліку робочого часу, в які службові особи вносили неправдиві відомості та відомості нарахування та виплати заробітної плати, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: табелів обліку робочого часу та відомостей нарахування та виплати заробітної плати, що зберігаються (або можуть зберігатися) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість ознайомлення з цими документами та їх вилучення, з метою унеможливлення їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 163-166, 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Надати старшому слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів: табелів обліку робочого часу, в які службові особи вносили неправдиві відомості та відомостей нарахування та виплати заробітної плати, протягом 2012-2013 років, що зберігаються (або можуть зберігатися) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість ознайомлення з цими документами та їх вилучення.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/836/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 21 березня 2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.296 ч.1 КК України на три роки обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання старшого інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити і засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11.12.2013 Справа № 1-19/2011
Відкладено у зв'язку із неявкою підсудного (обвинуваченого) та призначено до судового розгляду на 14.04.2014 15:20.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3879/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

28.11.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000142 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2012 року, ОСОБА_5 позичив для розвитку свого бізнесу у ОСОБА_6 гроші в сумі 244000 гривень, з поверненням позичених коштів до 17 березня 2013 року, але по даний час, він позичених коштів так і не повернув і на думку заявника, заволодів коштами шляхом обману та зловживання його довірою.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
01 березня 2012 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до документів, що мають суттєве значення для справи, а також містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можливість їх вилучення.
Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до договору позики, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 та інших документів, що були підставою для укладеного цього договору, що знаходяться /або можуть знаходитися) у приватного нотаріуса ОСОБА_7 та можливість їх вилучення.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/372/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

з участю прокурора: Вишнівської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали кримінальної справи по факту шахрайства,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 05 січня 1997 року, невідома особа, в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, шляхом шахрайства, заволоділа індивідуальним майном ОСОБА_1 на суму 3000 гривень.

20 вересня 1997 року, по даному факту було порушено кримінальну справу №135-1183 за ознаками злочину, передбаченого ст.143 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

18 листопада 1997 року, органом дізнання Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області, дізнання по даній кримінальній справі було зупинено у порядку, передбаченому ст.206 п.3 КПК України, в звязку із невстановленням особи, яка вчинила цей злочин.

В постанові слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, погодженої прокурором Яворівського району Львівської області, ставиться питання про закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення згаданого злочину минуло вже пятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальну справу, порушену по факту шахрайства за ст.143 ч.2 КК України (1960 року), слід провадженням закрити, в звязку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового слідства не встановлено особи, яка вчинила злочин, передбачений ст.143 ч.2 КК України (1960 року).

В кримінальному Кодексі України 2001 року, названі діяння кваліфікуються за ст.190 ч.2 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі на строк до трьох років і згідно ст.12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно ч.1 п.4 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п»ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту шахрайства відносно ОСОБА_1, порушеної за ст.143 ч.2 КК України (1960 року) закрити, в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 23.07.2015р. стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 23.07.2015р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 21 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 4-48/2010
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської обл. Прилуцький В.О., розглянуьши подання слідчого СУ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області Галущенко Я В. за згодою в.о. прокурора Кам'янського району, звернулася до суду з поданням про проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2: за адресою - с. Ревівка Кам'янського р-ну Черкаської обл. вул. Воронкова, 6, посилаючись на те, що 23 липня 2010 року близько 15 год. 40 хв. в с. Пляківка Кам'янського р-ну Черкаської області вул. Комсомольська, 31, в ході проведення огляду домоволодіння, де проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено 236 рослин, які згідно висновку спеціаліста 2/1346 від 27.07.2010 року, являються рослинами роду конопля, які вона незаконно вирощувала на присадибній ділянці, що на території її домоволодіння.

По даному факту слідчим СВ Кам'янського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В скоєнні даного злочину обвинувачується ОСОБА_3

25 серпня 2010 року в СВ Кам'янського РВ ГУМВС надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 продовжує займатися злочинною діяльністю, а саме посівом та вирощуванням на території присадибної ділянки, що розташована біля її домоволодіння, де вона проживає та разом з останньою злочинною діяльністю займається і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час виникла необхідність в проведення обшуку, під час якого необхідно вилучити предмети та речі, які мають значення по справі, за адресою с. Ревівка Кам'янського р-ну Черкаської обл. вул. Воронкова, 6, де мешкає останній.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Ревівка Кам'янського р-ну Черкаської обл. вул. Воронкова, 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/702/144/14
Справа № 702/1424/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 20.11.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 20.11.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/23/15
Справа № 702/170/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2015 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 185 КК України
10.02.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/64/15-к
Провадження № 1-кп/702/16/15
УХВАЛА
про привід обвинувачених
25 березня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

секретаря - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 16.03.2015 року та 25.03.2015 року не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України відкласти на 9 год. 30 хв. 07.04.2015 року.
Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду для участі в судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 07.04.2015 року обвинувачених:

· ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району Черкаської області.

Копію ухвали направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Монастирищенського району Черкаської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/882/14-к
Провадження № 1-кс/702/96/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 30.07.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення, та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30.07.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/4151/12
"07" вересня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.09.2012 о .
Справа № 1329/5142/12
П О С Т А Н О В А

29.11.2012

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Назара С. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 07 грудня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 460/7/13- к
"02" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 03.01.2013 о 15:30.
Справа № 460/399/13- к
"01" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.02.2013 о .
Справа № 1329/4999/12
ПОСТАНОВА

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна.

В судове засідання на розгляд справи підсудний ОСОБА_1 не зявляється, причини неявок суду не повідомляє, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

27 грудня 2012 року, постановою Яворівського районного суду Львівської області, було вирішено застосувати примусовий привід в судове засідання на 29 січня 2013 року на 11 годину підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але працівниками Яворівського РВ ГУ МВС України так і не було виконано цієї постанови суду і підсудний ОСОБА_1 знову не зявився до суду, чим унеможливив прийняти по справі законне рішення.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 21 лютого 2013 року на 09 годину 30 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/937/13-к
"11" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.03.2013 о 16:00.
Справа № 460/1060/13-к
"19" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.03.2013 о 17:15.
Справа № 460/1154/13-к
"22" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.03.2013 о .
Справа № 460/1214/13-к
"26" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 28.03.2013 о .