26.10.2015
Справа № 1-179
2010 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдаванина, зі середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду від 26.07.2002 року за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу із 10 липня 2010 року по 09 серпня 2010 року із городу ОСОБА_5 , який розташований на окраїні с. Костичани Новоселицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кілька разів шляхом вільного доступу таємно викрав 150 кілограм картоплі, 150 кілограм цибулі, 50 кілограм моркви, 100 кілограм червоного буряка, на загальну суму 1325 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний винним себе визнав і показав, що дійсно він в період липня-серпня 2010 року перебуваючи в стані сп`яніння кілька разів на велосипеді приїжджав на город ОСОБА_5 на окраїні с.Костичани Новоселицького району, де викопував із землі картоплю, моркву, червоний буряк та цибулю та поклавши її в мішки віз додому. В скоєному розкаявся та збитки потерпілому відшкодував повністю.

Судом роз`яснено підсудному зміст ч.3 ст. 299 КПК України стосовно позбавлення його в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв`язку з його згодою вирішено провести спрощене судове слідство в ході якого допитати підсудного, оголосити покази потерпілого на судовому слідстві та вивчити матеріали справи, які характеризують підсудного.

Потерпілий ОСОБА_5 допитаний на досудовому слідстві дав покази, що він має город площею 0,30 Га біля с. Костичани Новоселицького району, де він виявив пропажу картоплі, моркви, червоного буряка та цибулі. Підсудний йому повністю відшкодував завдані збитки та він до нього будь-який претензій немає.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка чужого майна, оскільки він із городу, який розташований на окраїні с. Костичани Новоселицького району, таємно викрав чуже майно на загальну суму 1325 гривень.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання, те, що має на утриманні неповнолітню дитину, шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Суд вважає, що підсудному має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі тисячі п`ятисот гривень.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_4 після набранням вироком законної сили скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: