Справа №1-55/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,при секретаре - ОСОБА_2 ,с участием прокурора - ОСОБА_3 ,защитников - ОСОБА_4 и ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 04.02.2009 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 ст. 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 27.05.2009 года Томаковским районным судом по ст. 185 ч. 3 ст. 70 ч. 4 ст. 76, 104 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 15.10.2009 года Томаковским районным судом по ст. 185 ч.З, ст.ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 01.04.2010 года Запорожским районным судом по ст.185 ч.З, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185, и ч.2 ст.297 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение предметами находящихся на могиле, руководствуясь корыстными мотивами ОСОБА_6 14.11.2009 года примерно в 13.10 часов находясь возле могилы ОСОБА_7 расположенной на кладбище с.Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области, убедившись что его действия никто не видит, демонстрируя пренебрежение к местам захоронения, посягая на моральные устои общества в части уважения к умершим и местам их захоронения, умышленно из корыстных побуждений, руками вытянул из-под вертикальной плиты две металлические трубы диаметром 7 см. и длинной по 1,2 м. каждая. Завладев указанным имуществом и обратив его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 72 грн. 00 коп.
Кроме того, во исполнение своего преступного умысла, 20.11.2009 года, примерно в 16.00 часов ОСОБА_6 пешком направился в с.Новокиевка, однако пройдя примерно 1 км. на попутном автотранспорте добрался до остановки общественного транспорта с.Новокиевка Томаковского района Днепропетровской области, после чего с целью осмотреться и узнать внутреннюю обстановку магазина зашел в магазин под предлогом приобрести жевательную резинку. Далее, во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение кражи чужого имущества из территории магазина ЧП « ОСОБА_10 », ОСОБА_6 решил подождать на территории расположенной вблизи остановки общественного транспорта пока магазин не прекратит работу.
20.11.2009 года примерно в 23.55 часов, убедившись, что его действия никто не видит, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений повторно, тайно, умышлено, путем демонтирования наружного стекла и разбития внутреннего стекла окна расположенного справа от входной двери, проник в магазин ЧП « ОСОБА_10 », являющийся иным помещением, где обнаружил и умышленно, повторно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество ОСОБА_10 , а именно деньги в общей сумме примерно 1500 гривен, а также две пачки сигарет, по цене 5 грн. за 1 на общую сумму 10 грн., после чего, обернув похищенное в свою собственность, с места происшествия скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении, инкрименируемых ему преступлениях, признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты. Пояснив, что похищал трубы с места захоронения и совершил кражу в магазине ЧП « ОСОБА_10 » с корыстным мотивом, в связи с тяжелым материальным положением. На вырученные денежные средства тратил на собственные потребности. Похищенные трубы сбывал ОСОБА_11 , которая не догадывалась об их происхождении.
В магазин залез через разбитое окно, похитил деньги и сигареты. Деньги потратил в Интернет клубе в г. Запорожье. Согласен возмещать ущерб. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом устного заявления ОСОБА_8 , о том что в период с 13.11.2009 года по 16.11.2009 г. неизвестной лицо похитило две металлические трубы с могилы Чернявской Надежды Прокопьевны, - копией свидетельства о смерти ОСОБА_12 Прокопьевны о том, что последняя умерла 19.12.2002 г., - протоколом осмотра от 20.11.2009 г. могилы ОСОБА_7 , в котором, указано что на могиле имеются следы свежо обработанной земли, - протоколом осмотра от 20.11.2009 г. территории домовладения АДРЕСА_1 , принадлежащего ОСОБА_11 , в котором, указано осмотрено две металлические трубы диаметром 70 см., длинной по 1,2 м. каждая, трубы покрыты частицами ржавчины и земли., - справкой стоимости в том, что стоимость одного метра погонного металлической трубы диаметром 70 см. составляет 30 грн; - осмотренными и изъятыми вещественными доказательствами (две металлические трубы); - протоколом устного заявления
ОСОБА_10 , о том что в ночь с 20.11.2009 г. на 22.11.2009 г. неустановленное лицо похитило с принадлежащего ему магазина деньги в сумме 1500 грн., - протоколом осмотра от 21.11.2009 г. здания магазина ЧП « ОСОБА_10 » по АДРЕСА_2 , согласно которого окно расположенное справа от входной двери имеет следы повреждения - демонтаж наружного стекла и разбитие внутреннего окна, - справкой стоимости в том что стоимость пачки сигарет «РгеззЫегй» составляет 5 грн; показаниями потерпевших, свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_9 , на досудебном следствии показала, что на данное время она проживает совместно со своим мужем ОСОБА_8 с которым состоит в браке с 1976 года. Ее мать - ОСОБА_7 скончалась 19.12.2002 года. Последнюю она с мужем похоронили на кладбище с.Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области. В 2003 году на месте ее захоронения они установили гранитный памятник в виде плиты. Под плиту в земле было подложено для крепления две металлические трубы диаметром примерно по 7 см. длинной по 1,2 м. каждая. Место захоронения ОСОБА_7 они постоянно убирали, и смотрели за порядком на прилегающей территории. 16.11.2009 года она вместе с мужем пошли на кладбище и обнаружили что надгробная вертикальная плита (памятник) наклонена, и под ней отсутствовало две вышеуказанные трубы, т.е. были похищены неизвестным лицом. Как сообщили им их знакомые 13.11.2009 года они ходили на могилы своих родственников и заходили посмотреть на могилу ОСОБА_7 , то тогда все было в порядке и ничего подозрительного они не обнаружили. Несколько дней они пытались найти виновного своими силами, однако это результатов не дало, тогда муж сообщил в милицию и отремонтировал памятник своими силами. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно.
Потерпевший ОСОБА_13 , на досудебном следствии показал, что он проживает совместно со своей женой ОСОБА_9 с которой состоит в браке с 1976 года. У его жены имелась мать - ОСОБА_7 , которая скончалась 19.12.2002 года. Последнюю они обоюдно похоронили на кладбище с.Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области. В 2003 году на месте ее захоронения они установили гранитный памятник в виде плиты. Под плиту в земле было подложено для крепления две металлические трубы диаметром примерно по 7 см. длинной по 1,2 м. каждая. Место захоронения ОСОБА_7 они постоянно убирали, и смотрели за порядком на прилегающей территории. 16.11.2009 года он вместе с женой пошли на кладбище и обнаружили что надгробная вертикальная плита (памятник) наклонена, и под ней отсутствовало две вышеуказанные трубы, т.е. были похищены неизвестным лицом. Как сообщили им их знакомые 13.11.2009 года они ходили на могилы своих родственников и заходили посмотреть на могилу ОСОБА_7 , то тогда все было в порядке и ничего подозрительного они не обнаружили. Несколько дней они пытались найти виновного своими силами, однако это результатов не дало, тогда он сообщил в милицию и отремонтировал памятник своими силами. Кто мог совершить данное преступление ему неизвестно.
Потерпевший ОСОБА_10 на досудебном следствии показал, что является частным предпринимателем с 1996 года. В с.Новокиевка ему принадлежит магазин (без названия) ЧП « ОСОБА_10 », в котором работают по трудовым договорам ОСОБА_14 и ОСОБА_15 . 21.11.2009 года примерно в 07.45 часов он выехал в г.Никополь по личным вопросам однако по пути ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_15 и сообщила что в магазин кто-то проник. Когда он приехал то выяснилось, что в магазин действительно было проникновение через окно расположенное справа от входа, при этом наружное стекло было вытянутое, а внутренняя рама из-за того что она плохо была прикреплена, валялась на полу, стекло разбито, в ходе чего совершена кража денег в сумме 1500 гривен, из них также деньги которые накануне ОСОБА_15 сняла с кассы и положила себе в
сумку (им должны были привезти товар и она таким образом приготовила их для оплаты), однако визуально отсутствия товара обнаружено не было. Позже в ходе проведения ревизии было установлено что также похищено 2 пачки сигарет «РгекзЫеШ;», т.е. сумма причиненного мне ущерба составила 1510 гривен.
Свидетель ОСОБА_11 на досудебном следствии показала, что она 14.11.209 года, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, примерно в 18.00 часов к ней домой пришел ранее знакомый ОСОБА_6 который также проживает на ул.Мира, недалеко от него. В руках у него было две металлические трубы диаметром примерно по 7 см., длинной примерно по 1,2 м., и предложил приобрести у него данные трубы. На трубах были частицы грунта, и она спросила, где он их приобрел, на что он ответил, что выкопал их в посадке среди прочего мусора. Так как она строит сарай на территории своего домовладения, то осмотрев трубы и убедившись в их целостности, она согласилась и приобрела их как металлические изделия за 15 грн для использования в своих целях. После чего трубы она сложила на территории своего домовладения, а ОСОБА_6 ушел в неизвестном ей направлении. Через некоторое время к ней приехали сотрудники милиции и поинтересовались, не приобретала ли она какие-нибудь металлические изделия, на что она сообщила, что 14.11.2009 года приобрела у ОСОБА_6 две металлические трубы, после чего с ее разрешения данные трубы были осмотрены, в ходе чего от работников милиции ей стало известно что данные трубы ОСОБА_6 похитил из-под памятника в месте захоронения ОСОБА_7 на кладбище с.Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области. О том, что они были похищенные она не знала не догадывалась.
Мотив преступлений корыстный.
Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объёме.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины по признаку кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в иное помещение и по ч.2 ст. 297 УК Украины по признаку надругательство над могилой, то есть незаконное завладение предметами, находящимися на могиле по корыстным мотивам.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность преступления, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, содействовал в раскрытии преступления.
Раскаяние в содеяном и содействие в раскрытии преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_6 .
К обстоятельствам отягчающих наказание суд относит рецидив преступлений, совершенный ОСОБА_6 ..
Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать ОСОБА_6 меру наказания, достаточную для его исправления и предупреждения в совешении новых преступлений в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы
На основании ст.70 чЛ УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ему меру наказания в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения с наказанием по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 01.04.2010 года назначить ОСОБА_6 окончательную меру наказания в виде 5 лет и 3 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Строк наказания исчислять с момента задержания - 01.12.2009 года.
Вещественные доказательства: - две металлические трубы диаметром 70 см, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_8 - оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_1

03.09.2010