У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000030, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України в рамках якого досліджуються обставини контрабандного переміщення через митний кордон України боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, факт якого мав місце 27.03.2015 на митному пості «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС при в`їзді зі Словацької республіки на митну територію України.

Згідно клопотання, за повідомленням ВЗНД УСБУ в Закарпатській області №5/2153 від 19.06.2015 року, до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував та налагодив канал незаконного ввезення із-за кордону та подальший збут на території України засобів ураження. Як встановлено, ОСОБА_5 за змовою із представниками свого оточення (які проживають в різних областях країни) організував створення у локальній мережі Інтернет віртуальних магазинів, веб-хостингів та форумів з продажі засобів ураження, які останній контролює особисто. Надалі, вказана особа отримує замовлення на придбання засобів ураження від відвідувачів створених Інтернет-ресурсів, після чого замовляє та отримує через послуги поштової доставки «Нова пошта» не сертифіковану в Україні стартову зброю (у тому числі доставлену на митну територію України з Чеської Республіки). В подальшому, отриману зброю за допомогою вказаної поштової доставки ОСОБА_5 надсилає особі на прізвисько « ОСОБА_6 пістолет» чи передає мешканцю м. Ужгороду на ім`я ОСОБА_3 , котрі займаються її переробленням та отримують за свою роботу від ОСОБА_5 матеріальну винагороду. Після цього, ОСОБА_5 тим же шляхом отримує від вказаних осіб вже перероблену зброю та після перевірки її боєздатності, в подальшому надсилає адресатам вищезгаданих замовлень. При цьому, ОСОБА_5 займаючись вказаною злочинною діяльністю використовує окремі елементи конспірації. Так, при замовленні даної зброї непостійним клієнтам останній нерідко використовує підставний документ на ім`я « ОСОБА_7 » або ж документи на ім`я своєї співмешканки ОСОБА_8 чи її рідного брата ОСОБА_9 .

З клопотання вбачається, що 27 жовтня 2015 року на підставі Ухвали Ужгородського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку серед інших речей було вилучено: ніж з написом «Raj Orem Satanac Gloriam» з ручкою з дерева; предмет схожий на ніж з ручкою у формі кастета з металу; предмет схожий на ніж з хвилястим лезом; дві металеві телескопічні дубінки з написом «Criminal Police»; картонна коробка «Укрпошта» в середині якої міститься рожевий поліетиленовий пакет з наявною в ній речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом; пачка з під цигарок марки «Bond», в середині якої міститься скляний прилад; пластиковий контейнер з кришкою зеленого кольору з вмонтованою світлодіодною підсвіткою в середині якого міститься речовина рослинного походження в двох пластикових лотках; картонна коробка «Нова Пошта», в якій міститься сім склянок з обладнаними кришками. Враховуючи, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж з написом «Raj Orem Satanac Gloriam» з ручкою з дерева; предмет схожий на ніж з ручкою у формі кастета з металу; предмет схожий на ніж з хвилястим лезом; дві металеві телескопічні дубінки з написом «Criminal Police»; картонну коробку «Укрпошта», з наявним в ній рожевим поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом; пачку з під цигарок марки «Bond», з наявним в ній скляним приладом; пластиковий контейнер з кришкою зеленого кольору з вмонтованою світлодіодною під світкою, з наявною в ній речовиною рослинного походження в двох пластикових лотках; картонну коробку «Нова Пошта», з наявними в ній 7 склянок з обладнаними кришками.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Клопотання про накладення арешту мотивоване тим, що вищевказані предмети використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_3 та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги, що вилучені 27 жовтня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , предмети використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, вони підлягають арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.ї

Накласти арешт на наступні предмети:

1)ніж з написом «Raj Orem Satanac Gloriam» з ручкою з дерева;

2)предмет схожий на ніж з ручкою у формі кастета з металу;

3)предмет схожий на ніж з хвилястим лезом;

4)дві металеві телескопічні дубінки з написом «Criminal Police»;

5)картонну коробку «Укрпошта», з наявним в ній рожевим поліетиленовим пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом;

6)пачку з під цигарок марки «Bond», з наявним в ній скляним приладом;

7)пластиковий контейнер з кришкою зеленого кольору з вмонтованою світлодіодною під світкою, з наявною в ній речовиною рослинного походження в двох пластикових лотках;

8)картонну коробку «Нова Пошта», з наявними в ній 7 склянок з обладнаними кришками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1