№ провадження 1-кс/646/5104/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001595 від 08 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в :
13.10.2015р. року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Хакова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження №0001595 від 08 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08 травня 2013 року, до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр-на. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, умисно не виконує рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, що набрало законної дії про зобов`язання ОСОБА_6 привести приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , котрі він самовільно переобладнав і реконструював у первісний стан, згідно технічних паспортів квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

08.11.2013 слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001595, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

08.11.2011 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 було порушено виконавче провадження №30056856, відкрите на підставі виконавчого листу №2-70/2011 від 08.11.2011 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов`язання ОСОБА_6 привести приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , котрі він самовільно переобладнав і реконструював у первісний стан, згідно технічних паспортів квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . Також в матеріалах кримінального провадження маються копії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2008 про накладення заборони на проведення ОСОБА_6 , будь яких ремонтно будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 . Заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2011 року про зобов`язання ОСОБА_6 привести приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , котрі він самовільно переобладнав і реконструював у первісний стан, згідно технічних паспортів квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . Рішення апеляційного суду Харківської області від 29.08.2011 про зміну рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині розміру моральної шкоди. Вказані документи були надані старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всупереч цьому ОСОБА_6 станом на теперішній час не виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим діє незаконно.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення інших важливих обставин органа досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме: належним чином завірених копій виконавчого провадження №30056856 для встановлення факту умисного невиконання рішення суду з боку ОСОБА_6 , а також з метою проведення будівельно-технічної експертизи за вилученими матеріалами виконавчого провадження №30056856, щодо зобов`язання ОСОБА_6 привести приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , котрі він самовільно переобладнав і реконструював у первісний стан, згідно технічних паспортів квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № №0001595 від 08 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Беручі до уваги, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

-виконавчого провадження №30056856, відкритого на підставі виконавчого листу №2-70/2011 від 08.11.2011 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, про зобов`язання ОСОБА_6 привести приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , котрі він самовільно переобладнав і реконструював у первісний стан, згідно технічних паспортів квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1