печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.11.2015 -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало провадження за скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЕКС» ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 вищевказану скаргу було задоволено.

24.11.2015 через канцелярію суду від адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить вказати правильно власника тимчасово вилученого майна (абзаци 8, 10, аркуш рішення 3; абзац 4, аркуш рішення 4; абзац 1, аркуш рішення 5; вказати правильне прізвище представника орендаря приміщення ОСОБА_5 ; вказати в мотивувальній частині рішення правильну дату прийняття ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук та дату проведення обшуку (абзац 4, аркуш рішення 4; вказати правильно номер кримінального провадження, в рамках якого надавався дозвіл на проведення обшуку (абзац 1, аркуш рішення 5; виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині рішення, в реквізитах вилученого майна під порядковими номерами «2, 7, 15, 16, 17, 18, 24» на правильні реквізити, а саме: «2 жорсткий диск W50026B78410394CD144583ABBFO; 7 жорсткий диск WCE4MLJ05TLM; 15. Digit video recorder tza4al66w00225; 16. Tza3mm122D00022 video curd; 17. Videorecorder t za3mm122D00028; 18. Videorecorder t za3mm122D00010; 24. Рахункова машина Magner 150n2026oD356».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Через канцелярію суду 08.02.2016 року надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви у його відсутність.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч. 2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 05.11.2015 слід внести виправлення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката АО «Авер Лєкс» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.11.2015 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 05.11.2015 по скарзі № 757/35654/15-к, вказавши власника тимчасово вилученого майна в абзацах 8, 10, аркуш рішення 3; абзаці 4, аркуш рішення 4; абзаці 1, аркуш рішення 5 ОСОБА_6 та ПП «Легальний Софт», представником якого є ОСОБА_5 ;

вказати правильне прізвище представника орендаря приміщення ОСОБА_5 ;

вказати в мотивувальній частині рішення правильну дату прийняття ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук та дату проведення обшуку, а саме в абзаці 4, аркуш рішення 4 02.09.2015, ухвала слідчого судді, на підставі якої проведено обшук, постановлена 13.08.2015;

вказати правильно номер кримінального провадження, в рамках якого надавався дозвіл на проведення обшуку в абзаці 1, аркуш рішення 5 - № 0000367;

вказати правильно реквізити вилученого майна під порядковими номерами «2, 7, 15, 16, 17, 18, 24» а саме: «2 жорсткий диск W50026B78410394CD144583ABBFO; 7 жорсткий диск WCE4MLJ05TLM; 15. Digit video recorder tza4al66w00225; 16. Tza3mm122D00022 video curd; 17. Videorecorder t za3mm122D00028; 18. Videorecorder t za3mm122D00010; 24. Рахункова машина Magner 150n2026oD356».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1