Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/28/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2015 року, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13 січня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- 02 березня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України за сукупністю злочинів та вироків остаточно на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

задоволено клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

ВСТАНОВИЛА:
За клопотанням ОСОБА_7 від 19 березня 2015 року, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2015 року, засудженому ОСОБА_7 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2014 року.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції просить скасувати вказану ухвалу суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з постановленням нової про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В якості обґрунтування зазначає про те, що ОСОБА_7 будучи звільнений від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2014 року, в період іспитового строку, 27 січня 2014 року вчинив нові, умисні, корисливі кримінальні правопорушення середньої тяжкості, у зв`язку з чим за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року йому призначено остаточне покарання, із застуванням ст.ст. 70 та 71 КК України у виді позбавлення волі, тобто невідбута ОСОБА_7 частина покарання за вироком суду від 13 січня 2014 року приєднана до покарання призначеного за вироком суду від 02 березня 2015 року.

При таких обставинах, прокурор стверджує про те, що скорочення ОСОБА_7 наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2014 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» було незаконним, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування оскаржуваного ним рішення.

В запереченнях засуджений ОСОБА_7 просить відмовити прокурору в задоволенні апеляційної скарги, вказуючи на законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, безпідставність та надуманість доводів прокурора щодо неможливості застосування до нього в даному випадку Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, в дебатах прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити, засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Порядок застосування амністії в Україні регламентований нормами загального закону - Закону України «Про застосування амністії в Україні" та нормами спеціального закону на відповідний календарний рік, зокрема у 2014 році - Закону України «Про амністію у 2014 році».

Так, Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року № 1185-VII набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.5 Закону України «Про застосування амністії Україні», дія ЗУ «Про амністію у 2014 році», поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно ( тобто до 19 квітня 2014 року) і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим законом.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» чітко регламентовано, що скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Таким чином, дія даної статті розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості (за винятком обмежень, визначених у ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Тобто, застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» можливе у разі відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання не пов`язані з позбавленням волі.

В даному випадку, ОСОБА_7 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2014 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області суду від 02 березня 2015 року ОСОБА_7 під час відбування іспитового строку, 27 січня 2014 року вчинив, нові умисні, корисливі, середньої тяжкості кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 186 КК України, а тому суд призначив ОСОБА_7 покарання, як за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) так і сукупністю вироків (ст. 71 КК України).

Тобто, частина невідбутого ОСОБА_7 покарання, призначеного за вироком від 13 січня 2014 року у виді 4 років позбавлення волі, приєднана до покарання за останнім вироком від 02 березня 2014 року, який набрав законної сили 18 травня 2015 року.

При таких обставинах, в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 від 19 березня 2015 року про скорочення наполовину невідбутої частини покарання за вироком суду від 13 січня 2014 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» районному суду слід було відмовити.

При неправильному застосуванні судом першої інстанції, під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 норм закону про застосування амністії, ухвала суду залишитись в силі не може і підлягає безумовному скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції - задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2015 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати.

Засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання від 19 березня 2015 року про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4