1-кп/357/941/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003734 від 15.09.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.04.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.186 ч.2,187 ч.2,70 КК України до 7 р. п/волі із конфіскацією 1/2 частини майна, що є особистою власністю засудженого, звільненого 04.04.2013 р. по відбуттю строку покарання;

2) 16.03.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., штраф сплачено, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до табл.1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по текстуПерелік), тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаногоПереліку, допускаєтьсялише в цілях, передбаченихстаттями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 15.09.2015 р. близько12 год. ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичного засобу, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля огорожі дендропарку «Олександрія», навпроти будинку №221 по вул.Сквирське шосе в м.Біла Церква, повторно незаконно придбав - знайшов на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений 3 мл. рідини коричневого кольору, який забрав та поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 год. 35 хв. біля буд. № 221 по вул.Сквирське шосе в м. Біла Церква працівниками міліції у ОСОБА_4 у присутності понятих, в кишені його куртки, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений 3 мл., рідини коричневого кольору: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм(ацетильованим), масою у перерахунку на суху речовину у рідині 0,2106 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 15.09.2015 р. близько 12 год. проходячи біля огорожі дендропарку «Олександрія», навпроти будинку №221 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква, знайшов на землі одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений 3 мл. Наркотичного засобу «ширки», який забрав та зберігав при собі в лівій кишені куртки, для власного вживання, без мети збуту. Через незначний час - о 12 год. 35 хв. біля буд.221 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, його зупинили працівники міліції і у присутності понятих зазначений шприц з «ширкою» виявили та вилучили.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що має ряд тяжких захворювань, змінив свою поведінку.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 2005 р., під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

Разом з тим, ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкоюється, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, страждає на ряд тяжких захворювань (ВІЛ-інфекція, рецидивуючий орофарінгіальний кандидоз, хронічний вірусний гепатит «С». Отримує по життєве лікування (один раз на добу) під наглядом лікаря-інфекціоніста) - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, рахує доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкціїтатті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном та покладенням певних обов`язків.

Речовий доказ: шприц з наркотичним засобом, який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського МВВС - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на Білоцерківський МВВС.

Речовий доказ: шприц з наркотичним засобом, який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського МВВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,