Справа № 487/6001/15-к
Провадження № 1-кс/487/864/15
УХВАЛА
Іменем України

31.07.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000123 про продовження строку тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше судимимй 05.09.2014 р. Заводським районним судом м. миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
31.07.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюються у тому, що 08.01.2015 р. в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 8-А по вул. Київська в м. Миколаєві із автомобілю Опель д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно викрав майно на загальну суму 2700 грн.

Крім того, 30.01.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. №1 по вул. 8-ма Поперечна в м. миколаєві із автомобілю Шевроле авео д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , таємно викрав майно на суму 6300 грн.

05.02.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 4 по вул. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві із автомобілю Мазда 626 д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 таємно викрав майно на загальну суму 25900 грн.

07.02.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 5/15 по вул. Лазурна в м. Миколаєві із автомобіля Рено д.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 викрав майно на суму 4600 грн.

12.02.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 10-А по вул. Лазурна в м. Миколаєві із автомобіля Шевролет авео д.н. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , таємно викрав майно на суму 3200 грн.

14.02.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 26 по вул. Крилова в м. Миколаєві із автомобіля ВАЗ 32107 д.н. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , таємно викрав майно на суму 900 грн.

16.02.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 61 по вул. Біла в м. Миколаєві із автомобіля ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 , таємно викрав майно на суму 3000 грн.

21.02.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 42-В по вул. Лазурна в м. Миколаєві із автомобіля Форд д.н. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_13 , таємно викрав майно на суму 3600 грн.

02.03.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 14 по вул. Бузника в м. Миколаєві із автомобіля Форд д.н. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_14 , таємно викрав майно на суму 4000 грн.

03.04.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 32 по вул. 2-га Поперечна в м. Миколаєві із автомобіля Опель Астра д.н. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_15 , таємно викрав майно на суму 8000 грн.

08.04.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 22 по вул. Чигрина в м. Миколаєві із автомобіля Фольцваген д.н. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_16 , таємно викрав майно на суму 2500 грн.

10.04.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 3 по вул. Черв. Майовщиків в м. Миколаєві із автомобіля Рено д.н. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_17 , таємно викрав майно на суму 10000 грн.

17.04.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 4-А по вул. Образцова в м. Миколаєві із автомобіля Шкода д.н. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_18 , таємно викрав майно на суму 6100 грн.

05.05.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 52 по вул. Крилова в м. Миколаєві із автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_19 , таємно викрав майно на суму 4500 грн.

18.05.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 14 по вул. 8-го Березня в м. Миколаєві із автомобіля Митсубиси Паджеро д.н. НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_20 , таємно викрав майно на суму 3000 грн.

18.05.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 3-Б по вул. Бутоми в м. Миколаєві із автомобіля Хонда д.н. НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_21 , таємно викрав майно на суму 6400 грн.

26.05.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 3-а по вул. Бутоми в м. Миколаєві із автомобіля Рено д.н. НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_22 , таємно викрав майно на суму 800 грн.

27.05.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 3-а по вул. Бутоми в м. Миколаєві із автомобіля Опель д.н. НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_23 , таємно викрав майно на суму 4500 грн.

28.05.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 35 по вул. Крилова в м. Миколаєві із автомобіля Рено д.н. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_24 , таємно викрав майно на суму 7770 грн.

04.06.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 38-а по вул. Лазурна в м. Миколаєві із автомобіля Хюндай д.н. НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_25 , таємно викрав майно на суму 7000 грн.

30.05.2015 р. ОСОБА_4 біля буд. № 12-А по вул. Ген. Карпенко в м. Миколаєві із автомобіля Шкода октавия д.н. НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_26 , таємно викрав майно на суму 5700 грн.

Відомості про вказані правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та об`єднані в одне провадження під № 0000123.

04.06.2015 р. о 11:00 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_4 .

04.06.2015 р. та 18.06.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

15.06.2015 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаїв ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 03.08.2015 року 11-00 год.

30.07.2015 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000123 прокурором Заводського району м. Миколаєва продовжено до трьох місяців, а саме до 04.09.2015 року.

Вказане клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що для закінчення досудового слідства та направлення обвинувального акту до суду необхідно: провести за участю підозрюваного ОСОБА_4 слідчий експеримент; зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування. Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , протоколами пред`явлення особи до впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення), оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку; не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та вчинив злочин у період іспитового строку;

- що заявлені ризики не зменшилися, оскільки підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків;

- наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що всі вищевикладені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 199, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 04.09.2015 року до 11-00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1