Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3258/15-к
У Х В А Л А
29.10.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ст.слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
Скарга надійшла до Виноградівського районного суду о 14.30 годині 29.10.2015р.
Зокрема, скарга мотивована, що представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до ст.слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_4 із письмовим клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання голови Шаланківської сільської ради ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 з метою відшукування та вилучення зазначеного у клопотанні об`єкту злочину- фотоапарату.
Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2014р., близько 08.30 годин у скаржнжиці, яка здійснювала громадську акцію по моніторингу стосовно можливих порушень та зловживань з боку сільського голови с.Шаланки, які полягали в тому, що працівники сільської ради та державної влади по вказівці останього змушені працювати на його дворогосподастві, дружина голови сільської ради ОСОБА_7 та вчитель фізкультури Шаланківської ОСОБА_8 .Короман, вживаючи нецензурну лайку, примусово вирвали від скаржниці фотоапарат , позбавивши тим самими її власності.
На підставі наведеного, скаржник просить суд визнати бездіяльність ст.слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , який 08.10.2015р. відмовив у задоволенні її клопотання про проведення обшуку, при цьому слідчий не зіслався на жодну норму чинного КПК України, а відтак просить суд скасувати постанову ст.слідчого Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області від 08.10.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії- проведення обшуку та зобов`язати ст.слідчого Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області від 08.10.2015р. провести слідчу дію- обшук за місцем проживання голови Шаланківської сільської ради ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_9 .
Провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суду.
Суд, перевіривши надані матеріали Скарги, приходить до наступного.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, подана із додержанням строків, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги скаржнику суд не встановив.
Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржника, мотиви прийнятого слідчим рішення та висновок прокурора.
Існує необхідність витребувати від слідчого Виноградівського РВ УМВС, прокурора матеріалів, на підставі якого було прийняте відповідне рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-304,372 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ст.слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд Скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів по вул.Тюльпанів-24 о 08.00 годині 02.11.2015р.
Про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника та його представника, слідчого та прокурора.
Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представника), слідчого та прокурора у визначений судом час є обов`язковою.
Витребувати від слідчого (прокурора) матеріали кримінального провадження для огляду.
Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Виноградівського району, слідчому, скаржнику та його предтсавнику.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.
Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.305 КПК України, згідно ч.2 якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 та 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1