печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 04.01.2016.
Прокурор посилався на таке: Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 342, частинами 2, 3 ст. 345, ст. 348 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 31.08.2015 близько 08:00 поруч із будівлею Верховної Ради України, за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 5, керівництвом політичної партії ВО «Свобода» організовано зібрання членів даної партії та її прихильників для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.

Після зібрання представників політичної партії ВО «Свобода» та її прихильників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,

ОСОБА_37 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети та вибухові пристрої, розташувалися навпроти кордонів з працівників правоохоронних органів, які виконували покладені на них обов`язки по охороні громадського порядку під час роботи Верховної Ради України. Близько 13:30 вказані особи, дізнавшись про результати голосування та прийняття в першому читанні проекту змін до Конституції України, бажаючи спровокувати натовп до масових заворушень, розпочали активну фізичну протидію представникам правоохоронних органів, яка супроводжувалася застосуванням предметів, спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень, димових шашок, вибухових пакетів та вибухових пристроїв.

В результаті своїми узгодженими діями представники політичної партії ВО «Свобода» та їх прихильники, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, приймали активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися фізичною протидією представникам влади із застосуванням зброї та предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до отримання смертельних поранень працівників правоохоронних органів, а саме: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , а також спричинення тілесних ушкоджень 182 особам.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, директор ТОВ «Медія Центр голос Свободи», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

04.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 КК України.

10.09.2015 стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді особистої поруки строком до 08.11.2015.

30.09.2015 стосовно ОСОБА_5 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1000 мінімальних заробітних плат.

30.09.2015 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді із встановленою періодичністю;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
19.10.2015 Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 продовжено до 7 місяців, тобто до 31.03.2016.

Як вказано у клопотанні прокурора, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами та матеріалами провадження, а саме:

- протоколами огляду місця події від 31.08.2015, у якому зафіксовані відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей;

- висновком експерта № 603хс від 02.09.2015, згідно якого у наданих на дослідження металевих фрагментах вилучених 31.08.2015 у ході огляду місця події біля Верховної Ради України виявлено сліди гексогену, що відноситься до бризантних вибухових речовин;висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у потерпілого ОСОБА_43 виявлено легкі тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_44 , згідно якого останній бачив як ОСОБА_5 31.08.2015 вирвав щит з рук військовослужбовця біля будинку Верховної Ради України; протоколом допиту свідка ОСОБА_45 , який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_44 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_46 , який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_47 , згідно якого ОСОБА_5 відібрав щит у військовослужбовця та наносив ним удари; протоколом допиту свідка ОСОБА_48 , який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_47 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_49 , який дав показання аналогічні показанням свідків ОСОБА_47 , ОСОБА_50 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_51 , згідно якого ОСОБА_5 схопив його за руку, в результаті чого ушкодив лівий ліктьовий суглоб; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_52 , згідно якого ОСОБА_5 виривав щити у військовослужбовців; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_53 , згідно якого ОСОБА_5 31.08.2015 біля будинку Верховної Ради України вирвав щит стоячого поруч військовослужбовця ОСОБА_52 ; протоколами огляду відеозаписів, які фіксують протиправні дії ОСОБА_5 .

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 04.11.2015 включно, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали суду підозрюваного не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: Забезпечити виконання понад 350 призначених експертиз (дактилоскопічні, молекулярно-генетичні, балістичні, судово-медичні, судово-психіатричні, судово-психологічні, вибухово-технічні) по об`єктам дослідження, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та прийняти по ним процесуальних рішень. Встановити організаторів та інших активних учасників масових заворушень біля Верховної Ради України, а також осіб, які чинили опір, насильство та посягання на життя працівників правоохоронного органу, знищення і пошкодження їх майна, а також скоювали інші кримінальні правопорушення в зазначених період часу, скласти та повідомити їм про підозри. Провести ряд слідчих (розшукових) дій по установленню всіх потерпілих та свідків злочинів, які вчинено 31.08.2015 на площі Конституції в м. Києві. Провести слідчі експерименти, впізнання за участю потерпілих та свідків, з метою установлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Долучити до кримінального провадження матеріали виконання доручень направлених в порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів, та за їх результатами провести невідкладні слідчі (розшукові) дії. Провести одночасні допити підозрюваних з потерпілими та свідками. Проаналізувати долучені до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відео наглядів, груп документувань правоохоронними органами, засобів масових інформацій, об`ємом понад 500 GB, та скласти протоколи їх оглядів. За їх результатами по кримінальному провадженні прийняти відповідні процесуальні рішення. Допитати осіб, які подавали заявки до КМДА з приводу проведення 31.08.2015 мітингів біля Верховної Ради України та їх учасників щодо зібрання відомостей про обставини вчинених кримінальних правопорушень. За результатами проведених слідчих (розшукових) дій визначитись з кінцевою кваліфікацією по злочинним діям кожного підозрюваного, повідомити їм про підозру та допитати як підозрюваних. Провести ряд інших слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність після проведених процесуальних дій. Ознайомити всіх потерпілих, яких на цей час у кримінальному провадженні понад 180 осіб, та підозрюваних, яких 30 осіб, їх представників та захисників із матеріалами кримінального провадження. Скласти обвинувальний акт та реєстр.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не можливе без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин учинених злочинів, а також кваліфікації дій підозрюваних.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини учинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, співучасників злочинів, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, як вказує прокурор у клопотання, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 2 місяців.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж застава.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У судовому засіданні адвокат заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його не обгрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного:

Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 342, частинами 2, 3 ст. 345, ст. 348 КК України.

04.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 КК України.

10.09.2015 стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді особистої поруки строком до 08.11.2015.

30.09.2015 стосовно ОСОБА_5 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1000 мінімальних заробітних плат.

30.09.2015 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді із встановленою періодичністю;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
19.10.2015 Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 продовжено до 7 місяців, тобто до 31.03.2016.

Слідчий суддя вважає, що визнано належним обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки можливість здійснення таких дій було взято до уваги під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу до початку судового розслідування. Крім того у судовому засіданні доведено, що заявлений ризик не зменшився з урахуванням дієвості проведеного досудового розслідування та вжитих заходів для встановлення та збору доказів у цьому кримінальному провадженні. Посилання адвоката та підозрюваного у судовому засіданні на обставини, які дають підстави застосувати менш м,який вид запобіжного заходу не знайшли свого підтвердження при розгляді вказаного клопотання, оскільки вони були предметом дослідження у судовому засіданні під час обрання вказаного виду запобіжного заходу.
З урахуванням всього викладеного, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі, надано достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вони не зменшились після обрання запобіжного заходу .

На підставі ст.29 Конституції України, керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,196,197,199,201,205,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, задовольнити.
Продовжити до 04 січня 2016 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя