Справа № 629/3952/13-к
Номер провадження 1-кс/629/642/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001769 від 28 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 18.09.2013 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старним прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління публічного акціонерного товариства банку «ПРИВАТБАНК», а саме: роздруківки з вказівкою місця, часу, дати та спроби зняття грошей за період часу з 14-00 год. 27.08.2013 року по 16-00 год. 28.08.2013 року з картки 5211-5374-3987-8765, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів, чи зняла грошові кошти у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації-диcку CD-R та друкованому вигляді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання частково, а саме в частині надання дозволу тимчасовий доступ до документації ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001769 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № №0001769 від 06 лютого 2013 року на тимчасовий доступ до документації ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» а саме: роздруківки з вказівкою місця, часу, дати та спроби зняття грошей за період часу з 14-00 год. 27.08.2013 року по 16-00 год. 28.08.2013 року з картки 5211-5374-3987-8765, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів, чи зняла грошові кошти у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації-диcку CD-R та друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 19.10.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.