Дело № 1-121/12
Саратский районный суд Одесской области
01 августа 2012 года Саратский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Подуст А.М.,
с участием: прокурора Бойко Н.В.,
защитников: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности молдаванина, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п.г.т.Сарата Одесской области, по национальности молдаванина, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, являющегося студентом 4-го курса Татарбунарского профессионально-технического аграрного училища Одесской области, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6), Одесской области, не судимого; - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 08 апреля 2012 года, примерно в 01.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку проникли на охраняемую территорию летнего загона фермы КРС ОДО Мирный, расположенной на северо-восточной окраине с. Меняйловка Саратского района Одесской области, откуда тайно похитили теленка, весом 43 килограмма, стоимостью 1075 гривен, исходя из стоимости одного килограмма живого веса говядины 25 гривен, чем причинили ОДО Мирный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 09 апреля 2012 года, примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, через незапертую калитку, проникли на хозяйственный двор дома № 10 расположенного по ул. Шевченко в с. Меняйловка Саратского района Одесской области, откуда из хозяйственной постройки тайно похитили живность, принадлежащую на праве собственности потерпевшему ОСОБА_5, а именно: одну овцу, весом 29 килограмм, стоимостью 522 гривны, исходя из стоимости одного килограмма живого веса баранины 18 гривен; одну овцу, весом 31 килограмм, стоимостью 558 гривен, исходя из стоимости одного килограмма живого веса баранины 18 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1080 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и дали показания, соответствующие материалам дела, не оспаривали количество и сумму похищенного, фактические обстоятельства дела.
Вина подсдимых, кроме их признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимых, возмещения подсудимыми потерпевшему и хозяйству полностью материального ущерба, по ходатайству подсудимых, поддержанному всеми участниками процесса, в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд в судебном заседании допросил подсудимых и изучил материалы, характеризующие их личности.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицированы по обоим эпизодам по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильно, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение, хранилище. При этом, подсудимые по эпизоду кражи живности у потерпевшего ОСОБА_5 совершили данное преступление повторно.
По месту жительства подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 характеризуются положительно. По месту учёбы подсудимый ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личности подсудимых: впервые на скамье подсудимых, полностью признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, полностью возместили потерпевшему и хозяйству материальный ущерб, их тяжёлое семейное и материальное положение, имеют постоянное место жительства, их примерное поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего в части того, чтобы не лишать их свободы, совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины, освободив каждого из подсудимых от отбывания наказания с испытанием, возложив на них обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.
В связи с возмещением подсудимыми ОДО Мирный Саратского района Одесской области материального ущерба в сумме 1075 гривен, суд считает возможным гражданский иск хозяйства (л.д. 116) оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: на л.д. 25 - одноосную металлическую тележку, признанную в ходе досудебного следствия орудием совершения преступления, - уничтожить; на л.д. 29 - две овцы - оставить потерпевшему ОСОБА_5.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_3 - 3 (трём) годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.
ОСОБА_4 - 3 (трём) годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять с дня постановления приговора.
Вещественные доказательства: л.д. 25 - одноосную металлическую тележку - уничтожить; л.д. 29 - две овцы - оставить потерпевшему ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бушулян В.И.