УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/342/13- к

09.01.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду

м.Херсона ОСОБА_1, при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора

ОСОБА_2, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС

України в Херсонській області ОСОБА_4, про застосування запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.03.2009 Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 129 ч.І КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 14.05.2010 Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 187 ч.І, ст.. 71 ч. 1 КК України до З років 1 місяця позбавлення волі, проживає зі слів за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ: Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України а саме, в тому, що він 07 січня 2013 року близько 14.00 годин, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе Улдуз, розташованого за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 16, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, шляхом вільного доступу, викрав гроші в сумі 1420 гривень та 300 доларів СІЛА, що з урахуванням вартості 1 долару СІЛА до гривні станом на 07.01.2013 становить 2400 гривень, які перебували у віданні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3820 гривень.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюваний ОСОБА_5, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за межами Херсонської області, раніше судимий за скоєння корисного злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, що свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, зможе продовжити свою злочинну діяльність, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому клопотання адвоката про застосування до

підозрюваного запобіжного заходу застави задоволенню не підлягає, керуючись ст.ст. 32,131,132,176-178,183-184,193-194,196-197,369-372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу застави - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської

СуддяОСОБА_1