Справа № 159/5284/15-к
Провадження № 1-кп/159/272/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 26 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження (кримінальну справу), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000938 від 04 серпня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, потерпілого від аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з використанням кольорового струменево крапельного принтера марки "HP", діючи умисно, шляхом ксерокопіювання на листовому папері, виготовив підроблену національну валюту України у виді банкнот номіналом 50 та 100 гривень, які зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вказані банкноти є підробленими.

В подальшому, 02 серпня 2015 року, в обідню пору доби, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у предметах одягу з метою збуту підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 50 гривень серії РЕ 6969628, перебуваючи на Привокзальній площі в м. Ковелі, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи при цьому, що дана банкнота є підробленою, під приводом розміну 50 гривень на дрібні купюри, збув її гр. ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним умислом, він же 21 серпня 2015 року, близько 19-ї години, зберігаючи при собі у предметах одягу з метою збуту підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 50 гривень серії РЕ 6969628, знаходячись в приміщенні магазину "Ювін", що по вул. Косачів в м. Ковелі, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи при цьому, що дана банкнота є підробленою, при купівлі продуктів харчування, збув її гр. ОСОБА_7

01 вересня 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , працівниками міліції Ковельського МВ виявлено та вилучено 11 (одинадцять) купюр підробленої національної валюти України у виді банкноти номіналом 50 гривень серії РЕ 6969628, 2 (дві) купюри підробленої національної валюти України номіналом 50 гривень серії ПЖ 9578595, 2 (дві) купюри підробленої національної валюти України номіналом 100 гривень серії КВ 1265643, які останній зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000938, та обвинуваченим ОСОБА_4 30 вересня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості. За змістом даної угоди, при її укладенні прокурором враховується ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлення неправомірності своїх дій, активне сприяння розкриттю злочину та враховуються інші, передбачені ст. 470 КПК України, обставини. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 199 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким злочином (ст. 12 КК України). Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 199 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що не заперечував в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . В суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що були застосовані під час досудового розслідування, виходячи із даних про особу останнього та його належної поведінки, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін домашній арешт.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів на проведення судових техніко-криміналістичних експертиз в сумі 736,56 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000938 від 04 серпня 2015 року, укладену між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередню домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок за проведення судових техніко-криміналістичних експертиз.

Речові докази:

-CD R диск, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-принтер марки "HP" Deskjet 1510 CN 4751N2ZG, переданий до камери зберігання речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави;

-13 (тринадцять) підроблених купюр національної валюти України номіналом 50 гривень серії РЕ 6969628, 2 (дві) купюри підробленої національної валюти України номіналом 50 гривень серії ПЖ 9578595, 2 (дві) купюри підробленої національної валюти України номіналом 100 гривень серії КВ 1265643, які передані до камери зберігання речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_1