АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Пистун А.А., Мажара С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г. Кривого Рога, украинец, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 368 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года. В соответствии со ст.75 УК Украины осужденный освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 3 года.
На основании ст.76 УК Украины осужденный обязан: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что согласно приказу №178-о 28.03.2008 года по Государствен ной налоговой администрации в Днепропетровской области, он назначен и работал в должности заместителя начальника отдела налоговой милиции Южной межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Кривом Роге (далее OHM Южной МГНИ в г. Кривом Роге), и, являясь должностным лицом, занимающим согласно действующих положений Закона Украины «О государственной налоговой службе» от 04.12.1990 года, Закона Украины «О милиции» от 20.12.1990 года, ч.1 ст.2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23.12.1993 года, Присяги сотрудника налоговой милиции, ответственное положение в органах государственной власти, обладающим организационно-распорядительными обязанностями и специальными полномочиями при осуществлении контроля за соблюдением налогового законодательства, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 27.03.2010 г. сотрудниками OHM Южной МГНИ в ходе проведенной проверки по соблюдению законности при осуществлении предпринимательской деятельности в компьютерном клубе «Золотой Бонус», расположенного по пр. К.Маркса, 35, г.Кривого Рога, арендованном частным предпринимателем ОСОБА_3 (свидетельство государственной регистрации физического лица-предпринимателя №341894 от 25.10.2004 года), осуществляющей предпринимательскую деятельность по оказанию услуг населению, связанных с доступом во всемирную компьютерную сеть «Интернет», был установлен факт ведения азартных игр, в связи с чем, согласно протоколу осмотра от 27.03.2010 года, изъяты компьютеры в количестве 16 единиц, принадлежащие ОСОБА_4, осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя №5334 98 от 18.09.2007 года, состоящего на учете в Южной межрайонной налоговой инспекции.
Примерно вначале апреля 2010 года, ОСОБА_2, находясь в своем служебном кабинете №203, расположенного в административном здании Южной МГНИ, по ул.Пушкина, 4 а, г. Кривого Рога, умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и предоставленные ему властные полномочия, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, имея умысел на получение взятки от ОСОБА_5, предложил последнему передавать ему взятку в сумме 4000 грн. ежемесячно, за использование предоставленной ему, как заместителю начальника налоговой милиции власти в интересах ОСОБА_5, и возврата ему, изъятых в ходе проверки 16 компьютеров, а также непринятия установленных и возложенных законодательством Украины на органы налоговой милиции мер реагирования, по выявленным в клубе «Золотой Бонус», нарушениям норм действующего законодательства, выявленных сотрудниками OHM Южной МГНИ в г. Кривом Роге при проведении указанной проверки. ОСОБА_4ГО., желая возвратить свое имущество, а также действуя в интересах третьего лица - ОСОБА_3, с целью непривлечения ее к ответственности за выявленные нарушения законодательства, согласился передать ОСОБА_2 взятку. При этом они условились, что ОСОБА_4 передаст ОСОБА_2 в качестве взятки денежные средства в сумме 4000 грн., ежемесячно.
Реализуя свой преступный умысел на получение взятки от ОСОБА_4, ОСОБА_2 20.07.2010 года в 09.35 час, работая в должности заместителя начальника OHM Южной МГНИ в г. Кривом Роге, являясь сотрудником правоохранительного органа, должностным лицом, занимающим ответственное положение и представителем власти, действуя умышленно, используя свое служебное положение в личных, корыстных целях, вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете №203, расположенного на втором этаже административного здания ЮЖНОЙ МГНИ, по ул. Пушкина, 4 а, г. Кривого Рога, получил от ОСОБА_6 взятку в сумме 4 000 грн., за непроведение установленных и возложенных законодательством на органы налоговой милиции, мер контроля по соблюдению ОСОБА_4 и ОСОБА_3 законности при осуществлении ими предпринимательской деятельности.
Продолжая свои преступные действия , ОСОБА_2 27 сентября 2010 года в 16.49 час, работая в должности заместителя начальника OHM Южной МГНИ в г. Кривом Роге, являясь сотрудником правоохранительного органа, должностным лицом, занимающим ответственное положение и представителем власти, действуя умышленно, используя свое служебное положение в личных, корыстных целях, вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете №203, расположенного на втором этаже административного здания Южной МГНИ, по ул. Пушкина, 4 а, г. Кривого Рога, получил от ОСОБА_6 взятку в сумме 8 000 грн., за непроведение установленных и возложенных законодательством на органы налоговой милиции, мер контроля по соблюдению ОСОБА_4 и ОСОБА_3 законности при осуществлении ими предпринимательской деятельности.
Таким образом ОСОБА_2, работая в должности заместителя начальника OНM Южной МГНИ в г. Кривом Роге, являясь сотрудником правоохранительного органа, должностным лицом, занимающим ответственное положение и представителем власти, действуя умышленно, используя свое служебное положение в личных, корыстных целях, вопреки интересам службы, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете №203, расположенного на втором этаже административного здания ЮЖНОЙ МГНИ, по ул. Пушкина, 4 а, г. Кривого Рога, в период с 22.07.2010 года по 27.09.2010 года, получил от ОСОБА_6 взятку в общей сумме 12 000 грн., за непроведение установленных и возложенных законодательством на органы налоговой милиции мер контроля по соблюдению ОСОБА_4 и ОСОБА_3 законности при осуществлении предпринимательской деятельности.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор отменить, в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания. Постановить приговор, которым назначить ОСОБА_2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 3 года, и конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию; осужденного, его защитника, возражавших против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного в апелляции не оспариваются.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущего изменение либо отмену приговора , коллегией судей не выявлено.
Доводы прокурора о несоответствии назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности ОСОБА_2, по мнению коллегии судей, не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания осужденному учел степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что совершенное ОСОБА_2 преступление относится к категории тяжких, осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом тяжких заболеваний.
Обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, а также его состояние здоровья.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Применение ст. 75 УК Украины при назначении основного наказания ОСОБА_2 коллегия судей полагает обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения, а приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 14 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Судьи апелляционного
суда