печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2264/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 слідчий до суду вніс вказане клопотання.

У клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012, у рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190; частинами 1 і 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 358 (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ).

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 12.07.2007, з метою одержання пільгового житла, власноручно склав завідомо неправдиву довідку форми № 3 НПУ ім. М.П. Драгоманова від 12.07.2007 № 119 на своє ім`я про те, що він, а також ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_5 з 2003 року зареєстровані та проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1 .

13.07.2007 ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , для укладення договору про фінансування будівництва за програмою «50х50» подав до КП «Житло-сервіс» вищевказану завідомо підроблену довідку форми № 3 від 12.07.2007 № 119 НПУ імені ОСОБА_22 . Також 17.07.2007 і 30.04.2009 ОСОБА_5 , для укладення зазначеного вище договору та додаткового договору до нього, пред`явив працівникам КП «Житло-сервіс» свій паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , із завідомо підробленою відміткою про реєстрацію 21.06.2007 у гуртожитку по АДРЕСА_1 .

26.05.2009 ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , для оформлення свідоцтва про право власності на квартиру пред`явив працівникам КП «Житло-сервіс» свій паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , із завідомо підробленою відміткою про реєстрацію.

Також ОСОБА_5 у серпні 2009 року, знаходячись в місті Києві, з метою одержання свідоцтва про право власності на квартиру, використовуючи допомогу невстановленої особи, підробив відмітки про зняття 11.08.2009 з реєстраційного обліку: в паспорті НОМЕР_1 на своє ім`я, паспорті НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , в паспорті НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 і в паспорті НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_20 .

Також ОСОБА_5 13.08.2009 для одержання свідоцтва про право власності на квартиру пред`явив працівникам КП «Житло-сервіс» паспорти громадян України, що містили завідомо неправдиві відмітки про реєстрацію в гуртожитку по АДРЕСА_1 і про зняття з реєстраційного обліку за цією адресою: паспорт НОМЕР_1 на своє ім`я, паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_21 і паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_20 .

Крім того, ОСОБА_5 у період з 13.07.2007 до 13.08.2009, для одержання пільгового житла застосував обман, внаслідок якого він разом із своїми батьками ОСОБА_20 і ОСОБА_21 та братом ОСОБА_5 придбав за програмою «50х50» двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , завдавши Головному управлінню житлового забезпечення КМДА збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 274 313 гривень 3 копійки.

24.01.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Біла Церква Київської області, громадянину України, який є адвокатом і проживає за адресою: АДРЕСА_4 , - у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), а саме в тому, що ОСОБА_5 умисно повторно підробив документи, які видаються установами та надають права з метою їх використання підроблювачем;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), а саме в тому, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблені документи;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 19.03.2009 № 1180-VI), а саме в тому, що ОСОБА_5 умисно придбав право на майно в особливо великих розмірах шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обґрунтування наведені слідчим та прокурором та з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_5 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та здійснення професійної діяльності.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 31.03.2014 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1