Дата документу Справа № 316/625/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/97/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №316/625/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Енергодара Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рудний Кустанайської області Казахстан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.04.2015р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_7 тричі не з`явився для реєстрації до КВІ без поважних причин, що свідчить про те, що він не виконує покладені на нього обов`язки і відповідно до ч.2 ст.78 КК України тягне за собою направлення останнього для відбування призначеного йому покарання.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні подання Енергодарського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.04.2015р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: прокурор, засуджений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти апеляційної скарги та просили відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, інспектор Енергодарського м/р ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.04.2015р. та направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся на реєстрацію.

Суд відмовив в задоволенні подання, мотивуючи тим, що матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 розглядаються судом вперше, засуджений не з`явився до КВІ 13.07.2015р. та 20.07.2015р. фактично з поважної причини, оскільки хворів, в подальшому, окрім 25.08.2015р., своєчасно з`являється для реєстрації, а встановлені судом обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про неможливість його виправлення без реального позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.04.2015 року була затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , яким його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України, з призначенням покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно зі ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направити засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт, що засуджений тричі не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 13 та 20 липня 2015 року, оскільки майже два тижні не міг вільно пересуватися (хвороба ніг), до лікувального закладу не звернувся у зв`язку з відсутністю коштів на лікування. Про те, що засуджений декілька разів з`являвся на реєстрацію, опираючись на палицю, підтвердила в судовому засіданні в суді першої інстанції інспектор КВІ.

Враховуючи ці обставини, суд обґрунтовано визнав причини неявки засудженого 13 та 20 липня 2015 року поважними.

Незважаючи на те, що 25.08.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, колегія суддів вважає, що поодинокий випадок невиконання покладеного на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки в період іспитового строку він не притягувався до адміністративної відповідальності, не порушував громадський порядок, не вчинив новий злочин, а згідно з повідомленням КВІ на цей час виконує покладені на нього обов`язки та з`являється на реєстрацію.

За таких обставин колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Енергодара Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Енергодарського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.04.2015р., залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4