Провадження №1-кс/127/9499/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 19 вересня 2015, біля 20.30, водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі вантажного автомобіля «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа, державний номерний знак НОМЕР_2 , на ділянці автодороги «Стрій Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка», 359 км. + 300 м., що розташована поблизу с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області, рухаючись в напрямку м. Хмельницький, допустив зіткнення з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок даної ДТП пасажир гужової повозки ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водій ОСОБА_5 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 де від отриманих травм помер.

Під час огляду місця пригоди 19.09.2015 вилучено автомобіля «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 та гужову повозку, які доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля та гужової повозки, які зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі необхідно наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля та гужової повозки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «МАЗ 54329», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцеві АДРЕСА_2 та до гужової повозки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцеві АДРЕСА_3 та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя