Справа № 202/6857/15-к
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно з матеріалами клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001377 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2015 до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ПАТ «Інтерпайп НТЗ» про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ПАТ «Інтерпайп НТЗ», а саме: партією залізничних коліс плавки № 15227 від 24.11.2014, яку в подальшому було забраковано, чим спричинила Товариству майнову шкоду.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 19.12.2014 в колісно-прокатному цеху на ПАТ «Інтерпайп НТЗ», відповідно до паспорту плавки № 15227 від 24.11.2014, було прокатано 287 залізничних коліс діаметром 957/190 (номера коліс з 233084 по 234270).
Згідно із висновком ІЧМ НАНУ за результатами контроля якісних показників , метала коліс діаметром 957 мм, плавки № 15227, ДСТУ 10791-2011, колеса вказаної плавки не можуть бути використані за призначенням.
У зв`язку з чим 20.02.2015 відповідно до накладної № 37 на відпуск матеріалів на сторону, партію коліс плавки № 15227, у кількості 279 штук, було відправлено на переплавку до ТОВ «Дніпросталь», через ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський ВТОРМЕТ».
Однак, невстановлені особи незаконно заволоділи залізничними колесами із плавки № 15227, після того як вони покинули територію ПАТ «Інтерпайп НТЗ» та з метою власного збагачення, намагались їх збути, незважаючи на те, що вказані колеса плавки № 15227 не можуть бути використані за призначенням.
20.08.2015 в ході огляду автомобіля марки «МАЗ 64221», д.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «МАЗ 9397», д.н. НОМЕР_2 , було виявлено колеса плавки № 15227, які належать ПАТ «Інтерпайп НТЗ», у кількості 40 штук. Також, водієм автомобіля надано для огляду документи на вказані колеса, а саме: 1) видаткову накладну № 0820 від 20.08.2015 «Постачальник: ПФ «ДІКОМ», ; Товар: цельнокат; Кількість: 40 шт.»; 2) два екземпляри товарно-транспортної накладної № Р2 0820 від 20.08.2015, «автомобіль МАЗ, д.н. НОМЕР_1 , н/п НОМЕР_2 ; Вантажовідправник: ПФ «ДІКОМ»; кількість: 40 шт.».
В подальшому було проведено детальний огляд вилучених 40 коліс. В ході огляду було встановлено, що на кожному із коліс міститься клеймо із зазначенням індивідуального номеру, а саме: 1) 14 2 15227 20 2341 83; 2) 14 2 15227 20 2340 23; 3) 14 2 15227 20 2340 99; 4) 14 2 15227 20 2341 48; 5) 14 2 15227 20 2340 64; 6) 14 2 15227 20 2340 44; 7) 14 2 15227 20 2340 41; 8) 14 2 15227 20 2340 87; 9) 14 2 15227 20 2342 51; 10) 14 2 15227 20 2341 38; 11) 14 2 15227 20 2342 67; 12) 14 2 15227 20 2341 09; 13) 14 2 15227 20 2340 82; 14) 14 2 15227 20 2341 30; 15) 14 2 15227 20 2342 55; 16) 14 2 15227 20 2342 61; 17) 14 2 15227 20 2341 89; 18) 14 2 15227 20 2340 27; 19) 14 2 15227 20 2340 35; 20) 14 2 15227 20 2342 54; 21) 14 2 15227 20 2341 66; 22) 14 2 15227 20 2340 62; 23) 14 2 15227 20 2340 10; 24) 14 2 15227 20 2341 55; 25) 14 2 15227 20 2340 40; 26) 14 2 15227 20 2341 45; 27) 14 2 15227 20 2341 05; 28) 14 2 15227 20 2340 85; 29) 14 2 15227 20 2339 85; 30) 14 2 15227 20 2340 96; 31) 14 2 15227 20 2339 94; 32) 14 2 15227 20 2340 24; 33) 14 2 15227 20 2339 95; 34) 14 2 15227 20 2341 29; 35) 14 2 15227 20 2340 68; 36) 14 2 15227 20 2341 28; 37) 14 2 15227 20 2341 02; 38) 14 2 15227 20 2341 03; 39) 14 2 15227 20 2342 18; 40) 14 2 15227 20 2340 93, які входять до переліку коліс визначених у протоколі приймально-здавальних іспитів інспекторської перевірки партії коліс № 1298, плавки № 15227.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у всіх вказаних вище речах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, що не входять в перелік, у відношенні яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд на підставі ч.1 ст. 172 КПК України розглядає клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, вважаю що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено наявність підстав передбачених КПК України для накладання арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення оглядів від 19.08.2015 року та від 20.08.2015 року та встановлено, що воно відповідає критеріям зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170, 171, 173, 236, 309, 369-372, 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: залізничні колеса, у кількості 42 штуки, із наступними номерами (клеймом): 1) 14 2 15227 20 2341 83; 2) 14 2 15227 20 2340 23; 3) 14 2 15227 20 2340 99; 4) 14 2 15227 20 2341 48; 5) 14 2 15227 20 2340 64; 6) 14 2 15227 20 2340 44; 7) 14 2 15227 20 2340 41; 8) 14 2 15227 20 2340 87; 9) 14 2 15227 20 2342 51; 10) 14 2 15227 20 2341 38; 11) 14 2 15227 20 2342 67; 12) 14 2 15227 20 2341 09; 13) 14 2 15227 20 2340 82; 14) 14 2 15227 20 2341 30; 15) 14 2 15227 20 2342 55; 16) 14 2 15227 20 2342 61; 17) 14 2 15227 20 2341 89; 18) 14 2 15227 20 2340 27; 19) 14 2 15227 20 2340 35; 20) 14 2 15227 20 2342 54; 21) 14 2 15227 20 2341 66; 22) 14 2 15227 20 2340 62; 23) 14 2 15227 20 2340 10; 24) 14 2 15227 20 2341 55; 25) 14 2 15227 20 2340 40; 26) 14 2 15227 20 2341 45; 27) 14 2 15227 20 2341 05; 28) 14 2 15227 20 2340 85; 29) 14 2 15227 20 2339 85; 30) 14 2 15227 20 2340 96; 31) 14 2 15227 20 2339 94; 32) 14 2 15227 20 2340 24; 33) 14 2 15227 20 2339 95; 34) 14 2 15227 20 2341 29; 35) 14 2 15227 20 2340 68; 36) 14 2 15227 20 2341 28; 37) 14 2 15227 20 2341 02; 38) 14 2 15227 20 2341 03; 39) 14 2 15227 20 2342 18; 40) 14 2 15227 20 2340 93; видаткову накладну № 0820 від 20.08.2015 «Постачальник: ПФ «ДІКОМ», ; Товар: цельнокат; Кількість: 40 шт.»; два екземпляри товарно-транспортної накладної № Р2 0820 від 20.08.2015, «автомобіль МАЗ, д.н. НОМЕР_1 , н/п НОМЕР_2 ; Вантажовідправник: ПФ «ДІКОМ»; кількість: 40 шт.».
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п 'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1