Справа № 305/2332/13-к
Номер провадження 1-в/305/121/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Нам"яка Ю.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1,

розлянувши подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 від 23.10.2013 року про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця. м. Рахів, вул. Київська № 76, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду від 06.03.2006 року),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, який 06 березня 2006 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України (на підставі ст. 70 КК України) до 3 років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2, за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав.

Прокурор Нам"як Ю.Ю., вважає що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки представниками КВІ, як під час звернення із зазначеним поданням до суду, так і в ході судового розгляду жодним чином не довів суду, що засуджений ОСОБА_2 з 2006 року, тобто з моменту постановлення на облік і до сьогоднішнього дня не вчинив інших злочинів та виконав покладені на нього судом обов"язки, в тому числі і обов"язок - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, натомість ще під час іспитового строку виїхав на постійне місце проживання у Житомирську область, про що особисто стверджує.

Начальник Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_2 в ході розгляду клопотання ствердив, що з літа 2008 року виїхав на постійне місце проживання у Житомирську область, з того часу у м. Рахів, не приїзджав, жодних порушень не допускав.

Заслухавши думку прокурора, начальника КВІ, та засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про звільнення від покарання слід відмовити через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2006 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України, на піставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 років і шести місяців не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області з 06 березня 2006 року, закінчення іспитового строку мало відбутися - 06.09.2008 року.

При цьому, у жовтні 2008 року кримінально-виконавча інспекція зверталася до Рахівського районного суду з аналогічним поданням, яке через неодноразову неявку засудженого було повернуто у КВІ. З того часу і до часу повторного звернення реєстрація по канцелярії суду (24.10.2013 року) засуджений ОСОБА_2, незважаючи на обов"язок повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання такий обов"язок не виконував. Окрім того, до матеріалів подання відповідальними особами КВІ не додано жодного належного доказу про те, що засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку не притягався до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд погоджується із позицією прокурора та вважає подання про звільнення від покарання необгрунтованим та передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 від 23.10.2013 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду від 06.03.2006 року - повернути до кримінально-виконавчої інспекції- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.