Вирок

Іменем України

02.04.2012 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

з участю прокурора Дідовського М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, раніше судимий, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

12.05.2010 року Шевченківським районним судом м.Львова щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлено до адміннаглядового наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00, з'являтися в ОВС за місцем проживання для реєстрації. 28.05.2010 року Карпову у день звільнення з Личаківської ВК №30 було оголошено вказану постанову суду та повідомлено про те, що він не пізніше 31.05.2010 року повинен прибути на реєстрацію в Луцький МРВ УМВСУ у Волинській області. Крім того, ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. ОСОБА_1 з метою ухилення від адміннагляду та контролю зі сторони працівників міліції, відповідно не повідомивши останніх, змінив визначене йому місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та почав проживати в свого знайомого ОСОБА_2, за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 10/88, де з метою ухилення від адміністративного нагляду проживав з 22.09.2010 року до 05.10.2010 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому порушенні правил адміністративного нагляду, що проявились у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі визнав повністю та пояснив, що все, що вказано в обвинувальному висновку відповідає дійсності та більше нічого додати не хоче. Вину свою визнає, усвідомлює, що порушив правила адміністративного нагляду і просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, його винуватість доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме своїми умисними діями самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив легкий злочин, раніше неодноразово судимий, неодружений, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що помякшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) місяця арешту.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11.01.2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обраний взяття під варту.

Строк покарання рахувати з 14.10.2010 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ю.М.Ванівський