Провадження 1-кс/127/3004/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Решетнік С.П. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Манзій І.Р.

Клопотання мотивоване тим, що 22.04.2013 між ТОВ «Воіс - Енерго» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Асептиксервіс Україна» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір поставки №2204/2013, у відсканованому вигляді. Відповідно до даного договору ТОВ «Воіс - Енерго» зобов'язалось поставити та передати у власність ТОВ «Асептиксервіс Україна» ємкості кубові. Відповідно до рахунку - фактури №СФ000199 від 22.04.2013 ТОВ «Асептиксервіс Україна» повинно було здійснити оплату коштів в сумі 33800, 20 грн. за кубоконтейнери пластикові Б/У 1000 л. в кількості 52 шт. Тому в якості авансового платежу від повідно до платіжних доручень №68 та №66 від 23.04.2013 ТОВ «Асепти ксервіс Україна» перерахувало на рахунок ТОВ «Воіс - Енерго» грошові кошти на загальну суму 23800 грн., а іншу суму по домовленості ТОВ «Асептиксервіс Україна» зобов'язалось перерахувати після отримання товару, який ТОВ «Воіс - Енерго» повинно було поставити 24.04.2013, однак з 12.00 год. 24.04.2013 року всі мобільні телефони були вимкнуті, а саме: ОСОБА_4 (вірогідно Добровольський) номер телефону НОМЕР_1, ОСОБА_2 тел. НОМЕР_2, а також НОМЕР_3, НОМЕР_4 які належать також даним особам. Тому товар по теперішній час не доставле но. Представником ТОВ «Асептиксервіс Україна» спільно із працівниками товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які здійснювали переговори з контрагентами по даному договору, здійснено виїзд за адресою місця реєстрації ТОВ «Воіс-Енерго» м. Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе, 82, оф. 212, де їм повідо мили, що офісу під номером 212 взагалі не існує, а також таке підприємство як ТОВ «Воіс - Енерго в них не значиться, крім того за адресою реєстрації ОСОБА_2 (директор), а саме в АДРЕСА_1 власниця квартири повідомила, що ОСОБА_7 був колишнім власником, але спочатку реалізував її одним покупцям, а потім дані особи вже більше двох років тому реалізували цю квартиру теперішній власниці, яка там проживає, а ОСОБА_2 за зазначеною адресою не зареєстрований, однак вона про нього знає, так як на її адресу постійно приходять листи з різних бан ківських установ, судів та правоохоронних органів.

Допитані в якості свідків у кримінальному провадженні співробітники ТОВ «Асепти ксервіс Україна» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 показали, що перед перерахунком коштів ТОВ «Воіс - Енерго» вони спілкувались із представником даного товариства ОСОБА_4 по номерах телефонів: +38-063-296-23-85, +38-063-799-52-80.

Враховуючи те, що в ТОВ «Астеліт» може знаходитися інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з +38-063-296-23-85, +38-063-799-52-80, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Амосова, 12) в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію по номерах +38-063-296-23-85 та +38-063-799-52-80 абонента стільникового звязку у період часу з 00.00 год. 01.04.2013 року до 00.00 год. 20.05.2013 року з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, тривалість, IMEI мобільних телефонів якими користувалися абоненти А та Б, звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні та вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонентів (надходження, перерахування, переведення у готівку), азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя