Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
__________________________________________________________
дело № 1-274/2010
17 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:
- 01 октября 1985 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. 117 ч. 1, 142 ч. 1 УК Украины к шести годами лишения свободы, на основании ст. 9 п. «е» Указа ПВС ССР от 18 июня 1987 года не отбытый срок наказания сокращён наполовину,
- 22 сентября 1988 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. 117 ч. 3 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к восьми годам и шести месяцам лишения свободы,
- 22 сентября 1997 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 17 ч. 2. 117 ч. 2 УК Украины к шести годам лишения свободы,
- 05 марта 2005 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ст. 153 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожденного 27 апреля 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 6 дней по постановлению Самарского районного суда Днепропетровской области, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 25 февраля 2010 года около 00 часов 10 минут прибыл во двор дома № 23 по ул. Дружинников в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедился в тайном характере своих действий, после чего по деревянной лестнице поднялся к чердаку указанного дома и через не запертую дверь действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстным мотивом похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно металлическую арматуру, стоимостью 250 гривен, завладев которой с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 25 февраля 2010 года около 00 часов 10 минут он действительно путём свободного доступа через незапертую дверь чердачного помещения дома 23 по ул. Дружинников в г. Днепропетровске тайно похитил арматуру, которую впоследствии продал.
О виновности подсудимого суд делает вывод исход из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_3 пояснил (л.д.33-34), что на чердаке дома 23 по ул. Дружинников в г. Днепропетровске им хранилась принадлежащая ему металлическая арматура, которую он приобрёл за 250 гривен. Около 00 часов 10 минут 25 февраля 2010 года он находился по месту своего жительства, когда услышал шум на улице, выглянув в окно он увидел, как по лестнице, установленной к чердачной двери спускается подсудимый ОСОБА_2, который сбросил на землю принадлежащую ему арматуру. Испугавшись действий подсудимого он не стал обнаруживать себя, а на следующий день обратился в милицию.
Данные обстоятельства также полностью подтвердили свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.35,52), пояснившие, что 25 февраля 2010 года они, находясь в помещении дома 23 по ул. Дружинников в г. Днепропетровске вместе с потерпевшим стали очевидцами того, как по лестнице, ведущей на чердак их дома спускался подсудимый, который похитил принадлежащую ОСОБА_3 металлическую арматуру. Останавливать подсудимого они не стали, а на следующий день потерпевший обратился в милицию.
Факт наличия у потерпевшего металлической арматуры, а также её стоимость полностью подтверждается накладной от 04 февраля 2010 года (л.д.54), согласно которой ОСОБА_3 действительно была приобретена металлическая арматура, стоимость которой составила 250 гривен.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 апреля 2010 года, оставив прежней меру пресечения содержание под стражей.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.Н. Пойда