№ 336/5348/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, батька малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , судимого:

- вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року з застосуванням ст. 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 25 травня 2002 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17 січня 2006 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2006 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 3 квітня 2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30 липня 2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, який має судимості за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів та проти чужої власності, в період часу з лютого по липень 2015 року на території Хортицького, Ленінського, Шевченківського і Комунарського районів м. Запоріжжя вчинив кілька епізодів злочинних посягань проти чужої власності за таких обставин.

7 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, обвинувачений, маючи умисел на крадіжку, у дворі будинку АДРЕСА_3 із салону автомобіля «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , куди він проник шляхом зламу замка передньої водійської двері, таємно викрав дві належних потерпілому ОСОБА_9 колонки «Піонер» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 443 грн. 75 коп.

В період часу між 21-00 годиною 11 лютого 2015 року і 10-00 годинами 12 лютого 2015 року ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_4 , де опинився шляхом вільного доступу, проживаючи в зазначеному житлі у вказаний час з дозволу потерпілої ОСОБА_10 , таємно заволодів пральною машиною «Indesit» білого кольору, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 6000 грн.

Продовжуючи вчинення кримінально караних діянь проти чужої власності, в період часу з 00 годин 05 хвилин до 06 години 30 хвилин 9 травня 2015 року, обвинувачений із салону автомобілю «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташованого у дворі будинку № 72 по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі, куди проник шляхом підбору ключів до дверей транспортного засобу, таємно викрав акумуляторну батарею «Mutlu» в корпусу білого кольору.

Описаними діями потерпілому ОСОБА_11 заподіяно майнову шкоду у сумі 750 грн.

В проміжок часу з 00 годин 05 хвилин до 01 години 20 хвилин 12 травня 2015 року ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_5 , пошкодивши замок водійської двері автомобіля «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_3 , проник до салону автомобіля і вчинив таємне викрадення акумуляторної батареї «Nord 256 M», спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майновий збиток на суму 1200 грн.

Крім описаних крадіжок на території Хортицького і Ленінського районів м. Запоріжжя, обвинувачений в червні-липні 2015 року скоїв три епізоди таємного заволодіння чужим майном у Шевченківському районі м. Запоріжжя за таких обставин.

Близько 02-00 години 4 червня 2015 року ОСОБА_8 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, у дворі будинку АДРЕСА_6 із автомобіля «Таврія пікап», реєстраційний номер НОМЕР_4 , куди проник, відчинивши двері автомобіля за допомогою металевих ножиців, скоїв крадіжку гітари «Ямаха Ц 40б» вартістю 2100 грн., автомобільної магнітоли «Kenwood KMM 157» вартістю 980 грн., акумулятору «Varta-50» вартістю 1400 грн., акустичної системи у вигляді сабвуфера та двох колонок вартістю 800 грн., чотирьох подовжувачів довжиною 10 метрів вартістю 600 грн., а також свідоцтво про реєстрацію згаданого транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 .

Описаними діями потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду у сумі 5880 грн.

5 липня 2015 року, о 01 годині 45 хвилин, обвинувачений, продовжуючи вчинення кримінально караних діянь, з автомашини «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яка знаходилась біля будинку № 23 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі і двері якої він відкрив за допомогою металевих ножиців та плоскогубців, таємно викрав акумулятор «ISTA» 12V-60 A-h-100 вартістю відповідно до висновку товарознавчого дослідження 731 грн. 31 коп.

Описаними діями потерпілому ОСОБА_14 заподіяно матеріальні збитки на зазначену суму.

Близько 03 години 40 хвилин 27 липня 2015 року обвинувачений, відкривши за допомогою металевих ножиців та плоскогубців водійські двері автомобіля «Хонда Акорд», державний номер НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку № 16 по вул. Авраменка в м. Запоріжжі, таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_15 , яке знаходилось в салоні автомобіля: металевою каністрою об`ємом десять літрів вартістю 334 грн. 68 коп., фідерним вудилищем «Globe classic feeder» вартістю 305 грн. 42 коп., фідерним вудилищем «Flagman Meteor Feeder» вартістю 243 грн. 08 коп., телескопічним вудилищем «Guangwei Vetrificatioon Rod 400» вартістю 121 грн. 88 коп., двома риболовними котушками марки «Flagman Inspirer» вартістю 1027 грн. 84 коп., риболовною котушкою марки «EOS RS 2000 Ray Speed» вартістю 86 грн. 68 коп., риболовною підсакою марки «Golden Cath» вартістю 55 грн. 10 коп., автомобільним компресором вартістю 300 грн., автомобільною магнітолою «Кларион» вартістю 1000 грн., ящиком із снастями, що не має для потерпілого майнової цінності.

Описаними діями потерпілому спричинено майнову шкоду на суму 3474 грн. 68 коп.

Крім описаних епізодів злочинної діяльності, обвинувачений вчинив крадіжку чужого майна у Комунарському районі м. Запоріжжя за таких обставин.

Близько 23 години 30 хвилин 14 липня 2015 року ОСОБА_8 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, біля будинку № 18 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі із моторного відсіку автомобілю «Москвич 2141», державний номер НОМЕР_7 , куди він проник за допомогою металевих ножиців, скоїв крадіжку належного потерпілому ОСОБА_16 акумулятора «Форса 64» вартістю 1220 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караних діянь.

Пояснив, що викрадення пральної машини з житла потерпілої ОСОБА_10 , у якої він в той період часу проживав з дозволу потерпілої і тому мав доступ до матеріальних цінностей в квартирі, здійснив у відсутність потерпілої, техніку відвіз на Критий ринок в районі вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, де продав незнайомому чоловіку.

Викрадення речей з транспортних засобів вчиняв, використовуючи заздалегідь заготовлені ножиці. Дещо з викраденого він продавав на ринках м. Запоріжжя, а використані гроші витрачав на власні потреби, а також спрямовував на утримання сім`ї; деякі предмети викрадення були вилучені у нього співробітниками міліції і передані на зберігання потерпілим.

Пояснив, що через хронічне захворювання підшлункової залози, загострення якого супроводжується гострим болем, внаслідок якого одного разу він потрапив в стаціонар медичного закладу і зазнав хірургічного втручання, не може виконувати фізичні роботи з навантаженням. Між тим відсутність іншої роботи, необхідність організовувати власну життєдіяльність, а також усвідомлення відповідальності за сім`ю, в якій виховується його чотирьохрічна донька, підштовхнули його до отримання злочинного доходу.

У вчиненні злочинів щиро розкаявся. Пояснив, що повністю усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєні діяння. В залі судового засідання приніс вибачення потерпілій ОСОБА_10 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_12 визнав повністю.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених діянь, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_8 , який має судимості за вчинення незаконних дій в сфері обігу наркотичних засобів та злочини проти чужої власності, скоїв вісім епізодів злочинних посягань середньої тяжкості, що вказує на підвищену ступінь його суспільної небезпечності і не дає суду підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин вчинення кримінально караних діянь.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Враховуючи згадані пом`якшуючі обставини, а також дані про особу винуватого, який позитивно характеризується як за місцем фактичного проживання, так і за місцем реєстрації, має сім`ю, в якій виховується малолітня дитина, страждає на гострий тяжкий панкреатит, суд знаходить за можливе призначення йому не самого суворого покарання в межах санкції частини статті звинувачення у вигляді позбавлення волі, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є рецидив злочинів, тобто наявність судимості за вчинення злочину, який не охоплюється диспозицією частини статті обвинувачення.

Цивільні позови у кримінальному провадженні повністю визнає обвинувачений, вони є обгрунтованими, тому у суда є всі підстави для прийняття визнання цих позовів і їхнього задоволення.

Речові докази предмети викрадення, передані на зберігання потерпілим, - підлягають поверненню їм за належністю.

Речові докази знаряддя вчинення злочинів, які зберігаються у Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області і Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - підлягають знищенню.

Витрати з проведення судових експертиз, відомості про які надані суду, у загальній сумі 3561 грн. 34 коп. (1228 грн. + 491 грн.04 коп. + 306 грн.90 коп. + 613 грн. 80 коп.+ 921 грн. 60 коп.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з моменту застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 26 вересня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази металеві ножиці, складений ніж, рукавички з ткані, пасатижі, металеві плоскогубці, які зберігаються в камері схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; двоє ножиців, які зберігаються в камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Речові докази - металеву каністру об`ємом десять літрів, фідерне вудилище «Globe classic feeder», фідерне вудилище «Flagman Meteor Feeder», телескопічне вудилище «Guangwei Vetrificatioon Rod 400», дві риболовні катушки марки «Flagman Inspirer», риболовну катушку марки «EOS RS 2000 Ray Speed», риболовну підсаку марки «Golden Cath» , автомобільний компресор, подушку, ящик зі снастями, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 ; акумулятор марки «ISTA» 12V-60 A-h-100, пластикову коробку з ключами, пакет з сонцезахисними окулярами, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , дві колонки «Піонер», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ; автомобільний акумулятор «Форс 64», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , - повернути потерпілим за належністю.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 у відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_10 6000 грн., на користь ОСОБА_12 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області судові витрати з проведення судової експертизи в сумі 3561 грн. 34 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1