Справа № 158/2490/15-к
Провадження № 1-кс/0158/373/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі посилається на те, що 08.12.2015 року він звернувся до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення судовим експертом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, що полягало у виготовленні завідомо неправдивого висновку судової експертизи в межах цивільної справи. 11.12.2015 року він отримав відповідь начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, згідно якої поліцією не віднайдено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки експерт ОСОБА_6 при проведенні експертизи керувався чинним законодавством та відповідними копіями документів, висновок експертизи був прийнятий судом та не оскаржений у встановленому порядку.

Просить зобов`язати начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 08 грудня 2015 року та провести досудове розслідування за вказаним ним в заяві фактом порушення його прав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задоволити з підстав, наведених у заяві.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури у Волинській області проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 08.12.2015 року звернувся до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення злочину, в якій посилався на неправомірні дії судового експерта ОСОБА_6 , що полягали у наданні завідомо невірного висновку експертизи. Як вбачається із відповіді Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області звернення ОСОБА_3 розглянуто поліцією в порядку Закону України «Про звернення громадян». Проведеною перевіркою встановлено, що експерт ОСОБА_6 при проведенні експертизи керувався наданими його Ківерцівським районним судом Волинської області копіями документів, ЗУ «Про судову експертизу», Земельним кодексом України та іншими нормативними документами, висновок експерта був прийнятий судом, не оскаржений ОСОБА_3 в судовому порядку і не визнаний неправдивим, а тому поліцією не віднайдено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, згідно ст. 214 КПК України, слідчий та прокурор зобов`язані внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічні вимоги містяться і у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року. Розгляд повідомлень про злочини у порядку вирішення звернень громадян є неприпустимим в силу вимог ст. 12 Закону України "Про звернення громадян". Отже, підстав відмовити внести відомості про злочин до ЄРДР у начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не було. Такі дії начальника відділу поліції не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, тому останнього слід зобов`язати внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 08.12.2015 року.

Виходячи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 внести повідомлення ОСОБА_3 від 08 грудня 2015 року про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України, вчинене судовим експертом ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1