Провадження № 1-кс/742/627/15
Єдиний унікальний № 742/3963/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого погодженого прокурором про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манжосівка Прилуцького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого в Прилуцькому НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта»

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001373, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковником міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 13 серпня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив та особисте збагачення, з метою викрадення нафтопродуктів на автомобілі «RENAULTMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , в який заздалегідь завантажили дві ємкості об`ємом по 1 метри кубічному кожний та мотопомпу із шлангами прибули до свердловини №304 спільного підприємства «Каштан Петролеум ЛТД», яка розташована неподалік с.Красляни Прилуцького району Чернігівської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, за допомогою мотопомпи із дренажної ємності аварійного скиду, яка закривалася бетонним люком, здійснили відкачку нафто-водяної суміші в об`ємі 2 метра кубічні, згідно довідки вартістю 11318,16 грн. за 1 тону на загальну суму 22 636 грн. 32 коп., після чого з викраденим на автомобілі з місця вчинення злочину зникли.

13 серпня 2015 року даний факт зареєстрований в ЄРДР за №0001373 з визначенням початкової правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

14 серпня 2015 в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою проживання в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металева банка ємністю 0,5 л з написом порох «Сокол»; металевий предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф 1; предмет зовні схожий на вибуховий заряд із запалом до гранати; сім картонних упаковок по 20 шт. з набоями з надписами на набоях «67;270», «88;711»; набої в кількості 10 шт. схожих на калібр 7*62 із нашаруванням на набоях; набої в кількості 21 шт. схожих на калібр 5*45 із нашаруванням на набоях; магазин з набоями в кількості 21 шт. схожих на калібр 5*45; магазин з набоями в кількості 28 шт. калібром схожих на 5*45., які згідно висновку вибухотехнічної та балістичної експертиз являються боєприпасами та вибуховими пристроями, які для стрільби та вибуху придатні.

14 серпня 2015 року даний факт зареєстрований в ЄРДР за №0001373 з визначенням початкової правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Також, під час проведення обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: металева коробка з написом «Arko» в середині котрої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження; пять самокрутних сигарет у металевій коробці. Згідно висновку експерта №102(н) надана на експертизу речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою каннабісу. Маса смоли каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,95 г.

10 вересня 2015 року даний факт зареєстрований в ЄРДР за №0001373 з визначенням початкової правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

18 серпня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/490/15 (єдиний унікальний №742/3179/15-к) відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб. Строк дії ухвали визначено до 18 год. 10 хв. 17 жовтня 2015 року.

31 серпня 2015 року та 13 жовтня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.

13 жовтня 2015 року Прилуцькою міжрайонною прокуратурою строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 14 листопада 2015 року.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час вирішення даного клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний має позитивну характеристику з місця проживання, являється не судимим, має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину та хронічні захворювання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, зважаючи, що не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 193,194,196, 199, 205, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001373, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 14 листопада 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , не залишати з 16 год. 00 хв. по 08 год.00 хв. місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися із м.Прилуки Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , окрім на виконання процесуальних рішень та з дотриманням умов, зазначених слідчим суддею, судом.

Ухвалу направити Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку міжрайонну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та його захиснику, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1