4/2012/337/2012
Постанова
Іменем України
м. Харків 17.07.2012 р.
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Цілюрик В.П. за участю секретаря Мельникової А.В., прокурора Сімонян Н.А., захисника ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні розглянувши подання старшого слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_2, узгоджене з заступником прокурора Харківської області про обрання мірою запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_3, 14.11.1972 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не прцюючого, одруженого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До суду надійшло подання старшого слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_2, узгоджене з заступником прокурора Харківської області про обрання мірою запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В поданні зазначено, що 13 квітня 2012 року СВ УМВС України на Південній залізниці порушено кримінальну справу № 3012125, за фактом таємного викрадення автомобільного бензину марки EURO PLUS 95 з залізничних цистерн №№ 74128075, 73991523, 74736323, 73036139, 73950222, поєднаного з проникненням у сховище, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Слідством було встановлено, що в період часу з 19.12.2011 по 28.12.2011 невідомі особи шляхом проникнення до сховища, яким є облаштовані запірно пломбувальними пристроями залізничні цистерни №№ 74128075, 73991523, 74736323, 73036139, 73950222, що знаходилися у складі вантажного потягу маршрутом зі ст. Херсон Одеської залізниці відправник ТОВ «Укрспецтранс»до ст. Кобеляки Південної залізниці - одержувач ТОВ «ТНК - ВР Коммерс»с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області таємно, вчинили викрадення бензину марки EURO PLUS 95 в кількості 4392 кг, спричинивши тим самим матеріальні збитки ТОВ «ТНК - ВР Коммерс» на загальну суму 42 666 грн., яке є власником зазначеного бензину.
Відповідно до подання, за оперативними даними, отриманими в ході проведення досудового слідства встановлено, що злочин вчинено на території передгірочного парку ст. Кременчук Південної залізниці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6
Відповідно до наданих до суду матеріалів, 13 липня 2012 року близько 22.00 год. ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, шляхом проникнення до сховища, яким є облаштовані запірно пломбувальними пристроями залізничні цистерни, що знаходилися у складі вантажного потягу маршрутом зі ст. Барбаров Білоруської залізниці до ст. Світловодськ Південної залізниці - одержувач ПП «Фірма «Армада - плюс»на території передгірочного парку ст. Кременчук Південної залізниці, м. Кременчук Полтавської області таємно, навмисно, вчинили викрадення бензину марки АІ-92.
За даним фактом 14 липня 2012 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14 липня 2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
14 липня 2012 року ОСОБА_3 допитаний у якості підозрюваного за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У поданні зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, провину свою в скоєнні злочинів не визнає, знаходячись на свободі зможе переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, те що він ще підозрюється у вчиненні ряду аналогічних злочинів, з метою запобігання можливості в подальшому переховуватися від слідства та суду, подальшого вчинення злочинів, відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, підозрюваного та захисника, які просили суд обрати мірою запобіжного заходу не пов»язану з позбавленням волі, суд вважає необхідним продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.
Судом встановлено, что ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, підозрюється у скоєнні аналогічних злочинів, але для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу необхідно з»ясувати відомості про особу затриманого, дані про його судимості, та інші обставини, які мають значення для справи, суд вважає необхідним продовжити строк затримання до 10 діб..
На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 УПК Украины, суд:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 строк затримання до 10 (десяти) діб.
Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя