ЄУН.№389/2757/15-к
Провадження № 1-кп/389/193/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 01.07.2015 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судима:
19.02.2015 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за наступних обставин.
19.02.15 ОСОБА_4 була засуджена Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 год. громадських робіт.
02.04.15 ОСОБА_4 працівниками Знам`янського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, а також попереджена, що, у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст.389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що, згідно ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, вона зобов`язана додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, а саме: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції на реєстрацію у встановлені дні, а саме у перший вівторок кожного місяця, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.
02.04.15 ОСОБА_4 була направлена для відбування призначеного покарання до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.
03.04.15 ОСОБА_4 прибула до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області для відбування призначеного покарання, де була ознайомлена із графіком відбуття робіт, згідно якого в період часу з 03.04.15 по 24.04.15 відпрацювала 48 годин громадських робіт.
Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання, умисно ухилилася від відбування громадських робіт, а саме в період часу з 27.04.15 та у подальшому до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області з приводу відпрацювання громадських робіт не з`являлася без поважних на те причин.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність явки до Знам`янського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області на реєстрацію у встановлені дні, а саме у перший вівторок кожного місяця, на реєстрацію до інспекції 05.05.15 не з`явилася.
Таким чином ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного їй покарання, умисно ухилилися від відбування громадських робіт та не виконала покладені на неї обов`язки, а саме 05.05.15 не з`явилася на реєстрацію до Знам`янського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області та в період часу з 27.04.15 та у подальшому не виходила на роботу без поважних на те причин, не відпрацювавши таким чином за призначеним вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.15 покаранням у вигляді 52 години громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного їй вироком суду, відпрацювала громадські роботи частково. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке закон класифікує як невеликої тяжкості, що вона раніше судима, негативно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаялася.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , буде призначення їй покарання у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_4 раніше засуджена вироком Знам`янського міськрайонного суду від 19.02.2015 року, до покарання за цим вироком їй необхідно приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, вона з`являлася до суду, має постійне місце проживання, суд вважає, що підстави для обрання їй запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Згідно ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2015 року та остаточно призначити до відбуття покарання 3 (три) місяці 5 діб арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1