Дело № 1-659/11
Производство № 1/1510/145/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.10.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре Яковенко И.А.,
И адвоката ОСОБА_1,
Ознакомившись в открытом судебном заседании с ходатайством ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24 мая 2012 года по жалобе ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины,-
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24 мая 2012 года в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 УК Украины , а также в возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1УК Украины было отказано.
05 июля 2012 года в Измаильский горрайонный суд Одесской области поступила апелляция ОСОБА_2 и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24 мая 2012 года по жалобе ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины согласно которого ОСОБА_2 просит восстановить срок на апелляционное обжалование мотивируя тем, что в судебном заседании полный текст постановления оглашен не был, а так же копия вышеуказанного постановления суда была ему вручена по истечению срока на его апелляционное обжалование.
В судебном заседании ОСОБА_2 поддержал свое ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 24 мая 2012 года пояснив, что с полным текстом постановления суда не имел возможности ознакомиться, так как постановление в установленные законом сроки не было изготовлено.
Адвокат ОСОБА_1 поддержал ходатайство ОСОБА_2, просит восстановить срок на апелляционное обжалование ссылаясь на то, что в судебном заседании полный текст постановления оглашен не был, копия постановления была вручена после вступления его в законную силу, в связи с чем они не могли в установленные законом сроки подать апелляцию на постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24 мая 2012 года по жалобе ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины
Ознакомившись с ходатайством ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24 мая 2012 года по жалобе ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и необходимости отказа в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:
- как следует из материалов дела с момента вынесения постановления суда от 24.05.2012 года до поступления в суд ходатайства ОСОБА_2 ( 05.07.2012 год) прошел 1 мес. 10 дней.
- в соответствии со ст. 349 ч.6 п. «г», «д» УПК Украины апелляция на постановление суда , вынесенные в случаях , предусмотренных ст. 236-2 УПК Украины может быть подана на протяжении семи дней с момента их вынесения; на постановление суда , вынесенные в случаях , предусмотренных ст. 99-1 УПК Украины может быть подана на протяжении семи дней со дня получения копии постановления;
- в соответствии со ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам, лица , которые имеют право на подачу жалобы, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор о восстановлении пропущенного срока;
- в ходе рассмотрения ходатайства ОСОБА_2 судом не установлено уважительных причин, по которым был пропущен срок на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления суда, ссылка ОСОБА_2 о том, что по вине суда он в установленные законом сроки не имел возможности получить копию постановления и ознакомиться с ним в полном объеме не является уважительной причиной, так как после оглашения постановления суда от 24 мая 2012 года ОСОБА_2 в присутствии его защитника было разъясненного его право на обжалование приговора в апелляционном порядке, а так же сроки обжалования постановления суда. Так же ОСОБА_2 было разъяснено, что копию постановления он сможет получить 25.05.2012 года, однако со дня вынесения постановления и до дня его вступления в законную силу ОСОБА_2 в суд не обращался.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст. 349 ч.6, 353 ч.4 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24 мая 2012 года по жалобе ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины,-
Апелляцию ОСОБА_2 на постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области от 24 мая 2012 года по жалобе ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины,- оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15-ти суток со дня его оглашения
Судья ОСОБА_4