№ 1-кп/756/162/16

У Х В А Л А
Іменем України
4 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в :
16 серпня 2015 року приблизно о 2-ій годині 30 хвилин ОСОБА_9 за попередньою змовою з особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матеріали справи стосовно яких виділено в окреме провадження, будучи співвиконавцем, з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де розташоване офісне приміщення ТОВ «Пантеон» та яке орендується ПрАТ «СК «Альянс». Згідно з розподілом ролей особа на ім`я ОСОБА_11 , матеріали справи щодо якого виділено в окреме провадження, залишився спостерігати за оточуючої обстановкою. У свою чергу ОСОБА_9 , згідно з розподілом ролей, з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, будучи співвиконавцем, знаходився поруч з вхідними дверми офісного приміщення ТОВ «Пантеон», яке орендується ПрАТ «СК «Альянс», та надавав допомогу особі на ім`я ОСОБА_10 , матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, шляхом подачі заздалегідь приготовлених інструментів для змалу замків вхідних дверей. Особа на ім`я ОСОБА_10 , матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей офісного приміщення ТОВ «Пантеон», яке орендується ПрАТ «СК «Альянс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А, та проник до середини зазначеного приміщення. У подальшому, ОСОБА_9 , будучи співвиконавцем, маючи намір проникнути до офісного приміщення ТОВ «Пантеон», яке орендується ПрАТ «СК «Альянс» з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, помітив автомобіль працівників міліції та почав тікати з місця вчинення злочину, однак був затриманий.
За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_9 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 162 КК України.
ОСОБА_9 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 162 КК України. У вчиненому щиро кається.
Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого ОСОБА_9 про підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ураховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає негайному розгляду.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий.
Під час досудового розслідування та у судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, про що свідчить щиросердечне визнання вини, висловлення жалю з приводу вчиненого, негативне ставлення до своїх дій.
Під час досудового слідства обвинувачений давав послідовні, правдиві та повні показання, надаючи органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, чим активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, унаслідок якого не завдано збитки.
За встановлених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без фактичного застосування заходів кримінально правової репресії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України та ст. 45 КК України, суд
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 162 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речові докази, а саме: портативну сумку фірми «Nike», свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , гаманець з картками, кошти у сумі 15 грн. та 1 дол. США, дві зв`язки ключів, зарядний пристрій до мобільного телефону, автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути Потапову; портативну сумку, дві зв`язки ключів, гаманець, кошти у сумі 2 дол. США, документи на ім`я ОСОБА_12 повернути ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , металевий балончик із маркуванням «Терен-4», розвідний ключ, викрутку, личико тримач, екстрактор, два дверних ключа, накладну пластину, два циліндричних механізми, захисну маску, ножиці по металу, молоток, гайковий ключ, два ломи, спортивний рюкзак, матерчаті печатки із резиновими вкрапленнями з внутрішньої сторони, - залишити на зберігання в камері речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві до вирішення питання по суті у виділеному кримінальному провадженню; один слід структури матеріалу, п`ять слідів папілярних узорів - зберігати у матеріалах виділеного кримінального провадження до вирішення питання по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя

04.01.2016 Справа № 756/13446/15-к