Справа 274/390/13- к
Пров-ня 1-кс/0274/46/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 24.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., за участю прокурора прокуратури Бердичівського району - ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі : Добрянській Н.В, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погодженого старшим прокурором прокуратури Бердичівського району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 10.11.2012 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку № 27 по вул. Осипенка в смт. Гришківці Бердичівського району підійшов до ОСОБА_4 де побачив в кишені її штанів гаманець в якому знаходився паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, пенсійна книжка, посвідчення учасника ВВВ, ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_4, які цінності для потерпілої не представляють та гроші в сумі 2400 гривень. Після чого з метою викрадення чужого майна витягнув гаманець з кишені штанів та почав відходити.

В цей час ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_2 намагається заволодіти гаманцем, почала просити останнього повернути гаманець, однак ОСОБА_2 на зауваження не відреагував і з даним гаманцем втік, тобто відкрито викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 2400 гривень.

Отже, у діях підозрюваного ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4-х років.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий в силу ст. 89п.1 КК України, ніде не працює , не має постійних джерел для існування та може перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

1. прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

2. не відлучатися з с.Райки Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора прокуратури Бердичівського району або суду;

3. докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Бердичівського району.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя: