Справа № 10-312/2011 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.

суддів Голубицького С.С., Яременка О.Д.,

з участю прокурора Криштановича С.С.,

апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2011 року про скасування запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2011 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу підписка про невиїзд, - обраного відносно нього 25 травня 2006 року слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у кримінальній справі про обвинувачення його за п.3 ст.27, ст.246 КК України з тих підстав, що постановою заступника прокурора Франківського району м. Львова від 01 липня 2010 року оскаржений запобіжний захід скасовано, і крім того ст.ст.236-1, 236-5, 236-7 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних актів досудового слідства, які можуть бути оскаржені до суду. Постанови про обрання запобіжного заходу до переліку вказаних рішень не входить, тому оскарженню в судовому порядку не підлягають.

ОСОБА_1 із зазначеною постановою не погодився і подав апеляцію, в якій просить скасувати рішення судді та постановити ухвалу про скасування відносно нього запобіжного заходу підписка про невиїзд, обраного у ході розслідування кримінальної справи № 144-5825, постанову про порушення якої скасовано прокурором Франківського району м. Львова. Свої вимоги він мотивує тим, що Кримінально-процесуальним кодексом України встановлено /ст.165-1 КПК/, що про застосування скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу ... У постанові (ухвалі) про скасування запобіжного заходу повинні бути зазначені підстави для його скасування. Постанова або ухвала негайно оголошується під розписку особі, щодо якої вона винесена. Одночасно особі розяснюються порядок і строки оскарження постанови або ухвали. Очевидно, що Франківський районний суд м. Львова при прийнятті постанови від 11 березня 2011 року про залишення без задоволення його заяви, не перевірив, що постанови прокурора Франківського району м. Львова про скасування щодо нього запобіжного заходу - підписки про невиїзд, обраного по кримінальній справі № 144-5825, яка б відповідала зазначеній нормі КПК України - не існує взагалі. Жодних постанов про скасування запобіжного заходу прокурором Франківського району м. Львова під розписку /як передбачено законом/ ні 01 липня 2010 року, ні в інші дні йому не оголошувались, не розяснювались порядок і строки її оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови судді без зміни, обговоривши наведені в апеляції доводи й перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити частково.

Постанова судді від 11 березня 2011 року винесена з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 367 КПК України підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Як вбачається із змісту оскарженої постанови, суддя прийшов до правильного висновку, що "ст.ст.236-1, 236-5, 236-7 КПК України передбачено вичерпний перелік слідчих рішень, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до суду. Відтак, скарги на обрання запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на даній стадії процесу не підвідомчі суду і можуть бути розглянуті під час попереднього розгляду кримінальної справи."

Виходячи з наведеного, у суду першої інстанції не було підстав для розгляду скарги ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу по суті в порядку, передбаченому ст.236 КПК України.

Однак всупереч своєму висновку про те, що суд не вправі розглядати скаргу ОСОБА_1 на постанову про обрання запобіжного заходу, замість того, щоб закрити провадження у справі, прийняв рішення по суті про залишення скарги без задоволення.

Виходячи з того, що суд першої інстанції не вправі був розглядати скаргу на постанову про обрання запобіжного заходу по суті в порядку, передбаченому ст.236 КПК України, то оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.365,366,367,382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2011 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу підписка про невиїзд, обраного відносно нього 25 травня 2006 року слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області закрити.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.