Справа № 1-кс/679/228/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Онопріюк Р.С., з участю прокурора Супруна О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, його усних пояснень в судовому засіданні 30.09.2013 року о 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи між третім та четвертим поверхами будинку №1 по вул. Варшавська, шляхом вільного доступу, користуючись безпорадним станом ОСОБА_3, повторно таємно здійснив крадіжку з сумки мобільного телефона марки «Нокіа-105» вартістю 280 гривень, в якому була вмонтована сім картка оператора «Київстар» вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, що належать ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв майнової шкоди на загальну суму 300 гривень.

В подальшому, після скоєння крадіжки викраденим мобільним телефоном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, а саме продав за гроші в сумі 50 гривень для ОСОБА_4, які пізніше потратив на особисті потреби.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, враховуючи що він є раніше судимою особою та може переховуватися від органів досудового розслідування, а також враховуючи те, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання являється такою, що мінімально обмежує конституційні права громадянина, просить:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

Прибувати до слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

Не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини, закладені в клопотанні визнав повністю.

Вивчивши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Названа підозра, а також зазначені слідчим ризики свідчать про необхідність застосувати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

Прибувати до слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

Не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Ходоровський Б.В.