Справа № 638/7241/14-к
Провадження № 1-кс/638/559/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо передачі кримінального провадження до Генеральної прокуратури України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яка отримана 12.05.2014 року, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Генерального прокурора України щодо передачі кримінального провадження до Генеральної прокуратури України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 26.02.2014 року, заявник звернувся до МВС України з клопотанням щодо передачі кримінального провадження до Генеральної прокуратури України у зв`язку з навмисним затриманням слідства.

Згідно відповіді № 13/Я-2230 від 13.04.2014 року, клопотання заявника направлено до Генеральної прокуратури.

Станом на час звернення до суду, ніякої відповіді щодо розгляду клопотання заявником не отримано.

Таким чином, вважає, що має факт бездіяльності Генеральної прокуратури України, який полягає у не розгляді клопотання заявника від 26.02.2014 року щодо передачі кримінального провадження до Генеральної прокуратури України для проведення подальшого досудового слідства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.02.2014 року, заявник звернувся до МВС України з клопотанням щодо передачі кримінального провадження до Генеральної прокуратури України у зв`язку з навмисним затриманням слідства.

Згідно відповіді № 13/Я-2230 від 13.04.2014 року, клопотання заявника направлено до Генеральної прокуратури.

Станом на час звернення до суду, ніякої відповіді щодо розгляду клопотання заявником не отримано.

Відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до частини 1статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Виходячи з вимог частини 1 статті 220 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, полягає у не розгляді клопотання заявника впродовж трьох днів після отримання клопотання.

До Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою заявник звернувся 07.05.2014 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності прокурора.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявником без поважних причин пропущений строк звернення до суду, скаргу подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу трьох днів з моменту отримання клопотання, при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки так як достовірно знав про бездіяльність, на його думку, прокурора, про що свідчать матеріали заяви.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо передачі кримінального провадження до Генеральної прокуратури України - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1