№ 1-кс/645/150/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003351 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за період часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2015 до 16 год. 40 хв. 09.12.2015.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 27.11.2015 р. до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.11.2015 р. приблизно о 23.00 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи грошовими коштами у розмірі 300 гривень та мобільним телефоном потерпілого.
За даним фактом слідчим відділом Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003351 від 27.11.2015 року.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що в результаті злочину у нього було викрадено мобільний телефон «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 , та гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 300 гривень, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_5 «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 09.12.2015 було закладено до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Під час виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 28.12.2015 (справа № 645/1019/15-к, провадження № 1-кс/645/1399/15) було отримано тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Зважаючи на те, що подія кримінального правопорушення мала місце о 23 год. 00 хв. 26.11.2015, а мобільний телефон «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 було закладено до ломбарду лише о 16 год. 40 хв. 09.12.2015, у слідства є достатні підстави вважати, що в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2015 р. до 16 год. 40 хв. 09.12.2015 р., особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, або яка будь-яким чином може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися вказаним мобільним телефоном.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «Samsung GT-S5830» за вказаний вище період може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаної інформації.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Фрунзенського відділення Харківської міської прокуратури № 3 юрист 1 класу ОСОБА_3 та іншим особам за їх дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-S5830» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2015 р. до 16 год. 40 хв. 09.12.2015 р.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1