Справа № 203/6284/15-к
Провадження № 1-кп/0203/81/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002605 від 28.08.2015 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003402 від 10.11.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,громадянина України, українця,освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 04.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 08.08.2012 року звільнився умовно-достроково з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області №122, на невідбутий строк 6 місяців 23 дня, 27.10.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 01.10.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

27.08.2015 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в районі Річного порту міста Дніпропетровська, а саме біля будинку 1а по вулиці Набережна Леніна в місті Дніпропетровську, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за грошові кошти у розмірі 70,00 гривень, сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 5,907 г., та поклавши у праву зовнішню кишеню одягненої на ньому кофти став повторно незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього, 27.08.2015 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 пішим ходом рухався по Набережній імені Леніна в місті Дніпропетровську, де біля будинку №14 був зупинений працівниками міліції у зв`язку з розпиванням спиртних напоїв у громадському місці та на їх запитання щодо наявності у нього заборонених предметів, він повідомив, що у нього знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження. Вподальшому, в результаті проведення співробітниками міліції особистого огляду останнього, в період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 35 хвилин, у нього було вилучено сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», масою 5,907 гр., що в перерахунку на висушену речовину становить 5,464 гр., який ОСОБА_4 повторно, незаконно, для власних потреб придбав та зберігав без мети збуту.

Окрім того, 09.11.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Титова та вул. Героїв Сталінграда в м. Дніпропетровську, у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 незаконно придбав, за грошові кошти у розмірі 100 гривен, особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" масою 9,661 г. та помістив його до зовнішньої правої бокової кишені, одягненої на ньому кофти, тим самим повторно незаконно придбав та став зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту. В той же день, а саме 09.11.2015 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 пішим ходом прибув до будинку АДРЕСА_3 ,де був зупинений співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв, а саме пива в громадському місці. На питання працівників міліції чи є у нього заборонені предмети, він пояснив, що у нього знаходиться наркотичний засіб «канабіс». Після чого, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин, в ході проведеного особистого огляду співробітниками поліції у нього було виявлено та вилучено сліп-пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,661 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,985 г, який ОСОБА_4 повторнонезаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, 27.08.2015 року близько 17 години в районі вулиці Набережна Леніна в місті Дніпропетровську він у незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб для особистого вживання, який став зберігати при собі. Далі, знаходячись на цій же вулиці, був зупинений співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. На їх запитання чи є у нього заборонені предмети при собі, він повідомив, про наявність у нього наркотичного засобу «канабіс». Після проведення його особистого огляду на місці за участю понятих у нього співробітники міліції виявили та вилучили сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс».

09.11.2015 року приблизно о 12 годині, знаходячись в районі перехрестя вул. Титова та вул. Г. Сталінграда в м. Дніпропетровську у малознайомого чоловіка придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого його було зупинено співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. На питання чи у нього заборонені предмети, він повідомив, що у нього є наркотичний засіб «канабіс». Вподальшому, співробітниками міліції за участю понятих було проведено його особистий огляд, в ході якого виявлено та вилучено сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс». В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому, можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в умовах його ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 27.08.2015 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України, тобто до ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 01.10.2015 року. 09.11.2015 року ОСОБА_4 скоїв ще одне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто після ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 01.10.2015 року.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Приймаючи до уваги визначене, суд вважає правомірним призначення ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2015 року.

Під час досудового розслідування проведені судові експертизи наркотичних засобів.
Відповідно до вимог ст. 122 КПК України, дані експертизи проводиться за рахунок держави, а тому витрати на їх проведення не підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років та трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2015 року, остаточно визначивши покарання у вигляді трьох років та семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 21 січня 2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою.

Речові докази: сліп-пакет із наркотичним засобом «канабіс», у кількості 5,464 гр., порошкоподібну речовину сірого кольору з металічним блиском, масою 2, 015 грн, , а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,985 г., які зберігається у камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1