Дело 1-1097/2010
23.11.2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ноября 1962 года рождения, уроженки г.Каменск, Кабанского района, Бурятии, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_4 28 декабря 2009 года, примерно в 17часов 30минут, находясь в магазине №37 ФЛП « ОСОБА_6 », расположенном на рынке «Барабашова» на перекрестке ул.АкадемикаПавлова и пр.50 лет ВЛКСМ г.Харькова, в котором она работала реализатором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в магазине никого не было, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФЛП « ОСОБА_6 » деньги в сумме 600гривен, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что в начале декабря 2009года по ее просьбе ОСОБА_6 взяла к себе на работу реализатором в магазин верхней женской одежды №37, расположенном на рынке «Барабашова» на перекрестке ул.Академика Павлова и пр.50 лет ВЛКСМ г.Харькова, для трудоустройства она должна была принести ксерокопию паспорта и идентификационного кода, однако документы не принесла, так как не успела сделать ксерокопии. Хозяева данного торгового места только начинали там торговать, и товара в магазине было мало, практически весь товар находился на витрине. 28 декабря 2009года она заступила на рабочую смену в магазин №37 на рынке «Барабашова», торговли практически не было, за целый день она продала две пуховые женские куртки черного цвета за 600гривен. После чего пошла в туалет, предупредив при этом соседку по рабочему месту, а также ОСОБА_7 , который арендовал стенку в магазине №37. Она взяла с собой сумку, в которой находились деньги от продажи курточек, однако впоследствии решила, что возвращаться на рабочее место не будет, и поехала домой, взяв с собой деньги от продажи курточек в сумме 600гривен. Так как на тот момент денег у нее не было, в семье было очень тяжелое материальное положение решила, что деньги возвращать потерпевшей не будет, и что последняя ее не найдет, потому как не оставляла ей никаких своих личностных данных.Деньги потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.
Кроме полного признания ОСОБА_4 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1ст.185 УК Украины, ее виновность подтверждается и иными собранными по делу и исследованными в судебномзаседаниидоказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 ,допрошенной в досудебном заседании, которая пояснила, что она является частным предпринимателем и собственником магазина № НОМЕР_1 , расположенного на площадке ТЦ «Барабашова», на территории торговой площадки №8 ТВЦ «Транспортник», который расположен по адресу: г. Харьков, пр. 50-лет ВЛДКСМ, 24. В данном магазине она занимается оптовой торговлей верхней одежды. 24.12.2009г. она взяла на работу реализатора, женщину ОСОБА_4 , которая раньше работала рядом с её вторым магазином №18 на ТЦ «Барабашова». Оназнала ОСОБА_4 с июля 2009 г., так как последняя торговала в магазинчике напротив, они виделись каждый день. Более никаких данных о ОСОБА_4 она не знала. В первый день работы, 24.12.2009г. в четверг, ОСОБА_4 ничего не продала, за выходона заплатилаей 50 гривен. 28.12.2009 г. ОСОБА_4 второй раз вышла на рынок. В 8-00 часов утра она со своим гражданским мужем ОСОБА_8 приехали открывать магазин, так как ключи от магазина ОСОБА_4 не доверяли. ОСОБА_9 магазин, последняя приступила к работе, а сама с ОСОБА_8 поехала во второй магазин, где торгует самостоятельно без реализатора. В тот же день, в 18-00 часов онаподошла к магазину № 37, где торговала ОСОБА_4 , но её в этот момент на месте не оказалось. Сосед по магазину ОСОБА_10 , который арендовал у нее в магазине №37 одну стенку, сообщил, что ее реализатор ОСОБА_4 пошла в туалет, и попросила его присмотреть за магазином. Прождав ОСОБА_4 около 30 минут, она поняла что в магазин последняя не вернется, и позвонила своему мужу ОСОБА_8 и сказала ему, чтобы он срочно ехал в магазин. Также соседи по магазину рассказали, что ОСОБА_4 торговала целый день и у нее шла торговля. Осмотрев магазин, онаустановила, что не хватает определенного товара и сразу же сделала инвентаризацию, при этомустановила, что отсутствовали следующие вещи, а именно: женские дубленки в количестве 6 штук, по цене 360 гривен за штуку, куртки «Лиса» в количестве 1 штука стоимостью 350 гривен, летние костюмы женские, стоимостью 170 гривен за штуку, в количестве 6 штук, а всего на суму 4130гривен, в связи с чемпроситвзыскатьуказаннуюсумму с подсудимой в возмещениематериальногоущерба.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 ,который пояснил, что его гражданская жена, ОСОБА_6 , является частным предпринимателем и собственником магазина № НОМЕР_1 , расположенного на площадке ТЦ «Барабашова», на территории торговой площадки №8 ТВЦ «Транспортник», который расположен по адресу: г. Харьков, пр. 50-лет ВЛДКСМ, 24. В данном магазине она занимается оптовой торговлей верхней одежды. 24.12.2009 г. Она взяла на работу реализатора, женщину ОСОБА_4 . В первый день работы 24.12.2009 года в четверг, ОСОБА_4 ничего не продала, ОСОБА_11 заплатила ей за выход 50 гривен. 28.12.2009года ОСОБА_4 второй раз вышла на рынок. Он и ОСОБА_11 утром в 8-00 часов приехали открывать магазин, так как ключи от магазина ОСОБА_4 не доверяли, потому что она не предоставила никаких документов, не была у них официально трудоустроена, и соответственно они не могли доверять ей свое имущество. ОСОБА_4 уже ждала их возле магазина. Елена открыла магазин, после чего ОСОБА_8 отвез ее во второй магазин, где она торгует самостоятельно без реализатора. В 18-00часов ОСОБА_11 подошла к магазину №37, где торговала ОСОБА_4 , но ее в этот момент на месте не оказалось. ОСОБА_12 которыйарендовал в магазине №37 одну стенку сообщили Елене, что ОСОБА_4 пошла в туалет, и попросила присмотреть за магазином, прождав ОСОБА_4 около 30минут, ОСОБА_11 поняла, что в магазин она не вернется и позвонила ему и сказала, чтобы он срочно ехал в магазин. Когда он приехал, ОСОБА_6 начала делать инвентаризацию, после чего они поняли, что в магазине отсутствует товар.
- показания свидетеля ОСОБА_7 , данными в судебномзаседании о том, что он является частным предпринимателем и работает на рынке «Барабашова». С октября 2009года по 31.12.2009года он арендовал половину помещения магазина №37 на рынке «Барабашова» у ОСОБА_6 . В данном магазине у ОСОБА_6 в декабре 2009года работала реализатором ОСОБА_4 . В конце декабря 2009года, точной даты не помнит, ОСОБА_4 вышла на рынок, он видел, что последняя что-то продавала в тот день, что именно онапродала он не видел. Примерно в 17-00часов, точное время не помнит ОСОБА_4 подошла к нему и сказала, что отойдет на 10минут, так как ей нужно в туалет и попросила присмотреть за магазином. При этом в руках у нее была женская сумка и маленький пакет, ему показалось, что она уже не вернется. Примерно через 20 минут к магазину подошла ОСОБА_6 , и поинтересовалась, где ее реализатор ОСОБА_4 . Он сообщил, что она отошла на 10минут, однако прошло уже больше, но она не пришла, прождав еще какое-то время, ОСОБА_6 начала звонить по телефону ОСОБА_4 но никто не отвечал.
- заявлением потерпевшей ОСОБА_13 о завладении принадлежащими ей денежными средствами /л.д.7 /.
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в ходе которой частично подтвердились показания ОСОБА_4 /л.д.47-48/.
-заключением товароведческой экспертизы №99 от 29.03.2010года, согласно которой общая стоимость двух новых, женских пуховых курток черного цвета из блестящего материала под лак, длиной до колена, с искусственным мехом на воротнике, размером 50 и 52, составила - 600гривен /л.д.59/.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_4 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, не работает, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_4 следует назначить в виде лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на основании ст. 79 УК Украины с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Заявленный по делу ОСОБА_15 гражданский иск о возмещении материально ущерба на сумму 4130гривен подлежит частичному удовлетворению, т.к. суд установил, что в результате преступных действий подсудимой ОСОБА_4 , потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 600 гривен, который должен быть возмещен последней в пользу потерпевшей, как лицом виновным в его причинении.В остальной части, постановлением следователя СО Московского РО ГУМВДУ в Харьковской области от 30 марта 2010года, по факту тайного похищения имуществау гр. ОСОБА_6 из магазина №37, расположенного на рынке «Барабашова», неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы дела выделены из уголовного дела для дополнительной проверки.
Судебных издержеки вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока в 1 год /один/ не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить ОСОБА_16 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 600 грн.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья ОСОБА_17 Довготько