Справа 688/2017/15-к
№ 1-кп/688/110/15
Ухвала

10 листопада 2015 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000466 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда І групи, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , незареєстрованого за адресою, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 25.04.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із тяжкою хворобою ОСОБА_9 і неможливістю його участі у судових засідання, до видужання останнього. При цьому, звертав увагу суду на те, що провадження слід зупинити по всій справі, оскільки в противному випадку виділені в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_9 можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував в частині зупинення провадження в справі відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження посилаючись на ст. 335 КПК України. В той же час, враховуючи правову кваліфікацію дій обвинувачених у даному кримінальному провадженні, не заперечував, що виділені в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_9 можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Інші учасники судового провадження також наполягали на задоволенні вказаного клопотання про зупинення провадження в справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово в судові засідання не з`являвся, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у Шепетівській ЦРЛ, судом було призначено медичне обстеження останнього з метою встановлення його стану здоров`я.

Згідно наданого висновку ЛКК Шепетівської ЦРЛ № 723 від 29.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_9 хворіє на тяжку хворобу, а саме: ХХН Vст., хронічний гломерулонефрит, сечовий синдром, симптоматична артеріальна гіпертензія, вторинна анемія. Дізеквілібріум синдром, хронічна ниркова недостатність ІV ст. пролонгована програмним гемодіалізом 3 рази на тиждень (12 год.), хронічний гепатит, загострення, є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду. За станом здоров`я не може бути допитаний та не може брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Статтею 334 КПК України, визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З системного аналізу вищевказаних норм законодавства випливає, що закон забороняє виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування у випадку, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Оскільки рішення про виділення матеріалів досудового розслідування приймається виключно прокурором, саме на нього покладається обов`язок вирішити питання про те, чи може негативно позначитися на повноті, в тому числі, судового розгляду таке виділення матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, а саме: правову кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, яка їм інкримінується органом досудового слідства, думку учасників судового провадження, в тому числі прокурора, які вказували на неможливість у зв`язку з цим, виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, обов`язковість участі сторін кримінального провадження під час судового розгляду, керуючись принципом верховенства права, враховуючи при цьому практику Європейського суду з прав людини, суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів України, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та має забезпечувати реалізацію засади рівності учасників кримінального провадження перед законом і судом, суд дійшов висновку про неможливість виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду та про необхідність зупинення провадження у всій справі у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 , що перешкоджає йому бути допитаним та брати участь в судових засіданнях, до його видужання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженні №0000466 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 до видужання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1