СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2274/15-к

Провадження № 1-в/306/52/15

10 листопада 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання інспектора Іршавського МРВ КВІ у Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, засудженого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2012 року за ст. 164 ч. 1 КК України у виді чотири роки сім місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі за погодженням з заступником начальника Іршавського МРВ КВІ в Свалявському район звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній засуджений за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2012 року за ст. 164 ч. 1 КК України у виді чотири роки сім місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. В зв`язку з закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком суду.

В судове засідання прокурор, інспектор Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі, ОСОБА_5 не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання(а.с. 111-113).

Статтею 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку

Статтею 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання вчасно зявлявся для реєстрації в органи КВІ, нових злочинів під час іспитового строку не вчинював, термін дії відбування покарання закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2012 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1