Справа № 559/2850/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського міжрайонного КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.02.2012 року Дубенським місьрайонним судом за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 04.04.2012 року Дубенським міськрайонним судом за ст. 263 ч.2, 72 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 680 грн. в дохід держави; 24.05.2012 року Дубенським міськрайонним судом за ст. 263 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
засудженого 06.11.2012 року вироком Дубенського міськрайонного суду за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України встановлено обов`язок: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України встановлено обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.
Дубенський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.
З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Приводів до правоохороних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. На даний час офіційно ніде не працює. Від виконання встановлених судом обов`язків не ухилявся.

За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, скарг від сусідів не поступало.

В судовому засіданні представник Дубенського МВ КВІ підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенського МВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить подання про звільнення його від відбуття покарання розглядати без його участі, чистосердечно розкаюється у вчиненому, просить подання задоволити.
Вислухавши доводи представника Дубенського МВ КВІ, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду від 06.11.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: