18.11.2014
Справа № 642/5541/14
Провадження №1кс/642/2843/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000138 від 11.06.2014, погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З даного клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000138 від 11.06.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.
18.11.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування абр зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває не свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання призначене на 18 листопада 2014 року ОСОБА_5 не з`явилася, слідчим доставлена не була.
Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з тим, що станом на 18.11.2014 року ухвала суду від 18.11.2014 відповідно до якої старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 був наданий дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 не виконано, та підозрювану ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з матеріалів вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваної ОСОБА_5 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим в ОВС ОСОБА_3 вимог ст.184 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1