Справа № 333/467/16-к
Справа № 333/467/16-к
Пр. № 1-кп/333/188/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2016 року о 07 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варує-10». розташованого по вулиці Північнокільцевій, 10-А у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукцію, загальною вартістю 210 гривень 53 копійки, яка належить ТОВ «Омега», а саме:одну пляшку горілки «Хортиця Преміум», об`ємом 0,7 л., вартістю 84 гривень 63 копійок; дві пляшки горілки «Хортиця Класична», об`ємом 0,7 л., вартістю по 62 гривень 95 копійок за кожну, загальною вартістю 125 гривень 90 копійок.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, сховав вищезазначені пляшки під одягнену на ньому куртку та не оплативши зазначений товар, пройшов через касову зону.

Однак, злочинні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками служби охорони вказаного супермаркету, які зупинили його при виході з приміщення, та повідомили до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення

В результаті чого, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки його дії були припинені працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив йог суворо не карати та пояснив, що 03 січня 2016 року, в супермаркеті він хотів придбати горілку, але грошей у нього не було, у зв`язку з чим він взяв з полиці 3 пляшки горілки, заховав їх під куртку і намагався покинути супермаркет, але був зупинений працівниками служби охорони супермаркету, які вилучили у нього пляшки з горілкою.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати зач.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу в межах ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУД И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:одна пляшка горілки «Хортиця Преміум», об`ємом 0,7 л., вартістю 84 гривень 63 копійок; дві пляшки горілки «Хортиця Класична», об`ємом 0,7 л., вартістю по 62 гривень 95 копійок за кожну, загальною вартістю 125 гривень 90 копійок, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, залишити останньому за належністю.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язанні, після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1