Справа № 576/2121/14-к
Провадження № 1-кс/576/256/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

09.09.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000781,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000781, внесеному 12 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформація про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що мешканець міста Глухова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мережі Інтернет шахрайським способом, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 на сайті « ОСОБА_7 », електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 26 листопада 2013 року по 12 лютого 2014 року під приводом продажу мобільних телефонів заволодів грошовими коштами 16 громадян України на загальну суму 20772 грн.

З метою підтвердження факту заволодіння грошима громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 26 листопада 2013 року по 17 лютого 2014 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також документів, які складались банком та особою, якій належить зазначений рахунок, при його оформленні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 26 листопада 2013 року по 17 лютого 2014 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також документів, які складались банком та особою, якій належить зазначений рахунок, при його оформленні.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя