У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

18 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматоського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, якою у кримінальному провадженні № 0000002 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил АТО, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 407, 422 КПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил АТО про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, скасувати.

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил АТО про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відмовити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_1 , поклавши на неї виконувати передбачений ст. 194 КПК України обов`язок - прибувати за кожною вимогою до слідчого, судді або суду, носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та повідомити письмово під розпис, що в разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 домашнього арешту встановити до 20 лютого 2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - тримання під вартою скасувати та звільнити її з-під варти після доставки до місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 Московський відділ поліції Головного управління національної поліції у Харківської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 січня 2016 о 11 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді: