overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/925/16-к
Провадження № 1-в/711/440/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 30.05.2011 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 08 років. Кінець строку покарання 25.02.2018 р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 25.02.2010 р. (дата затримання) по 13.09.2011 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 01 рік 06 місяців 18 дні.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 25 лютого 2010 року по 13 вересня 2011 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/356/16-к
1-в/705/110/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
комісії при Уманській РДА ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Красний Берег, Салікамського району, Пермської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому до арешту: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше неодноразово судимому, останній раз 13.08.2013 року Святошинським районним судом м. Київ за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Київ засуджений 13.08.2013 року за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 23.06.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 23.06.2019 року. Адміністрація ВК-92 звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України 2001 року, оскільки він станом на 14.01.2016 року відбув 1/2 частини покарання.
Представник установи та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про залишення подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 в Черкаській області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно ОСОБА_5 без розгляду.
Прокурор та представник спостережної комісії не заперечували проти залишення без розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання представника установи та заяву ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання установи, суд, вважає, що подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 в Черкаській області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України 2001 року, ст.ст. 537- 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 в Черкаській області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча ОСОБА_1
ун. № 2608/8039/12
пр. № 5/2608/168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю:

прокурора Швеця Т.О. ,

представника Святошинського району РВКВІ м. Києва - Смук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Святошинського РВКВІ м. Києва стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва., українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1.

про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального строку ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вироком суду та на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 . від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений нових злочинів не скоював, допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 .суд дійшов до висновку що подання обґрунтоване.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку засуджений ОСОБА_2до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити, засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя - Л.Г. Косик
пр. № 5/2608/225/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українця, громадянина України, осіта середньо-технічна,не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 листопада 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк на 3 роки.

Вироком суду на ОСОБА_1 покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

РВ КВІ Святошинського району м. Києва звернулося до суду з поданням про скасування ОСОБА_1 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, оскільки він періодично не з'являвся на реєстрацію без поважних причин.

З пояснень засудженого ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, вбачається, що неякви були у зв'язку з тим, що він працює неофіційно, але зараз він своєчасно з'являється на реєстрацію і не допускає порушень, на даний час він став на шлях виправлення, просив в поданні відмовити.

Вислухавши пояснення представника ВКВІ, яка подання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти подання, оскільки вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 2/10, суд не вбачає достатніх підстав, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_1 є неможливим без ізоляції від суспільства, та вважає, що подання ВКВІ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в місті Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 листопада 2009.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя - Л.Г. Косик
пр. № 1/2608/569/12
ун. № 2608/6677/12
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Косик Л.Г.,

суддів - Дячука С.І., Скоріна А.В.,

при секретарі Ткаченко Н.В.,

з участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника - адвоката Бобрової К.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вказані свідки були неодноразово належним чином та своєчасно викликані судом, проте до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом було винесено постанову від 04.09.2012 року про примусовий привід в тому числі свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання 08.10.2012 року на 11 год. 30 хв.

У призначений судом день та час свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, постанова суду про їх привід виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати примусовий привід та інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що до зазначених свідків необхідно повторно застосувати примусовий привід в судове засідання у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

у х в а л и в:

застосувати до свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. д.т. НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2.

- ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 п/б м.т. НОМЕР_3;

вчетверте примусовий привід у судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 23) на 29 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв., у зв'язку з чим у кримінальній справі оголосити перерву.

Виконання ухвали покласти на начальника СУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора міста Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - Л.Г. Косик

Судді: С.І. Дячук

А.В. Скорін
Єдиний унікальний номер 242/3059/15-к Номер провадження 11-кп/775/184/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 лютого 2016 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000358, якою обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернуто до прокуратури Донецької області.
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м.Артемівську 08.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:
Справа № 305/210/16-к
Номер провадження 1-кп/305/89/16
УХВАЛА

08 лютого 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 24.12.2015 року в ЄРДР за №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/89/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/89/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 лютого 2016 року, об 10 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/669/16-к
Провадження № 1-кп/461/184/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10.02.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт надійшов до суду 01 лютого 2016 року від першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинуваченій ОСОБА_5 органом досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді застави суд не вбачає, а томутакий слід залишити безмін.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілих, представника потерпілого та свідків.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 заставу залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5046/14-к
Провадження № 1-в/442/788/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_4 щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у Дрогобиукій ВК № 40.

ОСОБА_5 засуджений 17.02.2014 року Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскаці майна.

Початок строку 26.03.2013 року.

Кінець строку - 26.03.2017 року.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Представник адміністрації та прокурор не підтримали заяву адвоката ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали особової справи, встановив, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

В п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р., зазначено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій ( стаття 187 КК України ).

Керуючись ст.8 п. «є» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р та 539 КПК України.

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» засудженому ОСОБА_5 на підставі п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6979/14-к
Провадження № 1-кп/442/308/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001975 від 22.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.09.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 11-кп/783/77/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 лютого 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003814 від 12.10.2014р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2015р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2015р. щодо ОСОБА_6 без змін.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття ним призначеного покарання, строк його попереднього ув`язнення із 12.10.2014р. по 05.02.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 10 год. 11.02.2016р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4