Справа № 200/4371/15-к
Провадження № 1-кс/200/1659/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0005170 від 23.11.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, а саме 11.09.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Крім того у період іспитового строку, а саме 24.10.2014 року йому було висунуто обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України, після чого на шлях виправлення не став та повторно в період іспитового строку вчинив новий корисливий злочин.

Так, 22.11.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в магазині Karri, який розташований в ТЦ Цум за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 52, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з прилавка та сховав в свій рюкзак чорного кольору, який мав при собі, чоловічі черевики, темно коричневого кольору, 43 розміру, штрих-код 434, які згідно висновку судово-товарознавчого експерта №4305-15 від 10.02.2015 року станом на дату вчинення злочину складала 695 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ Карі України матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , переховуючи в рюкзаці неоплачений товар, а саме чоловічі черевики, темно коричневого кольору, 43 розміру, штрих-код 434, вартістю 695 грн. 00 коп., що належить

ТОВ Карі України попрямував до виходу з магазину Karri. Проходячи повз апарат контролю (антикрадіжні ворота) внаслідок його спрацювання був помічений та зупинений співробітником магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що за межами магазину був затриманий.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

06.03.2015 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України за погодженням з прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, повторно, в період іспитового строку, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду і запобігання незаконного впливу на представника потерпілого та свідків з боку останнього або попередження перешкоджанню проведенню розслідування кримінального провадження іншим чином, та з метою попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням, яке в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вину в інкримінованому йому злочині визнав.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 , є середньої тяжкості, вчинений у період іспитового строку, існує ризик того, що він може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування або суду, або продовжить злочин, у якому підозрюється. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання з 19 години вечора до 07 години ранку, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 19:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати до слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не змінювати місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 05 травня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1