Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/351/15-к
провадження № 1-кп/506/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015р.смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, кримінальне провадження №0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозени Оргеєвського району Республіки Молдови, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України, вважається таким що немає судимості, матеріальний стан та стан здоров`я задовільні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2014 року, виявивши на околиці с.Калістратівка, Красноокнянського району Одеської області, дикоростучі рослини коноплі, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу, частину вказаних рослин зірвав. Затим, шляхом розтирання в долонях рук, подрібнив їх та помістив у полімерний пакунок червоного кольору, і з метою подальшого вживання, заховав у кишеню своєї куртки, та з того часу зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

20.01.2015р. о 10:00 годині, на території автостанції смт.Красні Окни Одеської області, працівниками міліції на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, та під час його особистого огляду, у внутрішній кишені куртки, серед особистих речей, було виявлено полімерний пакунок червоного кольору всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №103 від 05.02.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою в висушеному стані 8,65 грами.

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого він визнається винним, за що повинен нести кримінальну відповідальність.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно восени 2014 року вдень він, на околиці с.Калістратівка Красноокнянського району виявив рослини коноплі, із яких вирішив виготовити наркотичний засіб, для власного вживання. Зірвавши певну кількість рослин коноплі, він їх подрібнив і помістив в поліетиленовий пакет, та зберігав у своєму одязі, для власного вживання, без мети збути. 20 січня 2015 року вказані подрібнені рослини коноплі були у нього виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

висновком експерта від 05.02.2015р. №103, згідно якого, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,8г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, а маса канабісу в висушеному стані становить 8,65г. та речовими доказами. /ар.суд.пров. 18-26 /

За згодою учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та вище зазначені дослідженні докази суд визнає належними, допустимими і достовірними доказами, достатніми для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, оскільки судом з`ясовано, що сторони фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та обставини кримінального провадження не оспорюють та правильно їх розуміють, і сумніву у добровільності їх позиції, щодо недоцільності дослідження інших доказів у справі, у суду не виникає. Учасникам судового провадження судом роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто позбавлення права оскаржувати фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що дає підстави суду призначити йому покарання, погодившись з позиціями прокурора та захисника, у виді обмеження волі, звільнивши його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема: канабіс в висушеному стані 8,65 грами, суд, на підставі ст.100 КПК України, дійшов висновку про їх знищення. /ар.суд.пров. 18-26 /

Процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта при проведенні досудового розслідування, в сумі 884,52грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави. /ар.суд.пров. 19 /

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у виді обмеження волі, строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши термін іспитового строку на 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази /ар.суд.пров. 18-26 /:

канабіс в висушеному стані 8,65 грами - знищити;

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта при проведенні досудового розслідування, в сумі 884,52грн. - на користь держави. /ар.суд.пров. 19 /

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак з урахуванням положень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1