ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
______________________________
03 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого 25 сентября 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска пост.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, в начале сентября 2010 года, находясь по адресу г. Днепропетровск, ул. Мандрыковская, 3, обнаружил предмет являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку». После чего реализуя свой преступный умысел, присвоил и перенес к себе по месту жительства на территорию двора по адресу г. Днепропетровск, ул. Мандрыковская, 18, где стал хранить вышеуказанный предмет в помещении гаража. Далее, 16 сентября 2010 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь в помещении гаража на территории двора по месту жительства, взял ранее присвоенный ним предмет, после чего стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска.
Однако, 15 сентября 2010 года, в 12 часов, возле дома №2 по ул. Академика Лазаряна в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, у которого на месте в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, который он носил при себе без предусмотренного разрешения.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно в начале сентября 2010 год, находясь по адресу г. Днепропетровск, ул. Мандрыковская обнаружил нунчаки. Решив оставить их себе он отнес их к себе домой. Однако 15 сентября 2010 года, взял указанные нунчаки для личной самообороны и направился прогуливаться по г. Днепропетровску. В тот же день, около 12 часов, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли нунчаки.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста шестьдесят четыре гривны (л.д.75), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.36-37) изъятого у подсудимого холодного оружия по типу нунчаку, затраты на которую составили четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек (л.д.35) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку» суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, хранящийся камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция 5 от 28 октября 2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко