Справа № 216/2260/13-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28.03.2013 року Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді: Філатова К.Б.

при секретарі: Малиця С.О.

за участю: прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

старшого слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Леонова А.В.,

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000166 клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про продовження терміну утримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримання н/л дітей не маючого, раніше судимого:

- 28.04.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки

- 02.12.2005 року Приморським районним судом м. Одеса за ст.. 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 15.09.2010 року на підставі постанови Первомайського міськрайоного суду Харківської області від 07.09.2010 року на підставі ст..107 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 28 днів

зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року ОСОБА_3 вступив з невстановленою слідством особою в сговір на вчинення таємного викрадення чужого майна, після чого, того ж дня, приблизно о 03.00 годині разом прийшли за адресою м. Кривий Ріг, вул.. А. Головко 10/1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де розташовано магазин «ТМ» звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 на суму 23719 гривень.

06.02.2013 року СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом таємного викрадення чужого майна розпочато кримінальне провадження № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

06.02.2013 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

07.02.2013 року ОСОБА_3. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно якого 08.02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

·протоколом огляду місця події 06.02.2013 року

·Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

·протоколами огляду місця події та речей;

·показаннями свідка ОСОБА_5

·іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строки досудового розслідування 28.03.2013 року продовжено прокурором прокуратури м. Кривого Рогу до 3-х місяців (до 06.05.2013).

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

·витребувати висновки судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам СТКЗР Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

·в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваного та потерпілого;

·провести обшуки, на які отримано ухвали суду

·долучити до матеріалів речові докази

·виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

·скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню;

·виконати інші процесуальні дії.

Беручи до уваги вище викладене і те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, запобіжній захід утримання під вартою, не може бути замінено на більш м'який, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 8 травня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 3-х діб.

Слідчий суддя Філатов К.Б.

Копію ухвали отримав: _____________

___________2013 року

о ____ год. ____ хв.