АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 424 / 2011г. Председательствующий 1 инстанции
Докладчик Мозговой А.Д.
22 февраля 2011 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Криворучко И.И., предварительно рассмотрев дело по апелляции помощника прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 1 декабря 2010г.,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин
Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов), не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в. Широнинцев, дом. №49-а, кв. 4,
осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы силу ст.77 УК Украины без конфискации имущества; по ч. 3 ст. 357 УК Украины к 45 суткам ареста. В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_3 определить наказание 5 лет лишения свободы в силу ст. 77 УК Украины без конфискации имущества. В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания сроком на 2 года.
Взыскано ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб в сумме 2255 грн.
На указанный приговор прокурором Бражниковой Л.В., принимавшей участие в деле, 14.12.2010г. была подана так называемая апелляция, которая фактически не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины. Из текста этой апелляции усматривается, что вышеуказанный приговор в отношении ОСОБА_3 подлежит отмене, при этом она не содержит ссылки на основания отмены приговора суда.
24.12.2010г. этим же помощником прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 подана апелляция, в которой она, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит об отмене данного приговора и постановлении нового приговора в связи с мягкостью назначенного ОСОБА_3 наказания, и просит отказать в удовлетворении исковых требований потерпевших, т.е. в указанной апелляции прокурора идет речь об ухудшении положения осужденного.
В соответствии с требованиями ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Исходя из положений ч. 1 ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с допуском установленного статьей 349 УПК Украины срока, и при отсутствии ходатайства о его возобновлении, она признается не подлежащей рассмотрению.
Как следует из материалов уголовного дела, апелляция помощника прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 01.12.2010г. фактически была подана 24.12.2010г., то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора суда, и в ней не ставится вопрос о причине пропуска апелляционного срока на обжалование, и о восстановлении этого срока.
Учитывая тот факт, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного в связи с мягкостью назначенного ОСОБА_3 наказания, и что апелляция подана за пределами установленных ч.З ст. 349 УПК Украины сроков апелляционного обжалования, а также положения о том, что внесение в апелляцию изменений, которые влекут за собой ухудшение положения осужденного за пределами срока апелляционного обжалования не допускается, как того требует ст.355 УПК Украины, то суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело суду первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины.
Также, в соответствии со ст.344 УПК Украины, в трехдневный срок после провозглашения приговора его копия вручается осужденному под расписку.
Однако в материалах данного уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о выполнении судом первой инстанции вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,
руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3,осужденного по 1 ст. 185, 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 УК Украины, возвратить Киевскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст. .344, 353 УПК Украины.
Судья: