Справа № 588/1748/15-к
1-кп/588/185/15
УХВАЛА

09.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.11.2015 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2015 року, в яке обвинувачений не з`явився.
У судове засідання 09.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, був судом повідомлений про час та дату підготовчого судового засідання, причини неможливості прибуття в засідання суду не повідомив.
У зв`язку неявкою обвинуваченого судом поставлено на обговорення питання про застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження і відкладення у зв`язку з цим судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого, який повторно не з`явився в підготовче засідання, поважних причин невиконання процесуальних обов`язків обвинувачений суду не повідомив, вважав такий захід забезпечення кримінального провадження буде достатнім для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд провадження без її участі, вказала, що шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має (а.с.15).
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 двічі надсилались повістки про судовий виклик за зареєстрованим місцем його проживання, йому відомо, що обвинувальний акт відносно нього передано до суду. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За змістом частини першої та другої статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 323, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти на 23.12.2015 року на 14 год. 00 хв. судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.12.2015 року о 14 год. 00 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору прокуратури Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1