Справа № 404/4700/14-к
Номер провадження 1-кс/404/767/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001658 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 186 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.12.2009 Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, судимість знята та погашена
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 186 КК України, яким встановлено, що 21.03.2014 року близько 15.00 години з приміщення сервісного центру ТОВ «ТД Плата-Н», розташованого по вул. Великій перспективній, 82 м. Кіровограда, ОСОБА_6 відкрито викрав принтер Canon Pixma MP 235. В подальшому викрадене майно збув невідомому на «Европейському ринку», що по вул. Г. Сталінграда, за грошові кошти у сумі 200 грн., які витратив на власні потреби, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1050 грн.
Окрім того, 21.04.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_6 проходячи біля під`їзду №3 по вул. Героїв Сталінграду, 28 м. Кіровограда шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н. НОМЕР_1 , викрав відеореєстратор марки Falkon ND 10 LCD, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 900 гривень
Окрім того, 21.04.2014 року близько 03.00 години ранку ОСОБА_6 проходячи біля під`їзду №7 по вул. Генерала Жадова, 30 м. Кіровограда шляхом розбиття правого пасажирського скла автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н. НОМЕР_2 , викрав відеореєстратор марки Falkon ND 20 LCD , чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2800,00 грн.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру 04.06.2014 р.
02.06.2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчий також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника який заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на безпідставність утримання підозрюваного під вартою, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав позицію захисника та просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановлено наступне.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.
Обираючи ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, в даний час порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. що свідчить про можливу злочинну діяльність підозрюваним, останній працює за межами України, що свідчить про можливе ухилення від суду та слідства.
Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені злочину середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_6 його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах в розмірі 6 000 грн.
В разі внесення застави на підозрюваного, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 4 червня 2014 року погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 год. 00 хв. 02.06.2014 року.
Строк дії ухвали закінчується о 21 год. 00 хв. 1 серпня 2014 року.
Визначити розмір застави в сумі 6000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 .
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками по справі.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1