печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9254/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В. , за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ прокуратури м. Києва Фаринович Віталія Адамовича від 18.04.2013 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 17.04.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною постановою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 17.04.2013 року

25.04.2013 року постанова оскаржена до суду.

Скаржник просить скасувати постанову як протизаконну, оскільки в матеріалах справи наявні докази нанесення шкоди.

В обґрунтування скарги зазначає, що за його заявами про кримінальні правопорушення (очевидні службови злочини) Генерального прокурора В.Пшонки порушено кримінальне провадження і внесено відомості про злочини В.Пшонки у ЄРДР.

Нанесення заявнику моральної та матеріальної шкоди службовим злочином пояснюється у більше 80 томах наглядових матеріалів Генеральної прокуратури України та підтверджується рішенням Європейського суду з прав людини, яким визнано порушення Україною прав заявника і призначено матеріальне відшкодування..

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заперечення в яких просив відмовити задоволенні скарги в зв'язку з її безпідставністю.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши заперечення слідчого та матеріали справи, прихожу до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження №0000392 зареєстроване 17.04.2013 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.03.2013 за скаргою ОСОБА_1, якою зобов'язано компетентних посадових осіб прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяв ОСОБА_1 №20 від 04.01.13 та №26 від 11.12.12 про вчинення Генеральним прокурором України кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

18.04.13 до слідчого відділу прокуратури міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 0000392.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що Генеральним прокурором України не вжито заходів щодо виконання судових постанов, у зв'язку з чим йому прийшлось декілька разів подавати заяви, чим спричинено йому шкоду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 будь-що пояснювати по суті викладених в його заявах фактах відмовився, мотивуючи тим, що показання буде давати лише після визнання його потерпілим, долучивши до протоколу допиту ряд документів, які на його думку підтверджують завдання йому матеріальних та моральних збитків.

Вивченням наданих документів встановлено, що вони є копіями його скарг та особистих висновків щодо начебто спричинення шкоди діями посадових осіб прокуратури, а також містять в собі витяг з рішення Європейського суду з прав людини. Вказані документи не містять даних, які б могли вказувати на спричинення ОСОБА_1 будь-якої шкоди діями працівників Генеральної прокуратури України.

У зв'язку з викладеним 18.04.13 прийнято рішення про відмову у визнання ОСОБА_1 потерпілим.

Крім того, проведеним досудовим слідством встановлено відсутність події кримінального правопорушення, у зв'язку з чим 22.04.13 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000392.

Враховуючи зазначену обставину рішення слідчого про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілим е обґрунтованим та не суперечить вимогам КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим у відповідності до вимог чинного законодавства розглянуто вищевказана заява і про відмову в його задоволенні винесено законну і обґрунтовану постанову, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ прокуратури м. Києва Фаринович Віталія Адамовича від 18.04.2013 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 17.04.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хвилин 07 травня 2013 року.

Слідчий суддя А.В.Мельник