АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1629/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/175/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника прокурора Збаразького району прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.126 , ч.1 ст.353 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України з Тернопільського міськрайонного суду до Збаразького районного суду,

ВСТАНОВИЛА:
Заступник прокурора Збаразького району прокурор у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.126, ч.1 ст.353 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області із клопотанням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. , з Тернопільського міськрайонного суду до Збаразького районного суду.

В клопотанні зазначає, що в провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000328 від 04.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289, ч.2 ст.126 , ч.1 ст. 353 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України. В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000557 від 06.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України. Підготовчі судові засідання вищевказаних кримінальних проваджень Тернопільським міськрайонним та Збаразьким районним судом не проведено. У зв`язку з цим, виникла необхідність у направленні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України з Тернопільського міськрайонного суду до Збаразького районного суду з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду. В обох кримінальних провадженнях захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 ухвалами Збаразького районного суду від 25 вересня 2015 року обрано та від 20 листопада 2015 року продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 18 січня 2016 року та він рахується саме за цим судом.

Заслухавши доповідача, перевіривши клопотання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України з Тернопільського міськрайонного суду до Збаразького районного суду, колегія суддів дійшла висновку, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Посилання прокурора на те, що кримінальне провадження №0000328 від 04.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України необхідно передати з Тернопільського міськрайонного суду на розгляд Збаразького районного суду в звязку з тим, що саме Збаразьким районним судом обирався стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та він рахується за цим судом, не грунтується на вимогах закону, оскільки такої підстави для зміни підсудності у кримінальному провадженні КПК України не передбачено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, згідно з ст.34 КПК України до апеляційного суду з клопотанням(поданням) про направлення кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого мають право звернутись сторони чи потерпілий, голова місцевого суду . У відповідності до вимог ст.ст. 314, 334 КПК України питання про об"єднання провадження не потребує звернення з клопотанням про зміну підсудності, а вирішується ухвалою суду на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32,34, 314,334, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання заступника прокурора Збаразького району прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.126 , ч.1 ст.353 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України з Тернопільського міськрайонного суду до Збаразького районного суду відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1