Справа № 457/129/16-к
провадження №1-кп/457/48/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000738 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.03.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30 грудня 2015 року, близько 09 години 54 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що у місті Трускавці по вулиці Довженка, 4, шляхом вільного доступу, повторно викрав з алкогольного відділу пляшку «Віскі» торгової марки «МакАртурс» ємністю 0,7 літра, вартістю 171 гривню 50 копійок, чим спричинив магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 171 гривню 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 30.12.2015 року близько 10.00 год.він зайшов в магазин "Рукавичка", оглянувши торговий зал, побачив відсутність охоронців і викрав з прилавку пляшку «Віскі» та вийшов з магазину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, однак раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення вчинено під час іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 17.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 17.03.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

Речовий доказ: СД-диск марки "Катуз" з відеозаписом з камер спостереження в магазині "Рукавичка" від 30.12.2015 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1