Справа № 638/5827/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
09 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користувався мобільним телефоном з ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 за період часу з 12.10.2014 року до моменту отримання ухвали слідчого судді.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що17 жовтня 2014 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12 жовтня 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, в салоні маршрутного таксі № НОМЕР_3 , яка рухалась по вулиці Дерев`янка у м. Харкові, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон моделі «НТС Desire 600 dual sim», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у сумі 4000 грн. Дані відомості внесено до ЄРДР № 0005547 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості потеплілої допитана ОСОБА_5 , яка вказала на те, що 12 жовтня 2014 року приблизно о 08:00 годині вийшовши із квартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою навістити свою подругу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , направилась до зупинки громадського транспорту «ХАІ». Після чого, сіла у маршрутне таксі № 263, в руках тримала жіночу сумку застібнуту на блискавку. У боковому кармані сумки знаходився мобільний телефон «НТС Desire 600 dual sim», білого кольору на дві сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 , з ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 . Вийшовши на зупинці «Троянда», що на вул. Дерев`янко у м. Харкові, виявила розстібнутий боковий карман сумки і відсутність вищевказаного мобільного телефону, який потерпіла останній раз бачила коли сідала у маршрутне таксі.

Виходячи з того, що швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного заявку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації, а саме зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користувався мобільним телефоном з ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 за період часу з 12.10.2014 року до 09.04.2015 року.

Строк дії ухвали до 09.05.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя