печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4271/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Хоменка В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Хоменка В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Хоменка В.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Лавренко А., про надання доступу до речей, які знаходяться у Бориспільському районному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79.

Представник Бориспільського РВ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.02.2013 в ЄРДР за № 0000064 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування встановлено, що у другій половині 2012 року ОСОБА_4, будучи фактично власником та керівником ТОВ "Грааль!", зареєстрованого в Харківській обл., вважаючи заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 ініціатором переслідування його підприємства правоохоронними органами області, вирішив підшукати особу, яка б за грошову виногороду вбила останнього. З цією метою ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та в подальшому передав останньому частину винагороди за вбивство ОСОБА_6 в еквівалентній 2 тисячам доларів США суммі - 16 тисяч гривень. Після передачі частини винагороди ОСОБА_4 був затриманий працівниками Служби безпеки України.

Свідок ОСОБА_7 показав, що приблизно об 11 год. 30 хв., коли він та ОСОБА_4 проїжджали місто Бориспіль Київської області, останній попросив його зупинитись біля одного із відділень банку, що він і зробив. Далі ОСОБА_4 вийшов із автомобіля та направився до відділення банку, де перебував приблизно 10 хвилин. Коли ОСОБА_4 повернувся до салону автомобіля, то у нього була при собі пачка грошових купюр номіналом 500 гривень України. Вказані грошові кошти знаходились у кишені куртки ОСОБА_4

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що грошові кошти у розмірі 8 тис. грн., зняті ОСОБА_4 15.02.2013 приблизно об 11 год. 36 хв. зі свого банківського рахунку у Бориспільському районному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», були використані ним на здійснення оплати вчинення ОСОБА_5 вбивства ОСОБА_6

Також слідчий вказує, що у Бориспільському районному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване за адресою: Київська область, вул. Київський шлях, 79, знаходяться відеозаписи із камер відеоспостереження та банківські документи, якими підтверджується зняття ОСОБА_4 15.02.2013 об 11 год. 36 хв. 49 хв. у вказаному відділенні банку грошових коштів у розмірі 8 тис. грн., та які мають суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а іншим способом довести чи спростувати вказані обставини неможливо.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.02.2013 в ЄРДР за № 0000064 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що становлять банківську таємницю та можливість їх вилучення, а саме:

- відеозаписів за період із 11 години по 12 годину 15 лютого 2013 року із камер відео спостереження, встановлених у Бориспільському районному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, на яких зафіксований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- банківських документів, якими підтверджується зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 30.01.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області) 15.02.2013 об 11 год. 36 хв. 49 хв. у Бориспільському районному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Київська область, м. бориспіль, вул. Київський шлях, 79, грошових коштів у розмірі 8 тис. грн., посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Хоменка В.М., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Хоменку Вадиму Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей, що становлять банківську таємницю, а саме:

- відеозаписів за період із 11 години по 12 годину 15 лютого 2013 року із камер відео спостереження, встановлених у Бориспільському районному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, на яких зафіксований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- банківських документів, якими підтверджується зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 30.01.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області) 15.02.2013 об 11 год. 36 хв. 49 хв. у Бориспільському районному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, грошових коштів у розмірі 8 тис. грн.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик