Провадження № 1-кс/582/70/15
Справа № 582/840/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 жовтня 2015 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зняття наявної інформації в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що 16 березня 2015 року до чергової частини Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1968 року народження про те, що 16.03.2015 року в обідній час на його мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік та назвав себе представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім шляхом довіри і обману зняв з його кредитної картки грошові кошти в сумі 6400 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , який є слідчим у даному кримінальному провадженні згідно витягу з кримінального провадження №0000070 від 16 березня 2015 року, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 березня 2015 року до чергової частини Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1968 року народження, про те, що 16.03.2015 року в обідній час на його мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік та назвав себе представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім шляхом довіри і обману зняв з його кредитної картки грошові кошти в сумі 6400 грн.

За даним фактом 16 березня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка назвала себе представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняла грошові кошти з кредитної картки ОСОБА_5 за допомогою сім картки оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер ( НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16 березня 2015 року близько 16 години він перебував на роботі і на номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) зателефонував незнайомий йому чоловік та назвав себе представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я « ОСОБА_6 », запитав ОСОБА_5 про наявність у останнього при собі картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Повідомив, що в зв`язку з подіями в Луганській та Донецькій областях зміняються коди активації, банківські картки далі обнуляються, а потім грошові кошти нараховуються. Після розмови з ОСОБА_6 на номер мобільного телефону ОСОБА_5 прийшло смс - повідомлення про те, що з його кредитного рахунку було знято грошові кошти, на підтвердження чого мається виписка розрахунків з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Оскільки встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу зв`язку, а саме мобільного телефону, з якого здійснено дзвінок, має важливе значення для досудового слідства, але без відомостей про номер мобільного терміналу (ІМЕІ), виконати дану негласну слідчу (розшукову дію) не вбачається можливим, тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зняття наявної інформації в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу абонента з номером НОМЕР_1 .

Тому для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по даному кримінальному провадженню є необхідність долучення до матеріалів досудового розслідування інформації, доступ до якої зазначено в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користується абонент з номером НОМЕР_1 , про доступ до якої слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити місцезнаходження мобільного телефону, за допомогою якого відбувалися шахрайські дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зняття наявної інформації в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користується абонент з номером НОМЕР_1 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1