Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №4-989/11
ПОСТАНОВА

16 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., при секретарі Сахарик М.В., з участю прокурора Ралдугіна О.О.,

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року старшим слідчим СВ ПМ ДПІ у м. Рівне ДНА Рівненської області підполковнимком податкової міліції ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу відносно скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по факту замаху на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм служюовим становищем за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 15, ч. З ст. 191 КК України, за номером 82/456-10.

Скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до Рівненського міського суду з скаргою на вище названу постанову в якій просять суд скасувати постанову, з тих підстав, що як на момент винесення оскаржуваної постанови, так і в даний час обставин, які б вказували на достатні дані про наявність в їхніх діях складу злочину не встановлено, кримінальна справа порушена безпідставно і постанова про порушення кримінальної справи є незаконною. Просять суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи, як незаконну.

Дослідивши матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу, матеріали справи за скаргою скаржників, заслухавши скаржників, прокурора, прихожу до наступного:

Постановою ст. слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Рівне ОСОБА_3 від 19 квітня 2011 року закрито кримінальну справу відносно скаржника ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 15, ч. З ст. 191 КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно неї за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Постановою ст. слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Рівне ОСОБА_3 від 19 квітня 2011 року закрито кримінальну справу відносно скаржника ОСОБА_1, як зазначено в постанові, в частині вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 15, ч. З ст. 191 КК України, і в той-же час цією постановою порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по факту замаху на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 191 КК України, тобто оскаржуваної постанови про порушення відносно скаржників кримінальної справи не існує.

За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 94,98,236-7,236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Рівне ДПА в Рівненській області ОСОБА_3, від 29 квітня 2010 року, про порушення відносно них кримінальної справи, по факту замаху на

заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5