Справа № 474/112/16-к
П. № 1-в/474/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.16 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , 16.01.2015 року засуджений Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, строком на 1 рік, п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України,-
Учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
представник КВІ ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, за умови, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 16.02.2015 року.

29.01.2016 року представник КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав обов"язки.
Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду та подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить звільнити його від подальшого відбування покарання.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 17 січня 2016 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст..ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного 16.01.2015 року за вироком Кривоозерського районного суду за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України один рік іспитового строку, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Кривоозерського районного суду для відома.
Суддя ОСОБА_1