Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-282/2010
29 декабря 2010 г. Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Карпович В.Н., Глобы О.В.
с участием: помощника прокурора Пипки А.А.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривого Рога дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого (судимости погашены), проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 185, частью 2 статьи 186 УК Украины;
19 января 2010 г. в доме № 60 по ул. Транзитной в г. Кривом Роге ОСОБА_2 совершил умышленное убийство ОСОБА_3, а затем тайно похитил часть его имущества и открыто похитил другую часть имущества.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 без регистрации, временно проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6 с сожительницей ОСОБА_4, ее матерью ОСОБА_5, сожителем матери - ОСОБА_6
18 января 2010 г. Минаковская Надежда привела в дом знакомого ей ОСОБА_3, который принес с собой спиртное.
18 и 19 января 2010 г. в указанном доме они все вместе распивали спиртные напитки.
19 января примерно в 1515 час. во время распития спиртного в кухне дома ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал предлагать ОСОБА_2 за денежное вознаграждение вступить в половые отношения с его сожительницей ОСОБА_4. Указанное предложение вызвало у ОСОБА_2 чувство ревности и на этой почве между ними сложились личные неприязненные отношения, возникла ссора, переросшая в драку.
В ходе драки ОСОБА_2 увидел на вешалке для одежды отрезок декоративной бытовой ленты из полимерного материала длиной примерно 200 см и у него на почве личной неприязни возник умысел совершить убийство ОСОБА_3З
Действуя с этой целью, ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 повернулся к нему спиной, снял с вешалки отрезок декоративной ленты из полимерного материала, свернул его в несколько
витков и удерживая его обеими руками, используя в качестве орудия преступления, примерно в 1530 час. набросил его на лицо и шею ОСОБА_3 и, натянув отрезок ленты руками, сдавил им шею и поверхность лица потерпевшего.
Затем он повалил ОСОБА_3 лицом на пол и, стоя над ним, продолжал со значительной силой сдавливать и душить шею и лицо потерпевшего, при этом, умышленно со значительной силой нанес потерпевшему не менее трех ударов стопой правой обутой ноги в область спины.
В течение нескольких минут ОСОБА_2 продолжал душить ОСОБА_3, сдавливая отрезом декоративной ленты его шею, перекрыв таким образом доступ воздуха к органам дыхания потерпевшего, до того момента пока ОСОБА_3 в результате механической асфиксии перестал подавать признаки жизни и умер на месте совершения преступления.
После этого ОСОБА_2 со значительно силой бросил труп ОСОБА_3 лицом на деревянное покрытие пола кухни и с целью сокрытия следов преступления снял с трупа одежду и бросил ее в домовую печь, где сжег её, а труп ОСОБА_3 перетащил и уложил на диван гостиной комнаты указанного дома.
Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде прерывчатых ссадин на лбу по средней линии, в левой височной области и в правой заушной области, кровоподтеков на спинке носа, вокруг правого глаза и у внутреннего угла левого глаза, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы, шеи и спины, которые относятся к категории легких телесных повреждений; замкнутой горизонтально-ориентированной расположенной преимущественно в верхней трети шеи странгуляционной борозды, которая на передней поверхности шеи разветвлена в виде трех борозд, объединяющихся в одну на боковых поверхностях шеи; точечных кровоизлияний в конъюнктивы, острой эмфиземы легких, перелома 6-го шейного позвонка, перелома ребер по правой и левой среднеключичным линиям, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинно-следственной связью со смертью ОСОБА_3З , наступившей от механической асфиксии, развившейся при удушении.
Когда ОСОБА_2 снял с трупа одежду с целью ее сожжения, он обнаружил в одном из карманов принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 600 грн., мобильный телефон «Нокиа»» стоимостью 1376 грн. с сим-картой оператора мобильной связи стоимостью 25 грн., которые тайно похитил.
После того ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 собрались уходить из дома и ОСОБА_2, понимая, что его преступные действия очевидны для указанных лиц надел на себя, т.е. открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3 куртку стоимостью 650 грн., кепку - 120 грн., ботинки - 1800 грн., всего на сумму 2570 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что ранее с ОСОБА_3 знаком не был, его в дом привела ОСОБА_4. 18 и 19 января 2010 г. они в доме употребляли спиртное. Они сидели за столом, между ними возникла ссора. ОСОБА_3 схватился за нож, а он оборонялся от него, накинув ему на шею ленту. Мобильный телефон и деньги он взял со стола. Когда уходили из дома он надел на себя одежду ОСОБА_3
Кроме полного признания и показаний вина подсудимого в совершении преступления - умышленного убийства доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что проживала одной семьей с ОСОБА_3 Ранее он часто употреблял спиртное, затем перестал. 18.01.2010 г. он пришел домой в состоянии опьянения, взял с собой 1000 грн. и сказал, что пошел гулять. Больше она его живым не видела.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что с 2009 г. сожительствовала с ОСОБА_2, проживали в доме ІНФОРМАЦІЯ_7 с ее матерью и отчимом ОСОБА_6
18.01.2010 г. она встретила знакомого ей ОСОБА_3, который пожаловался на проблемы в семье, сказал, что ему негде ночевать. Она пригласила его к себе. По пути ОСОБА_3 купил две бутылки водки, продукты. Дома она познакомила ОСОБА_3 с ОСОБА_2, матерью и ее сожителем. Они употребляли спиртное, потом легли спать.
На следующий день они продолжили употреблять спиртное. Затем ОСОБА_3 сказал, что у него пропал бумажник с деньгами, стал предъявлять по этому поводу претензии к ней. Она передала этот разговор ОСОБА_2
ОСОБА_3 говорил ей, что надо расплачиваться за спиртное, продукты, которые он покупал, схватил ее сильно за палец. Между ним и ОСОБА_2 возникла ссора. Она видела в руках ОСОБА_3 нож, в руках ОСОБА_2 ленту. Затем она отвернулась и после видела уже лежащего на полу ОСОБА_3, а сверху его ОСОБА_2, который накинул ленту на шею ОСОБА_3 и сдавливал, а также наносил ему удары ногами. Она испугалась и убежала. Когда вновь вернулась, то ОСОБА_3 лежал на полу мертвый.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что проживает по соседству с ОСОБА_5. 19.01.2010 г. она с мужем, ОСОБА_4 поехали в сауну. ОСОБА_2 с ними не было. В сауне ОСОБА_5 рассказала ей, что ОСОБА_2 в доме у них убил человека. Ей никто не поверил. После сауны они приехали в дом к ОСОБА_5. На диване лицом к стене лежал человек. Она подумала, что он спит, но когда сдернули с него одеяло, она увидела, что он мертв. Они взяли водку, пошли в ее дом и вызвали милицию. С ними был и ОСОБА_2
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.01.2010 г. - дома № 60 по ул. Транзитной в г.Кривом Роге, протоколу осмотра трупа, в доме обнаружен раздетый труп с ссадинами на лбу, носу, вокруг глаз, с странгуляционной бороздой на шее, были обнаружены и изъяты туфли мужские, нож, футболка с пятнами темно-бурого цвета, отрезок ленты (т. 1 л.д.8-16, 17-21).
Данный труп был опознан ОСОБА_1 как ОСОБА_3З (т.1 л.д.32 - протокол опознания).
Согласно протоколу добровольной выдачи ОСОБА_4 выдала фрагмент декоративной ленты, идентичным куском которой, с ее слов, ОСОБА_2 19.01.2010 г. в комнате дома задушил парня по имени ОСОБА_3 (т.1 л.д.22).
Согласно протоколу осмотра от 20.01.2010 г. у ОСОБА_8 изъят мобильный телефон, который, с ее слов, она на рабочем месте в киоске автовокзала за 250 грн. приобрела у ОСОБА_2, предъявившего ксерокопию паспорта (т.1 л.д.24).
Согласно акту СМЭ, заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде прерывчатых ссадин на лбу по средней линии, в левой височной области и в правой заушной области, кровоподтеков на спинке носа, вокруг правого глаза и у внутреннего угла левого глаза, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы, шеи и спины, которые относятся к категории легких телесных повреждений; замкнутой горизонтально-ориентированной расположенной преимущественно в верхней трети шеи странгуляционной борозды, которая на передней поверхности шеи разветвлена в виде трех борозд, объединяющихся в одну на боковых поверхностях шеи; точечных кровоизлияний в конъюнктивы, острой эмфиземы легких, перелома 6-го шейного позвонка, перелома ребер по правой и левой среднеключичным линиям, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинно-следственной связью со смертью ОСОБА_3З , наступившей от механической асфиксии, развившейся при удушении. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,33 промилле, что у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.98-101,102-104).
Согласно свидетельству о смерти ОСОБА_3З умер 20.01.2010 г. (т.2 л.д.49).
Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы на мужских туфлях, изъятых при осмотре дома №60 по ул.Транзитной, принадлежащих ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы А с изогемаглютинином анти-В, происхождение которой не исключается от ОСОБА_3 (т.1 л.д.159-162).
Согласно накладной на имя ОСОБА_3 стоимость приобретенного им мобильного телефона «Нокиа» составляет1376 грн. (т.1 л.д.196).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, поясняя, в частности, что ОСОБА_3 брал нож в руки и хотел нанести ему удар, но он уклонился. ОСОБА_9 положил нож на сервант и хотел ударить его ногой и кулаком, но он уклонился. Затем он с вешалки для одежды взял отрезок ленты и накинул на шею ОСОБА_9, который в это время стоял к нему спиной, стал сдавливать. ОСОБА_10 упал на пол лицом вниз, а он продолжал сдавливать его шею лентой и при этом со значительной силой нанес несколько ударов стопой ноги в спину ОСОБА_9. Затем он приподнял ОСОБА_9 за одежду и с силой бросил его лицом на пол. После он снял одежду с трупа ОСОБА_10 и сжег ее. Из одежды он забрал мобильный телефон и деньги около 600 гривен. Свои действия он объясняет ревностью, домогательство ОСОБА_10 (т.1 л.д.90-93).
Аналогичные показания он дал на очных ставках с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (т.2 л.д.4-8, 9-14).
Данные пояснения ОСОБА_2 опровергают его показания в судебном заседании, что он защищался от ОСОБА_3, угрожающего ему ножом.
Таким образом, исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 совершил умышленное убийство ОСОБА_3 Набросив на его шею ленту, он сдавливал шею до тех пор пока не убедился, что тот мертв.
После совершенного убийства ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащие умершему деньги и мобильный телефон, который затем продал.
Одевая одежду убитого, ОСОБА_2 тем самым присвоил ее, т.е. открыто похитил, так как сделал это на виду у других, находившихся в доме, лиц.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаком временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. деятельности. В настоящее время он может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т.1 л.д.137-142)
Действия подсудимого судом квалифицируются по части 1 ст. 115 УК Украины по признакам: убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; по части 1 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража); по части 2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести - часть 1 ст.185 УК Украины, тяжким - часть 2 ст.186 УК Украины, особо тяжким часть 1 ст. 115 УК Украины.
Ранее ОСОБА_2 не судим, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны (т.2 л.д.76,78).
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим - признание вины и раскаяние.
С учетом тяжести совершенного преступления суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.
При определении меры наказания судом учитывает смягчающее обстоятельство, личность подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 185, частью 2 статьи 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, по ст. 115 ч.1 УК Украины сроком на десять лет, по ст. 185 ч.1 УК Украины сроком на один год, по ст. 186 ч.2 УК Украины сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим десять лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 20 января 2010 г.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - футболку, туфли, нож, кострище, срезы ногтей с пальцев рук трупа ОСОБА_3, вещества биологического происхождения с рук трупа ОСОБА_3, оттиск рук трупа ОСОБА_3, оттиски рук ОСОБА_2, фрагмент декоративной ленты, отрезок бытовой декоративной ленты, находящиеся на хранении в КГУ У МВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу; ленты со следами пальцев рук, видеокассету, мини вимдеокассету, находящиеся при деле, оставить при деле; мужскую куртку, мужские ботинки, кепку, мобильный телефон «Нокиа», находящиеся на хранении в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, передать ОСОБА_1
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд.