печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Вернидуб В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора управління з розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Атаманюка В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого прокурора управління з розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Атаманюка В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він в інтересах ОСОБА_2 30.04.2013 направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України працівниками прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Разом з тим, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а направлена до прокуратури м. Києва.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 314 КПК України, ставить питання про скасування рішення старшого прокурора управління з розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Атаманюка В. про скерування заяви про кримінальне правопорушення до прокуратури м. Києва, зобов»язання повернути його заяву до Генеральної прокуратури України, визнання дій старшого прокурора управління з розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Атаманюка В. неправомірними.

Особа, яка подала скаргу, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому слідчий суддя визнав за можливе розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення подала в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 25.04.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України працівниками прокуратури Шевченківського району м. Києва, з посиланням на те, що останні халатно відносяться до своїх службових обов»язків.

Листом від 08.05.2013 за підписом старшого прокурора управління з розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Атаманюка В. вказану заяву направлено до прокуратури м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

За таких обставин, дії посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Щодо вимог скарги про скасування рішення прокурора Генеральної прокуратури України Атаманюка В. про скерування заяви про кримінальне правопорушення до прокуратури м. Києва, оформленого у виді супровідного листа, зобов»язання повернути його заяву до Генеральної прокуратури України, не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора управління з розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України Атаманюка В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош