ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», при невстановлених слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої особи, 2,2 г . особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який 22 травня 2015 року о 16 год. 58 хв. неподалік будинку АДРЕСА_3 , за 200 грн. збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 .
Надалі, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої особи, 1,35 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який 09 червня 2015 року о 15 год. 35 хв. неподалік будинку №59 по вул. Купріна, м. Хмельницький, за 200 грн. збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 .
Винність обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, ОСОБА_5 підтвердив, що двічі, у вказаний час та місці, передавав закупнику наркотичний засіб, канабіс, за що ОСОБА_6 йому двічі передав кошти по 200 грн.
22.05.2015 року для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_5 закупнику під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 було видано грошові кошти в сумі 200 грн., номіналом: сто грн. (КА 3760753), що підтверджується протоколом огляду покупця від 22.05.2015 року (а.п.58); протоколом огляду грошових коштів від 22.05.2015 року з додатком (а.п.59-60).
Після проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 було проведено вилучення придбаного товару у ОСОБА_6 (паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані), що підтверджується протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 22.05.2015 року (а.п.61-63).
Висновком експерта № 555 від 28.05.2015 року (а.п.66-68) встановлено, що надана на експертизу речовина, яку 22.05.2015 року гр. ОСОБА_7 за 200 грн. збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » в паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,2 г.
Допитаний в судовому засіданні закупник під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 показав, що проводив оперативну закупку, давши добровільну згоду, за кошти, видані працівниками міліції в сумі 200 грн., в середині травня 2015 року, у ОСОБА_5 наркотичного засобу.
09.06.2015 року закупнику під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_5 було видано грошові кошти в сумі 200 грн., номіналом: сто та дві по п`ятдесят гривень (ГЦ 9635755; СГ 5771974; ПБ 1203114), які були оброблені джерелом ультрафіолетового випромінювання, що підтверджується протоколом огляду покупця від 09.06.2015 року (а.п.82); протоколом помітки грошових купюр від 09.06.2015 року з додатком (а.п.83-84).
За протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 09.06.2015 року, у ОСОБА_6 після проведення закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані (а.п.85-87).
Згідно висновку експерта № 646 від 24.06.2015 року (а.п.99-101) вилучена у ОСОБА_6 09.06.2015 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку придбано у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,35 г.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що приймали участь в якості понятих під час проведення оперативної закупки 09.06.2015 року у ОСОБА_5 наркотичної речовини, для чого закупнику, який був попередньо оглянутий в приміщенні РВ, було видано грошові кошти для проведення закупки в сумі 200 грн., які були оброблені спеціальним порошком. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у нього було виявлено кошти видані для здійснення закупки, при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання світились жовто-зеленим кольором, при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання на долонях обвинуваченого також проявилось яскраве світіння жовто - зеленого кольору.
ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні, як особа під вигаданим прізвищем, показав, що за добровільною згодою, 09.06. 2015 року купував у ОСОБА_5 наркотичні засоби, за 200 грн., що були видані працівниками міліції.
09 червня 2015 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти, що були видані для проведення закупки (номіналом сто гривень ГЦ 9635755; дві по п`ятдесят гривень СГ 5771974; ПБ 1203114). При освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання вказані грошові купюри та долоні ОСОБА_5 світились жовто-зеленим кольором (а.п. 104-105).
Обставини проведення оперативної закупки, на які вказував обвинувачений та свідки, також підтверджуються і переглянутими в судовому засіданні відеозаписами проведення закупки (а.п. 73,96).
Оцінюючи зібрані обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.
У справі було проведено експертизи, витрати по яких становлять 883 грн. 94 коп. які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 грудня 2015 року, зарахувавши в цей строк час його затримання з 09 червня 2015 року по 10 червня 2015 року включно, час тримання під вартою з 11 червня 2015 року по 09 грудня 2015 року включно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 883 грн. 94 коп.
Речові докази : грошові кошти в сумі 200 грн., повернути Хмельницькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області; мобільний телефон «Нокіа» з сім картою оператора «Київстар» конфіскувати; наркотичні засоби - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк та порядок з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: