справа №176/365/15-к
провадження №1-кп/176/65/15
у х в а л а
27 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовті Води в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2013 року за №0000894 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, такого, що дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2013 року за №0000894 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив суду думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підсудне Жовтоводському міському суду та може бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої, прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заявив суду жодного клопотання по справі.

Потерпіла в судовому засіданні також підтримала думку прокурора про можливість призначення справи до слухання та просила залучити до матеріалів кримінального провадження додаткову позовну заяву, а також визнати її позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого - відповідачем.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що підстав для закриття кримінального провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України не встановлено, складений органом досудового слідства обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є підсудним Жовтоводському міському суду, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, повязані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Окрім того, з огляду на те, що це не було зроблено на стадії досудового розслідування, що підтвердив в підготовчому засіданні прокурор, суд вважає за необхідне визнати потерпілу ОСОБА_7 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2013 року за №0000894 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2015 року на 13 годину 00 хв.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

В судове засідання на зазначену дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_12