Справа № 405/6779/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000038 від 16.10.2014 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве Іванівського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 1 відділення 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старшину,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, - дезертирство, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.
16 вересня 2015 року між військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.408 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 408 КК України, за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Обвинувачений в судовому засіданні просив не затверджувати угоду, у звязку з тим, що він не погоджується з покаранням, визначеного угодою.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з позицією обвинуваченого просили призначити судвовий розгляд.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України дана угода не може бути затверджена судом, у звя`зку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти цього, тому суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди, закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, так як угоду було досягнуто саме під час досудового розслідування (п.1 ч.3 ст.314 КПК України).
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.372, ст.474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16.09.2015 року між військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Закрити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.10.2014 року на підставі угоди та повернути кримінальне провадження прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 для продовження досудового розслідування.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про недопущення повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1