Справа № 396/2694/15-к
Провадження № 1-кп/396/35/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
соціального педагога ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козакова Балка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, учениця 10 класу Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат 1-ІІ ступенів, раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 у серпні 2015 року в с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
05 серпня 2015 року близько 14.00 години, більш точного часу ні досудовим слідством, ні судом не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , разом зі своїм малолітнім братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вирішили піти та назбирати яблук до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_10 .
Знаходячись на території даного домоволодіння в обвинуваченої ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_10 . Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 переконалася, що її ніхто не бачить разом зі своїм братом проникла до середини будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з приміщення будинку таємно викрали рушник розміром 75*142 см., упаковку щоденних прокладок марки «Kotex normal» на 100 штук, подарунковий набір «чашка + іграшка ведмедик», засіб для інтимної гігієни марки «Avon» simply delicate», туалетна вода «Avon Pur Blanca charm» ємкістю 50 мл., туш для вій «Avon» Super shock, шариковий антиперсперант марки «Rexona» 48 годин, губна помада «Avon» з ефектом об`єму вагою 3,6 г., засіб для зміцнення нігтів торговельної марки «Avon» ємкістю 10 мл., олівець для очей «Avon» ультра чорний вагою 0,28 г., брускове мило «Today cremeseife mild».
У подальшому обвинувачена ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_9 викраден речі перенесли до будинку, в якому проживають, за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4085 від 12.09.2015 року вартість рушника розміром 75*142 см., становить 122,43 гривні, вартість щоденних прокладок марки «Kotex normal» - 100 штук, становить 108,00 гривень, вартість подарункового набору в картонній коробці «чашка+іграшка медведик» становить 114,08 гривень, засіб для інтимної гігієни марки «Avon» simply delicate» становить 24,26 гривень, туалетна воді марки «Avon Pur Blanca charm» ємкістю 50 мл., становить 115,67 гривень, туш для вій марки «Avon» Super shock» становить 43,74 гривень, шариковий антиперсперант марки «Rexona» 48 годин становить 21,60 гривень, губна помада марки «Avon» з ефектом об`єму вагою 3,6 г., становить 38,88 гривень, засіб для зміцнення нігтів торговельної марки «Avon» ємкістю 10 мл., становить 63,18 гривень, олівець для очей «Avon» ультра чорний вагою 0,28 г., становить 92,34 гривні, брускове мило в упаковці марки Today cremeseife mild» 150 г, становить 19,00 гривень.
Своїми умисними та протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріальні збитки на загальну суму 763,18 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, пояснивши обставини вчинення злочину, що назбиравши яблук у будинку потерпілої виявили відсутність шибки та проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку речей. В подальшому всі речі віднесли за місцем проживання, якими не розпоряджалися, а згодом все було вилучено працівниками міліції та передано потерпілій.
У скоєному щиро розкаюється, такого більше не повториться, просить сурово не карати, збитки відшкодовано.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченої, захисту, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченою ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченій, учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні крім її показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4085 від 12.09.2015 року, відповідно до якої встановлено розмір заподіяної шкоди: вартість рушника розміром 75*142 см., становить 122,43 гривні, вартість щоденних прокладок марки «Kotex normal» - 100 штук, становить 108,00 гривень, вартість подарункового набору в картонній коробці «чашка+іграшка медведик» становить 114,08 гривень, засіб для інтимної гігієни марки «Avon» simply delicate» становить 24,26 гривень, туалетна воді марки «Avon Pur Blanca charm» ємкістю 50 мл., становить 115,67 гривень, туш для вій марки «Avon» Super shock» становить 43,74 гривень, шариковий антиперсперант марки «Rexona» 48 годин становить 21,60 гривень, губна помада марки «Avon» з ефектом об`єму вагою 3,6 г., становить 38,88 гривень, засіб для зміцнення нігтів торговельної марки «Avon» ємкістю 10 мл., становить 63,18 гривень, олівець для очей «Avon» ультра чорний вагою 0,28 г., становить 92,34 гривні, брускове мило в упаковці марки Today cremeseife mild» 150 г, становить 19,00 гривень, та підтверджує загальну вартість викрадених речей, яка становить 763.18 грн.
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку, про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, так як обвинуваченою вчинено викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових правопорушень, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, думку потерпілої, щодо доцільної міри покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченої, стан здоров`я, умови життя та виховання, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення скоєно тяжке правопорушення;
·Обставини, що пом`якшують покарання вчинення злочину неповнолітньою, щире каяття, активне сприяння у розкритті правопорушення, відшкодування збитків;
· Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем навчання та проживання Рівнянська школа-інтерпнат характеризується посередньо, старанна, дисциплінована, добра, вразлива, схильна до обману та дуже замкнена.
В період канікул проживає з матір`ю в с. Глодоси, родина опинилася в складних життєвих відносинах, мати виховує трьох дітей одна, постійної роботи немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків по людям, власне помешкання відсутнє, всі діти навчаються в школі-інтернат, не створено умов для належного виховання дітей, що підтверджено дослідженими актами обстеження та звітом служби у справах дітей Новоукраїнської РДА про умови проживання та виховання неповнолітньої.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази провадження, наявність обставин, які пом`якшують покарання, характеризуючі дані та розмір заподіяної шкоди, відсутність претензій потерпілої, суд дійшов висновку та вважає, що до неповнолітньої обвинуваченої, враховуючи її неповнолітній вік та за доцільне призначити покарання у вигляді мінімального покарання, встановленого санкцією статті.
Також суд, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_4 , дійшов висновку та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання і він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст.ст. 104,75 КК України і покладенням на неї додаткового обов`язку, передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження обвинуваченою кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази: скло з віконної вставки, щоденні прокладки, духи, 2 телефона, 2 іграшки, чашки, засіб для інтимної гігієни, спрей, 4 крема, 2 лаки, мило, 2 туші, запонки, розчіска, антиперсперант, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_10 необхідно повернути потерпілій .
Процесуальні витрати по справі на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз становлять 491,04 грн., які необхідно стягнути із матері обвинуваченої ОСОБА_6 , так як неповнолітня власних коштів та доходів немає.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. 370-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.104, 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст.76 ч. 1 п. 4 КК України зобовязати обвинувачену ОСОБА_4 не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, також повідомляти про зміну місця проживання, навчання.
Речові докази:скло з віконної вставки, щоденні прокладки, духи, 2 телефона, 2 іграшки, чашки, засіб для інтимної гігієни, спрей, 4 крема, 2 лаки, мило, 2 туші, запонки, розчіска, антиперсперант, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_10 повернути потерпілій ОСОБА_10 ..
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз в розмірі 491,04 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1