Справа № 147/1277/15-к
Провадження № 1-кс/147/155/15
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2015 року смт. Тростянець
В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року до суду надійшло дане клопотання в якому слідчий посилається на те, що 03.05.2013 близько 10 год. під час відпрацювання Тростянецького району працівниками взводу супроводження ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тростянець, по вул. Маліновського було зупинено автомобіль «OPEL KADETT», д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 . Під час перевірки в гр. ОСОБА_4 документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортниго засобу № НОМЕР_1 , виданого 12 січня 1999 року в м. Київ, МРЕВ-5 було виявлено ознаки його підроблення.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.01.2013 в м. Острог Рівненської області ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 уповноважив нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_6 , котрий мешкає в АДРЕСА_2 , управляти та розпоряджатись належним
йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-5 ДАІ м. Києва 12 січня 1999 року, автомобілем «OPEL KADETT» рік випуску 1987, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 в невстановлений слідством час, без оформлення нотаріально посвідченої довіреності продав автомобіль «OPEL KADETT», рік випуску 1987, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 особі на ім.»я Денис.
26.03.2013 ОСОБА_4 без оформлення нотаріально посвідченої довіреності придбав на ринку в м. Вінниця у особи на ім`я Денис автомобіль «OPEL KADETT», рік випуску 1987, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 12 січня 1999 року в м. Київ, МРЕВ-5 на ім`я ОСОБА_5 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2013 № 189-п не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що зазначена в нотаріально посвідченій довіреності адреса реєстрації ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 не існують. Так як зазначена адреса реєстрації ОСОБА_5 та реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначені при оформленні нотаріально посвідченої довіреності не відповідають дійсності, тому він може мати безпосередню причетність до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріально посвідченої довіреності виданої в м. Острог Рівненської області 30.01.2013 ВТС 330037, а також до копій: паспорта ОСОБА_5 НОМЕР_2 , виданого Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-5 ДАІ м. Києва 12 січня 1999 року, на автомобіль «OPEL KADETT» рік випуску 1987, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , копій паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_6 , які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_7 та нададуть можливість в подальшому за їх допомогою встановити причетність до скоєного кримінального правопорушення вказаних осіб.
Установлено, що документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні, знаходяться на даний час в приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_7 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, заяв суду не надіслав.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частинами 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення належним чином завірених копій до:
1.нотаріально посвідченої довіреності виданої в м. Острог Рівненської області 30.01.2013 ВТС 330037;
2.копії паспорта ОСОБА_5 НОМЕР_2 , виданого Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві;
3.копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 ;
4.копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-5 ДАІ м. Києва 12 січня 1999 року, на автомобіль «OPEL KADETT» рік випуску 1987, шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
5.копій паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_6
які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1