печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування зазначеної скарги, заявник посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 001181, внесене до ЄРДР 19.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ст. 363, ч. 2 ст. 15, ст. 364 КК України.

28.07.2015 року ОСОБА_4 у вказаному провадженні пред`явлено підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження слідчому судді і цей перелік є вичерпним.

Зокрема, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні слідчому судді можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту клопотання, завершити досудове розслідування у строк 4 місяці не представляється можливим, оскільки необхідно провести низку додаткових слідчих (розшукових) і процесуальних дій: проведенням допиту учасників організованої злочинної групи, замовників, посередників; вирішити питання про оголошення підозр решті учасників організованої злочинної групи. Вказані дії не могли бути здійснені раніше в зв`язку з тим, що дані, необхідні для їх проведення, здобуті органом досудового розслідування 10.11.2015, тобто за 18 діб до завершення строку слідства.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 27.11.2015 року, продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що виходячи зі змісту ст.303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає відсутніми правові підстави згідно КПК України визнавати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1