ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Справа №1/0624/57/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Власюк В.В.

З участю прокурора Полюги Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, на утриманні дітей не має, пенсіонерки, раніше не судимої, не інваліда, не депутата, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2010 року ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виявила рослини коноплі, які не вирвала, а продовжувала їх доглядати, вирощуючи без мети збуту.

22 .07.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання незаконно збула коноплю, пригостивши ОСОБА_3 наркотичним засобом канабісом/марихуаною/ масою 59,07 гр./ в перерахунку на висушену речовину/. Того ж дня зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції.

Крім цього 30.07.10 року під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_2 по вул.. Черняхівській ,37 в с. Андріївці працівники міліції виявили та вилучили 27 рослин коноплі, які вона незаконно вирощувала і які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі- тетрогідроканабіол і являються рослинами роду Коноплі, обіг яких допускається лише в промислових цілях.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєнні інкримінованого їй діяння визнала повністю та ствердила, що дійсно в 2010 році на власній присадибній ділянці виростила в 2010 році 27 рослин коноплі, а 22.07.10 року пригостила коноплею незнайому їй жінку, пізніше дізналась що її прізвише ОСОБА_3, яка прийшла до неї додому, сказала що погано почувається та просила дати їй маку або коноплі. В скоєному розкаюється просить суворо не карати.

Винність підсудної в скоєнні інкримінованого їй діяння крім її показів стверджується матеріалами кримінальної справи.

-протоколом огляду місця події від 30.07.10, в ході якого було оглянуте домоволодіння ОСОБА_2, в с. Андріївка, з присадибної ділянки якого було вилучено 27 рослин коноплі /а.с. 22-23/;

-протоколом огляду місця події від 22 .07.10 , згідно якого в приміщенні Черняхівського РВ УМВС України в ОСОБА_3 було вилучено рослинну масу, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі / а.с.7/ ;

-рапортом оперативного чергового Черняхівського РВ від 22.07.10 про те, що до райвідділу звернулась мешканка смт. Черняхова ОСОБА_3, яка добровільно повідомила, що хоче добровільно видати наркотичні засоби отримані від підсудної / а.с. 3/;

- рапортом оперуповноваженого Черняхівського РВ від 26.07.10 про те ,що в ході перевірки заяви ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 незаконно вирощує наркотичні речовини /а.с. 22 /;

-протоколом огляду предметів від 28.09.10, згідно якого були оглянуті 27 рослин, вилучених при проведенні огляду місця події 30.07.10 в домогосподарстві ОСОБА_2, які схожі на рослини коноплі /а.с. 59-60 /.

-протоколом огляду предметів від 28.09.10 , згідно якого була оглянута рослинна маса, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі, вилучені при проведенні огляду місця події 22.07.10 у ОСОБА_3 /а.с. 61-62 /

-висновком судово-хімічної експертизи №2/872 від 28.09.10, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_3 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом/марихуаною/, обіг якого заборонено, масою 59,07 грам у висушеному стані /а.с.42-44/;

-висновком судово-хімічної експертизи № 2/845 від 9.09.10, згідно якого надані на дослідження зелені рослини, вилучені в ОСОБА_2 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять наркотично активний компонент- тетрагідроканнабіол і є рослинами роду Коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 36-38/.

В звязку з повним визнанням вини підсудною, суд розглядає справу відповідно до ст.. 299 КПК України за спрощеним порядком, не допитуючи свідків з приводу тих фактичних обставин справи , які визнані підсудною.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України як незаконне вирощування рослин коноплі та за ст..307 ч.2 КК України- як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.. 310 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудної не виявлено.

Обираючи міру покарання , суд враховує характер та обставини вчинення злочину, його тяжкість і суспільну небезпеку ,обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, її похилий вік, а тому суд вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції її від суспільства, обирає їй покарання в межах санкції ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу та в межах санкції ст.. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі і на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільняє ОСОБА_2. від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Призначені судом покарання за сукупністю злочинів мають виконуватись самостійно відповідно до ч.3 ст .72 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи, суд стягує з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази 27 рослин коноплі та рослинну масу коноплі знищити, диск запису залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в сумі 1700 грн. а за ч.2 ст307 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

Відповідно до ст.. 70 КК України визначити остаточно ОСОБА_2М покарання за сукупністю злочинів у виді 1700 грн. штрафу та пяти років позбавлення волі, які відповідно до ч.3 ст. 72 України виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд..

Стягнути з ОСОБА_2 386 грн.64 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області, код 255574601, на рахунок 1843, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: 27 рослин коноплі та рослинну масу коноплі знищити після набрання вироком законної сили. Диск запису та передавання інформації залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_4