Миколаївський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2010 року. Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньківу В.І.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві, Львівської області

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, в силу ст..89 КК України, не судженого

за ст. 185ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010року, о 15.00год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м.Новий Розділ, Львівської області, шляхом вільного доступу, зайшов в палату №2 Новороздільської міської лікарні, де здійснив крадіжку мобільного телефону «Сіменс С62» з сім карткою «Київстар» та зарядним пристроєм, загальною вартістю 170грн., що належав гр..ОСОБА_2, а також мобільний телефон «Нокіа 1110» з сім-карткою «Київстар», загальною вартістю 160грн., що належав гр..ОСОБА_3, чим заподіяв останнім матеріальну шкоду

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків, додатково пояснив, що мобільні телефони повернуті власникам, цивільні позови до нього не заявлялися, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який в силу ст..89 КК України раніше не суджений, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога перебуває з 2007року з приводу вживання алкоголю, однак на момент вчинення злочину усвідомлював значення своїх дій та керував ними, наявність обтяжуючої обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, наявність пом»якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Сіменс С62» ІМЕІ 99491 з сім-карткою «Київстар» та зарядним пристроєм (а.с.47) - залишити потерпілому ОСОБА_2; мобільний телефон «Нокіа 1110» ІМЕІ 33312, з сім-карткою «Київстар» -залишити потерпілому ОСОБА_3П.(а.с.46)

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185ч.1 КК України та обрати йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Сіменс С62» ІМЕІ 99491 з сім-карткою «Київстар» та зарядним пристроєм (а.с.47) - залишити потерпілому ОСОБА_2; мобільний телефон «Нокіа 1110» ІМЕІ 33312, з сім-карткою «Київстар» -залишити потерпілому ОСОБА_3П.(а.с.46)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.І.Бачун