Справа № 559/1978/15-к
Номер провадження 1-кп/559/22/2016
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в місті Дубно кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 15.06.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України з угодою про примирення укладеною між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 30 липня 2015 року.
В підготовчому судовому обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання не затверджувати зазначену угоду про примирення, оскільки йому не були відомі інші види покарання, передбачені ч.1 ст.289 КК України. Він не має можливості сплатити штраф 17 000 грн.
Прокурор у судовому засіданні просить не затверджувати з цих підстав угоди, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468 - 475 КПК України.
У відповідності до п.3,4 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.
Приймаючи до уваги, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе відновити процесуальні дії та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 30 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 15.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: