справа № 2010/1-595/11 провадження 1/2010/141/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Рокитное, Белгородской области РФ, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимого -
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2011 года около 13.00 час. вблизи грунтовой дороги на окраине урочища Корживка, расположенного в окрестностях с. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, ОСОБА_6 с помощью бензопилы «Байкал ПЦБ 2000Б» осуществлял порезку деревьев.
В это же время по вышеуказанной дороге проходил ОСОБА_7 , который, предположив, что ОСОБА_6 производит незаконную вырубку деревьев, сделал последнему замечание. На этой почве между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 произошла ссора, в ходе которой вследствие внезапно возникших неприязненных отношений у последнего возник умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_6 .
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 нанес ОСОБА_6 деревянной палкой, которая была при нем, несколько ударов в область туловища, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. Затем, доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_5 отобрал у ОСОБА_6 вышеуказанную бензопилу и нанес ею не менее шести ударов в область головы потерпевшего.
Противоправными действиями ОСОБА_5 ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения:
- рвано-ушибленную рану в правой лобно-теменной области с переходом на левую теменную область;
- рвано-ушибленную рану в проекции стреловидного шва;
- рвано-ушибленную рану в правой теменной области;
- рвано-ушибленную рану в левой височной области;
- рвано-ушибленную рану в затылочной области в проекции затылочного бугра;
- четыре ссадины в лобно-теменной области;
- рвано-ушибленную рану на левой ушной раковине;
- кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции указанных ран;
- оскольчатый перелом правой теменной, левой теменной, височной и затылочной костей;
- линейный перелом затылочной кости;
- линейные переломы костей основания черепа;
- разрывы мозговых оболочек;
- кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга;
- ссадину на спине в проекции верхнего края левой лопатки;
- кровоподтек и две ссадины на спине слева в области плечевого сустава;
- ссадину на передней поверхности грудной клетки в области грудинно - ключичного сочленения;
- ссадину в правой поясничной области;
- кровоподтек и ссадина на разгибательной поверхности в средней и нижней третьи правого предплечья, ссадина на передней поверхности в нижней трети правой голени.
В результате несовместимой с жизнью травмой головы, наступила смерть ОСОБА_6 .
Кроме этого, 28 апреля 2011 года около 13.10 час. ОСОБА_5 находился на участке местности вблизи грунтовой дороги на окраине урочища Корживка, расположенного в окрестностях с. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, где на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, используя принадлежащую потерпевшему бензопилу «Байкал ПЦБ 2000Б», совершил убийство ОСОБА_8 . Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет их предотвратить, ОСОБА_9 решил завладеть вышеуказанной бензопилой «Байкал ПЦБ 2000Б».
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 , действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_6 бензопилу «Байкал ПЦБ 2000Б», стоимостью 562 грн. 50 коп.
С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_5 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершённом преступлении не признал и показал, что к убийству ОСОБА_6 никакого отношения не имеет. В день когда убили ОСОБА_6 он весь день находился дома, где садил лук. Бензопилу, которую нашли у него в домовладении, кто-то подбросил. Кровь, обнаруженная на его куртке, считает что принадлежит ему
Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что 28.04.2011 около 10.30 в телефонном разговоре со своим отцом ОСОБА_6 он узнал, что последний находится в лесопосадке, где бензопилой пилит пеньки. В тот же день около 13.30 ему позвонила мать и сообщила, что с отцом что-то случилось. Приехав по указанию матери к лесопосадке, он обнаружил труп отца. Бензопилы рядом не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , указавшего суду, что 28 апреля 2011 года около 13.30 час. его разбудила жена, которая сообщила, что в лесопосадке убили ОСОБА_6 . Он на своем автомобиле направился на место убийства последнего. На месте было обнаружено отсутствие бензопилы потерпевшего. После этого он со своим товарищем ОСОБА_12 направились на автомобиле в с. Зиньковское, с целью установления подозрительных лиц. В с. Зиньковское на огороде домовладения расположенного первым справа они увидели мужчину, на лице которого были капли вещества похожего на кровь. Через один дом с ним, также находился мужчина, который сообщил им, что ни кого подозрительного не видел, Около 12.00 час. слышал звук работающей бензопилы со стороны лесопосадки.
Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_13 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 28 апреля 2011 года утром ее муж ОСОБА_6 направился в лесопосадку, чтоб срезать несколько пеньков для дров. Уезжая муж взял с собой бензопилу «Байкал». Спустя несколько часов, она позвонила мужу на мобильный телефон однако тот не подымал трубки. После того, как она не смогла связаться со своим мужем, села на велосипед и поехала его искать. Проехав к урочищу Корживка она обнаружила автомобиль своего мужа, возле которого, на незначительном расстоянии труп ОСОБА_6 . Рядом с мужем она обнаружила свежий срез дерева, но при этом бензопилы нигде не было. Через некоторое время по подозрению в совершении убийства сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_5 , в домовладении которого нашли бензопилу. От жителей села ей известно, что ОСОБА_5 был грубым, конфликтовал с жителями села.
Свидетель ОСОБА_15 указал суду, что 28 апреля 2011 года он узнал, что убили ОСОБА_6 в урочище Корживка и по подозрению в указанном преступлении задержали ОСОБА_5 . ОСОБА_5 конфликтный человек с тяжелым характером. Не любил, чтобы перечили. Несколько лет назад между ним и ОСОБА_5 произошел конфликт из-за пожара его дома, в поджоге которого он подозревал ОСОБА_5 .
Показания свидетеля ОСОБА_16 указавшей в судебном заседании, что 28 апреля 2011 года она находилась весь день дома. С утра ОСОБА_5 принес воды. Спустя некоторое время он отлучался из дома, при этом одет он был как обычно в синюю теплую курточку. Через некоторое время он вернулся и стал заниматься чем-то по домашнему хозяйству.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 на досудебном следствии, указавшего, что 28 апреля 2011 года он видела как ОСОБА_5 направлялся в сторону колодца в с.Зиньковское. Одет он был как обычно, в «телогрейке», резиновых сапогах и черных брюках. В тот же день около 14.30 час. к нему на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приехали два парня, которые интересовались посторонними и подозрительными людьми. Он ответил, что примерно с 10.00 час. до 11.00 час. слышал звук работающей бензопилы со стороны лесопосадки. Кого либо из посторонних или подозрительных лиц он не видел. Около 17.00 к нему пришел ОСОБА_5 . Он уже переоделся и был в форменной рубашке, тапочках и без головного убора.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии, указавшего, что примерно 6-7 лет назад между ним и ОСОБА_5 произошел конфликт, а именно: ОСОБА_5 ударил его деревянной палкой сзади по голове, когда тот приходил к нему домой за ключами от электрощитка. Кроме того, ему известно, что аналогичные конфликты происходили с и другими жителями села.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 на досудебном следствии, указавшего, что 28 апреля 2011 года он узнал, что убили ОСОБА_6 в урочище Корживка и по подозрению в указанном преступлении задержали ОСОБА_5 . ОСОБА_5 был конфликтным человеком с тяжелым характером. Не любил, чтоб не было так, как ему хочется. Ему известно, что он избивал деревянной палкой жителей с. Зиньковское.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 на досудебном следствии, указавшую, что 28 апреля 2011 года она узнала, что убили ОСОБА_6 в урочище Корживка и по подозрению в указанном преступлении, задержали ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 по ее мнению был конфликтным человеком с тяжелым характером. Считал, что в с. Зиньковское все принадлежит ему. Сам на себя возложил функции по руководству селом. У него часто были конфликты с жителями села. Несколько лет назад он сильно ударил ОСОБА_21 палкой по голове.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22 на досудебном следствии, указавшего, что 28 апреля 2011 года он осуществлял поиск вероятного преступника, совершившего убийство ОСОБА_6 в лесополосе урочища Корживка с применением служебно-розыскной собаки. Собака взяла след и повела к дороге, далее по направлению к с. Зиньковское. В с. Зиньковское собака привела его к частному домовладению, расположенному первым справа при въезде в указанное село. После этого, он со служебной собакой снова вернулся к месту происшествия, откуда собака повторено привела его к указанному домовладении
Показания ОСОБА_22 , зафиксированными в акте о применении служебно-розыскной собаки от 28.04.2011.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22 на досудебном следствии, указавшего, что данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого последний рассказал обстоятельства, при которых служебно-розыскная собака с места обнаружения трупа ОСОБА_6 проследовала к дому ОСОБА_5 и показал маршрут ее следования.
Показаниями свидетеля ОСОБА_23 на досудебном следствии, указавшего, что 28 апреля 2011 года им в составе следственно-оперативной группы проводился осмотр домовладения ОСОБА_5 по адресу: Харьковская область Золочевский район с. Зиньковское ул. Щорса.
В ходе осмотра, под дровами была обнаружена бензопила. После ее извлечения и осмотра было установлено, что поверхность присыпана мелкой деревянной стружкой, вероятней всего образовавшейся от осыпей с дров. Большая часть стружки сразу же после извлечения была осыпана. По внешнему виду бензопилы было видно, что на протерты, зубья рабочей цепи бензопилы также были протерты, в них отсутствовала стружка от пилки деревьев.
Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2011, в ходе проведения которого, на участке местности вблизи грунтовой дороги на окраине урочища Корживка, расположенного в окрестностях с. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области был обнаружен трупа ОСОБА_6 с признаками насильственной смерти.
Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2011, в ходе проведения которого, в домовладении ОСОБА_5 по адресу: Харьковская область Золочевский район с. Зиньковское ул. Щорса, были обнаружены предметы его одежды с наслоением вещества бурого цвета, а также орудия преступления бензопила «Байкал ПЦБ 2000Б» и деревянная палка.
Результатами, зафиксированными в протоколе опознания предметов от 29.04.2011, в ходе которого потерпевший ОСОБА_10 , сын погибшего ОСОБА_6 , среди представленных ему предметов опознал принадлежащую его отцу бензопилу, обнаруженную в домовладении ОСОБА_5 .
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 11/170/11Дт от 11.06.2011, согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_6 обнаружены следующие повреждения:
- рвано-ушибленная рана в правой лобно-теменной области с переходом на левую теменную область;
- рвано-ушибленная рана в проекции стреловидного шва;
- рвано-ушибленная рана в правой теменной области;
- рвано-ушибленная рана в левой височной области;
- рвано-ушибленная рана в затылочной области в проекции затылочного бугра;
- четыре ссадины в лобно-теменной области;
- рвано-ушибленная рана на левой ушной раковине;
- кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции указанных ран;
- оскольчатый перелом правой теменной, левой теменной, височной и затылочной костей;
- линейный перелом затылочной кости;
- линейные переломы костей основания черепа;
- разрывы мозговых оболочек;
- кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга;
- ссадина на спине в проекции верхнего края левой лопатки;
- кровоподтек и две ссадины на спине слева в области плечевого сустава;
- ссадина на передней поверхности грудной клетки в области грудинно - ключичного сочленения;
- ссадина в правой поясничной области;
- кровоподтек и ссадина на разгибательной поверхности в средней и нижней третьи правого предплечья, - ссадина на передней поверхности в нижней трети правой голени.
Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Раны на голове образовались от не менее шести кратного воздействия предмета с ограниченной поверхностью, остальные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.
Причиной смерти ОСОБА_6 явилась несовместимая с жизнью травма головы, что состоит в причинной связи с полученными повреждениями.
Травма головы относится к тяжким телесным повреждения по критерию опасности для жизни.
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 17/11/170/11 Дт от 19.07.2011, исходя из динамики развития трупных явлений на месте происшествия 18.33 28.04.2011, смерть ОСОБА_6 наступила за 4 - 6 часов до момента осмотра трупа на месте.
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 362-И/11 от 12.05.2011, установлено, что на куртке, изъятой по месту жительства ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти В, возможность происхождения которой от ОСОБА_6 не исключается. От ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.
Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 379-Ц от 30.05.2011, на палке, изъятой при осмотре места происшествия 28.04.2011 года по адресу: АДРЕСА_1 , по месту жительства ОСОБА_5 , обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой выявлен антиген А, происхождение которой от ОСОБА_6 не исключается. Кроме того, на этой же палке выявлена кровь человека группы В, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается. Установить видовую принадлежность крови, выявленной на палке в других объектах не представилось возможным из-за воздействия высоких температур или влияния неблагоприятных факторов.
Заключением судебно молекулярно генетической экспертизы № 20-436 от 16 августа 2012 года, согласно которой установлены генетические признаки следов крови на куртке ОСОБА_5 , изьятой при осмотре места происшествия 28.04.2011 года по месту жительства ОСОБА_5 (объекты №№ 1-12), которые совпадают между собой и совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_6 (объект № 2 в выводе эксперта ДНДЕКЦ МВД Украины № 20-533 от 30.06.2011года). Вероятность случайного совпадения генетических признаков, обнаруженных в образце крови ОСОБА_6 и объектах №№ 1-12 составляет 4,37 х 10-8. Совокупность генетических признаков, установленных в указанных объектах, встречается не чаще, чем в 1 из 22 миллионов лиц.
Заключением судебно - товароведческой экспертизы № 53 от 25.07.2011, установлено, что стоимость похищенной бензопилы «Байкал ПЦБ 2000Б», на момент совершения притупления, составила 562 грн. 50 коп.
Выводы указанных экспертиз научно- обоснованы и не вызывают сомнения у суда.
Исследованные в своей совокупности доказательства подтверждают вину подсудимого ОСОБА_5 в совершенных преступлениях в полном объёме.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины, умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
Суд считает, что подсудимый ОСОБА_5 , не признавая свою вину, в совершении указанных преступлений имеет цель уйти от ответственности и заслуженного наказания.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и было установлено, что он ранее не судим, у врача нарколога и психиатра на диспансерном учете не состоит, пенсионер, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно заключению амбулаторной судебно - наркологической экспертизы № 604 от 04.07.2011, ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза, слабоумия не обнаруживает, выявлено органическое эмоционально лабильное расстройство. По своему психическому, состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему преступление находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в при применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 является наступление тяжких последствий смерть человека.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о его личности и с учетом характера нанесения телесных повреждений и тяжести совершенного преступления считает его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение медицинской, иммунологической, цитологической, товароведческой экспертиз возложить на подсудимого.
Гражданский иск в делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.115 ч.1 УК Украины - 10 /десять/ лет лишения свободы;
по ст.185 ч.1 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив к отбытию - 10 /десять/ лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок исчислять с 28.04.2011 года с момента задержания.
Вещественные доказательства бензопила «Байкал ПЦБ2000Б», находящаяся в камере хранения Дергачёвского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_10 .
Вещественные доказательства 3/три/ полотенца, футболку, деревянную палку, сапоги, рубашку, куртку, шапку, тампоны со смывами вещества бурого цвета с волосом с обоих щёк ОСОБА_5 , фрагменты ногтевых пластин с обоих рук ОСОБА_5 , находящаяся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным- с момента получения копии приговора.

Суддя ОСОБА_24