Справа № 510/80/15-к
УХВАЛА
іменем України
18.03.2015 м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області клопотання Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України вироку суду Вулкенешть Республіки Молдова від 22.08.2007 р. з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Комрат від 20.12.2007 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:
Міністерство юстиції України звернулось до Ренійського районного суду Одеської області з клопотанням про визнання і виконання на території України вироку іноземної держави - вироку суду Вулкенешть Республіки Молдова від 22.08.2007 р. з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Комрат від 20.12.2007 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В направленому клопотанні зазначено, що Міністерством юстиції України згідно з ч.3 та 4 ст. 602 КПК України встановлено відповідність запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова від 24.02.2009 р. за №06-2/2457 про визнання та виконання на території України вищевказаного вироку умовам, передбаченим ст.2 Додаткового протоколу 1997 року до Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року.

Встановивши відповідність запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова, Міністерство юстиції України в наданому клопотанні порушило питання:1) про вирішення питання про визнання та виконання на території України вироку суду Вулкенешть Республіки Молдова від 22.08.2007 р. з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Комрат від 20.12.2007 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , 2) про визначення частини покарання, яка підлягає виконанню в Україні на підставі положень Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 було визнано винним вироком суду Вулкенешть Республіки Молдова від 22.08.2007 р. з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Комрат від 20.12.2007 р., 3) про вирішення питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою суду України законної сили, 4) про направлення копії ухвали суду до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Республіки Молдова.

З наданих суду в перекладі копій документів встановлено наступне:

Вироком Суду району Вулкенешть Республіки Молдова від 22.08.2007 року за вчинення злочину, передбаченого ч.6 ст. 264 Кримінального кодексу Республіки Молдова ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Зазначеним вироком підсудному ОСОБА_4 до строку покарання було зараховано строк його перебування під вартою у період з 02.01.2007 р. по 12.01.2007 р.

Ухвалою Апеляційної Палати Комрат від 20.12.2007 р. було частково задоволено апеляцію адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підсудного, вирок в частині призначення покарання було скасовано та постановлено нове рішення, яким ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Згідно Ухвали Вищої Судової Палати ОСОБА_6 від 23.04.2008 р., ухвалу Апеляційної Палати Комрат від 20.12.2007 р. було залишено без змін.

За наявності отриманої інформації про те, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться на території України, Міністерство юстиції Республіки Молдова звернулося до Міністерства юстиції України із запитом про виконання на території України вищезазначеного вироку.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України вироку суду Республіки Молдова необхідно відмовити на підставі положень ч.7 ст. 602 КПК України, оскільки не підлягають виконанню вироки судів іноземних держав, ухвалені заочно, тобто без участі особи під час кримінального провадження крім випадків, коли засудженій особі було вручено копію вироку і надано можливість його оскаржити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст. 602 КПК України, не підлягають виконанню в Україні вироки судів іноземних держав, ухвалені заочно, тобто без участі особи під час кримінального провадження крім випадків, коли засудженій особі було вручено копію вироку і надано можливість його оскаржити.

Як виходить з досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з ухвали суду Вулкенешть від 03.04.2007 р., 12.01.2007 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з попереднього арешту на підписку про невиїзд та звільнено з під варти, після чого він, опинившись на свободі, ухилився від суду, а його місцезнаходження було невідомо, у зв`язку із чим йому було змінено запобіжний захід на попередній арешт строком на 30 діб, що обчислюється з моменту затримання та було видано ордер на його арешт. Вирок Суду району Вулкенешть Республіки Молдова від 22.08.2007 року також було постановлено без участі підсудного, запобіжним заходом було залишено попередній арешт, враховуючи з моменту затримання та поміщення до ІТУ. Як виходить з довідки суду Вулкенешть, строк початку відбуття покарання підсудному було визначено вироком суду з моменту його затримання (тобто з моменту, коли відбудеться затримання ОСОБА_4 )

Таким чином, виходячи з вищевказаного, вирок суду був ухвалений без участі ОСОБА_4 під час кримінального провадження, тобто заочно, копія вироку йому не вручалась, а оскарження вироку не безпосередньо підсудним, а адвокатом, на думку суду не може вважатися виконанням положень ч.7 ст. 602 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 602 ч.7, 603 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України вироку суду Вулкенешть Республіки Молдова від 22.08.2007 р. з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційної Палати Комрат від 20.12.2007 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області органом, що подав клопотання, прокурором та особою, щодо якої вирішено питання, впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1