Справа № 487/3465/15-к
Провадження № 1-кс/487/542/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

08.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,

встановив:
07.05.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0005202 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення у вказаному провадженні тимчасовий доступ із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал договору довічного утримання укладений 05.04.2004 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований за реєстровим №1094.

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для підтвердження чи спростування факту заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 10.11.2014 за заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до ЄРДР за №0005202 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 190 КК України. Суть кримінального провадження полягає в тому, що невстановленою особою під приводом укладення договору довічного утримання, здійснено заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування зазначених фактів, зокрема шляхом проведення почеркознавчої та судово-технічної експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ та вилучити документацію, щодо відчуження вказаного предмета нерухомості.

Іншим способом з`ясувати обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, здійснення зазначених процесуальних дій, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, слідчий суддя приходить висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність в будинку АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 08 червня 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінал договору довічного утримання, що укладений 05.04.2004 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований за реєстровим №1094.

Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 положення частини першої статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8