Справа №635/9322/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/807/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) подання виконуючого обов`язки начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_6 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 29 січня 1996 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України (в редакції закону 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільненого 11 червня 1996 року на підставі указу Президента України «Про амністію» від 16.04.1996 року, 2) 26 листопада 1997 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України (в редакції закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 06 липня 2000 року за відбуттям строку покарання, 3) 25 березня 2002 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 23 листопада 2004 року за відбуттям строку покарання, 4) 02 червня 2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 10 січня 2013 року за відбуттям строку покарання, 5) 29 квітня 2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 29 квітня 2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 23 березня 2013 року.

Кінець строку відбування покарання 23 березня 2017 року.

Прибув до Темнівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) 19 червня 2013 року.

В.о. начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання в Темнівській виправній колонії №100 засуджений характеризується позитивно, був працевлаштований до господарської обслуги установи, в саме пекарем в їдальні установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався два рази, стягнень не має, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, а також приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , не заперечував, засуджений та представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримали подання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, з 10 червня 2013 року відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має, крім того працевлаштований до господарської обслуги установи, в саме пекарем в їдальні установи та отримує заробітну плату, згідно рапорту старшого інспектора господарської обслуги Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_7 , за період роботи в їдальні установи ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, поставлені завдання виконує у повному обсязі, вчасно та якісно. Як вбачається з довідки помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 від 09 листопада 2015 року, в період з травня по серпень 2015 року ОСОБА_4 до оплачуваних робіт не залучався у зв`язку з недостатністю виробничих потужностей та відсутністю обсягів виробництва, разом з тим залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством згідно п. 5 ст. 118 КВК України..

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік два місяці двадцять три дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1