Справа №668/8876/14-к
н/п 1-кс/668/2946/14

УХВАЛА
28.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002613 від 02.06.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 23.12.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проміжок часу з 19.00 год. 31.05.2014 року до 14.00 год. 01.06.2014 року, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 03.09.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 02.10.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: комп`ютерний монітор марки «Samsung», утюг «Молінекс», гроші в сумі дві тисячі доларів, золотий ланцюг вагою близько 2 грамів, золотий кулон вагою близько 1 грам, п`ять срібних каблучок загальною вагою близько 25 грамів, наручні часи фірми «Тіссот» з білим циферблатом, колекційні монети близько 25 шт, цифровий фотоапарат «Фуджіфілм С - 1500», цифровий фотоапарат «Нікон МН-71», в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_8 збитків на загальну суму 33694 грн.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, та шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_5 та запобігання зазначених ризиків неможливо.

28.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст..185ч.3 КК України а також за новим кримінальним правопорушенням за ст..186ч.2 КК України

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та підозрюваного які не згодні з клопотання та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного відносно якого можливо застосувати і домашній арешт, оскільки останній має постійне місце проживання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 97440 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 25.08.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави в сумі 97440 гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________