overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-76/10

05 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувачений проти цього не заперечував, потерпілий до суду не з'явився, що не перешкоджає вирішенню питання про призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11 год. 00 хв. 12 березня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, його захисника, потерпілого та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-44/10

27 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В.В.,

при секретарі: Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора: Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Черняхівського РЕ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання про закрито кримінальної справи по факту крадіжки майна з дитячого садка в с. Троковичі Черняхівськоп району за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 УК УССР (1960р.),-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа порушена 24 липня 1995 року по факту викрадення магнітофон «Карпати-205» та зварювального апарату з дитячого садка в с. Троковичі Черняхівського району з ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.2 УК УССР (1960р.). 17 вересня 1995 року досудове слідство по справі зупинено, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин. 20 серпня 201 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено та проводило! розслідування. Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не вдало встановити особу, яка вчинила даний злочин.

Оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за дані злочин закінчився, начальником СВ Черняхівського РВ УМВС за згодою прокурора направлено справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до відповідальності за вчинен злочин.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи що кримінальна справа була порушена 24 липня 1995 року, з дня вчинення злочину до даного ч, закінчились строки давності, передбачені ч. 2 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.49 КК України, ч. 3 ст.11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 24 липня 1995 року по факту крадіжки майна з дитячого садка в с. Троковичі Черняхівського району за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 УССР (1960 р.), - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення через Черияхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа № 0903/1068/2012
Номер провадження № 1/0903/108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.П.,

з участю: прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст 117 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.117 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника для надання правової допомоги, мотивуючи це тим, що вона бажає мати захисника по справі, але в неї відсутні кошти для оплати його послуг.

Розглянувши клопотання підсудної, вислухавши думку з цього приводу учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню і підсудній ОСОБА_1 слід призначити захисника по кримінальній справі через адвокатське об'єднання згідно положень ч. З ст. 47 КПК України.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 47, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.117 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити підсудній ОСОБА_1 захисника по кримінальній справі про обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ст.117 КК України через Івано-Франківську обласну колегію адвокатів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 11:00 год. 07.12.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
УХВАЛА
Справа № 126/2073/15-к

Провадження № 1-в/126/77/2015

"17" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за клопотанням прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ :
Справа за клопотанням прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, була призначена до розгляду на 17.08.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 був підданий примусовому приводу в судове засідання на 09:30 год. 17.08.2015 року , однак постанова суду від 01 липня 2015 року про примусовий привід засудженого виконана не була, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід піддати повторному примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Розгляд справи за клопотанням прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, перенести на 9:30 годину 27 серпня 2015 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 09:30 год. 27 серпня 2015 року в Бершадський районний суд засудженого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.09.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в у відкритому судовому засідані матеріали кримінального провадження №1-кп/130/91/2015, обвинувальний акт який надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області 03.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року прокурор ОСОБА_3 заявив повторно клопотання про доставку приводом в судове засідання свідків (тому як ухвали суду про виконання приводів дорученні начальнику Жмеринського РВ УМВС, на даний час залишаються невиконаними від 06.07.2015, 24.07.2015 та 08.09.2015 року), які були належни чином повідомлені, для проведення їх допиту.
Захисник ОСОБА_5 незаперечував з приводу заявленого клопотання про привід свідків .
Обвинувчена ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора та думку свого захисника, щодо приводу свідків.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Тому в даному випадку суд ввадаж за можливе застосувати до свідків привід.
У Х В А Л И В:

Призначити подальший судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/91/2015, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ..
Здійснити повторно привід в судове засідання на 14:00 годину 09 жовтня 2015 року свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали передати на виконання до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1

ОСОБА_1
Справа № 131/2184/14-к
УХВАЛА
іменем України
"03" червня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 19.06.2014року,-

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_3 , який, як було з`ясовано, відбуває покарання в ОСОБА_4 №59, що ускладнює його безпосередню участь в судовому провадженні та дачу показів.

Прийнявши до уваги можливість повнофункціональної реалізації свідком, який тримається під вартою, права брати участь в судовому засіданні безпосередньо, а також з метою дотримання "розумних строків" судового розгляду даного кримінального провадження у світлі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за доцільне здійснити допит заявленого стороною обвинувачення свідка у режимі відеоконференції, що узгоджується з приписами ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали невідкладно направити начальнику Піщанської ВК №59 (місцезнаходження: 24703, с. Трудове, Піщанського району) для належної підготовки та організації проведення 10 червня 2015 року об 11 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №138/1289/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в приміщенні міськрайсуду отримавши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, перед-баченого ч.2 ст.146 КК України направлено прокурору Ямпільського району Вінницької області для проведення додаткового слідства.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2013 року вказану постанову Могилів-Подільського міськрайсуду від 01.04.2013 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд.

Оскільки дана кримінальна справа 12.06.2013 року надійшла мені для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25.06.2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду з участю прокурора та адвокатів.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/1809/15-к
Провадження № 1-кп/144/89/15
УХВАЛА

01.10.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий Апеляційного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від Апеляційного суду Вінницької області для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 та розписка захисника адвоката ОСОБА_3 від 13 травня 2015 року про отримання ними копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст..31, ст.314, ст.496 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1173/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року обвинувальний акт від 05 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/670/2015, що зареєстроване в ЄРДР 13 листопада 2014 року за № 0010240 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3
02 червня 2015 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 11 червня 2015 року надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.
19 червня 2015 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 15 червня 2015 року, якою апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху, останнім надані копії апеляційних скарг, яких було не достатньо для направлення всім учасникам провадження.
Ухвалою судді-доповідача від 19 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годин 30 хвилин 08 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 157/1038/15-к
Провадження №1-кп/157/78/15
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2015 року за №0000273, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карасин, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 25 вересня 2015 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та затверджено прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 28 вересня 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 06 жовтня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

Головуючий: ОСОБА_1
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНО В А

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. участю прокурора Крисюка B.C., підсудного ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК У країни,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для закриття, зупинення провадження в справі, направлення справи на

додаткове розслідування немає. Істотних

процесуального закону не виявлено. В справі наявні достатні докази для розгляду її в судовому засіданні. Є підстави вважати, що по справі будуть досліджуватися всі докази. Справа буде розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному немає.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово, в залі Любомльського районного суду 23 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, підсудного, потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду : Л.М.Войтюк
Справа № 0311/7061/2012
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Пушкарчука С.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 24 вересня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу,свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду