ЄУН № 337/567/14-к
Провадження №1-кс/337/37/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 10 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000617 від 21 березня 2013 року,
ВСТАНОВИВ
04 лютого 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 , в якій остання просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

В судове засіданні представник заявника та прокурор надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000617, приходить до наступних висновків.

20 березня 2013 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від представника АТ «СК «АХА Страхування», про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Інформація за зазначеним фактом 21 березня 2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617.

10 січня 2014 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 винесла постанову про закриття вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що в ході перевірки не здобуто доказів, що підтверджують факт підробки документів АТ «СК «АХА Страхування».

При цьому, з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що перевірка була проведена не повно, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

Так ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2013 року раніше вже скасовувалась постанова слідчого, про закриття кримінального провадження №0000617. В ухвалі вказувалось на передчасність закриття кримінального провадження, зокрема до з`ясування факту повідомлення ОСОБА_5 про скасування виданої їй довіреності.

Проте з наданих матеріалів кримінального провадження №0000617 вбачається, що вказані обставини слідчим з`ясовані не були. Матеріали кримінального провадження містять копії телеграм (а.с.56, 57, 58), направлених на адресу ОСОБА_5 про скасування виданої їй довіреності, однак слідчим не з`ясовано факт отримання чи не отримання особою цих телеграм. Також слідчим не з`ясовано про можливу наявність у АТ «СК «АХА Страхування» інших повідомлень ОСОБА_5 про скасування виданої їй довіреності, та час їх отримання.

Крім того, матеріали кримінального провадження №0000617 містять копію заяви ОСОБА_5 , датованою 25 жовтня 2012 року, вих.№802-12 (а.с.64), але слідчим не перевірено дату підписання вказаного документу, та наявність у ОСОБА_5 відповідних повноважень на момент підписання.

Таким чином, в порушення ст. 91 КПК України, при досудовому розслідуванні були перевірені не усі обставини справи, які підлягають доказуванню, та передчасно прийнято рішення про відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення, та про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 10 січня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000617 від 21 березня 2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000617 від 21 березня 2013 року направити прокурору Хортицького району міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1