Справа № 215/2697/13-к
У Х В А Л А

05.05.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Наумчик О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 09.05.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 14.12.2012 року, по відбуттю строку покарання, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2013 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2О звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 122 ч.1 КК України, зазначає, що 07.04.2013 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4, з ОСОБА_3, знаходився навпроти магазину «Калина», розташованого в будинку № 5, по вулиці Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом на спричинення ОСОБА_5, тілесних ушкоджень, не бажаючи при цьому спричинення потерпілому смерті, з застосуванням насильства, що є не небезпечним для життя та здоровя потерпілого, за попереднею змовою групи осіб, наявним при них невстановленого предмету, умисно нанесли ОСОБА_5, декілька ударів в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забій поясничної області, закритий перелом щелепи з ліва.

ОСОБА_3 маючи не зняту в встановленому порядку судимість, повторно скоїв злочин проти власності.

Так, повторно 07.04.2013 року приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_4, за попереднею змовою з ОСОБА_3, знаходячись на алеї, яка розташована поблизу будинку № 7, розташованого по вулиці Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужого майна, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_6, що е не небезпечним для життя та здоровя потерпілого, а саме ОСОБА_4 з ОСОБА_3, завдали потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів в обличчя кулаками своїх рук, від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, та продовжував лежати. Усвідомлюючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою обшукали кишені потерпілого ОСОБА_6, де в одній із кишеней штанів, одітих на потерпілого ОСОБА_6, виявили мобільний телефон марки "Леново Р-770", імей: 07194, в якому було встановлено сім-карту мобільного оператора "Лайф" № 063-464-34-43. З метою отримання викраденого мобільного телефона, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з місця злочину сховалися, обернувши викрадене майно в свою користь, і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2325 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він потерпілих ніколи не бачив та ніяких злочинів не вчиняв, просить обрати більш мякий запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_1 вважає клопотання безпідставним, відсутні докази вини ОСОБА_3, тому просить обрати більш мякий запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно запамятав підозрюваного в обличчя, зазначає, що саме ОСОБА_3 наносив йому удари.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, скоїв тяжкий злочин проти власності, чим продовжив свою злочинну діяльність, крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у зв'язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрюваного, захисника, потерпілого, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, також підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, звільнився з місць позбавлення волі 14.12.2012 року, тобто продовжив злочинну діяльність, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці починаючи з часу затримання, тобто з 03.05.2013р. з 19.00 год. по 03.07.2013р. до 19.00 год., з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ст.183 ч.4 п.1 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Застосувати до підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 03 липня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: М.О.Камбул