печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2433/14-к
У Х В А Л А
14.03.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову начальника відділення СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 09.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001397,-

В С Т А Н О В И В :
03.02.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову начальника відділення СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 09.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001397.

У поданій скарзі особа, що її подала адвокат ОСОБА_4 висуває вимоги про скасування постанови від 09.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001397 та повернення кримінального провадження, що було закрито вказаною постановою, до СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення розслідування.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржувана постанова є протизаконною, винесена формально, оскільки начальник відділення СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , не проводячи передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, 09.01.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 00001397.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначивши про відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити із підстав викладених в ній.

Начальник відділення СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про його обов`язкову участь до суду не находило.

Вислухавши думку сторін, слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за наявною явкою осіб в судове засідання.

Вислухавши заперечення прокурора, пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та надані сторонами провадження матеріали, кримінальне провадження № 00001397, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, 14.02.2014 року за заявою ОСОБА_4 слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 були внесенні до ЄРДР за № 00001397 відповідні відомості по правовій кваліфікації за ст. 190 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.01.2014 року начальником відділення СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00001397 у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження № 00001397 вбачається, що в порушення ст. 214 ч. 6 КПК України, слідчий невідкладно у письмовій формі не повідомив прокурора про початок розслідування, підставу початку розслідування та інші відомості, передбачені ст. 214 ч. 5 КПК України.

В порушення КПК України у кримінальному провадженні № 00001397 не було визначено прокурора (групу прокурорів), який мав би здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, як це передбачено ст. 37 КПК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 00001397 вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не було допитано особу, відносно якої була подана зазначена заява ОСОБА_8 та не вжито всіх заходів щодо встановлення місцеперебування останнього, а також не проведено всіх інших слідчих дій, у тому числі, не досліджено спосіб отримання коштів, не встановлено та не допитано всіх осіб, які отримували кошти.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що начальником відділення СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 не було проведено належним чином перевірка фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що у ході розгляду провадження за скаргою знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення начальником відділення СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 постанови від 09.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001397, вважаю за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 з вимогами про скасування постанови від 09.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001397.

Керуючись ст.ст. 101, 284, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову начальника відділення СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 09.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001397, задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 09.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 00001397, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 00001397 повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1