У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 Справа №607/16380/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що майно, яке арештоване не може зберігати сліди кримінального правопорушення та набуте на законних підставах та є не є предметом злочинних дій, враховуючи те, що він виступає у кримінальному провадженні не як підозрюваний, а як свідок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просить його задовольнити.

Старший слідчий Климик Н.А. в судовому засіданні просить клопотання задовольнити частково, не заперечує щодо скасування арешту на майно ОСОБА_2, однак з огляду на те, що на даний час не проведені необхідні експертизи у кримінальному провадженні просить не скасовувати арешт на розвідний ключ та ліхтарик сірого кольору Led Ljght. Додала, що після затримання ОСОБА_2 не предявлялася підозра у вчиненні злочину. Зазначила, що доказів того, що арештовані речі здобуті злочинним шляхом у кримінальному провадженні не здобуто.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, ознайомившись із провадженням №607/16294/13-к, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням того, що на даний час ОСОБА_2 не предявлено підозру у вчиненні злочину, доказів того, що арештовані речі є предметом вчинення злочину та здобуті злочинним шляхом у кримінальному провадженні немає, слідчий суддя вважає, що стосовно них слід скасувати арешт за винятком розвідного ключа та ліхтарика сірого кольору Led Ljght. для можливості проведення в подальшому необхідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2013 року у справі №607/1380/13-к на: сім-картку оператора мобільного зв'язку Київстар №13985010 F,, гарантійний талон та рахунок фактуру від 04.09.2013 року, сім ключів для домофону, договір №260774, інформаційний лист, квитанцію про оплату в Приватбанку, договір добровільного страхування Про100 страхування, шість карток поповнення оператора мобільного зв'язку Life, номіналом 10 гривень кожна, бірка Харківська ювелірна фабрика на перстень 19 розміру, маса 1,91 гр., 925 проби, годинник марки Tissot, акумуляторна батарею до мобільного телефону Samsung, два стартових пакети №65 та №59, мобільний телефон марки Samsung СТ-Е 1200 ІМЕІ 1463/4 без батареї у якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку Life 037, ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон Samsung, чорного кольору без батареї та будь-яких маркувальних позначок, ліхтарик марки Sun Light, мобільний телефон марки Nokia 1280 ІМЕІ 22868, дві викрутки, пара рукавиць чорного кольору, пара рукавиць білого кольору, лак для нігтів onfim, банківський чек Приватбанк на ім'я ОСОБА_2 від 07.08.2013 року, автомобіль НОМЕР_1.

У задоволенні клопотання про скасування арешту на розвідний ключ, ліхтарик сірого кольору Led Light, - відмовити

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний