Справа № 173/1536/15-к
Номер провадження1-кп/173/146/2015
В И Р О К
іменем України

18 серпня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000632 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.06.1997 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.104 КК України до позбавлення волі строком на 7 місяців, звільнений із залу суду по відбуванню строку покарання;
- 04.08.1997 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.140 КК України до виправних робіт строком на 1 рік;
- 20.11.2001 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.142, ч.3 ст.142, ч.2 ст.141,ч.3 ст.186,ч.3 ст.185, 304,42 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Звільнений 17.11.2008 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) умовно достроково, не відбутий строк 2 роки 5 місяців 8 днів.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у вересні місяці 2014 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в лісопосадці поблизу вул. Українська в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, руками зірвав дві рослини дикоростучої коноплі тим самим умисно, незаконно, придбав її, після чого дану рослину дикоростучої коноплі подрібнив та висушив, тим самим виготовив наркотичну речовину. Отриману речовину ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав в будинку за місцем свого мешкання у паперових згортках, де незаконно, без мети збуту, зберігав її до 09.07.2015 року 15.40 години, коли під час санкціонованого обшуку проведеного працівниками міліції вказана речовина була виявлена та вилучена.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-1713 від 24.07.2015 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 1,468 г, 1,712 г, 0,697 г, 0,579 г та фрагменти гілочок рослини зеленого кольору масою 5,022 г вилучені у ОСОБА_4 є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,331 г, 1,553 г, 0,634 г, 0,540 г, 4,675 г.

Крім цього, що у вересні місяці 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в лісопосадці поблизу вул. Українська в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, руками зірвав дві рослини дикоростучої коноплі. Після чого, ОСОБА_4 приніс дані кущі додому де висушив та витрусив з них насіння з ціллю подальшого їх посіву та вирощування. Насіння конопель ОСОБА_4 зберігав за вищевказаною адресою, а навесні 2015 року умисно, незаконно посіяв дане насіння на території свого домоволодіння, а саме за сараєм з наміром виростити дорослі рослини для власного вжитку.

Рослини конопель ОСОБА_4 огородив пакільцями, які обтягнув білою вірьовкою для захисту від можливих пошкоджень та незаконно вирощував до 09.07.2015 року 15.40 години, коли під час санкціонованого обшуку проведеного працівниками міліції вказані рослини в кількості 80 (вісімдесят) кущів було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10/112 від 17.07.2015 року, надані на експертизу 10.07.2015 року рослини у кількості 80 (вісімдесяти) штук, вилучені у ОСОБА_4 , є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах нарвав коноплю, виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого мешкання. Крім того, з зірваних рослин конопель витрусив насіння та весною 2015 року посіяв дані насіння на території свого домоволодіння та вирощував. 09.07.2015 року наркотична речовина та посіяні ним кущі конопель під час обшуку були виявлені та вилучені працівниками міліції. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, скоєні ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-1713 від 24 липня 2015 року в розмірі 921 гривня 60 копійок та судово хімічної експертизи №70/10-1712 від 17 липня 2015 року в розмірі 1843 гривні 20 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК УКРАЇНИ призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. 3 ст. 76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-1713 від 24 липня 2015 року в розмірі 921 ( дев`ятсот двадцять одна) гривня 60 копійок та судово хімічної експертизи №70/10-1712 від 17 липня 2015 року в розмірі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі три паперових згортки з речовинами рослинного походження, рослини запаковані у два поліетиленові мішки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: