Дата документу 15.01.2016

Справа № 334/226/16-к
Провадження № 1-кс/334/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання, про проведення огляду житла, внесене у кримінальному провадженні № 0000236 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області про проведення огляду житла, внесене у кримінальному провадженні № 0000236 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2016 року до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розслідування якого, на підставі ст. 39 КПК України, доручено групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , старшим групи призначено ОСОБА_3
14.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, слідчим СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено об`єкти та предмети, що мають значення у подальшому для кримінального провадження.

Слідчий, проводячи огляд місця події 14.01.2016 року без ухвали слідчого судді, керувався тим, що це був невідкладний випадок, оскільки не володів інформацією стосовно стану здоров`я ОСОБА_4 та щодо наявності у ОСОБА_4 близьких, рідних, чи інших осіб, які мешкають у цьому житловому приміщенні.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали би змоги досягти його дієвості.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , та підтвердити законність дій працівників поліції при проведенні огляду вказаного житла.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 233, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду, який мав місце 14.01.2016 року.

Строк дії ухвали встановити терміном до 13 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1 .