Єдиний унікальний номер 205/4336/14-к
Провадження № 1-кп/205/49/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 000611 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000611 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на п`ять роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в три роки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково допущена описка, а саме у десятому абзаці резолютивної частини вироку замість вірного «вилучені 03.04.2014 року в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 201 грн., а саме дві купюри номіналом по 100 грн. КВ4020444, МЄ 6227930, та одна купюра номіналом 1 грн. РЛ 9193107 передати в дохід держави» зазначено «вилучені 03.04.2014 року в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 грн., а саме дві купюри номіналом по 100 грн. КВ4020444, МЄ 6227930 передати в дохід держави».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у вироку допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у резолютивну частину вироку суду.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, Згідно ч. 2 ст. 379 та ч. 4 ст. 539 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень у судове рішення та питань, пов`язаних із виконанням вироків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року відносно у кримінальному провадженні № 000611 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, справа № 205/4336/14-к провадження №1-кп/205/49/15, виклавши абзац десятий резолютивної частини вироку у наступній редакції:

« - вилучені 03.04.2014 року в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 201 грн., а саме дві купюри номіналом по 100 грн. КВ4020444, МЄ 6227930, та одна купюра номіналом 1 грн. РЛ 9193107 передати в дохід держави;»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1