Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
727/6950/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 15.02.2016. Зареєстровано: 16.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 727/6950/14-к
Провадження № 1-кс/727/2150/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000591 від 23.07.2014 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000591 від 23.07.2014 року.

Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що службові особи МПП «Яніс», в квітні 2012 року, знаходячись за місцем реєстрації за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6, внесли неправдиві відомості до офіційного документу про виконанні будівельно-монтажні роботи, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2007 №1396 «Про ліцензування господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури», що стало підставою для отримання ліцензії на господарську діяльність пов`язану із створенням об`єктів архітектури серії АД №035166 від 10.05.2012 року.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який являється директором МПП «Яніс» та особисто підписував документи про виконання будівельно-монтажних робіт МПП «Яніс».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в нежитловому приміщенні яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме: ноутбуків, системних блоків, документів, чорнових записів, інших носів електронної інформації, які можуть свідчити про незаконну діяльність, пов`язану із підробленням документів та діяльність пов`язану із створенням об`єктів архітектури, а також майна, грошей та інших цінностей, здобутих в результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 .

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Судом встановлено, що 23.07.2014 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000591 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в нежитловому приміщенні яке належить ОСОБА_5 , можуть знаходитись речі та документи, які свідчать про обставини вчинення злочину, речі та документи, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також майно, гроші та інші цінності, здобуті в результаті його злочинної діяльності.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме: ноутбуків, системних блоків, документів, чорнових записів, інших носів електронної інформації, які можуть свідчити про незаконну діяльність, пов`язану із підробленням документів та діяльність пов`язану із створенням об`єктів архітектури, а також майна, грошей та інших цінностей, здобутих в результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме: ноутбуків, системних блоків, документів, чорнових записів, інших носів електронної інформації, які можуть свідчити про незаконну діяльність, пов`язану із підробленням документів та діяльність пов`язану із створенням об`єктів архітектури, а також майна, грошей та інших цінностей, здобутих в результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений __________________

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...