overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівеці від « 29» травня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишено тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховано з 24.12.2013 року.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від « 29» травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_4
КП №11-кп/794/264/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.ст. 187,357,185 КК України Доповідач ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 березня 2014р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2014р. в кримінальному провадженні №0000286, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2014 р. обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2014р.

Перевіривши зміст даної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

ОСОБА_2 надіслав до апеляційного суду заперечення на апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак, виходячи зі змісту заперечень обвинуваченого, приходжу до висновку, що по своїй суті вони являються апеляційними вимогами і до них необхідно застосовувати вимоги закону, які передбачені для апеляційної скарги.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно матеріалів кримінального провадження копію вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_2 отримано 20.01.2014 року, а апеляційну скаргу останнім подано через адміністрацію Чернівецького СІЗО № 33, в якому він утримується під вартою, 06.03.2014 року.

Тобто, обвинуваченим пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду і він не порушує питання про його поновлення.

На підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд

КП №11-кп/794/118/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія: ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_6

апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення обвинуваченому строку на оскарження указаного вироку немає, апеляційна скарга повертається обвинуваченому ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в (безпосередньо до суду касаційної інстанції) касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчука В.Т.

за участю прокурора Хоміцька Т.Б.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2012 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.01.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 15 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 3 роки,

- засуджено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточно йому призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.01.2011 року.

Остаточно призначено йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Справа №2490/11-597/2012 р. Головуючий у І інстанції Стрілець Я.С.

Категорія ст. ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України Доповідач Марчук В.Т. Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 28.03.2011 року.

Вирішена доля речових доказів.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по цій справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності, дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу розглянути у призначений районним судом час, а саме о 10 год. 00 хв. 25 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Головуючий, суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/754/254/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-нки України, проживаючу: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 04.09.2014 року була засуджена Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_6 від покарання, оскільки за час іспитового строку вона покладені на неї судом обов`язки виконала. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувалась, характеризується позитивно.

В суді ОСОБА_6 просила подання Деснянського РВ КВІ м. Києва задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 покладені на неї судом обов`язки виконала. За адміністративні правопорушення не затримувалась. Даних про вчинення нею нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2014 року за ст.186ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Порядковий № 1-кп/756/745/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за розглядом кримінального провадження за обвинуваченням -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 серпня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, захисник та представник потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_6 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5919/13-к
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Хавіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження № 0000273 від 30.04.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 29.10.2013 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

-ОСОБА_3, який проживає: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_4, яка проживає: АДРЕСА_4

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О.

Суддя О.П.Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8696/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 від 21.04.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Пересунька С.С. надійшов обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 01 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом з угодою, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 25 липня 2013 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
П ОС Т А Н О В А

30 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Бушнєвій Н. С.,

з участю прокурора Колодницької Т.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

Свідками по даній кримінальній справі проходять ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16В, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явились без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з'явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 04.06.2013 року до 11 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_9, який проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 виконання приводу доручити Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_10, який проживає: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, виконання приводу доручити Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_11, який проживає: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3, виконання приводу доручити Солом'янському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_12, який проживає: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_4, виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_13, який проживає: АДРЕСА_5, виконання приводу доручити Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_14, який проживає: АДРЕСА_6, виконання приводу доручити Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_15, який проживає: АДРЕСА_7 виконання приводу доручити Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_16, який проживає: АДРЕСА_8 виконання приводу доручити Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_17, який проживає: АДРЕСА_9 виконання приводу доручити Шевченківському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_18, який проживає: АДРЕСА_10 виконання приводу доручити Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві;

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4351/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 17.02.2012 року, що надійшло з прокуратури Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 29.03.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 15 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007872 від 29.10.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Коваля Б.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 26 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський