ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
29.06.2011г. Дело №1-338
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Коншиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, не судим, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женат, на иждивении малолетний ребенок, не работает, не судим, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_7
В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины,
20 марта 2008 года в период времени с 08 часов до 14 часов (точное время в ходе досудебного следствия установить не удалось) ОСОБА_1, находясь перед фасадом и ОАО КБ «Надра», расположенного по адресу: г.Николаев, пр.Мира 46-а, у неустановленного в ходе следствия лица получил поддельную справку о доходах от № 19/03/06 от 19.03.2008 г. выданную ЧП «ОСОБА_3Н.» на имя ОСОБА_1 и поддельную справку о доходах от № 19/03/05 от 19.03.2008, выданную ЧП «Манакво» на имя ОСОБА_2. После этого ОСОБА_1 с целью получения потребительского кредита, находясь ОАО КБ «Надра», расположенного по пр. Мира 46-а в г. Николаеве, достоверно зная о том, что он никогда не работал на ЧП «ОСОБА_3В.», и что справка о доходах № 19/03/06 от 19.03.2008 о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им на ЧП «ОСОБА_3В.» за период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года, была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанное отделение банка.
В период времени с января 2008 года по 20 марта 2008 года (точная дата и время в ходе следствия не установлено), ОСОБА_1, с целью получения банковского кредита на основании поддельных документов, вступил в сговор с ОСОБА_2 .Александровичем и неустановленными в ходе следствия лицами. 20.03.2008 года в период времени с 14 час 00 мин. по 18 час. 00 мин ОСОБА_1, находясь в помещении ОАО КБ «Надра», расположенного по пр. Мира 46-а в г. Николаеве, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, заведомо зная, что справка о 19.03.2008 года, выданной ЧП «ОСОБА_3Н.» на его имя не соответствует действительности, предоставил данную справку в указанное отделение банка, в результате чего, обманным путем завладел денежными средствами банка в сумме 27 709, 91 долларов США, что в эквиваленте на национальную валюту составляет 139 935 гривен 04 копейки и является крупным размером. Вышеуказанной суммой ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
20 марта 2008 года примерно в 17.00 гр-н ОСОБА_2, выступая в качестве поручителя ОСОБА_1, находясь в помещении ОАО КБ «Надра», расположенном адресу: пр. Мира, 46-А, достоверно зная о том, что он никогда не работал в ЧП «Манакво» и зная, что справка № 19/03/05 от 19.03.2008 г. о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им в ЧП «Манакво» за период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года, была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку' в указанное отделение банка.
В период времени с 01 марта по 20 марта 2008 года (точная дата и время в ходе следствия не установлено), ОСОБА_2, с целью получения банковского кредита ОСОБА_1 на основании поддельных документов, вступил в сговор с ОСОБА_1 и неустановленными в ходе следствия лицами. 20.03.2008 года примерно в 17 часов 00 мин ОСОБА_2, находясь в помещении ОАО КБ «Надра», расположенного по пр. Мира 46-а в г. Николаеве, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами и ОСОБА_1, заведомо зная, что справка о его месте работы и о его заработной плате № 19/03/05 от 19.03.2008 года, выданная ЧП «Манакво» на его имя не соответствует действительности, предоставил данную справку в указанное отделение банка, в результате чего, способствовал завладению ОСОБА_1 обманным путем денежными средствами банка в сумме 27 709, 91 долларов США, что в эквиваленте на национальную валюту составляет 139 935 гривен 04 копейки и является крупным размером, за что получил денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США, что в эквиваленте на национальную валюту составляет 5050 грн. Вышеуказанной суммой ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что
Подсудимый ОСОБА_2, подтвердил показания брата ОСОБА_1 и вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2 доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, т.е. завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверия ( мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.
Также вина подсудимых доказана в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено:
Ранее не судим ( т. л.д.357)
на учете в НОПБ не состоит (т. л.д.222)
научетевОНД не состоит (т. л.д.221)
характеризуется положительно (т. л.д.223).
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено:
Ранее не судим ( т.1 л.д,358)
на учете в НОПБ не состоит (т. 1 л.д.227)
на учете в ОНД не состоит (т. 1 л.д.226)
характеризуется положительно (т. 1 л.д.228 ).
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывал, что он совершил преступление относящегося к категории тяжких и впервые, смягчающие вину обстоятельства го молодой возраст, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы, в пределах санкции вменяемых статей.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывал, что он совершил преступление относящегося к категории тяжких и впервые, смягчающие вину обстоятельства го молодой возраст, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы, в пределах санкции вменяемых статей.
Иск банка ОАО КБ « Надра» в порядке ст. 1166 ГК Украины удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2 полученный кредит в размере 139935,04 грн. В остальной части исковых требований отказать, как необоснованно предъявленных.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.190 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы.
-по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 2(двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить меру наказания в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 2(два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовноисправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.190 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы.
-по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 2(двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить меру наказания в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 2(два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовноисправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: