справа № 588/1643/15-к
провадження № 1-кп/588/176/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пожня, В-Писарівського району, Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працює оператором виробництва у ПрАТ «Монделіс Україна», одружений, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
24.10.2015, у період з 07 години 34 хвилин до 07 години 51 хвилини, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись вільним доступом, в приміщенні торгового залу магазину Продукти - 488 ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 24, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна. Тобто, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, брав з полиць товари, ховав їх під особистий одяг і, не заплативши, пройшов з викраденим мимо каси. Проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки охоронець магазину Продукти - 488 ТОВ «АТБ - маркет», помітив на відео з камер спостереження, як той клав товар під свою куртку і не розрахувався за нього на касі, та завадив покинути приміщення магазину, попросивши спершу показати, що у нього знаходилось під курткою. ОСОБА_4 здійснив таким чином закінчений замах на викрадення однієї упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 130 г, вартістю 93,95 грн., та двох упаковок зубної пасти «Splat Professional Ультракомплекс», об`ємом 100 мл., вартістю 42,65 грн. за 1 шт., чим завдав ТОВ «АТБ - маркет», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 412 від 27.10.2015, збитків на загальну суму 179,25 грн. (сто сімдесят дев`ять гривень 25 копійок).

Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та зазначив, що дійсно 24.10.2015 близько сьомої години, він, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину Продукти - 488 ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 24, намагався викрасти одну упаковку розчинної кави та дві упаковки зубної пасти. З цією метою, він брав з полиць товари, ховав їх під одяг і, не заплативши, пройшов з викраденим мимо каси. Проте охоронець магазину завадив йому покинути приміщення магазину, попросивши показати, що у нього знаходилось під курткою.

Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд при розгляді справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не оспорювались у суді.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у спробі викрадення майна належного ТОВ «АТБ - маркет», обвинувачений вчинив закінчений замах на таємне викраденні чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, одружений, працює, має на утриманні малолітню дитину, згідно довідки характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

При цьому як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

У справі наявні речові докази:

-відеоматеріал з камер спостереження на компакт-диску, за 24.10.2015 у період час з 07:34 год. до 07:51 год., (у момент вчинення крадіжки ОСОБА_4 товару ТОВ «АТБ-маркет»), приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження, який слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

-одна упаковка розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 130 г, та дві упаковки зубної пасти «Splat Professional Ультракомплекс», об`ємом 100 мл., які було вилучено у ході огляду місця події від 24.07.2015 у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-488 ТОВ «АТБ-маркет», в м. Тростянець, Сумської області, по вул. Горького, 24, передані керуючому вище вказаного магазину ОСОБА_5 під відповідальне зберігання, які слід вважати повернутими власнику.

Також у кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 412 від 27.10.2015 на суму 122,76 грн, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 122,76 грн.

Речові докази:

-відеоматеріал з камер спостереження на компакт-диску, за 24.10.2015 у період час з 07:34 год. до 07:51 год., приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-одна упаковка розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 130 г, та дві упаковки зубної пасти «Splat Professional Ультракомплекс», об`ємом 100 мл., які було вилучено у ході огляду місця події від 24.07.2015 у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-488 ТОВ «АТБ-маркет», в м. Тростянець, Сумської області, по вул. Горького, 24, передані керуючому вище вказаного магазину ОСОБА_5 під відповідальне зберігання - вважати повернутими власнику.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1