Справа №1-304/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Мисяка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом електровоза підземного дільниці шахтного транспорту ДВАТ «шахта «Надія», одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи машиністом електровоза підземного дільниці шахтного транспорту ДВАТ «Шахта «Надія» 23.05.2010 р. біля 14.20 год. керуючи електровозом АМ-8Д №6, який знаходився на хвості поїзда заштовхував 10 порожніх вагонеток на перший розїзд по Головному північному відкотному штреку, внаслідок чого перша по ходу руху вагонетка зі складу порожніх вагонеток зійшла з рейок і під час руху вдарила ОСОБА_2 та заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на грудній клітці, гематоми нижньої третини лівого стегна та задньої поверхні колінного суглобу, рани в ділянці передньої поверхні лівого колінного суглобу та нижньої третини стегна, відкритого відламкового перелому наколінка, розриву підколінної артерії, які супроводжувались травматичним шоком, масивною крововтратою та порушенням кругообігу лівої нижньої кінцівки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у порушенні правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, особою, яка зобовязана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки, визнав повністю, суду повідомив, що 23.05.2010 р. він заступив на роботу в другу зміну та отримавши наряд на поставку 10 порожніх вагонеток на перший розїзд по Головному північному відкотному штреку. Біля 14.20 год. він керуючи електровозом АМ-8Д №6, який знаходився на хвості поїзда заштовхував 10 порожніх вагонеток на перший розїзд по Головному північному відкотному штреку. Під час руху поїзда по колії він візуально встановив, що стрілки колії переведені і не перевіряючи стану стрілкового переводу, продовжував рух. Приблизно в цей момент він відчув як відскочив перший по руху поїзда вагон і пригальмував. В цей час почув крик людини. Зупинившись він зійшов і побачив, що перша вагонетка вдарила майстра-підривника ОСОБА_2 та притиснула його ліву ногу до правої стінки бетонного кріплення заїзду. Побачивши це він побіг до електровоза та відтягнув ним вагони від місця події. Незадовго прийшла медична сестра та надала першу медичну допомогу. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний у порушенні правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, особою, яка зобовязана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки і кваліфікує його дії за ч.2 ст.272 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосувати ст.69 КК України до додаткового покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ч.2 ст.272 КК України на 3 (три) роки обмеження волі із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: журнали реєстрації первинних та повторних інструктажів з охорони праці дільниці шахтного транспорту ДВАТ «Шахта«Надія», журнали реєстрації повторних та позапланових інструктажів з питань охорони праці дільниці ВіТБ ДВАТ «Шахта«Надія», що знаходиться на зберіганні ДВАТ «Шахта«Надія» - залишити у користуванні ДВАТ «Шахта«Надія».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_3