Провадження №1кс/712/3803/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування своєї скарги вказував, що 26.07.2014 року ним на ім`я прокурора м. Черкаси направлено заяву про вчинення злочину, яка отримана прокурором, згідно поштового повідомлення про вручення 28.07.2014 року .

Правопорушення, про яке йдеться в даній заяві, передбачене ч.3 ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне становище), вчинено слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.07.2014 року.

Невиконання ухвали полягає у відкритій відмові виконання та повне ігнорування зазначеної ухвали суду.

До теперішнього часу ним не отримано відповіді прокурора м.Черкаси про внесення даних за заявою скаржника у ЄРДР. Натомість надійшло дивне повідомлення про направлення його заяви до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, про що він не просив, а просив саме прокурора зареєструвати його заяву.

Ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, внесення даних до Єдиного реєстру розслідувань відповідно до наданої заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2014 року є обов`язком правоохоронних органів, в тому числі і органів прокуратури.

Згідно ст.307 КПК України за наслідками розгляду скарги слідчий суддя може ухвалою зобов`язати слідчого або прокурора вчинити певну дію, тобто може зобов`язати слідчого або прокурора задовольнити обґрунтоване клопотання скаржника.

Скаржник просить визнати бездіяльність прокурора м.Черкаси такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, та винести ухвалу, якою зобов`язати прокурора м. Черкаси внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення злочину від 26.07.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище), вчиненого слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2014 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.

Заслухавши доводи сторін, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Як видно з матеріалів скарги фактично ОСОБА_3 скаржиться на дії державної виконавчої служби, що не виконує судове рішення, а не на невиконання прокурором певних процесуальних дій. Скаржником не надано підстав і приводів бездіяльності прокурора у виконанні службових обов`язків. Скаржнику необхідно звернутися до державної виконавчої служби про необхідність виконати судове рішення або зі скаргою до управління юстиції.

При таких обставинах скарга не підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1