пр. № 1-кс/759/3711/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006396 від 29.06.2015 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 15.08.2015 о 04 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, переслідуючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: золотого ланцюжка та кулону, який належить ОСОБА_6 шляхом ривку з шиї останньої, заволодів належним їй майном, чим своїми умисними діями спричинив останній матеріального збитку на суму 10 000 гривень.

Так, ОСОБА_5 , 15.08.2015, приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , перебував разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та з невстановленою слідством особою, якій згідно відведеної їй ролі спостерігати за оточуючою обстановкою щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5 , то останній, звернув увагу на золотий ланцюжок, що знаходився на шиї у ОСОБА_6 , і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив незаконно заволодіти даним чужим майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи з правого боку від потерпілої ОСОБА_6 , одночасно порівнявшись із нею, різким рухом правої руки зірвав з шиї останньої належний їй золотий ланцюжок 585 проби вагою приблизно 10 грам, вартістю 8000 гривень та кулон з срібною основою та золотим зображенням "Божої матері" вартістю 2000 гривень.
Відкрито викравши таким чином чуже майно, ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10000 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений групою осіб.

17.08.2015 о 23 годині 35 хвилин відповідно до вимог ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.08.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Однак, ОСОБА_5 29.06.2015, приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , перебував з невстановленою слідством особою, якій згідно відведеної їй ролі спостерігати за оточуючою обстановкою щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5 , то останній, звернув увагу на золотий ланцюжок, що знаходився на шиї у ОСОБА_8 , і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив незаконно заволодіти даним чужим майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи позаду від потерпілої ОСОБА_8 , різким рухом правої руки зірвав з шиї останньої належний їй золотий ланцюжок 585 проби вагою приблизно 20 грам, вартістю 13 000 гривень.
Відкрито викравши таким чином чуже майно, ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 13000 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений групою осіб.

20.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було працівниками ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві складено ініціативний рапорт щодо осіб, які є співучасниками у вчиненні вказаних злочинів, а саме:

- ОСОБА_9 , НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , НОМЕР_2 ;

- особа на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних телефонів, які перебувають у вказаних вище осіб, а саме:

- ОСОБА_9 , НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , НОМЕР_2 ;

- особа на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_3 та самого підозрюваного ОСОБА_5 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2015 року.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 21 вересня 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: