07.12.2015
Справа № 642/ 9783/15 к
Провадження № 1 кп/642/755/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.12.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, інших клопотань не заявляв.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання з`явилися, вважали за можливе призначити судовий розгляд, будь- яких клопотань не заявляли.
Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні були подані до суду цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Стосовно ОСОБА_10 в ході досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, ОСОБА_10 від учасників судового провадження не надійшло, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обрані на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10 , 1975 року народження, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 року на 11 год. 30 хвил.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , 1975 року народження, строком на 60 днів.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3