справа 474/746/15-к
П. №1-кп/474/65/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17.08.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта вища, працює керівником краєзнавчого гуртка Врадіївського будинку дитячої творчості, раніше не судима, на утриманні одна малолітня дитина 2007 року народження, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ( ЄРДР за № 0000248 від 15.07.2015 року )
Учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 її представник ОСОБА_6
підозрювана ОСОБА_2
захисник підозрюваної ОСОБА_7
представник трудового колективу ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
06.08.2015 року до суду в порядку ст. 286 КПК України від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У клопотанні про звільнення вказується про те, що 15.07.2015 року, близько 10.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Під час вказаного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникла суперечка. З метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_2 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, схопила потерпілу за волосся та почала смикати, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді двох синців волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
05.08.2015 року ОСОБА_2 оголошено про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час попереднього судового засідання захисник та підозрювана посилаючись на вперше вчинення нею злочину невеликої тяжкості, щире розкаяння, звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу відповідно до письмового клопотання, протоколу зборів. Вона зобов`язується виправдати довіру колективу, не порушувати громадський порядок, не ухилятися від заходів виховного характеру. Підозрювана вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах вказаних у клопотанні про звільнення, визнала повністю.
Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні просив вказане клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України. Розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_9 , наданих у судовому засіданні, останній правильно розуміє зміст оголошеної йому підозри, не заперечує проти фактів сформульованих у підозрі та проти правової кваліфікації своїх дій, добровільно видав правоохоронним органам знайдені ним боєприпаси,
Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на його обґрунтованість.
Потерпіла проти закриття справи заперечувала зіславшись на ті обставини, що
Заслухав учасників судового провадження, дослідив письмові докази, надані сторонами та необхідні для прийняття вказаного рішення, судом вбачаються обставини, які є підставами для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки трудовому колективу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку.
Так, підозрювана ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи. Щиро розкаялася у вчиненому злочині, що виявилося у критичній оцінці нею своєї злочинної поведінки, шляхом визнання вини, готовності нести кримінальну відповідальність.
Відповідно до письмового клопотання від 27 липня 2015 року та витягу з протоколу загальних зборів від 27 липня 2015 року, трудовий колектив Врадіївського будинку дитячої творчості, членом якого є підозрювана, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, з визначенням взаємних зобов`язань колективу та обвинуваченої.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом не встановлено підстав для визнання клопотання необґрунтованим.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, п.2 ч.3 ст. 314 , 369 - 372, 395 КПК України, суд-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та передати останню на поруки трудовому колективу Врадіївського будинку дитячої творчості за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Зобов`язати трудовий колектив Врадіївського будинку дитячої творчості проводити з ОСОБА_2 відповідну виховну роботу, своєчасно повідомляти суд про перешкоди до виконання виховних функцій (звільнення з роботи, ліквідацію підприємства, невиконання умов за якими вона була взята на поруки).
Кримінальне провадження - закрити.
На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали буде виготовлено 19 серпня 2015 року. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1