У Х В А Л А
Справа №377/933/15-к

Провадження №1-кс/377/178/15

21 серпня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора прокуратури м. Славутича ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 8 травня 2015 року за № 0003265 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 19.11.2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, 02.02.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на два роки, 02.04.2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на три роки один місяць , -

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогго ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До суду подано зазначене клопотання, яке з посиланням на докази мотивоване тим, що у період з 14.04.2015 року по 25.05.2015 року ОСОБА_5 проходила курс лікування у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, яка розташована за адресою: м.Чернігів, вул. Щорса, 3, та перебувала в одній лікарняній палаті з ОСОБА_6 .. 24.04.2015 року ОСОБА_6 надала свою банківську картку «Приватбанк» ОСОБА_5 та попросила зняти з належного потерпілій рахунку грошові кошти, оскільки сама цього зробити не могла. В цей же день ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку, що належить потерпілій, перебуваючи у м.Славутичі Київської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, за допомогою банкомату, що розташований за адресою: Київська область, м.Славутич, Привокзальна площа, 6, зняла з рахунку потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1900 гривень.Викраденими коштами розпорядилася за власним розсудом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, оскільки немає постійного доходу, немає постійного місця проживання на території м.Славутича Київської області, чим буде затягувати строки розслідування кримінального провадження, та зможе продовжити свою злочинну діяльність, тому що неодноразово вчиняла майнові злочини середньої тяжкості та тяжкі, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, вчинила новий злочин з корисливих мотивів, старший слідчий вважає необхідним застосувати зазначений запобіжний захід з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, з`ясувавши зазначені у клопотанні питання, вважаю правильним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 і п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в чому він підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення(злочину), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом зобов`язання, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання та доданих копій матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

З обставин, зазначених у ч. 1 ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги, що факт вчинення злочину підозрюваною не заперечується і підтверджується матеріалами кримінального провадження, підозрювана зареєстрована на території іншої області, за місцем реєстрації не проживає, а фактично тимчасово проживає за місцем сезонної роботи в с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, де вона працює не офіційно, легального доходу немає, раніше судима за вчинення злочинів проти власності та маючи не погашену і не зняту в установленому порядку судимість на шлях виправлення не стала, а підозрюється у вчиненні нового злочину проти власності, причиною вчинення злочину вказує на відсутність доходу та засобів до існування, має малолітнього сина, який з нею не проживає, а проживає разом з бабусею, за викликом старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України до Славутицького МВ 19 серпня 2015 року у визначений час не з`явилася.

Вказані обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризиків переховуватися від органів досудового розслідування або суду і продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням наведеного, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід вважати доведеною прокурором наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177-178, 179, 193-194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк один місяць по 21 вересня 2015 року, протягом якого покласти на неї такі обов`язки:

1)Прибувати до Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, прокуратури м. Славутича Київської області, Славутицького міського суду Київської області за першою вимогою слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1