печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7113/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, як подала скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 24.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 10.01.2014,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 24.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 10.01.2014.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що оскаржувана постанова винесена без всебічної, повної і об`єктивної перевірки заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити, вказала на неповноту та необ`єктивність перевірки заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, в якій остання категорично вказувала про фактичні обставини ймовірного вчинення працівниками Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 365 КК України, в тому числі коло осіб, зокрема старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 та начальника сектору ВДІМ ТВМ № 1 ОСОБА_7 .

Також адвокат вказала на невідповідність змісту оскаржуваної постанови вимогам ст. 110 КПК України, оскільки є невмотивованим.

В обгрунтовуння неповноти проведеної перевірки вказала, що при її проведенні заявник ОСОБА_3 не допитана, а допитані лише працівники міліції, що вказує також і на однобічність перевірки.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000028, заслухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 09.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по заяві ОСОБА_3 про те, що співробітники Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві вчинили щодо останньої неправомірні дії; кримінальному провадженню присвоєно попередню кваліфікацію за ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 162 КК України.

24.02.2014 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000028 закрито за відсутності встановлених достатніх даних, які б вказували на вчинення співробітниками Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 162 КК України.

Разом з тим, у відповідності до ст. 284 КПК України, підставами для закриття кримінального провадження являється, зокрема, відсутність події кримінального правопорушення; відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю є вичерпним і не містить такої підстави як відсутність достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину в діях особи, на що вказав в оскаржуваній постанові слідчий.

За наявності цих порушень КПК України, перевірити висновки слідчого щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, не представляється можливим.

Вказані обставини є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, направлення кримінального провадження до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 24.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 10.01.2014, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 24.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 10.01.2014,- скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000028 повернути до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1