АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-436 в, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Гусар П.И.
Докладчик: Глинин Б.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Глинина Б.В., судей Гук В.В., Остапчика С.В., с участием прокурора Слисаренко Я.А., заявителя ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 1 июня 2011 года, -
Этим постановлением жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры о возбуждении уголовного дела (по факту превышения сотрудниками Красноградского РО служебных полномочий, сопровождавшиеся насилием в отношении потерпевшего) оставлена без удовлетворения.
Принимая такое решение, районный суд сослался, на то, что были поводы и основания для возбуждения уголовного дела. При этом были соблюдены требования статей 94, 95, 98 УПК Украины.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление районного суда, указав, что не был извещен о рассмотрении его жалобы, а при рассмотрении дела суд не проверил наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а из материалов дела видно, что надлежащих оснований для этого не было.
Выслушав докладчика, ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2010 года следователя прокуратуры Красноградского района Харьковской области 18.09.2009 года около 13 часов 15 минут в приемном отделение Красноградской ЦРБ работники уголовного розыска ОСОБА_1 и ОСОБА_2, превысив служебные полномочия, нанесли ОСОБА_3 удары руками и ногами по телу, причинив легкие телесные повреждения.
В соответствии со ст.236-8 УПК Украины районный суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела должен проверить наличие поводов и основания для вынесения такого постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для его вынесения, не вправе рассматривать дело по сути.
Так, основанием для возбуждения уголовного дела согласно ч.2 ст. 94 УПК Украины являются достаточные данные, которые при условии законности источников их получения указывают на наличие признаков преступления и свидетельствуют про реальность конкретного события преступления, на основе которых после возбуждения дела устанавливаются признаки преступления.
С этого вытекает, что на данной стадии уголовного процесса проверяется лишь наличие объективных признаков, которые характеризуют событие преступления, и закон не требует от соответствующих органов при решении вопроса о возбуждении уголовного дела предоставлять доказательства или считать установленными те или иные обстоятельства.
Из этого вытекает, что на данной стадии уголовного процесса проверяется только наличие объективных признаков, которые характеризуют событие преступления, и закон не требует от соответствующих органов при решении вопроса о возбуждении уголовного дела предоставлять доказательства или считать установленными те или иные обстоятельства.
С учетом требований указанной статьи, суд принял решение, отказав в удовлетворении жалобы ОСОБА_1
При этом, правильно сослался на поводы и основания к возбуждению уголовного дела и указал, что поводом и основаниями к возбуждению уголовного дела стало заявление ОСОБА_4 о избиении ее мужа ОСОБА_3 работниками Красноградского РО в помещении районной больницы, объяснения ОСОБА_3 о причинении ему телесных повреждений, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, книга расстановки нарядов по РО, протоколы и другие материалы.
В связи с изложенным, доводы апелляции являются несостоятельными, в то же время отдельные моменты жалобы могут быть проверены в процессе расследования уголовного дела и им будет дана правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 01.06.2011 г. об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела - без изменений.
Председательствующий:
Судьи: