overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/7860/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/3/14 р.
УХВАЛА

09.01.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні на його клопотання датоване 10.12.2013 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000180.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000180 слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги враховуючи наступне.

ОСОБА_3 вказує, що направив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000180 засобами поштового зв`язку, оскільки в інший спобіб його клопотання не приймалось. Вбачається, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

З відповіді за підписом начальника СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 09.01.2014 р. вбачається, що вищевказане клопотання ОСОБА_3 було отримано 12.12.2013 р. за вх. № 1667-СВ, а 19.12.2013 р. старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 направила ОСОБА_3 лист щодо явки у зручний для нього час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив факт отримання ним листа від слідчого ОСОБА_5 , пояснивши, що в такому випадку подавати скаргу на бездіяльність слідчого не було б необхідним.

З досліджених судом матеріалів не вбачається, що лист старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 19.12.2013 р. було отримано заявником. Факт надсилання даного листа також не знаходить свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 221, 303 - 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000180 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4645/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/354/13 р.
УХВАЛА

12.08.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову в.о. слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 06.08.2013 р. винесену у кримінальному провадженні № 0000039 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 15.08.2013 р. о 11 год. 00 хв.

Викликати заявника, повідомити слідчого.

Витребувати від слідчого кримінальне провадження № 0000039.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук
Справа №576/2085/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/815/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000067 від 01 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2015 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки,

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2015 року звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з передачею на поруки, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2015 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 грудня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 651/293/15-к
провадження: №11-кп/791/1051/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року листопада місяця «23» дня
Суддя апеляційний суд Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 на вирок місцевого суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду в строк до 02 грудня 2015 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/517/14-к
Провадження № 11-кп/791/1102/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
17 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 19.10.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 08 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 19.10.2015 року, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 749/1172/15-к
Номер провадження 1-в/749/62/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-
14.12.2015 року до провадження надійшло подання КВІ з особовою справою відносно ОСОБА_2 , про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 23 грудня 2015 року на 10-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Щорського КВІ та прокурора Щорського району.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 589/3890/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/290/13 р.
УХВАЛА

17.07.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, вчинене слідчим Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

та призначити судове засідання з розгляду даної скарги на 18 липня 2013 р. о 11 год. 00 хв.

Викликати заявника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/911/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 06.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/911/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 06.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/911/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 06.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
465/7151/15-к
1-кп/465/494/15
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
18.12.2015 року суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянув питання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно якого розпочате кримінальне провадження № 0003094 від 20.10.2015р.,-

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 23.10.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 20.12.2015 року.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, враховуючи, що справа на даний час не призначена до судового розгляду, мета підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, слід прийняти висновок про продовження строку тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,197,314,315,331 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 18.02.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.12.2015 Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

предстаника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002692 від 15.09.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надійшло згідно ухвали судді Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2015 року ОСОБА_7 про самовідвід.

Ухвалою від 02.12.2015р. прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник, представник потерпілого, обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, представника потерпілого, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника, представника потерпілого обвинувачену.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002692 від 15.09.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201) на 11 год. 15 хв. 22.12.2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5660/15-к
Провадження № 1-кп/496/296/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні на 18.12.2015 року о 09.20 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 582/138/15-к
Номер провадження 1-кп/585/327/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2015 року до Роменського міськрайонного суду після скасування ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України дане кримінальне провадження надійшло на новий розгляд .

Кримінальне провадження за результатами автоматичного розподілу справ, передане для розгляду мені, судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження, чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 369 , ч.1 ст. 416 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни на 25 грудня 2015 року на 15 годин.

У підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №: 671/2066/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Волочиського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за клопотанням Волочиського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працездатного, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2014 року ОСОБА_5 . Засуджений за ч.1 ст.263 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Волочиський РС КВІ УДПтСУ 30.11.2015 року звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, оскільки він під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, а іспитовий строк, встановлений судом закінчився 26.11.2015 року.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, однак заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності, про що не заперечують присутні учасники.
Вислухавши учасників, які підтримали клопотання, вивчивши клопотання, додані матеріали, приходжу до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 26.11.2015 року, а засуджений під час іспитового строку став на шлях виправлення, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи та знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців звільнити.

Копію ухвали невідкладно направити спостережній комісії.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками розгляду справи протягом 7 днів з дня її проголошення, а спостережною комісією в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя