В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 Справа №607/5669/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Кісіль Т.М.

обвинувача Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

-27.07.2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 міс;

-25.05.2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 21.04.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 190 ч.2, 353 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 міс. Звільнений 24.09.2012 року умовно-достроково, з не відбутим терміном 1 р. 4 м. 7д.

за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року близько 16 години у обвинуваченого ОСОБА_4, який перебував по вул. Живова м. Тернополя, виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний намір, 08 січня 2013 року близько 16 години, ОСОБА_4І,, перебуваючи по вул.Живова м, Тернополя, підійшов до раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_5, представившись контролером автовокзалу та попросив його пред'явити усі речі, які він має при собі, з метою перевірки чи вони не крадені. ОСОБА_5 вважаючи, що це контролер автовокзалу, добровільно передав йому свої гроші в сумі 500 гривень. ОСОБА_4 не маючи наміру повертати, дані грошові кошти, з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв малолітньому потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 500 гривень.

22 січня 2013 року близько 11 години 20 хвилин, у ОСОБА_4, який перебував в дворі будинку №25 по вул. Л.Українки з м.Тернополі, виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний намір 22 січня 2013 року близько 11 години 20 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в дворі будинку №25 по вул. Л.Українкк в м. Тернополі, підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 та попросив його пред"явити усі речі, які він має при собі з метою перевірки на наявність нібито втрачених документів. Після того як ОСОБА_6 добровільно передав йому свої гроші в сумі 300 гривень. ОСОБА_4 не маючи наміру повертати, дані грошові кошти, з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 300 гривень.

12 лютого 2013 року близько 20 год. 15 хв. у ОСОБА_4, який перебував біля будинку №26, що по вул. Тарнавського в м. Тернополі, виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 лютого 2013 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_4, який перебував біля будинку №26, що по вул. Тарнавського в м. Тернополі підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2 та погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у погрозі побиття, відкрито викрав у нього гроші в сумі 269 гривень.

12 лютого 2013 року близько 12 години, у ОСОБА_4, який перебував біля Шостого магазину, що по вул. Бродівській в М.Тернополі, виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний намір 12 лютого 2013 року близько 12 години, ОСОБА_4, перебуваючи біля Шостого магазину, що по вул. Бродівській в м.Тернополі, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_7В, та повідомив, що коли він купляв сигарети то розрахувався фальшивими купюрами і з метою перевірки на наявність фальшивих купюр попросив показати йому свій гаманець. ОСОБА_7В, добровільно передав йому свій гаманець із якого ОСОБА_4 вийняв гроші в сумі 500 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 1288,5 гривень ОСОБА_4 не маючи наміру повертати, дані грошові кошти, з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 1288,5 гривень.

17 лютого 2013 ку близько 16 год. 45 хв. у ОСОБА_4, який перебував біля будинку №4, що і. Протасевича в м. Тернополі, виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 лютого 2013 року близьке 16 год. 45 хв. ОСОБА_4, який перебував біля будинку №4. що по вул. Протасевича в Тернополі підійшов до ОСОБА_3 та погрожуючи застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось у погрозі побиття, відкрито викрав у нього гроші в сумі 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті і пояснивши що вони відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4

При наведених обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.І90 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі, врахувавши при цьому як помякшуючу обставину: розкаяння у вчиненому.

Крім цього, враховуючи те, що зазначені злочини ОСОБА_4 вчинив не відбувши повністю покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2010 року, яким він визнаний винним і засуджений за ст. 186 ч. 2, 190 ч.2, 353 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 міс. і від відбуття покарання звільнений 24.09.2012 року умовно-достроково, з не відбутим терміном 1 р. 4 м. 7 д., йому до обраного покарання на підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків слід частково приєднати не відбуту частину покарання за цим вироком у виді 6 місяців позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України і обрати йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2010 року у виді 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 19 лютого 2013 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_8