Дело № 4/0825/117/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2011 года Хортицкий районный суд гор. Запорожья
в составе председательствующего Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.,
с участием прокурора Коваль Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья жалобу ОАО «Мелитопольский мясокомбинат»на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОАО «Мелитопольский мясокомбинат»обратился в Хортицкий районный суд с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного от 16.08.2011 года старшего оперуполномоченного СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 в связи с тем, что считают его незаконным поскольку проверка по заявлению проведена неполно без выяснения изложенных в заявлении фактов.
Выслушав мнение прокурора, считавшего, что постановление не подлежит отмене, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № 4308 и ЖРЗПЗ №5656 от 08.08.2011 года суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением от 16.08.2011 года старшим оперуполномоченным СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенантом милиции ОСОБА_1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 190 УК Украины. Органом дознания отказано в возбуждении дела со ссылкой, что между сторонами возникли гражданско правовые отношения, которые не входят в компетенцию ОВД Украины.
В соответствии со ст. 97, 99 УПК Украиной по заявлению лица, органы дознания, следователь должен провести проверку, и в случае отсутствия оснований, отказать в возбуждении уголовного дела.
Согласно материалам № 4308 и ЖРЗПЗ №5656 от 08.08.2011 года не установлен и не опрошен ОСОБА_3. При таких обстоятельствах суд считает, что постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2011 года по заявлению ОАО «Мелитопольский мясокомбинат», вынесено органом дознания преждевременно, без проведения надлежащей, предусмотренной ст. 97, 99 УПК Украины.
В соответствии с ст. 236-2 УПК Украины суд рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и направляет материалы для проведения дополнительной проверки.
В ходе проверки заявления необходимо в соответствии с требованиями ст.64 УПК Украины установить опросить ОСОБА_3 по фактам изложенными в заявлении ОАО «Мелитопольский мясокомбинат».
Руководствуясь ст. ст. 64, 97, 99, 236-2, УПК Украины, суд,-
Жалобу ОАО «Мелитопольский мясокомбинат»на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2011 года старшего оперуполномоченного СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление старшего оперуполномоченного СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 от 16.08.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОАО «Мелитопольский мясокомбинат»- отменить.
Материалы направить в Хортицкой РО ЗГУ ГУМВД Украины города Запорожья для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии со ст. 94, 97 УПК Украины.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.
Судья: