Номер провадження: 11-кп/785/1726/15
Номер справи місцевого суду: 522/9647/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду обвинувачена звернулась до суду зі скаргами на дії слідчого, прокурора та зі скаргами на обвинувальний акт, а також клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року обвинуваченій в прийнятті скарг на дії слідчого, прокурора, клопотання про повернення обвинувального акта прокурору відмовлено та повернено їх обвинуваченій ОСОБА_3 , як такі, що не можуть бути розглянуті в судовому засіданні під час судового розгляду.

Будучи незгодною з ухвалою суду першої інстанції, обвинувачена подала на неї апеляційну скаргу в якій вказала, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, винесена в порушення кримінально-процесуального законодавства.

Просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою обвинувальний акт від 30 квітня 2015 року повернути до прокуратури Приморського району м. Одеси, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За таких обставин кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження судових рішень, постановлених під час судового провадження, якими відмовлено у прийнятті скарг на дії слідчого, прокурора, а також клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2