overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/871/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 29.08.2014 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0004151, 0004243, які об`єднані в одне провадження,

встановила:

30.07.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 31.07.2014 року/ апеляційна скарга прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау Гагарінського району Карагадинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.
Цим вироком засуджений й ОСОБА_5 .
Ухвалою апеляційного суду від 19.08.2014 року за скаргою було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень. У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0004151, 0004243, які об`єднані в одне провадження, на 18 вересня 2014 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.
Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 226/3877/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1055/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3,
355 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження в режимі відеоконференції, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 355 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 31 березня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 08.12.2014 року о 12.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 331/3815/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1672/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3815/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року щодо неї,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від неї надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/657/14-к
Провадження № 1/442/16/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.395 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.01.2014 року на адресу суду надійшла кримінальна справа №442/657/14-к (провадження №1/442/16/2014) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України з обвинувальним висновком, затвердженим в.о. прокурора м.Тернополя ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.26 КПК України (в ред.1960 р.) в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови суду.

Зважаючи на викладене, зокрема те, що у вищевказаних кримінальних справах обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів, суд вважає, що такі слід об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи, яка надійшла до суду першою, тобто, кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.395 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 України.

Керуючись ст.26 КПК України (в ред. 1960 р.), -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №442/657/14-к (провадження №1/442/16/2014) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою №442/6410/13-к (провадження №1/442/11/2014) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.395 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 України, присвоївши єдиний номер №442/6410/13-к (провадження №1/442/11/2014).

Суддя
Справа № 442/2137/14-к
Провадження № 1-кп/442/130/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 від 20.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.04.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 442/325/14-к
Провадження № 1/442/13/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на сьогодні 14.05.2014 року, однак, постанова про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не виконана і суду не повідомлено причин невиконання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які на виклик суду не з`явились.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке слід задоволити та застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання на 05 червня 2014 року на 15.00 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Л.Українки, 32 каб.3, м. Дрогобич, Львівської області) свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_4 .

Виконання постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя
Справа № 462/274/14-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, неодруженого, студента 1 курсу ВПУ № 29, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

встановив:

14.01.2014 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособове.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 11 год. 30 хв. 30 січня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого через його законного представника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та кримінальній міліції Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3709/15-к
Провадження №1-о/463/7/15
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
03 серпня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву прокурора Личаківського району м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Личаківського районного суду м. Львова звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2013 року постановленого відносно ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, в якій просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та переглянути зазначений вирок.
Заявником зазначено, що про існування нововиявленої обставини прокурору стало відомо 18.05.2015 року, однак до матеріалів заяви не додано документів на підтвердження даної обставини, що позбавляє суд можливості визначити дотримання строків заявником визначених ст. 461 КПК України. Також, в матеріалах заяви заявник не зазначає, чи розглянута Пустомитівським районним судом Львівської області кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як на підтвердження нововиявленої обставини.
При цьому, у прохальній частині заяви читко не зазначено зміст вимог (зокрема заявником не зазначено конкретну вимогу про необхідність скасування вироку і ухвалення нового вироку), оскільки зазначено тільки прохання відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та переглянути зазначений вирок.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 429,462, 463,464 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву прокурора Личаківського району м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк до 21.09.2015 року для усунення вищезазначених недоліків.
У випадку невиконання ухвали суду заява буде повернута заявнику .
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/256/14
Справа №447/1192/14-к

У Х В А Л А
судового засідання

15.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Миколаївської ВК №50 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Миколаївської ВК № 50 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .
Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Миколаївської ВК №50 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Миколаївської ВК №50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 27.05.2014 року 16:00 год., вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК №50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Миколаївську ВК №50 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/195/14
Справа №447/1994/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

09.07.2014 року
Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Миколаївської виправної колонії № 50 Управління ДДУПВП у Львівській області про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

Представник Миколаївської ВК № 50 звернувся в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки « SIEMENS» , модель та ІМЕІ стерті, синьо-сірого кольору, без батареї живлення, бувшого у використанні, який був виявлений та вилучений 20.06.2014 року під час проведення загального обшуку із спального місця засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , чим порушено вимоги п.42 Правил внутрішнього розпорядку УВП та ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Представник Миколаївської ВК № 50 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Оцінивши в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного подання з таких підстав.
Так, згідно п.42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань передбачено не виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби заборонені до використання в установах. Оскільки мобільний телефон є заборонений до використання у виправних колоніях , а тому подання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.114 КВК України, п.42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд, -

у х в а л и в :

Подання Миколаївської виправної колонії № 50 УДДУПВП у Львівській області задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки « SIEMENS» , модель та ІМЕІ стерті, синьо-сірого кольору, без батареї живлення, бувшого у використанні, що знаходиться на зберіганні в речовому складі Миколаївської ВК № 50 передати в дохід держави.
На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1319/8891/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2012 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням КВІ Сихівського району м.Львова про звільнення ОСОБА_1 від покарання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджена 19 серпня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

КВІ Сихівського району м.Львова звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів: засуджена ОСОБА_1 відбула 1 рік призначеного вироком суду випробовування, за цей час зарекомендувала з позитивної сторони, нового злочину не скоїла, по місцю проживання зауважень до її поведінки не було, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Головуючий Борейко С.В.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 464/7586/15-к
пр.№ 1-кп/464/339/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 02.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001991 від 18.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1