overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/4929/13-к
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства з 2 липня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_3 мобільних телефонів «Nokia» та «Samsung duos».

Слідчий Коломієць В.П., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що місцезнаходження викраденого телефону не встановлено, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до інформації про зв'язок мобільного телефону «Samsung duos» ІМЕІ 668600 оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.

Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про зазначений телефон можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого телефону.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4, або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» по вул. Лейпцизька 15 в м. Києві, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 1 липня 2013 року по теперішній час з мобільним телефоном «Samsung duos С 5212» ІМЕІ 668600 на електронному носії, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними мобільним телефоном, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти, типи зєднань абонента, який користується вказаним телефоном (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) і, за наявності інформації відомості про особу, яка користується цим мобільним телефоном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа № 703/4938/13-к
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування з 23 червня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_3 22 червня 2013 року мобільних телефонів «Nokia» та «Samsung duos».

Слідчий Коломієць В.П., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що місцезнаходження викрадених телефонів не встановлено, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до інформації яка знаходиться у ТОВ «Астеліт» про вхідні та вихідні телефонні з`єдання абонентів мобільного звязку з мобільним телефоном «Samsung duos» на 2 сім картки з ІМЕІ 45140 та ІМЕІ 45140.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.

Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з даним мобільним телефоном можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2, або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» по вул. Миколи Амосова 12 в м. Києві про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном «Samsung duos» на дві сім картки з ІМЕІ 45140 та ІМЕІ 45140 в період часу з 22 червня 2013 року по теперішній час, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним мобільним телефоном, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти, типи з`єднання абонента, який користується зазначеним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, GPRS, пере адресація, тощо, за наявності інформації відомості про особу, яка користується цим мобільним телефоном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа №712/9931/13-к
Провадження №1 кс/712/3841/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 22 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна»,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РВ м.Черкаси майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна».

Сторони в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна» відмовити, в звязку з неявкою сторін.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/9908/13-к
Провадження №1 кс/712/3820/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 23 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.»,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РВ м.Черкаси старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.».

Сторони в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» відмовити, в звязку з неявкою сторін.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/816/15-к

Справа № 1-кп/600/54/2015

12 серпня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_6

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000163 від 03 липня 2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, раніше судимого: 08 серпня 2012 року Козівським районним судом за ч.2 ст.296 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000163 від 03 липня 2015 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 21 серпня 2015 року на 10 годину на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.185 КК України

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітнью потерпілу ОСОБА_7 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Повідомити сторони кримінального провадження про час розгляду справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Провадження №1-кс/712/4357/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси 21 вересня 2015
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000841від 15.07.2015, кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання зазначає, що 14.07.2015 року в обідній час доби, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала його особисті речі, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 2000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Згідно довідки ЧОПНД ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Так без отримання зазначених медичних документів не можливо провести судово-психіатричної експертизу.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 160-165, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого .

Надати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможливість їх вилучення, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 605/485/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"28" серпня 2015 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 26 серпня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мужилів Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше не судимої, про обвинувачення за ч.1 ст. 310 КК України, -
Прокурор прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_3 надіслала до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"20" квітня 2011 р. Справа № 1-67/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Соколишина І.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 342 КК УКраїни, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 10 травня 2011 року.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/877/15 Справа № 711/1880/13-к Категорія: ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2015 року, якою обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, суд, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків.

На ухвалук суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду від 03.09.2015 року, якою обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 666/5413/15-к
Провадження № 1-кп/666/342/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №4-17/12
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Назарова Ю.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС Назаров Ю.М. за погодженням з прокурором Кельменецького району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які належать ОСОБА_2 та знаходяться в АДРЕСА_1.

Зокрема в поданні зазначається, що СВ Кельменецького РВ УМВС проводиться досудове слідство по кримінальній справі №И-110079 порушеній за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в період з 24 квітня по 24 серпня 2011 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення житлового будинку жителя с. Подвірївка ОСОБА_3, який в той час знаходився за межами України, та викрала з будинку бувші у використанні речі та побутову техніку загальною вартістю 13000 гривень.

23 березня 2012 року в СВ Кельменецького РВ УМВС надійшло повідомлення начальника Кельменецького РВ УМВС згідно якого оперуповноваженим Кельменецького РВ УМВС отримано оперативну інформацію про те, що вищевказану крадіжку скоїв ОСОБА_2 і на даний час він зберігає викрадені речі у своєму господарстві в АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

При цьому враховується, що у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що у житлі та іншому володінні ОСОБА_2 можуть знаходитися речі та побутова технічка викрадені у ОСОБА_3

Вказані обставини стверджуються матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про судове доручення

Справа №668/8121/13-к

Пров. №1/668/198/13

15.07.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Глібовій О.Д.

за участю прокурора: Орел-Мельник Ю.П.

захисника: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні 15.07.2013 р. підсудним та його захисником було заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні ОСОБА_3, яка була допитана в якості свідка під час досудового слідства. При цьому зазначили, що сказаний свідок за адресою, вказаною в обвинувальному висновку (вул. Московська, 76, м. Херсон) не проживає, місце перебування останньої не відоме.

Суд, заслухавши думки прокурора, підсудного, захисника, оглянувши матеріали кримінальної справи, з метою перевірки фактичних даних, одержаних під час досудового слідства, вважає за необхідним доручити Управлінню СБ України в Херсонській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_3 та забезпечити її явку в наступне судове засідання призначене на 01.08.2013 р. о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Управлінню СБ України в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (остання відома адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Вручити їй повістку та зобовязати зявитися до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, що призначене на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2013 року.

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 31 липня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяОСОБА_4