Справа № 1-82/11
Провадження № 1-в/177/85/15
У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 1-82/2011 року від 27.04.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 297 ч. 2, ст. 395 КК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його на виконання

В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року представник Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 1-82/201 від 27.04.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 297 ч. 2, ст. 395 КК України про конфіскацію речових доказів у вигляді металевого лому (2 шт.) та металолому, що знаходяться в камері схову Криворізького РВ, в дохід держави та поновити пропущений строк для пред`явлення його на виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим пропущений строк пред`явлення його на виконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважав можливим задовольнити заяву Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області видати дублікат виконавчого листа № 1-82/2011 від 27.04.2011 року та поновити пропущений строк для пред`явлення його на виконання.

Представник Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 1-82/2011 року від 27.04.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 297 ч. 2, ст. 395 КК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судів суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-82/2011, 27.04.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 297 ч. 2, ст. 395 КК України, вироком в дохід держави було конфісковано металевий лом (2 шт.) та металолом, що знаходяться в камері схову Криворізького РВ. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 02.06.2011 року на адресу Центральної МДПІ Дніпропетровської області направлено виконавчий лист про виконання вироку суду в частині конфіскації речових доказів по справі (а. с. 99 кримінальної справи № 1-82/2011).

20.12.2011 року на адресу суду надійшов лист з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з якого вбачається, що виконавчий лист № 1-82/2011 від 27.04.2011 року направлений на виконання до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ, яким постановою від 17.11.2011 року відмовлено у відкриті виконавчого провадження, у зв`язку з чим виконавчий лист повернуто до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с. 114, 115 кримінальної справи № 1-82/20110.

18.01.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області зазначений виконавчий лист направлено на адресу Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за місцем знаходження майна (а.с. 116 кримінальної справи № 1-82/2011).

На нагадування суду про стан виконання виконавчого листа, від Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відповіді до суду не надходило.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 20.03.2013 року на адресу Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлялось нагадування щодо виконання виконавчого листа про конфіскацію речових доказів, (а.с.119, кримінальної справи № 1-82/2011). Факт отримання 10.04.2013 року Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виконавчого листа підтверджується підписом представника служби у поштовому повідомленні про видачу виконавчих листів (а.с.120 кримінальної справи № 1-82/2011).

Як вказувала в заяві, представник Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 виконавчий лист по кримінальній справі № 1-82/2011 відносно ОСОБА_4 за ст. 297 ч. 2, ст. 395 КК України в частині виконання вироку щодо конфіскації речових доказів втрачено та в теперішній час виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Судом встановлено, що жодних документів про результати виконання виконавчого листа по справі № 1-82/2011 від 27.04.2011 про конфіскацію речових доказів, відповідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2011року, до суду не надходило, про що свідчить відсутність даних документів в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явленні до виконання протягом одного року.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 1-182/2011 від 27.04.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 297 ч.2, ст. 395 КК України про конфіскацію речових доказів та поновити пропущений строк для пред`явлення їх на виконання.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК України», ч.1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 1-82/2011 року від 27.04.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 297 ч. 2, ст. 395 КК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його на виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-82/2011 року від 27.04.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 297 ч.2, ст. 395 КК України про конфіскацію речових доказів за вироком суду від 27.04.2011 року, а саме: металевого лому (2 шт.) та металолому, що знаходяться в камері схову Криворізького РВ в дохід держави - для повторного пред`явлення на виконання.

Поновити Криворізькій південній об`єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-82/2011 року від 27.04.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 297 ч.2, ст. 395 КК України про конфіскацію речових доказів за вироком суду від 27.04.2011 року, а саме: металевого лому (2 шт.) та металолому, що знаходяться в камері схову Криворізького РВ, в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: