Справа 638/7/15-к
Провадження№1-кс/638/36/15
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
05.01.2015 року представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив постановити ухвалу про зобов`язання слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене ним 27.12.2014 року майно: системний блок ПК R-LINE з мат.платою Intel D2500HN; сканер CINO F560 USB; термопринтер Lukhan LK -200; сканер для зчитування штрих кодів.
В обґрунтування своїх вимог представник TOB «М.С.Л.» вказав, що 27.12.2014 р. близько 12:40 год. до нежитлового приміщення пункт розповсюдження лотерей «Лото Маркет» який розташований за адресою: м. Харків, вулиця 23 Серпня, 30, у якому ТОВ «М.С.Л.» здійснює свою законну господарську діяльність по розповсюдженню державних лотерей, без дозволу власника, без запрошення та без ухвали суду, тобто безпідставно та незаконно в складі слідчо-оперативної групи прибув слідчий Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , який прийняв незаконне рішення про проведення обшуку та вилучення майна: системний блок ПК R-LINE з мат.платою Intel D2500HN; сканер CINO F560 USB; термопринтер Lukhan LK -Т200; сканер для зчитування штрих кодів.
Посилаючись на ч. 7 ст. 237 і п. З ч. 1 ст. 169 КПК України, представник скаржника вказує, що слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна до 24 години 29.12.2014 р.
У зв`язку із тим, що слідчим вказана норма виконана не була, представник TOB «М.С.Л.» вважає, що майно, вилучене під час проведення огляду 27.12.2014 р. підлягає поверненню його законному власнику.
Вилучене під час обшуку майно перебуває в володінні і користуванні скаржника, оскільки являється його власністю, у зв`язку із чим TOB «М.С.Л.» є володільцем тимчасово вилученого майна.
В судове засідання представник TOB «М.С.Л.» ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду скарги був повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається зі скарги представника TOB «М.С.Л.», 27.12.2014 p. близько 12:40 год. до нежитлового приміщення пункт розповсюдження лотерей «Лото Маркет» який розташований за адресою: м. Харків, вулиця 23 Серпня, 30, у якому ТОВ , «М.С.Л.» здійснює свою законну господарську діяльність по розповсюдженню державних лотерей, без дозволу власника та без ухвали суду, тобто безпідставно та незаконно в складі слідчо-оперативної групи прибув слідчий Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , який прийняв незаконне рішення про проведення обшуку та вилучення майна: системний блок ПК R-LINE з мат.платою Intel D2500HN; сканер CINO F560 USB; термопринтер Lukhan LK -Т200; сканер для зчитування штрих кодів.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий до суду, слідчого судді з клопотанням про арешт майна не звертався.
Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що вилучені при здійсненні огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів справи вбачається, що володільцем тимчасово вилученого майна є TOB «М.С.Л.».
Таким чином, враховуючи, що майно, вилучене слідчим під час огляду нежитлового приміщення пункт розповсюдження лотерей «Лото Маркет» який розташований за адресою: м. Харків, вулиця 23 Серпня, 30, у якому ТОВ , «М.С.Л.» здійснює свою законну господарську діяльність по розповсюдженню державних лотерей, не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, а також неподання слідчим, прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, суд вважає скаргу представника TOB «М.С.Л.» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.сг. 100, 169,171, 237, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» тимчасово вилучене 27.12.2014 р. за адресою: м. Харків, вулиця 23 Серпня, 30, майно: системний блок ПК R-LINE з мат.платою Intel D2500HN; сканер CINO F560 USB; термопринтер Lukhan LK -Т200; сканер для зчитування штрих кодів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: