19.03.2014

Справа № 642/2317/14к
Провадження № 1кс/642/714/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, внесено відомості щодо шахрайських дій у відношенні ОСОБА_4 .
Так, встановлено, що 18.02.2014 до Ленінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.02.2014 близько 13-00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа будинком, який належить ОСОБА_4 .
В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що довіряючи малознайомій ОСОБА_5 , надав їй домову книгу на свій будинку в АДРЕСА_1 , для того, щоб ОСОБА_5 допомогла ОСОБА_4 вступити в право власності на будинок та переоформити даний будинок на його дочку ОСОБА_6 , але остання шахрайським шляхом заволоділа будинком ОСОБА_4 .
В протоколі допиту свідка ОСОБА_6 пояснила, що зі слів свого батька ОСОБА_4 , знає, що він звернувся за допомогою до малознайомої ОСОБА_5 з метою отримання допомоги щодо вступу в право власності на будинок та переоформлення будинку на її імя. Також ОСОБА_6 зазначила, що на момент звернення за допомогою до ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , прописаний її неповнолітній син ОСОБА_7 .
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів документів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Для обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів документів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1