overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-17/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

10 лютого 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Левицького Р.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 172 ч.1 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття справи, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 при попередньому розгляді справи заявив клопотання про закриття справи у звязку з тим, що розгляд такої наносить значних збитків та витрат йому та його сину, а шкода завдана, поставленими йому у вину злочинами порівняно з тими витратами мізерна. Враховуючи, що завдана розглядом справи шкода та можлива заподіяна не співмірні просив справу закрити.

Прокурор просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив вказане клопотання задовольнити.

Вказане клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до чинних на даний час КК України та КПК України у таких передбачені конкретно визначені підстави, при наявності яких суд чи суддя вправі чи зобовязаний закрити справу, що перебуває у суді на розгляді.

Враховуючи, що обвинуваченим не наведено жодної із передбачених згаданими законами підстав для закриття справи у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 244, 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття справи відмовити.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1783/2012
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

15 лютого 2013 року м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.,

при секретарях - Мацайло О.М., Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на виклик суду 15 лютого 2013 року не зявилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює їхню неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку потерпілого та думку прокурора, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання підсудних приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 березня 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Перемишлянський РВ ГУМВС України у Львівській області підсудних ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області підсудного ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підсудну ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити у Перемишлянський, Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області, Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурорам Золочівського і Перемишлянського районів Львівської області для контролю.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 445/1673/13-к
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

24 вересня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклик суду 24 вересня 2013 року не зявилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює їхню неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників процесу та думку прокурора, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання свідків приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області свідка ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити у Залізничний та Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Галицького району м.Львова і прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя Р. Р. Грицко
Провадження №1-кс/447/113/15
Справа №447/391/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області про вилучення мобільних телефонів, -

в с т а н о в и в :

26.01.2015 року о 21:45 год. заступником ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 згідно оперативної інформації засудженому ОСОБА_4 було проведено неповний обшук. В ході проведеріня неповного обшуку в даного засудженого в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки:

- «Самсунг», модель 106 X, ІМЕІ стертий, чорного кольору, з батареєю живлення, та без сім-карти, бувший у використанні.

Про виявлення та вилучення забороненого до використання засудженим предмету було складено відповідні рапорт та протокол вилучення.

У судове засідання представник Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що проводити розгляду справи можна у його відсутності.

Відповідно до п.п. 6, 7 ст. 102, КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Виявлені заборонені предмети, вироби і речі, в тому числі мобільні телефони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до п.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.

Факт виявлення мобільних телефонів підтверджується висновком службового розслідування проведеного по факту виявлення та вилучення заборонених предметів від 27.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вилучені мобільні телефони потрапили до установи виконання покарань з порушення вимог КВК України, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України,-

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки:

- «Самсунг», модель 106 X, ІМЕІ стертий, чорного кольору, з батареєю живлення, та без сім-карти, бувший у використанні- передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2010 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі Пасічній Н.В., за участю прокурора Демчук Г.В., адвоката ОСОБА_1В, розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 15.45 год. 12.10.2010р. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 464/7262/15-к
пр.№ 1-кп/464/333/15
У Х В А Л А
26.08.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 20.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 26.08.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на 28.09.2015 року на 16.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1319/316/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гула А.М.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням інспектора КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2, 08.11.1983р.н., від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 засуджений 20.12.2010р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку на 1 рік.

Інспектор КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, представника КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 відбув іспитовий строк призначений судом, за цей час зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обовязки, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в:

подання задоволити. Звільнити ОСОБА_2, 08.11.1983р.н. від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20.12.2010р.

Головуюча:
Справа № 405/6471/15-к
1-кп/405/287/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 08.09.2015 року, направлене першим заступником прокурора прокуратури міста Кіровограда клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006510 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 292 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області на 08 жовтня 2015 року на 14-10 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-155/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Дердзяк П.І., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ної за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 15:30 15.11.2011.

Запобіжний захід обвинуваченій підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 393/398/13-к
пров. 1-кп/393/37/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали кримінального провадження № 0000175 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 08.05.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 21.05.13р. задоволений заявлений слідчим суддею Сосновською Л.І. самовідвід, кримінальне провадження передано на розгляд іншого судді Новгородківського районного суду згідно ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України на 6 червня 2013 року об 11 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа №: 398/1642/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 Кримінального кодексу України, на 25 травня 2015 року 09 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/164/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
29.09.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда про направлення клопотання у кримінальному провадженні № 0000144 за фактом підробки службовими особами Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріалів обвинувального акту, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що дане клопотання стосується службових осіб Ленінського районного суд м. Кіровограда.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Викладені у поданні голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане клопотання на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда задовольнити.

Матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000144 за фактом підробки службовими особами Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріалів обвинувального акту, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 455/126/13- к
Провадження № 1-кп/455/14/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2013 року м. Старий Самбір

суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району ОСОБА_2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 11.02.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя