Справа № 527/2520/15-к
провадження № 1-кп/527/170/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000924 від 25.09.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хорупань Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 вересня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в недозволеному місці - Сульській затоці Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, в межах адміністративної території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, з метою незаконного вилову риби, використовуючи гумовий човен «BARK», виставили заборонені знаряддя лову чотири рибальські ліскові сітки , кожна довжиною 50 м, висотою 2 м, з вічком сіткового полотна 65x65 мм.

25.09.2015 року близько 02:00 год. за допомогою вказаних сіток, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснили незаконний вилов риби: сазан в кількості 1 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, лящ - 26 шт. вартістю 301 грн. за екземпляр, карась сріблястий 46 шт. вартістю 30 грн. за екземпляр, судак 3 шт. вартістю 903 грн. за екземпляр, загальною вагою 35 кг.
Своїми незаконними діями заподіяли істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, склала 12519 грн.

У судовому засіданні обвинувачені вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнали повністю. Від дачі показань відмовилися, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті, все викладено так, як відбувалося.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім характеризуючих даних на обвинувачених та даних про речові докази, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Їх вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачені вчинили злочин невеликої тяжкості, раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, мають сім`ї, ОСОБА_4 є батьком малолітньої доньки. Згідно довідки лікувального закладу обидва обвинувачені на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою .
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не працюють, їх матеріальний стан, суд вважає недоцільним призначати покарання у виді штрафу. Достатнім для перевиховання винних та попередження вчинення ними нових злочинів є основне покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, встановлений ч.2 ст. 61, ч.1 ст. 249 КК України, з застосуванням звільнення від відбування покарання строком на один рік. При цьому враховано, що стосовно ОСОБА_4 в 2011 році вже порушувалася кримінальна справа за ч.1 ст. 249 КК України і була закрита провадженням у зв`язку з дійовим каяттям, тому останній потребує контролю за поведінкою зі сторони органів пенітенціарної системи.
У кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в особі Святилівської сільської ради збитків у розмірі 12519 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища названої ради, який ґрунтується на законі. В зв`язку з повним погашенням винними особами шкоди до початку судового розгляду, суд у задоволенні вказаного позову відмовляє.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити кожному покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного основного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком на один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
У задоволенні цивільного позову прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити, в зв`язку з повним відшкодуванням ними спричинених збитків.
Речові докази по справі : чотири риболовні сітки, кожна довжиною 50 м, висотою 2 м, з діаметром вічка сіткового полотна 65х65 мм., гумовий човен «BARK» з двома веслами, належний ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області конфіскувати після набрання вироком законної сили; кошти, отримані від реалізації незаконно виловленої риби - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1