Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9885/15-к
Провадження № 1-кп/644/543/15
Справа № 644/ 9885 /15-к
№п 1-кп/ 644 / 543 /15
УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області, Братського району, с. Новокостянтинівка, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого, одруженого, маючого н/л дитину ОСОБА_8 2001 року народження, працюючого СТОВ ім. Мічуріна,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 16.07.2015 року о 23:30 керував технічно справним автомобілем "ВАЗ 2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , на якому рухався зі швидкістю не менше 92 км/год по вулиці Кільцевій, 6-в зі сторони пр. Московського, в напрямку вул. Роганської у м . Харкові. В автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_10 . В процесі руху ОСОБА_6 побачив, що на його смузі руху здійснює поворот автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом СЗАП реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . ОСОБА_6 почав гальмувати та виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення його автомобіля з причепом. Таким чином ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п. 10.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово- медичної експертизи № 3758-Ая/15 від 20 серпня 2015 р. потерпілому ОСОБА_10 , спричинені наступні тілесні ушкодження: травма лівої нижньої кінцівки у вигляді закритого поперекового перелому зовнішньої кісточки без зміщення та закритий поперековий перелом основи 5-й плюснової кістки із зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 819/15 від 22.09.2015 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ 2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху, а саме перешкоду, у вигляді автомобіля КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом СЗАП реєстраційний номер НОМЕР_3 на проїзній частині, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого допустив зіткнення, внаслідок чого пасажир ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
ОСОБА_7 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 16.07.2015 року о 23:30 керував технічно справним автомобілем КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом СЗАП реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить СТОВ ім. Мічуріна, по вулиці В. Кільцевій, 6-в зі сторони пр. Московського м. Харкова, здійснив перетин суцільної смуги та виїхав на зустрічну смугу руху. В процесі руху ОСОБА_7 не переконався у безпечності свого руху, через вузьку суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, на які в`їзд заборонено, почав здійснювати маневр ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_10 . Таким чином ОСОБА_7 , грубо порушив вимоги п. 1.1, п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 3758-Ая/15 від 20 серпня 2015 р. потерпілому ОСОБА_10 , спричинені наступні тілесні ушкодження: травма лівої нижньої кінцівки у вигляді закритого поперекового перелому зовнішньої кісточки без зміщення та закритий поперековий перелом основи 5-й плюснової кістки із зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 819/15 від 22.09.2015 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому,що він, керуючи технічно справним автомобілем КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 з причепом СЗАП реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив поворот ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення, внаслідок чого пасажир ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з їх дійовим каяттям.
Обвинувачені зазначені клопотання своїх захисників підтримали, потерпілий ОСОБА_10 надав заяви з проханням звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх дійовим каяттям, підтвердив факт повного відшкодування йому завданої обвинуваченими шкоди, прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, підтвердив факт активного сприяння обвинуваченими розкриттю цього злочину, їх щирого каяття, факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину вперше.
Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вперше вчинили ( кожний) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдану шкоду, просили звільнення їх від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий просить звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, проти чого й не заперечує прокурор, вважаючи зазначені клопотання такими, що підлягають задоволенню, суд прийшов до висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, ст. 45 КК України, - суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя