Провадження №1-кс/447/274/14
Справа №447/2317/14-к

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

05.08.2014 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000679 від 14.06.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 13.06.2014 на 14.06.2014, у невстановлений слідством час, неповнолітній ОСОБА_5 13.06.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом розбиття шибки вікна в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, проник в приміщення даного будинку, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: п`ять пляшок горілки марки «Хортиця» 0,5 л., цукор вагою 5 кг., телевізійний тюнер, чоловічі тапочки, електричний продовжувач, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.
29.07.2014 року було складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та згідно ч.1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.
Оскільки місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, 30.07.2014 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, відомості про що внесено у ЄРДР.
Ст. слідча СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, клопоче про дачу дозволу на затримання з метою приводу в Миколаївський районний суд Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_5 , оскільки такий не прибуває на виклики органів досудового слідства та суду, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просила клопотання задоволити.
Заслухавши в судовому засіданні ст. слідчу СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підставним до задоволення., оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також неможливо забезпечити явку ОСОБА_5 іншим способом в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Дати дозвіл ст. слідчій СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 на затримання з метою приводу підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчу СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1