Справа № 357/5808/15-к
1-кп/357/454/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002476 від 18.05.2014 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив умисне знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України, за наступних обставин.

18.05.2014 року близько 06 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд із багатоквартирним двоповерховим будинком АДРЕСА_2 , з мотивів помсти колишній дружині ОСОБА_6 , яка знаходилась у кв. АДРЕСА_3 вище вказаного будинку, де проживають її батьки, маючи умисел, направлений на знищення чужого майна усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вирішив вчинити підпал. Реалізуючи свій умисел, маючи при собі 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л, наполовину заповнені розчинником «уайспіріт», попередньо помістивши у горловину вказаної пляшки шматок тканини, після чого підпалив тканину у горловині пляшки та кинув першу пляшку із легкозаймистою речовиною, яка влучила у цеглу над вікном розбилася та рідина зайнялася, потім кинувши другу пляшку із легкозаймистою речовиною, поціливши у вікно кв. АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, яка в результаті розбилася та спричинила загоряння металопластикового вікна та віконних жалюзів вищевказаної квартири будинку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та чистосердечно розкаявся, при цьому підтвердив, що 18.05.2015 року близько 06 години за місцем проживання батьків колишньої дружини, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою помсти колишній дружині, кинув першу пляшку із легкозаймистою речовиною «уайспіріт», яку привіз із собою, потім кинув другу пляшку із легкозаймистою речовиною, котра поцілила у вікно кв. АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, яка в результаті розбилася та спричинила загоряння металопластикового вікна та віконних жалюзів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 194 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив умисне знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі: за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 367 грн. 08 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л в отворі яких маються ганчірки із запахом нафтопродукту, залишки скляної пляшки, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського МВ - підлягають знищенню.

Речовий доказ: пластикові жалюзі, пошкоджені під дією високих температур, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського МВ - підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем його проживання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 367 грн. 08 коп.

Речовий доказ: 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л, в отворі яких маються ганчірки із запахом нафтопродукту, залишки скляної пляшки - знищити.

Речовий доказ: пластикові жалюзі, пошкоджені під дією високих температур знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1