Справа № 203/5036/15-к
Провадження № 1-кп/0203/529/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 19.08.2015 року, та обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002659 від 03.09.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, середня освіта, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого17.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по ст.185 ч.2 КК України, до виду покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №203/5036/15-к, провадження №1-кп/0203/529/2015).
09 листопада 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002659 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №203/5708/15-к, провадження №1-кп/0203/488/2015). Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 18.11.2015 року вказаний обвинувальний акт було передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальних провадженнях на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття вказаних кримінальних проваджень, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд та об`єднати обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002659 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду справи та об`єднання обвинувальних актів для спільного розгляду.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що вказані обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 підсудні Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 19.08.2015 року (справа №203/5036/15-к, провадження №1-кп/0203/529/2015) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002659 від 03.09.2015 року (справа №203/5708/15-к, провадження №1-кп/0203/488/2015), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №203/5036/15-к, провадження №1-кп/0203/529/2015.
Призначити судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 19.08.2015 року та за №0002659 від 03.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 10 грудня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
Суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1