Номер провадження 1-кс/643/1722/15
УХВАЛА

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про відомості, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з вказаним номером за період з 09.00 год. 08.06.2015 року до завершення терміну дії ухвали, з можливістю вилучити вказані документи.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2015 року до чергової частини Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.07.2015 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував в м. Харкові разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи той факт, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо місцезнаходження останнього іншим шляхом неможливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з вказаним номером за період з 09.00 год. 08.06.2015 року по теперішній час, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані слідчому судді матеріали не містять будь-яких доказів того, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .
За таких обставин суд вважає клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1