АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________________

№ производства 11/778/114/15 ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции
ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2015 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаре ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
обвиняемого ОСОБА_7 ,
гражданского истца ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, замечания на протокол судебного заседания, поданные представителем гражданского истца ОСОБА_8 на протокол судебного заседания от 02.11.2015 года по уголовному делу по апелляциям осужденного ОСОБА_7 с дополнениями и уточнениями, адвоката ОСОБА_9 на приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 19 февраля 2014 года, которым
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден по ст.185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы; по ст.190 ч.4 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде.
Взыскано с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 703 130 грн., в пользу ООО НПФ Думето 97 167 грн., в части возмещения морального вреда в сумме 100 000 грн. отказано.
ОСОБА_7 содержался под стражей с 30.12.2014г. по 16.07.2015г. и с 19.11.2011 по 21.11.2011года.
У С Т А Н О В И Л А:
Определением коллегии Апелляционного суда Запорожской области от 02 ноября 2015 года апелляции с уточнениями осужденного ОСОБА_7 и апелляция адвоката ОСОБА_9 удовлетворены частично. Приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 19 февраля 2014 года в отношении ОСОБА_7 отменен, материалы уголовного дела направлены в Ленинский районный суд г. Запорожья на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
В ходе апелляционного рассмотрения данного уголовного дела проводилось частичное судебное следствие с ведением протокола судебного заседания.
На протокол судебного заседания представителем гражданского истца ОСОБА_8 поданы замечания, в которых она просит дополнить ее показания и внести изменения в протокол судебного заседания.
Согласно требованиям ч.1 ст.88-1 УПК Украины, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются, если дело рассматривалось коллегиально, этим составом суда или большинством этого состава.
Изучив поданные замечания, проверив протокол судебного заседания, заслушав мнения представителя гражданского истца ОСОБА_8 , просившей удостоверить замечания на протокол судебного заседания, осужденного ОСОБА_7 , полагавшегося на усмотрение суда, прокурора, просившего удостоверить замечания частично, обсудив доводы, изложенные в замечаниях и дополнениях на протокол судебного заседания, на основании требований ч.1 ст.88-1 УПК Украины, суд считает их приемлемыми и полагает необходимым удостоверить их правильность.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.87-1, 88-1 УПК Украины, колегия судей апелляционного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания, приобщить их к материалам дела.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4