Копія
1-кс/154/202/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02 червня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.05.2014 року, близько 14 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, через незачинені ворота, проникли на охоронювану територію колишнього інкубатора «Кавказ» ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», що по вул. Н.Ужвій, 1, в с. Федорівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, де намагалися таємно викрасти бувшу у використанні декоративну металеву огорожу колишніх квітників, шляхом її демонтажу із ґрунту, загальною вагою 260 кг., вартістю 572 грн., чим могли спричинити ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» майнову шкоду на вказану суму, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як на прилеглій території товариства були затримані працівниками охорони.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Володимир-Волинський, Волинської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта професійно-технічна, не працюючий, не судимий згідно ст. 89 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки, ніде не працює та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечив відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, зокрема у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.

Дана обставина підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 30.05.2014 р.

Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину.

Згідно ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.2 та 3 частини першої цієї статті.

Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, без покладення на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1