Справа № 627/402/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення обвинувального акту
08.02.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,,

з участю начальника Краснокутського відділу Дергачівської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження, яке надійшло з апеляційного суду Харківської області з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 09.10.2013 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

04 листопада 2015 року суддею прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

У відкритому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Як встановив суд, не всі вимоги закону під час складання обвинувального акту дотримано, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт, який не був погоджений прокурором, оскільки як вбачається з розписки про отримання копії обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту 23.03.2015 року, однак як обвинувальний акт був погоджений прокурором лише 25.03.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він за змістом не відповідає вищевикладеним вимогам КПК України, а без усунення цих недоліків кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 291,293, 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 02.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути прокурору Краснокутського району Харківської області у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1