Код суду 233 Справа № 233/2251/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001185 від 20 жовтня 2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Київське Кашарського району Ростовської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 05 жовтня 2014 року приблизно о 10.00 годині, проходячи поблизу берегу Миронівського водоймища в районі «рибгоспу», що розташоване в сел. Миронівський м. Дебальцеве Донецької області, побачив кущ дикорослої коноплі, і в цей момент у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, зірвав декілька верхівок дикорослої коноплі, з метою подальшого використання в якості наркотичного засобу, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. В той же день ОСОБА_5 розклав вказані верхівки на папері під своїм ліжком, після чого висушив їх, а потім шляхом подрібнення і перетирання подрібнив вже висушену коноплю, тим самим виготовив наркотичний засіб, а потім поклав дану коноплю в паперовий згорток та зберігав при собі для особистого використання без мети збуту до 00.45 годин 20 жовтня 2014 року. 20 жовтня 2014 року в період часу з 00.45 годин до 01.20 години поблизу магазину «Продукти», який розташований за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, сел. Миронівський, вул. Радянська 14, у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 був затриманий працівниками Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області, в ході огляду особистих речей якого, в правій кишені спортивної кофти був виявлений паперовий згорток із висушеною перетертою у мілку фракцію речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,76 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,45 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 12,45 г, вилученого 20 жовтня 2014 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 05 жовтня 2014 року біля 10 години він проходив біля Миронівського водоймища в районі «рибгоспу», де побачив кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав декілька верхівок та приніс їх до себе додому, поклав на папір під ліжком, щоб ті висохли. Коли верхівки висохли, він подрібнив їх та поклав у паперовий згорток, який зберігав при собі для особистого вживання. 20 жовтня 2014 року вночі поблизу магазину «Продукти» він у стані алкогольного сп`яніння був затриманий працівниками Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області, які в ході огляду його особистих речей виявили паперовий згорток із коноплею. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_6 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі: пакунок з канабісом (а.к.п. 45), який зберігається у Камері зберігання речових доказів Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 289 від 15 листопада 2014 року, по журналу № 1479) (а.к.п. 46), варто знищити.
Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 362 від 24.10.2014 року - 196,56 грн.), суд констатує те, що експертиза проведена державним органом, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, а тому відшкодуванню за рахунок обвинуваченого не підлягають.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1190,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: пакунок з канабісом, який зберігається у Камері зберігання речових доказів Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 289 від 15 листопада 2014 року, по журналу № 1479), - знищити.
Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя