Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-278/10 Дело № 1-278/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в ЧП «Каскад» охранником, проживающего и зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 28 августа 2009 года около 14 час 30 мин., находясь возле торговых складов Конного рынка, расположенных по адресу: АДРЕСА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из хулиганских побуждений , вступил в конфликт с малознакомой ОСОБА_5 , в ходе которого стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью, после чего , проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_5 удар ногой в живот, в результате чего последняя упала на землю. Когда ОСОБА_5 поднялась , он продолжая свою преступную деятельность , схватил ее за руку и нанес не менее двух ударов ладонью по голове и шее, а так же два удара ногами по ногам, причинив физическую боль, в результате у ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4839 от 25.09.2009 года, имели место: кровоподтеки на левой верхней конечности, относящиеся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_4 длившиеся около 10 мин., были прекращены ОСОБА_6 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью хулиганство.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление является небольшой степени тяжести. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать, данные о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применить ст. 75 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_4 с испытательным сроком,
Вещественных доказательств по делу нет
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_7