Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 августа 2010 г. Дело № 1-658/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
законного представителя н/л
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 10 кл., холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1.21.08.2007 г. Томаковским районным судом по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины к 3г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
2.28.01.2008 г. Марганецким городским судом по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 4г. лишения свободы, освобожден 18.11.2009 г. условно-досрочно на 1г. 10 мес. 23 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_3 5 января 2010 г. примерно в 02 час., находясь в районе блокпостов 105-110 км перегона ст. Никополь Марганец на территории Никопольского р-на Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью приготовленных им заранее гаечного ключа размером 14х19, топора и пассатижей тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил основную и дополнительную обмотку двух дроссель-трансформаторов ДТ-06-1000, принадлежащих Апостоловской дистанции сигнализации и связи, причинив ущерб на общую сумму 9219 грн. 12 коп.
Похищенные им основная и дополнительная обмотка двух дроссель-трансформаторов ДТ-06-1000 согласно заключения по материалам проверки факта повреждения объекта железнодорожного транспорта от 15.03.2010 г., служат для обеспечения работы рейковых цепей, а также для обеспечения движения поездов согласно графика. Повреждение работы двух дроссель-трансформаторов ДТ-06-1000 привело к срабатывания ложной занятости участка и данное хищение могло привести к аварии поезда, что причинило бы угрозу для жизни людей или нарушению нормальной работы транспорта.
Кроме того, он же 28 февраля 2010 г. примерно в 02-10 час., находясь в районе блокпостов 123-129 км перегона ст. Мировая Марганец на территории Никопольского р-на Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью приготовленного им заранее гаечного ключа размером 14х19, тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил основную и дополнительную обмотку, а также стальной сердечник дроссель-трансформатора ДТ-02-500, принадлежащие Апостоловской дистанции сигнализации и связи, причинив ущерб на общую сумму 1161 грн. 60 коп.
Похищенные им основная и дополнительная обмотка, а также стальной сердечник дроссель-трансформатора ДТ-02-500 согласно заключения по материалам проверки факта повреждения объекта железнодорожного транспорта от 01.03.2010 г., служат для обеспечения работы рейковых цепей, а также для обеспечения движения поездов согласно графика. Повреждение работы дроссель-трансформатора ДТ-02-500 привело к срабатывания ложной занятости участка и данное хищение могло привести к нарушению нормальной работы транспорта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что когда он отбывал наказание в местах лишения свободы от сокамерников слышал как можно похитить медь с трансформаторов железной дороги. Первый раз он похитил обмотки 5 января 2010 г., когда приезжал в гости к родным в с. Заря Томаковского р-на, а именно, придя ночью к трансформаторам с помощью гаечных ключей, которые принес с собой, открутил болты, слил масло, которое было в середине, снял крышку трансформатора, при помощи ключей снял обмотку трансформатора, также и у второго трансформатора. Обмотки перенес и спрятал. Потом поехал на учебу в школу-интернат, обмотки в сумке привез с собой и продал на рынке за сумму около 3 тыс. грн. 28 февраля 2010 г. он также, будучи в гостях у родных в с. Заря, ночью пошел на железную дорогу и при помощи гаечных ключей, которые взял с собой, аналогичным способом похитил медные обмотки. При этом видел, что поменялся сигнал светофора, но не понимал, что это означает. Медь спрятал, а когда утром поехал в интернат в г. Никополь, сложил ее в сумку и повез с собой на электричке. С ним был его сводный брат, но он ничего не знал. В Никополе на вокзале его и брата задержали работники милиции и изъяли похищенное. В содеянном он раскаивается.
Законный представитель н/л подсудимого ОСОБА_2 показал, что он работает воспитателем в школе-интернате, где непродолжительное время учился и проживал ОСОБА_3 В школу он поступил после освобождения из мест лишения свободы и это накладывало отпечаток на его поведении. Характеризовался он отрицательно, проводимые с ним профилактические беседы результата не дали.
Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2010 г. участка блокпостов 123-129 км перегона ст. Никополь Марганец, в ходе которого было обнаружено, что на дроссель-трансформаторе ДТ-02-500 отсутствует основная и дополнительная обмотки и стальной сердечник с планом-схемой к нему и фото-таблицей (т.1 л.д. 11-13);
- отношением Апостоловской дистанции сигнализации и связи о совершенном похищении (т.1 л.д. 16);
- справкой-расчетом стоимости похищенного (т.1 л.д. 17);
- заключения по материалам проверки факта повреждения объекта железнодорожного транспорта от 01.03.2010 г., согласно которого дроссель-трансформатор ДТ-02-500 служит для обеспечения работы рейковых цепей, а также для обеспечения движения поездов согласно графика. Повреждение работы дроссель-трансформатора ДТ-02-500 привело к срабатывания ложной занятости участкам и данное хищение могло привести к нарушению нормальной работы транспорта (т.1 л.д. 19);
- протоколом осмотра хозяйственной сумки, принадлежащей ОСОБА_3 от 28.02.2010г., в ходе которого в ней обнаружены вещи и изделия из меди, которые согласно заключения присутствовавшего при этом специалиста являются основной и дополнительной обмоткой дроссель-трансформатора (т.1 л.д. 24);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.03.2010 г., в ходе которого подсудимый на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного хищения с фото-таблицей (т.1 л.д. 70-72);
- явкой с повинной подсудимого, в котором он указывает, что совершил кражу обмоток 05.01.2010 г. (т. 2 л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2010 г. участка блокпостов 105-110 км перегона ст. Никополь Марганец, в ходе которого было обнаружено, что на дроссель-трансформаторах ДТ-06-1000 отсутствует основная и дополнительная обмотки, также найдены пассатижи с фото-таблицей (т.2 л.д. 16-23, 27-29);
- отношением Апостоловской дистанции сигнализации и связи о совершенном похищении (т.2 л.д.38);
- справкой-расчетом стоимости похищенного (т.2 л.д. 39);
- заключения по материалам проверки факта повреждения объекта железнодорожного транспорта от 15.03.2010 г., согласно которого дроссель-трансформаторы ДТ-06-1000 служат для обеспечения работы рейковых цепей, а также для обеспечения движения поездов согласно графика. Повреждение работы дроссель-трансформаторов ДТ-06-1000 привело к срабатывания ложной занятости участкам и данное хищение могло привести к аварии поездов и нарушению нормальной работы транспорта (т.2 л.д. 27);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.05.2010 г., в ходе которого подсудимый на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного хищения с фото-таблицей (т.2 л.д. 58-60);
- протоколом предъявление предметов для опознания от 21.05.2010 г., в ходе которого подсудимый из трех предметов опознал пассатижи, при помощи которых совершал хищение и которые были найдены на месте происшествия (т.2 л.д. 61).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, ч.1 ст. 277 УК Украины как умышленное повреждение путей сообщения, средств связи или сигнализации, которое могло повлечь за собой аварию поезда, или создало угрозу для жизни людей или нарушение нормальной работы транспорта.
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который лишен родительского попечения, воспитывался в школах-интернатах, т.к. его родители лишены родительских прав, который по месту учебы характеризуется негативно, однако положительно характеризовался в местах лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, частичное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Неотбытое наказание по приговору Марганецкого городского суда от 28.01.2008 г. в силу ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 мес.,
по ч.1 ст. 277 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 мес.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим избрать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 мес.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Марганецкого городского суда от 28 января 2008 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 2 марта 2010 года.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ЛО на ст. Никополь УМВС Украины на Приднепровской железной дороге: медную обмотку вернуть собственнику, сумку с вещами вернуть подсудимому или его родственникам, при отказе получить уничтожить, пассатижи - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко