справа № 166/1037/13-к
номер провадження № 1-кс/166/57/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 05 серпня 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г. М.,

розглянувши клопотання слідчого Шмиговського Я.М., погоджене з прокурором Хомуком Г.М. у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 04.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації в у Приватному акціонерному товаристві Київстар, про сеанси мобільного звязку абонентського номеру НОМЕР_1, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 27 липня 2013 року до 04 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

05.08.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Шмиговського Я.М., погоджене з прокурором Хомуком Г. М., яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 04.08.2013 року, біля 1-ї год. 30 хв. по вулиці Карпука,14 в с. Кортеліси Ратнівського району невстановлена особа заволоділа автомобілем Опель Комбо д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим заподіяла збитки на суму 105000 грн.

04.08.2013 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000474.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1, користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 (оператор мобільного звязку Київстар). Напередодні скоєння злочину до потерпілого могли телефонувати особи, причетні до скоєння злочину з метою встановлення місця перебування останнього.

Заслухавши думку прокурора Хомука Г. М., слідчого Шмиговського Я.М., які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, 04.08.2013 року по даному факту розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 04.08.2013 року.

З врахуванням обставин справи, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку Київстар про сеанси мобільного звязку ОСОБА_1, який є власником абонентського номеру НОМЕР_1, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 27 липня 2013 року до 04 серпня 2013 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з привязкою їх до базових станцій, має суттєве та доказове значення для розкриття злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання зодовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до інформації у Приватному акціонерному товаристві Київстар, що за адресою м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, про сеанси мобільного звязку абонентського номеру НОМЕР_1, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 27 липня 2013 року до 04 серпня 2013 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з привязкою їх до базових станцій, зобовязавши ПрАТ Київстар надати слідчому Шмиговському Я.М. в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного звязку абонентського номеру НОМЕР_1, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 27 липня 2013 року до 04 серпня 2013 року.

Інформацію надати на адресу Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, індекс 44100, Волинська область, селище Ратне, вул.Каштанова, 15.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя Лях В.І.