печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
підозрюваного:ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката:ОСОБА_4 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 21.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 (далі підозрюваний, ОСОБА_3 ) адвокат ОСОБА_4 (далі адвокат, ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, записів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що оскільки є суперечності щодо часу затримання ОСОБА_3 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та правової кваліфікації дій підозрюваного, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання з`явився підозрюваний та його захисник адвокат. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.06.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_3 зазначає, що його було затримано 08.06.2014 року о 23 год. 00 хв., а в протоколі затримання зазначено час затримання 09.06.2014 року о 10 год. 07 хв.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001506, а саме, встановлення часу затримання підозрюваного, є необхідність в одержані доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 23 год. 00 хв. 08.06.2014 року до 09 год. 30 хв. 09.06.2014 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що відеозаписи з камер відеоспостереження за період з 23 год. 00 хв. 08.06.2014 року до 09 год. 30 хв. 09.06.2014 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації з наданням можливості ознайомитися з нею, зробити копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 21.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 23 год. 00 хв. 08.06.2014 року до 09 год. 30 хв. 09.06.2014 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/16377/14-к
Прим. 2 адвокат ОСОБА_4
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
17.09.2014 р.