Дело № 1 774/10
28 октября 2010 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Коцюруба О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником ЧП «Голобородько», холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 22.04.2003 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 188 ч.2, 69, 307 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
2) 26.01.2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 296 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 16.04.2007 года УДО с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 27 дней,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также корыстных преступлений, на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах:
Так, 07.04.2008 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно находясь на остановке общественного транспорта ул. Иванова в г. Запорожье, незаконно приобрел, за 35 гривен, у неустановленного в ходе досудебного следствия мужчины, одноразовый медицинский шприц объемом 5мл. с особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАНЫМ ОПИЕМ) вес которого, согласно заключения эксперта Ук 1256 от 12.05.2008г. в представленном растворе, объемом 1,0 мл. составляет 0,4655 гр. в пересчете на сухое вещество. После этого Романченко РЖ, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе в левом внутреннем кармане куртки зеленого цвета, на маршрутном такси № 9 перевез к остановке общественного транспорта « кинотеатр Космос», где возле д. 110 по ул. Космическая в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, которые при проведении наружного досмотра обнаружили и изъяли у него с левого внутреннего кармана куртки зеленого цвета вышеуказанный шприц с особо опасным наркотическим средством.
Кроме того, 19.07.2010 года, примерно в 09.45 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в гостях у владельца дома № 10/1 по ул. Константина Великого в г. Запорожье -ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_2 и ОСОБА_3С, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 С, а именно:
- мобильный телефон «Нокия-5310», стоимостью 1000 грн.;
- з котором находилась телефонная карточка, оператора мобильной связи «ХГС», на счету которой денежных средств не было, стоимостью 10 гривен;
флеш-карту, объемом 2 Гб, стоимостью 150 грн., а всего имущества ОСОБА_3 на общую сумму 1160 гривен, после чего распорядился указанным телефоном, продав его на рынке, расположенном в Шевченковском районе г.Запорожья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее судим, работает охранником ЧП «Голобородько», положительно характеризуется, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза проведена государственным учреждением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 26.01.2005 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю,- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.07.2010 года.
Вещественные доказательства:
- микрочастицы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле;
- шприц с опием ацетилированным, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: А.В. МУХИН