печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1027/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження №00000993 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
13.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження №00000993.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених в рішенні суду, яке було внесено до ЄРДР та суті заяви особи, яка звернулась за захистом своїх прав.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, зобов`язати слідче управління прокуратури м. Києва надати належну правову оцінку діям слідчого, прокурорів під час розслідування та здійснення контролю ними в рамках кримінального провадження.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів скарги копії постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.01.2014 року.

Судом на обговорення постановлено питання щодо закриття провадження з підстав скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження №00000993, яка оскаржуються заявником.

В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, але їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржуються в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття кримінального провадження.

За таких обставин, у зв`язку зі скасуванням прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження 00000993 та направленням матеріалів кримінального провадження для подальшого розслідування, суд вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303, ч. 2 ст.305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Що стосується вимог про зобов`язання слідчого управління прокуратури м. Києва вчинити дії, то суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження №00000993 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя