Справа № 279/931/16-к
Провадження № 1-в/279/543/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши спільне клопотання начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 суд, -

в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2013 р за ст.185 ч.3,71 КК України засуджено до 3 років 1 місяців позбавлення волі. Раніше неодноразово судимий.

За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню причепів зварювальником. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської ВК-71 подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі. Засуджений ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує просив розглянути клопотання без його участі.

За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2013 р за ст.185 ч.3,71 КК України засуджено до 3 років 1 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий. Вчинений ним злочин є умисним тяжким.

Термін покарання відбуває з 23.12.2013 року. Станом на 12.01.2016 року засуджений фактично відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_3 , відбув 2/3 строку покарання, характеризується як такий, що довів своє виправлення та може бути умовно достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 умовнодостроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2013 р за ст.185 ч.3, 71 КК України засуджено до 3 років 1 місяців позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК 71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1