Справа 127/1779/14-к
Провадження 1-кс/127/673/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента ВХПТУ № 5, військово не зобов`язаний, раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 30.01.2014 року, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівлі, опору представникам влади із застосуванням предметів, що використовувалися як зброя, а також опору працівникові правоохоронного органу, тобто злочинах, передбачених ст. 294 ч. 1, ст. 341 ч. 1, ст. 342 ч. 2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 зранку 25.01.2014 приймав участь в акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, яка проходила біля адміністративного приміщення Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 70.

Під час проведення вказаної акції невстановленими слідством особами здійснювалось підбурювання до вчинення дій, які становлять собою масові заворушення, вчинені з метою захоплення адміністративного приміщення Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, де на той час розпочалось засідання Вінницької обласної ради 6 скликання.

ОСОБА_5 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у натовпі людей, які намагались захопити будівлю Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, діючи умисно, застосовуючи гумову палицю "ПРС-92", яку використовував як зброю, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення Вінницької обласної державної адміністрації та обласної Ради. З цією метою, ОСОБА_5 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів - ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, в/ч НОМЕР_1 «Ягуар» ВВ МВС України та СБСМ "Грифон" УМВС України у Вінницькій області, які виконувати свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації.

Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_5 , захопив адмінприміщення Вінницької обласної державної адміністрації, що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування

Крім того, ОСОБА_5 зранку 25.01.2014 приймав участь в акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, яка проходила біля адміністративного приміщення Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 70.

Під час проведення вказаної акції невстановленими слідством особами здійснювалось підбурювання до вчинення дій, які становлять собою масові заворушення, вчинені з метою захоплення адміністративного приміщення Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, де на той час розпочалось засідання Вінницької обласної ради 6 скликання.

ОСОБА_5 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у натовпі людей, які намагались захопити будівлю Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, діючи умисно, застосовуючи гумову палицю "ПРС-92", яку використовував як зброю, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення Вінницької обласної державної адміністрації та обласної Ради. З цією метою, ОСОБА_5 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів - ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, в/ч НОМЕР_1 «Ягуар» ВВ МВС України та СБСМ "Грифон" УМВС України у Вінницькій області, які виконувати свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації.

Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_5 , захопив адміністративне приміщення Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, з метою незаконного користування ними та для перешкоджання їх нормальній роботі.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.01.2014 приблизно о 10.00, перебуваючи у натовпі людей, які намагались захопити будівлю Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 70, діючи умисно, застосовуючи гумову палицю "ПРС-92", яку використовував як зброю, приймав особисту, активну участь у масових заворушеннях, що полягала в захопленні адміністративного приміщення Вінницької обласної державної адміністрації та обласної Ради. З цією метою, ОСОБА_5 чинив активну протидію працівникам правоохоронних органів - ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, в/ч НОМЕР_1 «Ягуар» ВВ МВС України та СБСМ "Грифон" УМВС України у Вінницькій області, які виконувати свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від захоплення будівлі Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації.

Внаслідок цих умисних протиправних дій натовп людей, активну участь в діях якого приймав ОСОБА_5 , захопив адміністративне приміщення Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, що забезпечують діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, з метою незаконного користування ними та для перешкоджання їх нормальній роботі.

У подальшому, перебуваючи на першому поверсі адміністративного приміщення Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації, з метою повного захоплення вказаного приміщення ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими слідством особами, чинив активну фізичну протидію - наносив удари ногами та гумовою палицею "ПРС-92" по захисних щитах працівникам правоохоронних органів - військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , які виконувати свої повноваження з охорони громадського порядку та утримували натовп людей від подальшого захоплення будівлі Вінницької обласної ради та Вінницької обласної державної адміністрації.

ОСОБА_5 26.01.2014 затримано в порядку ст. 208 ч. 1 п. 2 КПК України та 27.01.2014 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 294 ч. 1, ст. 341 ч. 1, ст. 342 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 28.01.2013 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро кається, активно сприяє розкриттю злочинів, має постійне місце проживання, по місцю навчання характеризується позитивно, що свідчить про можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 дане клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.
Прокурор просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт

може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_5 , суд враховує вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що підозрюваний не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий. Крім того, ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро кається, активно сприяє розкриттю злочинів, має постійне місце проживання, по місцю навчання характеризується позитивно.

Так, на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 294 ч. 1, ст. 341 ч. 1, ст. 342 ч. 2 КК України обґрунтована.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є достатнім, щоб запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 200, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє до 30.03.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя