Справа№751/9716/15-к
Провадження №1-кп/751/333/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого:
- 11.02.1998 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням додаткової міри покарання на підставі ст..14 КК України у вигляді лікування від наркоманії, на підставі ст..46-1 КК України, виконання покарання відтерміновано на 2 роки, штраф 200 грн.;
- 16.07.1998 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2, 14, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.01.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14.06.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 04.05.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4
без участі захисника -,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 в районі вул.. Московської в м. Чернігові, діючи повторно, у невстановленої особи безоплатно придбав медичний шприц ємністю 5 мл, з рідиною масою 1,906 г, що містить наркотичний засіб, який залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 15 годині 00 хвилин, працівники міліції під час проведення огляду місця події, біля будинку №20 по вул.. Московській в місті Чернігові, у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною масою 1, 906 г, яка відповідно до висновку експерта №984(х) від 23.07.2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого становить 0,095 г, який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», опій ацетильований віднесений до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йшов додому, зустрів знайомого, той йому запропонував наркотик, «ширку», без грошей, у зв`язку з тим, що він тільки що звільнився з місць позбавлення волі. Наркотик був у 5 - грамовому шприці. Він поклав шприц у кишеню. Мимо проїздив дільничний, зупинився, покликав його та вилучив шприц, викликав слідчу групу. Різниця у часі між отриманням шприца та його виявленням складала близько 10-15 хвилин. Він думає, що це було умисно, але розуміє, що за це є відповідальність. На слідчу групи чекали близько двох годин. Його возили до нарколога, оглянули, він наркотику не вживав, але не знає, що там написали. Раніше до останнього засудження він вживав наркотичні засоби. Він хворіє на ВІЛ- інфекцію 4 стадії, просить не позбавляти його свободи, щоб провести остаток життя на волі.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які у судовому засіданні не досліджувались згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Обставинми, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання ним своєї вини та стан його здоров`я.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки достатньо усвідомлює неправомірність своєї поведінки, визнав вину та покаявся, згідно з довідкою КЗ «Чернігівський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» має встановлений ВІЛ- статус з 1997 року, знаходиться на обліку.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 307,2 грн.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб та шприц підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
Початок іспитового строку обраховувати з 05 листопада 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 307,2 грн.
Речові докази: вилучений наркотичний засіб та шприц - знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1