В И Р О К
17 листопада 2015 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 1) 24.05.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2)14.05.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 17.04.2009 року умовно достроково, не відбута частина покарання 10 місяців 24 доби, 3) 22.06.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 20.04.2012 по відбуттю строку покарання.
- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
19.08.2015 о «14» годині «00» хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, повторно, знаходячись на пустирі під дамбою між зупинками громадського транспорту площа «Пушкіна» та вулиця «Гагаріна» по пр. Леніна в м. Запоріжжя, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого дикорослі рослини Конопель, після чого зібрав вологі листя масою 406 г, які згідно висновку експерта № 1325 від 25.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс (Марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 93,17 г., який помістив у поліетиленовий пакет та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше вказаний злочинний умисел, пішки направився до будинку АДРЕСА_3 де незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс «Марихуану» у поліетиленовому пакеті до моменту його вилучення на вулиці працівниками міліції о «15» годині «30» хвилин.
Відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Екстракт Канабісу та Канабіс «Марихуана» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29.09.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні і активно сприяв у розкритті злочину.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладанням обов`язків, передбачених п.2- 4 ст.76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання , перевезення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладанням обов`язків, передбачених п.2-4 ст.76 КК України, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб „ Марихуана, загальною масою 93,17 гр., фрагмент полімерної пляшки та чотири ватних тампона, що знаходиться в камері зберігання Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи №1325 від 25.08.2015 року у розмірі 460 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1