Провадження № 1-кп/470/68/15
Справа № 470/909/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року за №0000268 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, працюючого різноробочим в СТОВ «Сергіївське», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 11.09.2001 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі,02.11.2009 року звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року о 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов на територію домоволодіння свої матері ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де розпочав покос трави бензомоторною косою «WERK WB-5300». Під час викосу трави всупереч вимогам інструкції з експлуатації та попереджувального знаку, вказаного на алюмінієвій штанзі бензомоторної коси, який застерігає, що сторонні особи повинні перебувати на безпечній відстані (10-15 метрів) від робочої зони, ОСОБА_3 , допустив щоб на відстані близько 2 метрів біля робочої зони постійно перебувала його мати ОСОБА_5 , та граблями збирала щойно скошену ним траву. Працюючи з бензомоторною косою обвинувачений ОСОБА_3 на поклик матері, що перебувала позаду, не вимкнувши бензомоторну косу, різко повернувшись направо разом з нею, диском коси, через необережність спричинив ОСОБА_5 пиляну рану правої гомілки, з пошкодженням крупних кровоносних судин та обох кісток гомілки, від якої потерпіла внаслідок масивної кровотечі та гемологічного шоку померла на місці.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що 05 червня, увечері, він на прохання матері прийшов з бензокосою викосити траву на її подвір`ї. Коли він косив траву, бачив, що мати постійно знаходилась позаду нього та граблями згрібала викошену траву. На її поклик та хлопок рукою по плечу, він різко, разом з працюючою бензомоторною косою, обернувся та в цей час побачив як лезо пошкодило матері ногу. Він одразу вимкнув бензомоторну косу, почав перев`язувати ногу і викликав медсестру, але мати померла на подвір`ї. Працюючи з бензомоторною косою він не передбачав, що можуть настати такі наслідки як смерть його матері.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина також підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Рапортом в.о. оперативного чергового Березнегуватського РВ УМВС ОСОБА_6 ,за яким 05.06.2015 року від фельдшера Сергіївського ФАП ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 при викосі трави біля будинку АДРЕСА_1 випадково бензопилою пошкодив артерію на лівій нозі своєї матері ОСОБА_5 ( а.п.19).

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, згідно з яким на території подвір`я між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 було виявлено косу бензомоторну «WB-5300» на металевому диску та гострих кінцях зубців якої знаходились плями бурого кольору, металеві граблі з плямами бурого кольору на дерев`яному руків`ї. На землі, між купами скошеної трави, було виявлено пляму бурого кольору, зовні схожу на кров, капці з плямами бурого кольору, а поруч труп ОСОБА_5 на зовнішній стороні правої гомілки якої малася рана з хвилястими краями та прямокутними кінцями. З місця події було вилучено бензомоторну косу, граблі, тканеві капці та речовину бурого кольору ( а.п.20-26).

За висновком експерта № 76 від 04.08.2015 року у ОСОБА_5 було виявлено рану в нижній треті правої гомілки по наружно боковій поверхні з пошкодженням обох кісток правої гомілки та великих кровоносних судин (артерії і вени). Яка є пиляною, про що свідчать її форма та розмір, края рани з множинними мілкими лоскутами трикутної форми і наявність закруглених кінців та множинних пошкоджень у дно кістки та м`яких тканин, що утворилась від дії пиляного предмету, яким могла бути дискова пила. Причиною смерті ОСОБА_5 стало пиляне поранення правої гомілки з пошкодженням крупних кровоносних судин та обох кісток гомілки, яке супроводжувалось розвитком масивної кровотечі та ускладнене розвитком травматичного шоку, що обумовило зупинку серцевої діяльності і дихання, зупинення функцій центральної нервової системи (а.п.31).

01 вересня 2015 року слідчим СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 , було оглянуто бензомоторну косу «WERK WB-5300» на алюмінієвій штанзі якої знаходилась наклейка з попереджувальним знаком про перебування сторонніх осіб на безпечній відстані (10-15 м) від робочої зони, а на металевому диску (ножах) були плями бурого кольору та суха трава (а.п.66).

Зазначені вище докази повністю узгоджується з даними протоколу слідчого експерименту від 09.06.2015 року під час якого ОСОБА_3 підтвердив та показав на місці обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме як здійснював викос трави бензомоторною косою та на якій відстані знаходилась ОСОБА_5 в той час коли їй було спричинено рану правої гомілки (а.п.32-33).

Вказані вище докази оцінені в їх сукупності вказують на вчинення ОСОБА_3 злочину внаслідок злочинної недбалості, оскільки обвинувачений не передбачав можливості настання смерті ОСОБА_5 від вчинених ним дій, хоча повинен був і міг її передбачити діючи з більшою обачністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, має постійне місце роботи та стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 обставини пом`якшуючі його вину, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.119 КК України.

Беручи до уваги особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину суд доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Речові докази по справі: бензомоторну косу «WERK WB-5300», залишити ОСОБА_9 як власнику, металеві граблі з дерев`яним руків`ям залишити ОСОБА_3 як власнику.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1