Дата документу Справа № 333/3061/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/3061/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/292/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 187 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжы кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001514 від 05.04.2015 р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.03.2006 р. Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 28.07.2008 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 70-71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 16.12.2014 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оскаржуючи обставин справи, юридичної кваліфікації дій, доведеності вини, просить змінити вирок в частині призначеного покарання, а саме: взяти до уваги пом`якшуючі обставини - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його стан здоров`я і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення вол із конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відраховується з 10.04.2015 року.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491,04 грн. за залучення експертів та проведення судової експертизи холодної зброї.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він 10 квітня 2015 року о 01 годині, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи повторно, на зупинці громадського транспорту «Східна» у м.Запоріжжі з метою реалізації свого злочинного наміру повалив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 на землю, від чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, і приставив до шиї потерпілого заздалегідь заготовлений розкладний ніж, створивши реальну загрозу життю ОСОБА_8 , та із кишені куртки ОСОБА_8 відкрито викрав мобільний телефон «fly»вартістю 380 грн. в чохлі вартістю 95 грн., з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., паспорт громадянина України та ІПН видані на ім`я потерпілого, з руки потерпілого зняв годинник фірми «CASIO», вартістю 500 грн.. В цей час на місці пригоди на службовому автомобілі під`їхали працівники ППС міліції, які доставили ОСОБА_6 в Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи своєї апеляційної скарги просив пом`якшити призначене йому покарання на підставі ст.69 КК України, а також застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення;

- прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого, оскільки вважає вирок суду законним та обґрунтованим.

Заслухав доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у скоєнні зазначеного у вироку злочину заснована на доказах, досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, яким районним судом дана належна оцінка у вироку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насилля, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції на підставі ст.65 КК України врахував, що ним у відповідності зі ст.12 КК України скоєно тяжкий злочин, він є раніше судимим, перебуває на диспансерному обліку в КУ «запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» з діагнозом ВІЛ-інфекція, 2 клінічна стадія, повторна інфекція верхніх дихальних шляхів, щиро розкаявся у скоєному, що суд обґрунтовано визнав обставиною, що пом`якшує покарання.

Приймаючи до уваги, що суд, враховуючи наявність у ОСОБА_6 тяжкого захворювання та його щире каяття, призначив йому мінімальне покарання за ч.2 ст.187 КК України, судова колегія не знаходить підстав для застосування до нього ст.69 КК України.

Разом з тим, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України судова колегія вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 10.04.2015 р. по 13.01.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 10.04.2015 р. по 13.01.2016 р. включно, тобто 279 днів, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, всього 558 днів.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді