Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8497/14-к
Провадження № 1-кп/644/462/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001950, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 28 вересня 2014 року.

Прокурор посилається на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що вони обвинувачуються у вчинені тяжких злочинів, за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не мають постійного місця роботи.

Суд, заслухавши думку захисника, обвинувачених, які просили не обирати їм запобіжний захід - тримання під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою може застосовуватися, лише у разі, якщо особа обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за умови, якщо застосування іншого заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.08. 2014 року та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 28.09.2014 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені тяжких злочинів, за які, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, переховувалися від органів досудового слідства, внаслідок чого їх було оголошено в розшук, не працюють, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, заходу: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, їх віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 317, 177, 183,194 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на два місяці до 24 листопада 2014 року, тримати їх під вартою в СІЗО м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя -