УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1865/16-к

05.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 про відсторонення від посадизавідувача сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області та виконуючої обов`язки начальника цієї Інспекції підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області та виконуючої обов`язки начальника цієї Інспекції.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , перебуваючи на підставі наказу начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області (далі Інспекції) від 01.09.2014 №39-к на посаді завідувача сектору ринкового нагляду Інспекції, одночасно на підставі наказу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 30.04.2015 №84-к виконуючи обов`язки начальника Інспекції, отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_7 .

01.02.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Беручи до уваги, що перебування ОСОБА_6 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню нею тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної нею посади позбавить підозрюваної можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, а також на інших свідків у зазначеному провадженні, що підлягають допиту і коло яких на цей час не визначено, слідчий просила відсторонити ОСОБА_6 від посади завідувача сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області та виконувача обов`язків начальника цієї Інспекції.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного та його захисника, які у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваної від займаної посади, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України, що підверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах. Також враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують те, що перебування на займаних посадах сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, необхідність відсторонення від посад для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків. Слідчим суддею оцінені негативні наслідки для підозрюваної, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявними всі законні підстави для забезпечення даного кримінального провадження шляхом відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від займаних посад, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області та виконувача обов`язків начальника цієї Інспекції настрок до 01.04.2016 року.
Копію ухвали направити до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області та Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1