Справа № 462/2906/15-к
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочинів від 09.04.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що його повідомленням від 09.04.2015 року на ім`я прокурора про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів службовими особами УПФ України в Залізничному районі м. Львова, передбачених ст.ст. 364,366 КК України був наданий пакет документів. Проте, прокурором не були внесені відомості до ЄРДР, а відтак, вважає, що останній допустив бездіяльність.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей, які містяться у його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР є протиправною.

У судовому засіданні прокурор прокуратури проти скарги заперечила, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

09.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Залізничного району м. Львова зі заявою про скоєння службовими особами УПФ України в Залізничному районі м. Львова злочинів, передбачених ст.ст. 364,366 КК України.

Як убачається зі змісту вищевказаної заяви скаржник вважає, що злочини передбачені ст.ст. 364,366 КК України були вчиненні службовими особами УПФ України в Залізничному районі м. Львова під час здійснення ними певних дій з метою умисного невиконання ними постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2008р. в адміністративній справі №2а-180/08/1370.

Проте, 01.10.2014 року прокурором Залізничної прокуратури м. Львова були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, по факту того, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2014 року у справі № 1462/2917/14-к зобов`язано прокуратуру Залізничного району м. Львова внести до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівниками УПФУ у Залізничному районі м. Львова.

Досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню здійснюється слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Частина 3 статті 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне становище чи особливо відповідальне становище.

Перешкоджання виконання судового акта виявляється в активній поведінці особи (дії) і становить протидію реалізації вимог, що містяться в цьому акті, вчинювану шляхом використання службового становища з метою недопущення його виконання (зокрема, і введення в оману державного виконавця).

За таких обставин, беручи до уваги зміст заяви скаржника від 09.04.2015 року, а також той факт, що прокурором перед поданням зазначеної заяви вже були внесені відповідні відомості до ЄРДР за іншою заявою ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками УПФУ у Залізничному районі м. Львова, вважаю, що прокурор підставно відмовив скаржнику у внесені відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.04.2015 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_8