Справа № 178/1257/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження № 0000732 від 01 грудня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 03 липня 2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 , знаходиться в СІЗО № 3 м.Дніпропетровська
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно 29 жовтня 2014 року у вечірній час, знаходячись в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна з „Свято-Вознесенського храму Дніпродзержинської єпархії Української православної церкви, який розташований по вул.Леніна в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області. У цей же день, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийшли до вищевказаного „Свято-Вознесенського храму. Реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі залишився чекати біля будівлі храму, спостерігаючи навколо з метою попередження у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_8 , який відповідно до відведеної йому ролі в цей час через металеву решітку вікна проник до середини храму, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 викрав Євангеліє напрестольне в металевому окладі, вартістю 3240 гривень, хрест напрестольний жовтого кольору, розмірами 20*10 см., вартістю 1 210 гривень, хрест напрестольний сірого кольору, розмірами 20*10 см., вартістю 955 гривень. Обвинувачений ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши „Свято-Вознесенськогму храму матеріальний збиток на загальну суму 5 405 гривень.
У ході досудового розслідування матеріальний збиток в кримінальному провадженню, законному представнику потерпілого ОСОБА_9 , у розмірі 5405 грн. відшкодовано в повному обсязі.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000732 від 01 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав та суду показав, що в жовтні 2014 року до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням продати церковну книгу та два хрести; він запитав чи не викрадені ці речі і погодився продати. Потім зателефонував скупщикам, але вони не виявили бажання їх купити, тому речі залишились у ОСОБА_7 . Ніколи не був у приміщенні церкви; ніякого відношення до викрадення церковної книги та двох хрестів не має.
Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що в кінці жовтня 2014 року, приїхавши до храму вранці помітив, що у храмі було розбите металопластивове вікно та зникли два напрестольні хрести, Євангеліє. Хто скоїв крадіжку не знає.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 29 жовтня 2014 року знаходився на спортивній площадці, випивав пиво; до нього підійшов ОСОБА_3 , який прохав його про допомогу. Вони пішли по вул.Леніна в напрямку, де розташована церква. Прийшовши до церкви, він залишився біля будівлі церкви спостерігати за небезпекою. ОСОБА_3 через вікно заліз у приміщення церкви і через деякий час вийшов зі спортивною сумкою, положивши її на велосипед. Потім вони пішли до ОСОБА_3 , перевдягнулись, взяли викрадене та пішли до м.Верхівцево. У парку ОСОБА_3 відкрив сумку і показав, що в ній знаходиться. Згодом він зателефонував з мобільного та запитав за ціни викрадених речей. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонували та запитали якого року випуску речі та чи є на них проби. Оскільки проби були відсутні, він сказав, що реалізувати їх неможливо, тому вони заховали викрадені речі в лісосмузі, загорнувши їх в листя і повернулись додому. Приблизно через тиждень він знову зустрівся зі ОСОБА_3 , і той сказав, що йому телефонував покупець і хоче купити викрадені речі. ОСОБА_3 йому сказав, що він може поїхати і показати їх, а коли приїде - гроші поділять порівну. Він вирушив до того місця з покупцем, де вони покинули книгу та два хрести; приїхавши на те місце, до їх автомобіля підійшли молоді люди та представились працівниками міліції. Книгу і два хрести він віддав їм, та поїхав з ними до Криничанського РВ, де давав там покази.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що його донька співмешкала зі ОСОБА_3 29 жовтня 2014 року вони святкували день народження його дружини. Обвинувачений ОСОБА_3 прийшов привітати його дружину, але він посварився з ним, і той пішов; в його будинку в цей день ОСОБА_3 не знаходився та не ночував.
Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом від 01 листопада 2014 року огляду „Свято-Вознесенського храму Дніпродзержинської єпархії Української православної церкви, який розташований по вул.Леніна в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.20-24); протоколом від 03 листопада 2014 року огляду ділянки місцевості, яка розташована з західної сторони залізничного вокзалу м.Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.30); постановою від 03 листопада 2014 року про визнання Євангеліє напрестольне в металевому окладі, хреста напрестольного жовтого кольору розмірами 20*10 см., хреста наперестольного сірого кольору розмірами 20*10 см. речовими доказами (а.с.32); протоколами від 04, 15 листопада 2014 року проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 (а.с.35-36,60-62); висновком товарознавчої експертизи від 04 листопада 2014 року щодо нанесеного матеріального збитку потерпілому (а.с.38-39); протоколами від 06, 08 листопада 2014 року огляду речей (а.с.41-42,51-52); постановою від 26 грудня 2014 року про визнання оптичного диску CD R „RITADA речовим доказом (а.с.76).
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 липня 2014 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 13 травня 2015 року.
Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск CD R „RITADA зберігати при кримінальному провадженні № 0000732; Євангеліє напрестольне в металевому окладі, хрест напрестольний жовтого кольору розмірами 20*10 см., хрест напрестольний сірого кольору розмірами 20*10 см. залишити ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1