overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1612/15-к Номер провадження 11-кп/786/880/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено:
- за ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На цей вирок 13 жовтня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового вироку за яким визнати обвинуваченого ОСОБА_4 невинуватим у зв`язку не доведенням вчинення ним злочину.
Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 26 листопада 2015 року.
Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 569/10749/15-к

30 липня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9964/15-к
Провадження № 1-кс/711/2900/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

у х в а л и в :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого управління УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2015 року (датовану помилково 18 вересня 2015 року) в частині відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит за участю сторони захисту (адвоката ОСОБА_3 ) свідків перед пред`явленням їм транспортного засобу для впізнання та перед проведенням з ними слідчих експериментів в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Зобов`язати особу, уповноважену на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000090, провести ініційовані стороною захисту слідчі дії: допит свідків перед пред`явленням їм транспортного засобу для впізнання та перед проведенням з ними слідчих експериментів в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Повідомити завчасно захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про час, місце й дату проведення таких слідчих дій.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде винесено і проголошено о 08 год. 20.11.2015 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Місечка М.М.,

при секретарі - Остафійчук К.В.,

за участю прокурора - Ганілова О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Чепурники Волгоградської області Російської Федерації,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця хутора Рязанкін Морозівського району Ростовської області Російської Федерації,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3, ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 11-ту годину 27 серпня 2013 року не з'явився.

Про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Зокрема, судом направлялись листи до можливого місця перебування підсудного ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1; АДРЕСА_3.

Оскільки підсудний ОСОБА_4, не дивлячись на покладений на нього обов'язок, у судове засідання не з'явився, за відомими суду адресами, що є в матеріалах справи, відсутній і місце його перебування до теперішнього часу не встановлено, суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 та змінити йому запобіжний захід на більш суворий, тобто на взяття під варту, що надасть Генеральній прокуратурі України, у разі такої необхідності, вжити відповідних заходів на міждержавному рівні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 148, 155 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця хутора Рязанкін Морозівського району Ростовської області Російської Федерації, змінивши йому запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в Київському СІЗО УДД України з питань виконання покарань в місті Києві та Київської області.

Виконання постанови доручити Генеральній прокуратурі України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/154/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

09 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Подільського РУГУ м. Києва щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його зверненням,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Подільського РУГУ м. Києва щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його зверненням.

Призначити скаргу до розгляду на 12 січня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/21/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/121/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
5 січня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

06.01.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор і обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 21 січня 2015 року о 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3341/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13.11.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , обстеживши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,
потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною вище скаргою.
Скаргу подано на рішення слідчого, що підлягає оскарженню на досудовому провадженні, подано особою, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду у Виноградівському районному суді та подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
відкрити провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 17 листопада 2015 року на 15.10 год.
У судове засідання викликати потерпілу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати потерпілій. Слідчому, рішення якого оскаржується, надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом із копією скарги та додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - КС «Мрія» ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений Ужгородським міжрайонним прокурором ОСОБА_6 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, та ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Слухання провадження було призначено до розгляду на 22.10.2015 року та 09.11.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений, а його участь судом визнана обов`язковою.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття. Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконує передбачені та покладені на нього КПК України обов`язки, і дані обставини перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження по суті, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, -147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4255/14-к Провадження № 1-в/314/792/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_2 ,

ст.інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронівці, Теофіпольського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.08.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні ст.інспектор Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_4 засуджений 05.08.2014 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

В період випробування ОСОБА_4 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, своєчасно з`явився на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив суду, що він щиро розкаюється у скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, та просить суд звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього норму, передбачену ст.78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст.369-372, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.08.2014 року, у зв`язку із закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційному суді Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2015
Справа № 314/4896/15-к
Провадження № 1-в/314/1001/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представник адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофедорівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, за національністю українець, освіта середня, до засудження не працював. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 07.08.1991 року Марганським міськсудом Дніпропетровської області за ст.94 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 10.05.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 24.06.2010 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.263 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Початок строку: 22.04.2007 року. Кінець строку: 22.04. 2018 року.

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на строк який залишився.

Прокурор подання підтримав, вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений з 25.03.2011 року відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України у Запорізькій області (№55), відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбування покарання умовно-достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 24.06.2010 року на невідбутий строк, що складає 2 роки 4 місяці 17 днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької областічерез Вільнянськийрайонний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4396/15-к
Провадження №: 1-кп/332/379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 При секретаріОСОБА_2 За участю прокурораОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст..185 КК України, - ВСТАНОВИВ : У судове засідання на 20.10.2015 року на 14-30 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу через органи міліції та викликати потерпілих. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд - УХВАЛИВ: Відкласти судове засідання на 28.10.2015р. на 15-00 годин. Викликати потерпілих судовими повістками. Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 28.10.2015 року на 15-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.2 ст..185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Покласти на процесуального прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали. Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України. Суддя ОСОБА_1