overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/674/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/59/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001778 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001778 від 21.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001778 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 12 лютого 2016 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0001778 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/1173/16к
Провадж. № 1-КП/639/198/2016
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.03.2015 року в ЄРДР під № 0000579 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000579 від 20.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02.02.2016 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000579 від 20.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 17 лютого 2016 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/776/16-к
Номер провадження 1-кп/643/380/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від прокуратури Харківської області обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 321 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 643/220/16-к
Номер провадження 1-кс/643/66/16
УХВАЛА

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів стосовно попереднього договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , який знаходиться у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити зазначені документи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.07.2015 року о 14-00 год. до чергової частини Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на початку червня 2015 року, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка належала його батьку ОСОБА_5 , 1957 року народження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 був контужений під час бойових дій в Афганістані та на даний час страждає на деменцію внаслідок органічного враження головного мозку, має 3 групу інвалідності.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на початку червня 2015 року до нього за адресою мешкання: АДРЕСА_4 , прийшли двоє невідомих чоловіків, а також одна жінка, які представились співробітниками виконавчої служби, сказали, що вони забирають у нього квартиру, де він мешкає, начебто за борги по квартирі, а його вони переселяють у квартиру з меншою площею. ОСОБА_5 невстановлені особи, зловживаючи довірою та його хворобливим станом, дали підписати документ, зі змістом якого він не ознайомився та не читаючи підписав. Після цього, невідомі вивезли ОСОБА_5 з частиною його речей з його 3-кімнатної квартири до 1-кімнатної, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . Також, ОСОБА_5 пояснив, що квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , він не продавав і в нього забрали його паспорт.
Заявником, ОСОБА_4 , надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження фотокопію попереднього договору купівлі продажу 1-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , укладеного 25.06.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження, потрібно провести ряд слідчих дій для встановлення факту шахрайства з квартирою АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Проте в клопотанні не вказано конкретну особу, із зазначенням її прізвища, імені та по батькові, якій має бути наданий такий доступ.
За таких обставин суд позбавлений можливості постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, яка б відповідала вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02 лютого 2016 р. Справа № 632/240/16-к провадження № 1-кп/632/48/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1041/16-к
Провадження по справі 1-кп/635/396/2016
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2015 року зазначене кримінальне провадження направлене для розгляду Харківському районному суду Харківської області на підставі подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

01 лютого 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передане судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 згідно п. 2.3.29 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 318, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засіданні за зазначеним кримінальним провадження на 23 лютого 2016 року на 13 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №615/126/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/473/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.345, ч.1 ст.122 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Валківського районного суду Харківської області від 4 грудня 2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2016 р. апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15 січня 2016 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Валківського районного суду Харківської області від 4 грудня 2015 р., яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.122 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні (майдан Руднєва), буд. 36, 1-й поверх, зала судових засідань №12), на 14 год. 22 лютого 2016 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/466/16-к
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 17 жовтня 2012 року (дата затримання) по 17 вересня 2015 року (дата набрання вироком законної сили) і склав 02 роки 11 місяців, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 5 років 10 місяців.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2012 року по 17 вересня 2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/990/14-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

26 лютого 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 14 грудня 2013 року близько 2 год. 50 хв. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном, прибув до АЗС «БРСМ Нафта» на вул. Шевченка, 15 в с. Ротмистрівка Смілянського району та вчинив напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_10 та помічнику оператора АЗС ОСОБА_11 предметами, зовні схожими на обріз мисливської рушниці та пістолет, та заволодів грошовими коштами в сумі 34000 грн, належними ТОВ «Белоіл», завдавши матеріальної шкоди.

31 грудня 2013 року ОСОБА_6 затриманий Смілянським міськрайонним судом.

Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 1 березня 2014 року.

24 лютого 2014 року Смілянською міжрайонною прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 1 квітня 2014 року.

Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що закінчити розслідування у 2-місячний строк не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали його, вважаю, що воно є обґрунтованим.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає на території іншої області, що суттєво полегшує можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, і оскільки слідчим та прокурором доведено, що заявлені ризики не зменшилися та існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 1 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003062 по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 25.01.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисник, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти виклику свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 02 лютого 2016 року о 10-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали на виконання направити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
27.01.2016 СПРАВА № 717/109/16-к

УХВАЛА
27 січня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури 27 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
27 січня 2016 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 09 лютого 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/5249/15-к
Провадження № 1-кп/727/245/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/245/15-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 28 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 липня 2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 годину 29 липня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: