пр. № 1-кс/759/3038/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0007590 від 01.09.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_6 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_6 , із клопотанням погодженим з старшим прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесеного 01.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в районі дамби озера «Святошинське», біля вулиці Генерала Наумова, що в місті Києві, використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнім було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах придбав невстановлену слідством вогнепальну зброю, набої та вибухівку.
В подальшому, 01.09.2014, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в районі дамби озера «Святошинське», біля вулиці Генерала Наумова, що в місті Києві, використовували вибухівку, шляхом її підриву на земельній ділянці, тим самим порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося зухвалістю до оточуючих громадян, серед яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу вирішили припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зробивши останнім зауваження.
Однак, ОСОБА_5 на отримане зауваження та прохання припинити їх хуліганські дії, почав відчувати раптову виниклу неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та вирішив позбавити життя останніх.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 о 20 год. 30 хв. 01.09.2014, перебуваючи в районі дамби озера «Святошинське», біля вулиці Генерала Наумова, що в місті Києві, правою рукою дістав з рюкзаку, який висів на спині ОСОБА_10 , невстановлену слідством вогнепальну зброю, з якої здійснив чотири постріли в ОСОБА_7 та чотири постріли в ОСОБА_8 , спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень брюшної порожнини зліва і лівого передпліччя та тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням висхідного відділу ободової кишки, крововтрати біля 1000 мл, двох наскрізних поранень м`яких тканин правого стегна, наскрізного поранення м`яких тканин пахової ділянки, травматичний шок ІІ ступені.
Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, однак останнім у подальшому було надано своєчасну кваліфікованому медичну допомогу.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в квартирі АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
07.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протокол огляду місця події;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 ;
- показаннями свідка ОСОБА_13 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 ;
- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 ;
- повідомленням експертної установи;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
15.10.2014 в зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві останнього оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007590 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинене.
14.05.2015 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено та на підстав ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007590 відновлено.
З урахуванням дати оголошення повідомлення по підозру ОСОБА_5 , ст. 219 КПК України, то строк досудового розслідування закінчується 05.07.2015.
03.07.2015 прокурором Святошинського району міста Києва строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 05.08.2015.
В ході досудового розслідування призначено судово-медична експертиза та судова психолого-психіатрична експертиза, проведення яких на даний час не закінчено.
15.05.2015 року ухвалою слідчого судді Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 12.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити.

Адвокат та підозрюваний не погоджувались з обставинами викладеними в клопотанні, зазначили, що слідчими органами не проводяться в поновму обсязі слідчі дії для встановлення обставин справи.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.07.2015 року і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного, в силу тяжкості скоєного ним злочину, не видається за можливе, враховуючи, що в ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу та судова психолого-психіатричну експертизу, проведення яких на даний час не закінчено, а також те, що раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі та враховуючи те, що сторона захисту не довела ті обставини на які вона посилалась в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183, 193-194, 196-197, 199, 369 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенціі Про захист прав людини та основоположних свобод -

У Х В А Л И В:
Клопотанн я старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців в межах строку розслідування кримінального провадження, тобто до 05.08.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 06 липня 2015 року о _______ год. ______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ______________ ОСОБА_5