Справа № 615/215/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000061 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 21.01.2013 року до ЧЧ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.01.2013 року в період часу з 06 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., невідома особа маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в автобусі, що рухався до м. Борова Харківської області та переслідуючи корисливу мету здійснила крадіжку мобільного телефону марки Nokia 2690 IMEI НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ..

Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 було завдано матеріальні збитки на суму 700 грн.

Для встановлення осіб, які скоїли дану крадіжку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно витягу кримінального провадження №0000061, 18.01.2013 року в період часу з 06-30 год. до 14-00 год. громадянин ОСОБА_5 втратив з власної необережності мобільний телефон марки Nokia 2690 коли він їхав з м. Валки в м. Борова (а.с. 6)

В протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відсутні будь-які данні про те, яке саме кримінальне правопорушення було скоєно. (а.с. 7-8)

Зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 18.01.2013 року приблизно о 06-00 год. він положив свій мобільний телефон марки Nokia 2690 до бокового відділу дорожньої сумки куди також положив ще один телефон і зачинив його на блискавку. Дану сумку він повісив на ліве плече та пішов до автостанції, навпроти РАЦС йому зателефонувати на інший телефон, котрий знаходився разом з телефоном Nokia 2690 і він відкривши відділення де знаходяться данні телефони дістав звідти телефон. Телефон марки Nokia 2690 залишився в даному відділенні. Даний відділ він не закривав. В той час коли він розмовляв по телефону, він під слизнувся та впав. Піднявшись, він закінчив розмову та положив телефон в теж відділення де він і був. Чи знаходився в даному відділенні телефон ІНФОРМАЦІЯ_2 він не знає, так як не впевнився в цьому. (а.с. 9-10)

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області зазначає, що 21.01.2013 року невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки Nokia 2690 IMEI НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , проте надані до клопотання додатки свідчать про те, що вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_5 втратив з власної необережності. Тому, виходячи з вищезазначеного, можна зробити висновок, що клопотання задоволенню не підлягає, так як в матеріалах справи не вбачається складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючі вищевикладене та те, що вказані речі мають значення речових доказів, керуючись статтями 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000061 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : О В. Товстолужський