overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/127/1388/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди ,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з додатками головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без згоди ОСОБА_2 , як захід медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд подання призначено на 18 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 364/1013/15-к
Провадження № 1-кп/364/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії для, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування обрано у виді особистого зобов`язання. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні. Отже, обраний запобіжний захід вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка, Київської області, освіта професійно-технічна, не працює, не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.08.2015 року о 10 годині 30 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1586/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 , затвердженого прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0007748 від 25.10.2014 р. про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_5 , затвердженого прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків терміном 1 рік у кримінальному провадженні №0007748 від 25.10.2014 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0007748 від 25.10.2014 р. за клопотанням старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 , затвердженого прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 29 грудня 2014 року на 10.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 32 у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8853/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ фірми «Вінпродторг ЛТД» на постанову від 28.11.2014 року слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001066 від 22.04.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
29.12.2014, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ фірми «Вінпродторг ЛТД» звернувся до суду із скаргою на постанову постанову від 28.11.2014 року слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001066 від 22.04.2014 року, в зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.
В зв`язку з тим, що постанову про закриття кримінального провадження була отримана представником ТОВ «Фірма «Вінпродторг ЛТД» лише 25.12.2014 року, тому просив слідчого суддю поновити строк на подачу даної скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що строк пропущено з поважних причин.

Слідчий суддя вважає призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ фірми «Вінпродторг ЛТД» строк на подачу скарги на постанову від 28.11.2014 року слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001066 від 22.04.2014 року.

2. Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ фірми «Вінпродторг ЛТД» на постанову від 28.11.2014 року слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001066 від 22.04.2014 року, до судового розгляду на 30.12.2014 року, на 10-30 год.
2. В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області, прокурора.
3. Зобов`язати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 надати матеріали на кримінального провадження №0001066 від 22.04.2014 року, в строк до 30.12Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ фірми «Вінпродторг ЛТД» на постанову від 28.11.2014 року слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001066 від 22.04.2014 року, -.2014 року, до 10-30 год.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа 127/427/15-к
Провадження 1-кс/127/206/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)
21 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 1 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 1 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 1 КК України.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 23.01.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/50/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна резолютивна частини)
23 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 26.01.2015.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 359/2437/14-к
Провадження 1-в/127/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.01.2015 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування акта амністії, розгляд якої відкладено до 16:30 год. 28.01.2015 року.

До проведення судового засідання ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області №86, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, що потребує затрат часу, засуджений не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду його заяви про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році» в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році», яке призначено на 16:30 год. 28.01.2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1905/15-к
Провадження № 1-кп/127/470/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лисогірка, Літинського району, Вінницької області, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
29.07.2005 р. Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 600 гривень;
09.02.2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.186 КК України до штрафу 850 гривень,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
03.02.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1348/15-к
Провадження№ 1-кп/127/412/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 27.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.01.2015 р. з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений, законний представник та захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6563/15-к
Провадження № 1-кп/127/645/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0001091 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючому, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Медвідка, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:

- 21.09.2010 року Вінницьким РС Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років розбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України (зазначена судимість в порядку ст.89 КК України погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001091 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 09 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/794/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження № 00000354 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2