н.п.1-кс/621/254/2013
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Внукова С.О., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренком М.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Внуков С.О., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 06.08.2013 року, звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.08.2013 року від ДІМ Зміївського РВ ГУВМС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, ймовірно зберігає наркотичної речовини.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, за індексним номером інформаційної довідки № 7751650 встановлено, що відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою відсутні.

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" від 08.08.2013 року № 179 квартира АДРЕСА_3, станом на 31.12.2012 року належала гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Зміївської ТЕС 14.12.1998 року.

Згідно з інформаційною довідкою, виданою КП "Комунальник", за № 2268 від 06.08.2013 року, за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрований гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до характеристики, виданої КП "Комунальник" за № 1071 від 06.08.2013 року, гр. ОСОБА_3 зареєстрований за вищевказаною адресою з 09.03.1993 року.

Таким чином, фактично квартирою АДРЕСА_1 користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Внуков С.О. наполягав на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та інших предметів, які вилучені законом з обігу, які ОСОБА_3 незаконно зберігає без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001145 від 06.08.2013 року, 06.08.2013 року від ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що гр. "ОСОБА_6", мешканець сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби (а.с. 1).

З копії паспорта на ім"я ОСОБА_3 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6)

З копії характеристики на ім"я ОСОБА_3, виданої КП "Комунальник" за № 1071 від 06.08.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3, 1977 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7), що підтверджується копією довідки, виданої КП "Комунальник" за № 2268 від 06.08.2013 року (а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне зберігання наркотичних засобів останнім за місцем свого проживання, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у квартирі АДРЕСА_7 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236? 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Внукова С.О, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренком М.М., про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Внукову С.О. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_9, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.