Справа № 527/1543/14-к
провадження № 1-кс/527/157/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2014 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000404 внесеного 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000404 внесеного 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19 червня 2014 року близько 18:30 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Бориспіль- Дніпропетровськ- Запоріжжя в бік м. Києва. На 223 км., при в`їзді в смт. Градизьк, водій автомобіля «ВАЗ 2104» не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку в бік м. Кременчука.
В результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися в автомобілі «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, після чого були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.06.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2014 року було вилучено автомобіль «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та перебуває у володінні ОСОБА_10 , який в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи автомобіля «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , для чого необхідно провести його огляд та дослідження в тому стані, в якому він знаходиться на даний час.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства, в зв`язку з необхідністю проведення судової транспортно трасологічної експертизи автомобіля задля встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати доступ до автомобіля «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_11 , з можливістю його вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати доступ до автомобіля «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_11 з можливістю його вилучення для проведення транспортно-трасологічної експертизи.
ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_11 та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області, з можливістю його вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для проведення судової транспортно трасологічної експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2104» державний номерний знак НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_11 та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1