справа №619/4598/15-к
провадження №1-кс/619/593/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу голови Дергачівської організації політичної партії «Відродження» ОСОБА_3 на бездіяльність Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та про зобов`язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2015 року голова Дергачівської організації політичної партії «Відродження» ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та про зобов`язання вчинити певні дії.
У поданій скарзі заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати Дергачівський РВ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану заяву про скоєний кримінальний злочин головою Дергачівської міської виборчої комісії ОСОБА_4 за ст. 158 ч. 4 КК України.
Заявник посилається на те, що 26 жовтня 2015 року о 3 год. ночі він звернувся до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення головою Дергачівської міської виборчої комісії ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 158 ч. 4 КК України. 26 жовтня 2015 року додатково були передані в канцелярію Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області диск відеозапису, як доказ у скоєнні ОСОБА_4 правопорушення.
Факт подачі заяви до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та відеозапису на диску підтверджується записом слідчого ОСОБА_5 та підписом представника канцелярії, які скріплені печаткою.
До теперішнього часу відомості про злочин не внесені в ЄРДР, перевірка заяви не здійснюється, відповіді на запити про проведену діяльність за перевіркою заяви не надано заявнику, що свідчить про бездіяльність органів міліції. Дані неправомірні дії працівників міліції порушують права заявника, як потерпілої особи по даному злочину.
В судове засідання представник заявника захисник ОСОБА_6 не прибув, подав заяву, у якій просив скаргу розглянути за його відсутності, підтримав скаргу та просив її задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації процесу технічними засобами.
Представник Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області не прибув у судове засідання, т.в.о. начальника СВ ОСОБА_7 просив без участі представника розглядати справу, надав до суду пояснення про те, що заява голови Дергачівської організації політичної партії «Відродження» ОСОБА_3 зареєстрована в ЖЄО Дергачівського РВ за № 7474 і по ній проводиться перевірка. Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України і ознак кримінального правопорушення у її змісті не вбачається.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду справи слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчим суддею було встановлено, що голова Дергачівської організації політичної партії «Відродження» ОСОБА_3 подав заяву до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області 26 жовтня 2015 року про внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 158 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових рослідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, перевірка обставин, викладених у скарзі ОСОБА_3 , дає суду підстави прийти до висновку, що дійсно його заява не була внесена всупереч вимогам КПК України до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу голови Дергачівської організації політичної партії «Відродження» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву голови Дергачівської організації політичної партії «Відродження» ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року про скоєння кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1