overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8011/13-к
УХВАЛА

09.10.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Балаж А.О.

за участю прокурора Залюбовської А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000843 від 27.02.2013 року відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Тольятті , 70, раніше судимого суд,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 неодноразово призначалося до розгляду у відкритих судових засіданнях у Ленінському районному суду м. Кіровограда та слухання справи переносилися з причини систематичної неявки до зали суду обвинуваченого.

03.09.2013 року у звязку з не доставкою та неявкою у судове засідання ОСОБА_1 слухання справи було перенесено на 12.09.2013 року та винесено ухвалу про привід обвинуваченого до суду. Обвинувачений повторно не з`являвся за викликом суду з причини чого судом винесено ухвалу про його привід у судове засідання на 09.10.2013 року, в яке обвинуваченого доставлено не було у звязку з чим прокурором було заявлено клопотання щодо розшуку обвинуваченого.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове засідання щодо інших обвинувачених,якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого,який ухилився від суду оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Тольятті , 70, раніше судимого - оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України

Строк виконання ухвали встановити до 25.10.2013 року.

Виконання даної ухвали покласти на Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Організація виконання даної ухвали доручається прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/8638/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Турово, Нижньодивицького району, Воронізької області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.05.1995 року Слав`яносербським районним судом Луганської області за ч.3ст. 140, ст. 14 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна та примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 02.12.1997 року умовно-достроково на 6 місяців 6 днів за постановою Брянківського районного суду Луганської області від 01.12.1997 року;
- 19.12.2000 року Кам`янобродським районним судом м. Луганськ за ч.3 ст. 140 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистого майна. Звільнений 12.09.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 22.02.2007 року Слав`яносербським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 121, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Слав`яносербського районного суду Луганської області від 05.09.2007 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 09.03.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні за постановою Брянківського районного суду Луганської області від 28.02.2011 року;
-06.10.2011 року Слав`яносербським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,
початок строку 29.05.2011 року, кінець строку 29.05.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів за вироком Слав`яносербського районного суду Луганської областівід 06.10.2011 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2015 року о 13:20 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/976/15-к
пров. 1-кп/393/112/15

30 грудня 2015 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-83/10
Провадження № 4-83/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 суддя Київського районного суду м.Полтави Шиян В.М.,розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст.лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі № 10739006,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням,погодженим з прокурором,про надання дозволу на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у банківській установі.

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області кримінальної справи № 10739006,порушеної за фактом службового підроблення вчиненого службовими особами ПТ КФФ "Економ-сервіс"за ознаками злочину,передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В поданні вказував,що ПТ "КФФ "Економ-сервіс" () відкрило у Філії "Полтавське регіональне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (МФО 331832) і доцього часу використовує рахунки,інформація про рух коштів на яких має суттєве значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Розглянувши матеріали,суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання,оскільки є підстави вважати,що в банківській установі містяться дані про вчинений злочин або документи,що мають доказове значення для справи.

Керуючись ст.ст.125,126,178 КПК України ,ст.ст. 60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у Філії "Полтавське регіональне управління акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"(МФО331832),м.Полтава,вул.Жовтнева,77,а саме:

- регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них по рахунку ПТ "КФФ "Економ-сервіс"():

№ 01,

№03,

№02,

№01,

із зазначенням повних даних контрагентів,дат перерахування коштів,сум перерахування,цілей платежів за весь період їх використання;

-документів по операціях,які були проведені на користь і за дорученням вказаного клієнта банку,здіснених ним угодах за весь період використання зазначених рахунків;

-документів про організаційно-правову структуру юридичних осіб (юридичну справу) вказаного клієнта банку;

-карток із зразками підписів,довіреностей,платіжних доручень,грошових чеків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-90/10
Провадження № 4-90/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.

розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі № 10739006, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в квартирі № 39 по вулиці Тимурівців. 29Г в м. Харків.

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області кримінальної справи № 10739006. порушеної за фактом службового підроблення, вчиненого службовими особами ПТ КФФ «Економ-сервіс» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В поданні вказував, що за вказаною адресою знаходиться офісне приміщення ГП К «Економ-сервіс» (код ЄДРГЮУ 23560523), та можуть знаходитися документи ПТ КФФ «Економ сервіс» по взаємовідносинам з ПП «Лувітек» з іншими субєктами господарської діяльності.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,в матеріалах є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.ст.177. 190 КПК України, -

ІТОС Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дозволити провести обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться офісне приміщення ПТ КФФ «Економ-сервіс» ().

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_2Шиян
Ухвала

іменем України

30.12.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та інспектора ОСОБА_4 , розглянувши подання Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області; українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, Оржицьким районним судом Полтавської області 03.12.2014 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 Оржицьким районним судом Полтавської області 03.12.2014 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов`язки не покладалися.

Вирок набрав законної сили.

За час відбування покарання ОСОБА_5 адмінправопорушень та злочинів не вчиняв.

Прокурор вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області 03.12.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1237/15-к Номер провадження 11-кп/786/967/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 186; т.з.
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року, в якій ставиться питання про зміну вироку.

Ухвалою від 21 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України призначити до апеляційного розгляду на 10-у годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року;

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №613/1797/15-к Провадження № 1-кп/613/230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Богодухівського районного суду від прокуратури Богодухівського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1990 року народження, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Богодухівського районного суду від 30 грудня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду..
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2016 року на 09 г.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-КП/639/595/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 листопада 2015 року під №0002161 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Гуріпшського району Абхазія, громадянина Грузії, грузина, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 27.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 листопада 2015 року під №0002161 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 грудня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, що підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 30 грудня 2015 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 листопада 2015 року під №0002161 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 грудня 2015 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
620/1147/15-к
Провадження № 1-кп/620/100/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000280 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000280 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000280 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 30.12.2015 року о 09-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1