справа № 197/939/15-к
провадження № 1-кп/197/142/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000380 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, яка має трьох неповнолітніх дітей, одруженого, має повну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року близько 22.00 год. в АДРЕСА_2 , біля оздоровчого комплексу ПП « ОСОБА_6 » на дорозі в салоні автомобіля марки «Форд Транзит», реєстраційний № НОМЕР_1 , в процесі спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень став наносити численні удари долонями рук по обличчю ОСОБА_7 , після чого вдарив його головою об водійські двері, в результаті чого ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 91, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1-го ступеню, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток носу, забою м`яких тканин голови, забійних ран та параорбітальних гематом обличчя. Ці ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів або при ударі об такі; індивідуальні властивості предметів на ушкодженнях не відобразилися. Давність їх утворення може відповідати 26.05.2015 року. Ці ушкодження не мають ознак небезпеки для життя, призвели до тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день і за цієї ознакою належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Вибачився перед потерпілою.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в умисних середньої тяжкості тілесних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, потерпілій передав в рахунок оплати відновлення автомобіля Форд-транзит в сумі 1600 грн., на лікування ОСОБА_7 1600 грн.
Суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу виннуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Речові докази:
-частини битого скла з автомобіля, змив з автомобіля (речовини бурого кольору), які зберігаються в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити,
-1 сорочку, 1 шорти, резинові тапки/шльопанці, які зберігаються в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 ,
-автомобіль марки «Форд Транзин», р/н НОМЕР_1 , який зберігається у потерпілої, повернути останній.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 122 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази:
-частини битого скла з автомобіля, змив з автомобіля - знищити,
-1 сорочку, 1 шорти, резинові тапки/шльопанці - повернути ОСОБА_5 ,
-автомобіль марки «Форд Транзин», р/н НОМЕР_1 - повернути потерпілій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_8