overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/1220/12

11 липня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 11:50 17 липня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-100/11 року

29 вересня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря : Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Соломчака Ю.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 290, 358 ч.1, ч.3 , 190 ч.2, 364 ч.1 КК України;

встановив:

В провадження Богородчанського районного суду поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 290, 358 ч.1, ч.3 , 190 ч.2, 364 ч.1 КК України. Крім того в провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.4, 366 ч.1 КК України.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що дані кримінальні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

постановив:

Об'єднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за 190 ч.2, за ст. 191 ч.4, 366 ч.1, та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 290, 358 ч.1, ч.3 , 190 ч.2, 364 ч.1 КК України, присвоївши справі загальний номер 1-100/2011 р.

Постанова не оскаржується.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-112/11

"02" квітня 2013 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Кузенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку в постановленому вироці від 23 січня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

В постановленному вироці Богородчанського районного суду від 23 січня 2013 року допущена неточність в написанні резолютивної частини, а саме вказано : Речові докази: нафта в кількості 17469 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - конфіскувати в дохід держави; нафта в кількості 50080 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - повернути ТзОВ БУРІНВЕСТ ().

З матеріалів справи вбачається, що нафта є сирою в кількості 67, 549 тонн.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в резолютивній частині в якій помилково вказано: Речові докази: нафта в кількості 17469 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - конфіскувати в дохід держави; нафта в кількості 50080 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - повернути ТзОВ БУРІНВЕСТ () то необхідно її виправити, вказавши :"нафта сира в кількості 17,469 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - конфіскувати в дохід держави; нафта сира в кількості 50,080 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - повернути ТзОВ БУРІНВЕСТ ()."

На підставі ст.409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постановленному вироці від 23 січня 2013 року Богородчанським районним судом по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.240 КК України, в резолютивній частині якого зазначено: Речові докази: нафта в кількості 17469 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - конфіскувати в дохід держави; нафта в кількості 50080 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - повернути ТзОВ БУРІНВЕСТ ().

Вказати в резолютивній частині вироку: "Речові докази: нафта сира в кількості 17,469 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - конфіскувати в дохід держави; нафта сира в кількості 50,080 тонн, яка передана на зберігання НГВУ Надвірнанафтогаз ПАТ Укрнафта - повернути ТзОВ БУРІНВЕСТ ()."

Термін оскарження постанови в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, а засудженому з часу отримання її копії.

Головуюча
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/587/14-к

20 травня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Степове Нижньосірогозького району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта середня, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання на 06.05.2014 року, 20.05.2014 року обвинувачена не зявилася.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання просить застосувати привід до обвинуваченої, оскільки про час і місце судових засідань ОСОБА_5 було відомо.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 29 травня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча :
Справа № 340/549/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/79/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року селище Верховина
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-214/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

21 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

установив:

Із змісту скарги вбачається, що 17 липня 2011 року біля 04 години 30 хвилин, неподалік автозаправки ОККО, в ході конфлікту, обвинувачений наніс кулаком удар в обличчя ОСОБА_1

Внаслідок дій ОСОБА_2, йому були спричинені тілесні ушкодження: садно у ділянці носа, яке утворилося від дії тупого предмета, перелом кісток носа, що викликали короткочасний розлад здоровя та які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто в скарзі наведено достатньо даних, які вказують, на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 зазначив, що діями обвинуваченого ОСОБА_2 було заподіяно йому фізичну та моральну шкоду, його слід визнати потерпілим по справі.

Вважаю за необхідне витребувати в Галицькому РВ УМВС матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 та викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 27, 49, 237, 251, 253 КПК України.

постановив:

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та віддати його за вказаною статтею до суду.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим по справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галичі на 14 годину 30 хвилин 30 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати потерпілого, підсудного та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Витребувати в Галицькому РВ УМВС матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1

Суддя Галицького районного суду

Івано Франківської області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 1-6/11
Номер провадження 1/341/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В судове засідання 17 вересня 2015 року свідки ОСОБА_7 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14:30 год. 05 жовтня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Шевченківський РВ УМВС Чернівецькій області. (58022, м. Чернівці, вул. Білоусова, 19).
Копію постанови направити прокурору Шевченківського району м. Чернівці ( м. Чернівці, вул. Дарвіна, 7) для контролю.
Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Бордяковського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2011 року.

В судове засідання не з'явилися підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що кримінальну справу без участі підсудних розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2011 року стосовно підсудних:

- ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, (прописаний по вул. Набережна, 13а с. Залуччя, Коломийського району).

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови, щодо застосування приводу до вищевказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

17 червня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. 17 червня 2013 року.

В судове засідання не з'явився свідок: ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка, суд вважає, що кримінальну справу без участі даного свідка розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через слідче управління фінансових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 червня 2013 року стосовно свідка:

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів в Івано-Франківській області виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 909/73/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 про звернення заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 р. о 10 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку у відділенні СПС № 10 у кімнаті де проводяться ремонтні роботи у будівельному світі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia-2600 (ІМЕІ 41052) чорного кольору з сірими вставками, задня кришка має тріщину.

В ході проведеного розслідування власника даного телефону встановити не вдалося.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів № 81 від 20.12.2011 р.

Вилучений мобільний телефон здано в касу колонії на зберігання.

Оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, то даний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 102 ч.7, 59 ч.4 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон Nokia-2600 (ІМЕІ 41052) чорного кольору з сірими вставками, задня кришка має тріщину - передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення постанови.

Суддя:Веселов
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА справа № 5-53/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю прокурора: Римарук В.В., Зелінський П.Л.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за поданням Надвірнянського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції від 02.11.2010 р. про звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на сезонних роботах, засудженого 02.11.2009 року Надвірнянським районним судом за ст. 289 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2009 р. ОСОБА_3 визнано винним за ст. 289 ч.1 КК України і призначено покарання три роки обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

02.11.2010 року Надвірнянська кримінально виконавча інспекція УДДУПВП звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник міжрайгрупи виконання покарань подання підтримала і охарактеризувала засудженого ОСОБА_3 з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні ще раз засудив свої злочинні дії і запевнив, що подібного більше ніколи не повториться.

Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, заслухавши висновок прокурора про підставність подання, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, вчасно зявлявся на реєстрацію та виклики до КВІ для проведення з ним співбесіди, виконав обовязки покладені на нього судом.

За час відбування покарання засуджений притягався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Скарг на його поведінку від виконкому сільської ради, сусідів не поступало.

Таким чином, він повністю став на шлях виправлення і перевиховання, виправдавши довіря суду, а тому його слід звільнити від покарання за вироком суду, в звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2009 р. за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 1-0916118/11
П О С Т А Н О В А

20 липня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Каляндрук A.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 04.08.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 5-091620/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач подання КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, засудженого 29.06.2010 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк - один рік, гр. України , -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП в Івано-Франківській області Дяків Р.М. звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого 29.06.2010 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ Тлумацького району УДДУ ПВП Івано-Франківської області Дяків Р.М. подання підтримав та просить його задоволити в зв'язку з тим, що термін іспитового строку у ОСОБА_1 закінчився, він добросовісно виконував покладені на нього судом обов'язки, позитивно характеризується по місцю проживання, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не вчинив.

Засуджений ОСОБА_1 просить подання задоволити, звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор Каляндрук А.В. не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання призначеного йому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року, оскільки він виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нових злочинів, та термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст.78 ч.1 КК України та керуючись ст. 408-1,411 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком випробування терміном на один рік, призначеного йому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд.

Суддя