Справа № 706/1573/14-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
Іменем України
12 січня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Маркона» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівки Ахтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ботвинівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, вчителя фізики у Верхняцькому НВК № 1 І-ІІІ ступенів, який проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
У ході розгляду кримінального провадження прокурором було змінене обвинувачення на ст. 356 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Маркона» ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 356 КК України та про закриття кримінального провадження.
Прокурор, обвинувачені та їх захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку вказаних осіб, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 356 КК України (самоправство щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Шкоду заподіяно інтересам власника, яким є ТОВ «Маркона».
Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки представник потерпілого ТОВ «Маркона» ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 356 КК України (самоправство щодо дій, якими заподіяно шкоду інтересам власника), тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1