Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 05 лютого 2015 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 03 вересня 2007 року ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання кредиту надала завідомо неправдиву довідку видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 14-8/31 від 19 серпня 2007 року на її ім`я про те, що вона працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді начальника відділу та загальна сума доходу за період часу з лютого 2007 року по липень 2007 року становить 15120,00 гривень.
На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, оригіналу довідки виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 14-8/31 від 19 серпня 2007 року на ім`я ОСОБА_5 , що в свою чергу надасть можливість призначити та провести експертне дослідження, використати отримані дані як докази у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, оригіналу довідки, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 14-8/31 від 19 серпня 2007 року на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у органа досудового розслідування з`явиться можливість зібрати нові докази в кримінальному провадженні, що в свою чергу сприятиме повному, всебічному з`ясуванню фактичних обставин справи.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів центрального відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме, довідки виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 14-8/31 від 19 серпня 2007 року на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1