У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011047 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що останній 18.11.2015 року о 18:00 годині в магазині «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 6/8а, та з допомогою ключа з іншої шафи способом підбору, відчинив шафу №68 та взяв куртку оливкового кольору з паспортом та ідентифікаційним кодом, а також рюкзак чорного кольору. Після чого ОСОБА_5 заволодівши курткою оливкового кольору з паспортом, ідентифікаційним кодом та рюкзаком чорного кольору залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 28.11.2015, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав до магазину «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 6/8а, біля шаф камери схову речей шляхом підбору ключа з нижніх рядів шаф підібрав ключ до шафи №59, звідки взяв сумку чорного кольору, в якій знаходилось: мобільний телефон марки «Леново А 536» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 2692 гривні 00 копійок, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 вартістю 300 гривень 00 копійок, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, два пакетики шампуню «didie» вартістю 6 гривень 00 копійок кожен та грошові кошти у сумі 3600 доларів США та 2500 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_5 заволодівши сумкою чорного кольору залишив місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час розслідування даного провадження слідчий СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 листопада 2015 року стосовно відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.

03 грудня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин, та в подальшому доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді втратила законну силу 17 лютого 2016 року.

У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1