28.02.2012 Справа № 1-46/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.

з участю прокурора Галущенка О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимої:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 на початку лютого 2010 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власних потреб та з метою збуту, на маршрутному автобусі, прибула до м. Переяслав-Хмельницький, де у чоловіка на ім'я Яша, за 3 000,00 грн. придбала пластикову пляшку з наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку на маршрутному автобусі перевезла за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Знаходячись за своїм місцем проживання ОСОБА_2, з пластикової пляшки набрала в два медичних шприца об'ємом 10 мл. кожний приблизно по 10 мл. наркотичного засобу, після чого дані два медичних шприци незаконно зберігала з метою їх збуту.

12.02.2010, приблизно о 16.30 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно придбаний нею наркотичний засіб, в кількості приблизно 10 мл., який знаходився в медичному шприці об'ємом 10 мл., за 400 грн. незаконно збула громадянину ОСОБА_3

Того ж дня, приблизно о 17.50 год., в каб. № 217 Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, що по вул. Мінеральна 7-а, в м. Ірпені, працівниками міліції у ОСОБА_3 в правій руці, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений приблизно на 10 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 20.04.2010 №517/х, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,2650 г.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 21.02.2010, приблизно о 16.15 год., зберігаючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, по вул. Леніна, в сел. Гостомелі Київської області, незаконно придбаний нею, з метою збуту, наркотичний засіб, об'ємом приблизно 9 мл., який знаходився в медичному шприці, об'ємом 10 мл., за 340 грн. незаконно збула його ОСОБА_3

21.02.2010, приблизно о 17.05 год., в каб. № 217 Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, працівниками міліції у ОСОБА_3 в правій руці, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений приблизно на 9 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 22.04.2010 №520/х, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,19 г.

21.02.2010, приблизно о 22.40 год., працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: Київська область, сел. Гостомель, вул. Леніна, 174. В ході обшуку, в кімнаті ОСОБА_2, було виявлено та вилучено пластикову пляшку об'ємом 250 мл. з речовиною темно коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 15.03.2010 №300/х, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса наркотичного засобу в рідині об'ємом 240 мл. в перерахунку на суху речовину становить 6,3600 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину в скоєних злочинах визнала повністю, дала показання аналогічні показанням, викладеним в обвинувальному висновку. Показала, що вона на початку лютого 2010 року на маршрутному автобусі поїхала до м. Переяслав-Хмельницький для придбання для себе та подальшого збуту наркотичних засобів. У чоловіка на ім'я Яша за 3 000,00 грн. вона придбала пластикову пляшку з наркотичним засобом опієм ацетильованим, яку на маршрутному автобусі перевезла за місцем свого проживання в сел. Гостомелі. Знаходячись вдома вона, з цієї пластикової пляшки, набрала в два медичних шприца об'ємом 10 мл. кожний, приблизно по 10 мл. наркотичного засобу, після чого дані два медичних шприци незаконно зберігала з метою їх збуту а пляшку з наркотичною речовиною у кількості приблизно 250 мл., зберігала для власних потреб без мети збуту. 12.02.2010, приблизно о 16.30 год., вона знаходячись вдома, продала ОСОБА_3 за 400 грн., наркотичний засіб, в кількості приблизно 10 мл., який знаходився в медичному шприці об'ємом 10 мл. 21.02.2010, приблизно о 16.15 год., вона продала ОСОБА_3, за 340 грн., медичний шприц з вмістом наркотичної речовини в кількості 9 мл. 21.02.2010, під час обшуку у неї вдома, працівниками міліції, було виявлено та вилучено пляшку з наркотичним засобом опієм ацетильованим, як пояснила вона працівникам міліції вказаний наркотичний засіб, вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. У вчиненому вона щиро розкаюється. Просить суд суворо її не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

У звязку із повним визнанням підсудною своєї вини у скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу, відповідно до ст. 299 КПК України було обмежено допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної.

Заслухавши думку прокурора, захисника та показання підсудної, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудної ОСОБА_2 віднесені до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковано по першому епізоду за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно. Суд вважає таку кваліфікацію правильною.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковано по другому епізоду за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно. Суд вважає таку кваліфікацію правильною

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковано по третьому епізоду за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України. Суд вважає таку кваліфікацію правильною

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєних підсудною злочинів, а також те, що підсудна скоїла злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів та злочин середньої тяжкості.

Також суд враховує ті обставини, що помякшують відповідальність, особу підсудної, наявність у неї хронічних хвороб, наявність у підсудної на утриманні неповнолітньої дитини тощо.

Як особа, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом по справі не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає підсудній покарання у виді позбавлення волі, застосовуючи до підсудної основне додаткове покарання у виді конфіскації майна, при цьому суд вважає, що для виправлення підсудної та попередження скоєння нових злочинів, достатнім буде покарання в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки у підсудної має місце сукупність злочинів, суд призначає їй покарання за сукупністю злочинів. Цивільний позов по справі відсутній.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 81 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудної понесені по справі судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз. Запобіжний захід підсудній суд залишає без змін тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком 5 (пяти) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пяти) років з конфіскацією майна.

Речові докази: паперовий конверт коричневого кольору у якому знаходиться медичний шприц об'ємом 10 мл. приблизно на 10 мл. заповнений речовиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет у якому знаходиться медичний шприц об'ємом 10 мл. приблизно на 9 мл. заповнений речовиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет у якому знаходиться два ватних тампона, поліетиленовий пакет у якому знаходиться пляшка з полімерного матеріалу з речовиною коричневого кольору передані на зберігання до камери схову УБНОН ГУ МВС України в Київській обл. знищити. Гроші в сумі 335,00 грн., вилучені після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та передані на зберігання до камери схову УБНОН ГУ МВС України в Київській обл. звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведену судово-хімічну експертизу № 517 х від 20.04.2010 - 345 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведену судово-хімічну експертизу № 520 х від 22.04.2010 - 345 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведену судово-хімічну експертизу № 229 х від 18.03.2010 - 781 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведену судово-хімічну експертизу № 300 х від 15.03.2010 - 345 грн. 18 коп.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою.

Відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 26.11.2011, зарахувавши при цьому перебування під вартою з 22.02.2010 по 26.08.2010.

На вирок, до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області, може бути подано апеляцію впродовж 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_4