печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 23 вересня 2014 року про відмову у задоволенні клопотань про вчинення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 23 вересня 2014 року про відмову у задоволенні клопотань про вчинення слідчих дій.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що ним 23 вересня 2014 року слідчому було подано клопотання про вчинення ряду слідчих дій.

Однак, слідчим у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено та 23 вересня 2014 року винесено відповідну постанову. Посилаючись на те, що вказана вище постанова не відповідає вимогам закону, заявник просив задовольнити вказану скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що у провадження другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 0000535 від 19.06.2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги та оскаржуваної постанови, заявник 23 вересня 2014 року звернувся до слідчого, яким здійснюється до судове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, із клопотанням про вчинення слідчих дій.

Зазначене клопотання слідчим розглянуто та 23 вересня 2014 року і у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 220 КПК України винесено постанову про відмову у його задоволенні, про що повідомлено заявника.

Не погойдуючись зі змістом постанови, ОСОБА_3 оскаржив її до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Як вбачається з вхідного штаму Печерського районного суду м. Києва, скарга ОСОБА_3 до суду надійшла 30 вересня 2014 року.

Між тим, в ході розгляду скарги встановлено, що листом Генеральної прокуратури м. Києва від 29 вересня 2014 року №25/1/2-36231-11 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з додатками скеровано голові Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду його по суті.

Також встановлено, що Рогатинським районним судом Івано-Франківської області під головуванням судді ОСОБА_5 на 22 жовтня 2014 року о 14:00 год. призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Оскільки заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, яке у відповідності до ст. 303 КПК України може бути оскаржене лише на стадії досудового розслідування, з огляду на стадію на якій перебуває кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 23 вересня 2014 року про відмову у задоволенні клопотань про вчинення слідчих дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя