Справа №11/2190/168/12р. Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: постанова Доповідач: Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді Ковальової Н.М.

Суддів Гемми Ю.М., Красновського І.В.

За участю прокурора Литвиненка О.О.

Засудженого - ОСОБА_2

Адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 31 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання та направлено для відбування покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 16.02.2010 року за ст.309 ч.1 КК України.

В обґрунтування судового рішення, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_2 систематично не зявляється на реєстрацію до КВІ без поважних причин, на що посилається в своєму поданні КВІ Суворовського району м.Херсона, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В апеляції засуджений вказує на те, що суд при прийнятті рішення не врахував того, що він допустив лише запізнення на реєстрацію, оскільки був на заробітках за межами міста. Крім того, він мешкає з хворим батьком та його матірю.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, апелянта ОСОБА_2 його адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, просили постанову суду скасувати, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був неодноразово попереджений про результат невиконання покладених на нього судом обовязків. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 грубо порушив порядок покладений на нього судом, що підтверджує його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи щодо ОСОБА_2, які оголошені у судовому засіданні, останній засуджений 16.02.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обовязки: на виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися до органу кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Інспектором КВІ Суворовського району Форостіну Ю.І. було розяснено порядок і умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків, у тому числі і щодо періодичної явки для реєстрації. Постановою інспектора КВІ Суворовського району було встановлено дні явки на реєстрацію: перший четвер кожного місяця , що ОСОБА_2 особисто засвідчив своїм підписом 02.04.2010 року, як підписку так і постанову інспектора КВІ.

В порушення цього, ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію 09.06.2010 року,02.09.2010 року та 04.08.2011 року, у звязку з чим інспектором КВІ було винесено застереження у вигляді письмового попередження 07.06.2010 року,07.09.2010 року,10.08.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав покладений на нього судом обовязок систематично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Посилання у апеляції на те, що він допустив лише запізнення на реєстрацію з поважної причини, посилаючись на те, що був на заробітках за межами міста, не може слугувати підставою для скасування постанови суду, оскільки ОСОБА_2 про час і місце реєстрації був повідомлений і достовірно знав про це, а тому повинен був передбачити необхідність повернення у місто на час реєстрації. Проживання з хворим батьком та бабусею не свідчить про поважність причини пропуску на реєстрацію до КВІ, на що посилається у апеляції ОСОБА_2

Таким чином, на думку колегії суддів, підстав для скасування постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2011 року про скасування звільнення засудженого від відбування покарання і направлення його для відбування покарання - немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2011 року - без зміни.

Головуючий:

Судді: