Справа № 209/5251/15-к
Провадження № 1-кс/209/1011/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002149 Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 23.11.2015 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор «LG», кухонний комбайн «Phillips», що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій збиток на суму 3568 грн.

За даним фактом 24.11.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що телевізор марки «LG» 32 L0340 по «договору надання фінансового кредиту під заставу № 5.5678/1» від 20.11.2015 року був закладений гр. ОСОБА_5 до ломбаду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей з метою відшкодування матеріального збитку потерпілому, а також враховуючи те, що телевізор, який був закладений до ломбарду має істотне значення на досудовому розслідуванні та є речовим доказом по кримінальному правопорушенню, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до телевізору марки «LG» 32 L0340, який знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до речей.

Суд заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винності осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення речей які є в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання речових доказів по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0002149 про проведення тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до телевізору марки «LG» НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , який був закладений по «договору надання фінансового кредиту під заставу № 5.5678/1» від 20.11.2015 року гр. ОСОБА_5 .

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 можливість вилучити вищезазначений телевізору марки «LG» 32 L0340 з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 08 грудня 2015 року до 07 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1