Провадження №1-кс/756/1424/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового слідства було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона являється парафіянкою в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », настоятелем якого являється ОСОБА_8 . 24.08.2015 року вона перебувала на своєму робочому місці, приблизно в період часу з 12 год. до 15 год. 30 хв. на стаціонарний телефон, який закріплений за вказаним храмом, а саме НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від незнаного чоловіка, який повідомив що незабаром до храму привезуть дві труни настоятелю ОСОБА_9 та його сину ОСОБА_10 .
Враховуючи те, що ОСОБА_11 являється також настоятелем храму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому служив священиком ОСОБА_12 , орган досудового розслідування не виключає можливості того, що особа яка погрожувала ОСОБА_13 може бути причетною до вбивства ОСОБА_14 .
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється місце знаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх коло знайомих, та місце знаходження на момент вчинення злочину, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заступник начальника відділення звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 та перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та державний обвинувач у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні заступник начальника відділення підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, розглядаючи зазначене клопотання, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 задовольнити частково.
Надати заступника начальника відділення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки вхідних та вихідних з`єднань телефонного абонента НОМЕР_1 , дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань в період часу з 01.07.2015 року по теперішній час.
Посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати заступнику начальника відділення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
В задоволені іншої частини ухвали відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1