Справа № 1-1188/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Харечка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ АЕС Рівнеобленерго, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2011 року, приблизно о 16 год. 28 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині Ельдорадо, що по вул.Київській, 10 в місті Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини магазину карту памяті марки Трансед, ємністю 8 Гб, яка належить ТОВ ДІЄСА, чим спричинив ТОВ ДІЄСА, матеріальної шкоди на суму 129 грн. Однак, ОСОБА_1, з причини, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для проведення злочину до кінця, оскільки, разом із картою памяті ємністю 8 Гб марки Трансед, був затриманий охоронцем вищевказаного магазину при перетині антикражних воріт

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1 повністю визнав вину. Показав, що 25 вересня 2011 року, приблизно о 16 год. 28 хвилин, він, перебуваючи в магазині Ельдорадо, що по вул.Київській, 10 в місті Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини магазину карту памяті марки Трансед, ємністю 8 Гб однак, був затриманий охоронцем вищевказаного магазину при перетині антикражних воріт

В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що, він повністю усвідомив свою вину і, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, дані, що його характеризують.

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те, що заподіяна шкода добровільно усунута, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудного.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що він раніше не судимий ( а.с. 61), на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває(а.с.63,64), працює та характеризується за місцем роботи з позитивної сторони.( а.с.55).

Суд також приймає до уваги і ту обставину, що представник цивільного позивача претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, оскільки збитки повністю відшкодовані.

Речові докази по справі : карту памяті ємністю 8 Гб марки Трансед, яка передана на зберігання під розписку представнику магазина Ельдорадо - повернути власнику ТОВ ДІЄСА

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосування покарання в межах мінімальної санкції статті за вказаний злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: карту памяті ємністю 8 Гб марки Трансед, яка передана на зберігання під розписку представнику магазина Ельдорадо - повернути власнику ТОВ ДІЄСА

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина