Номер справи 623/1270/15-к
Номер провадження 1-кс/623/990/2015
УХВАЛА
іменем України
17 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ізюмського МВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000244 від 12.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів

. В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2015 року до ЧЧ Ізюмського МВ надійшло повідомлення від т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , отримав повістку та мобілізаційне розпорядження під підпис, але у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.

12.02.2015 року відомості про скоєння правопорушення, передбаченого ст.336 КК України внесені СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР під №0000244.

05.02.2015 року гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 та приніс із собою довідку військово-лікарської комісії та картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного, де повідомлялося, що гр. ОСОБА_6 придатний до військової служби. Після чого, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було вручено мобілізаційне розпорядження (за отримання якого гр. ОСОБА_6 розписався в журналі видачі мобілізаційних розпоряджень та повістку (за отримання якої він розписався в розписці, в якій не зазначалося дата та час, коли гр. ОСОБА_6 має прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з вимогою щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 10.02.2015 року о 8 годині, але гр. ОСОБА_6 у вказаний час не з`явився. За місцем мешкання ОСОБА_6 відсутній, на даний час його місцезнаходження не відоме.

Із показань свідка ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_6 являється її чоловіком. ОСОБА_6 05 лютого 2015 року розповів дружині, що йому було вручене мобілізаційне розпрядження та повістка з вимогою з`явитися 10 лютого 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07 лютого 2015 року ОСОБА_6 за відсутності дружини зібрав речі та поїхав. Де він може перебувати ОСОБА_7 не знає. Зателефонувавши зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 дізналася, що він вимкнений.

Із показань свідка ОСОБА_8 стало відомо, що вона являється провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди 05.02.2015 року прийшов гр. ОСОБА_6 та приніс з собою довідку військово-лікарської комісії та картку дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного, де повідомлялося, що гр. ОСОБА_6 пригодний до військової служби. Після цього гр. ОСОБА_6 була вручена повістка та мобілізаційне розпорядження, за отримання яких він розписався.

16 березня 2015 року слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до особової справи гр. ОСОБА_6 (тобто можливість ознайомитись з нею, вилучити її та зробити копії документів), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на той факт, що з метою встановлення придатності гр. ОСОБА_6 до військової служби та підстав його мобілізації необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме копіями матеріалів кримінального провадження № 0000572 від 14.07.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

При вирішенні клопотання вважаю, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та можливості її вилучити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогослідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи гр. ОСОБА_6 (тобто можливість ознайомитись з нею, вилучити її та зробити копії документів), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця до 17 квітня 2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1