Справа № 610/2943/15-к
Провадження № 1-кп/610/316/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинове Попаснянського району Луганської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року приблизно о 08.00 годині в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно і протиправно викрав належні ОСОБА_6 велосипед марки «Україна», вартістю 1284,00 грн., магнітофон Sony CFS-B31L, вартістю 135 грн, та 3 телескопічні вудочки, вартістю 50 грн за одну, на суму 150 грн, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 1569 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що в будинку АДРЕСА_3 , де мешкає потерпілий ОСОБА_7 , він проживає з березня 2015 року. 03 серпня 2015 року вранці він вирішив зайти в квартиру АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 . Проникнувши до квартири, викрав велосипед Україна, магнітофон Соні та 3 вудочки, які в цей же день і продав.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 3431 від 26.08.2015 року, відповідно до якої вартість велосипеда «Україна» станом на 03 серпня 2015 року з урахуванням зносу складає 1284,00 грн, вартість магнітофона Sony CFS-B31L 135 грн (а.с.31-35). Вартість телескопічної вудочки, яка була у вжитку, складає 50 грн ( а.с.36).

Постановою про визнання велосипеду «Україна» і магнітофону «Соні» речовими доказами по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ( а.с.37).

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 судимостей не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховує думку потерпілого, який у своїй заяві до суду на суворому покаранні не наполягає.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який визнав свою вину, судимості не має, офіційно не працевлаштований, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Оскільки по справі існують обставини, які пом`якшують покарання, та відсутні обтяжуючі обставини, враховуючи думку потерпілого, а також те, що частина із викрадених речей повернута ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Термін покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: велосипед «Україна» та магнітофон «Соні», які знаходяться на зберіганні у потерпілого, вважати повернутими законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 245,52 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя