ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-6319 ск 15
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року щодо скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Згідно з вимогами ст. 350 КПК України 1960 року в касаційній скарзі, зокрема, повинні зазначатися: вирок, ухвала чи постанова, на які подається касаційна скарга; вказівка на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування; конкретне прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд касаційної інстанції вправі ухвалити відповідно до вимог ст. 396 КПК України 1960 року.

Однак, касаційна скарга захисника ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року, оскільки при посиланні на необхідність перегляду оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку він не вказав на допущені, на його думку, судами першої та апеляційної інстанцій порушення закону, які відповідно до вимог ст. 398 КПК України 1960 року є підставами для скасування або зміни судового рішення, а також у чому полягали саме такі порушення та яким судом їх було допущено, не навів конкретні доводи та аргументи в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень.

Посилання ОСОБА_2 на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи відповідно до ст. 398 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.

Викладене в касаційній скарзі прохання не узгоджується зі змістом ст. 396 КПК України 1960 року.

Касаційна скарга також не відповідає вимогам ч. 2 ст. 350 КПК України 1960 року, відповідно до якої при обґрунтуванні захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови касаційна скарга повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Крім того, усупереч вимогам ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином (прошнурованих, пронумерованих та засвідчених відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому, вважаю за необхідне, відмовити у витребуванні справи.

Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у цій постанові недоліків і якщо вона буде подана в межах строку, визначеного у ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії цієї постанови про відмову у витребуванні справи (скаржником має бути підтверджено, що ним не порушений строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05 вересня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1