Вирок
Іменем України
07.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000189 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №20017378 від 02.02.2015р. не являючись суб`єктом господарювання та згідно відповіді з Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості №1-44-297 від 02.02.2015р., не являючись суб`єктом господарювання, який наділений правом здійснювати операції з металобрухтом, тобто, всупереч встановленого чинним законодавством порядку здійснення операцій з металобрухтом як різновиду підприємницької діяльності, діючи без відповідної державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством - Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775 - III від 01.06.2000 року, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, облаштувала незаконний приймальний пункт металобрухту в орендованому на усній домовленості з гр. ОСОБА_5 гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення у ньому незаконних операцій з брухтом кольорових та чорних металів. 27.01.2015 року о 16 год. 00 хв. знаходячись за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на недозволені операції по збиранню, заготівлі та реалізації брухту чорних та кольорових металів, використовуючи заздалегідь приготовлене вагове обладнання, придбала у гр. ОСОБА_6 за ціною 40 грн. 16,5 кг. металобрухту, після чого була викрита працівниками міліції. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинила здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 27.03.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури Франківського району м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 85, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначення їй покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч.1 ст. 213 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнаня винуватості суд не вбачає.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 183, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити покарання у вигляді громадський робіт на строк сто п`ятдесят годин.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1