ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-425/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_2
при секретаре: Желдак О.В.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего лаборантом кафедры технической кибернетики Криворожского института частного высшего учебного заведения «Кременчугский университет экономики, информа ционных технологий и управления», холостого, ранее не судимого , зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. Кировоградская, д. 75, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. Симферопольская, д. № 1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч.1 УК
ОСОБА_3 в январе 2009 года стал на путь совершения преступления и нарушил авторское право корпорации "Microsoft", причинив данному предприятию материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так. ОСОБА_3, на основании приказа № 10-ВК от 01.09.2009 был назначен на должно)ст|ь лаборанта кафедры технической кибернетики Криворожского института частного высшего учебного заведения «Кременчугский университет экономики, информационных технологий и управления», в функциональные обязанности которого входит подготовка компьютерного оборудования к проведению лабораторных занятий, его проверка и корректирование; обслуживание, ремонт действующего оборудования, его модернизация и изготовление новых лабораторных приборов; выполнение технической работы при подготовке преподавателями учебной, методической и научной печатной продукции; обеспечение преподавателей кафедры необходимым для работы оборудованием, а также оформлять учебную и рабочую документацию.
Занимая указанную должность, ОСОБА_3 26.01.2009 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, имея умыс.л на нарушение авторского права корпорации "Microvolt", с целью нормализации учебного процесса, незаконно, в нарушении ст. ст.15, 18 и 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст. 424, 426, 440, 443 и 1108 Гражданского Кодекса Украины, на восьми персональных компьютерах: № 1787. № 1793. № 1792. № 1789, № 1791, № 179), № 1795, № 1788, расположенных в учебной аудитории № 202 и используемых при обучении студентов Криворожского института частного высшего учебного заведения «Кременчугский университет экономики, информационных технологий и управления», расположенногс по ул. Революционной, 5 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, совершил установку, то есть незаконно воспроизвел, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при Г'УМВД Украины в Др епропетровской области № 70/39-201 от 16.04.2010 года копии программного продукта корпорации "Microsoft", а именно - операционную систему «Windows ХР Professional», которая им ;ет признаки контрафактности:
-отсутствие лицензионного договора (сертификата подлинности на каждом системном блоке персональных компьютеров), не предоставление к компьютерам пакета с документацией, дистрибутивов с программным продуктом (компакт-диска с соответствующей степенью защиты, голографическим покрытием и номером IFP1), бухгалтерских (финансовых) документов, по которым было приобретено программное обеспечение; а также характер установку программных продуктов корпорации "Microsoft";
-наличие в номере проду<та операционной системы "Microsoft Windows ХР Professional» цифрового обозначения -641,- ( во втором реестре, что не используется в лицензионных версиях программного обеспечения корпорации "Microsoft");
-несоответствующее оформление файла "еи1а. txt" - лицензионного соглашения правообладателя с окончательным пользователем программного продукта (при инсталляции копии программного продукта пользователь в обязательном порядке изъявляет свое соглашение пунктами этого соглашения), где указаны ключи для проведения инсталляции копии операционной системы (5 к; ючей);
-установление на жестких дисках системных блоков персональных компьютеров копий программных продуктов операционной системы "Microsoft Windows ХР Professional» с одинаковыми номерами продуктов, и их активация непредвиденным разработчиком способом.
Цена программного продукта корпорации "Microsoft", а именно операционной системы «Windows ХР Professional» на момент совершения преступления, согласно документа № 866 от 16.01.2006 года составляла | 565 гривен за одну единицу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренном ст. 176 ч. 1 УК Украины, признал полностью и показал, что с 01.09.2008 |*ода, согласно приказа № 10-ВК он работает лаборантом кафедры технической кибернетики Криворожского института частного высшего учебного заведения «Кременчугский университет экономики, информационных технологий и управления».
В его обязанности входит подготовка компьютерного оборудования к проведению лабораторных занятий, его проверка и корректирование; обслуживание, ремонт действующего оборудования, его модернизация и изготовление новых лабораторных приборов; выполнение технической работы при подготовке преподавателями учебной, методической и научной печатной продукции; обеспечение преподавателей кафедры необходимым для работы оборудованием и выполнение иных функций предусмотренных должностной инструкцией лаборанта с которой он был ознакомлен при принятии его на должность.
Местом его работы является аудитория № 202 учебного корпуса Криворожского института частного высшего учебного заведения «Кременчугский университет экономики, информационных технологий и управления». Для работы и обеспечения учебного процесса, данная [аудитория оборудована 8-ю персональными компьютерами, каждый из которых состоит из монитрра. системного блока, клавиатуры и манипулятора
В январе 2009 года во время зимней сессии, в связи с загрязнением вирусными программами операционных систем компьютеров, был осложнен процесс обучения, так как часть компьютеров не работала, а оставшиеся работали лишь в медленном режиме.
26.01.2009 примерно в 09 часов 00 минут он с целью нормализации учебного процесса по собственной инициативе удалил с находящихся в аудитории № 202 восьми компьютеров программное обеспечение, после чего на каждый из них путем соединения жестких дисков закачал образ, а именно заархивированный файл, содержавший в себе программное обеспечение «Windows ХР Professional», после чего путем разархивации установил на 8-ми компьютерах указанное программное обеспечение.
Вышеуказанный заархивированный файл, содержавший в себе программное обеспечение «Windows ХР Professional» он обнаружил 19.01.2009 года примерно в 10 часов 00 минут на одном из компьютеров расположенных в аудитории № 202, а именно в компьютере под № 4. инв. № 1790, когда осуществлял настройку сети между компьютерами. Данный файл хранился на жестком диске. Кто ранее загрузил указанный заархивированный файл на персональный компьютер, расположенный в аудитории № 202 ему неизвестно.
В том что его действия были противозаконны, и что своими действиями он нарушил авторские права компании "Microsoft" ему было известно, о чем искренне сожалеет.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра и изъятия от 21.10.2009 года, в ходе которого в аудитории № 202 Криворожского института частного высшего учебного заведения «Кременчугский университет экономики, информационных технологий и управления» было выявлено и изъято восемь системных блоков персональных компьютеров с установленными на них программными продуктами корпорации "Microsoft" и корпорации "Adob System Incorporated'" подлинность которых не подтверждена соответствующими документами (л.д. 39-42);
-заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 70/39-2Ю1 от 16.04.2010 года, согласно которого на восьми системных блоках персональных компьютеров, изъятых в аудитории № 202 Криворожского института частного высшего учебного заведения «Кременчугский университет экономики, информационных технологий и управления», установлены копии программного продукта корпорации "Microsoft", а именно - операционная система «W indows ХР Professional», которая имеет признаки контрафактности:
-отсутствие лицензионного договора (сертификата подлинности на каждом системном блоке персональных компьютеров), не предоставление к компьютерам пакета с документацией, дистрибутивов с программным продуктом (компакт-диска с соответствующей степенью защиты, голографическим покрытием и номером 1FP1). бухгалтерских (финансовых)
документов, по которым было приобретено программное обеспечение; а также характер установки программных прхдуктов корпорации "Microsoft";
-наличие в номере продукта операционной системы «Microsoft Windows ХР Professional» цифрового обозначения -64 3- ( во втором реестре, что не используется в лицензионных версиях программного обеспечения корпорации "Microsoft");
-несоответствующе оформление файла "ейla. txt" - лицензионного соглашения правообладателя с оконцательным пользователем программного продукта (при инсталляции копии прогргммного продукта пользователь в обязательном порядке изъявляет свое соглашение пунктами »того соглашения), где указаны ключи для проведения инсталляции копии Операционной системы (5 ключей);
L установление на жестких дисках системных блоков персональных компьютеров копий программных продуктов рперационной системы «Microsoft Windows ХР Professional» с одинаковыми номерами продуктов, и их активация непредвиденным разработчиком способом, (л.д. 120-130).
В связи с тем, что (фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривалась, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением
характеризирующих подсуй имого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, цчитает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное додтверждение.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 176 ч. 1 УК Украины (нарушение авторского права и смежных прав) по признакам незаконного воспроизведения компьютерных программ, причинившее материальный ущерб в значительном размере.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст. 65, 66 УК суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающи^ и отягчающие наказание.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_3. который, как при проведении досудебного следствия, таг и входе судебного следствия, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_3
Вместе с тем суд учитывает то, что ОСОБА_3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспцнсерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление относится в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категори i преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
А основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможна без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двухсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, с конфискацией и уничтожением материальных носителей компьютерных программ.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки по делу за проведение экспертиз в размере 2029 грн. 32 коп.
В рилу изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 ( три тысячи четыреста) грн. с конфискацией и уничтожением материальных носителей компьютерных программ.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 8 системных блоков персональных компьютеров № 1787, № 1793, № 1792, № 1789. № 1791, № 1790, № 1795, № 1788, находящиеся на хранении в камере хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВ Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 000060 от 10.05.2010 г.) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: