Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4669/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 213 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Любченко І.М. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Любченко І.М. за погодженням зі прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 січня 2013 року близько 03.00 по АДРЕСА_1, невстановлена особа, умисно намагалась знищити шляхом підпалу автомобіль «Іnfiniti FX50S», д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. Згідно висновку експерта №1-9-ПТ від 07.03.2013 року осередок пожежі знаходиться у верхній частині салону автомобіля, в зоні розміщення люку. Причина пожежі - занесення стороннього джерела запалювання з використанням ініціатора горіння.

27 січня 2013 року ОСОБА_3 подала до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000713, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України.

На даний час особи, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлені.

В ході розслідування встановлено, що вказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»: LAС 1430, СІD 21072,6933,7617,21073.

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», а також те, що встановити з'єднання осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, у інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, або його спростування, та може мати доказове значення по справі, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, надати заступнику начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Любченку І.М. тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційний послуг, які здійснювали з»єднання в період з 11 грн. 00 хв. 26 січня 2013 року до 04 год. 30 хв. 27 січня 2013 року через базову станцію: LAС 1430, СІD 21072, 6933, 7617, 21073 із зазначенням даних щодо тривалості з»єднання, типу з»єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSІ) з прив»язкою до місцевості до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходяться в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Cлідчий суддяТ.В. Войтенко