УХВАЛА

Справа № 126/2530/15-к

Провадження № 1-кс/126/549/2015

"30" липня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000294 від 23.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
28 липня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000294 від 23.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 22.04.2015 року до Бершадського РВ надійшло повідомлення ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , який вказує, що згідно рішення комісії з організації вирішення майнових питань членів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №6 від 15.03.2003 року та відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2004 року та ухвали Бершадського районного суду від 23.02.2005 року за ним визнано право власності на об`єкти нерухомого майна - питомники вартістю 10000,0 грн., гідроспоруди вартістю 2537,0 грн., хата рибака 2463,0 грн. розташовані за адресою хутір Кавкули Бершадського району, та знаходяться на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане майно було передано ОСОБА_5 у власність з балансу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно акту від 30.03.2003 року. Однак службові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Тирлівка виготовили акт приймання - передачі від 25.11.2014 року про належність вказаного майна ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виготовлення технічної документації для заволодіння вищевказаним майном.

Правова кваліфікація злочину із зазначенням статті та частини статті Кримінального кодексу України: ст. 191 ч. 1 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, з метою перевірки фактів вказаних у заяві гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1.
1. Протоколу засідання 27 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 травня 2014 року та її рішення (про розгляд заяви ОСОБА_5 ) з додатками та списками депутатів яких було запрошено та які були присутні на сесії.

2.Протоколу засідання 28 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 червня 2014 року та її рішення з додатками та списками депутатів, які були присутні на сесії.

3.Звіт про незалежну оцінку майна по визначенню справедливої вартості гідроспоруд (шахтового водоскиду, водо напуску із монолітного бетону та греблі), що використовуються для риборозведення, розташовані на р. Шляхова (ставок 27,65 га), за межами населеного пункту на території Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, для цілей бухгалтерського обліку. Оцінювач ПП « ОСОБА_6 ».

4.Акт прийому передачі та взяття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 греблі вартістю 321, 976 грн., яка розташована в с Кавкули.

Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а саме: внесення змін до документів, знищення їх або заміни на інші документи в електронному вигляді, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000294 від 23.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

1. Протоколу засідання 27 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 травня 2014 року та її рішення (про розгляд заяви ОСОБА_5 ) з додатками та списками депутатів яких було запрошено та які були присутні на сесії.

2.Протоколу засідання 28 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 червня 2014 року та її рішення з додатками та списками депутатів, які були присутні на сесії.

3.Звіт про незалежну оцінку майна по визначенню справедливої вартості гідроспоруд (шахтового водоскиду, водо напуску із монолітного бетону та греблі), що використовуються для риборозведення, розташовані на р. Шляхова (ставок 27,65 га), за межами населеного пункту на території Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, для цілей бухгалтерського обліку. Оцінювач ПП « ОСОБА_6 ».

4.Акт прийому передачі та взяття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 греблі вартістю 321, 976 грн., яка розташована в с Кавкули, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_2 , сільський голова ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1