23.11.2015 Справа № 717/1898/15-к

ВИРОК
23 листопада 2015 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого:
- за ст. 335 КК України,
учасники даного кримінально провадження є:
- прокурор ОСОБА_4
- захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5
- обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Так, на початку квітня місяця 2015 року, ОСОБА_3 перед початком призову на строкову військову службу у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 2232-ХІІ від 25 травня 1992 року було вручено повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК. 17 квітня 2015 року ОСОБА_3 прибув до Кельменецько-Сокирянського об`єднаного РВК, де цього ж дня пройшов медичний огляд. За наслідками медичного огляду ВЛК на збірному пункті КУ «Кельменецька ЦРЛ», призовника ОСОБА_3 визнано придатним для проходження строкової військової служби. 29 травня 2015 року ОСОБА_3 було вручено повторну повістку про те, що 01 червня 2015 року він має з`явитися в обласний збірний пункт Чернівецького ОВК м. Кіцмань, для проходження обласної медичної комісії, професійно-психологічного відбору та призначення його безпосередньо в команду для проходження строкової військової служби.
Отримавши вказану повістку, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих міркувань, діючи умисно з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену вищевказаним законом, не прибув 01 червня 2015 року в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 та взагалі відмовився від проходження строкової військової служби.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 порушив комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до якої на строкову військову служби призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, які не досягли 27 річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України- ухилення від призову на строкову військову службу.
22 жовтня 2015 року старший прокурор прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнає вину у вчиненні злочину в якому він обвинувачується, всебічно сприяє розслідуванню та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини. Злочин кваліфікований за ст.335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу. Сторони домовились на призначення покарання за вчинений злочин у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 335 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
2)повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
3)періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:/підпис/
Копія. З оригіналом згідно: