Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-100/2010
В И Р О К

ІМ` ЯМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурорів Вознюка Д.В., Щаблевської О.А., з участю секретаря судового засідання Поронник О.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.10.2006 року Липовецьким районним судом по ст. ст. 15, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 289 ч.3, 304 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.03.2010 року біля 5 години ранку, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, повторно маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Вінниці, замовили послуги приватного перевізника ОСОБА_4, який керував автомобілем марки «ЗАЗ DAEMOO LANOS TF 699Р», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 47 880 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп., та який належить його батькові ОСОБА_5. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, рухаючись по автодорозі Немирів Іллінці в напрямку м. Іллінці, неподалік повороту на с. Кірово, Немирівського району, з метою заволодіння даним автомобілем, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4 зупинити автомобіль. Після того, як водій зупинив автомобіль, ОСОБА_3 дістав правою рукою з середини своєї спортивної куртки скляну пляшку з під горілки «Немирівська» ємкістю 0,5 л та тримаючи пляшку за її верхню частину, яка наполовину наповнена горілкою замахнувся над головою ОСОБА_4, однак в останній момент від нанесення удару в область голови перевізника ОСОБА_3, відмовився. Після чого ОСОБА_2, умисно схопивши ОСОБА_4 лівою рукою в області шиї з боку спини, тримаючи кухонного ножа в правій руці намагався приставити потерпілому ножа до шиї, при цьому останній виявивши небезпеку для свого життя і здоровя правою рукою відбив руку ОСОБА_2 з ножем, при цьому лівою рукою відкривши дверку автомобіля вискочив з автомобіля та почав тікати в напрямку прилеглого поля. В свою чергу з метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_3 намагався догнати ОСОБА_4, про те зрозумівши що він його не наздожене повернувся до автомобіля. Після чого продовжуючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 сівши за кермо автомобіля, а ОСОБА_3 сівши з боку на пасажирське праве переднє сидіння автомобіля «ЗАЗ DAEMOO LANOS TF 699Р» поїхали в с. Потоки, Немирівського району до свого знайомого ОСОБА_6. Перебуваючи в знайомого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонували йому поїхати до магазину за продуктами харчування, на їхню пропозицію ОСОБА_6 погодився. При цьому уїхавши автомобілем по дорозі з с. Потоків до с. Бондурівка, Немирівського району ОСОБА_2 не справившись з керуванням даним автомобілем зїхав в кювет, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_6 залишили вище вказаний автомобіль на дорозі. Однак в подальшому вище вказані громадяни а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цього ж самого дня були затримані працівниками міліції.

Крім цього ОСОБА_2, 10.03.2010 року, маючи намір на втягнення неповнолітнього в злочину діяльність, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, являється неповнолітнім, тобто не досяг 18 ти річного віку, шляхом психічного впливу, своїми вказівками спонукав неповнолітнього ОСОБА_3 вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом «ЗАЗ DAEMOO LANOS TF 699Р», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім цього ОСОБА_2 5.04.2009 року біля 23 години маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом зривання навісного замка проникли в гараж ОСОБА_8, що розташований в смт. Турбів, Липовецького району по вул. Карєрній, 14/10 звідки таємно викрали моторолер «Сузукі Адреса» вартістю 2775 гривень.

ОСОБА_3, 10.03.2010 року біля 5 години ранку, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Вінниці, замовили послуги приватного перевізника ОСОБА_4, який керував автомобілем марки «ЗАЗ DAEMOO LANOS TF 699Р», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 47 880 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп., та який належить його батькові ОСОБА_5. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, рухаючись по автодорозі Немирів Іллінці в напрямку м. Іллінці, неподалік повороту на с. Кірово, Немирівського району, з метою заволодіння даним автомобілем, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4 зупинити автомобіль. Після того, як водій зупинив автомобіль, ОСОБА_3 дістав правою рукою з середини своєї спортивної куртки скляну пляшку з під горілки «Немирівська» ємкістю 0,5 л та тримаючи пляшку в руках за її верхню частину, яка наполовину наповнена горілкою замахнувся над головою ОСОБА_4, однак в останній момент від нанесення удару в область голови перевізника ОСОБА_3, відмовився. Після чого ОСОБА_2, умисно схопивши ОСОБА_4 лівою рукою в області шиї з боку спини, тримаючи кухонного ножа в правій руці намагався приставити потерпілому ножа до шиї, при цьому останній виявивши небезпеку для свого життя і здоровя правою рукою відбив руку ОСОБА_2 з ножем, при цьому лівою рукою відкривши дверку автомобіля вискочив з автомобіля та почав тікати в напрямку прилеглого поля. В свою чергу з метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_3 намагався догнати ОСОБА_4, про те зрозумівши що він його не наздожене повернувся до автомобіля. Після чого продовжуючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 сівши за кермо автомобіля, а ОСОБА_3 сівши з боку на пасажирське праве переднє сидіння автомобіля «ЗАЗ DAEMOO LANOS TF 699Р» поїхали в с. Потоки, Немирівського району до свого знайомого ОСОБА_6. Перебуваючи в знайомого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонували йому поїхати до магазину за продуктами харчування, на їхню пропозицію ОСОБА_6 погодився. При цьому уїхавши автомобілем по дорозі з с. Потоків до с. Бондурівка, Немирівського району ОСОБА_2 не справившись з керуванням даним автомобілем зїхав в кювет, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_6 залишили вище вказаний автомобіль на дорозі. Однак в подальшому вище вказані громадяни а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цього ж самого дня були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що 10.03.2010 року біля 5.00 години ночі разом із ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні цілодобового магазину ПП «Літовчука» з хуліганських спонукань, протягом тривалого часу безпричинно чіплялися до продавця магазину ОСОБА_10 при цьому виражалися нецензурною лайкою в її адресу та демонстрували пневматичний пістолет, з якого в подальшому безпричинно по черзі здійснили два холостих постріли в підлогу магазину.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав аналогічні покази.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав покази, що: «його батько ОСОБА_5 являється приватним підприємцем, та займається перевезенням пасажирів (таксі) по м. Вінниця та Вінницькій області на своєму власному автомобілі НОМЕР_2. Час від часу він допомагає батьку таксувати, для того щоб і собі заробити деякі кошти. Так в черговий раз у вечірню пору він виїхав по таксувати в м. Вінницю близько 20 години вечора, де і здійснював перевезення пасажирів по місту.

Близько 5 години ранку він перебував в районі Свердловського масиву м. Вінниці, а саме неподалік від магазину «Форум». На дворі ще було темно, і в цей час він помітив що до його автомобіля зі сторони зупинки «Санаторної», що на Свердловському масиві направляються два молодих юнака, які дійсно підійшовши до автомобіля стали запитувати його, чи він вільний і чи зможе їх відвезти в м. Немирів, На що він їм відповів, що вільний і зможе їх туди відвезти за кошти в сумі 150 гривень, але дані молоді юнаки повідомили йому, що ціна їх не цікавить, так як для них це не значні кошти. Після чого сівши до салону автомобіля вони вирушили в напрямку м. Немирів.

Один із них сів на переднє праве пасажирське сидіння автомобіля, а саме це був юнак, який представився йому ОСОБА_2, а інший молодий юнак сів на заднє ліве пасажирське сидіння позаду нього. Коли вони виїжджали з м. Вінниці, то надворі було ще темно, однак коли вїхали в м. Немирів, то на дворі уже розвиднялось. Коли вони вїхали в м. Немирів, а саме біля світлофора, то юнак який сидів біля нього ОСОБА_2 сказав, що вони повертають на ліво, однак куди вони саме їхали він йому не повідомляв. Повернувши на ліво їхали вулицею м. Немирів, після чого вони виїжджаючи за місто, ОСОБА_2 відкривши вікно запитав у перехожого громадянина чи далеко знаходиться переїзд, на що у відповідь незнайомий прохожий чоловік відповів, що приблизно до 2 км. Після чого вони знову поїхали далі доїхавши до переїзду він запитав куди вони далі їдуть, на що ОСОБА_2 йому повідомив, що повертаємо на ліво, так як він зрозумів, що дана дорога вела в напрямку м. Іллінці, їхавши в автомобілі його стало насторожувати те що вони виїхали з меж міста, а також те, що конкретно куди вони їхали на його думку самі не знали. Після чого проїхавши ще близько 5- ти км ОСОБА_2, який сидів поряд з ним на передньому сидінні автомобіля, сказав, щоб він зупинив автомобіль, так як він хоче піти в туалет, і в цей час він звернув увагу, що ОСОБА_2 переглянувся з іншим своїм знайомим, який сидів по заду нього. В результаті чого він почав пригальмовувати автомобіль та некваплючись його зупиняти, при цьому прийняв автомобіль в праву сторону. І в цей час він глянувши у дзеркало заднього виду, побачив, що юнак, який сидів позаду нього намагався йому нанести удар скляною бутилкою з-під горілки «Немирів». Однак він побачивши все це негайно відігнувся та прижався до дверки автомобіля, але в цей час ОСОБА_2, який сидів поряд з ним, а саме на передньому правому сидінні автомобіля взявши ножа на його думку кухонного намагався нанести удар, а саме правою рукою перекинувши руку перед його шиєю намагався йому нанести удар ножем в область шиї з лівого боку. Однак в цей час він зупинив його руку з ножем, своєю правою рукою та негайно лівою рукою відчинив дверки автомобіля, і в цей час вискочив з машини, після чого одразу почав тікати, коли він біг то почув, як ОСОБА_2 сказав іншому молодому чоловікові, який сидів позаду нього в салоні автомобіля, щоб він негайно його догнав. Але він зі страху біг дуже швидко по прилеглому полі по снігу, так як вищевказаний юнак намагався його наздогнати, однак пробігши декілька метрів, він зупинився. Та коли повернувся, то побачив, що його ніхто не наздоганяє. Після чого він став та дивився що буде далі. В результаті чого вище вказані юнаки скинули з криші автомобіля «Фішку таксі» та поїхали в напрямку м. Іллінці. Він в свою чергу вийшовши на дорогу почав бігти в напрямку м. Немирів, де по дорозі, повернув до с. Кірово. У одному із будинків від незнайомого йому чоловіка він зателефонував до свого батька та розповів про дану подію, який в свою чергу повідомив до Немирівського РВ ГУМВС.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що: являється приватним підприємцем, та займається перевезенням пасажирів (таксі) по м. Вінниця та по Україні на своєму власному автомобілі «Део Ланус» червоного кольору д.н. якого АВ 594 І АТ на яке він має відповідні ліцензії. Час від часу, даним автомобілем таксує його син ОСОБА_4, для того щоб і собі заробити деякі кошти, однак син ОСОБА_11 відповідної ліцензійної картки не має, а також не укладався трудовий договір між ним та сином .

Так в черговий раз 09.03.2010 року у вечірню пору його син ОСОБА_4 виїхав потаксувати в м. Вінницю близько 20 години вечора, де і здійснював перевезення пасажирів по місту. Після чого наступного дня 10.03.2010 року близько 7 години ранку до нього на мобільний телефон зателефонував його син ОСОБА_11, який повідомив йому, що двоє невідомих осіб, замовивши послуги таксі у м. Вінниця в напрямку м. Іллінці, де на даному відрізку дороги з погрозою застосування насильства до нього, здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом, а також при розмові повідомив його, що перебуває неподалік від м. Немирів у одному з найблищих сіл та повідомив його про дану подію. В результаті чого він повідомив про даний факт міліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що: 11.03.2010 року близько 17 години був запрошений працівниками міліції в якості понятого при слідчій дії відтворення обстановки та обставин події з громадянином який заволодів автомашиною. Підозрюваний назвався ОСОБА_3. який на запропоновану пропозицію слідчим розповісти та показати на статисту як саме відбулось заволодіння транспортним засобом, погодився та розповів, що 10.03.2010 року близько 5 години ранку він разом з братом ОСОБА_2 в м. Вінниці замовили послуги приватного перевізника для поїздки в Немирівський район. На автодорозі Немирів-Іллінці неподалік повороту на с. Кірово його брат ОСОБА_2 попросив водія зупинити автомобіль. В цей час брат знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_13 а він на задньому позаду водія. Коли автомобіль зупинився брат своєю лівою рукою взяв перевізника за шию а правою з кишені куртки дістав ножа яким намагався нанести перевізнику удар гострою частиною леза в область грудей. А він в цей час замахнувся скляною пляшкою над головою перевізника, тримаючи її на верх, та намагаючись нанести удар. Але потім від нанесення удару відмовився. Далі перевізник звільнився та вискочив з салону автомобіля. Його брат ОСОБА_2 та він заволоділи автомобілем. ОСОБА_4 присів за кермо автомобіля, а він поруч, після чого поїхали в напрямку с. Потоки Немирівського району.

Покази свідків ОСОБА_14, та ОСОБА_15, аналогічні з показами ОСОБА_12

Вина підсудних в скоєному підтверджується також: протоколами огляду місця події від 10.03.2010 року (а.с.3-10, 26-31, 37-39, 40,47-51), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.80-82,04-98,157-160), протоколами огляду речового доказу (а.с. 109-112,261,263), матеріалами трасо логічної експертизи № 112 (а. с. 220-226).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 289 ч.3 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 304 ч.1 КК України, як втягнення неповнолітнього в злочину діяльність.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.289 ч.3 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого.

При обранні міри покарання ОСОБА_2, суд враховує, що він раніше судимий, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання ( а. с. 197).

До обставин, які б помякшували покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного, це вчинення злочину повторно, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину групою осібза попередньою змовою.

При обранні міри покарання ОСОБА_3, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з негативної сторони характеризується по місцю проживання (а.с. 207).

До обставин, які б помякшували покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, та активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудних, сукупність обставин, які помякшують їх покарання суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_3 за ст. 289 ч.3 КК України у вигляді

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_16