Справа № 180/884/15-к
УХВАЛА
14 січня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2015 року за №0000021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні 23 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження до нього застосовано психологічний тиск, а саме, йому погрожували застосуванням фізичного насилля, в результаті чого він злякався й зізнався у скоєнні злочину, тобто обмовив себе. Тиск чинили ст.слідчий по ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та начальник СВ Марганецького МВ ГУМВС ОСОБА_8 .

Відповідно до п.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

В силу ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою (ч.5 ст.16 КПК України).

Тому, під час судового розгляду визначені ст.206 КПК України повноваження, виходячи з положень ст.ст.2, 11, 16 КПК України, можуть бути реалізовані судом.

Враховуючи викладене, Марганецький міський суд вважає за необхідне ініціювати дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_6 , про незаконні методи ведення досудового розслідування працівниками правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст.206, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити прокуратурі Дніпропетровської області дослідити факти, викладені в усній заяві ОСОБА_6 , про незаконні методи ведення досудового розслідування працівниками правоохоронних органів ст.слідчим по ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та начальником СВ Марганецького МВ ГУМВС ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Про результати проведеної перевірки повідомити суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3