Справа № 172/87/16-к
Провадження № 1-кс/172/24/16
У Х В А Л А
04.02.2016 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000630 від 27.01.2016 року слідчим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий вказує, що до чергової частини Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 09.12.2015 року близько 21-00 години, невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа легковим автомобілем ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , вишневого кольору, 1992 року випуску, що належить ОСОБА_3 . Зазначений автомобіль знаходився на вулиці, біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказаними діями потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток на суму 17000 грн.

10.12.2015 року відомості про правопорушення було внесено в ЄРДР № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ним спільно з працівниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину.

Враховуючи, що на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки судячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на місці скоєння злочину, що можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Лайф), " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши матеріали, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Надати слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою АДРЕСА_4 щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 18-00 годин 09.12.2015 року по 21-00 годину 09.12.2015 року, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_5 . (місце скоєння злочину).

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 30424 CID 40066;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 47176 CID 4613;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33442 CID 51995.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 04 березня 2016 року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: