Справа № 603/50/16-к
Провадження № 1-кс/603/18/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2016 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_5 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 01 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 10 год. 00 хв. 02.12.2015 року, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 54318 CID 11533, а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 1 на 2 грудня 2015 року, невідома особа, шляхом розбиття двох навісних замків дверей підсобного приміщення на першому поверсі двохповерхової будівлі, проникла у приміщення РайСТ та подальшим розбиранням внутрішньої цегляної стіни будівлі піднялась на другий поверх, де зламавши навісний та врізний замки вхідних дверей магазину промислових товарів, що у селі Високе Монастириського району Тернопільської області, який належить ПП ОСОБА_6 , вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: дві болгарки марки «Темп», круги для різки металу та бетону, свердла, ізоляційний кабель, господарські рукавиці, станки для бриття, шампуні та мило. З викраденим майном невідома особа з місця події скрилась, спричинивши майнову шкоду.

З метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину та могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54318 CID 11533, а також враховуючи відсутність можливості в інший спосіб отримати вказану інформацію, оскільки вона відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся телефонограмою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знаходиться кримінальне провадження №0000188 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що з 1 на 2 грудня 2015 року, невідома особа, шляхом розбиття двох навісних замків дверей підсобного приміщення на першому поверсі двохповерхової будівлі, проникла у приміщення РайСТ та подальшим розбиранням внутрішньої цегляної стіни будівлі піднялась на другий поверх, де зламавши навісний та врізний замки вхідних дверей магазину промислових товарів, що у селі Високе Монастириського району Тернопільської області, який належить ПП ОСОБА_6 , вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: дві болгарки марки «Темп», круги для різки металу та бетону, свердла, ізоляційний кабель, господарські рукавиці, станки для бриття, шампуні та мило. З викраденим майном невідома особа з місця події скрилась, спричинивши майнову шкоду.

Відомості про даний факт 03.12.2015 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000188 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є необхідність встановлення осіб, які причетні до даного злочину, протокол огляду місця події від 02.12.2015 року та протокол допиту свідка від 03.12.2015 року.
Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підтверджується тим, що вказана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з цим виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54318 CID 11533, а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим та прокурором доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, керуючись статтями 131, 132, 159-164КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000188 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54318 CID 11533, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 10 год. 00 хв. 02.12.2015 року, а саме:

1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій в установленому законодавством порядку.

Оператору телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54318 CID 11533, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 10 год. 00 хв. 02.12.2015 року, а саме:

1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій в установленому законодавством порядку.

Строк дії ухвали з 25 січня 2016 року до 19 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1