Справа № 127/2120/13- к
Провадження 1-кс/127/465/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

слідчого Щетніцької Н.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працює, який не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 29.01.2013 року, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1 Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_1, раніше не судимий, перебуваючи на посаді менеджера ТОВ «Кондитер С», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 15, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.07.2009 та посадової інструкції менеджера від 11.05.2009, маючи умисел на привласнення коштів підприємства, в період часу з 15.03.2012 року по 30.06.2012 року, умисно, шляхом невнесення до каси ТОВ «Кондитер С»грошових коштів отриманих ним від контрагентів підприємства за раніше поставлений товар, привласнив кошти товариства на загальну суму 49126 гривень 59 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Кондитер С»матеріальної шкоди на загальну суму 49126 гривен 59 копійок.

Так, 15.03.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 450 гривень, які він отримав від ОСОБА_3, згідно накладної В77733 від 15.03.2012 року, за поставлені продукти харчування в магазин «Юлія», який розташований за адресою: Вінницька область, Могилів Подільський район, с.Бронниця, вул. Леніна, 138, що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 20.04.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1417 гривень 66 копійок, які він отримав від ОСОБА_4, згідно накладної В143461 від 20.04.2012 року, за поставлені продукти харчування, що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 10.05.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 2079 гривень, які він отримав від ОСОБА_5, згідно накладної В178364 від 10.05.2012 року, за поставлені продукти харчування ФОП «ОСОБА_6Є.», яка здійснює свою діяльність за адресою: Вінницька область, м. Могилів Подільський, вул. Ринкова, що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 31.05.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 889 гривень 58 копійок, які він отримав від ФОП ОСОБА_7, згідно накладної В208933 від 31.05.2012 року, за поставлені їй продукти харчування за адресою: Вінницька область, м. Могилів Подільський, вул. Строкача, 21, що належали ТОВ «Кондитер С». Окрім цього, 07.06.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 485 гривень 12 копійок, які він отримав від ФОП ОСОБА_7, згідно накладної В 8309 від 07.06.2012 року, за поставлені їй продукти харчування. Отримані грошові кошти від ФОП ОСОБА_7 у загальній сумі 1374 гривень 70 копійок ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд

Крім того, в період часу з 06.06.2012 року по 20.06.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 10793 гривні 89 копійок, які він отримав від ОСОБА_8, згідно накладних В7905, В7906 від 06.06.2012 року, В18918, В18818 від 14.06.2012 року, В 30499, В30758, В 30760 від 20.06.2012 року, за поставлені продукти харчування ФОП «ОСОБА_9А.»яка здійснює свою діяльність за адресою: Вінницька область, м. Могилів Подільський, вул. Пушкіна, 152/1, що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 07.06.2012 року по 21.06.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 15946 гривень 27 копійок, які він отримав від ОСОБА_8, згідно накладних В8918, В 8835 від 07.06.2012 року, В18712, В20363, В201476 від 14.06.2012 року, В30367 від 21.06.2012 року, за поставлені продукти харчування ФОП «ОСОБА_10В.»який здійснює свою діяльність за адресою: Вінницька область, м. Могилів Подільський, вул. Пушкіна, 152/1, що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 13.06.2012 року по 20.06.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 13609 гривень 41 копійок, які він отримав від ОСОБА_11, згідно накладних В18338, В 19006, В19024 від 13.06.2012 року, В30721, В30860 від 20.06.2012 року за поставлені продукти харчування ФОП «ОСОБА_12А.»який здійснює свою діяльність за адресою: Вінницька область, м. Могилів Подільський, вул. Стависька, 46 «А», що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 21.06.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1511 гривень 81 копійка, які він отримав від ОСОБА_13, згідно накладних В31374, В31378 від 21.06.2012 року за поставлені продукти харчування в магазин «Каприз»який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів Подільський, вул. Гагаріна, 25 «А», що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 21.06.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 470 гривень 26 копійок, які він отримав від ОСОБА_14, згідно накладних 30366 від 21.06.2012 року за поставлені продукти харчування в магазин «Каприз»який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів Подільський, вул. Гагаріна, 25 «А», що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того 21.06.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 423 гривні 46 копійок, які він отримав від ОСОБА_11, згідно накладної В29927 від 21.06.2012 року за поставлені продукти харчування, що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того 21.06.2012 року ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1050 гривень 13 копійок, які він отримав від ОСОБА_11, згідно накладних В31420 від 21.06.2012 року за поставлені продукти харчування, що належали ТОВ «Кондитер С». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Слідчий звертає увагу суду на те, що підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині не визнав, під час проведення досудового розслідування на неодноразові виклик слідчого до СВ ВМВ для проведення слідчих дій не зявлявся, за місцем свого проживання тривалий час був відсутній.

У звязку вищевказаним просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні слідчий Щетніцька Н.В. дане клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної провадження №0000008, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я підозрюваного, наявність постійного місця проживання, яке співпадає з місцем реєстрації та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що останній є особою, яка раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років. Також, ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування на неодноразові виклик слідчого до СВ ВМВ для проведення слідчих дій не зявлявся, за місцем свого проживання тривалий час був відсутній.

На підставі викладеного, враховуючи те, що найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання, а також те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1)прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2)не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У разі не виконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: