Провадження 1-кс/127/3817/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: ігрового автомату зеленого кольору із надписом «державна лотерея», який належить ОСОБА_4 та 06.06.2014 року перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.11.2012 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Келецької та пр. Космонавтів в м. Вінниці між кінотеатром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване приміщення, в якому здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу. При виїзді за місцем розташування вищевказаного грального закладу було проведено опитування осіб, які знаходились у приміщені даного закладу, які пояснили, що вони завітали до даного грального закладу з метою гри в азартні ігри на комп`ютерах. Також пояснили, що кошти за можливість пограти в азартні ігри надають « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даного закладу, який вмикає їм гру і в разі виграшу оплачує суму виграшу. Під час проведення досудового слідства було проведено ряд заходів на встановлення власника вищевказаного грального закладу. В ході слідства було встановлено, що власником вищевказаного грального закладу являється ОСОБА_6 , який повідомив, що даний заклад надає інтернет послуги, а не послуги грального бізнесу.

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_5 06.06.2014 року по спец лінії « 102» надійшло повідомлення про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 працюють ігрові автомати.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований ігровий автомат зеленого кольору із надписом «державна лотерея».

Так, будучи опитана з даного приводу товарознавець магазину ОСОБА_7 повідомила, що вказаний автомат розмістив ФОП ОСОБА_4 . Після цього також будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що дійсно вище вказаний автомат він придбав у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого уклав субагентський договір на право розповсюдження Державної миттєвої лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В зв`язку з тим, що слідчим не було отримано письмового дозволу власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 на проведення слідчої дії огляду місця події, вказаний ігровий автомат 06.06.2014 р. вилучено не було.

В зв`язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення речей, які можуть використовуватись при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, виникла необхідність тимчасового доступу грального автомату, який належить ОСОБА_4 .

У зв`язку із реальною загрозою приховування, зміни або знищення вищевказаних речей, слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні яких знаходяться заявлені слідчим речі, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення цих речей.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: ігрового автомату зеленого кольору із надписом «державна лотерея», який належить ОСОБА_4 та 06.06.2014 року перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: