печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6838/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В. щодо нездійснення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2013 ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В. щодо нездійснення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 18.03.2013 нею було подано клопотання про проведення слідчих дій та про заходи забезпечення кримінального провадження. Разом з тим, на час звернення до суду з даною скаргою слідчим клопотання не розглянуто. У зв'язку з вказаним, просить зобов'язати слідчого та прокурора вчинити у вказані слідчим суддею строки певні дії, а саме: розглянути клопотання від 18.03.2013 року, визначити зміст та розумні строки проведення слідчих дій по справі, зобов'язати слідство чітко дотримуватись у визначенні слідчих дій вимог ст.85 та ч.2 ст.223 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просила задовольнити.

Слідчий Забуга В.В. та прокурор в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, але їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали наданого кримінального провадження 0000021, заслухавши пояснення ОСОБА_3, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що на час подання ОСОБА_1 клопотання слідчому 18.03.2013 р., постанова слідчим Забугою В.В. про визнання ОСОБА_1 потерпілою не виносилася, а відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000021, які були надані на вимогу слідчого судді Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, остання приймала участь у кримінальному провадженні як свідок, що підтверджується протоколом допиту свідка від 01.02.2013 року, тобто особа не відноситься до кола учасників провадження, визначених ч.1 ст.220 КПК України, а тому у слідчого Забуги В.В. відсутній обов'язок щодо розгляду клопотань ОСОБА_1 у визначений ст.220 КПК України строк.

При вирішенні скарги, слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.66 КПК України, серед прав свідка не передбачено права звернення з клопотанням про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України свідок не відноситься до кола осіб, які мають право звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, разом з тим, виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, дана обставина не могла бути встановлена слідчим суддею при вирішені питання про відкриття провадження за даною скаргою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність доводів скарги про порушення слідчим Забугою В.В. вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000021 та вчинення протиправної бездіяльності.

Крім того, постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Забугою В.В. від 29.03.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - закрито, у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві Забуги В.В. щодо нездійснення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва