Справа № 640/3861/15-к
н/п 1-кс/640/6269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005333 від 12.11.2014 щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в якій він просить: 1) зобов`язати прокурорів та міліцію Київського району розглянути його заяву-клопотання від 21.08.2015 та винести процесуальне рішення; 2) зобов`язати прокурорів та міліцію Київського району м.Харкова залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0005333 та визнати по статусу потерпілими.
Скарга на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005333 від 12.11.2014 щодо не розгляду клопотання подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Стосовно вимог скаржника про зобов`язання органа досудового розслідування залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0005333 та визнати по статусу потерпілими, то в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Так, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З поданих скаржником до суду матеріалів вбачається, що рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 потерпілими у кримінальному провадженні № 0005333 органом досудового розслідування не приймалось, а тому відсутній привод для оскарження в порядку п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005333 від 12.11.2014 щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 15-00 год. 04 вересня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 15 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005333 від 12.11.2014.

Слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 в строк до 04.09.2015 р. необхідно подати до суду копію клопотання ОСОБА_2 від 21.08.2015 та матеріали за наслідками їх розгляду (якщо такі є).

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_3 , прокуратуру Київського району м.Харкова.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання органа досудового розслідування залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до кримінального провадження № 0005333 та визнати по статусу потерпілими відмовити.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1