Справа № 520/8373/14-к
Провадження № 1-кп/520/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

захисника-адвоката Глазова

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000025 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судові засідання, призначені 27.10.2015 року о 16 годині00 хвилин, 23.11.2015 року о 9 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, а саме судовою повісткою.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , зазначивши, що обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин.

Потерпіла та представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник поклалися на думку суду.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку всіх учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха тощо);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 без поважних причин неодноразово не з`явився у судові засідання, про час і місце проведення якого був завчасно повідомлений, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 26.11.2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (зала судових засідань № 2).

Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області та в прокуратуру Київського району м. Одеси для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3