overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/1782/15-к
Номер провадження 1-кп/173/157/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000670 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000670 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 17 вересня 2015 року з 09 години 45 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2813/15-к
Провадження № 1-кп/210/432/15

"05" серпня 2015 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/2309/14-к
Провадження №1-кп/209/212/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.04.2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 08.05.2014 року на 13 годин 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166 (кабінет № 7).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/2335/2012
пр. № 1-п/416/151/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Иващенко Н.А.
с участием прокурора Жуковой Я.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Кривом Роге материалы уголовного дела № 535250, возбужденного 25.03.1997 года по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, переквалифицированного на ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
В ночь с 05 на 06 марта 1997 года неустановленное лицо проникло в автомобиль ОСОБА_1, который находился возле дома 26 по ул. Шувалова в г. Ингулец, откуда похитило автомагнитолу, шесть аудиокассет и водительское удостоверение на его имя, чем причинило материальный ущерб на сумму 260 грн.
По данному факту 25.03.1997 года СО Ингулецкого РО КГУ было возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч. 2 УК Украины 1960 года. 20.05.1997 года производство по делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
17.03.2012 года производство по данному уголовному делу было возобновлено и действия неустановленного лица были переквалифицированы на ст. 185 ч. 1 УК Украины 2001 года.
17.03.2012 года следователь СО Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ингулецкого района г. Кривого Рога, о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 49 УК Украины.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, который согласился с представлением, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению, так как в ходе досудебного следствия, несмотря на принятые Ингулецким РО КГУ меры розыска, лицо, совершившее преступление, не установлено, а срок давности привлечения к уголовной ответственности /15 лет/ истек.
Руководствуясь ст. 49 ч.1,2 УК Украины, 111 ч.3, 211, 244, 248 УПК Украины, суд, -
Прекратить производство по уголовному делу № 535250, возбужденному по факту совершенного в ночь с 05 на 06 марта 1997 года преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.04.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леонова А.А.
при секретаре: Рябенькой А.А.
с участием прокурора: Комнатного О.В.,
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Прокурор заявила ходатайство о принудительном приводе в судебное заседание не явившихся лиц.
Защитники, подсудимые поддержали ходатайство прокурора.
Суд полагает, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие свидетелей невозможно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 290, 292, 296 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
По делу объявить перерыв до 24 апреля 2012 года до 15:00 часов.
К указанному времени доставить приводом в Кировский районный суд г. Днепропетровска, расположенный: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 29,
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.-13,
Исполнение постановления суда о приводе поручить начальникам Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области - для контроля за исполнением.
Судья: А.А. Леонов
23 вересня 2015 року
Справа № 203/5403/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002700, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002700, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002700, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12.00 23.09.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1570/15-к
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 02.03.2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошей у розмірі 8000 грн. із банківської карти гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . За даним фактом 03.03.2015 року було розпочато розслідування № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015 року.

Було встановлено, що потерпілому ОСОБА_2 02.03.2015 р. зателефонувала на мобільний телефон невстановлена особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що невідома особа намагається зняти кошти з його кредитної карти, при цьому попросив продиктувати номер карти і смс повідомлення з кодами, після чого почали приходити повідомлення про зняття з його кредитної карти № НОМЕР_1 були зняті кошти на загальну суму в розмірі 8000 грн. Тому слідчий клопоче надання дозволу на доступ та вилучення інформації, що знаходиться у розпорядженні служби безпеки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо особи, яка зняла кошти, фото особи та відомості де саме зняті кошти.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення інформації, що становить банківську таємницю, яка знаходиться у розпорядженні служби безпеки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 про власника пластикової картки № НОМЕР_1 , має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на доступ та вилучення інформації, що становить банківську таємницю, а саме власника картки рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , відомостей, де саме були зняті перераховані кошти, а також фото особи з банкомату, яка знімала кошти з карти № НОМЕР_1 , яка знаходиться у розпорядженні служби безпеки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 18 жовтня 2015 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9374/15-к
Провадження № 1-кп/185/532/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений не доставлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в СІЗО м. Дніпропетровська для відбування покарання за попереднім вироком.

Без тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Дніпропетровському слідчому ізоляторі неможливо проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0001668 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 13 жовтня 2015 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0001668 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1258/15-к
Провадження № 1-кп/188/169/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000722 від 23.08.2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 09 :00 годин 25 вересня 2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2011 р. Суддя П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого, вказуючи,що 28.07.2009 р. відносно нього П»ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу № 14091113 по ч. 2 ст. 186 КК України. 29.08.2009 р. йому було пред»явлено обвинувачення. В ході розслідування справи грубо порушуються вимоги ст. 120 КПК України, досудове слідство проводиться на протязі півтора року без підстав для цього, впізнання проведено з порушенням ст. 174 КПК України , оскільки усі потерпілі бачили його до проведення цієї слідчої дії, слідчим не приймаються до уваги його клопотання щодо надання захисника, виклик свідків, які можуть підтвердити його алібі. В ході дізнання та досудового слідства до нього застосовувалися недозволені заходи фізичного фізичного та психічного впливу з боку працівників П»ятихатського РВ Семенюк та Горбунова. Просить розібратися у даній скарзі, скаргу долучити до матеріалів кримінальної справи

Разом з тим, відповідно до ч.ч.5,6 ст. 234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, дана скарга не підлягає розгляду в судовому порядку в окремому провадженні , і може бути розглянута при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 на розгляд до П»ятихатського районного суду не надходила, тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 234 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого - відмовити.

Суддя:
Дело № 1-96/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_12 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 198 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_14, свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_12 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 198 УК Украины слушанием отложить до 11.30час. 5 аперля 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_15, прож. Днепропетровская обл., Криворожсикй р-н, с. Новополье,
ул. Железнодорожная, 2/10;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_27, прож. Днепропетровская обл., г Апостолово, ул. Ветеранов, 17;
- ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_30, Днепропетровская обл., Софиевский р-н, с. Петропавловка,
- ОСОБА_31, прож. Днепропетровская обл., Софиевский р-н, с. Любимовка,
- ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_34, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_35, прож. Днепропетровская обл., Апостоловский р-н,
с. Нива Трудовая , ул. Победы, 27;
- ОСОБА_36, прож. Днепропетровская обл., Криворожский р-н, с. Глееватка,
ул. Советской Конституции, 34;
- ОСОБА_37, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_38, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_39, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16;
Исполнение постановления суда возложить на начальника Криворожского отдела УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов