Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 525 2010 p. Головуючий у 1-й інстанції Соловйов В.В.
Категорія ст. 236 - 7 КПК Доповідач Грушицъкий А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. квітня місяця 26 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А.,

Суддів Буженко Н.В., Грушицького А.,

З участю прокурора Жакоміна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 2 квітня 2010 року

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Великолепетиського району Херсонської області від 18 березня 2010 року, якою порушено кримінальну справу відносно скаржника, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України.

Залишаючи скаргу ОСОБА_2 без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що у прокурора були приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_2 вказує, що постанова судового розгляду є незаконною, оскільки відсутні приводи та підстави порушення кримінальної справи відносно нього, крім того, при розгляді справи, суд вийшов за межі судового розгляду. Просить постанову суду скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Дані вимоги закону судом належним чином не виконані.

З мотивувальної частини оскарженої постанови вбачається, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про залишення скарги без задоволення, вказав що ОСОБА_2, працюючи дільничним інспектором міліції Великолепетиського ВМ УМВС України в Херсонській області, являючись представником органу державної влади, з метою штучного створення показників своєї роботи та службової діяльності, використовував своє службове становище у злочинних цілях.

На думку колегії суддів, висновок суду про доведеність вини особи у вчиненні злочину може бути здійснено лише при розгляді справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що районний суд вийшов за межі судового розгляду, у зв'язку з чим постанову не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд під час якого необхідно ретельно перевірити доводи апеляції, розглянути справу відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 2 квітня 2010 року, якою постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Великолепетиського району Херсонської області від 18 березня 2010 року, якою порушено кримінальну справу відносно скаржника, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в місцевий Горностаївський районний суд Херсонської області.

Судді: