30 листопада 2015 р. Справа № 404/4382/14-к провадження № 1-в/632/237/15
30 листопада 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської виправної колонії № 117 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограду, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середньо-технічну освіту, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік згідно ст. 75,76 КК України; засудженого 24.06.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч.2, 315 ч.1, згідно ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2013 року та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року вирок змінено - рахується засудженим за ст. 309 ч.2, 315 ч.1 , згідно ст.ст.69, 71 , 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2014 року змінено частково та визнано рахувати засудженого за ст. 309 ч.2, 315 ч.1, згідно ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2013 року та остаточно визнано до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі, -
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2014 року за ст. 309 ч.2, 315 ч.1, згідно ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2013 року та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року вирок змінено - останній рахується засудженим за ст. 309 ч.2, 315 ч.1, згідно ст.ст. 69, 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2014 року змінено частково та визнано рахувати засудженого за ст. 309 ч.2, 315 ч.1, згідно ч.1 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2013 року та остаточно визначено до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку покарання - 24.06.2014 р.
Кінець строку покарання 24.09.2016 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 12.11.2014 року.
На час розгляду подання відбув більш ніж 1/2 частину призначеного строку покарання.
В судовому засіданні представник Первомайської виправної колонії № 117 підтримав дане подання, прокурор вважає його обґрунтованим, не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.
Представник спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений характеризується позитивно, має порушення режиму тримання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований в майстерні установи в дільниці по виготовленню парника, де працює до теперішнього часу. До праці ставиться сумлінно, виконує поставлені роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, дбайливо ставиться до майна установи. У відношенні до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. В індивідуальних бесідах висловлює позитивні плани та наміри на майбутнє життя після звільнення, соціально-корисливі зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та телефонних дзвінків. Підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. По відношенню до засуджених не конфліктний. Відвідує богослужіння в колонії.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подання, враховуючи, що засуджений фактично відбув більше половини строку покарання призначеного йому судом за злочин середньої тяжкості, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовнодостроково звільнення від призначеного покарання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2014 року зміненого ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року на строк 9 місяців 25 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1