overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/577/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині 00 хвилин - 10 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2741/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/193/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липівка, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 13.01.2011 року, Подільського району міста Києва, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

18 березня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 15 хвилин 09 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3260/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2014 року Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/213/14, яке надійшло з прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині 15 хвилин 11 квітня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України.
Постановою суду від 10 січня 2014 року, провадження по кримінальній справі було зупинено, у зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_2 .
Згідно інформації Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, від 15.09.2014 року, підсудного ОСОБА_2 затримано та доставлено до Київського СІЗО.
У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальній справі, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, в редакції КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ст. 198 КК України відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/2967/14-к
Провадження №11-кп/772/923/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015р. була залишена без руху апеляційна скарга подана прокурором та наданий йому семиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Подана нова апеляційна скарга прокурора, яка надійшла 07.10.2015 року до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 468/982/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
20.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області клопотання старшого секретаря Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 25 червня 2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за статтею 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

В клопотанні порушено питання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт строком 50 годин, в зв`язку з тим, що останній не сплатив штраф добровільно в установлений законом строк.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Згідно довідки Привільненської сільської ради Баштанського району від 15.10.2015 року ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає, місце його проживання невідоме.

В судовому засіданні прокурор зазначив щодо необхідності оголошення в розшук засуджено для можливості розгляду клопотання по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що засуджений змінив місце проживання, місце його перебування невідоме і неможливо на даний час розглянути клопотання по суті, суд вважає необхідним оголосити його розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне Баштанського району Миколаївської області, який проживав в селі Привільне Баштанського району Миколаївської області.

Копію постанови направити Баштанському РВ УМВС в Миколаївській області для виконання та зобов`язати про хід виконання повідомити Баштанський районний суд.
СУДДЯ
15.04.10 ПОСТАНОВА справа № 1-70 2010р.
15 квітня 2010р. Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старчеус О.П., при секретарі - Максименко С.Ф.,
з участю прокурора - Мазурика C.B.
в ході попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_1, 04.05.1992р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, в/зобов'язаного в скоєні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,
В ході попереднього розгляду справи було встановлено, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.
В обвинувальному висновку не зазначені місце і час його складення. В додатку до обвинувального висновку- списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання не повністю зазначена адреса свідка ОСОБА_2.
За цих обставин, суд вважає за необхідне повернути кримінальну справу прокурору Березанського району.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 237-244 КПК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ч. З ст. 185 КК України - повернути прокурору Березанського району.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з часу проголошення.
Суддя
Справа № 478/1115/15-к пров. № 1-кп/478/79/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 13.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В с т а н о в и в:

17.07.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 17.07.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя
Провадження № 1-в/520/206/15
УХВАЛА
15.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженного,

- 20.09.2013 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 191 ч.1,3,70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю, на підставі ст.75, п.п. 2,3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Начальник Київського РВ КВІ, та засуджений ОСОБА_4 завчасно були повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2013 року за ст. 191 ч.1,3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю із застосуванням ст. ст. 75 п.п. 2,3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Так засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Київськом РВ КВІ з 04.11.2013 року по теперішній час. За цей час засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ст. 191 ч.1,3,70, 75, 76 КК України від 20.09.2013 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

21.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 26.10.2015 р. о 10 годині 50 хв.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.10.2015
1527/1-1036/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
и адвокатов: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 по ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 205 ч.2, 209 ч.2, 27 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.3;
ОСОБА_7 по ст.ст. 27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.3; ОСОБА_8 по ст.ст. 27 ч.2, 191 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.3; ОСОБА_9 по ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , неоднократно назначалось к слушанию. Однако, свидетели, которые указаны в обвинительном заключении и подлежащие вызову, не являются в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не извещают, хотя своевременно уведомляются судебными повестками.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
21 апреля 2015 года к 12.30 часам :
ОСОБА_10 - АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 - АДРЕСА_2 , Николаевской области
Исполнение постановления поручить Центральному РО УМВД Украины в Николаевской области, Березанскому РО УМВД Украины в Николаевской области.
Судья:
Справа № 591/8119/14-к
Провадження № 1-о/591/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 10.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із зазначеною заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу суду від 10.08.2015 року про повернення його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. За його клопотаннями розгляд справи декілька разів відкладався.

20.10.15 року ОСОБА_3 було подано заяву, в якій він просить його заяву про роз`яснення ухвали суду від 10.08.15 року не розглядати.

У зв`язку з тим, що аналогічна справа знаходиться на розгляді в суді у судді ОСОБА_4 потреба вчиняти процесуальні дії в даній справі на теперішній час відпала.

За таких обставин, у зв`язку з подачею заяви ОСОБА_3 про залишення його заяви без розгляду, в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 10.08.2015 року - відмовити у зв`язку з подачею ним заяви про залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1610/15-к
1-кп/588/170/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21.10.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 17.10.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинно бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 26 жовтня 2015 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дело№1н-4/10
17 ноября 2010 года. Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - судьи Стамбулы М.И.
при секретаре - Игнатенко Е.И.
с участием прокурора - Пержинский А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в городе Херсоне постановление о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_2, 27.01.98г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
11.05.2010 года, около 12.30 часов ОСОБА_2, в помещении СШ №35, расположенной в г.Херсоне, пер.Смоленский,80, путем нанесения удара в область плеча, причинил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 закрытый поднадкостичный перелом нижней трети правой лучевой кости, чем совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины.
06.06.2010 года, в 19.00 часов, ОСОБА_2, находясь в г.Херсоне по ул.2-я Промышленная, возле дома №3, с применением физического насилия выразившегося в удерживании потерпевшей, пытался вступить в половую связь в естественной форме с малолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, однако не довел свой умысел до конца по причинам независящим от его воли. Тем самым ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст.15 ч.2, 152 4 УК Украины.
ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Руководствуясь ст.ст.7-3 УПК Украины, ст.22 УК Украины, 105 ч.2,3 УК Украины, суд-
ОСОБА_2, 27.01.98г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, направить в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до его исправление сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Херсонской области в течение 7-й суток.
Судья М.И.Стамбула