Справа № 333/4627/15-к
Пр. №1-кп/333/460/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.7.2015р. м. Запоріжжя
28.10.1998 року Керченським міським судом Автономна Республіка Крим, за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2001 року на підстави Закону України «про амністію»;
29.07.2002 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.11.2005 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
26.06.2006 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.10.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, -
- за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно скоїв аналогічний злочин за наступних обставинах:
Так. у ранковий час 10.06.2015 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщені літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 а саме:
-Корпус газової пічки, виготовлений із чорного металу, вагою 38.4 кг., вартістю 4 грн., за 1 кг., а всього на загальну суму 153 грн. 60 коп.
-Садовий павільйон «time Eco J 1006». вартістю 350 грн., а всього майна на загальну суму 503 грн. 60 коп., задавши тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в повному обсязі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
-корпус газової пічки вагою 38,4 кг, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1