Справа №127/711/16-к
Провадження №1-кс/127/345/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арцваберд, Шамшадинського району Вірменії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 6-х місяців.

Клопотання мотивоване тим, що близько 12 години 45 хвилин 10.08.2015 ОСОБА_7 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , що знаходився на перехресті вулиць Келецька Барське Шосе в м. Вінниці, у ході конфлікту, який виник між ним та групою невстановлених слідством осіб серед яких знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою позбавлення їх життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, з невстановленої вогнепальної зброї здійснив два постріли у напрямку останніх, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вогнепальне поранення грудей з ушкодженням внутрішніх органів. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 госпіталізовано до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, де останні від отриманих поранень померли.
За підозрою у вчиненні умисного вбиства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 11.08.2015 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 та у цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у подальшому в межах досудового розслідування його термін продовжено до 01.02.2016.

Під час досудового розслідування 16.01.2016 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлену про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час допитів в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих діяннях не визнав та повідомив, що він вчинив умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час необхідної оборони.

Водночас, вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події під час яких вилучено зброю, набої та стріляні гільзи; протоколами огляду трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час яких вилучено кулі від набою; протоколами допитів свідків; висновками судово-медичних, судово-балістичних та судово-вибухотехнічної експертизи; протоколами впізнання по фотознімках ОСОБА_7 проведеними зі свідками, іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_7 .

За постановою заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 10.02.2016, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих дій.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, особу самого підозрюваного, можна прийти до висновку, що він не має власної сім`ї та утриманців, та його проживання з батьками не може свідчити про наявність у останнього достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, виїхавши при цьому в інший регіон України або взагалі за межі території України.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , в межах терміну досудового розслідування до 10.02.2015, оскільки продовжують існувати ризики зазначені в попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування та продовження до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, та більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження строку тримання під вартою та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 також просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку адвокатів.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисників, прокурора та слічого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Постановою першого заступника прокурора Вінницької області від 30.11.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.02.2016.

У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2016.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2016 включно.

Копію ухвали направити начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: