Провадження № 1-кс/161/4679/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні громадянина Республіки Туреччина Солмаз ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються серед його особистих речей у приймальнику-розподільнику при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме посвідчення серії НОМЕР_1 ; пошкодженого паспорту громадянина Туреччини № НОМЕР_2 ; надувного круга «INTEX» біло-синьго кольору із залишками сітки та шнурків; надувного дитячого круга комбінованого кольору; чорного поліетиленового пакету; зеленого поліетиленового пакету; білого пакету із написом «express там-там»; мобільного телефону «Samsung SM-N9000Q» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) із зарядним пристроєм та батареєю; ліхтарика чорного кольору; аркушу із записами виконаними від руки та написом «OGUZ INSAAT»; аркушу із записами виконаними від руки та написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ; сім НОМЕР_5 » № НОМЕР_6 ; сім картки без позначок; пластикового посвідчення на арабській мові; пошкодженого блокноту із схемою-малюнком виконаним від руки з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000048 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, так як встановлено, що упродовж 06-07.11.2014 громадянин Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України з Республікою Польща. Зокрема, із слів ОСОБА_8 , з ОСОБА_7 він познайомився у м. Києві 05.11.2014, останній згодився за грошову винагороду допомогти йому із переправленням до Республіки Польща. Наступного дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирушили у сторону державного кордону де ОСОБА_8 , неухильно виконуючи вказівки ОСОБА_7 , повинен був перетнути кордон України в напрямку Республіки Польщі. 07.11.2014, о 21-22 год., ОСОБА_7 , на ділянці державного кордону, що знаходиться в обслуговуванні ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_6 , в районі прикордонного знаку № НОМЕР_7 , на території Морозовичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, незаконно переправив ОСОБА_8 через державний кордон України на територію Республіки Польща по за пунктами пропуску через дежкордон. Цього ж дня ОСОБА_8 був затриманий представниками Прикордонної варти Республіки Польща і 10.11.2014 повернутий на територію України у порядку реадмісії.

Відповідно до постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 11.11.2014 року у справі № 156/1271/14-П, ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнав повністю та на даний час відбуває адміністративний арешт.

Під час повернення польською стороною ОСОБА_8 на територію України, разом із останнім також було передано речі виявлені при ньому під час затримання у Республіці Польщі: посвідчення серії НОМЕР_1 , пошкоджений паспорт громадянина Туреччини № НОМЕР_2 , надувний круг «INTEX» біло-синьго кольору із залишками сітки та шнурків, надувний дитячий круг комбінованого кольору, чорний поліетиленовий пакет, зелений поліетиленовий пакет, білий пакет із написом «express там-там», мобільний телефон «Samsung SM-N9000Q» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) із зарядним пристроєм та батареєю, ліхтарик чорного кольору, аркуш із записами виконаними від руки та написом «OGUZ INSAAT», аркуш із записами виконаними від руки та написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 , сім картка без позначок, пластикове посвідчення на арабській мові, пошкоджений блокнот із схемою-малюнком виконаним від руки. Вищевказані речі ОСОБА_8 використовував як під час перетину державного кордону так і під час підготовки до вчинення вказаного правопорушення. Тимчасовий доступ до речей ОСОБА_8 дозволить провести слідчі дії із застосуванням спеціальних знань та отримати інформацію, яка дасть можливість ідентифікувати особу на ім`я ОСОБА_7 , а також перевірити свідчення ОСОБА_8 , тобто є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані, як докази, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні громадянина Республіки Туреччина Солмаз ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються серед його особистих речей у приймальнику-розподільнику при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме посвідчення серії НОМЕР_1 ; пошкодженого паспорту громадянина Туреччини № НОМЕР_2 ; надувного круга «INTEX» біло-синьго кольору із залишками сітки та шнурків; надувного дитячого круга комбінованого кольору; чорного поліетиленового пакету; зеленого поліетиленового пакету; білого пакету із написом «express там-там»; мобільного телефону «Samsung SM-N9000Q» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) із зарядним пристроєм та батареєю; ліхтарика чорного кольору; аркушу із записами виконаними від руки та написом «OGUZ INSAAT»; аркушу із записами виконаними від руки та написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ; сім НОМЕР_5 » № НОМЕР_6 ; сім картки без позначок; пластикового посвідчення на арабській мові; пошкодженого блокноту із схемою-малюнком виконаним від руки з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні громадянина Республіки Туреччина Солмаз ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються серед його особистих речей у приймальнику-розподільнику при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме посвідчення серії НОМЕР_1 ; пошкодженого паспорту громадянина Туреччини № НОМЕР_2 ; надувного круга «INTEX» біло-синьго кольору із залишками сітки та шнурків; надувного дитячого круга комбінованого кольору; чорного поліетиленового пакету; зеленого поліетиленового пакету; білого пакету із написом «express там-там»; мобільного телефону «Samsung SM-N9000Q» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) із зарядним пристроєм та батареєю; ліхтарика чорного кольору; аркушу із записами виконаними від руки та написом «OGUZ INSAAT»; аркушу із записами виконаними від руки та написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ; сім НОМЕР_5 » № НОМЕР_6 ; сім картки без позначок; пластикового посвідчення на арабській мові; пошкодженого блокноту із схемою-малюнком виконаним від руки з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1