У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр.№1-кс/759/3450/15

ун.№759/12126/15-к

13 серпня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0003834 внесеного до ЄРДР 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0003834 внесеного до ЄРДР 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, доступ просить надати йому, потерпілому ОСОБА_4 , та слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та прокурору Святошинського району ОСОБА_6 з можливістю проведення виїмки за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , речей а саме: сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 ; сигналізація «Магнум» з функцією мобільного GPS; технічний паспорт, ключі від автомобіля-двійника марки «Мерседес» чорного кольору, дн.з. НОМЕР_2 ; розписки від ОСОБА_4 про підтвердження сплати йому 10000,0 доларів США.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003834 внесеного до ЄРДР 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 05.05.2014 року таємно заволоділа автомобілем марки «Мерседес» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до документів може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, оскільки як стверджує представник потерпілого іншим шляхом зібрати відповідні докази не можливо.

На підставі викладеного просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку представника потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням представником потерпілого не доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні. Не доведено, що речі до яких просить представник потерпілого надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_7 . Дане клопотання є формальним, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених учасником кримінального провадження, який має право на його подання, доводів, що свідчать про його необґрунтованість.

Враховуючи викладене, та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Окрім того, слід зазначити, що сторона кримінального провадження не позбавлена права у відповідності до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювати перед слідчим чи прокурором проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. А у випадку дії чи бездіяльність слідчого або прокурора оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в порядку передбаченому п. 7) ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0003834 внесеного до ЄРДР 06.05..2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8