Справа № 569/7679/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне
кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, неодруженого, непрацюючого, судимості немає, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред?явлено обвинувачення в тому, що 19.04.2015 року близько 18 години , він, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), з корисливих мотивів, під приводом пограти в ігри, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GT-S7390» вартістю 1 717,69 грн., згідно висновку експерта № 313 від 25.05.2015 року, який належав потерпілій ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
27 травня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у судовому провадженні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 27 травня 2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі , а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-S7390» - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 306,90 (триста шість) гривень 90 копійок витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1