Справа № 727/6782/13-к
Провадження № 1-кс/727/1614/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Зелінки О.Б. про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000212 від 25.04.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Зелінка О.Б.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000212 від 25.04.2013 року.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1

Вказує, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ Надра, а саме до періодичних виписок про стан рахунків, роздруківки руху коштів на паперових та електронних носіях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України КР 831430 виданого вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.03.2004 року, інд. код. № НОМЕР_1) грошові кошти, шляхи їх надходження, коли саме, в якій сумі та хто їх одержувач за період з 01.04.2013 року по 25.04.2013 року та до касових документів по цих рахунках.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обєктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ПАТ КБ Надра, за адресою м. Чернівці вул. Червоноармійська, 55. Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для запобігання їх можливому знищенню чи заміні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області Зелінка О.Б. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ Надра, за адресою м. Чернівці вул. Червоноармійська, 55, з можливістю їх вилучення, а саме:

- періодичних виписок про стан рахунків, роздруківки руху коштів на паперових та електронних носіях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України КР 831430 виданого вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.03.2004 року, інд. код. № НОМЕР_1) грошові кошти, шляхи їх надходження, коли саме, в якій сумі та хто їх одержувач за період з 01.04.2013 року по 25.04.2013 року;

- до касових документів по цих рахунках.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.