Справа №1-в/ 1408/5/2012
УХВАЛА

Іменем України

19.12.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю прокурора Кучеренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка спільне подання заступника начальника Врадіївського підрозділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 та заступника голови спостережної комісії Врадіївської райдержадміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого 18.06.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.З КК України до 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням десяти відсотків із суми заробітку в рахунок держави - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012року Заступник начальника Кривоозерського MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 та заступник голови спостережної комісії Врадіївської райдержадміністрації звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого 18.06.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.З КК України до 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням десяти відсотків із суми заробітку в рахунок держави - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, позитивно характеризується по місцю проживання.

ОСОБА_2М.В будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, на його розгляд не з»явився, але надав на адресу суду заяву в якій просить розглядати дане подання в його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи положення цієї статті та передбачений нею стислий строк розгляд такого подання, суд вважає можливим проведення судового розгляду у відсутності засудженого.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання суд, дійшов слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.06.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.З КК України з застосуванням ст.69 КК України до 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням 10% із суми заробітку на користь держави. Тобто йому призначено покарання більш м»яке чим передбачає санкція ч.З ст. 185 КК України.

За даними подання та долученої до нього особової справи №1/2012 на засудженого ОСОБА_2, останній працює в ФГ «Лідер» різноробочим де і відбув покарання у вигляді виправних робіт.

Станом на 27.11.2012 року він відбув 2/3 частини покарання що складає 4 місяці. Не відбута частина покарання на день підписання подання становить 2 місяці.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в разі якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаний в поданні період, починаючи з липня по 27 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_2 дійсно позитивно характеризувався за місцем роботи та проживання і з його заробітку регулярно проводилися відрахування на користь держави.

Разом з тим на момент розгляду справи ініціатором подання про умовно- дострокового звільнення не були надані додаткові повні відомості про подальшу поведінку засудженого та результати перевірки про відбування ним покарання в період з 27.11.2012 року по 20.12.2012 року, тобто з моменту підписання подання до моменту розгляду справи в суді.

За відсутністю таких відомостей, суд вважає, не можливим зробити об»єктивний висновок про виправлення засудженого, та правильно вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 Тому дане подання не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.371-372,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні спільного подання заступника начальника Врадіївського підрозділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 та заступника голови спостережної комісії Врадіївської райдержадміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого 18.06.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.З КК України до 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням десяти відсотків із суми заробітку в рахунок держави - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Після набрання ухвалою законної сили, повернути MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області особову справу на засудженого ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Врадіївського районного суду М.Т.Висоцький