У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області вироком від 20 червня 2014 року засудив ОСОБА_4 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах від 22 серпня 2014 року вирок місцевого суду залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 16 квітня 2015 року рішення судів нижчих інстанцій залишив без змін, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

У заяві засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року щодо нього.

Як на підстави для перегляду судових рішень засуджений посилається на неповноту та однобічність судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Засуджений просить змінити судові рішення, про перегляд яких подано заяву, перекваліфікувавши його дії.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених КПК.

Визначений у статті 445 КПК перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 447 КПК встановлені процесуальні строки подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 445 цього Кодексу. Норми цієї статті визначають період у часі - три місяці - і вказівку на подію (момент), із якого починається перебіг цього строку для подачі заяви про перегляд судового рішення, у залежності від конкретної підстави, визначеної частиною першою статті 445 КПК, а саме: день ухвалення оспореного (оскарженого) або порівнюваного судових рішень суду касаційної інстанції (з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 445 КПК); день ухвалення оскаржуваного судового рішення суду касаційної інстанції або день прийняття постанови Верховного Суду України з висновком про застосування норм права (з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК); день, коли особі, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою, стало або мало стати відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного (з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 445 КПК). Строк, пропущений з причин, визнаних поважними, суд може поновити за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України. У разі відмови в клопотанні про поновлення строку заява залишається без розгляду.

Отже для вирішення питання щодо дотримання строків подачі заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень і можливості поновлення пропущеного строку насамперед належить з'ясувати, з якої саме підстави, визначеної у частині першій статті 445 КПК, подана заява і чи наявні поважні причини для пропуску строку її подачі.

Як убачається зі змісту заяви, засуджений взагалі не навів жодної з підстав, передбачених частиною першою статті 445 КПК, а на підтвердження своїх доводів зазначає про неповноту та однобічність судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що не може бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Рішення суду касаційної інстанції ухвалено 16 квітня 2015 року, а заяву про перегляд судових рішень засуджений надіслав до Верховного Суду України 29 липня 2015 року.

У зв'язку з тим, що заява засудженого ОСОБА_6 подана з пропуском строків, встановлених статтею 447 КПК, і клопотання про поновлення строку для її подання не заявлено, колегія суддів вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 445, 447 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року щодо нього Верховним Судом України залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12