Справа 127/2336/14-к
Провадження 1-кс/127/850/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000191 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.01.2104 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, проживає АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що 11.01.2104 року в період часу з 12:00 год. до 17:00 год., невідома особа шляхом, проникнення через вікно, проникла до її будинку за вище вказаною адресою, звідки таємно здійснила крадіжку грошей в сумі близько 5000 грн., та виробів із жовтого металу, а саме: пари жіночих сережок, 3 кулонів, обручки, жіночого персня, ланцюжка, та обручки, чим завдала їй матеріальної шкоди, на суму 9000 грн.

За даним фактом 11.01.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, щл до даного злочину може бути причетним гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 185 ч.3 КК України. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації, про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, по мобільному номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 14.12.2013 року по 00:00 год. 12.01.2014 року, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації, про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, по мобільному номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 14.12.2013 року по 00:00 год. 12.01.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: