Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/968/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000157 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Песковка Бородянського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка здобула середню освіту, вдова, працює на посаді повара у кафе «Флінт», ФОП ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, та яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 03.12.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2014 за № 0000157, з додатками стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор, думку якого підтримала обвинувачена, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 22.11.2012 більш точний час досудовим розслідування не встановлено, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, з метою отримання кредиту, перебуваючи у приміщенні відділення АТ «ОТП Банк» (), розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 128/2, достовірно знаючи, що документ являється підробленим, з метою одержання кредиту, тобто для укладення договору кредиту із банком та отримання грошових коштів, надала працівнику АТ «ОТП Банк» () завідомо підроблений офіційний документ, який містить інформацію, яка підтверджує факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, який посвідчується компетентними органами юридичної особи, а саме: довідку про доходи № 41/21 від 21.11.2012, на якій наявний відтиск круглої печатки ТОВ «Техно-Инвест» () за підписом директора та головного бухгалтера, згідно з якою ОСОБА_6 працює на посаді комірника ТОВ «Техно-Инвест» () та в період часу з травня 2012 року по жовтень 2012 року отримала загальний дохід в сумі 31 602 грн 75 коп.
Відповідно до листа № 29 від 16.06.2015, який надано ТОВ «Техно-Инвест» (), вказане підприємство довідку продоходи № 41/21 від 21.11.2012 на ім`я ОСОБА_3 не видавало. Крім того, ОСОБА_3 ніколи не працювала у ТОВ «Техно-Инвест» ().
Також, відповідно до інформації управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва від 02.11.2015 за № 18151/10, інформація на застраховану особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2012 рік в базі даних відсутня.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України (у редакції від 2011 року) як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 30.11.2015 року.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України (у редакції від 2011 року), відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі - три роки.

Шляхом опитування учасників судового провадження, які наполягали на закритті даного кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної їй підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції від 2011 року), у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_3 у провину, дійсно мало місце і отримало правильну кримінально-правову оцінку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44; п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме: у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України (у редакції від 2011 року) на підставі ч. 1 ст. 44; п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме: у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000157 стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1