Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000266 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.342 КК України,

з участю:

прокурора : ОСОБА_8 , потерпілого : ОСОБА_5 , представника потерпілого : ОСОБА_9 , захисника : ОСОБА_6 , обвинуваченого : ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.342 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

На вирок суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду апеляційні скарги з кримінальним провадженням передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
До апеляційного суду Рівненської області надійшли письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , в яких він заявив відвід суддям Апеляційного суду Рівненської області, які входять до складу колегії з розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Судді ОСОБА_1 заявлено відвід з підстав того, що при апеляційному розгляді він запитав у обвинуваченого ОСОБА_7 про те, чи він не відмовляється від участі захисника ОСОБА_6 , що на думку обвинуваченого таке висловлювання судді викликає у нього сумнів у його безсторонності.
Судді ОСОБА_2 заявлено відвід з підстав того, що він є родичем сторони потерпілого, а саме рідна племінниця судді ОСОБА_2 ОСОБА_2 є дружиною рідного брата потерпілого ОСОБА_10 .
Заслухавши прокурора, який вважає заяви безпідставними, думку потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_9 , які вважають заяву щодо відводу судді ОСОБА_1 безпідставною, щодо відводу судді ОСОБА_2 не заперечують проти її задоволення, думку захисника ОСОБА_6 , який підтримав подані заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відводу судді ОСОБА_2 належить задовольнити, а щодо відводу судді ОСОБА_1 належить залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підставою для відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказує п.4 ч.1 ст.75 КПК України - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів, ознайомившись з наведеними в заявах обставинами вважають, що заявлений відвід судді ОСОБА_2 слід задовільнити, щодо відводу судді ОСОБА_1 - відмовити, оскільки обставини, які наведені обвинуваченим, є припущенням щодо наслідків апеляційного розгляду та його внутрішнім сприйняттям особи судді, а тому такий відвід є необґрунтованим та вказана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000266 задовільнити, щодо відводу судді ОСОБА_1 відмовити.
Передати дану ухвалу для прийняття рішення про заміну відведеного судді, в порядку визначеному Законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3