Провадження № 1-кс/369/3035/15
УХВАЛА
Іменем України

04.12.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні за № 0003564 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні за № 0003564 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено у власність земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5353, :02:002:5365.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 остання вказала, що їй пропонували придбати земельну ділянку, яка знаходиться в лісосмузі та межує з її земельною ділянкою. Також, свідок надала копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5353, згідно якого ця земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_6 та копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5365, згідно якого земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_7 . Свідок зазначила, що вважає, що ці земельні ділянки надано з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки вони розташовані в межах полезахисної лісосмуги та належить до земель лісогосподарського призначення.

В ході огляду зазначених вище земельних ділянок від 09.01.2015 року, на які вказала свідок ОСОБА_5 , встановлено, що на вказаній території розміщена лісосмуга.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2015 року № 857 та від 23.12.2014 року № 880, наданих на вимогу прокуратури району, встановлено, що рішень щодо передачі у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5353 та :02:002:5365 сільською радою не приймалось.

В ході допиту землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 встановлено, що лісосмуга, на території якої розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5353 та :02:002:5365 знаходиться в адміністративних межах Крюківщинської сільської ради. Також свідком надано викопіювання з Публічної кадастрової карти з позначенням інших земельних ділянок, які надані у власність у межах цієї лісосмуги.

Згідно відомостей, які містяться у вільному доступі в Публічній кадастровій карті України встановлено, що орієнтовано в межах вказаної вище лісосмуги розташовано земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0392 :02:002:0393,:02:002:5362,:02:002:5393,:02:002:5394, які перебувають у приватній власності.

Прокурором у кримінальному провадженні скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копій землевпорядної документації про надання у власність зазначених вище земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5353,:02:002:5365,:02:002:0392,:02:002:0393, :02:002:5362, :02:002:5393, :02:002:5394, які можливо надані у власність з порушенням вимог чинного законодавства.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист від 13.03.2015 року № 10-10-031-4092/2-15, відповідно до якого підтверджено факт надання вказаних земельних ділянок у власність на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявність запитуваних документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в наданні копій цих документів відмовлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», державний кадастровий реєстратор, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, протягом чотирнадцяти днів з дня реєстрації заяви перевіряє відповідність документів вимогам законодавства; за результатами перевірки здійснює державну реєстрацію земельної ділянки або надає заявнику мотивовану відмову у державній реєстрації.

З метою недопущення фактів порушення інтересів держави і суспільства під час відчуження та зміни цільового призначення земельних лісових ділянок Кабінетом Міністрів України 10.10.2008 року видано розпорядження № 610-р, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та Державному агентству земельних ресурсів до законодавчого врегулювання питань запобігання зловживання у цій сфері необхідно зупинити прийняття рішень про надання згоди на вилучення ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення, крім випадків, визначених цією постановою.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки додержання вимог чинного законодавства та розпорядження КМУ від 10.10.2008 № 610-р, під час надання у власність земельних ділянок в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5353, :02:002:5365, :02:002:0392, :02:002:0393, :02:002:5362, :02:002:5393, :02:002:5394.

Іншим способом, ніж вилучити копії документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо довести факт можливого внесення неправдивих відомостей до офіційних документів або видачі завідомо неправдивих документів під час надання у власність земельних ділянок в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є підставою вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути знищені, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим особам за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів,а саме: наказів про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5353, :02:002:5365, :02:002:0392, :02:002:0393, :02:002:5362, :02:002:5393, :02:002:5394 та всіх документів, на підставі яких вони прийняті; наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5353, :02:002:5365, :02:002:0392, :02:002:0393, :02:002:5362, :02:002:5393, :02:002:5394 та всіх документів, на підставі яких вони прийняті; проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5353, :02:002:5365, :02:002:0392, :02:002:0393, :02:002:5362, :02:002:5393, :02:002:5394,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1