Справа №463/5318/15-к
Провадження №1-кп/463/348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

та представника потерпілого ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2015 року за №0003301 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд,-

встановив:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30.09.2015 року біля 16.30 год. перебуваючи по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1 під час конфлікту з дружиною потерпілою ОСОБА_6 підійшов до потерпілої і наніс удар кулаком правої руки по лівій нозі та один удар по потилиці. В послідуючому обвинувачений на кухні вказаної квартири наніс удар долонею правої руки по голові потерпілої. Після того, як потерпіла зайшла у ванну кімнату він умисно коліном ноги наніс їй удар в область сідниці. В результаті чого заподіяв потерпілій легкі тілесні пошкодження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 подала заяву про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи, оскільки після побиття стан здоров`я потерпілої погіршився, у зв`язку з чим вона зверталася за медичної допомогою і проводила медичні обстеження. Заподіяні тілесні пошкодження на її думку привели до тривалого розладу здоров`я.

Обговоривши дане клопотання, суд його задовольняє частково з таких підстав.

З висновку судово-медичної експертизи № 1726 від 02.10.2015 року вбачається, що при огляді у потерпілої виявлено садна на правій руці, синці на руках, на правій нозі на лівій сідниці. Вказані тілесні пошкодження могли утворитися від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів руками та ногами у вказані ділянки тіла та відносяться до легкого ступеню тяжкості. Також виявлені інші пошкодження, які на думку експерта могли виникнути значно раніше подій.

В той же час для проведення експертизи потерпілою було надано довідку травмпункту від 01.10.2015 року, згідно якої при зверненні потерпілої до вказаної медичної установи лікарями встановлено їй діагноз «Забій м`яких тканин та спини». Але з невідомих причин експерт не надав оцінки вказаній довідці і у висновку експертизи не підтвердив чи спростував цей діагноз. Окрім того, з представлених потерпілою медичних документів вбачається, що після подій 30.09.2015 року вона пройшла ряд обстежень, в тому числі магнітно-резонансну томографію голови 15.10.2015 року і згідно долученого діагностичного висновку в неї виявлено поренцефалічне вогнище лівої тім`яної частки (ймовірно як наслідок перенесеного забою). Окрім того вона перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 06.11.2015 року по 25.11.2015 року, але медичні документи експертом не досліджені.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки у висновку експерта не надано оцінці діагнозу встановленого лікарями травмпункту «Забій м`яких тканих голови» і окрім того, після проведення експертизи потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні і провела ряд обстежень, які не досліджені експертом, але мають істотне значення для встановлення тяжкості тілесних пошкоджень, тому в цій частині клопотання є підставним.

Разом з тим, діючий КПК України не містить поняття додаткова експертиза, а тому у справі слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, -

у х в а л и в:

заяву потерпілої ОСОБА_6 зодоволити частково.

Призначити по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2015 року за №0003301 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні пошкодження з врахуванням медичних документів заподіяно потерпілій ОСОБА_6 під час подій 30.09.2015 року?

2.Чи вказані тілесні пошкодження привели до розладу здоров`я та втрати працездатності?

3.Який ступінь тілесних пошкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_8 та визначити їх механізм заподіяння?

Матеріали кримінального провадження направити експертній установі разом з ухвалою про призначення експертизи для її виконання.

На час проведення експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.
Суддя: ОСОБА_1