Провадження №: 1-кп/752/837/15
У Х В А Л А

29.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005227 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом було поставлено на обговорення питання про підсудність даного кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор вважав, що підсудність визначена правильно і просив призначити справу, на підставі обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник вказав на те, що порушені вимоги територіальної підсудності розгляду справи і вважав за неможливе призначати справу до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження, за наступних підстав.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, останній за часом епізод злочинної діяльності кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні, якого обвинувачується ОСОБА_5 , мав місце 20.07.2015 року за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 168, що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005227 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1