Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
20 мая 2010 года № 4-193-10
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Гриценко Л.И.
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей по уголовному делу № 2161005, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого 1) 01.09.1994 года, Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 142 ч.3, 191, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освободился 17.05.2000 года из Полицкой ИК Ровненской области 2) 13.08.2008 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 358 ч. 1, 301 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год. Пересмотр приговора 29.12.2008 года Заводским районным судом г. Запорожья испытательный срок отменить и направить на 2 года ограничения свободы. Наказание отбывал в Дружелюбовской ИК № 1. освободился 27.11.2009 года по отбытию срока наказания.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, за что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
29.01.2010 года, примерно в 01:00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 16 по ул. Демократическая в г. Запорожье, тайно похитил путем демонтажа из автомобиля НОМЕР_1 аккумулятор «ИСТА» 12V, стоимостью 1900 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 02.03.2010 года, примерно в 02:00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 161 по ул. Финансовая в г. Запорожье, тайно похитил аккумулятор от автомобиля «КАМАЗ 5511», стоимостью 2000 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 05.03.2010 года, примерно в 14:45 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 68 по ул. Сеченова в г. Запорожье, тайно похитил аккумулятор «WESTA» от автомобиля «ЗИЛ 131», в корпусе синего цвета, стоимостью 400 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
По данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 2161005.
23.04.2010 досудебное следствие по уголовному делу № 2161005 было приостановлено и обвиняемый ОСОБА_2 был объявлен в розыск.
07.05.2010 года Заводским районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о задержании ОСОБА_2 для доставки его под стражей в суд для изменения меры пресечения.
17.05.2010 года в 18:30 часов ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан на 72 часа.
18.05.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение за совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В соответствии со ст. 115 УПК Украины ОСОБА_6 был задержан 25 марта 2010 года в 22-30 часов. Поводом и основанием к задержанию послужило пресечения дальнейшей возможности совершения преступлений, пресечение возможности скрыться от следствия.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, следователя подтвердившего наличие в отношении него материалов о факте преступления, прокурора поддержавшего представление, ОСОБА_2 который суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям: задержан на законных основаниях и в отношении него возбуждено уголовное дело так же на законных основаниях следствие в установленном законом порядке добыло достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 совершил преступление в за совершение которого предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет, находился в розыске, нигде не работает, по месту регистрации не проживает, может повлиять на установление истины по уголовному делу, скрыться от следствия и суда а также совершить новое преступление
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого ОСОБА_2, так как он может повлиять на установление истины по делу, скрыться от следствия и суда.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: