02.12.2015
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/606/15 р.

02.12.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого, в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не судимого який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 приблизно о 13:00 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв пр. Миру 1/1, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав товар супермаркету «Велмарт», а саме: картриджи «Джилет Мак-3 Турбо» в кількості 4 штуки - вартістю 227 гривні 93 копійки без НДС, який він сховав собі в куртку, та пройшовши через касову зону, не заплативши за товар, направився до виходу, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин незалежних від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони даного супермаркету тим самим спричинив супермаркету «Велмарт» матеріальну шкоду на загальну суму 227 гривні 93 копійки.
Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається, що він в цей день та час був у магазині купляв їжу для дитини. Гроші у нього були тільки для покупки їжі, але йому ще були потрібні картриджі які він и викрав. Картриджі він поклала до кишені. Заплатив за дитяче харчування, а за картриджі ні. На виході із магазину був затриманий і пізніше картриджі видав. У вчиненому кається.

Суд визнає винним діями ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Покази обвинуваченого підтверджуються письмовими доказами наданими суду прокурором: протоколом огляду місця події і від 06.10.2015 р. в якому відображено місце, час вчинення злочину, предмет злочину. Сума завданих збитків відображена в довідці від 06.10.2015 р. і становить 227, 93 грн.

Картриджи та диск ДВД/Р постановою слідчого від 6 та 10 жовтня 2015 р. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Картриджи повернуті власнику, диск долучений до матеріалів судового провадження.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведена вина обвинуваченого у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна(крадіжка), недоведеної до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений. Цивільний позов не заявлявся, збитки відшкодовані. На думку суду його не явка не є перешкодою для прийняття рішення по справі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, який раніше не судимий, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом`якшує та відсутність обставин які обтяжують покарання, та вважає за можливе, призначити покарання у вигляді штрафу.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять)грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: