Справа № 390/1810/15-к
Провадження № 1-кп/390/193/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"29" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянин України, українець, неодружений, офіційно не працює, з вищою юридичною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 31.08.2015 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати свідків, які зазначені в обвинувальному акті та були допитані в ході досудового розслідування.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотав про виклик як свідка ОСОБА_6 , оскільки останній був присутній при розгляді вказаної кримінальної справи в попередньому судовому процесі, а також був присутній кілька разів у нього вдома. Також просив викликати в судове засідання для допиту як експерта, який проводив судову хімічну експертизу вилучених рослин, та оглянути вказані рослини в судовому засіданні.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Щодо виклику для допиту в судове засідання експерта, який проводив судово-хімічні експертизи, то вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не дослідив експертизу.
Також суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про виклик та допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_6 , оскільки останній був присутній під час попереднього розгляду справи в суді.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
На досудовому розслідуванні обвинуваченій запобіжний захід не обрано, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Клопотання обвинуваченого про виклик свідків та огляд речових доказів задовольнити частково.
Витребувати у Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області речові докази у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1