У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей і документів по руху грошових коштів щодо перерахування та одержання (виписки по особовому рахунку) по поточним рахункам, що перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своє клопотання мотивує наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної закупівлі за бюджетні кошти, організованих замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між замовником та переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір закупівлі за державні кошти № 196/15 від 07.04.2015 року з постачання 11 автомобілів сміттєвозів, а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, усього 11 транспортних засобів, рік випуску яких за даними ДКТ, повинен бути ( розділ 3 «технічні вимоги предмета закупівлі») 2014 або 2015; кузов та технологічне обладнання повинні виготовлятися у заводських умовах з дотриманням сертифікаційних вимог.

При цьому, у пропозиції конкурсних торгів та при передачі автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні сертифікати відповідності з додатками щодо поставлених автомобілів сміттєвозів у загальній кількості 11 одиниць, а саме сертифікат відповідності Серія ВГ UА1.181.0154584 14 на автомобілі вантажні сміттєвози КО 427-34, КО-427-73, КО-427-42, КО-456-10, КО-449-17, КО-449-33, КО-449-35, КО-449-41 на базі МАЗ, виробника ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Російська федерація та сертифікат відповідності Серія ВГ UА1.009.0113687 14 на автомобілі вантажні, виробника ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на автомобілі 2014 2015 року випуску.

Тобто фактично, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено поставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вантажних автомобілів сміттєвозів у комплектації та виробництва значно нижчого заявленим характеристикам та вартості закупівлі.

Установлено, що юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відкриті поточні рахунки, у тому числі у наступних банківських установах: в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ (МФО НОМЕР_2 ); у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_3 ); у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_4 ).

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України (старшому оперуповноваженому в ОВС УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області) ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ (МФО НОМЕР_2 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме до відомостей по руху грошових коштів щодо перерахування та одержання (виписки по особовому рахунку) по поточним рахункам: № НОМЕР_5 від 16.10.2003 в українській гривні, № НОМЕР_6 від 16.10.2003 у доларі США, № 2002 від 16.10.2003 у доларі США, українській гривні № 2001 від 29.03.2004 в українській гривні, № 2022 від 16.10.2003 у російських рублях, № 2001 від 16.10.2003 в українській гривні, № 00031 від 27.03.2012 в українській гривні, № НОМЕР_7 від 16.10.2003 у Євро, які відкриті в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ (МФО НОМЕР_2 ) та які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_4 ) за період з 01.09.2013 по 28.12.2015, із зазначенням дат, сум, номерів платіжних доручень, рахунків, реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу, залишків коштів на рахунку на кінець дня; справи про відкриття поточних рахунків № НОМЕР_5 від 16.10.2003 в українській гривні, № 2002 від 16.10.2003 у доларі США, № 2002 від 16.10.2003 у доларі США, українській гривні № 2001 від 29.03.2004 в українській гривні, № 2022 від 16.10.2003 у російських рублях, № 2001 від 16.10.2003 в українській гривні, № 00031 від 27.03.2012 в українській гривні, № 2027 від 16.10.2003 у Євро із картками зразків підписів та відбитків печаток, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_4 ); оригіналів грошових чеків на зняття готівки в установі банку Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ (МФО НОМЕР_2 ) по поточним рахункам № НОМЕР_5 від 16.10.2003 в українській гривні, № 2002 від 16.10.2003 у доларі США, № 2002 від 16.10.2003 у доларі США, українській гривні № 2001 від 29.03.2004 в українській гривні, № 2022 від 16.10.2003 у російських рублях, № 2001 від 16.10.2003 в українській гривні, № 00031 від 27.03.2012 в українській гривні, № 2027 від 16.10.2003 у Євро, за операціями, проведеними за період з 01.09.2013 по 28.12.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1