Справа№522/535/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009405,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009405.

У своїй скарзі заявник вказує, що Приморський ВП ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України, де потерпілим є громадянин США ОСОБА_4 .

Так, 18.12.2015 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання до слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих та процесуальних дій, яке 21.12.2015 року вказане вище клопотання було отримано слідчим Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

Однак, всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим Приморський ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009405 зазначене вище клопотання не було розглянуто.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 18.12.2015 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник у своїй скарзі просив суд розглянути її без його участі та поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України 2012 року, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим Приморського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009405 зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.12.2015 року в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 - на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009405 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009405 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18.12.2015 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1