Дело № 2110/4412/12
02.07.2012 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Гордымова А.В.,
при секретаре Фисенко В.Ю.,
с участием прокурора Минюковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению:
1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины;
2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, -
10 апреля 2012 около 14 часов 00 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору со ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ДП «Чайка» ООО «Кселен» расположенного по адресу: город Херсон, Приднепровский спуск, 8, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на завладение чужим имуществом, умышленно, путем свободного доступа и демонтажа теплоцентрали пытались тайно похитить три листа оцинкованного железа стоимостью 92 гривны каждый, принадлежащих ДП «Чайка» ООО «Кселен», однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от их воли, не совершив при этом всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку были задержаны работниками ЧП «Лидер - Охорона» на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и показал, что действительно он днем 10 апреля 2012 года по предварительному сговору со ОСОБА_2, на территории ДП «Чайка» по адресу: город Херсон, Приднепровский спуск, 8, пытались похитить три листа оцинкованного железа, которыми была обшита теплотрасса. Когда они снимали с теплотрассы третий лист железа к ним подошли сотрудники охраны «Лидер» и задержали их. При этом не оспаривал обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и показал, что действительно он днем 10 апреля 2012 года по предварительному сговору с ОСОБА_1, на территории ДП «Чайка» по адресу: город Херсон, Приднепровский спуск, 8, пытались похитить три листа оцинкованного железа, которыми была обшита теплотрасса. Когда они снимали с теплотрассы третий лист железа к ним подошли сотрудники охраны «Лидер» и задержали их. При этом не оспаривал обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенного и доказанностью обвинения, действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли лица, не совершившего всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
С учетом изложенного и доказанностью обвинения, действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли лица, не совершившего всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам относит явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, совершение преступления впервые, к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с испытанием.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам относит явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, совершение преступления впервые, к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, и от назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении установленного испытательного срока - один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины, и возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы.
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Применить в отношении ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, и от назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении установленного испытательного срока - один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Применить в отношении ОСОБА_2 ст. 76 УК Украины, и возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы.
Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Вещественное доказательство по делу - три листа оцинкованного железа, возвратить по принадлежности ДП «Чайка» ООО «Кселен».
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.
Судья А.В.Гордымов