overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/417/13- к
Провадження № 1-кп/488/18/2013 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, 248;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, 248;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5, яким також заявлений цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України призначити на 09:30 годину 19.02.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачених, потерпілого, цивільного позивача.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1045/13-к р. Провадження № 1-кп/488/51/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2013

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, не одружений, має повну середню освіту, на утриманні дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4, яким також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 11:00 годину 28.03.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/1934/13-к р. Провадження № 1-кп/488/88/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

06.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинувачених:ОСОБА_4, ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 28.05.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 30.04.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середньо технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий:

- 16.02.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий:

- 28.03.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 13.06.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2987/13-к
Провадження № 1-кп/488/139/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

08.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
законного представника потерпілого:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 02.07.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 01.07.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює сторожем в МЗОШ № 57, одружений, раніше судимий:

- 17.09.2004 року за частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 410, частиною 1 статті 190 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 14.02.2008 року на один рік шість місяців, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України призначити на 16:00 годину 17.07.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про проведення судового засідання повідомити потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4624/13-к
Провадження № 1-кп/488/212/2013 р.
У Х В А Л А

10.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника обвинуваченого:ОСОБА_5
потерпілої:ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим заявлений відвід прокурору Титаренко Ю.О., мотивований тим, що останній упереджено ставиться до обвинуваченого, погрожував йому позбавленням волі в день розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників провадження, зокрема захисника, який підтримав заявлений відвід та потерпілу, яка залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду, пояснення прокурора, який заявив про відсутність передбачених законом підстав для задоволення відводу, суд приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь прокурора в розгляді справи, відповідно до статті 58 КПК України, передбачені статтею 54 КПК України. Доводи, викладені обвинуваченим у клопотанні не підтверджуються та, на думку суду, не свідчать про наявність обставин, що викликають сумнів у обєктивності прокурора.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 57, 58 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 прокурору Титаренко Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/153/15-к
Провадження 1-кп/483/46/2015
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
05 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 24 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
02 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення судом розшуку обвинуваченого та зупинення до цього часу кримінального провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено і ухвала про затримання обвинуваченого з метою приводу не може бути виконана, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 493/2127/15-к
Провадження № 1-кп/493/163/15

УХВАЛА
19.10.2015 м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 22.10.2015. о 11:10 годині.
Участь прокурора, обвинуваченої, потерпілого та захисника є обов`язковою.

С У Д Д Я
Справа № 496/4735/15-к
Провадження № 1-кп/496/263/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні 19.10.2015 року о 09 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1468/15-к
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
16.10.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинуваченого, та потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1447/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 ,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 02.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

23 січня 2012 року Справа № 1916/212/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Теслі О. П.

за участю прокурора: Попіль І.Г.

захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення гр.ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

встановив :

Дана кримінальна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстава для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Чортківського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного,, свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 667/8401/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила :

16 жовтня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 23 жовтня 2015 року на 10.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/33/15
Єдиний унікальний номер 728/256/15-к

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи, -
23 червня 2015 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.09.2015 року вирок суду змінено, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України до 3-х років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
Вирок Бахмацького районного суду та ухвала апеляційного суду Чернігівської області набрали законної сили.
На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі.
13.10.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами справи, яка підлягає задоволенню, оскільки за змістом ст. 42 КПК України обвинуваченому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.
Відповідно до ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Враховуючи, що матеріали справи знаходяться в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, а ОСОБА_2 гарантовано право на ознайомлення з матеріалами справи, він підлягає доставці до Бахмацького районного суду Чернігівської області, а тому його слід залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 42, 369-372, п. 12 ст. 537 КПК України, -
Залишити засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівському слідчому ізоляторі - на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,який засуджений 23 червня 2015 року вироком Бахмацького районного суду до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.09.2015 року вирок змінено та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України до 3-х років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна з Чернігівського слідчого ізолятора до Бахмацького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами справи на 03 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа№1п-27/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), -

Встановив:

07.07.1994 року, невстановлена особа, перебуваючи біля пивного кіоску по вул. Толстого в м. Чернігові, таємно викрала велосипед, шо належить ОСОБА_1

16.07.1994 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, начальник СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріалі справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 07.07.1994 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов