БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/27/15
Справа № 356/341/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 Березанський міський суд Київської області у складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 70000096 від 31 січня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня повна, не працюючий, не одружений, який раніше притягався до кримінальної відповідальності.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.03.2015 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурор заявив клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, та іншими учасниками кримінального провадження про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілої, захисника обвинуваченого, свідків .
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.
Прокурором було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 60 (шестидесяти) діб, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 03.04.2015. В обґрунтування своїх вимог прокурор вказувала, що на даний час не перестали існувати ті ризики, які були підставою для взяття ОСОБА_6 під варту. Саме те, що обвинувачений раніше судимий за скоєння умисних злочинів, після скоєння ним злочину переховувався від органів досудового слідства, не має постійного заробітку, може чинити ризики передбачені ст. 177 КПК України - переховуватися, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Також прокурор зазначила, що до Баришівської міжрайонної прокуратури надійшла заява від потерпілої про те, що їй погрожують з приводу вчиненого злочину.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник заперечував проти заявленого клопотання, посилався на ст. 199 КПК України, та зазначав, що питання продовження строку тримання під вартою має бути вирішено Баришівським районним судом Київської області за територіальною підсудністю.
Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання прокурором, та підтримав позицію свого захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд до спливу строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.
При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , суд бере до уваги те, що він, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується; мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину. Також є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), чинити тиск на потерпілу, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК Україн запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 314, 315, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 08.04.2015 року о 12:00 кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000096 від 31.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника, свідків обвинувачення згідно реєстру та свідків захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб.
Початок строку дії ухвали обчислюється з 17 години 00 хвилин 3 квітня 2015 року.
Закінченням строку дії ухвали є 17 година 00 хвилин 01 червня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1