Справа № 1-кп/760/396/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 12.12.2015, приблизно о 13.10 год., бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Мегамаркет», що розташований в приміщені торгівельного центру «Більшовик» по вул. Вадима Гетьмана № 6-Б у місті Києві, у відділені одягу взяв джинси фірми «Jessica» вартістю 415 гривень 80 копійок; брюки фірми «H&M» вартістю 513 гривень; светр «G-Star» вартістю 318 гривень 40 копійок, що належить ТОВ «Твич», на загальну суму 1247 гривень 20 копійок, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до примірочної, зазначені речі заховав під своє пальто, свої брюки, в яких прийшов до магазину, повісив на місце, де взяв одяг в магазині, та направився до каси.

Перебуваючи на касі обвинувачений розрахувався лише за шоколадний батончик «Баунті» та не маючи наміру розраховуватися за інший товар, який намагався таємно викрасти, пройшов межу касової зони, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони і викрадене майно у нього було вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «ТВИЧ» заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1247 гривень 20 копійок (без ПДВ) та 1496 гривень 64 копійки з «ПДВ».

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 12.12.2015, в обідній час, намагався таємно викрасти у торгівельному залі супермаркету «Мегамаркет», що в приміщені торгівельного центру «Більшовик» по вул. Вадима Гетьмана № 6-Б у місті Києві, джинси брюки та светр, однак пройшовши касову зону був затриманий охоронцями.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває у зоні проведення АТО, згідно з довідкою № 55/12758св від 27.01.2016 характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, ввічливий, доброзичливий, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази повернуті ТОВ «ТВИЧ», судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа № 1-кп/760/604/15

760/8032/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 10.01.2014, приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Борщагівська,128, зустрівся з невстановленою слідством особою, з метою придбати психотропну речовину - амфетамін. Придбавши за 300 гривень у невстановленої слідством особи, згорток фольги в середині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_6 , почав зберігати її у лівій кишені штанів, у які він був одягнений, для власного вживання без мети подальшого збуту.

11.01.2015 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_6 , утримуючи при собі психотропну речовину амфетамін, пішки пішов до розважального клубу «Форсаж», який розташований за адресою : м. Київ, вул. Гарматна,51а, проходячи біля охорони розважального клубу «Форсаж», при поверхневому огляді ОСОБА_7 , охороною розважального клубу «Форсаж», був виявлений згорток фольги в середині якого знаходилась психотропна амфетамін.

Після чого працівниками охорони було викликано слідчо-оперативну групу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по прибуттю працівників міліції, в службовому приміщенні нічного розважального клубу «Форсаж», 11.01.2015 в період часу з 05.12 до 05.25 при поверхневому огляді з руки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін масою 0,587г.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 0310.01.2014, приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Борщагівська,128, придбав за 300 гривень згорток фольги, як потім з`ясувалось, з психотропною речовиною амфетаміном, поклав у ліву кишеню штанів, але, прийшовши до розважального клубу «Форсаж», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна,51а, при поверхневому огляді було виявлено згорток фольги охороною розважального клубу «Форсаж», і в подальшому був затриманий співробітниками міліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за якою характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_6 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, масою 0,587 г, що зберігається в камері речових доказів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1