Справа №668/9109/14-к
н/п 1-кс/668/2996/14

УХВАЛА
27.06.2014 р. м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області, лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Скадовська Херсонської області, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимому, депутата Скадовської міської ради Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Управління СБ України в Херсонській області, лейтенант юстиції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000281 від 13.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України від 04.06.2014), одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Також у клопотанні зазначено, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконним шляхом впливати на свідків у провадженні, зокрема на ОСОБА_7 , знищити або підробити документи, які мають значення для повного і неупередженого розслідування і зберігаються у Скадовській міській раді.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, та що мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання із застосуванням додаткових обов`язків таких як: - повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та місця роботи; не спілкуватись зі свідком ОСОБА_7 , за винятком участі у слідчих та судових діях, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому такі додаткові обов`язки як не відлучатись з м.Скадовськ Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та не відвідувати адміністративні будівлі Скадовської міської ради, зокрема, розташовані за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Гагаріна, 63 вважаю не підлягають застосуванню оскільки вказані обмеження можуть порушити право на отримання правової допомоги підозрюваним оскільки місце роботи його адвоката розташоване в м.Херсоні, вказане обмеження слід замінити межами Херсонської області, а враховуючи що підозрюваний є депутатом Скадовської міської ради і не відсторонений від виконання депутатських повноважень та за засідання проводяться за вказаною адресою, не підлягає задоволенню запропоноване обмеження не відвідувати адміністративної будівлі Скадовської міської ради.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись з Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та місця роботи;

- не спілкуватись зі свідком ОСОБА_7 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з момент у винесення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:____________2014

________________________