Провадження №1-кп/751/357/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000392 від 24.09.2015 року по обвинуваченню;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263, ч.4 ст.301 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

Встановив:

04 листопада 2015 року з прокуратури міста Чернігова до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 05.11.2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до розгляду та продовжити запобіжні заходи, щодо обвинувачених у вигляді застави.

ОСОБА_3 просить не призначати справу до розгляду та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави.

Адвокат ОСОБА_5 вказує, що справу призначити до розгляду неможливо, оскільки прокурором порушені вимоги ст..290 та ст..293 КПК України, їй як стороні кримінального провадження та захиснику, не було відкрито матеріали кримінального провадження, також не було надано копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Вона не знайомилась з матеріалами досудового розслідування які проводились після перепред`явлення обвинувачення її підзахисному та позбавлена можливості підготуватись до надання правової допомоги ОСОБА_3 , як того вимагає КПК України. Вважає, що фактично порушено право на захист обвинуваченого.

ОСОБА_8 просить відмовити в призначенні справи до розгляду та не продовжувати їй запобіжний захід.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження не підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав;

Ст..290 КПК України вказує, що «п.1 Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта…… прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику…. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. п.2 Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання…. п.12 якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази».

Ст..293 КПК України вказує, що «Одночасно з переданням обвинувального акта……до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику…».

В підготовчому судовому засіданні прокурор не надав письмових доказів про виконання вимог ст..290 та ст..293 КПК України, що на думку суду, є порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 і суд позбавлений можливості самостійно здійснити вимоги ст..290 та ст..293 КПК України, оскільки цей обов`язок безпосередньо покладено на прокурора, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того суд не може перейти до розгляду клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачених з наведених вище підстав, відповідно до ст..315 ч.1 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст..19 Конституції України, ст.ст.290, 293, 314 ч.3, 315 КПК України суд,-

Ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000392 від 24.09.2015 року по обвинуваченню;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263, ч.4 ст.301 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1