№1-кп/756/133/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: місто Київ, пр. Московський, 15-А. В той час у нього виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, а саме майна, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці гіпермаркету «Ашан» належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: прикрасу Панда, вартістю 20 гривень 70 копійок (без ПДВ); свічку чайну ароматичну, вартістю 14 гривень 33 копійки (без ПДВ); пробку для раковини, білого кольору, вартістю 27 гривень 25 копійок (без ПДВ); рушники 2 шт., вартістю 21 гривня 50 копійок (без ПДВ); пробку для раковини чорного кольору, вартістю 29 гривень 20 копійок (без ПДВ); аромокристал «Глейд» брізаль, вартістю 44 гривні 32 копійки (без ПДВ); засіб для туалетної гігієни «Утенок», вартістю 14 гривень 73 копійки (без ПДВ); пасту шоколадну «Нутелла» 100 гр., вартістю 28 гривень 84 копійки (без ПДВ); пасту шоколадну «Нутелла» 250 гр., вартістю 53 гривні 98 копійок (без ПДВ); пиво «Родбарі» світле, 05 л., вартістю 17 гривень 49 копійок (без ПДВ); роликовий дезодорант «Нівеа» для чоловіків, вартістю 23 гривні 29 копійок (без ПДВ); свічку «Циліндр», вартістю 26 гривень 25 копійок (без ПДВ); труси, вартістю 33 гривні 95 копійок (без ПДВ); ковбасу салямі 0, 480 гр., вартістю 12 гривень 25 копійок (без ПДВ); криветки тигрові 0, 542 гр., вартістю 131 гривня 06 копійок (без ПДВ); освіжувач повітря «Брізаль» фреш, вартістю 14 гривень 37 копійок (без ПДВ); освіжувач повітря «Атлан», вартістю 16 гривень 93 копійки (без ПДВ); аромакристал «Глейд» фреш, вартістю 42 гривні 68 копійок (без ПДВ); стіки для унітазу, вартістю 14 гривень 73 копійки (без ПДВ); батарейки «Дюрасель», вартістю 39 гривень 81 копійка (без ПДВ); оберіг від податків, вартістю 6 гривень 09 копійок (без ПДВ); нашийник для котів, вартістю 41 гривня 28 копійок (без ПДВ); станки одноразові «Бік-3» - 4 шт., вартістю 31 гривня 83 копійки (без ПДВ); дезодорант «Нівеа» для жінок, вартістю 26 гривень 87 копійок (без ПДВ); пиво темне «Родбарі», 0,5 л., вартістю 17 гривень 49 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 751 гривня 22 копійки (без ПДВ) та помістив його до власної сумки чорного кольору, що у нього була при собі, та направився до виходу з магазину.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній вийшов за лінії кас, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на суму 751 гривня та 22 копійки (без ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 06 серпня 2015 року, десь о 19 год. 30 хв. він перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: місто Київ, пр. Московський, 15-А де у нього виникло бажання викрасти чуже майно. Тоді він, ОСОБА_6 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, та взяв з полиці майно, а саме: прикрасу Панда, свічку чайну ароматичну, пробку для раковини, 2 рушники, пробку для раковини чорного кольору, аромокристал «Глейд» брізаль, засіб для туалетної гігієни «Утенок», пасту шоколадну «Нутелла» 100 гр., пасту шоколадну «Нутелла» 250 гр., пиво «Родбарі» світле, 05 л., роликовий дезодорант «Нівеа» для чоловіків, свічку «Циліндр», труси, ковбасу салямі, криветки тигрові, освіжувач повітря «Брізаль» фреш, освіжувач повітря «Атлан», аромакристал «Глейд» фреш, стіки для унітазу, батарейки «Дюрасель», оберіг від податків, нашийник для котів, 4 станки одноразові «Бік-3», дезодорант «Нівеа» для жінок, пиво темне «Родбарі», 0,5 л., помістив їх до власної сумки із шкірозамінника чорного кольору, яка була у нього при собі. Після цього направився до виходу із торгового приміщення магазину, пройшов лінію касового контролю, разом з вказаним товаром,не сплативши за нього. Однак спрацювала рамка безпеки та його затримали працівники охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а викрадене майно вилучили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності на території України не притягався, дав в суді негативну оцінку своїм діям, має формально позитивну характеристику з місця проживання.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_4 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» та вказані на а/с 7-8 - передати ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» для використання за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8