дело № 1-16/10
г. Балаклея 12.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республики Армения, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в поселке АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
31 мая 2008 года примерно в 3 часа ночи ОСОБА_5 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1а, 2.3»б», 12,1 Правил Дорожного Движения Украины, которые предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования ПДД Украины, не создавать опасности или препятствий для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб, иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, должны учитывать дорожную ситуацию, однако ОСОБА_5 не выполнил указанные выше требования ПДД Украины, не справился с управлением мотоциклом Сундуки госномер 37-01 ХАЕ, двигаясь со скоростью примерно 60-70 км.ч по ул.1 Мая в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области за закруглении дорожного полотна, не справился с управлением, потерял контроль и допустил опрокидывание мотоцикла , в результате чего пассажир мотоцикла ОСОБА_6 получила тяжкие телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением. Сам ОСОБА_5 также получил тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
На основании ст.299 УПК Украины суд полагает нецелесообразным исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, судом разъяснено участникам процесса, что они правильно понимают значения этих обстоятельств, у суда нет сомнения в правильности их позиции, а также суд разъяснил участникам процессе, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать эти фактическим обстоятельствса в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.286 УК Украины поскольку он в процессе управления транспортным средством нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1а, 2.3б, 12.1 Правил дорожного движения Украины в результате чего потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается,материальный ущерб потерпевшей возместил, о чем она подтвердила в судебном заседании и просила не лишать свободы подсудимого, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который перенес ряд хирургических операций в связи с травмой, полученной в результате ДТП, в процессе досудебного следствия он способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, эти обстоятельства судом признаются как смягчающие его наказание. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако, поскольку по делу имеется ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а именно то, что он свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, она просит суд не лишать его свободы, сам подсудимый в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Учитывая, что подсудимому назначается наказание с испытанием суд полагает необходимым на основании пункта 1 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 публично или в другой форме попросить прощения у потерпевшей.
Судебные издержки за проведение экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения прав на управление транспортными средствами.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пункта 1 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 попросить публично или в иной форме прощения у потерпевшей.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 812-59 грн.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток.
СУДЬЯ