Справа № 145/1604/14-к
Провадження №1-кс/145/141/2014
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 25.04.2014 року, -

встановив:

Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 25.04.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що договір дарування земельної ділянки ВАО № 28050 від 22.09.2003 року, в якому його мати ОСОБА_6 подарувала, а його брат ОСОБА_7 прийняв у дар земельну ділянку площею 0,1902 га в АДРЕСА_1 , являється підробленим, що дало змогу ОСОБА_7 отримати державний акт на вказану земельну ділянку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 25.04.2014 року.

В ході досудового слідства було встановлено під час слухання цивільної справи № 2-19/07 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 суддя ОСОБА_8 витребувала ряд документів на яких знаходяться підписи ОСОБА_6 . В зв`язку з чим, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення питання чи підроблений підпис у договорі дарування земельної ділянки.

Ураховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати для проведення почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 2-19/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 в яких знаходяться зразки підписів ОСОБА_6 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у в ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення питання чи підроблений підпис у договорі дарування земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити .

Надати для проведення почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 2-19/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 в яких знаходяться зразки підписів ОСОБА_6 , що перебуває в Тиврівському районному суді .

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1