Справа № 580/1481/15-к
Номер провадження 1-кп/580/137/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, одружено-го, освіта середня, працюючого робітником ТОВ «Авеста-В», раніше не судимого;
за ст. 336 КК України;
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи придатним до військової служби і переданим на облік військовозобов`язаних згідно п. 1 ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 15.07.2015 року, діючи умисно, відмовився від отримання повістки про виклик до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області з подальшим прибуттям до військового комісаріату та 16.07.2015 року без поважної причини не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження служби у лавах Збройних Сил України, чим ухилився від часткової мобілізації, яка була оголошена Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15 від 14.01.2015 року.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що є військовозобо- в`язаною особою, придатний до військової служби, не має підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації і переданий на облік військовозобов`язаних до Лебединсько-Липоводолинського ОМВК.
Проте, 15.07.2015 року, коли до нього додому приїхали працівники Межиричської сільської ради щоб вручити повістку про явку до ОМВК для подальшого проходження
військової служби він, діючи умисно, від отримання повістки відмовився і у визначений
час до комісаріату не з`явився. Така його поведінка пов`язана з тим, що він має хвору
матір похилого віку і здійснює на нею догляд. У скоєному щиро розкаюється.
Разом з тим, він повідомив суду, що має постійну роботу та домашнє господарство, крім нього хвору матір обслуговує дружина обвинуваченого, а коли від надання їй допомоги відмовились його двоє рідних братів, він ніяких дій з метою примусити їх виконувати свої сімейні обов`язки, а самому отримати можливість проходити службу в лавах збройних сил не сприймав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 336 КК України, так як він здійснив ухилення від призову за мобілізацією.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його позитивну характеристику.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.
Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Застосувати п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_4 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебе-динський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1