Справа № 732/281/14
Номер провадження 1-кп/749/15/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника потерпілих ОСОБА_14
обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16
захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_18 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання або особисту поруку ОСОБА_19 . Обгрунтовує це тим, що ОСОБА_15 не судимий, має постійне місце проживання, наміру ухилитися від суду чи вплинути на свідків по справі, перешкоджати встановленню істини в справі немає, позитивно характеризується за місцем проживання, інший більш м`який запобіжний захід дасть змогу оперативніше розглянути справу, оскільки відпаде необхідність доставки обвинуваченого із СІЗО.
Обвинувачений ОСОБА_15 клопотання захисника підтримав, просив запобіжний захід йому змінити, посилався на те, що він вже майже шість місяців утримується в умовах СІЗО, хоча у цьому немає потреби. Вказував, що перебування його на волі сприятиме прискоренню розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_17 покладаються на думку суду при вирішенні вказаного клопотання.
Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на те, що для зміни запобіжного заходу відсутні підстави.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Судом установлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_15 було обрано постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2013 року та продовжено постановою цього ж судді від 24 січня 2014 року. При цьому підставами для обрання йому судом саме такого запобіжного заходу стало те, що злочин у вчиненні якого він обвинувачується є особливо тяжким; офіційно не працевлаштований; не одружений; відсутні соціальні зв`язки, проживає біля кордону та підтримує стосунки з громадянами Російської Федерації, отже може ухилитися від суду.
Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Згідно ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно після надання його поручителями визначеного зобов`язання.
Згідно ст. 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_15 перебуває під вартою близько шести місяців. Він раніше не судимий, має постійне місце проживання, наміру ухилитися від суду чи вплинути на свідків по справі, перешкоджати встановленню істини в справі немає, позитивно характеризується за місцем проживання, інший більш м`який запобіжний захід дасть змогу оперативніше розглянути справу, оскільки відпаде необхідність доставки обвинуваченого із СІЗО.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, змінивши запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_19 .
Керуючись ст.ст. 177, 176 - 181, 194, 201, 331, суд -
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою особисте зобов`язання ОСОБА_19 .
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
М ОСОБА_20