25.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8326/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0003161 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калуга Орловського району Орловської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , тримається під вартою з 07 вересня 2015 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних стосунків вчинив умисне вбивство потерпілої ОСОБА_8 за наступних обставин.

06 вересня 2015 року, близько 21.30, ОСОБА_7 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також разом з ними перебувала ОСОБА_8 .

В ході цього між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 раптово виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 завдав останній не менше трьох ударів лівою рукою та удар правою рукою в область обличчя, від яких ОСОБА_8 впала на підлогу та знепритомніла. В цей час у ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних стосунків виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, взяв зі столу, який стояв поруч, господарсько-побутовий ніж та завдав ним не менше двох ударів в область розташування життєво-важливих органів потерпілої ОСОБА_8 в область грудної клітини ліворуч.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв з тумбочки, яка стояла поруч, хустину, якою почав обмотувати шию потерпілої та стискати її з застосуванням фізичної сили, спереду-назад, тим самим здавлював органи шиї потерпілої упродовж не менш як три хвилини, доки ОСОБА_8 перестала подавати ознаки життя.

В результаті умисних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синцю на правій щоці у верхній частині, трьох саден на лобі справа, м`якої странгуляційної борозни на шиї, на передній та дещо бічних поверхнях, повного розгинального перелому лівого і правого верхніх рогів щитовидного хряща на рівні їх основ, крововиливу в м`яких тканинах шиї, синцю на щоці зліва, крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи зліва, крововиливу на слизовій біля кута рота справа; проникаючої колотої рани на передній поверхні грудної клітини зліва, з раньовим каналом, який іде від рани спереду-назад горизонтально та пошкоджує шкіру, м`язи, серцеву сорочку і сліпо закінчується у товщі міжшлункової перетинки на глибині 0, 5 см.; проникаючої колотої рани на грудній клітці зліва по середньо-ключичній лінії, від якої відходить раньовий канал, який іде спереду-назад дещо зверху-донизу, пошкоджуючи шкіру, шосте ребро, ліву легеню і сліпо закінчується в товщі нижньої долі на глибині 0, 5 см.; крововиливу у м`які тканини спини, - з яких тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран на грудній клітині з ушкодженням серця та лівої легені, странгуляційної борозни, крововиливів у м`які тканини шиї, ушкоджень щитовидного хряща відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть потерпілої ОСОБА_8 настала на місці вчинення злочину від механічної асфіксії внаслідок удавлення зашморгом з м`якого матеріалу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винність свою визнав повністю та пояснив, що у зазначений час під час його вживання спиртних напоїв спільно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за вказаною адресою прийшла ОСОБА_8 , з якою у нього виникла сварка, та вони стали битися, він штовхнув ОСОБА_8 , а вона вдарила його по обличчю, пошкрябала обличчя, а він завдав їй удари лівою та правою рукою в область обличчя, а коли остання впала на підлогу, двічі вдарив її ножем, після чого обмотав та здавив шию хустиною.

Обставини заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_8 , вказані та визнані обвинуваченим ОСОБА_7 , об`єктивно та послідовно узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 06 вересня 2015 року, близько 21.30, у її присутності до квартири АДРЕСА_2 , прийшла ОСОБА_8 , яка намагалась поговорити з ОСОБА_9 , і в цей час в розмову втрутився ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_8 виникла сварка та бійка. Побачивши агресивну поведінку з боку ОСОБА_7 , вона побігла кликати на допомогу, а повернувшись до квартири, побачила в руках у ОСОБА_7 ніж, з яким він почав на неї нападати, але їй на допомогу встиг сусід ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 06 вересня 2015 року, у вечірній час, до нього у вікно постукала сусідка ОСОБА_10 та покликала на допомогу. Прийшовши за місцем проживання ОСОБА_10 , він у темряві побачив у приміщенні ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , а також, що хтось лежав на підлозі. Потім він почув крик ОСОБА_10 та побачив, що біля входу до приміщення на неї замахувався ножем ОСОБА_7 , в ході чого він завдав останньому удар та разом з ОСОБА_10 вибіг на вулицю. Через деякий час на місце прибули працівники міліції, та він дізнався, що була вбита їх сусідка ОСОБА_8 , а також він чув, що ОСОБА_7 зізнався працівникам міліції у вчиненні вбивства.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 і ОСОБА_10 до них у квартиру прийшла ОСОБА_8 , з якою стався конфлікт у ОСОБА_7 , а він в цей час заснув. Пізніше його розбудили працівники міліції, та виявилось, що ОСОБА_8 була вбита.

З протоколу огляду місця події від 07 вересня 2015 року вбачається, що у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , виявлено труп потерпілої з ознаками насильницької смерті, а також вилучено господарсько-побутові ножі, зокрема, ніж з рукояткою червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, - який знаходився на підлозі біля входу в квартиру (домоволодіння), сліди пальців рук, фрагмент тканини з шиї трупу (Т.1, а.с. 10-12), а також на місці події оглянуто труп потерпілої, що зафіксовано окремим протоколом від 07 вересня 2015 року (Т.1, а.с. 13, 15).

В свою чергу, особу потерпілої ОСОБА_8 встановлено лікарським свідоцтвом про смерть № 795/л від 07 вересня 2015 року та копією її паспорту (Т.1, а.с. 9, 10).

Протоколом огляду від 07 вересня 2015 року підтверджено, що у ОСОБА_7 вилучено шорти (Т.1, а.с. 48-49), а під час огляду від 11 вересня 2015 року вилучено кофту, шорти і футболку, належні потерпілій ОСОБА_8 (Т.1, а.с. 224).

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 1496 від 02 жовтня 2015 року, на вилучених предметах одягу потерпілої встановлено наявність крові людини, походження якої можливо від потерпілої ОСОБА_8 та від ОСОБА_7 (Т.1, а.с. 189-193).

Наявність крові людини, походження якої можливе від потерпілої ОСОБА_8 та від ОСОБА_7 , встановлено і на вилученому фрагменті тканини з шиї потерпілої висновком судово-імунологічної експертизи № 1530 від 06 жовтня 2015 року (Т.1, а.с. 145-148); а також на мікрочастках з долонь потерпілої висновком судово-цитологічної експертизи № 992 від 01 жовтня 2015 року (Т.1, а.с. 118-121).

Наявність крові людини, зокрема в суміші з потом, а також клітин середніх шарів епідермісу, білку людини, походження яких можливе від потерпілої ОСОБА_8 , від ОСОБА_7 та не виключається присутність крові та епітельних клітин з ядрами ОСОБА_10 у домішку, встановлено на змивах з долонь рук ОСОБА_7 та його нігтьових зрізах висновками судово-імунологічної експертизи № 1494 від 23 вересня 2015 року та судово-цитологічної експертизи № 991 від 05 жовтня 2015 року, (Т.1, а.с. 163-166, 172-176).

При проведенні слідчого експерименту від 08 вересня 2015 року ОСОБА_7 у присутності судово-медичного експерта вказав обставини бійки, спосіб та механізм завдання одного з ударів ножем потерпілій в область грудної клітини ліворуч та здавлювання її шиї хустиною, а також описав господарсько-побутовий ніж (для чищення картоплі), яким він завдавав удари, пояснивши, що обронив його у приміщенні квартири (домоволодіння) в районі вхідних дверей (Т.1, а.с. 55-61).

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 795/ЛЕ/192 від 05 жовтня 2015 року, потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синцю на правій щоці у верхній частині, трьох саден на лобі справа, м`якої странгуляційної борозни на шиї, на передній та дещо бічних поверхнях, повного розгинального перелому лівого і правого верхніх рогів щитовидного хряща на рівні їх основ, крововиливу в м`яких тканинах шиї, синцю на щоці зліва, крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи зліва, крововиливу на слизовій біля кута рота справа; проникаючої колотої рани на передній поверхні грудної клітини зліва, з раньовим каналом, який іде від рани спереду-назад горизонтально та пошкоджує шкіру, м`язи, серцеву сорочку і сліпо закінчується у товщі міжшлункової перетинки на глибині 0, 5 см.; проникаючої колотої рани на грудній клітці зліва по середньо-ключичній лінії, від якої відходить раньовий канал, який іде спереду-назад дещо зверху-донизу, пошкоджуючи шкіру, шосте ребро, ліву легеню і сліпо закінчується в товщі нижньої долі на глибині 0, 5 см.; крововиливу у м`які тканини спини, - з яких тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран на грудній клітині з ушкодженням серця та лівої легені, странгуляційної борозни, крововиливів у м`які тканини шиї, ушкоджень щитовидного хряща відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть потерпілої ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії внаслідок удавлення зашморгом з м`якого матеріалу, за 2 4 години до моменту огляду трупа на місці його виявлення (огляд проводився 07 вересня 2015 року о 03.30) (Т.1, а.с. 112-114).

Як вбачається з вказаного висновку судово-медичної експертизи, виявлені у потерпілої тілесні ушкодження за механізмом могли бути заподіяні при обставинах, зазначених ОСОБА_7 .

За висновком судово-медичної експертизи № 4352е від 16 вересня 2015 року, у ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді шести саден у внутрішнього кута правої брови, в надбрівній області ліворуч, на спинці носу праворуч та ліворуч; трьох синців по внутрішній поверхні правого стегна в середній та нижній третині, зовнішній поверхні правої гомілки; трьох саден передньої поверхні живота, тильної поверхні лівої кісті, в проекції середньої фаланги 3-го та 4-го пальців, з яких пошкодження в області обличчя могли утворитись за 1 2 доби до моменту огляду (Т.1, а.с. 65-66), що відповідає обставинам бійки між ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 .

Фактичні обставини поведінки ОСОБА_12 під час його сварки та бійки з потерпілою ОСОБА_8 , в процесі якої він завдав ОСОБА_8 , яка на цей момент вже знепритомніла, удари ножем в область грудної клітини, одразу після чого почав здавлювати органи її шиї, в повній мірі вказують на виникнення у нього на грунті особистих неприязних стосунків умислу на заподіяння смерті потерпілій, який ним був щойно реалізований.

Висновком судово-медичної експертизи № 4351е від 16 вересня 2015 року у свідка ОСОБА_10 встановлено наявність легкого тілесного ушкодження у вигляді поверхневої рани в області лівої молочної залози (Т.1, а.с. 102-103). Це відповідає показанням свідка ОСОБА_10 про те, що в момент її повернення до будинку ОСОБА_7 наблизився до неї з ножем, від чого її врятував ОСОБА_11 .

Висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 1097 від 12 листопада 2015 року підтверджено, що пошкодження № 1 і № 2 (проникаючих колото-різані рани) на шматках шкіри з грудної клітини від трупа ОСОБА_8 могли бути заподіяні клинком ножа з рукояткою червоного кольору, вилученого на місці події (Т.1, а.с. 215-220).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_7 в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілій ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є особливо тяжким; його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; і разом з тим, вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_7 раніше не судимий, посередньо характеризується, суспільно корисною працею не займався.

З огляду на це, виходячи з обставин вчинення суспільно небезпечного діяння, покарання ОСОБА_7 , не максимальне, але й достатнє для його виправлення, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, в межах санкції закону, який передбачає кримінальну відповідальність за вчинене діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з 07 вересня 2015 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 07 вересня 2015 року до останнього дня перебування у слідчому ізоляторі включно, з розрахунку день за два.

Речові докази у кримінальному провадженні сліди пальців рук, фрагмент тканини, зрізи нігтьових пластин, мікрочастки, предмети одягу, зразки крові, змиви з долонь, які знаходяться у камері схову Ленінського ВП ДВП ГУМП України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 30), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3