АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/3529/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/787/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
22 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року, якою провадження у справі за його скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора закрито. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у судовому засіданні надійшла заява ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за його скаргою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити та визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого, та зобов`язати останнього виконати всі дії, передбачені КПК України. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що обіцянки процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 того, що всі зазначені ним у скарзі недоліки досудового розслідування будуть усунені в робочому порядку, виконані не були.
Згідно з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, 16 вересня 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора.
У судовому засіданні надійшла заява ОСОБА_6 про закриття провадженні у справі за його скаргою. Прокурор не заперечував проти заявленого ОСОБА_6 клопотання.
Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважав, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Частиною другою статті 305 КПК України передбачена можливість закриття провадження за скаргою на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування у випадку самостійного скасування слідчим чи прокурором рішень, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 6 частиною першою ст.303 цього Кодексу, чи припинення ними дії чи бездіяльності, які оскаржуються.

З матеріалів провадження вбачається, що на момент розгляду скарги об`єктивних даних про припинення оскаржуваних ОСОБА_6 дій та бездіяльності слідчому судді не надано, отже провадження за вищевказаною скаргою закрито передчасно - без наявності підстав, передбачених законом.

Враховуючи викладене оскаржувана ухвала слідчого судді, як постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню.
Оскільки скарга ОСОБА_6 по сутті не розглядались, а розгляд скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, колегія суддів, скасовуючи оскаржувану ухвалу, вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року, якою провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора закрито, скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 311/3529/15-к