Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1141/15-к
Провадження № 1-кс/273/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за №0000270 від 08.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

Згідно вказаного клопотання, 08.07.2015 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. невстановлена особа з автомобіля марки МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт. Першотравенськ по вул.. Кірова, Баранівського району Житомирської області, таємно викрала гроші в сумі 19146 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки під час проведення радіотехнічної розвідки отримано інформацію про те, що невстановлена особа могла користуватися мобільним телефоном під час здійснення крадіжки, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію .

Автор подання просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора, у володінні якого знаходяться документи, оскільки частина інформації, передбаченої п.7 ч.1 ст.162 КПК України, яка міститься у документах оператора телекомунікацій, у зв`язку з відповідними технічними особливостями має нетривалий строк зберігання, після чого автоматично знищується, що призведе до знищення можливих доказів щодо причетності до вчиненого злочину винних осіб. ацію.

В судовому засідання слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме:копію витягу з кримінального провадження №0000270, довідки від 15.07.2015 року про результати радіотехнічної розвідки,

на підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок

з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154 CID 8422 за період часу з 18.30 год. до 19.30 год. 08.07.2015 року, LAC 20152 CID 19071 за період часу з 15.30 год. до 17.30 год. 08.07.2015 року, LAC 20152 CID 19171, 772 за період часу з 16.00 год. до 17.30 год. 08.07.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента "А", номер та ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій , з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в

ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .. Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1