Справа № 645/159/16-к
Провадження № 1-в/645/53/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.02.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1,3 ст. 358, 70 КК україни до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 02.04.2013 року, -
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 18.01.2016 року надійшло подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1,3 ст. 358, 70 КК україни до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 02.04.2013 року, після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок із особами ранішими судими, характеризується негативно, схильний до вчинення злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження не реагує.
Так, 29.07.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. (постанова у справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року).
26.08.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
14.09.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. (постанова у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року).
29.09.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. (постанова у справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року).
Після скоєння кожного правопорушення ОСОБА_3 було попереджено про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Згідно з п. „В" ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ОСОБА_3 є особою, відносно якої може бути встановлено або продовжено адміністративний нагляд.
Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення
особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дільничного інспектора Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , який підтримав подання та просив його задовольнити, при цьому в судовому засіданні пояснив, що стосовно ОСОБА_3 вже встановлювався адміністративний нагляд, термін дії якого закінчився в 2015 році, дослідивши матеріали справи вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на шість місяці з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
1. Заборонити залишати кв. АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, окрім виходу на роботу, без дозволу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області.
2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області.
3. Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.
4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Невельска, 1/32, 1-й вівторок кожного місяця у період з 09.00 год. до 18.00 год.
Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:
- з`являтись по виклику міліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;
- повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;
- у випадку виїзду по особистим справам, з дозволу міліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.
Суддя ОСОБА_1
З постановою суду ознайомлений.
Згідно зі статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені роз`яснена, про карну відповідальність попереджений.

"____" січня 2016 року _________________ ОСОБА_3