печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурорм України ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і проситьзобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_5 негайно розглянути його клопотання №107 від 26.05.2015р.у порядку ст.220 КПК України. Скарга обгрунтована тим, що 26 травня 2015 року заявник звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_5 з клопотанням про доручення здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000059 слідчому управлінню МВС України в Чернігівській області. На думку заявника клопотання від 26 травня 2015 року у порядку ст.220 КПК України Генеральним про прокурором України не розгянуто.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Старший прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , вказуючи на те, що вирішення питання про підслідність у кримінальному провадження є виключною компетенцією прокурора.

Вислухавши прокурора ОСОБА_7 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням, у якому, зокрема, на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України просив винести постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 слідчому управлінню УМВС України в Чернігівській області, оскільки вважає, що СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області здійснює його неефективно.

Указане клопотання ОСОБА_3 відповідно до територіальної юрисдикції направлено до прокуратури Чернігівської області для організації розгляду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, про що його було поінформовано.

Вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні є виключною компетенцією прокурора і слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати його змінювати або визначати підслідність за тим чи іншим органом досудового розслідування. Це також узгоджується з вимогами ст. 303 КПК України, якою не передбачено право сторін кримінального, провадження на оскарження рішень прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні або відмову у цьому.

Крім того, відповідно до ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання сторін кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Водночас, нормами цієї статті передбачений порядок розгляду клопотань лише прокурором, який відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000059 здійснювалось працівниками прокуратури Чернігівської області, старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 правомірно направлено подане заявником клопотання до прокуратури Чернігівськоїобласті для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 35,220,303-304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурорм України , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1