Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9504/14-к
Провадження № 1-кс/644/627/14
Справа № 644/9504/14-к
н/п 1 к/с/644/627/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002236 від 03.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про зв`язок абонента НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст смс повідомлень, маршрут передавання тощо, здійснених з 01 січня 2014 року по 22 вересня 2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 03 вересня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою та в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переплигнули через паркан та з допомогою відкрутки та лому відкрили вікно, через яке проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне гр. ОСОБА_7 майно, а саме: ювелірні вироби, ноутбук та цифровий фотоапарат, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на суму близько 10 000 грн. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

03 вересня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що 03 вересня 2014 року в денний час до нього зайшов знайомий на ім`я ОСОБА_6 , та вони пішли гуляти. Знаходячись на перехресті вулиці Електровозна та провулку Електровозний Яків почав дзвонити в дверний дзвоник будинку АДРЕСА_2 , потім кинув у вікно камінець, двері ніхто не відкрив, тому ОСОБА_6 запропонував залізти до будинку та скоїти крадіжку цінних речей, а на виручені гроші придбати складові для виготовлення наркотичної речовини. Першим переплигнув ОСОБА_6 , за ним переплигнув ОСОБА_8 . Потім, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_6 передав йому рукавички, які він одягнув на руки. ОСОБА_6 дістав зі штанів викрутку та почав відкривати вікно, ОСОБА_9 вирішив допомогти та з допомогою лому, який знаходився біля будинку, вони відчинили вікно через яке залізли до будинку. ОСОБА_5 побачив, що на столі в залі лежить ноутбук, який він вирішив вкрасти, потім побачив цифровий фотоапарат, який також повісив собі на плече. В цей момент ОСОБА_5 побачив, що по подвір`ю ходе власник будинку, про що він повідомив ОСОБА_10 , який в цей момент шукав цінні речі,а саме гроші та ювелірні вироби. Яків підбіг до вікна, відкрив його, вилізши через вікно та переплигнувши паркан, вони почали втікати. По шляху ОСОБА_9 замітив, що за ним женеться власник будинку, він щоб швидше бігти роззувся біля банного комплексу та побіг по території, де біля автомобіля зняв рукавички, заліз на автомобіль, переплигнув через паркан та побіг додому.

Також, як пояснив ОСОБА_5 , він користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

При огляді належного гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Nokia» в телефонній книзі є номер НОМЕР_2 підписаний як «Яша сосед».

З метою встановлення особи хлопця на ім`я ОСОБА_6 прошу надати тимчасовий доступ до речей та документів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по з`єднанням абонента за номером НОМЕР_2 , їх зміст, маршрут, адреси базових станцій, і належність номеру до абоненту якщо номер контрактний, а також текси смс повідомлень здійснених з 01 січня 2014 року по 22 вересня 2014 року, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про ІМЕЙ абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст смс повідомлень, маршрут передавання тощо, здійснених з 01 січня 2014 року по 22 вересня 2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про ІМЕЙ абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст смс повідомлень, маршрут передавання тощо, здійснених з 01 січня 2014 року по 22 вересня 2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про ІМЕЙ абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст смс повідомлень, маршрут передавання тощо, здійснених з 01 січня 2014 року по 22 вересня 2014 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26 жовтня 2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :