Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-161/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в

складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Бондаренко Я.С.,

захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,04.11.1974

року народження,уродженця

м.Коростишів, українця,одруженого,

маючого на утриманні н/сина

Олександра,1988 року

народження, працюючого на КП

«Коростишівський кооперативний ринок»

рубачем м»ясаг проживаючого в

м.Коростишів/вул.Більшовицька, 125

кв.51, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5, 14.12.194 6 року народження, уродженця

м. Баку, Азербайджан, одруженого, працюючого КП «Коростишівський комунальник» головним інженером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв,54, раніше не судимого за ч.І ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09. C5.2Z1Z

року бІЛЯ 19 ГОД. 20ХВ. В М. КорОСТИШеВІ ПО ВуЛ. Б І ~-~~r.-ir~-r- -у,

в під»їзді будинку 125, перебуваючи в стані as-r.c~Kxzbs.cm сп»яніння, виражаючись нецензурною лайкою, наніс улзхж = область обличчя ОСОБА_6, чим завдав останньому #^застЕггс болю та легкіх тілесних ушкоджень .

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, піс

біля 19 год. 20хв. в м. Коростишеві по вул.

під»їзді будинку 125, перебуваючи в с

сп»яніння, виражаючись нецензурною лайзгае,

область обличчя ОСОБА_4, чзае зггхга

ФІЗИЧНОГО бОЛЮ ОСОБА_7 ТІЛеСНИХ уШКО^ЖВ-Ь ЗеЗ ГT"f'IT' Т""ТШ" иг-гт

розладу здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 і ОСОБА_6

заявили клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з

їх примиренням та надали заяви, зазначивши, що наслідки

закриття справи за примиренням їм відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши думку захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінальної справи, вважає його таким, що підлягає Задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримува ти обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 7-1 провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Згідно ч. З ст.282 КПК України суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у ч.І ст. 27 КПК України за примиренням сторін.

Керуючись п.2 ч.І ст.7-1, ч.І ст.27, ч.З ст.282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу .за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим .

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4

Михайловича - підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності, - скасувати.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5

Анатолійовича - підписку про невиїзд, після набрання

постановою чинності, - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її прооголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

ОСОБА_8ОСОБА_1