АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судей
с участием прокурора
*-судьи ОСОБА_1
рассмотрела 21 августа 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор суда Терновского района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 22 мая 2012 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
*ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
*ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании судебных издержек.
Приговором суда ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
05.04.2011 года, около 17-40, ОСОБА_5, находясь в сквере, возле фонтана, расположенного по ул. Карбышева в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_4, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство -«концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), массой около 20,0 г., находящееся в слип-пакете, завернутом в полиэтиленовый пакет, по цене 150 грн. за 1 г., на общую сумму 3000 грн.. После чего, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_5 действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности. на автомобиле НОМЕР_1. под управлением ОСОБА_6, незаконно храня при себе указанное особо опасное наркотическое средство, незаконно перевез его от фонтана, расположенного в сквере по ул. Карбышева, в г. Кривом Роге, к дому 124 по ул. 23 Лютого в г. Кривом Роге, где, находясь в салоне указанного автомобиля «Део Нексия», около 18.00. незаконно сбыл ОСОБА_7, проводившему оперативную закупку наркотического средства, ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), по цене 170 грн. за 1 г., на общую сумму 3400 грн., масса которого в пересчете на сухое вещество составила 2,226 г.. При этом, часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства в сумме 400 грн., оставил себе и в дальнейшем потратил на личные нужды.
Повторно, 05.05.2011 года, около 14-10, ОСОБА_5 находясь вблизи школы-интерната № 8, расположенной по ул. 23 Лютого в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_4, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), массой около 25 г., находящееся в слип-пакете, завернутом в полиэтиленовый пакет, по цене 150 грн. за 1 г., на общую сумму 3750 грн., из которого, 5 г. наркотического средства ОСОБА_5 приобрел у парня по имени ОСОБА_4 для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ОСОБА_5 доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, на автомобиле НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6, незаконно перевез указанное особо опасное наркотическое средство от школы -интерната № 8, находящейся по ул. 23 Лютого в г. Кривом Роге, к дому 72 по ул. 23 Лютого в г. Кривом Роге, где, зайдя в первый подъезд дома 72 по ул. 23 Лютого в г. Кривом Роге, отобрал в одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., часть незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), объемом около 5,0 мл., которое, впоследствии, незаконно перенес по месту своего жительства - в АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_5, реализуя свои преступные намерения, вернулся в салон указанного автомобиля НОМЕР_3, где, около 14-30 часов, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_8С, проводившему оперативную закупку наркотического средства, оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства - «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), массой около 20 г., по цене 170 грн. за 1 г., на общую сумму 3400 грн., масса которого в пересчете на сухое вещество составила 2,765 г., при этом, часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства, в сумме 400 грн., оставил себе и в дальнейшем потратил на личные нужды.
30.05.2011 года, в период времени с 11-40 до 12-35, в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_5 была обнаружена и изъята, жидкость объемом 0,9 мл., находящаяся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство «концентрат из маковой соломы»(опий экстракционный), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,306 г., которое ОСОБА_5, незаконно приобрел, 05.05.2011 года, около 14-10, вблизи школы-интерната № 8, расположенной по ул. 23 Лютого в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_8, незаконно перенес и хранил по месту проживания с целью личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит приговор изменить ввиду строгости избранного ему судом наказания, при этом учесть полное признание вины, чистосердечное раскаяние, содействие раскрытию преступлений, отсутствие судимостей, а также состояние его здоровья , окончательно определив к отбытию наказание с применением ст.ст.69, 75 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, которая возражала против доводов апелляции осужденного и просила приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_5 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_5 в совершении преступлений, при указанных в приговоре обстоятельствах, а также квалификация действий осужденного в апелляции не оспариваются и в соответствии со ст.365 УПК Украины, апелляционным судом не пересматриваются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой изменение или отмену приговора проверкой материалов дела не выявлено.
Как следует из приговора, при назначении наказания ОСОБА_5,в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учел характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие его вину обстоятельства, включая те, на которые осужденный ОСОБА_5 ссылается в своей апелляции и назначил осужденному минимальное наказание , предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.
По мнению коллегии судей, избранное наказание является необходимым и достаточным, для исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения им новых преступлений.
Оснований для избрания более мягкого наказания, с применением положений ст.ст.69, 75 УК Украины коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района города Кривого Рога от 22 мая 2012 года в отношении него - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Дело №11/491/381/12 Судья 1 инстанции Лиходедов А.В.
Категория ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Пистун А.А.