Справа № 589/5710/13-к
Провадження № 1-кп/589/7/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/5710/13, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2013 року за №0002005 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, судимий : 30.10.2012 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3, 69, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 30.04.2013 року Дніпровським райсудом м.Київ за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2013 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав музичну колонку "ATLANT" АТ 8933 з 2-х гб. флеш картою мікро СД, чим завдав ОСОБА_5 збитки на 166 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 13.09.2013 року біля 13 години 00 хвилин, будучи напідпитку, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вкрав у ОСОБА_5 музичну колонку "ATLANT" АТ 8933 з 2-х гб. флеш картою мікро СД.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що негативно характеризується, його стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, які пом`якшують та ті які враховані при визначенні виду та терміну покарання, розмір завданого збитку, те, що потерпілий до обвинуваченого претензій не має, просить суворо не карати, що від дій ОСОБА_4 вкрай негативних наслідків не настало, зважаючи на стан його здоров`я, суд прийшов до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і вважає за можливе призначивши обвинуваченому основне покарання, звільнити ОСОБА_4 від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 146 грн. 70 коп..

Речові докази вважати переданими володарю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженими з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1