Ухвала

іменем україни

27 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів: при секретаріОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
за участю прокурора ОСОБА_5.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року про повернення його апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0000216,

в с т а н о в и в:

Вироком Комсомольського районного суду від 17 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов'язки, передбачені пунктами 2 - 4 ч. 1 ст. 76 КК.

На вказаний вирок ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, яку ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2015 року залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК, та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику через те, що недоліки скарги не були усунуті у встановлений строк.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вважає, що при винесенні ухвали про повернення апеляційної скарги було порушено його право на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки він не отримував ухвали про надання строку на усунення недоліків, що підтверджується листом Херсонської дирекції ДП «Укрпошта» від 04 березня 2015 року № 49.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга повертається на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Проте, апеляційний суд, повернувши ОСОБА_6 апеляційну скаргу, не переконався, що ухвала про залишення без руху скарги була отримана скаржником, і він не усунув недоліки скарги в установлений строк без поважних причин.

З огляду на те, що в матеріалах провадження відсутні достовірні данні, зокрема зворотні поштові повідомлення про дату отримання ОСОБА_6 копії ухвали суду апеляційної інстанції про залишення його скарги без руху від 12 лютого 2015 року, а відповідно до долученого до касаційної скарги листа Херсонської дирекції ДП «Укрпошта» від 04 березня 2015 року № 49 за період з 10 по 26 лютого 2015 року на ім'я заявника значиться надходження лише рекомендованого листа з Комсомольського районного суду м. Херсона з повідомленням № 085, на думку колегія суддів, апеляційний суд дійшов передчасного висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, ухвалу апеляційного суду не можна вважати законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду кримінального провадження апеляційному суду слід врахувати наведене, повно та всебічно дослідити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням доводів касаційної скарги та постановити рішення у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 433 - 436 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3