Справа № 314/3778/15-к
Провадження № 1-кп/314/250/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 02 вересня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ЗАСКАЛЬ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Олександрівка Мар?їнського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.03.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

07.04.2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.ст.70, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

23.04.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.395 КК України до 1-го місяця арешту;

26.10.2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

28.01.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, звільнений 16.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

20.02.2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в кінці квітня 2015 року, перебуваючи на прибережній зоні ставка, орендованій ТОВ "Виборче об?єднання Рибгосппостач" та яка знаходиться в районі с.Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_5 кран кульовий фланцевий "Breeze 11c41п Ду 50/50" вартістю 320 гривень, що знаходився на цій ділянці, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період часу з 14 по 16 травня 2015 року, перебуваючи на прибережній зоні ставка, орендованій ТОВ "Виборче об?єднання Рибгосппостач" та яка знаходиться в районі с.Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_5 мотопомпу "Honda WX 10K1" вартістю 7422 гривні 57, що знаходилася на цій ділянці, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в кінці травня 2015 року, в денний час, перебуваючи на прибережній зоні ставка, орендованій ТОВ "Виборче об?єднання Рибгосппостач" та яка знаходиться в районі с.Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 гофрований шланг довжиною 4 метри та 2 пожежні рукави по 25 метри кожний, загальною вартістю 3000 гривень, що знаходилися на ставку, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період з 01 по 04 червня 2015 року, в денний час, перебуваючи на прибережній зоні ставка, орендованій ТОВ "Виборче об?єднання Рибгосппостач" та яка знаходиться в районі с.Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з господарчого двору таємно викрав належну ОСОБА_5 сітку-рабицю, висотою 1,5 м та довжиною 30 метрів, загальною вартістю 320 гривень, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період з 14 по 16 червня 2015 року, в денний час, перебуваючи на прибережній зоні ставка, орендованій ТОВ "Виборче об?єднання Рибгосппостач" та яка знаходиться в районі с.Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 інверторний зварювальний апарат "IWM 200" вартістю 2190 гривень 26 копійок, що знаходився на цій ділянці, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період з 27 по 28 червня 2015 року, в денний час, перебуваючи на прибережній зоні ставка, орендованій ТОВ "Виборче об?єднання Рибгосппостач" та яка знаходиться в районі с.Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з господарчого блоку таємно викрав належні ОСОБА_5 2 металеві сітки-карти, розміром 2,2 х 1,8 метри кожна, загальною вартістю 200 гривень, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період з 04 по 05 червня 2015 року, в денний час, перебуваючи на прибережній зоні ставка, орендованій ТОВ "Виборче об?єднання Рибгосппостач" та яка знаходиться в районі с.Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з господарчого блоку таємно викрав належні ОСОБА_5 :

3 металеві труби, діаметром 70 мм і довжиною по 3 м кожна, всього вартістю 200 гривень;

3 металеві диски, всього вартістю 84 гривні,

а всього майна загальною вартістю 284 гривні, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані: за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час досудового розслідування 14.08.2015 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали між собою угоду про примирення з наступними умовами:

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 повністю визнає вину в діянні, що зазначене в обвинуваченні, зобов?язується активно сприяти розкриттю злочину, дати правдиві показання у судовому засіданні;

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 зобов?язується відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 в сумі 13736 гривень 83 копійки до 01.01.2016 року.

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 150 годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; на підставі чч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали угоду, просять доповнити її умовою, згідно з якою у разі невідшкодування обвинуваченим суми матеріальної шкоди до 01.01.2016 року ця сума стягується у примусовому порядку.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 14 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, укладену між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до умов угоди про примирення:

Визнати ЗАСКАЛЬ ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, а саме:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 150-ти годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі чч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Зобов?язати ОСОБА_4 в строк до 01.01.2016 року відшкодувати ОСОБА_5 матеріальні збитки, завдані злочином, у розмірі 13736 (тринадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 83 копійки, а у разі, якщо відшкодування у вказаний строк не буде здійснено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 зазначену грошову суму у примусовому порядку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

02.09.2015
02.09.2015