Провадження №1кс/712/5072/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звернення застави

м. Черкаси 11 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 109 КК України.

18 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

30 липня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін з визначення застави у розмірі вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

06 серпня 2014 року, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 звільнено з Черкаського слідчого ізолятору.

06 серпня 2014 року на виконання ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2014 на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду за першим викликом; не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

29 жовтня 2014 року о 10 год. 52 хв. старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок з номеру стільникового телефону НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3 , на його номер стільникового телефону НОМЕР_2 з метою виклику на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року для вручення йому повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного. В ході здійснення вказаного дзвінка встановлено, що зв`язок з номером стільникового телефону НОМЕР_2 відсутній.

Крім того, о 10 год. 52 хв. 29 жовтня 2014 року старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок з номеру стільникового телефону НОМЕР_1 захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 на його номер стільникового телефону НОМЕР_3 , з метою виклику ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року для вручення йому повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного. В ході зазначеної розмови, адвокат ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_3 прибуде на вказану дату та час.

Разом з тим, 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , без зазначення поважної причини, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області не з`явився, а адвокат ОСОБА_6 повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_3 йому не відоме і наявні у нього номери телефонів ОСОБА_3 знаходяться поза зоною покриття мобільного оператора.

Також, 05.11.2014 на виконання доручення старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , про виклик ОСОБА_3 для проведення за його участю слідчих дій, оперативними працівниками було встановлено, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 відсутній та його місце перебування на даний час невідоме.

05.11.2014, у ході допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сусідів ОСОБА_3 , встановлено, що останнього разу вони бачили його у серпні-вересні 2014 року.

Беручи до уваги викладене, заслухавши доводи прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000025, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу застави обов`язки, а саме: не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, а також те, що місцеперебування підозрюваного ОСОБА_3 на даний час органу досудового розслідування не відоме, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176 178, 182, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Заставу, внесену ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № 2339 у сумі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.) звернути в дохід держави.

Питання про застосування щодо підозрюваного іншого запобіжного заходу вирішити у ході розгляду клопотання слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 від 10.11.2014, щодо зміни запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, після приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (після виконання ухвали слідчого судді про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1