Справа № 180/3468/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу за кримінальним провадженням №0000663 від 3 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 обґрунтування клопотання прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 3.07.2015 року до ЄРДР внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України, про те, що в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2.07.2015 року металевий предмет зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на гранату.

14.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, через голову квартального комітету за місцем реєстрації ОСОБА_4 , оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

14.09.2015 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Відповідно до статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ст..42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст..276-279 КПК України повідомлено про підозру.

Статтями 278, 135 КПК України передбачено порядок вручення повідомлення про підозру - у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повідомлення для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно Закону України «Про органи самоорганізації населення» завданнями органів самоорганізації є : створення умов для участі жителів у вирішенні питань місцевого значення; задоволення соціальних, культурних, побутових та інших потреб жителів шляхом сприяння у наданні їм відповідних послуг; участь у реалізації соціально-економічного, культурного розвитку відповідної території, інших місцевих програм.

Виходячи з цього голова квартального комітету не виконує функції житлово-експлуатаційної організації, тому повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено у спосіб, передбачений КПК та він не набув статусу підозрюваного.

Враховуючи ту обставину, що ст..188 КПК України передбачає надання дозволу на затримання підозрюваного чи обвинуваченого, у задоволенні клопотання на затримання з метою приводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188 189 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1