Справа №: 400/1180/15-к
Провадження № 1-кп/400/124/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого ФГ «Карат» тракторист, з середньою спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого

ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків розпочалася сварка, яка супроводжувалася брутальним висловлюванням в адресу один одного та штовханиною. До останніх, з метою віддати флеш карту ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_4 , який зробив зауваження ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочин ний умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи його, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, кулаком руки, наніс близько трьох ударів в область щелепи ОСОБА_4 , чим згідно висновку судово -медичної експертизи спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правого кута нижньої щелепи, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки викликає тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що 20.06.2015 року близько 21-ї години він на грунті особистих неприязних стосунків наніс близько трьох ударів в область щелепи ОСОБА_4 .

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді виправних робіт.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов в сумі 1000 грн за відшкодування моральної шкоди, так як злочином йому завдано моральних страждань, він злякався за своє життя та докладав чимало зусиль після отримання тілесних ушкоджень для організації свого життя.

Обвинувачений позов визнав

Суд вважає, що його вина в заподіянні шкоди повністю доведена, а тому позов слід задовольнити.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним за 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік виправних робіт, з відрахуванням десяти відсотків з його заробітної плати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) гривень за спричинення моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8