Справа № 640/139/16-к
н/п 1-кп/640/200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
в с т а н о в и в:
15.12.2015 приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковому прольоті між 4 та 5 поверхами 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки в область носу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №6872-ая/15 від 24.12.2015,, були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці і садна на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному спричиненні потерпілому легкого тілесного ушкодження, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок потерпілого та прокурора, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, виклав фактичні обставини вчинення злочину відповідно до змісту обвинувального акту, пояснив, що 15.12.2015 приблизно о 18 годині 10 хвилин, він, знаходячись на сходинковому прольоті між 4 та 5 поверхами 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носу.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному спричиненні потерпілому легкого тілесного ушкодження.
Крім того, ОСОБА_4 клопотав про закриття провадження у справі на підставі ст.. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим і жодних претензій до нього він не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, та вказав, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого і обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст.. 46 КК України - Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.. 12 КК України - Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 статті 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Тобто дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
На підставі ч.1 ст. 285 КПК України - Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України - Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом достовірно встановлено, що потерпілий та обвинувачений примирилися, інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та відшкодував заподіяну шкоду.
На підставі викладеного та керуючись 46 КК України, ст.ст. 285,286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1