печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6011/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Королівського РВ УМВС України в Житомирській області Ломовцева О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Сушко Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить :

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Сушку Руслану Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів - даних щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав у будинку АДРЕСА_1, що містять охоронювану законом таємницю, у оператора телекомунікаційної служби (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, та можливість здійснити їх виїмку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 15, п.п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Установлено, що 24.08.2012, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, маючи злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 і ОСОБА_6, використовуючи автомобіль марки «Deawoo Lanos», д/н НОМЕР_2, відслідкували останніх навпроти будинку АДРЕСА_2 в автомобілі «Volvo CX90», д/н НОМЕР_3. Використовуючи автоматичну вогнепальну зброю - пістолет-кулемет «Скорпіон», калібру 7,65 мм ОСОБА_3 здійснив чергою постріли у бік ОСОБА_6, який знаходився за кермом авто, та ОСОБА_5, який перебував на передньому пасажирському місці. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_6 загинув на місці події, а ОСОБА_5 госпіталізовано до лікарні. Зловмисники з місця події зникли.

11.12.2012, близько 18 год., у ході проведення затримання озброєних зловмисників - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які, перебуваючи в автомобілі «ЗАЗ TF69 YO», д/н НОМЕР_4, на АДРЕСА_3, готувалися до вчинення вбивства ОСОБА_7, ОСОБА_4, з метою уникнення притягнення до відповідальності за раніше скоєні злочини, здійснив постріли з вогнепальної зброї в область голови ОСОБА_3 та собі. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_3 помер на місці події, а ОСОБА_4 госпіталізовано до лікарні.

12.12.2012 ОСОБА_4 затримано, а 24.12.2012 йому оголошено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Досудовим розслідуванням злочинної діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_3 установлено, що вказані особи впродовж багатьох років учиняли умисні вбивства на замовлення невстановлених слідством осіб, як на території України, так і на території країн Західної Європи. У ході злочинної діяльності ОСОБА_3 використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1, який вилучено під час обшуку автомобіля «Мітсубісі Паджеро»», д/н НОМЕР_5, що перебував в його користуванні, із сім-картками різних операторів телекомунікаційного (мобільного) зв'язку, у тому числі ПрАТ «МТС Україна».

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо з'єднань вказаного мобільного терміналу, неможливо довести обставини вчинення умисних убивств ОСОБА_3 і ОСОБА_4, встановити інших осіб, які причетні до вбивств або яким відомі обставини вчинених злочинів, та вилучити документи, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки інформація щодо телефонних з'єднань, здійснених із використанням мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, що перебуває володінні та розпорядженні оператора телекомунікаційного (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та містить охоронювану законом таємницю, має значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження і може бути використана як докази слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, ураховуючи тяжкість злочину, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Сушку Руслану Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів - даних щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, за період часу з початку активації терміналу до 12.12.2012 року включно, у оператора телекомунікаційної служби (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, та можливість здійснити їх виїмку.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник