Провадження №1-кп/760/1117/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001702 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кара-Балта, Киргизстан, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дітей немає, працюючого різноробочим на СТО в м.Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22.07.2009р. Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

2)16.05.2011р.Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 31.12.2013р. звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 7 днів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4

-//- захисника - ОСОБА_5

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року, біля 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля річки на околиці м. Перечин Закарпатської області, побачивши кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав з них верхівки та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання, де на тому ж місці став незаконно зберігати з метою висушування.

І, 14.09.2015р., біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , взявши висушені ним попередньо верхівки та листя коноплі, перетер їх руками, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, після чого помістив їх до трьох паперових згортків та ємкості з полімерного матеріалу, частину з яких став зберігати при собі, а решту сховав до центрального відділення свого рюкзака.

Після чого ОСОБА_3 переніс вищевказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту м. Перечин Закарпатської області і, того ж дня, 14.09.2015р. о 18 год. 28 хв., незаконно перевіз його на маршрутному таксі до залізничного вокзалу міста Ужгорода, та електропотягом сполученням «Ужгород-Київ» - до залізничного центрального вокзалу м. Києва.

І 15.09.2015р. о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 » був затриманий у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен працівниками міліції, які у присутності понятих виявили та вилучили у нього із спідньої білизни три паперові згортки, а з центрального відділення рюкзака ємкість з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору

Згідно висновку експерта №2809х від 21.09.2015р., подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та частково подрібнені рослинні маси зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,49г., 3,32г., 1,42г., 0,93г., загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,16г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив в суді, що 11.09.2015р., перебуваючи на околиці м. Перечин Закарпатської області, з дикоростучої рослини коноплі для особистого вживання він зірвав її верхівки і висушив їх, після чого перетер руками, подрібнивши її, та розклав у три паперові згортки та до пластмасової коробочки з полімерного матеріалу.

Потім, він 14.09.2015р. перевіз вищевказану коноплю електропотягом сполученням «Ужгород-Київ» до залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, де 15.09.2015р. у вестибюлі станції метро «Вокзальна» був затриманий працівники міліції, які знайшли та вилучили із спідньої білизни та центрального відділення його рюкзака вищевказану коноплю. У вчиненому щиро розкаявся, завірив суд, що раніше ніколи не вживав ніяких наркотичних засобів і немає залежності від них.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше судимого, молодий вік обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину щире каяття, ту обставину, що обвинувачений проходив у 2014р службу в АТО, на даний час працює різноробочим, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає у відповідності до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки він до цього не працював і нещодавно працевлаштувався різноробочим на СТО в м. Києві, наявність у його сім`ї незначного доходу і не має майна, на яке у подальшому може бути звернене стягнення.

Речові докази: три паперові згортки та ємкість з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 9,16г., передані на зберігання до камери речових доказів ЛУ на метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 2(два) роки обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: три паперові згортки та ємкість з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 9,16г., передані на зберігання до камери речових доказів ЛУ на метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: