Справа №1-125/2010
Провадження № 1-125/2010
ВИРОК

іменем України

09 серпня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Гаранджа Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Барилів Радехівського району Львівської області, непрацюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимої

за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, весною 2010 року, на своїй присадибній ділянці, що в с.Барилів Радехівського району, незаконно посіяла 1811 рослин снотворного маку, які вирощувала до 10.07.2010 року, тобто до моменту, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю та показала в судовому засіданні, що весною 2010 року вона на своїй присадибній ділянці в с.Барилів Радехівського району висіяла мак, насіння якого в подальшому хотіла використати для випічки печива та приготування куті. Ці посіви вона обробляла на протязі весни та літа 2010 року, аж до 10.07.2010 року, коли до неї прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили 1811 рослин маку.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду вирощування нею рослин снотворного маку в кількості 1811 шт.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно вирощування підсудною ОСОБА_1 рослин снотворного маку в кількості 1811 шт., оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, доведено повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п»ятисот і більше рослин.

Визнаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання нею своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

Враховуючи приведені вище помякшуючі обставини, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому, на думку суду, виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_1 103,2 грн. судових витрат, оскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої становить вказану суму.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженій ОСОБА_1 без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 103 грн.20 коп. судових витрат.

Речові докази по справі: 1811 рослин маку - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

ГоловуючийОСОБА_4