УХВАЛА
"21" серпня 2015 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.
У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з`ясовано, що:
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Пам`ятка про процесуальні права і обов`язки обвинуваченого, передбачені кримінально процесуальним законом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.
Прокурор, що бере участь в розгляді справи звернувся з усним клопотанням про продовження строку утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, обґрунтовуючи його тим, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу існують і на даний час.
Враховуючи особу ОСОБА_4 прокурор просить продовжити строк утримання його під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку утримання його під вартою заперечує і просить змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що обставини, які виключають судовий розгляд відсутні, тому справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року з участю обвинуваченого, потерпілого, прокурора та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі вчиняв кримінальні правопорушення, ухилявся від суду та будучи засуджений за вироком Гайсинського районного суду від 17.05.2012 року до міри покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Іллінецького районного суду від 25 червня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказана ухвала припиняє свою дію 23 серпня 2015 року.
Оскільки підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не встановлено, тому відносно нього слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на строк два місяці по 21 жовтня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_4 термін тримання його під вартою на шістдесят днів, тобто до 21 жовтня 2015 року.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя