У Х В А Л А Справа № 200/14089/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4917/14-к

18 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000428 від 08.07.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», на електронному та паперовому носіях інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послу, їх тривалості, маршрутів передавання, за 23.07.2014 року.
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 08.07.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України. Згідно з матеріалами клопотання, 05.07.2014 року об 19.30 год., невстановлена особа в приміщенні сауни «Лагуна», підшукала клієнту повію для вчинення розпусних дій. 23 липня 2014 року під час проведення обшуку в приміщенні сауни був вилучений мобільний телефон «Нокіа» з номером телефону НОМЕР_1 .
У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», на електронному та паперовому носіях, інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послу, їх тривалості, маршрутів передавання, за 23.07.2014 року, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження 0000428 від 08.07.2014 року та інші документи.
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Астеліт».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послу, їх тривалості, маршрутів передавання, за 23.07.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколая Амосова, 12, на електронному та паперовому носіях, інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за 23 липня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 18 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1