Справа № 683/2004/14-к
1-кс/683/338/2014
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше судимий 22.05.2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 18.01.2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, умовно-достроково звільнений 11.03.2013 року за ст.107 КК України, невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 18 днів,
17 липня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
В огрунтування клопотання посилається на те, що останній під час умовно-дострокового звільнення вчинив нові кримінальні правопорушення.
Зокрема, 22 червня 2014 року, приблизно о 2 годині ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Софійська, що у м. Старокостянтинів, біля приміщення дошкільного навчального закладу Зіронька, діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив грабіж по відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, в цей же час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно, разом із ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, наздогнали ОСОБА_7 , що перебував із товаришем ОСОБА_8 біля ДНЗ Зіронька, та збили останніх з ніг і стали наносити множинні удари потерпілим, які знаходилися у лежачому положенні на асфальті в голову, грудну клітину, живіт, по руках та ногах.
Внаслідок побиття ОСОБА_5 з попередньою змовою з ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.
Вчиняючи побиття потерпілих та використовуючи при цьому їх безпорадний стан, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 відкрито викрали у ОСОБА_7 гроші в сумі 250 грн., ювелірну прикрасу чоловічий золотий ланцюжок, 585 проби, вагою ювелірного виробу 5 грам, вартістю 2500 грн., мобільний телефон марки Леново А516, 1 імей НОМЕР_1 та 2 імей НОМЕР_2 , вартістю 1800 грн., з чохлом мобільного телефона вартістю 179 грн., 2 СІМ карти операторів мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_3 та Діджус № НОМЕР_4 , які знаходилися у вищенаведеному телефоні, вартістю 10 грн. кожна на суму 20 грн., на рахунках яких перебували передплачені потерпілим кошти в сумі 5 грн., флеш карту об`ємом 14 Гб вартістю 169 грн., а всього на загальну суму 4923 гривні.
Крім того, під час вчинення грабежу, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 відкрито викрали у ОСОБА_8 гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон марки Нокіа 5530 вартістю 1460 грн., СІМ карту оператора мобільного зв`язку Діджус № НОМЕР_5 вартістю 10 грн., на рахунку якої перебували передплачені потерпілим кошти в сумі 19 грн., флеш карту об`ємом 8 Гб вартістю 99 грн., а всього на загальну суму 1888 гривень.
Всього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 під час вчинення грабежу заволоділи майном і коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 6811 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 10.07.2014 приблизно о 2 годині, знаходячись у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь розподіливши між собою ролі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, після того як ОСОБА_9 шляхом зриву навісного замка та віджиму вхідних дверей забезпечив доступ до приміщення, проникли до торговельного кіоску, який належить суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_10 , звідки умисно, таємно та повторно викрали тютюнові і кондитерські вироби, грошові кошти та інше майно на загальну суму 5833,75 гривні.
Більш м`який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний просить застосувати до нього м`якший запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав, що скоїв дані злочини. Показання дав добровільно, незаконні методи слідства до нього з боку працівників міліції не застосовувались.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства, тому вважаю за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.177-178, 183, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 14 вересня 2014 року влючно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя