Справа № 214/7961/14-к
1-кс/214/1082/14
У Х В А Л А
іменем України

02 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0005578 від 11 грудня 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0005578 від 11 грудня 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до посадових інструкцій хірурга відділення політравми, операційної медсестри відділення політравми, лікаря-кардіолога, лікаря-анестезіолога, медсестри-анестезиста, дійсні на період часу з 29.09.2013 року по 06.10.2013 року, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання копій для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним, 10. грудня 2013 року до Саксаганського РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить притягти до відповідальності працівників КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які 27 вересня 2013 року неналежно виконували свої професійні обов`язки, надаючи медичну допомогу її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травми внаслідок ДТП, та знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеній лікарні, внаслідок чого він помер.

Так, згідно посмертного епікризу на історію хвороби №У-12407 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , останній перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.09.2013 року по 06.10.2013 року.

В ході досудового розслідування постала необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_6 . Так згідно п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 року: «Експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи».

Згідно вищенаведеного, для проведення вказаної експертизи потрібні копії посадових інструкції осіб, котрі приймали участі в процесі лікування померлого ОСОБА_6 , дійсні на період часу з 29.09.2013 року по 06.10.2013 року.

Встановлено, що в лікуванні померлого ОСОБА_6 приймали участь особи на наступних посадах в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: хірург відділення політравми, операційна медсестра відділення політравми, лікаркардіолог, лікаранестезіолог, медсестраанестезист.

Так, згідно запиту слідчого від 10.07.2014 року про надання копій вказаних посадових інструкції посадових осіб, адміністрацією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-якої письмової або усної відповіді на запит не надано.

Таким чином, для призначення та проведення комплексної судово-медичної експертизи відносно померлого ОСОБА_6 існує необхідність у ознайомлені та вивченні змісту посадових інструкцій: хірурга відділення політравми, операційної медсестри відділення політравми, лікарякардіолога, лікаряанестезіолога, медсестри-анестезиста, дійсні на період часу з 29.09.2013 року по 06.10.2013 року, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з метою отримання копій для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 11 грудня 2013 року до ЄРДР під № 0005578 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 140 КК України (а.с. 2).

Відповідно фабули вищезазначеного витягу, 10.12.2013 року до Саксаганського РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить притягти до відповідальності працівників КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які 27.09.2013 року неналежно виконували свої професійні обов`язки, надаючи медичну допомогу її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травми внаслідок ДТП, та знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеній лікарні, де і помер.

Згідно посмертного епікризу на історію хвороби №У-12407 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , останній перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.09.2013 року по 06.10.2013 року (а.с. 3).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0005578 від 11 грудня 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України.

Надати тимчасовий доступ до посадових інструкцій хірурга відділення політравми, операційної медсестри відділення політравми, лікарякардіолога, лікаряанестезіолога, медсестрианестезиста, дійсні на період часу з 29.09.2013 року по 06.10.2013 року, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання копій для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1