Справа № 709/1444/2012
Провадження по справі №1/709/102/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І. з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, охоронця „Копінвестбанку, одруженого, на утриманні 4 н/дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

23.03.2012 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 в смт.В.Бичків на вул. Борканюка, на 129 кілометрі автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керуючи автомобілем марки „ ВАЗ 21013, державний номер 95-35 ЗАЛ, з пасажиром ОСОБА_2, рухаючись в напрямку з смт. В.Бичків в сторону с. Біла Церква, при цьому порушив п.п. 2.1(а); 2.3 (б); 2.9(а); 10.1; 12.1; Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням автомобілем та зїхавши на праве узбіччя заїхав в кювет. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних ссаден обличчя, перелому правої ключиці, правої лопатки, 7-8 ребер з права, правобічного гемоторакса, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних пошкоджень середньої тяжкості

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висноку. Так підсудний показав суду, що 23.03.2012 року близько 22.00 год. в смт.В.Бичків на вул. Борканюка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керуючи автомобілем марки „ ВАЗ 21013, державний номер 95-35 ЗАЛ, з пасажиром ОСОБА_2, рухаючись в напрямку з смт. В.Бичків в сторону с. Біла Церква, не впорався з керуванням автомобілем та зїхавши на праве узбіччя заїхав в кювет. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження. Просить суворо не карати, надати можливість виправитися, потерпілому допомагав у лікуванні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що претензій жодний до підсудного ОСОБА_1 не має, проскільки він з ним розрахувався в повному обсязі, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази автомобіль марки ВАЗ - 21013д/н 95-35 ЗАЛ який знаходиться на штраф майданчику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу передати ОСОБА_1 як власнику.

Судові витрати: 470,40 грн. за проведення автотехнічних експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід експертної установи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудній вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, визначене місце проживання, на утриманні 4 н/дітей, відшкодував потерпілому кошти витрачені на лікування, допомагав слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 286 ч.1 КК України у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, поскільки посвідчення водія у ОСОБА_1 відсудтне.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання 4250 гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази автомобіль марки ВАЗ - 21013д/н 95-35 ЗАЛ який знаходиться на штраф майданчику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу передати ОСОБА_1 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 470,40 гривень судових витрат в дохід НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за проведення авто технічної експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 0434, МФО 812016, , Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „За послуги.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.