21.01.2015 Справа № 756/774/15-к
№ 756/774/15-к
№ 1-кс/756/102/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Торговий дім Пластик-Україна на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
19 січня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Торговий дім Пластик-Україна на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, як убачається зі змісту скарги, 24.11.2014 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пластик-Україна до Головного управління МВС України в Київській області було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку ст. ст. 214, 216, 218 Кримінального процесуального кодексу України) вчинене службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобудмонтаж ВВС передбачене ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1 ст. 382 Кримінального Кодексу України. Зазначене повідомлення було направлено за належністю до Головного управління МВС у м. Києві відповідно до відповіді з Головного управління МВС України в Київській області № 2382 від 01.12.2014 року.

Однак, 09.01.2015 року на адресу ТОВ Торговий дім Пластик-Україна надійшло повідомлення з Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, в якому зазначено, що між ТОВ Теплобудмонтаж ВВС та ТОВ Торговий дім Пластик-Україна виникли відносини цивільно-правового, фінансово-господарського характеру, які не підлягають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого КК України, із заяви ТОВ Торговий дім Пластик-Україна, в діях посадових осіб ТОВ Теплобудмонтаж ВВС не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, а тому вказані відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, яка скаргу підтримала, дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, слідчими Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Торговий дім Пластик-Україна, до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Аналіз ст.ст. 214, 218 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесено до його компетенції, до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування провести всі можливі та необхідні слідчі дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, обов`язок визначення місця проведення досудового розслідування покладається на прокурора. У зв`язку з цим, слідчий повинен внести відомості до ЄРДР і відразу направити прокурору повідомлення про початок досудового розслідування, в якому зазначити відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчими Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не здійснено процесуальних дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Торговий дім Пластик-Україна, до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Торговий дім Пластик-Україна на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Торговий дім Пластик-Україна на бездіяльність слідчих задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявою ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Торговий дім Пластик-Україна внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя