Дата документу 16.10.2014

Справа № 334/9950/14-к
Провадження № 1-кс/334/1780/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0001997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2013 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, порушене за зверненням начальника відділення № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2013 року надійшла заява начальника відділення № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя ОСОБА_5 , відносно невстановленої особи, яка 24.09.2012 року звернулась до відділення № НОМЕР_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від імені громадянки ОСОБА_6 , використовуючи підроблений паспорт на ім`я останньої, уклала договір кредиту № 999-00020807/1 від 24.09.2012 року на суму 20000 гривень.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів що складають кредитної справи за договором кредиту № 999-00020807/1 від 24.09.2012, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка знаходиться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеної кредитної справи, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

З метою використання у подальшому у якості доказів оригіналів документів що складають кредитної справи за договором кредиту № 999-00020807/1 від 24.09.2012, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що вказана інформація має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об`єктивного і усестороннього проведення розслідування.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001997 від 23.05.2013 року, копію заяви ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001997 від 23.05.2013 року та вилучення в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів кредитної справи за договором кредиту №999-00020807/1 від 24.09.2012, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 .

При цьому роз`яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів кредитної справи за договором кредиту №999-00020807/1 від 24.09.2012, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1