печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7538/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції Бєліка А.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000251 від 01 березня 2013 року старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції Бєліка А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000251 від 01 березня 2013 року старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції Бєліка А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Вішва Ананда».

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000251 від 01 березня 2013 року старший прокурор Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старший радник юстиції Бєлік А.А., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000251 від 01 березня 2013 року старший прокурор Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старший радник юстиції Бєлік А.А., зазначив про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо отримання ТОВ «Вішва Ананда» у ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» кредитних коштів, документи, які складені у зв'язку з використанням цих коштів, а також документи пов'язані із зберіганням заставного майна вказаного у Кредитному договорі №151110-КЛТМ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи пояснення сторони кримінального провадження № 0000251 від 01 березня 2013 року старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції Бєліка А.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасого доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Вішва Ананда» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000251 від 01 березня 2013 року старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції Бєліка А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження № 0000251 від 01 березня 2013 року старшому прокурору Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшому раднику юстиції Бєліку Андрію Анатолійовичу, а також старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Бенюху Владиславу Владиславовичу, старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці Чмир Андрію Анатолійовичу, слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві Чепурді Ірині Володимирівні, старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві Фаренюк Ірині Василівні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Вішва Ананда» (), а саме до оригіналів всіх фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо отримання у ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» кредитних коштів, всіх первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікацій, актів прийому-передач, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів /надання послуг, виконання робіт/, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та інших фінансово-господарських і бухгалтерських документів), що складені та відображають взаємовідносини ТОВ «Вішва Ананда» () пов'язані із використанням кредитних коштів, тобто відображають фінансово-господарські операції проведені із використанням коштів отриманих в кредит від ПАТ «Банк «Кредит Дніпро», а також документів пов'язаних із зберіганням та реалізацією заставного майна вказаного у Кредитному договорі №151110-КЛТМ; а також можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Вішва Ананда» (), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000251 від 01 березня 2013 року старшому прокурору Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшому раднику юстиції Бєліку Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Бенюху Владиславу Владиславовичу, старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці Чмир Андрію Анатолійовичу, слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві Чепурді Ірині Володимирівні, старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві Фаренюк Ірині Василівні та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов