Справа № 404/4661/15-к
Номер провадження 1-в/404/195/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0009916 та призначенні йому захисника,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про надання можливості продовжувати його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за №0009916 із захисником, якого просить призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної та правової допомоги в Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме (а.с. 31) вирок суду від 03.08.2015 року судді ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав:

під час розгляду кримінального провадження та на момент ухвалення вироку від 03.08.2015 року засуджений ОСОБА_2 не користувався послугами захисника та не виявляв бажання на безоплатну правову допомогу, користуючись своїм правом як обвинувачений або підозрюваний. Однак після проголошення вироку, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 виявив бажання в отриманні правової допомоги. Станом на 25.08.2015 року вирок від 03.08.2015 року не набрав законної сили та може бути оскаржений засудженим в апеляційному порядку. В зв`язку з чим, суддя постановляє призначити засудженому ОСОБА_2 професійного адвоката для надання йому юридичної допомоги для складання апеляційної скарги, оскільки він не має юридичних знань, а також коштів на оплату послуг професійного адвоката.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Так-як засуджений виявив бажання, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для подальшого написання апеляційної скарги, мати захисника, але через брак коштів не може його залучити самостійно, суд згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права обвинуваченого та/або засудженого на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної та правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0009916 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної та правової допомоги в Кіровоградській області.

Копію ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної та правової допомоги в Кіровоградській області (вулиця Дворцова, 32/29 в місті Кіровограді), повідомивши, що засуджений ОСОБА_2 буде доставлений в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда 28.08.2015 року на 10-30 год. для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1