Справа № 752/5838/15-к
Провадження №: 1-кп/752/465/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
12.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, вирішення ролі речових доказів та внесення виправлення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року, ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, а кримінальне провадження №0007159 - закрито.

06.07.2015 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави та вирішення долі речових доказів, в якому останній просить припинити обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, у розмірі 8500 грн., та вирішити долю речових доказів, зокрема, пістолету марки «Форт 12Р» № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання та встановлено в судовому засіданні, що при виготовленні ухвали суду було допущено технічну описку, а саме, у резолютивній частині ухвали, не було вирішено питання щодо запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 та долі речових доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили внести виправлення, дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Абзац третій та четвертий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, скасувати після набрання ухвалою законної сили та внесену 15.09.2011 року заставу в сумі 8500 грн., повернути на вимогу заставодавця ОСОБА_5 .

Речові докази: пістолет марки «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 , магазин до нього та 6 патронів «ПНД-9П, калібру 9 мм Р.А., які знаходяться в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві -передати на зберігання до криміналістичної колекції Науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві.

Абзаци третій, четвертий, вважати абзцами п`ятим, шостим,

В решті ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 12.06.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з моменту проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1