784/3519/13 07.08.2013
Провадження № 11 кп/784/215/13 Категорія: ст. 185 ч.2 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

" 7" серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1 липня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

- 25.06.2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 19.07.2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 04.02.2010 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяця;

- 24.05.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 13.03.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно покарання визначено у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, передбаченим даним вироком та вироком від 13.03.2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, за даним вироком та вироком від 24.05.2012 року остаточне покарання визначено на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судима,

засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, передбачених даним вироком та вироком від 10.06.2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 2роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком від 24.05.2013 року, остаточне покарання визначено у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

Як слідує з поданої апеляційної скарги, прокурор просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання змінити та виключити із мотивувальної частини вироку посилання на необхідність призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням вимог ст. 71 ч.1 КК України, а із резолютивної частини - вказівку щодо часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 24.05.2012 року та щодо остаточного визначення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. В іншій частині просить вирок суду залишити без змін.

Отже, вимога апелянта про виключення посилання суду на застосування вимог ст. 71 КК України лише з мотивувальної частини вироку є невірною.

Крім того, висловлюючи вимогу про виключення із резолютивної частини вироку вказівку щодо часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 24.05.2012 року та щодо остаточного визначення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, апелянт не зазначає, яке покарання слід визначити ОСОБА_1 до відбування.

Отже, позиція апелянта викладена не чітко та не зрозуміло, тобто апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, а тому відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху, і встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1липня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали захисником) для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати до прокуратури Корабельного району м. Миколаєва.

Суддя