Провадження №1-кс/127/9658/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.08.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000908,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.08.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000908. Скаргу мотивували тим, що 31.08.2015р. слідчим ОСОБА_5 було винесено оскаржувану постанову, однак вони вважають її незаконною, необґрунтованою та винесеною без врахування всіх обставин справи та повинна бути скасована. Скаржники зазначили, що слідчим не виконано жодної слідчої дії (протокол огляду місця події не складений; речові докази не вилучені; особи, які вчинили злочин, не встановлені; не проведені очні ставки та інше). Це дає скаржникам підстави стверджувати, що всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим не здійснено, а відтак порушено вимоги КПК України. Просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин, викладених в скарзі, просили суд скаргу задовольнити.
Слідчий суду пояснив, що досудове розслідування по провадженню було проведено ним повно, об`єктивно та неупереджено, просив відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані докази, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
14.02.2015р. до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.
31.08.2015р. старшим слідчим Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Аналізуючи постанову слідчого та матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі: відсутній протокол огляду місця події; речові докази не вилучені та інше. Крім того, в мотивувальній частині постанови слідчим розмежовані дії ОСОБА_6 (ч.3 ст. 197-1 КК України) та ОСОБА_7 (ч.1 ст. 197-1 КК України), однак в резолютивній частині слідчим визначено, що провадження закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. Однак розпочате воно було саме з ч.3 ст.197-1 КК України, тобто оцінка та мотивація щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення в постанові відсутня, лише наявні посилання на норми закону.
Таким чином суддя приходить до переконання, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, досудове слідство проведено неповно, слідчим не перевірено всіх обставин справи, на які вказують скаржник та його представник, не проведено ряд слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372,376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.08.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000908 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.08.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000908 - скасувати.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: