печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання, поданого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання, поданого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 14 травня 2014 року в рамках вказаного кримінального провадження звернулась з клопотанням до прокуратури м. Києва щодо допиту працівників Печерського РУ ГУМВС України. Проте, клопотання по даний час не розглянуто та заявнику не надано відповідь.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу без участі представника прокуратури м. Києва, оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 14 травня 2014 року в рамках кримінального провадження № 0000013 звернулась з клопотанням до прокуратури м. Києва (а.с. 2), яке по даний час не розглянуто та заявнику не надано відповідь. Тобто слідчим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 шляхом зобов`язання прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 , про що її повідомити в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання, поданого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 14 травня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 щодо допиту працівників Печерського РУ ГУМВС України, про що її повідомити в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1