печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого при вирішення питання щодо доцільності та порядку проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 13.07.2015 при вирішення питання щодо доцільності та порядку проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 08.07.2015 ним на ім`я старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подавалось клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220, ч. 6 ст. 223 КПК України, в якому він просив провести необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження № 0000051. Натомість, слідчим ОСОБА_5 в листі від 13.07.2015 № 17/1-174-15 повідомлено, що в ході досудового розслідування буде вирішено питання щодо доцільності та порядку проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні. Дане рішення слідчого, на думку адвоката ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, оскільки слідчим не винесено відповідну постанову, а в листі від 13.07.2015 № 17/1-174-15 слідчий безпідставно подовжив собі строки розгляду клопотання, що не передбачено положеннями КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у призначене судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 08.07.2015 на ім`я старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подавалось клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220, ч. 6 ст. 223 КПК України, в якому він просив провести необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження № 0000051.

Як вбачається з матеріалів скарги, листом від 13.07.2015 № 17/1-174-15 за підписом старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 було повідомлено, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000051, проведення слідчих дій розглянуто. За результатами розгляду клопотань, адвоката ОСОБА_3 , зокрема, було повідомлено, що на задоволення його клопотання, наступною датою проведення слідчої дії призначено на 11 годину 29.07.2015 (м. Київ, вул. Червоноармійська, 38, каб. № 7).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що слідчим з дотриманням вимог ст. 220 КПК України було розглянуто та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, про що повідомлено останнього (лист від 13.07.2015 № 17/1-174-15).

За таких обставин, посилання у скарзі адвоката ОСОБА_3 на неправомірність дій слідчого ОСОБА_5 , що виявились, на його думку, у невинесенні вмотивованої постанови, не знайшли свого підтвердження з огляду на позитивне вирішення клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2015, про що було повідомлено останнього.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого при вирішення питання щодо доцільності та порядку проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1