Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3973/14-к
Провадження № 1-кс/644/289/14
Справа № 644/3973/14-к
н/п 1-кс/644/289/14
УХВАЛА
Іменем України

05.05.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000862 від 22.01. 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон ( НОМЕР_5 ), у яких може міститися інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 05 квітня 2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia 1661», IMEI: НОМЕР_6 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Клопотання мотивовано тим, що 05.04.2014 року близько 01 годин 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. 3-го Інтернаціоналу та Соколова у м. Харкові, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальний збиток у розмірі приблизно 1800 гривень.
За даним фактом 05 квітня 2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.04.2014 року близько 01 годин 30 хвилин він знаходився на перехресті вул. 3-го Інтернаціоналу та вул. Соколова у м. Харкові, слідуючи додому, де раніше невідома йому група молодих хлопців, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наносячи удари по різним частинам тіла, відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном «Nokia 1661», IMEI: НОМЕР_6 зі в строєною сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 .
При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого надав слідству як доказ документи на мобільний телефон марки «Nokia 1661» IMEI: НОМЕР_6 зі в строєною сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 .
Таким чином, у разі наявності інформації операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій містяться дані щодо зв`язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 05 квітня 2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia 1661», IMEI: НОМЕР_6 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у провадженні.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв`язок, юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_8 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 надати доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 05 квітня 2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia 1661», IMEI: НОМЕР_6 .
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 05 квітня 2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia 1661», IMEI: НОМЕР_6 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) надати капітану міліції ОСОБА_4 доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 05 квітня 2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia 1661», IMEI: НОМЕР_6 .
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 05 квітня 2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia 1661», IMEI: НОМЕР_6 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон ( НОМЕР_5 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 доступ до документів у яких міститься інформація інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 05 квітня 2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia 1661», IMEI: НОМЕР_6 .

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 05 квітня 2014 року до цього часу з мобільного телефону «Nokia 1661», IMEI: НОМЕР_6 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05 липня 2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1