Справа № 667/8381/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних та земельних ресурсів від 29.04.2014 №04-11/196; розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 25.07.2014; припис про усунення виявлених порушень від 05.05.2014 та відповідь на нього; претензії та відповіді на них, листи між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2014-2015 роки; матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складені за результатами перевірки; документи, розрахунки, листи які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 у господарській справі №923/1314/14, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 08.08.2011 року до 13.12.2013 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог законодавства про Надра, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Водного кодексу, без наявності дозволу на спеціальне користування надрами здійснювали незаконне видобування корисних копалин підземних вод із артезіанської свердловини № 20-159 загальним об`ємом 6803 м. куб., які відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, тим самим спричинивши державі шкоду на суму 363756,41 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних та земельних ресурсів від 29.04.2014 №04-11/196; розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 25.07.2014; припис про усунення виявлених порушень від 05.05.2014 та відповідь на нього; претензії та відповіді на них, листи між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2014-2015 роки; матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складені за результатами перевірки; документи, розрахунки, листи які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 у господарській справі №923/1314/14, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що вирішення питання про тимчасовий доступ до вказаних документів дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, що має суттєве значення для підтвердження кваліфікації кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 08.08.2011 року до 13.12.2013 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог законодавства про Надра, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Водного кодексу, без наявності дозволу на спеціальне користування надрами здійснювали незаконне видобування корисних копалин підземних вод із артезіанської свердловини № 20-159 загальним об`ємом 6803 м. куб., які відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, тим самим спричинивши державі шкоду на суму 363756,41 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних та земельних ресурсів від 29.04.2014 №04-11/196; розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 25.07.2014; припис про усунення виявлених порушень від 05.05.2014 та відповідь на нього; претензії та відповіді на них, листи між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2014-2015 роки; матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складені за результатами перевірки; документи, розрахунки, листи які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 у господарській справі №923/1314/14, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що вирішення питання про тимчасовий доступ до вказаних документів дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, що має суттєве значення для підтвердження кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних та земельних ресурсів від 29.04.2014 №04-11/196; розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 25.07.2014; припис про усунення виявлених порушень від 05.05.2014 та відповідь на нього; претензії та відповіді на них, листи між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2014-2015 роки; матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складені за результатами перевірки; документи, розрахунки, листи які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 у господарській справі №923/1314/14, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.11.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1