Справа № 297/2821/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 від 22.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 22.10.2015 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, згідно якого вона в період з 03.01.2011 року по жовтень 2015 рік подала до районного управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації документи па право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де в заяві на призначення допомоги умисно, з метою отримання вказаної соціальної допомоги, внесла завідомо неправдиві відомості щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину та з якою веде спільне господарство, в результаті чого ОСОБА_4 за період з 03.01.2011 року по жовтень 2015 року була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 16464,60 грн.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, - як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 358 КК України, - як підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України, - як використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в кримінальних правопорушеннях визнала повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК у зв`язку з закінченням строків давності по ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ці злочини невеликої тяжкості були вчинені більше 3 років тому.

Захисник ОСОБА_5 також вважав необхідним звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності по строкам давності. Проти цього не заперечила і обвинувачена.

Заслухавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох злочинів невеликої тяжкості за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, за які передбачене покарання у виді штрафу, арешту та обмеження волі.

Згідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що два злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 : ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості та були вчинені більше трьох років тому в 2011 році і є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вказаними злочинами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1