Справа № 300/591/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у злочині передбаченому ч.2 статті 15, ч.2 статті 194 КК України;

ОСОБА_4 , обвинуваченого у злочинах передбачених ч.3 статті 15, ч.3 статті 185; ч.3 статті 185; ч.2 статті 15, ч.2 статті 194; ч.1 статті 304; статтею 395 КК України;

ОСОБА_8 , обвинуваченого у злочинах передбачених ч.3 статті 15, ч.3 статті 185; ч.3 статті 185; ч.2 статті 15, ч.2 статті 194 КК України, встановив:

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року щодо потерпілого ОСОБА_7 за неявку до суду було накладено грошове стягнення у розмірі 1218 гривень у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у злочині передбаченому ч.2 статті 15, ч.2 статті 194 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у злочинах передбачених ч.3 статті 15, ч.3 статті 185; ч.3 статті 185; ч.2 статті 15, ч.2 статті 194; ч.1 статті 304; статтею 395 КК України та

ОСОБА_8 , обвинуваченого у злочинах передбачених ч.3 статті 15, ч.3 статті 185; ч.3 статті 185; ч.2 статті 15, ч.2 статті 194 КК України.

27.08.2015 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про скасування грошового стягнення, посилаючись на те, що він не з`явився до суду через те, що він являється настоятелем Свято-Вознесенської православної церкви в смт.Воловець і 11 серпня 2015 року, безпосередньо перед початком судового засідання він здійснював обряд поховання. 19 серпня 2015 року в судове засідання не з"явився по тій причині, що йому про судове засідання не було відомо. Крім того в цей день 19 серпня святкується Преобреження Господнє, яке є святом в смт.Воловець в цей день в храмі настоятелем якого являється він відбувається велика святкова Літургія через що не зміг залишити храм. Але при наявності відомостей про розгляд справи він би повідомив суд про існуючі поважні причини.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Прокурор вважає, що доводи потерпілого є підставними і підлягають задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення не заперечили. Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання пітримав і просив скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Вивчивши доводи клопотання, суд вважає, що ухвала про накладання грошового стягнення на потерпілого підлягає скасуванню, оскільки потерпілий не з`явився у судове засідання з поважних причин.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, ухвалив:

Скасувати ухвалу Воловецького районного суду Закарпатськкої області від 19 серпня 2015 року про накладання на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 1218 гривень у кримінальному провадженню № 0000223 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у злочині передбаченому ч.2 статті 15, ч.2 статті 194 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у злочинах передбачених ч.3 статті 15, ч.3 статті 185; ч.3 статті 185; ч.2 статті 15, ч.2 статті 194; ч.1 статті 304; статтею 395 КК України та

ОСОБА_8 , обвинуваченого у злочинах передбачених ч.3 статті 15, ч.3 статті 185; ч.3 статті 185; ч.2 статті 15, ч.2 статті 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1