Справа № 450/3140/14-к Провадження № 1-кс/450/264/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" листопада 2014 р. . м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
10 листопада 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим Прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області №2-09 від 01.07.2009, свідоцтва про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , звіт про технічну інвентаризацію виконаний ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , які зберігаються в ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення подальший слідчих (процесуальних) дій, з обов`язковим поверненням його володільцю після досягнення мети отриманого доступу.

Клопотання обґрунтовується тим, що в 2009 році в м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області невідома особа, підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.07.2009 рішення Пустомитівського районного суду №2-09 відповідно до позовної заяви ОСОБА_4 , з останньою було визнано право власність на будинковолодіння в цілому під АДРЕСА_1 . На підставі виданого рішення ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 та експерти« оцінки» зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 29.05.2014 в Пустомитівський РВ ГУМВС України з Пустомитівської районного суду Львівської області надійшла інформація про те, що за 2009 р позовна заява ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнані права власності в ІНФОРМАЦІЯ_5 не поступала.

17.03.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000034.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що по матеріалах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою отримання необхідної інформації, яка б становила інтерес для слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (виїмка), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-09 від 01.07.2009, свідоцтва про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , звіт про технічну інвентаризацію виконаний ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , які зберігаються в ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . . Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи яка знаходяться в ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області №2-09 від 01.07.2009, свідоцтва про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , звіт про технічну інвентаризацію виконаний ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , які зберігаються в ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення подальший слідчих (процесуальних) дій, з обов`язковим поверненням його володільцю після досягнення мети отриманого доступу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1