Ухвала іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 03 вересня 2015 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року.

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком, заступником прокурора Донецької області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року зазначену апеляційну скаргу повернуто.

У касаційній скарзі заступник прокурора Донецької області просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги і призначити новий розгляд кримінального провадження у вказаному суді з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Стверджує, що суд апеляційної інстанції, приймаючи рішення про

повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку її подання, помилково обраховував його від дати надходження скарги до суду. Вказує, що вона була здана до поштового відділення в межах визначеного ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційних вимог, перевіривши матеріали провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Статтею 399 КПК України передбачено підстави залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області, суддя-доповідач апеляційного суду в ухвалі вказав, що апеляційна скарга подана 14 січня 2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку, тому строк апеляційного оскарження судового рішення пропущено.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 заступником прокурора Донецької області складена та здана до поштового відділення - 06 січня 2015 року, про що свідчить наявний на конверті штриховий ідентифікатор поштового відправлення № 365 (а.с. 79). Тобто визначений у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України процесуальний строк прокурором пропущений не був.

Отже, висновок судді-доповідача апеляційного суду щодо подачі прокурором апеляційної скарги з пропуском строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції є передчасним, оскільки такий слід обрахувати не з дня надходження скарги до суду, як про це зазначено в ухвалі, а з дня її подання, яким у даному конкретному випадку є 06 січня 2015 року, тобто день подання апеляційної скарги до поштового відділення для відправлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню зі стадії прийняття в порядку ст. 398 КПК України апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, під час якого суду належить з урахуванням усього зазначеного прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 433 - 436 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року, якою повернуто апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в порядку ст. 398 КПК України у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3