Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 1-157/2011
П О С Т А Н О В А

14.12.2012м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого:судді ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

з участю:прокурора ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, 30.12.1977р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, позбавленого батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, військовонезобовязаного, тимчасово не непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє 10.08.2011р. Перемишлянським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства предявили звинувачення ОСОБА_5 в тому, що він 25.10.201р. біля 13.00.год. повторно, шляхом вільного доступу до житлового будинку, який належить ОСОБА_6 та знаходиться на х. Поруби с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, з кімнати, якою користується ОСОБА_7, таємно з корисливих спонукань, викрав чуже йому майно, а саме телевізор марки «Brown king» моделі ВR2201G з блоком живлення до нього, на загальну суму 190грн., що належав останньому.

Свою вину в інкримінованому злочині підсудній ОСОБА_5 не визнав та даючи пояснення по суті предявленого звинувачення ствердив, що в лютомуберезні 2011р. домовився з ОСОБА_7, що він продасть йому телевізор марки «Brown king» за 500грн. ОСОБА_5 передав йому гроші, однак ОСОБА_7 сказав, що телевізор несправний і він забере його у м. Львів, де відремонтує, а потім його віддасть. 25.10.2011р. ОСОБА_5 приїхав на х. Поруби с. Чемеринці в будинок, де проживав ОСОБА_7, зайшов на подвіря і побачивши, що двері в будинок відчинені, зайшов в кімнату, де побачив телевізор, який ОСОБА_7 йому продав. Оскільки в будинку нікого не було, ОСОБА_5 подувам, що ОСОБА_7 привіз телевізор йому з ремонту і забрав його.

В ході проведення судового слідства по матеріалах і обставинах справи та з допиту потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стало очевидним, що телевізор марки «Brown king» подарували ОСОБА_9 співробітники, а він, за відсутністю потреби, віддав його для користування своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_8 крім цього, в судовому засіданні з показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 передавав потерпілому гроші в сумі 500грн. Відтак, судовим слідством не встановлено та документальними доказами не підтверджено, кому дійсно належить телевізор марки «Brown king», а отже не правильно визначено процесуальний статус ОСОБА_7, що визнаний потерпілим у справі.

Таким чином, попереднє слідство проведено неповно, що потягло за собою неповноту при зібранні доказів та проведенні фіксування процесуальних дій, які знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні адвокат підсудного заявив клопотання направлення справи прокурору для додаткового розслідування, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства з огляду на розбіжність в показах підсудного, потерпілого та свідків.

З огляду на наведені обставини та у звязку з виявленою неповнотою проведеного попереднього слідства, суд вирішив скерувати справу для проведення додаткового досудового розслідування, оскільки виявлена неповнота не може бути усунена в ході проведення судового слідства по справі, через необхідність проведення великого обсягу процесуальних дій по справі, предявлення чи перепредявлення звинувачення, що в спосіб виконання окремого доручення суду виконати не вбачається за можливе.

При проведенні необхідного обсягу процесуальних дій зібрати та закріпити належну кількість доказів по справі, які усунуть усі протиріччя та сумніви стосовно вини обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, 30.12.1977р. народження, в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України скерувати прокурору Перемишлянського району Львівської області для проведення додаткових слідчих дій.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 підписку про невиїзд, залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1