ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/161/14
«17» лютого 2014 р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого:
- 02.08.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;
- 14.11.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 10.10.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15. Ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
Який не має постійного місця проживання;

встановив:
10.01.2014 близько о 18.35 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №100 по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, шляхом ривку відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.
З місця скоєння правопорушення ОСОБА_6 втік, розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_7 за власним розсудом.
17.02.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як зазначено в клопотанні підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, крім того підозрюваний офіційно ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, стійких соціальних зв`язків не має.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, та скоїти нові злочини.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, заслухав відповіді підозрюваного суд приходить до наступного:
ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину визнав повністю і дав покази які не протирічать оголошеної йому підозри.
Суд вважає, що прокурором доведено обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 6 років позбавлення волі.
Крім того, підозрюваний ніде не працює та не навчається, та не має постійного місця проживання в м. Миколаєві, раніше судимий, злочин вчинив знаходячись на випробувальному терміні, за місцем колишнього навчання характеризується негативно.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.
Вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджає обранню визначеного запобіжного заходу.
Вказані обставини характеризують ОСОБА_6 як особу схильну до скоєння злочинів, тобто є наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України таким чином суд вважає, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання нею процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеному ризику - скоєнні нового злочину, та переховування від органів досудового слідства та суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 196, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів. Термін тримання під вартою рахувати з 17.02.2014 р. з 17:00 години і тримання під вартою закінчується 17.04.2014 р. о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: