Дата документу 07.04.2014
Справа № 490/4367/14-к
н/п 1-кс/490/1618/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянкою України, офіційно не працює, має середню освіту, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2014 року слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про продовження до трьох місяців строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про який 06 лютого 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000672.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27.01.2014 року, шляхом обману, що полягав у тому, що ОСОБА_5 назвалася власником квартири АДРЕСА_3 , та надала відповідні підроблені документи нотаріусу ОСОБА_6 , уклала договір купівлі-продажу квартири, отримала від покупця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 239 662грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 06.02.2014р..

07 лютого 2014 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

08.02.2014 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

01 квітня 2014 року прокурором Центрального району м. Миколаєва строк досудового слідства продовжений до 07.05.2014 року.

Вказані вище дії підозрюваної ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, як шахрайство у великих розмірах.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000672, а саме на відомостях, що містяться у показаннях потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заяви ОСОБА_5 , а також поясненнями ОСОБА_5 у судовому засіданні про те що за винагороду в 2000 грн. вона погодилася представитися власником квартири при укладанні договору купівлі-продажу квартири, поясненнями ОСОБА_7 ..

Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_5 було застосовано цей запобіжний захід, 08.02.2014 р. слідчим суддею Центрального рай онного суду м. Миколаєва було враховано, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків, зокрема є підстави вважати, що вона може попередити особу на ім`я ОСОБА_10 , що розшукується працівниками міліції, а також зможе продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не працює, не має постійного прибутку та засобів для існування.

До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім домашній арешт, враховуючи зазначені вище характеристики ОСОБА_5 , не зможе запобігти цим ризикам.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, який спливає 07 квітня 2014 року, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій.

Вважаю, що для проведення вказаних процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 07 травня 2014 року, оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід встановити особу та місцезнаходження жінки на ім`я « ОСОБА_10 » та зібрати докази відносно її причетності до скоєння злочину, отримати тимчасовий доступ від слідчого судді до документів нотаріуса ОСОБА_6 стосовно купівлі-продажу вказаної квартири,виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи.

З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, за який підозрюваній загрожує показання у виді позбавлення волі строком до восьми років, збереження у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж домашній арешт запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу не менше як до 07 травня 2014 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідним прокурором до 07 травня 2014 року, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк обраного до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити до 07 травня 2014 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1