Справа 288/1398/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції УДПТСУ в Житомирській області ОСОБА_5 , відносно засудженого:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 24.04.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку один рік та шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПТСУ в Житомирській області - ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 , 30.05.2014 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції. Протягом іспитового строку засуджений утримувався в слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань № 8, у зв`язку із розглядом справи у звинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, скоєних до винесення вироку Ружинського районного суду від 24.04.2014.

15 грудня 2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 засуджено до п`яти років двох місяців позбавлення волі. У вироку зазначено, що вирок Ружинського районного суду від 24.04.2014 підлягає самостійному виконанню.

28.03.2015 року ОСОБА_6 вибув до Копиченкської ВК №112 Тернопільської області для подальшого відбування покарання, де він і знаходиться по теперішній час.

На підставі вищевикладеного, орган виконання покарань просить суд вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до заяви, яка надійшла 06.11.2015 року на адресу Попільнянського районного суду Житомирської області від ОСОБА_6 , останній не заперечує проти розгляду клопотання без його участі та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Інспектор Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПТСУ в Житомирській області в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеними обставинами.

Суд, вислухавши думку прокурора та інспектора кримінально виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 24.04.2014, згідно якого ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку один рік та шість місяців. Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.12.2014 ОСОБА_6 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України засуджено до п`яти років двох місяців позбавлення волі, в якому зазначено, що вирок від 24.04.2014 Ружинського районного суду Житомирської області підлягає самостійному виконанню.

Так, при виконанні вироку від 24.04.2014 , засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку утримувався в слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань № 8, у зв`язку з вчиненням злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, скоєних до винесення вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 24.04.2014.

В клопотанні Інспектора кримінально виконавчої інспекції в Попільнянському районі від 26.10.2015 та в матеріалах особової справи № 19-2014 відсутні відомості щодо вчинення порушень засудженим ОСОБА_6 .

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався та повторних злочинів не вчиняв.

Згідно із частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 2 частини четвертої статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного покарання вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 24.04.2014.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165, статтею 166 КВК України; статтею 537, частиною другою, четвертою статті 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПТСУ в Житомирській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме: звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 24.04.2014 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 24.04.2014 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі статті 75, КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку один рік та шість місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1