Справа № -
Провадження № 1-151/10
В И Р О К

іменем України

16 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого вироком Рогатинського районного суду за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 850 гривень штрафу, який постановою Рогатинського районного суду від 14 червня 2010 замінено на 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання.

Злочин вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1, знаючи, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2009 року його визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, а постановою Рогатинського районного суду покарання у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вироком Рогатинського районного суду від 28 вересня 2009 року він був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу. Постановою суду від 14 червня 2010 року покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень йому було замінено на інший вид покарання громадські роботи в кількості 240 годин. В Рогатинському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції йому було розяснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт. Було розяснено йому права та обовязки, попереджено, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Мав можливість виконати рішення суду, однак громадських робіт не відбув оскільки працював на різних тимчасових роботах щоб заробити грошей на прожиття. На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України за ознаками ухилення від покарання не повязаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього виду покарання, кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він вину визнав повністю. Крім того, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.58), має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.58). Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, що обтяжують ОСОБА_1 покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Рогатинського районного суду від 28 вересня 2009 року, яке постановою Рогатинського районного суду від 14 червня 2010 року замінено на 240 годин громадських робіт. Тому при призначенні ОСОБА_1 покарання слід застосувати ст.71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст.72 КК України відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. 240 годин громадських робіт в перерахунку на арешт становлять 30 днів арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 15 днів.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Рогатинського районного суду від 28 вересня 2009 року, яке було замінено постановою Рогатинського районного суду від 14 червня 2010 року на 240 годин громадських робіт і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Термін тримання під вартою обчислювати з 16 грудня 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції, засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий: О.О.Лошак