Справа № 465/6071/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/499/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ "Теоком" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить TOB "ТЕОКОМ" (), і перебуває у володінні ПАТ "АВАНТ-БАНК" (МФО 380708), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Клименка, 23.
09 жовтня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга директора ТОВ "Теоком" ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді, відправлена поштою 03 жовтня 2014 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно положень п.2 ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги, така подана з пропущенням строку апеляційного оскарження і в ній відсутні відомості про те, коли ж копія ухвали слідчого судді від 26 вересня 2014 року була отримана апелянтом. Водночас, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і до неї не додані будь-які докази, які б свідчили про поважність пропуску встановленого законом 5-денного строку.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин приходжу до висновку, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту, при цьому необхідно роз`яснити останньому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
апеляційну скаргу директора ТОВ "Теоком" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року, якою накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить TOB "ТЕОКОМ" (), і перебуває у володінні ПАТ "АВАНТ-БАНК" (МФО 380708), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, повернути апелянту.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2