Справа № 1-155/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.07.2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

початок строку 17.09.2009 року, кінець строку 17.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, активною участю в благоустрої установи, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 підтримав подання, просив задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор заперечив проти застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці, оскільки останній не був залучений до праці на підприємствах, має 12 стягнень.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спільного подання без його участі, інші учасники не заперечили проти розгляду у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжкого. За час відбування покарання мав 12 стягненнь, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО на 10 діб та 2 рази на 15 діб, має 3 попередження, 3 догани, 3 суворих догани.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв ставлення до праці.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

В матеріалах подання наявна довідка, що засуджений за період відбування покарання працював та отримував заробітну плату лише по 3 місяці у 2013, 2014, 2015 роках, що свідчить тільки про формальне право на умовно-дострокове звільнення, і не є фактом зміни поведінки засудженого на кращу.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_6 не можливо застосувати статтю 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1