Провадження 1-кп/127/818/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000351 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

12.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання нею не заявлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з архіву Вінницького міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яку розглядала суддя Ковальська І.А., оскільки в матеріалах даної цивільної справи знаходиться ухвала про оголошення його в розшук, з якою він не згодний та хоче її оскаржити. Також просить витребувати з архіву суду матеріали заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, яку розглядав суддя Каленяк Р.А., для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик працівників виконавчої служби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для їх допиту в судовому засіданні в якості свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_3 також не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд розяснює ОСОБА_1 про його право звернутися до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області з відповідною заявою про бажання ознайомитись з матеріалами цивільної справи, з метою отримання копій для оскарження незаконних, на його думку, рішень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 01 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя