Дата документу Справа № 316/23/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2159/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/23/15-к
Категорія: ст. 187 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями до неї захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306,
встановила:
08.12.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 з доповненням до неї на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирався.
Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2015 року були залишені без руху: апеляційна скарга обвинуваченого, а також апеляційна скарга з доповненням до неї захисника ОСОБА_3 , як такі, що не відповідали вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам строку для усунення недоліків скарг.
23.12.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло доповнення захисника ОСОБА_3 до його апеляційної скарги, що була залишена без руху, зміст і об`єм якого свідчать про часткове усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, проте, враховуючи, що апеляційна скарга подана захисником в інтересах обвинуваченого, вважаю за доцільне відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою з доповненнями до неї.
Що стосується апеляційної скарги прокурора, то, перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за нею.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями до неї захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги з доповненнями до неї захисника, апеляційної скарги прокурора, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на подані апеляційні скарги та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особи, які подали апеляційні скарги, відповідно до вимог ст. 403 КПК України мають право відмовитися від них або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2