У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 Справа №607/14910/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Білейчук Г.Р., з участю слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Хоміцького А.І., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Хоміцький А.І. за погодженням з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області Хамулою П.І. в рамках кримінального провадження за № 0000073 від 09.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.3 ст.204 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3

14 серпня 2013 року під час проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_3 виявлено та вилучено блокнот із записами на 75 аркушах мобільний телефон червоного кольору Самсунг, мобільний телефон сірого кольору марки Нокіа та мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та можуть мати значення речових доказів, слідчий клопоче про накладення арешту на зазначені речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, щодо речей, вилучених під час проведення огляду місця події, є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім цього слідчий суддя звертає увагу на порушення чинного КПК України щодо порядку та строку внесення подання слідчому судді про арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме: з протоколу обшуку, майно було вилучене 14.08.2013 року, однак до слідчого судді слідчий за погодженням з прокурором звернувся 16.08.2013 року.

З огляду на те, що зазначені в клопотанні речі, відповідають критеріям, визначеним у ст. 167 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт. Разом з тим, про порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне довести до відому прокурора Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Хоміцького А.І. - задовольнити .

Накласти арешт на блокнот із записами на 75 аркушах мобільний телефон червоного кольору марки "Самсунг", мобільний телефон сірого кольору марки "Нокіа" та мобільний телефон чорного кольору марки "Нокіа", що вилучено згідно протоколу обшуку від 14 серпня 2013 року в приміщеннях ОСОБА_3 за адресоюАДРЕСА_1Копію ухвали надіслати ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської області для відповідного реагування стосовно порушення чинного КПК України щодо строку подачі клопотання про арешт майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Гуменний