Справа № 1п-371/2010
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі Амеліна О. В.,

за участю прокурора - Гриценко К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ВОЗБРАННОЇ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ПП „Валоїс, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в заволодінні шляхом обману чужим майном за таких обставин.

01 жовтня 2007 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу бухгалтером ТОВ „Оріон СХ і їй нараховувалась та виплачувалась заробітна плата згідно із штатним розкладом.

В цей же період, а саме з 17 липня 2007 року ОСОБА_2 була зареєстрована у Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості, як особа, яка шукає роботу, а з 24 липня 2007 року їй було надано статус безробітної.

Перебуваючи на обліку у Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості, ОСОБА_2 з метою отримання допомоги по безробіттю шляхом обману, 28 листопада 2007 року звернулась до комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, приховуючи той факт, що офіційно працевлаштована та подала заяву на отримання одноразової допомоги по безробіттю у розрахунку на рік, нібито для організації підприємницької діяльності.

28 листопада 2007 року на засіданні комісії Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості було прийняте рішення про виплату ОСОБА_2 допомоги по безробіттю у розрахунку на рік для організації підприємницької діяльності, в розмірі 10861 гривні 92 копійки. Вказана сума в подальшому була перерахована на особистий рахунок ОСОБА_2, яка вказані кошти отримала та витратила на власні потреби.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.І КК України направлено до суду з постановою слідчого для вирішення питання про закриття справи у звязку з актом амністії.

Заслухавши ОСОБА_2, яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, думку прокурора, яка не заперечувала проти цього, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований їй злочин віднесений законодавством до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_2 є постраждалою від Чорнобильської катастрофи (категорія 4) - посвідчення серії В-П № 779747 (а.с. 149).

В пункті „е статті 1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року передбачено, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи особа, яка вперше вчинила умисний злочин, який не є тяжким, звільняється від кримінальної відповідальності.

Отже у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п.е Закону України „Про амністію від

12.12.2008 року, ст.6 ч.І п.4 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ВОЗБРАННУ ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.І УК України на підставі акту амністії.

Провадження по кримінальній справі закрити, міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - документи, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова суду може бути оскарженої до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3