overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 30 грудня 2015 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пункту 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Проте наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься обґрунтування вимоги про скасування вироку і ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу. Крім того, потерпіла посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також зазначена ОСОБА_4 вимога про ухвалення судом касаційної інстанції нового виправдувального вироку не відповідає приписам ст. 436 КПК, якою визначено рішення, які приймає суд за наслідками розгляду касаційної скарги.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/461/7458/15
У Х В А Л А
09.12.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначені речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, зокрема: мобільного телефону марки «Nokia-6700c-1», ІМЕІ: НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1473/15-к
Провадження № 1-кп/455/216/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000800 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В с т а н о в и в:
29 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 грудня 2015 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000800.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000800 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 14 годину 30 хвилин 15.01.2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4803/15-к
Провадження № 1-кп/456/354/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

25.11.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001923 від 30.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/4803/15-к 1-кп/456/354/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 16 год. 00 хв. 7 грудня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/731/15-к
Провадження № 1-кп/170/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, які, кожен зокрема, не заперечували щодо закриття провадження у справі у звязку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Категорія:ч.2,3 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,-.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалами від 21 грудня 2015 року та від 23 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 11 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 214/5737/14-к
1-кп/214/467/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.06.2014 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 21 липня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.06.2014 року, яке відбудеться 21 липня 2014 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 грудня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2008 року за нововиявленими обставинами,
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2008 року за нововиявленими обставинами.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 12 січня 2016 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 351/1941/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 02.12.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 27.11.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 10.12.2015р. на 09.00год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1701/1631/12
Номер провадження 1-в/555/75/15
У Х В А Л А
25.12.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання ОСОБА_4 про зарахування часу перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням в суд 16 грудня 2015 року. Покликається на пункти перший та другий Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання)".

Просить зарахувати період перебування його сина ОСОБА_5 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 5 березня 2013 року за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України до дев`яти років позбавлення волі, у Рівненському слідчому ізоляторі в період розгляду вказаної справи в апеляційному суді Рівненської області та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ з 6 березня 2013 року по 25 березня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про відкликання своєї заяви, пояснив це тим, що помилково подав клопотання до суду в період, коли вказаний ним Закон ще не набрав чинності.

Суд вважає, що за таких обставин клопотання слід повернути заявнику.

Виходить при цьому з того, що кримінальним процесуальним законодавством не виключається відкликання клопотання особою, яка його подала, зокрема у випадках застосування запобіжного заходу (ст. 185 КПК України).

Оскільки в даному випадку батько засудженого ОСОБА_5 . ОСОБА_4 при здійсненні прав згідно із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання)" фактично користується правами засудженого, що передбачені ст. 42 КПК України, він вправі відкликати внесене ним клопотання.

Керуючись ст. 42 Кримінального поцесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування часу перебування в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№4-19/10
ПОСТАНОВА

2квітня 2010 року смт. Млинів Рівненської області

СУДДЯ Млинівського районного суду Одемчук Є.В.,

при секретарі Шендері Є.В.

3участю заступника прокурора Грицишина М.С.,

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СВ Млинівського РВ УМВС ОСОБА_1 по кримінальній справі № 14/32-10 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши слідчого і прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 13 по 20 лютого 2010 року невідома особа, через вікно проникла в приміщення історико-краєзнавчого музею в с. Вовничі Млинівського району Рівненської області, що підпорядкований відділу освіти Млинівської районної державної адміністрації, звідки таємно викрала старовинні речі, а саме: праска, глечик, військові медалі, солдатські каски, ствол німецького кулемета, гільзу гарматну, сокиру з каменю, рубило ручне, ступку дерев'яну, ступку бронзову, саперну лопатку, військову флягу, наконечник до списа, скребок камяний, козацькі люльки на загальну суму 3155 гривень.

01 квітня 2010 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС по даному факту порушена кримінальна справа №14/32-10 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України.

В ході досудового слідства відповідно до ч.2 ст.65 КПК України за результатами оперативно-розшукової діяльності встановлено, що викрадені старовинні речі праска, глечик, військові медалі, солдатські каски, ствол німецького кулемета, гільзу гарматну, сокиру з каменю, рубило ручне, ступку дерев'яну, ступку бронзову, саперну лопатку, військову флягу, наконечник до списа, скребок камяний, козацькі люльки, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3, що розташоване в с. Рудлево по вул. Зарічна, 10 Млинівського району Рівненської області.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наведені в поданні та матеріалах справи обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3 за адресою с. Рудлево вул. Зарічна, 10 Млинівського району Рівненської області, можуть знаходитись викрадені старовинні речі, що були предметом злочину і мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 ч.5 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук в житловому будинку та всіх господарських будівлях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_3 за адресою с. Рудлево вул. Зарічна, 10 Млинівського району Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Є.В.Одемчук